Страница 2 из 2

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Сб окт 04, 2014 22:32
Кисантий
morozov писал(а):Интересная мысль....
Немного в бок от этой мысли. Если излучение Хокинга имеет место быть. То и "черная дыра" может испариться не зародившись....
Впрочем проблема с поляризацией вакуума не решена изначально.
>То и "черная дыра" может испариться не зародившись....
нет не может. для излучения Хокинга необходим горизонт событий. в статье автора глупости написаны

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Вс окт 05, 2014 0:48
morozov
насчет автора не в курсе...
А вот место горизонта вряд ли можно определить. Оно зависит от точки наблюдения. Это не твердь небесная, условная точка, недостижимая с точки зрения наблюдателя. Однако моя точка зрения отличается и от этой... радиус Шварцшильда всего лишь коофициент размерности длины, зависящий от гравитирующей массы.

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Сб ноя 22, 2014 20:55
fizikshizik
morozov писал(а): радиус Шварцшильда всего лишь коффициент размерности длины, зависящий от граввитирующей массы.
с этим согласен, но. Я не уверен на счёт эффекта Казимира. Вообще мне кажется глупостью - квантовые флуктуации. Всё пока еще слишком не изучено, чтобы делать выводы.

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Вс ноя 23, 2014 1:07
morozov
fizikshizik писал(а):Я не уверен на счёт эффекта Казимира. Вообще мне кажется глупостью - квантовые флуктуации. Всё пока еще слишком не изучено, чтобы делать выводы.
Не угадали.
Это как раз наиболее продвинутая область физики. Точность соответствия с экспериментом доходит до 10 -14.
По эффекту Казимира точность не хуже процента. (не в курсе последних данных).

Квантовые флуктуации с начала того века - основа квантовой механики. Но пик достижений пришелся на 40-е годы. Тонкие эффекты подтвердились уже тогда с колоссальной точностью. Правда последние 50 лет повышают только точность экспериментов, ничего нового нет
Посмотрите старую статью
download/file.php?id=1254

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Пн ноя 24, 2014 19:08
Кисантий
fizikshizik писал(а):
morozov писал(а): радиус Шварцшильда всего лишь коффициент размерности длины, зависящий от граввитирующей массы.
с этим согласен, но. Я не уверен на счёт эффекта Казимира. Вообще мне кажется глупостью - квантовые флуктуации. Всё пока еще слишком не изучено, чтобы делать выводы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect

Re: Излучение Хокинга в отсутствии сильных полей

Добавлено: Пн дек 15, 2014 11:33
Коллега из Тамбова
Green6666 писал(а):У Хокинга получается что излучая частицу ЧД нагревается
Если хокингская чёрная дыра что-то излучает, то почему она называется "чёрной дырой"? Чем же "такая чёрная дыра" отличается от звезды? Вы Green666 начитаетесь всякой ерунды и повторяете бред, слушать противно. Не бывает хокинских чёрных дыр.

По Пономаренко настоящая чёрная дыра ничего не излучает и нет у неё никакого горизонта событий.