Статья Логунова

Модератор: mike@in-russia

Ответить
Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5539
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Статья Логунова

Номер сообщения:#1   Кисантий » Ср май 27, 2015 16:15

Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30194
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#2   morozov » Ср май 27, 2015 17:58

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ
ИФВЭ 2004–45
ОТФ
В.В.Киселев, А.А.Логунов, М.А.Мествиришвили
ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ:
ПРЕДСКАЗАНИЕ ТЕОРИИ ИЛИ ФАНТАЗИЯ?
Ну в общем эта любимая тема нескольких поколений физфака... Представить дело так, что великие физики Тимирязев, Власов и Иваненко жертвы заговора евреев...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30194
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#3   morozov » Ср май 27, 2015 18:22

А.Эйнштейн, обсуждая сингулярность Шварцшильда, в 1939 г. в статье [5] писал:
Основным результатом проведенного исследования является четкое понимание того,
что в реальном мире отсутствуют «шварцшильдовские сингулярности». Хотя приве-
денная теория рассматривает только такие скопления, в которых частицы движутся
по круговым траекториям, вряд ли следует сомневаться в том, что рассмотрение и са-
мого общего случая приведет к тем же результатам. Шварцшильдовская сингулярность
отсутствует, так как вещество нельзя концентрировать произвольным образом; в про-
тивном случае частицы, образующие скопления, достигнут скорости света
Теперь непонятно, зачем нам Логунов и Со, если есть Эйнштейн... с.с. т. 2 стр. 515 - 531... тем более классик сделал все в изотропных координатах.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#4   Коллега из Тамбова » Пт май 29, 2015 8:58

Ну, разумеется, зачем нам Пономаренко, Тихомиров, и ВРЦ, если уже был Эйнштейн?

Но с таким же успехом можно сказать, зачем нам Морозов, Кисантий, Месяц, Колачевский, Велихов, Гинзбург, Патон, Бор, Планк, Анотер, Пёрышкин, Ньютон, Хиггс, Гейм, Ом, Кирхгоф, Ампер, Вольт, Кулон, Резерфорд, Лебедев, и, вообще, зачем нам уже физики? Нам теперь не только физики не нужны, но и физика абсолютно не нужна. Ведь уже был Эйнштейн, на хрена нам физики? Чтобы собирать для них помидоры? А может они сами себе помидоры соберут?
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.

sherst
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 12:51

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#5   sherst » Вт мар 15, 2016 13:20

morozov писал(а): Теперь непонятно, зачем нам Логунов и Со, если есть Эйнштейн... с.с. т. 2 стр. 515 - 531... тем более классик сделал все в изотропных координатах.
Считается, что классик наделал там ошибок. А.Э. почему-то рассматривал круговые движения вокруг массивного тела и показал, то они не могут быть ближе 1.5 r_g . На этом основании он заключает, что черных дыр быть не может. Логунов и Ко рассматривают радиальные геодезические.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30194
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#6   morozov » Вт мар 15, 2016 14:51

Ну решение Шварцшильда непримелимо и с математической точки зрения...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 576
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#7   Гришин_С_Г » Пн апр 18, 2016 21:28

sherst писал(а):А.Э. почему-то рассматривал круговые движения вокруг массивного тела и показал,
что они не могут быть ближе 1.5 r_g. На этом основании он заключает, что черных дыр быть не может.
Какая интересная оценка!
Она необходимо требует строгого структурного определения понятия ЧД.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

sherst
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 12:51

Re: Статья Логунова

Номер сообщения:#8   sherst » Пн апр 25, 2016 11:22

У Логунова тут кажется ошибка. Мы на другом форуме пару лет назад аккуратно расписали геодезические в системе координат Леметра и
получили, что физическая скорость всегда меньше с, в том числе и на горизонте.
Тут получается такой парадокс. в Системе отсчета Шварцшильда радиальная геодезическая стремится стать изотропной при подлете к горизонту и ее физическая скорость стремиться к скорости света, но затем , перейдя в систему отсчета падающего наблюдателя, скажем в СК Леметра, физическая скорость скачком становится меньше с.
ФИз. скорость инвариант только при преобразовании чисто пространственных координат и отдельно преобразовании времени.

Ответить

Вернуться в «Теоретическая физика / Theoretical Physics»