Was Polchinski wrong?

Модератор: mike@in-russia

Ответить
Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Was Polchinski wrong?

Номер сообщения:#1   Кисантий » Пт янв 04, 2019 2:45

Was Polchinski wrong? Colombeau distributional Rindler space-time with distributional Levi-Cività connection induced vacuum dominance. Unruh effect revisited
J Foukzon1, E R Men'kova, A A Potapov3and S A Podosenov.
Published under licence by IOP Publishing Ltd Journal of Physics: Conference Series, Volume 1141
http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 12100/meta
https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=84304
Abstract
The vacuum energy density of free scalar quantum field ϕ in a Rindler distributional space-time with distributional Levi-Cività connection is considered. It has been widely believed that, except in very extreme situations, the influence of acceleration on quantum fields should amount to just small, sub-dominant contributions. Here we argue that this belief is wrong by showing that in a Rindler distributional background space-time with distributional Levi-Cività connection the vacuum energy of free quantum fields is forced, by the very same background distributional space-time such the Rindler distributional background space-time, to become dominant over any classical energy density component. This semiclassical gravity effect finds its roots in the singular behavior of quantum fields on a Rindler distributional space-times with distributional Levi-Cività connection. In particular we obtain that the vacuum fluctuations <ϕ²> has a singular behavior on a Rindler horizon. Therefore sufficiently strongly accelerated observer burns up near the Rindler horizon. Thus Polchinski's account doesn't violate of the Einstein equivalence principle.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рассматривается плотность энергии вакуума свободного скалярного квантового поля ϕ в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. Широко распространено мнение, что, за исключением очень экстремальных ситуаций, влияние ускорения на квантовые поля должно составлять лишь небольшие субдоминантные вклады. Здесь мы утверждаем, что это убеждение неверно, показывая, что в распределенном фоновом пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивита вакуумная энергия свободных квантовых полей форсируется тем же самым фоновым распределительным пространством-временем, что и фоновое пространство распределения Риндлера. время, чтобы стать доминирующим над любым классическим компонентом плотности энергии. Этот квазиклассический гравитационный эффект коренится в сингулярном поведении квантовых полей в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. В частности, мы получаем, что флуктуации вакуума <ϕ²> имеют сингулярное поведение на горизонте Риндлера. Поэтому достаточно сильно ускоренный наблюдатель сгорает вблизи горизонта Риндлера. Таким образом, объяснение Полчинского не нарушает принципа эквивалентности Эйнштейна.
Последний раз редактировалось Кисантий Вс сен 01, 2019 18:49, всего редактировалось 1 раз.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Was Polchinski wrong?

Номер сообщения:#2   Кисантий » Вт мар 05, 2019 18:33

Рассматривается плотность энергии вакуума свободного скалярного квантового поля ϕ в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. Широко распространено мнение, что, за исключением очень экстремальных ситуаций, влияние ускорения на квантовые поля должно составлять лишь небольшие субдоминантные вклады. Здесь мы утверждаем, что это убеждение неверно, показывая, что в распределенном фоновом пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивита вакуумная энергия свободных квантовых полей форсируется тем же самым фоновым распределительным пространством-временем, что и фоновое пространство распределения Риндлера. время, чтобы стать доминирующим над любым классическим компонентом плотности энергии. Этот квазиклассический гравитационный эффект коренится в сингулярном поведении квантовых полей в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. В частности, мы получаем, что флуктуации вакуума <ϕ²> имеют сингулярное поведение на горизонте Риндлера. Поэтому достаточно сильно ускоренный наблюдатель сгорает вблизи горизонта Риндлера. Таким образом, объяснение Полчинского не нарушает принципа эквивалентности Эйнштейна.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Was Polchinski wrong?

Номер сообщения:#3   Кисантий » Вс апр 21, 2019 21:29

Кисантий писал(а):
Вт мар 05, 2019 18:33
Рассматривается плотность энергии вакуума свободного скалярного квантового поля ϕ в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. Широко распространено мнение, что, за исключением очень экстремальных ситуаций, влияние ускорения на квантовые поля должно составлять лишь небольшие субдоминантные вклады. Здесь мы утверждаем, что это убеждение неверно, показывая, что в распределенном фоновом пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивита вакуумная энергия свободных квантовых полей форсируется тем же самым фоновым распределительным пространством-временем, что и фоновое пространство распределения Риндлера. время, чтобы стать доминирующим над любым классическим компонентом плотности энергии. Этот квазиклассический гравитационный эффект коренится в сингулярном поведении квантовых полей в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. В частности, мы получаем, что флуктуации вакуума <ϕ²> имеют сингулярное поведение на горизонте Риндлера. Поэтому достаточно сильно ускоренный наблюдатель сгорает вблизи горизонта Риндлера. Таким образом, объяснение Полчинского не нарушает принципа эквивалентности Эйнштейна.
http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 12100/meta
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Was Polchinski wrong?

Номер сообщения:#4   Кисантий » Чт май 09, 2019 20:59

Кисантий писал(а):
Вс апр 21, 2019 21:29
Кисантий писал(а):
Вт мар 05, 2019 18:33
Рассматривается плотность энергии вакуума свободного скалярного квантового поля ϕ в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. Широко распространено мнение, что, за исключением очень экстремальных ситуаций, влияние ускорения на квантовые поля должно составлять лишь небольшие субдоминантные вклады. Здесь мы утверждаем, что это убеждение неверно, показывая, что в распределенном фоновом пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивита вакуумная энергия свободных квантовых полей форсируется тем же самым фоновым распределительным пространством-временем, что и фоновое пространство распределения Риндлера. время, чтобы стать доминирующим над любым классическим компонентом плотности энергии. Этот квазиклассический гравитационный эффект коренится в сингулярном поведении квантовых полей в распределенном пространстве-времени Риндлера с распределенной связью Леви-Чивиты. В частности, мы получаем, что флуктуации вакуума <ϕ²> имеют сингулярное поведение на горизонте Риндлера. Поэтому достаточно сильно ускоренный наблюдатель сгорает вблизи горизонта Риндлера. Таким образом, объяснение Полчинского не нарушает принципа эквивалентности Эйнштейна.
http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 12100/meta
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Ответить

Вернуться в «Теоретическая физика / Theoretical Physics»