Сопли. Ерунда и пр.

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

sagirovoo
Сообщения: 303
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: Темная энергия во Вселенной. В.А.Рубаков и В.Б.Морозов

Номер сообщения:#1021   sagirovoo »

Господа форум! Хочу, кратко, изложить СВОЁ видение вопроса- что такое тёмная энергия и тёмная материя. Обще доступны и мною проверены 12 физических параметров,Планковских величин. Планковское тело имеет,почти, идеальну форму КУБА. Известна громадная плотность энергии, которая никогда. ни при каких угодно условиях не может достигнуть 100% значения. Пренебрежение именно этой величиной, в конечном счёте, искажает представление о вселенной. Этот объём состоит из двух составляющих. Светлый объём энергии и объёма тёмной энергии ( пустоты). Эти субстанции находятся в разных условиях. Превращение объёма светлой энергии в светлую материю ( по формуле E=mC^2 ) сопровождается образованием тёмной материи ( пустоты ), достаточного объёма для конкретизации численного значения гравитационной постоянной. Освободившийся объём светлой энергии замещается объёмом тёмной энергией. Таким образом происходит превращение одного вида энергии в другой вид. Всё изложенное это выводы и следствия закона всемирного тяготения И. Ньютона. Более подробно это изложено в моей работе. Если этот пост Вас заинтересовал - можно связаться по СКАЙПУ sagirovoo,, по ВАЙБЕРУ тел. 380501998464

Вятич
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Геометрия и физика

Номер сообщения:#1022   Вятич »

Геометрия и физика говорите.
Да нет никакой физики. Всё есть сплошная Геометрия.
А физика - это геометрия в движении.
Хотите убедиться.
Пожалуйста сюда (здесь же в разделе Теоретическая Физика).
Ссылка
http://altworld.anmira.info/Alternativn ... anija.html
Если захотите обсудить, заходите в тему "Начала и механизмы Мироздания".
По сути предложена окончательная "Теория Всего". То что ищут учёные всех стран и народов.
А она уже существует и написана на Русском Языке !

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Трудности в интерпретации теории относительности Эйнштейна

Номер сообщения:#1023   Гришин_С_Г »

А стоит ли морочиться с интерпретацией СТОЭ?
Для ответа на этот вопрос достаточно ответить на более общий школьный вопросик:
" Может ли асимметричный временнОй цикл быть единицей непрерывного времени?"
Асимметричный временной цикл характеризуется тем, что в нём время движения
реверсивного элемента часов "туда" не равно времени его движения "обратно".
.

Дело в том, что в СТОЭ вычисляемый сторонним наблюдателем (Эй-ном) временной
цикл в движущихся относительно него СТОЭ-часах, который является асимметричным,
принят за единицу времени. А это противоречит непрерывности, однородности
и однозначности (в одних и тех же условиях) времени.

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Почему уравнение Эйнштейна нуждается в замене

Номер сообщения:#1024   Гришин_С_Г »

Начало раздела о времени (3) начинается абзацем, содержательность которого приходится расшифровывать
без уверенности в правильности результата... В (14) показатель степени имеет физразмерность отличную от единицы...
В выражении "напряженности, полученной из решения Шварцшильда" совпадение физразмерностей в разности
под корнем не выдерживается...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#1025   Гришин_С_Г »

morozov писал(а):
Пн окт 21, 2019 13:27
...Именно об этом запрете с восхищением писал известный австрийский математик К. Гёдель: "Отправной пункт СТО состоит в открытии нового и необычайного свойства времени - относительности одновременности"...
А разве относительность одновременности - свойство времени, а не "свойство" расположения в пространстве, и следствие конечности скорости распространения сигнала?
"Открытие" же СТОЭ состоит в использовании асимметричного временного цикла в качестве единицы времени. Другими словами, в лишении времени непрерывности, однородности и однозначности в одних и тех же объявленных условиях.
"Утверждение, что события А и Б одновременны,- продолжает Гёдель,- лишено объективного содержания, поскольку другой наблюдатель с таким же основанием может утверждать, что А и Б не являются одновременными". Если с этим соглашаются ученые, вооруженные, как принято считать, диалектическим материализмом, налицо тревожный признак, потому что преподаватели философии в технических вузах учат прямо противоположному: опираться на личные впечатления рассеянных в пространстве наблюдателей - значит признать кажущийся характер эффекта, его зависимость от способа измерения, т. е. впасть в субъективный идеализм...
Здесь Гёдель прав, а его критики-философы лопухнулись.
Если наблюдатели расположены в различных точках пространства, такая ситуация - объективная норма,
в полном соответствии с диалектическим материализмом. Причём, не только по существу,
но и формально - в полном соответствии с его смешным законом "отрицания отрицания".
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: § 37. Асимметрический волчок Эйлера/Дженибекова

Номер сообщения:#1026   Гришин_С_Г »

Название темы и она сама - не мои, Морозова.
morozov писал(а):
Вт мар 17, 2020 23:26
Вы не только глупы, но и не наблюдательны.
Это, конечно, само собой...
Гайка (асимметричный эллипсоид) всегда вращается.
А это о чём вдруг?
Поступательное движение ее не имеет значения.
Хоть что-то, хотя и ничего.
Однако, я спрашивал не о том, что по-вашему не имеет значения, а о том, что имеет значение.
О причине и роли прямолинейных участков движения гайки между её оверкилями.
Впрочем идиотами и остались... сославшись на вибрацию антенн.
О чём вы? Какие "вибрации", какие "антенны"?
Я этими словами никогда нигде не пользовался.
Есть теория которая все объясняет. Остальное Ваши проблемы.
О, вот и ответ... Сразу бы так, тогда бы и гарнира не потребовалось бы.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Зто просто - ПЭ ошибочен .

Номер сообщения:#1027   Гришин_С_Г »

laimon писал(а):
Сб ноя 09, 2019 16:52
Принцип эквивалентности (ПЭ) предполагает эквивалентность сил гравитации и сил инерции, ...
Неужели так?
Ведь сила инерции зависит от одной массы, а сила гравитации - от двух.
Сила инерции зависит от одного ускорения, а сила гравитации - от двух.
F_i=am
F_g=G\frac{mM}{R^2}=\frac{g_m g_M R^2}{G}
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Цапенко Николай
Сообщения: 98
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 10:43
Откуда: Москва

Re: Про загадки перигелия

Номер сообщения:#1028   Цапенко Николай »

Цапенко Николай писал(а):
Чт мар 19, 2020 11:42

Из эйнштейновского уравнения движения (7в) стандартным способом выводятся два первых интеграла движения:
закон сохранения энергии
\frac{v^2}{2}+Ф=E=const,\quad(1)
и закон сохранения момента импульса
\frac{dφ}{dt}r^2=L=const.\qquad(2)
Очевидно, что произвольные постоянные интегрирования E и L, заранее, сами по себе, никак не связаны с, искусственно введенным в обобщённый потенциал Ф, произвольным параметром B^2. То есть, каким бы ни было значение параметра B^2 (в частности, и В=0) запись, выше приведённых законов, всё равно остаётся неизменной.
Система первых интегралов (1), (2) позволяет описать всё движение в целом и вычислить все его характеристики. Прежде всего, из неё выводится уравнение траектории. Для плоского движения лёгкой частицы (а, рассматриваемое здесь движение может быть только плоским) квадрат её скорости выражается через производную полярного радиуса и угловую скорость, как
v^2=(\frac{dr}{dt})^2+(\frac{dφ}{dt})^2r^2,
Если положить r=1/λ и учесть закон сохранения момента импульса (2), то получим
v^2=L^2\left((\frac{dλ}{dφ})^2+λ^2\right).\qquad\quad(3)
Внесение этого выражения в закон сохранения энергии (1), даёт уравнение первого порядка, определяющего орбиту частицы.
\frac{L^2}{2}\left((\frac{dλ}{dφ})^2+λ^2\right)+Ф=Е.\qquad(4)
Вместо того, чтобы остановиться на решении этого уравнения, здесь лучше перейти к более удобному уравнению второго порядка. Дифференцируем уравнение (4) по переменной λ.
Имеем
\frac{d^2λ}{dφ^2}+λ+\frac{1}{L^2}\frac{dФ}{dλ}=0,\qquad\qquad(5)
или, используя введённое Эйнштейном выражение потенциала (7в),
\frac{d^2λ}{dφ^2}+λ=\frac{GM}{L^2}+3\frac{GM}{L^2}B^2λ^2.\quad(6)
Вместо постоянной величины момента импульса L вводим другую постоянную h (имеющую смысл фокального параметра классической эллиптической орбиты) по формуле
L^2=GMh=GM(1-e^2)a.\quad\quad(7)
Таким образом, приходим к окончательной форме уравнения эйнштейновской орбиты:
\frac{d^2λ}{dφ^2}+λ=\frac{1}{h}+\frac{3B^2}{h}λ^2.\qquad\qquad(8)

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34266
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Про загадки перигелия

Номер сообщения:#1029   morozov »

Ну и что?

Извините, этот раздел форума для более-менее адекватных...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

sagirovoo
Сообщения: 303
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: Физический вакуум

Номер сообщения:#1030   sagirovoo »

Господа форум! Прежде чем рассуждать о вакууме ( физическом ) хотелось-бы сначала понять , что такое ПУСТОТА во всём многообразии.

sagirovoo
Сообщения: 303
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОНА

Номер сообщения:#1031   sagirovoo »

Господа форум! Электрон состоит из трёх мини кварков обеспечивая его минимальным отрицательным зарядом. Такая структура электрона обеспечивает стабильность атома ( исключает возможность его падения на ядро ) и в то же время его многоуровневую энергетическую лесенку, за счёт взаимодействия каждого кварка с каждым мини кварком. Вплоть до ионизации атома

sagirovoo
Сообщения: 303
Зарегистрирован: Пн авг 10, 2015 18:33

Re: СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОНА

Номер сообщения:#1032   sagirovoo »

viewtopic.php?p=143839#p143839 НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО есть самое разумное объяснение - почему электрон не падает на ядро атома. Несмотря на огромное значение силы притяжения, рассчитанной по закону Кулона.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34266
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Гравитационно-волновые будни

Номер сообщения:#1033   morozov »

Где результаты совместных наблюдений
Ну не видят японцы ничего. Кроме шума (в теории) должна быть чувствительность (в реале). "Есть желание купить корову, но нет возможности".

Меня больше интересует улучшение ЛИГО. От японцев никто не ждет ничего... разве что рванет что-нибудь поблизости.

Меня например астрофизика не волнует. Важны делали гравитационного поля, к сожалению это не всех волнует.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#1034   Гришин_С_Г »

jurij писал(а):
Вт май 05, 2020 13:34
Пользователь Анж обратил внимание на некоторые несоответствия эксперимента Хафеле — Китинга. Здесь я попытался развить эту тему.
Эксперимент Хафеле — Китинга. Сенсация, которую никто не заметил.

В октябре 1971 года Дж. Хафеле (J. C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating), дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов [1]. Результаты этого эксперимента считаются сейчас очередным подтверждением вывода специальной теории относительности (СТО) о замедлении времени. На самом же деле они являются сенсационными и удивительно, что по сей день это не было замечено.
Я что-то не понял - где сенсация, и причём здесь СТО?
Физический эффект "замедления" проявляется при реверсивном движении внутри ИСО, движущейся относительно стороннего "наблюдателя".
Например, в вычислениях сторонним "наблюдателем" (Эй-ном) временного цикла в движущихся относительно него СТО-часах с балансиром. Это видно из тождественного преобразования фактора Лоренца
\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}
Как же этот самолётный экс мог подтверждать СТО? Если бы Эй-н, стоя на Земле, вычислял временной цикл в СТО-часах летящих в самолёте, то ему было бы по барабану - самолёт летит с запада на восток или
с востока на запад. А если реверсивным элементом "часов" посчитать сам самолёт? Тогда облёт самолётом Земли с запада на восток оказался бы одним полуциклом, а с востока на запад - другим. Но и такой номер не прошёл бы, так как скорость самолёта всяко меньше скорости обращения Земли вокруг Солнца. И под корнем фактора Лоренца оказался бы неустранимый минус.
Может ещё какие варианты есть, но пока не пойму - как этот самолётный экс можно приспособить к подтверждению СТО.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

катюша
Сообщения: 817
Зарегистрирован: Вс май 12, 2013 20:37

Re: Недиагональные метрики однородного гравитационного поля

Номер сообщения:#1035   катюша »

morozov писал(а):
Сб июн 27, 2020 0:42
Как правило рассматриваются диагональные метрики... нет никаких причин для такого предположения.
Информация к размышлению: "Направленность процесса это всегда потеря доступности энергии." Фейнман. P.S. Поэтапный анализ этой цитаты неизбежно приводит к ... Думаю, что Вы уже знаете ответ.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»