Р.М.НУГАЕВ. ГЕНЕЗИС ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: СОГЛАСОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ ЭЙНШТЕЙНА, НОРДСТРЕМА И......

(Доклады выставляются модераторами разделов)

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Р.М.НУГАЕВ. ГЕНЕЗИС ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: СОГЛАСОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ ЭЙНШТЕЙНА, НОРДСТРЕМА И......

Номер сообщения:#1   morozov » Чт сен 29, 2016 15:29

Р.М.НУГАЕВ.
ГЕНЕЗИС ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: СОГЛАСОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ ЭЙНШТЕЙНА, НОРДСТРЕМА И АБРАГАМА.
Резюме. Эпистемологическая модель смены развитых теорий, апробированная на материалах максвелловской электродинамики и специальной теории относительности, используется для рациональной реконструкции генезиса общей теории относительности (ОТО). Показано, что и в этом случае движущей силой создания релятивистских теорий гравитации явилась встреча и взаимопроникновение специальной теории относительности и ньютоновской теории тяготения. Первоначально эта встреча обусловила создание неупорядоченной совокупности гибридных моделей, объекты которых состояли из базисов встретившихся теорий. Но постепенное согласование этих моделей и упорядочивание их в единую иерархическую структуру привело к конструированию базиса глобальной теории – ОТО. После конструирования метрического тензора началось взаимопроникновение гравитационной и релятивистской исследовательской традиций, ознаменовавшее подлинное объединение созданных частных гибридных теоретических схем. Эйнштейновский синтетический проект смог быть воплощен в жизнь потому, что его исследовательская программа творчески ассимилировала идеи программ Г. Нордстрема и М. Абрагама. Победа Эйнштейна над соперниками стала возможной потому, что его эвристика содержала принцип эквивалентности инерции и гравитации, интерпретируемый не в онтологическом ключе, но в кантовском эвристическом духе как средство конструирования синтетических теоретических моделей. Утверждается, что созданные до 25 ноября 1915г. гибридные модели Эйнштейна, Нордстрема и Абрагама представляют собой не только строительные леса, необходимые для конструирования фундаментальной теоретической схемы ОТО, но одновременно являются частными теоретическими схемами, необходимыми для полноценного функционирования этой теории. Несмотря на решающий вклад в создание ОТО, сделанный А. Эйнштейном, эта теория представляет собой продукт коллективных усилий и других представителей научного сообщества , таких как Г. Нордстрем, М. Абрагам, А. Пуанкаре, Д. Гильберт, М. Бессо, А. Фоккер и др. Ключевые слова : Эйнштейн, Нордстрем, Абрагам, релятивистские теории гравитации, общая теория относительности.

The General Relativity Genesis: Reconciliation of the Research Programmes of Einstein, Nordström and Abraham.
Rinat M. Nugayev, Volga Region State Academy of Physical Culture, Sport & Tourism, Kazan 33, Universiade Village, Republic of Tatarstan, Russian Federation.
Abstract. The theory-change epistemological model, tried on maxwellian electrodynamics and special relativity, is unfolded to apprehend general relativity genesis. It is exhibited that the dynamics of general relativity (GR) construction was largely governed by internal tensions of special relativity and Newton’s theory of gravitation. The research traditions’ encounter engendered construction of the hybrid domain at first with an irregular set of theoretical models. However, step by step, on revealing and gradual eliminating the contradictions between the models involved, the hybrid set was put into order with a help of equivalence principle. A hierarchy of theoretical models starting from the crossbreeds and up to usual hybrids was moulded. With the metric tensor at the top of the edifice Einstein was able to comprise both the knowledge on gravitation and inertia represented by classical mechanics and the knowledge on the structure of space and time embodied by special relativity. The claim to put forward is that Einstein’s unification design could be successfully implemented since his programme embraced the ideas of the Nordström research programme, as well as the presuppositions of the programme of Max Abraham. By and large Einstein’s victory over his rivals became possible because the core of his research strategy was formed by the equivalence principle comprehended in the light of Kantian epistemology. It is stated that the theories of Nordström and Abraham contrived before November 25, 1915, were not merely the scaffolds to construct the GR basic model. They are the necessary part of the whole GR theory necessary for its common use. Notwithstanding Einstein’s stupendous impact , the contributions of Nordström, Abraham, Poincare, Hilbert, Besso, Fokker and others should be taken into account.
Key words: Einstein, Nordstrom, Abraham, nonmetric relativistic theories of gravitation, general relativity.
.................
Ринат_16-GR-paper-1.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30713
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Р.М.НУГАЕВ. ГЕНЕЗИС ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: СОГЛАСОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ ЭЙНШТЕЙНА, НОРДСТРЕМА И..

Номер сообщения:#2   morozov » Чт сен 29, 2016 15:45

Заключение.

Таким образом, предложенная рациональная реконструкция генезиса ОТО позволяет высветить некоторые важные особенности этого процесса, остававшиеся в тени других предложенных эпистемологических моделей научных революций.
(1) К этим особенностям относится, во-первых, то обстоятельство, что базисная теоретическая модель ОТО была создана за счет синтеза гибридных моделей не только самого Эйнштейна, но и моделей Нордстрема и Абрагама, сконструированных на основе иных подходов.
(2) Во-вторых, именно это обстоятельство позволяет объяснить причины победы научно-исследовательской программы Эйнштейна над конкурирующими с ней программами Нордстрема и Абрагама. Программа Эйнштейна была лучше потому, что она была более общей, уже содержавшей в себе подходы Нордстрема и Абрагама в «снятом», преобразованном виде.
(3) Принимаемая автором данной работы эпистемологическая модель смены теорий позволяет заглянуть несколько дальше и понять, почему именно Эйнштейн смог предложить синтетический, объединяющий все предложенные конструктивные направления подход. Это произошло потому, что в основе эвристики его программы лежал принцип эквивалентности, понимаемый фактически в кантовском, эвристическом духе, - не как Фундаментальный Закон Природы, а как Эвристический Принцип, способствующий объединению теорий.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



1. Кант И. Критика чистого разума (пер. Н. Лосского). – М.: Эксмо, 2006. – 736с.
2. Нугаев Р.М. Реконструкция процесса смены фундаментальных научных теорий. Казань: изд-во КГУ, 1989.-208с.
3. Нугаев Р.М. Эйнштейновская научная революция (1898-1915): интертеоретический контекст. Казань: изд-во Центр инновационных технологий, 2010.-311с.
4. Нугаев Р.М. Максвелловская научная революция: согласование исследовательских программ Фарадея, Ампера-Вебера и Френеля-Юнга. Казань: изд-во КГУ, 2013.-175с.
5. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М., Наука,1989. – 567с.
6. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-744с.
7. Abraham Max. Zur elektromagnetischen Mechanik //Physikalische Zeitschrift, 1909, 10: pp.737-41.
8. Abraham Max. Zur Theorie der Gravitation // Physikalische Zeitschrift, 1912, 13, pp.1-4.
9. Abraham Max. Das Elementargesetz der Gravitation// Physikalische Zeitschrift, 1912, 13, pp. 4-5.
10. Abraham Max. Neuere Gravitationstheories // Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik, 1915, pp. 470-520.
11. Barbour, Julian R. Einstein and Mach’s principle. – In: Jürgen Renn & Matthias Schemmel (eds.) Gravitation in the twilight of classical physics: between mechanics, field theory and astronomy. Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 3.Springer, 2007, pp. 605-612.
12. Beller , Mara. Kant’s Impact on Einstein’s Thought. – In: Don Howard and John Stachel (eds.) Einstein: The Formative Years, 1879-1909. Boston: Birkhauser, 2000, pp.83-106.
13. Born, Max . The Born-Einstein Letters: Correspondence between Albert Einstein and Max and Hedwig Born from 1916 to 1955. I. Born translation. N.Y.: Walker and Company, 1971, pp.25-26.
14. Einstein A . Über eine die Erzeugung und verwandlung des Lichtes betreffenden hewristischen Lesictpunkt// Annalen der Physik , 1905, 17 :132-48.Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 3. Работы по кинетической теории, теории излучения и основам квантовой механики. М.: Наука, 1966. – С.92-107.
15. Einstein A . Über das Relativitätsprinzip und die aus demselben gezogenen Folgerungen // Jachrbuch der Radioaktivität und Elektronik, 1907, 4, 411-462. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. О принципе относительности и его следствиях. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 65- 114.
16. Einstein A. Über den Einfluss der Scwerkraft auf die Ausbreitung des Lichtes // Annalen der Physik, 1911, 35, 898-908.Имеется перевод: О влиянии силы тяжести на распространение света. Альберт Эйнштейн.. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 165-174.
17. Einstein A. Lichtgeschwindigkeit und Statik des Gravitation felder // Annalen der Physik, 1912, 38, pp. 355-369.Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. Скорость света и статическое гравитационное поле. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 189-201.
18. Einstein A. Zur Theorie des statischen Gravitationsfeldes // Annalen der Physik, 1912, 38, 443-458. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. К теории статического гравитационного поля. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 202-216.
19. Einstein A. Relativität und Gravitation. Erwiderung auf eine Bemerkung von M. Abraham // Annalen der Physik, 1912, 38, pp.1059-1064.Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. Относительность и гравитация. Ответ на замечания М. Абрагама. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 217-222.
20. Einstein A., Grossmann M. Entwurf einer verallgemeinerten Relativitätstheorie und Theorie der Gravitation // Z. Math. und Phys., 1913, 62, 225-261. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн (совместно с М. Гроссманом). Проект обобщенной теории относительности и теории тяготения. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 227-266.
21. Einstein A. Zum gegenwartigen Stande des Gravitationsproblems //Phys.Z., 1913, 14,1249-1262. Имеется перевод: А. Эйнштейн. К современному состоянию проблемы тяготения. - Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 273-298.
22. Einstein A., Fokker A. Die Nordströmsche Gravitationtheorie vom Standpunkt des absoluten Differentialkalkulis // Annalen der Physik, 1914, 44: 321-28.
23. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн (совместно с А.Д.Фоккером).Теория гравитации Нордстрема с точки зрения абсолютного дифференциального исчисления. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 305-312.
24. Einstein A. Die Feldgleichungen der Gravitation. Sitzungsber. Preuss.Akad. Wiss., 1915, 48, 2, pp. 844-847. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. Уравнения гравитационного поля. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 448-451.
25. Einstein A. Näherungsweise Integration der Feldgleichungen der Gravitation Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss., 1916, 1, pp.688-696. Имеется перевод: Альберт Эйнштейн. Приближенное интегрирование уравнений гравитационного поля. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1. Работы по теории относительности 1905-1920.М., Наука, 1965. – С. 514-523.
26. Einstein, Albert . Autobiographical Notes. – In: Schlipp et al. (eds.), 1946, pp.1-14.
27. Einstein, Albert . Remarks Concerning the Essays Brought together in this Co-operative Volume. – In: Schlipp P.A. Albert Einstein: Philosopher-Scientist, vols 1-2, Evanston, IL, 1949, pp. 665-688.
28. Einstein, Albert . The Collected Papers of Albert Einstein. Vol. 1.The Early Years, 1879-1902. John Stachel et al. (eds.).Princeton: Princeton University Press, 1987, pp.45-50.
29. Holton, Gerald. Mach, Einstein and the Search for Reality. Daedalus , 97: 636-673.
30. Howard Don . Einstein, Kant and the Origins of Logical Positivism. – In: Language, Logic and the Structure of Scientific Theories : The Carnap -Reichenbach Centennial. Wesley Salmon and Gedeon Wolters (eds.) Pittsburgh: University of Pittsburgh Press,1994, pp.45-105.
31. Janssen M., Norton John D., Renn Jürgen, Sauer Tilman, Stachel John. Introduction to volumes 1 and 2: the Zurich Notebook . – In: Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 250, Springer 2007, pp.7-20.
32. Janssen M., Renn J. Untying the knot: how Einstein found his way back to field equations discarded in the Zurich notebook. – In: J. Renn (ed.) The Genesis of General Relativit.vols.1-2.Springer, 2007, pp.838-926.
33. Laue Max. Zur Dynamik der Relativitätstheorie // Annalen der Physik, 1911, 35: 524-542;
34. Laue Max. Das Relativitätsprinzip. Braunscweig: Friedrich Vieweg und Sohn, 1911;
35. Laue Max. Ein Beispiel zur Dynamik der Relativitätstheorie. Verhandlungen der deutsches Physikalische Gesellchaft, 1911 : 513-518.
36. Morrison, Margaret. Unifying Scientific Theories: Physical Concepts and Mathematical Structures. Cambridge University Press, 2000.-270p.
37. Nordström G. Relativitätsprinzip und Gravitation // Physikalische Zeitschrift, 1912, 13, pp. 1126-1129.
38. Nordström G. Trage und Schwere Masse in der Relativitätsmechanik// Annalen der Physik, 1913, 40, pp. 856-878.
39. Nordström G. Zur Theorie der Gtavitation vom Standpukt des Relativitätsprinzip// Annalen der Physik, 1913, 42, pp. 533-534.
40. Norton John D. Einstein, Nordström and the early demise of scalar, Lorentz covariant theories of gravitation. – In: Jürgen Renn (ed.) The Genesis of General Relativity. Vol.3.Gravitation in the Twilight of Classical Physics: Between Mechanics, Field Theory and Astronomy. Springer, 2007, pp. 413-488.
41. Nugayev Rinat M. Immanuel Kant and Einstein’s 1905 Revolution // philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/1634/, выставлено 25.08.2015
42. Papapetrou A. Spinning Test Particle in General Relativity // Proceedings of the Royal Society, London, 1951, A 209, pp. 248-58.
43. Renn Jürgen, Sauer Tilman. Pathways out of Classical Physics: Einstein’s Double Strategy in his Search for the Gravitational Field Equations. – In: Jürgen Renn (ed.) The Genesis of General Relativity. Vol. 1.Springer, 2007, pp. 113-312.
44. Renn Jürgen. Classical Physics in Disarray. The Emergence of the Riddle of Gravitation. – In: Jürgen Renn (ed.) The Genesis of General Relativity. vols. 1-2, Springer 2007, pp.21-84.
45. Renn, Jürgen and Stachel, John. Hilbert’s foundation of physics: from a theory of everything to a constituent of general relativity. – In: Jurgen Renn (ed.) The Genesis of General Relativity. vols. 3-4. Theories of Gravitation in the Twilight of Classical Physics. Springer 2007, pp. 857-974.
46. Seelig Carl (ed.) Helle Zeiten – Dunkle Zeiten : In memoriam Albert Einstein. Zurich /Stuttgart/ Wien: Europa Verlag.
47. Zahar E. Einstein’s Revolution: A Study in Heuristic. La Salle: Open Court, 1989.- 373p.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Сообщения, доклады / Reports»