Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6481   morozov » Вс дек 31, 2017 12:56

Изображение
Кравченко С.В.

Размышления о Вселенной или триумф тороида
18.03.2017 время 18:56:54

Эта статья является дальнейшим продолжением и уточнением некоторых взглядов автора, ранее излагавшихся в десятках статей по этой теме, на страницах замечательного интернет сайта ScitecLibrary.ru. В тоже самое время, с учётом того, что предлагаемая тематика по-прежнему вызывает интерес у любителей Космологии, вашему вниманию, а также для обмена мнениями и предлагается данная статья. В статье «учтена» точка зрения об устройстве Вселенной таких авторов, как Адаев Уалихан Жолдасбекович, Андрей Лемешко, Шипова-Акимова, Рыкова и др.

st6972.pdf ( 405 KB
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6482   morozov » Вт янв 02, 2018 15:28

Изображение

Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика, астрономия, математические решения › Красное смещение
lafaet
Недавно зарегистрировавшийся

Красное смещение
Сегодня :: 01:24:07
Механизм красного смещения в световом луче. Официальная версия этого эффекта повторяет механизм изменения звуковой частоты в зависимости от приближения или удаления источника. Но это в корне неверно. Световая частота смещается совершенно по другому принципу. Дело в том, что при движении относительно источника звука изменяется скорость движения самого звука. А при движении относительно источника света, скорость распространения самого света остается постоянной относительно воспринимающего этот свет!!!! Потому и механизм так наз красного смещения, то есть механизм изменения частоты в зависимости от скорости движения относительно источника, совершенно иной.
Если звуковая частота исходит от источника в постоянном, неизменном виде, независимо от скорости движения и источника и приемника, то световая частота изменяется именно в самом источнике света, в зависимости от скорости воспринимающего этот свет!!!
Конечно источник света ни сном ни духом, не отслеживает возможных его наблюдателей, дело тут в другом. Источник света модулирует световую частоту на эфирные лучи различных скоростей, и потому частота модуляции получается различной; на более скоростной луч, одна и та же частота источника света ляжет в более низком виде, а на более медленный эфирный луч эта же частота ляжет как более высокая. Наблюдатель же будет воспринимать как свет только тот эфирный луч, скорость которого для него будет именно световой, потому удаляющийся от источника света будет воспринимать более быстрые эфирные лучи с световой модуляцией смещенной в красную сторону, а приближающийся к источнику, воспримет более медленный эфирный поток с более высокой световой модуляцией.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6483   morozov » Ср янв 03, 2018 9:14

Изображение

С. Кернбах, А. Кернбах, А. Русанов, И. Волков. Анализ детектора Охатрина и малого генератора Акимова
/ International Journal of Unconventional Science | Журнал Формирующихся Направлений Науки \ Выпуск №9 \ С. Кернбах, А. Кернбах, А. Русанов, И. Волков. Анализ детектора Охатрина и малого генератора Акимова

Авторы: .

1. Кернбах Сергей, Cybertronica Research, Research Center of Advanced Robotics and Environmental Science, Melunerstr. 40, 70569 Stuttgart, Germany, serge.kernbach@cybertronica.co.
2. Кернбах Андреас, Cybertronica Research, Research Center of Advanced Robotics and Environmental Science, Melunerstr. 40, 70569 Stuttgart, Germany, serge.kernbach@cybertronica.co.
3. Русанов Александр, SARL TELLUS, France, rusanov@orange.fr.
4. Волков Игорь, Лаборатория Игоря Волкова, Российская Федерация, anker7@yandex.ru.

Название: Анализ детектора Охатрина и малого генератора Акимова.

Полный текст: В формате PDF

Аннотация

В этой работе проводится анализ двух широко известных приборов 80-х и 90-х годов XX века в области нетрадиционных исследований — детектора Охатрина и малого генератора Акимова. Дискутируются принципы прямых и обратных преобразований между электромагнитной и ‘неэлектромагнитной’ компонентами и построения генераторов и приемников на основе комбинации электрических, магнитных полей и эффекта форм.

Работа опубликована в разделе «Отчет об эксперименте».
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6484   morozov » Чт янв 04, 2018 14:22

Изображение
239 руб.

Янчилин В.Л.
Неопределенность, гравитация, космос. Изд.3
URSS. 2013. 248 с. Мягкая обложка.

Предисловие рецензента

Я полагаю эту книгу большим событием в теоретической физике.

Наряду с большой научной значимостью книге свойственны литературные достоинства -- глубокие проблемы теоретической физики автор излагает просто и ясно. Автор владеет современным математическим аппаратом настолько, что для читателя представляет проблемы и их решения "нормальным человеческим языком", не загромождая текст сложными формулами.

В книге впервые на основе "Принципа Маха" объединены теория гравитации и квантовая механика. Замечательно, что предложен вполне выполнимый эксперимент для проверки основных положений теории.

У книги образуется широкий круг читателей -- студентов, профессоров, любознательных людей разного возраста. Она вызовет дискуссию -- и это очень хорошо.

Второе издание лучше первого. Очень уместна глава, где автор формулирует основные возражения против его теории и дает ответы на эти возражения.

Смело рекомендую эту книгу к изданию.
Профессор Физического факультета МГУ Симон Эльевич Шноль

Наше пространство можно сравнить с экраном монитора. На мониторе высокого качества различимы линии на расстоянии долей миллиметра. В то время как на плохом мониторе такие линии "размываются" в одну. Наше пространство -- это "монитор" высочайшего класса. Но все же оно не идеально. На малых расстояниях (порядка размера атома) траектории движения частиц размазываются. Вследствие этого электрон (который является неделимой частицей) может пройти через два близко расположенных отверстия одновременно! Именно поэтому микромир называют странным.

Качество монитора определяется работой фокусирующих систем, направляющих пучки электронов на экран. В пространстве роль таких систем играют звезды и галактики, заполняющие нашу Вселенную. Воздействуя своей огромной массой на элементарные частицы, звезды и галактики ограничивают неопределенность и произвол в их движении. И благодаря этому протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит все (в том числе и мы с вами), не размазываются по пространству, как по экрану плохого монитора.

Эффект гравитации -- это исключительно квантовый эффект: большая масса ограничивает неопределенность в движении частицы и в результате притягивает ее.
От редактора

Мы живем во Вселенной, наполненной неисчислимым количеством звезд. Глядя по ночам в бездонную глубину неба, таинственно мигающую мириадами далеких светил, невольно задумываешься о вечных вопросах бытия. Звезды всегда манят и волнуют нас.

Но влияют ли как-то эти далекие звезды на нашу жизнь? Я говорю о прямой зависимости звезд и нашей с вами жизни. Влияют ли звезды на законы, которые управляют нашим миром; на законы, которые можно записать в виде строгих формул физики и математики?

Человек так устроен, что всегда пытается сделать неизвестное -- известным, непонятное -- понятным. Снимая таким образом некий романтический ореол с таинственного и непознанного. И те закономерности, которые лежат в основе самых фундаментальных явлений, оказываются на самом деле очень простыми и понятными даже школьникам. Кому, например, сейчас не известны три закона механики Ньютона? Многие знают, что невозможно достичь скорости выше световой.

Но, тем не менее, было бы неразумным считать, что человечество теперь знает все, и ему известны все законы мироздания. Может, тем и интересна жизнь, что мы постоянно что-то постигаем.

Еще в девятнадцатом веке австрийский физик Эрнст Мах выдвинул гипотезу о том, что невероятно огромный массив звезд должен влиять на физические законы, управляющие нашим миром. Эта гипотеза заинтересовала многих ученых. Альберт Эйнштейн, создавая общую теорию относительности, надеялся, что гипотеза Маха найдет в ней свое воплощение. Но когда теория была построена, великий гений признал, что сделать ему это не удалось. Вскоре гипотеза Маха почти забылась, и ее почти перестали упоминать в научной литературе.

А все-таки, влияют ли звезды на законы физики? И что стало бы с нашим миром, если бы все звезды неожиданно, каким-то непонятным образом вдруг исчезли? Неужели мы продолжали бы по-прежнему жить, разве что отметив для себя, что Вселенная стала пустой? Интуиция подсказывает, что это не так. Не может исчезновение всех звезд и галактик не сказаться на нас. Может быть, даже, звезды и есть в каком-то смысле то, что удерживает наш мир в том состоянии, в котором он находится.

Но ведь должен же у этого таинственного глобального явления быть какой-то базис в виде строгих математических формул, физических законов. Иначе все это останется лишь на уровне не совсем понятных философских рассуждений. И более того, эти законы, как скажем, и законы Ньютона, должны быть просты. Потому что, как выясняется, чем фундаментальнее законы, тем они проще.

И, оказывается, теория, связывающая далекие звезды и законы физики, все-таки существует!

Еще в школе Василий Янчилин заинтересовался этой темой. Влияют ли звезды на законы физики? Что будет, если вдруг каким-то образом исчезнут из пространства инерциальные системы отсчета? Эти вопросы продолжали его волновать и когда он был студентом физического факультета Новосибирского Государственного Университета.

В какой-то миг пришло прояснение. Та самая причинная связь между всеми звездами и физическими процессами в мире вылилась в виде трех очень простых и в то же время фундаментальных формул. Формул, которые могут объяснить многое, ответить на многие вопросы, которые существуют в современной физике и астрономии. В результате появилась идея написать книгу с описанием новой фундаментальной теории и рядом следствий из нее, а также ответами на некоторые важные вопросы физики и космологии.

Можно, конечно, не читая книги, сказать, что подобных теорий много. И вообще, создать теорию очень просто. Но так ли это? Можете ли вы действительно назвать теорию, которая воплощала бы в себе такую грандиозную гипотезу, как принцип Маха? Могу с уверенностью сказать, что это было бы революцией в физике. С другой стороны, если теория ошибочна, обнаружить это будет достаточно просто: будут видны какие-либо логические несоответствия, "несостыковки" с уже существующими, признанными и экспериментально проверенными теориями. Кроме того, нужно отметить, что теория Василия Янчилина допускает простую экспериментальную проверку в земных условиях. И такой эксперимент, возможно, будет осуществлен уже в ближайшее время.

Одним из самых существенных выводов новой теории является существование Хаоса за пределами Вселенной. Это слово, наверно, лучше всего отражает это необычное состояние пространства-времени. Это, скорее, разрушенное, или вырожденное, пространство, в котором не действуют никакие законы физики. Это пространство, в котором нет инерциальных систем отсчета. Это пространство, в котором останавливается даже свет. Конечно, это все трудно представить нам, ведь мы живем в мире, где есть некий всемирный Порядок. А в Хаосе этого Порядка нет. С другой же стороны, существование Хаоса вполне логично. Даже некоторые древнегреческие мыслители считали, что за пределами нашей Вселенной находится Хаос.

Одна из изюминок теории Василия Янчилина -- это открытие так называемого дискретного (хаотического) движения, которое есть следствие влияния Хаоса на наш мир. Это совершенно новый тип движения, принципиально отличающийся от знакомого нам непрерывного движения. Так движутся частицы микромира. Дискретное движение -- это ключ к разгадке самых странных квантово-механических парадоксов. Используя дискретное движение, можно легко, с помощью простых рисунков, объяснить и описать парадоксальное поведение самых маленьких частиц. Например, можно объяснить (и даже нарисовать!), как неделимый электрон проходит одновременно через два отверстия! А такой трудный для понимания эксперимент Уилера с отложенным выбором (вокруг которого до сих пор не утихают споры в научном мире) теперь сможет понять и объяснить даже школьник. Новая интерпретация квантовой механики, основанная на понятии дискретного движения, позволяет без сложных математических выкладок сразу предсказать, как будет протекать тот или иной процесс в микромире.

Кроме того, в книге вы найдете теоретическое обоснование равенства инертной и гравитационной масс, которое ранее считалось экспериментальным фактом и легло в основу принципа эквивалентности общей теории относительности. Не менее интересными являются разделы, где рассматриваются проблемы астрофизики и космологии. Если теория Василия Янчилина верна, то черные дыры -- это не совсем черные дыры. Это нечто другое.

Но самое главное в предлагаемой теории (которая также является и новой моделью пространства-времени) -- это то, что такие фундаментальные величины, как скорость света и постоянная Планка зависят от величины гравитационного потенциала, создаваемого всеми массами, существующими во Вселенной.

Новая теория гравитации основана на принципах и уравнениях квантовой механики. Но даже не это самое главное. Самое главное -- это то, что с новой точки зрения гравитационное взаимодействие является исключительно квантовым эффектом! Поэтому новая теория гравитации является по своей сути квантовой теорией гравитации.

Можно еще отметить, что квантовая теория гравитации создана совершенно независимо от существующих теорий гравитации -- теории тяготения Ньютона и общей теории относительности. То есть, создавая новую теорию, Василий Янчилин не опирался и не оглядывался на старые теории. И лишь после создания теории стало ясно, что противоречий с имеющимися экспериментальными данными нет. Более того, квантовая теория гравитации ушла на несколько шагов вперед. Она смогла объяснить многие темные пятна, нерешенные проблемы современной фундаментальной физики. И, что очень важно, наконец-то появилось объяснение механизму гравитации. Ведь известно, что ни теория Ньютона, ни теория Эйнштейна не смогли раскрыть механизм гравитации. Кроме того, квантовая теория гравитации наглядно и просто объясняет эффект искривления пространства-времени вблизи больших масс.

Прочитав книгу, вы сможете узнать также о том, могли ли в ранней Вселенной существовать стабильные трансурановые элементы. Или почему в мире существует только вещество, а антивещества в нем нет? И откуда берут такую колоссальную энергию квазары -- эти далекие загадочные объекты нашей Вселенной?

Конечно, новое никогда не воспринималось быстро. Одни принимают новое быстрее, другие -- медленнее. Поэтому вполне естественно, что мнения прочитавших эту книгу будут самыми разными. Но если эта теория действительно достойная, она найдет своих сторонников и свое место в науке.
Три проблемы фундаментальной физики

Для того чтобы лучше понять, о чем пойдет речь в книге, давайте ознакомимся с тремя очень интересными и нерешенными проблемами фундаментальной физики.

Проблема 1. Принцип Маха

Еще Ньютон обратил внимание на тот факт, что существует два вида движений: относительное и абсолютное. Прямолинейное движение тела является относительным движением, а вращательное -- абсолютным. Мы не сможем сказать, с какой скоростью мы движемся (например, с какой скоростью движется планета Земля), если не укажем другое тело, относительно которого будем рассматривать наше движение. Но мы всегда сможем узнать, с какой скоростью мы вращаемся (например, с какой скоростью вращается Земля). Это возможно потому, что во вращающемся теле возникают центробежные силы, которые деформируют тело. По величине центробежных сил или по вызванной ими деформации всегда можно определить скорость вращения тела.

При этом возникает вопрос: а относительно чего, собственно говоря, тело вращается?

В конце девятнадцатого века австрийский физик Эрнст Мах выдвинул интересную гипотезу (названную впоследствии принципом Маха): тело вращается относительно неподвижных звезд. И вследствие какой-то пока невыясненной связи между огромной массой звезд и вращающимся телом и возникают центробежные силы. Но как проверить такое предположение? Вот что писал об этом, например, такой известный физик, как Ричард Фейнман: "В настоящее время у нас нет способа узнать, существовала бы центробежная сила, если бы не было звезд и туманностей. Не в наших силах сделать такой эксперимент -- убрать все туманности, а затем измерить наше вращение; значит, тут мы ничего сказать не можем" [7, с.286]. В 1979 году в Берлине состоялась международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Альберта Эйнштейна. На ней обсуждались наиболее фундаментальные проблемы современной физики. В том числе говорилось и об отношении принципа Маха к общей теории относительности. Вот несколько строк из резюме по данному вопросу: "Известно, что Эйнштейн не только принимал этот неортодоксальный принцип и восхищался им, но и надеялся привести свою теорию в согласие с системой идей Маха. Эйнштейн пытался всеми возможными средствами включить общую теорию относительности в принцип Маха, или наоборот. Поэтому он видоизменил первую классическую формулировку общей теории относительности. В этом направлении и по сей день предпринимаются попытки, -- неустанно, порой с обескураживающими результатами, часто с помощью весьма остроумных манипуляций, -- достичь цели, к которой стремился Эйнштейн" [15; с.293].

И все-таки проблему, связанную с принципом Маха, можно решить! Но для этого нужно проделать следующее.

Во-первых, раскрыть его физическое содержание (которое пока не ясно). Во-вторых, построить новую физическую теорию, которая содержала бы в себе, кроме известных физических законов, также и принцип Маха. До настоящего времени такой теории не было. В-третьих, рассчитать (а значит, и предсказать) принципиально новые следствия, которые вытекают из новой теории и которые можно экспериментально проверить в земных условиях (естественно, не трогая неподвижные звезды). И в результате определить, верен или нет принцип Маха.

Проблема 2. Корпускулярно-волновой дуализм

В физике существуют такие понятия как частица и волна. Эти понятия -- антагонисты. Свойства частицы и свойства волны взаимоисключают друг друга. Тем не менее, квантовые объекты ведут себя то как волны, а то как частицы. Например, электрон, с одной стороны (то есть при одних условиях проведения эксперимента), является частицей. Более того, неделимой частицей. Никто никогда не наблюдал, скажем, пол-электрона или какую-либо его часть. Но, с другой стороны (то есть при других условиях проведения эксперимента), электрон запросто может пройти сразу через два (и более) отверстия! Тот, кто этого еще не знает, скорее всего, в это не поверит. Ничего удивительного! В свое время такой выдающийся физик как Альберт Эйнштейн (который, кстати, очень много сделал для создания квантовой механики) так и не принял до конца квантовую механику. Он считал, что физическая теория не должна так радикально расходиться со здравым смыслом.

В настоящее время волновая природа электрона -- хорошо проверенный экспериментальный факт. Желающие прочитать четкий и ясный рассказ об этом могут обратиться к Фейнмановским лекциям по физике. Нужно отметить, что квантовая механика прекрасно описывает "странное" поведение квантовых объектов. Но описать -- не означает объяснить. До сих пор никто не знает, откуда в микромире взялась неопределенность, и как неделимый электрон ухитряется пройти через два отверстия одновременно. Вот что писал о таком "странном" поведении квантовых объектов Ричард Фейнман: "Но мне кажется, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает" [11; с.117].

Проблема 3. Гравитация и квантовая механика

Все, что существует в природе, притягивается друг к другу. С другой стороны, все, что существует в природе, подчиняется законам квантовой механики, в основе которой лежит принцип неопределенности. Благодаря этому принципу каждая частица обладает волновыми свойствами. Но в современной теории гравитации -- теории тяготения Эйнштейна (впрочем, как и в теории тяготения Ньютона) -- нисколько не учитывается этот фундаментальный принцип, то есть совсем не учитывается то, что частицы обладают волновыми свойствами. Поэтому естественным образом возникает следующий вопрос. Можно ли объединить теорию гравитации и квантовую механику таким образом, чтобы при гравитационном взаимодействии учитывались волновые свойства частиц? На сегодняшний день такой квантовой теории гравитации не существует.

Как будет видно в дальнейшем, все эти три проблемы связаны между собой. И когда нам удастся понять физический смысл принципа Маха, мы поймем, откуда взялась неопределенность в микромире. А, поняв причину происхождения неопределенности в микромире, мы поймем, почему тела притягиваются друг к другу. Решению этих проблем и посвящена эта книга. Забегая вперед, можно сказать, что, оказывается, в основе гравитационного взаимодействия лежит принцип неопределенности, то есть гравитация -- это исключительно квантовый эффект!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6485   morozov » Пт янв 05, 2018 10:57

New Theory » Список форумов ‹ Новые теории естественных наук ‹ Физика

Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#1 Сообщение Желя » Вчера, 17:44
Эвристический принцип эквивалентности сил гравитации и инерции, выдуманный Эйнштейном, говорит, что «Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции». Для иллюстрации этого принципа Эйнштейн предложил мысленный лифт.
Уже более века наука доказывает наличие этого принципа, измеряя ускорение падения атомов и проверяя этот принцип для масс Земли и Луны путём высокоточной лазерной дальнометрии уголковых отражателей.
В элементарном учебнике физики (ЭУФ) приведёно описание опытов, подтверждающих эквивалентность. В вагоне к потолку прикрепляется отвес и предлагается определить силу, отклонившую отвес от вертикали вагона.
«…окна вагона закрыты шторами и мы не можем определить направление вертикали, например, глядя на стены домов. Как в этом случае мы можем объяснить наблюдающееся отклонение отвеса от перпендикуляра к полу вагона? Отвес отклонится, если вагон неподвижен, но стоит на наклонном пути. Тогда отклонение нити объяснится действием силы тяготения; отвес перпендикулярен к поверхности Земли, а пол вагона к ней наклонен. Но такое же отклонение может возникнуть и на горизонтальном пути, если вагон движется в сторону, противоположную отклонению отвеса от перпендикуляра к полу. В этом случае отклонение объяснится тем, что вагон движется ускоренно».
Однако, даже с первого взгляда видно, что причины возникновения этих сил различны.
Сила гравитации всегда действует на массу тела только в одну сторону, она направлена к центру тела, создающего гравитацию. Сила инерции не зависит от этого направления. Она совпадает с направлением движения и зависит от изменения интенсивности движения.
Поэтому различию можно определить, какая из сил в настоящий момент действует. Похоже, что учёные просто не пытались найти экспериментальное подтверждение различий между силами.
Существует простой опыт, который можно (и нужно тем, кто не верит на слово) провести в земных условиях.
Для этого достаточно провести опыт в вагоне, как описывает его элементарный учебник физики, но, кроме отвеса-груза, прикреплённого к потолку, нужно прикрепить другой отвес-шарик, прикреплённый к полу (в качестве груза у этого отвеса нужен воздушный шарик, наполненный гелием). С силой, компенсирующей тяжесть шарика и направленной вверх перпендикулярно к уровню Земли, физиков, надеюсь знакомить не надобно. В этом случае, если вагон неподвижен, но стоит на наклонном пути, оба отвеса отклонятся от вертикали вагона, но останутся перпендикулярными уровню Земли и параллельными друг другу, а если вагон движется в сторону, противоположную отклонению отвеса-груза от перпендикуляра к полу, то отвес-шарик будет отклоняться в ту же сторону, что и груз. При этом параллельность отвесов нарушается.
Этот опыт наглядно показывает отличие сил гравитации и инерции.
Для того, чтобы более наглядно показать это отличие, необходимо рассмотреть механику возникновения рассматриваемых сил. Однако ни в одном современном учебнике описания механизма возникновения сил гравитации и инерции я не нашёл. Считаю, что такового просто нет. Ньютон гипотезы не измышлял, его последователи занимались тем же. Поэтому предлагаю своё измышление гипотезы.
Для этого, подобно тому, как Эйнштейн, проделав эксперимент со своим лифтом, обобщил сделанные выводы на все физические явления, предлагаю продолжить опыты с вагоном и сделать выводы.
Для этого, в горизонтально установленном вагоне снимаем торцевые стенки и устанавливаем мощный вентилятор. Получаем вагон – аэродинамическую трубу. Если по вагону движется воздух, то отвесы отклоняются так, как будто вагон движется ускоренно навстречу потоку воздуха.
Аналогичное отклонение будет и тогда, когда вагон будет открыт и двигаться прямолинейно и равномерно в неподвижном воздухе. Но в закрытом вагоне такое движение отвесами не фиксируется.
Из этого мною сделан вывод, что в окружающем нас пространстве существует среда, для которой стенки вагона преградой не являются.
Создадим в вагоне вакуум и повторим опыт с отвесом – грузом (шарик в этом опыте не работает, он не летает). Отвес без воздуха действует так же, как и с воздухом.
Делаю вывод, что среда (обозначим её через Х), для которой стенки вагона преградой не являются, действует на тела аналогично воздуху, но с отличием в том, что если воздух отталкивает тела от Земли, то среда Х их к земле приталкивает. Эта сила приталкивания и является силой гравитации. Поскольку эта сила действует на каждый нуклон вещества тела, то эта сила пропорциональна массе вещества. Такая среда относительно Земли подвижна, но приблизительно так же, как подвижна масса океанской воды относительно суши: где-то она движется, а где-то и не очень. Сила инерции аналогична силе потока воздуха, но в отличии от него возникает не пропорционально скорости своего движения, а пропорционально изменению скорости своего потока. Частицы этой среды должны быть гораздо мельче атомов, чтобы проникать сквозь вещество, а свойства этих частиц должны позволять создавать запас кинетической энергии в движущемся теле.
Вывод, что существует среда Х, создающая гравитацию и инерцию, не нова. Однако на основании этого вывода создан реальный эксперимент, опровергающий принцип эквивалентности сил гравитации и инерции и указывающий отличие в природе этих сил: гравитация имеет природу давления в среде, а инерция – взаимодействия потока среды с веществом тела. И этого наука «не знает».
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6486   morozov » Сб янв 06, 2018 12:53

Пользователь cherepanov1954 (cherepanov1954) отредактировал(а) ответ на вашу запись в LiveJournal, в которой было сказано:
Изображение
Ответ стал таким:

Ребята, Вы погрязли в математике...
Известная формула - ускорение свободного падения -

g = F/m , предлагается Вам всем задуматься... Есть магнитное поле Земли... Есть ли в Вашем воображении гравитационное поле или его нет, магнитное поле Земли довольно серьезный аргумент.... Вы пишите масса тела... Но по сути это ведь неправильное понятие... А какое правильное ?
m = (Nпротонов*mпротонов + Nнейтронов*mнейтронов + Nэлектронов*mэлектронов + mэфира)...
Встаёт вопрос - если g это результат действия гравитационного поля - F, то почему Вы не учитываете силу воздействия магнитного поля Земли на протон, который имеет магнитный момент, на нейтрон, который взаимодействует с протоном только через магнитное поле, на электрон, который также имеет магнитный момент, и наконец эфир , который должен, обязан состоять из такой же субстанции как протон, электрон, нейтрон и фотон, и эта субстанция - магнитная, а вот вторая субстанция эфира под вопросом... Если Вы начнёте логически всё раскладывать по полочкам то окажется, что за g отвечает не гравитационное поле, а магнитное... Либо на крайний случай оба поля... Думайте сами решайте сами ЧТО поставить вместо силы F - это сумма всех магнитных сил, которые действуют между частицами... Только прошу учесть, что Канарёв нашёл ошибку Нильса Бора в его анализе спектров атомов и доказал, что электрон не вращается вокруг ядра атома...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6487   morozov » Сб янв 06, 2018 22:02

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6488   morozov » Вт янв 09, 2018 9:25

299 руб.

Авдеев Е.Н.
Альтернативная физика: Теория абсолютности и эфир

Изображение

Аннотация

Теория относительности А. Эйнштейна, несмотря на массу противоречий, «парадоксов» и просто абсурдных выводов и следствий, определяет направление развития современной физики, которое можно охарактеризовать как тупиковое. При существующем догматизме в науке и системе публикаций научных работ, исключающей альтернативные точки зрения, физика обречена на движение в этом направлении неопределённо долгое время, пока теоретический тупик не станет очевидным для всех. Рано или поздно теорию относительности признают псевдонаучной теорией, и произойдёт это быстрее, если взамен будут предложены начала другой, альтернативной физики. Решению этой задачи и посвящена данная книга. В ней доказывается ошибочность основных положений, следствий и доказательств теории относительности, как специальной, так и общей, и излагаются начала теории абсолютности, основанной на гипотезах о сложении скоростей света и источника и о возможности установления выделенной системы отсчёта в каждой конкретной физической задаче, противоположных гипотезам А. Эйнштейна. Теория абсолютности даёт новое направление развития физики, основанное на законе причин и следствий, классической механике и развиваемой в данной работе эфирной теории. В книге приводятся начала эфирной теории электрона и фотона, эфирной теории гравитации, нерелятивистской космологии, а также возникающие в связи с этим новые представления о законах Природы. Автор надеется, что данная книга поможет скорейшему выходу физики на истинный путь развития, который немыслим без эфира.

Авдеев Евгений Николаевич
Изображение
Кандидат технических наук, доцент. Закончил 2-й факультет Московского авиационного института в 1978 г. В 1987 г. защитил диссертацию в Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н. Е. Жуковского. В настоящее время доцент кафедры "Безопасность жизнедеятельности" Алтайского государственного технического университета имени И. И. Ползунова.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6489   morozov » Ср янв 10, 2018 15:55

Изображение
Летающие тарелки с научной точки зрения
Николай Носков

Передо мной лежит несколько брошюр – дайджестов об НЛО и десятки вырезок из всевозможных газет со множеством сообщений и свидетельств о наблюдениях НЛО, о контактах с инопланетянами, о крушениях «летающих тарелок» и об исследованиях трупов нлонавтов в США. Проблема НЛО обсуждалась несколько раз в ООН. Серьезные ученые разных стран посвятили большую часть своей жизни изучению этой проблемы.

В России и странах СНГ эта проблема исследуется уже 50 лет (юбилей), но один из исследователей Юрий Фомин написал: «Количество наблюдений НЛО увеличивается с каждым годом, исчисляется уже сотнями тысяч. Сообщения, очень разнообразные по своему характеру, поступают со всех континентов планеты. Уже в конце пятидесятых годов четко определилось явное противоречие между обилием фактического материала по наблюдениям НЛО и полной несостоятельностью попыток объяснения природы этого явления... Единственным (?! – Н.Н) объяснением этого может быть то, что мы сталкиваемся с новыми качественными категориями, которые не могут быть объяснены с позиций нашего уровня знаний, наших мировоззренческих концепций... Нельзя понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме».

Эта фраза является неким ключом, кодом к разгадке полной несостоятельности попыток объяснения природы явления НЛО. Она показывает, насколько современные исследователи пренебрегли материалистическими философскими принципами, закодировали себя от понимания смысла и задач физики, насколько они беспомощны в логических умозаключениях и как заморочили себе голову новыми методами формалистско – релятивистской физики.
...........................
Каждая звезда, выбрасывая «лишнюю» массу в пространство, одновременно «строит», выращивает вокруг себя планетную систему. Возникновение, развитие и существование планетных систем является результатом строгих физических закономерностей, и чем ближе они к периферии Галактики, тем моложе.

Планетные системы возле звезд – обязательное явление, а наша Солнечная система – одна из самых молодых, так как мы находимся на периферии Галактики. Химический состав, как и примерная величина планет в планетных системах, есть результат Максвелловского распределения по энергиям выбрасываемого вещества центральной звездой и фундаментальных законов квантовой гравитации, и, значит, если элементарный состав звезд не сильно отличается, то и планетные системы должны быть достаточно похожими. Можно поэтому ожидать, что вторая, третья или четвертая планета возле каждой звезды заселена разумными существами типа человека. Человечество развивается по неким общим законам, и если предположить, что близлежащий слой звезд, расположенный по направлению к центру Галактики, опережает наш слой по времени возникновения на несколько миллионов лет, то и цивилизации могут быть старше нас на столько же.

Судя по частоте и разнообразию НЛО, посещающих Землю, можно сделать вывод о том, что прилетают они из нескольких слоев звезд в окрестности Солнечной системы. Наша цивилизация для них – одна из отсталых не только по социальному развитию, но и по техническому. Их прилеты связаны, скорее всего, с утилитарными надобностями: изучить разнообразие живого мира, «взглянуть» на свое прошлое, внести в каталог еще одну цивилизацию, сделать промежуточную посадку и т.д. Я предполагаю, что мы интересны еще тем, что наша наука «проскочила» мимо глобального тривиального физического явления, на котором основан механизм летающих тарелок, и мы изощряемся в двигателях внутреннего сгорания, в ракетах на жидком и твердом топливе, в атомной энергии...

Ранее опубликовано:
«Наука Казахстана», №99, 1...15 августа 1997 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6490   morozov » Пт янв 12, 2018 1:32

журнал RELGA
Вихревая гравитация и космология

(№10 [132] 20.05.2006)
Автор: Сергей Орлов
Изображение
Сергей Орлов
...............
Предлагаемая модель позволяет по иному объяснить многочисленные, космологические явления и свойства небесных объектов, климатические условия на Земле не только в прошлом и настоящем, но и в будущем.

1. БАЗОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Предлагаемый принцип действия сил всемирного тяготения разработан на следующих основаниях:

1. Космическое пространство заполнено газообразным веществом, называемым эфиром, обладающий такой сверхмалой плотностью [1], которая позволяет ему (эфиру) беспрепятственно пронизывать насквозь любое физическое тело или вещество и, следовательно, его невозможно регистрировать.

2. Так как все небесные тела или их системы во Вселенной вращаются, то импульс своего вращения эти тела получили от вихревого вращения космического вещества (газа) – эфира. Следовательно, характер вращения эфира можно определить по характеру вращения соответствующих небесных тел или систем.

3. Происхождение космических вихрей (торсионов) показано в гл. 3.7.

4. Вихревое, торсионное вращение эфира, на основании законов механики сплошных сред, вызывает обратно пропорциональное уменьшение давление эфира, которое создает силу выталкивания тел или веществ из космических орбит эфира с более высоким давлением в орбиты с малым давлением, то есть к центру торсиона. Эта сила выталкивания является силой гравитации.

5. Сила вихревой гравитации обеспечивает накопление космической материи в центральной части торсиона и, следовательно, создание любого небесного тела.

6. Вихревое вращение эфира обеспечивает постоянную сохранность градиента давления и, следовательно, действие силы гравитации внутри космического торсиона.

7. Вихревое вращение эфира, в совокупности с центробежными силами и силами гравитации, обеспечивает закономерное вращательное движение всех небесных тел или их систем вокруг своей оси и другого тела, определяет силу тяжести на поверхности планет, спутников или звезд и, следовательно, эволюцию и строение Вселенной.

Действие сил гравитации подчиняется законам аэродинамики.
.................
2.1. МОДЕЛЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СИЛЫ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ


В данном разделе рассматривается модель возникновения силы всемирного тяготения с позиций аэродинамики. Рассматривается двумерная модель (Рис.1.), которая основывается на следующих начальных положениях, эти положения по мере изложения материала, будут уточняться и дополняться:

Изображение

Рис.1. Двумерная модель гравитационного взаимодействия двух тел

Указаны силы, действующие на тело 2. F c -центробежная сила, F п -сила притяжения тела 2 со стороны тела 1, v 2 – линейная скорость тела 2 по орбите, R – радиус орбиты, r 1 – радиус тела 1, r 2 – радиус тела 2, w 1 – угловая скорость вращения эфира на поверхности тела 1.

1. Вокруг каждого физического тела существует эфирный вихрь.

2. Движение эфира в вихре имеет ламинарный характер и подчиняется законам гидро-аэродинамики, вязкость эфира мала.

3. Градиент давления, возникающий при вихревом движении эфирного газа, является причиной возникновения силы притяжения тела 2 со стороны тела 1.

4. Направление силы Fп не зависит от направления угловой скорости эфира, что необходимо для возникновения именно силы притяжения между телами, независимо от их взаимного положения, что подразумевает отсутствие силы Магнуса – силы взаимодействия двух вихрей, которая возникает в классической аэродинамике. Данное предположение может иметь место при слабом взаимодействии между двумя потоками эфира, словно они движутся один сквозь другой, не влияя на взаимное движение.
................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6491   morozov » Вс янв 14, 2018 0:30

Изображение
Физические теории: «Гравитация», «Электродинамика» и «Единая теория поля»
Геннадий Павлов

Полная версия статьи: PDF, 631 кб; DOCX, 160 кб

Аннотация

Современное учение об электрическом и гравитационном взаимодействиях является феноменологическим и потому правильно описывает только те области действительности, в границах которых проводились испытания для выявления эмпирических формул. Вне этих областей действительность эмпирическими формулами, естественно, искажается. Поэтому, взамен всех феноменологических описаний, представлены проекты двух научных теорий на основе единого для каждого из взаимодействий переносчика воздействий. Содержания этих теорий опираются на законы механики Ньютона и находятся в гармонии с результатами всех известных экспериментов.
Содержание

1. Введение
2. Физическая теория электрических взаимодействий
2.1. Обзор учения об электрических взаимодействиях
2.2. Физическая модель переносчика электрических воздействий
2.3. «Электростатическое поле»
2.4. «Магнитное поле» проводника с током
2.5. «Переменное электромагнитное поле»
2.5.1. Поперечные электрические волны
2.5.2. Продольные волны и дискретные порции воздействий
2.6 Физические основы теории лазерного излучения
2.7. Заключение по теории электрических взаимодействий
3. Физическая теория гравитационных взаимодействий
3.1. Обзор современного учения о гравитации
3.2. Физическая модель переносчика гравитационных воздействий
3.3. Отражение концепции близкодействия в теории тяготения
3.4. Заключение по теории гравитации
4. К вопросу о создании «единой теории поля»
5. Вывод
Автореферат статьи

Сейчас учения об электрическом и гравитационном взаимодействиях представлены сразу несколькими теориями; причем содержание каждой следует из своей индивидуальной физической модели переносчика воздействий. Эти теории противоречат друг другу в объяснениях одной и той же действительности, базируются на предположениях о свойствах природы и в своих содержаниях отражают концепцию дальнодействия: не учитывают запаздывание взаимодействий и механический принцип относительности. В результате, все теории в своих содержаниях искажают действительность. Правильно отражены только количественные закономерности при статических и квазистатических условиях взаимодействий через эмпирические формулы: Ньютона, Кулона и Лапласа.

Отсутствие представлений об изучаемой области действительности (о фундаментальных взаимодействиях) как едином и цельном и весь очевидный «негатив» в содержаниях теорий приводят к заключению: в современной физической науке существует архиважная и срочная необходимость создания по одной новой теории для каждого взаимодействия, взамен всех существующих.

Проекты таких теорий представлены в статье, для обсуждения. В каждом из проектов заново, по результатам экспериментов, накопленных со времен Фарадея и Ньютона (без каких либо предположений) создана единая для рассматриваемого взаимодействия физическая модель переносчика воздействий. Такой переносчик для электрических взаимодействий представляется в виде двух сферических зеркально симметричных потоков материальной сжимаемой среды, образующих с истинно элементарной частицей единую первичную физическую систему (ПФС). Причем, оказалось, что ПФС отражает в себе решение проблемы по созданию «единой теории поля» в постановке Лоренца. Модель переносчика гравитационных воздействий аналогична модели переносчика электрических воздействий, но структурно, зеркально симметрична с ней.

Предлагаемые теории опираются на законы механики Ньютона и непротиворечиво объясняют результаты всех известных экспериментов. Последнее качество лишает смысла ту цель, ради которой была придумана специальная теория относительности (СТО): согласование теории с результатами испытаний. В такой ситуации СТО становится ненужной для науки, просто лишней.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6492   morozov » Пн янв 15, 2018 23:36

299 руб.

Аксенов Г.П.
Косминта: Биосферы в космосе
Изображение
Аннотация

Косминта — сокращение от слов космическая интеграция — объединение тел в пространстве, состоящее из планет, которые обращаются вокруг общего центра тяжести, центрального газового тела и колец. В Солнечной системе таких полных косминт пять.

Книга основана на концепции В.И. Вернадского о биосфере как космическом явлении. Жизнь геологически вечна, не случайна и является планетообразующей силой. Концепция биосферы покончила с монополией гелиоцентризма. Все самые важные события в космосе происходят на планетах, которые создаются бактериальными биосферами. Гелиоцентризм как механическая система становится частным случаем геоцентризма. Согласно идее автора данного текста планеты объединяются в косминты, а они в процессе развития создают газовое центральное тело.

Сегодня концепция В.И. Вернадского, а также предложенная авторская гипотеза подтверждаются прямыми исследованиями солнечной системы, а также открытием огромного количества планет и их систем, которые есть не что иное, как косминты.

Книга предназначена для всех, кого интересуют проблемы космологии.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28280
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6493   morozov » Ср янв 17, 2018 3:03

Изображение
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ › ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ › АСТРОНОМИЯ. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ И КОСМОСА. › АБЕРРАЦИЯ ВО ВРЕМЕНИ
Khurmat Sabirovich

АБЕРРАЦИЯ ВО ВРЕМЕНИ

Х. С. Самандаров

Вселенная, окружающее наблюдателя и его приборов наблюдения, источник знаний, формирующееся в процессе относительного наблюдения. Существует два фундаментальных явления, искажающих сигналы, поступающие из окружающего пространства. Первое явление, это эффект Доплера, выражающее относительность по значению регистрируемых показателей, и второе, это аберрация, которое прояляется из-за относительности направления поступающих сигналов. Эти последствия относительного наблюдения, вместе с ограниченностью максимальной скорости передачи сигнала, становятся барьером, препятствующим познанию сути наблюдаемых явлений. В то же время, они могут стать путеводным указателем в раскрытии истины, спрятавшейся за присматриваемым видом или снимком.

aberracia.pdf ( 171 KB | Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 406
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

t' в СТОЭ - это не время

Номер сообщения:#6494   Гришин_С_Г » Ср янв 17, 2018 22:44

Упрощу-ка я формулу Изображение
(v/c2)х домножу на v/v. Получается (v/c2)x = (v2/c2)x/v = (v2/c2)*t.
Отсюда t'= t-(v/c2)x/√(1-v2/c2) = t*(1-v2/c2)/√(1-v2/c2) = t*√(1-v2/c2) = t/Lфактор
То-есть, формула для t' упрощается дальше некуда и становится доступной для понимания.
А теперь самое интересное - выходит, что t' - это не время,
а некий сурогат из числа циклов световых часов. Легко формально получается.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 406
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: t' в СТОЭ - это не время

Номер сообщения:#6495   Гришин_С_Г » Чт янв 18, 2018 12:20

Пока чего, добавлю некоторые физические соображения.
Единственным ФИЗИЧЕСКИМ поводом для рассмотрения фактора Лоренца
L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}},
как чего-то связанного с натурой, представляется то, что время цикла покойных
световых часов и коллинеарно движущихся световых часов
различается в Lфактор2 раз. Но для физики этого маловато.
Из непрерывности времени следует его равноделимость.
Откуда следует то, что все его единицы измерения тоже должны быть равноделимыми.
А этого-то в цикле коллинеарно движущихся световых часов как раз и нет.
В них половины цикла (по времени) не равны друг другу. Получается, что
цикл движения света в коллинеарно движущихся световых часах - не есть цикл времени,
в "часовом" представлении этого понятия.
Это просто некое свойство некоего движения. "Некоего" потому, что фактор Лоренца,
в парном коллинеарном движении, не исключает, вместо реверсивного движения света,
некоего "каленвала" - когда движение хоть и прямолинейно и равномерно на каждом участке,
но переменно по скорости - то со скоростью (c+v), то со скоростью (c-v)
(с разрывом скорости между ними).

"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят" (из фильма "Карнавальная ночь")
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя