Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6691   morozov » Пт сен 21, 2018 23:43

Никитин Александр Павлович. Новая научная парадигма: «Достаточно ли безумна теория, чтобы быть верной?»
E-mail: anikitinaaa@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 25 июля, среда, 2018 год
АннотацияAbstractМатериалыВидео выступления
Современная научная парадигма исчерпала себя. Основы нового научного мировоззрения:
Наш мир – Космос, теоретическую модель которого в процессе познания создаёт наше сознание, – един, бесконечен и вечен. Космос, объединяющий абсолютно всё – единственная физическая сущность, субстанция. Абстрактные категории – пространство, время, материя, тёмная материя, эфир, сознание, энергия и др., придуманы людьми для описания нашего мира. Ничего неизменного, абсолютного в Космосе нет; у него есть только одно абсолютное свойство – он существует, и существовать он может только в движении.
В нашем мире происходит единственный фундаментальный физический процесс — движение Космоса – образование и «исчезновение» «барионной» материи, происходящее как сферический сток-исток (конвергенция-дивергенция) единственной абсолютной физической субстанции – Космоса.
Движение – абсолютный атрибут и способ существования Космоса. В научном физическом смысле нас должно интересовать только движение Космоса: атом и материя – не застывшие сущности, а физический процесс, отразить который в сознании можно как движение энергии – скалярной величины, являющейся мерой движения Космоса. Энергия – интеграл движения Космоса при однородном времени. Закон сохранения энергии – абсолютный закон природы.



С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6692   morozov » Вс сен 23, 2018 15:07

Островский Николай Владимирович. Перспективы развития теории строения атома на основе постулатов Нильса Бора
E-mail: onv123@gmail.com

Международный Конгресс-2018. 25 июля, среда, 2018 год
АннотацияAbstractМатериалыВидео выступления
Квантовая механика ведёт своё начало с постулатов Нильса Бора, которые модифицировали для целей микромира теоретические положения небесной механики, описывающей движение небесных тел. Теория Бора позволила с высокой точностью рассчитать спектры атома водорода и изоэлектронных ионов, но оказалась непригодной для более сложных систем.
Дальнейшее развитие квантовой механики можно назвать метафизичным. Для согласования теоретических положений с экспериментальными данными вводились всё новые постулаты и правила, которые нередко вступают в противоречие между собой. С практической точки зрения этот путь развития оказался весьма результативным, поскольку позволяет дать объяснение тем или иным явлениям и даже обладает предсказательными свойствами. Но мы не можем игнорировать имеющиеся условности и внутренние противоречия, что вызывает необходимость вернуться к истокам, к поиску исходных недостатков квантовой механики и их исправлению. По мнению автора, главной проблемой является очевидная неадекватность уравнения Кулону характеру взаимодействий в многозарядных системах.
Второй проблемой являются представления об электроне. Если электрон действительной обладает волновыми свойствами, то это должно быть учтено и в планетарной модели атома.
Третья проблема состоит в описании взаимодействия между электроном и электромагнитным излучением.
Представленный на конференцию доклад посвящён обсуждению сформулированных выше проблем.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6693   morozov » Пн сен 24, 2018 18:04

Изображение
На Земле леса нет. [июл. 7, 2017|11:07 pm]

kincajou
Tags |забавное, идиоты ]



..и другие интересные видео от этого вдумчиво думающего автора.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6694   morozov » Ср сен 26, 2018 21:20

Виноградова Мария Григорьевна. Биогенному атому углерода – своё значение потенциала ионизации
E-mail: aosputnick@gmail.com

Международный Конгресс-2018. 25 июля, среда, 2018 год
Аннотация
18 ноября 2004 года в Русском Географическом обществе был заслушан доклад М.Г. Виноградовой по проблеме существования в земной коре углерода двух генетических разновидностей – биогенного и абиогенного, как производных 2-х звёзд: Юпитера и Солнца. Развитие авторами этой темы выявило недостаточность наших знаний в области химии биогенного углерода и необходимость определения потенциала ионизации этого атома. Найденное значение Wион2=14.19 эВ в аспекте жизнеспособности биологических тканей расширяет биологическую функцию водородных связей реагирующих с водородом атомов, незаслуженно игнорировавшуюся в отношении биогенного углерода.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6695   morozov » Пт сен 28, 2018 16:43

Боленко Анатолий Васильевич. Строение бесконечной Вселенной
E-mail:

Международный Конгресс-2018. 25 июля, среда, 2018 год
АннотацияAbstractВидео выступления
Так как Вселенная бесконечна, то за счёт неопределенности в энергии, она имеет бесконечный потенциал энергии. Именно за счёт неопределенности в энергии, проявляются в бесконечной Вселенной короткие микроскопические всплеск энергии, которые распространяются сферически волнообразно во все стороны и растворяются безвозвратно в бесконечности со скоростью большей скорости света. Пространство, в котором распространяются эти волны, есть (наверно) геометродинамическое пространство А. Эйнштейна.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6696   morozov » Вс сен 30, 2018 11:10

Ивлев Лев Семёнович. Материя – поле и вещество
E-mail: ivlev.lev@mail.ru

Международный Конгресс-2018. 25 июля, среда, 2018 год
Аннотация
В докладе рассматриваются свойства и структура материи, как единого дискретного вещественно — полевого объекта, находящегося в трёхмерном пространстве, свойства и структура которого определяются размерами его первичных составляющих элементов, их границами и потоками, набегающей на них внешней «волновой энергии». Упорядоченность существования объектов, их структурное и энергетическое существование, устойчивость и изменчивость их состояния обеспечивается процессами синхронизации, возникновением систем связанных резонаторов. Непрерывное заполнение пространства между объектами осуществляется нитями и лентами (струнами), из которых генерируются «виртуальные частицы». Кроме электромагнитно-гравитационных «энергетических» потоков (полей) в пространстве наблюдаются потоки (поля) информационно – акустические, торсионные (спиновые), обладающие всепроникающими и голографическими свойствами.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 593
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6697   Гришин_С_Г » Вс сен 30, 2018 13:54

Название темы обещает "научность" содержания.
Соблюдение этого должны обеспечивать авторы постов, а гарантировать это - модератор.
Для того, чтобы можно было верить и пользоваться в дальнейшем.
Но этого нет. Получается - некая свалка не пойми чего в чистом первозданном виде.
Не всякий петух затеется искать во всём этом жемчужное зерно...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6698   morozov » Пн окт 01, 2018 12:32

2-6 Эпохальная встреча Ацюковский - Кузнецовы - Мишин - Икс сити- 8.11.2014 - Глобальная Волна

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6699   morozov » Вт окт 02, 2018 2:13

Изображение
Не на правах рекламы [окт. 20, 2017|11:29 pm]

science_freaks
[hullam_del_ray]
[ Tags | биолухи, целительство ]

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6700   morozov » Вт окт 02, 2018 20:56

Изображение
Научная кунсткамера

Очередной шедевр от документалистов с канала "Культура" [Oct. 2nd, 2018|08:24 pm]

science_freaks
[maoist]
[Tags |журноламеры, исторические фрики]

Сообщество уже несколько лет следит за неустанным творчеством дирекции просветительских (!) программ телеканала "Россия К". Началось все с разоблачения старика Дарвина, потом прошелестел Армен Петросян с працивилизациями и скелетами гигантов из Армении. Кроме того были подземные тайны Эквадора и много другого. Главный покровитель всей это белиберды зубр журналистики Виталий Трояновский в 2012 г. в ответ на возмущённое письмо антрополога Марии Медниковой заявил, что, мол, отвалите - наука и знание это разные вещи. За успехи на просветительском поприще канал уже неоднократно предлагали переименовать в "Культурка".

Но на прошлой неделе просветители с "Культурки" в очередной раз пробили дно. Некий Василий Щепетнов обратился к руководству канала с открытым письмом следующего содержания:

В пятницу, 28 сентября 2018 года телеканал «Культура» показал документальный фильм. «Египетские боги Петра Ольденбургского». О том, как принц Петр Ольденбургский нашёл на воронежской земле (вернее – в воронежской земле) артефакты, доказывающий, что и египетские фараоны, и египетский пантеон пришли в Египет отсюда, из Черной Земли Воронежа.

И всё бы хорошо, да одно нехорошо: это – плагиат.

В начале века я писал истории в жанре мокьюментари, псевдодокументальные по форме и фантастические по содержанию. В основе вашего фильма одна из этих историй: «Рамонь – родина Амона Ра», которая впервые была опубликована в 2003 году в журнале «НЛО/UFO» (издательский дом «Калейдоскоп»), а позднее вошла в книгу «Певчие ада» (издательство «Престиж Бук», 2015 год). Фантастическая история о том, как принц Ольденбургский раскапывает курганы, бродит по подземельям, встречает жрецов бога Амона-Ра, жуткие проклятия и прочие страсти-мордасти.

О случайном совпадении речи быть не может, поскольку в фильме часто и со вкусом цитируют письма Ольденбургского Забелину, дневник Ольги Ольденбургской , якобы найденные в архивах, упоминают подземную лабораторию Петра Ольденбургского и т.д.

Разумеется, и письма, и дневниковую запись, и лабораторию, и вообще всю историю я выдумал. Сочинил. По закону жанра. До этого их не существовало в природе. И Петр Ольденбургский археологией не занимался, покуда я не дал ему в руку лопату.
Дальше Василий Щепетнов возмущается, что его "творчество" использовали без ссылок и требует от телеканала "Культура" исправить нарушения и признать его правообладателем и т.д. и т.п.

Быстрая проверка выявила, что фильм про воронежские корни древнеегипетской цивилизации показала передача "Искатели". Как же, хорошо помним мы эту программу и ее фильм про славянского просветителя князя Буса Белояра, который "завершил эпоху Овна и начал эпоху Рыб".

В общем, есть на телеканале "Культурка" люди, которым дорого просвещение!

P.S. Благодарю уважаемого ЖЖ-юзера thagastan за информацию
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6701   morozov » Чт окт 04, 2018 18:43

Фалько Владимир Иванович. Роль внутреннего опыта и общения в основаниях математического естествознания
E-mail: vfalco@yandex.ru

Международный Конгресс-2018. 26 июля, четверг, 2018 год
Аннотация
Современная математика, так же как физика и естествознание в целом, основаны преимущественно на внешнем опыте освоения человеком мира. Это обстоятельство обуславливает не только ограничение возможностей применения математического аппарата в гуманитарных науках, но и трудности в преодолении ряда проблем самой математики и логики, а также математизации естественных, интегративных и технических областей научного знания. Принципиальная ненаблюдаемость тех или иных процессов и явлений физического мира, проявление закономерностей и особенностей поведения, общих для объектов микромира и событий, вызываемых свободным выбором субъекта, некоторые другие черты современной науки требуют разработки математики принципиально иного типа, чем классическая и современная. Она должна основываться не только на внешнем, но и на внутреннем опыте человека, а также диалогике как логике межличностном общения. В докладе рассматриваются основные идеи и приложения системно-диалогического подхода в познании и его приложения к математике, физике и другим наукам. Обсуждаются возможные перспективы введения параметра времени в математику, расширения области существования геометрических величин на области отрицательных значений, разработки теории единств и множеств, использования понятия неделимого континуума. Рассматриваются возможные пути разработки гармонической теории систем и её применения в различных областях знания.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6702   morozov » Вс окт 07, 2018 0:18

Гришин_С_Г писал(а):
Пт окт 05, 2018 17:21
Я, как конкретной натурфилософ, считаю, что жрецы от физике в своё время
(да и сейчас) заигрались в разного рода дедуктивные обобщения.
Что привело к неизбежному игнорированию в рассмотрениях важнейшей
для описания натуры информации, к различным противоречивым спекуляциям
и к беспардонному столетнему насилию над здравым смыслом в теорфизике...
Реконкисту я бы начал с установления общего, более чем физического, принципа:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть.",
который сейчас запросто нарушается. Например, при использовании
закона сохранения энергии в рассмотрении механических столкновений.
Кроме того, похоже, что не мешало бы механику разъять на две части:
на механику эквипотенциального поля (с ускорением в виде функции от времени)
и на механику потенциального поля (с ускорением в виде функции от расстояния).
Следствий - море (в частности в разговорах об инерционной и гравитационной массах).
Одно из следствий провоцирует на попытку описания электричества
аналогично механике эквипотенциального поля, а магнетизма -
аналогично механике потенциального поля.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30875
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6703   morozov » Пн окт 08, 2018 18:21

Владимир писал(а):
Сб окт 06, 2018 3:06
1. Релятивистская Кинематика — первый раздел теории относительности, рассматривающий только механику дискретных точек (частиц, тел) в рамках релятивистского начала (время и пространство неразрывно связаны). Для её построения, в качестве основания, необходим и достаточен только эйнштейновский принцип относительности (постулат относительности + лоренцева ковариантность). Расширение релятивистской кинематики до Специальной Теории Относительности, которое достигается добавлением в основания принципа Постоянства Скорости Света, включает в теорию рассмотрение света (электромагнетизма). Я это сделаю ниже, но прежде выскажу несколько моих "претензий" к СТО Эйнштейна (которых нет в моей «СТО*— новая редакция» https://yadi.sk/i/Y0AWDmDIfjXrDQ).

2. Лоренц, Эйнштейн. Гипотеза Лоренца о сокращении длин в направлении движения и замедлении времени L'_{\parallel}=L_{\parallel}q, T'=T/q, q=\sqrt{1-V^2/c^2} (в первом варианте вместо замедления времени предлагалось удлинение вертикального плеча L_{\perp}'=L_{\perp}/q ), сначала была предложена для объяснения отрицательного результата опыта Майкельсона-Морли (1887 г.). При этом предполагалось движение относительно абсолютно неподвижного эфира. Гипотеза Лоренца формально объяснила отрицательный результат опыта Майкельсона-Морли, но "на бумаге", тогда как для объяснения отрицательного результата в реальном опыте необходимо чтобы сокращение Лоренца и замедление времени имели место реально в природе, чего не наблюдается.

Затем Лоренц попытался создать (увы, неудачно) подобную теорию уже для реальных физических объектов, сохранив сокращение длин и замедление времени. Лоренцево сокращение длин и лоренцево замедление времени не существуют в природе и, в частности, не имеют никакого отношения к СТО Эйнштейна. Я пишу здесь об этом (в качестве "претензии" к СТО Эйнштейна) потому, что в СТО слишком часто эйнштейновское сокращение длин называют лоренцевым (а затем, явно или неявно, и толкуют как лоренцево), что приводит к неверному пониманию СТО, формулировке несуществующих парадоксов (типа "удочки и сарая"), "опровергающих" СТО и т.д.

И уж совсем непонятно выглядит в СТО толкование "замедления" времени. Лоренц назвал замедлением времени T'=\frac{T}{\sqrt{1-V^2/c^2}} потому, что секунда становится "длиннее" в подвижной (штрихованной) ИСО и часы в ней идут медленнее, чем в неподвижной. Эйнштейн, совершенно правильно, нашел в СТО иной эффект T'=T\sqrt{1-V^2/с^2} , т.е. секунда становится "короче" и, соответственно, часы идут быстрее. И все последователи подтвердили это. Сравнивая с замедлением Лоренца, естественно назвать этот эффект ускорением времени. Но и сам Эйнштейн, и все релятивисты, вплоть до настоящего времени, упорно называют этот эффект замедлением времени. Я вижу единственное объяснение этому — записать чисто алгебраически как у Лоренца (абсолютный авторитет в физике начала XX века) с корнем в знаменателе
T=\frac{T'}{\sqrt{1-V^2/c^2}} , выворачивая наизнанку (но не меняя физического смысла) формулировку эффекта. (Если же менять физический смысл, т.е. рассматривать физическую задачу с неподвижной штрихованной и подвижной нештрихованной ИСО, то следуя Эйнштейну, будем иметь T=T'\sqrt{1-V^2/с^2} ). Предлагаю впредь эффект в СТО (даже записанный в виде T=\frac{T'}{\sqrt{1-V^2/c^2}} ) называть эффектом ускорения времени. Полагаю, это более соответствует нашему здравому смыслу (с точки зрения Наблюдателя, который всегда "находится" в неподвижной ИСО, которая для него всегда АСО.). Тем более, что в "СТО*— новая редакция" кроме эффекта ускорения есть и эффект замедления времени.

3. Релятивистские эффекты в СТО Эйнштейна зависят от квадрата скорости и, тем самым, не зависят от знака скорости (удаление подвижной ИСО от точки отсчета неподвижной V>0, или приближение к неподвижной точке отсчета V<0 ), тогда как противоположные знаки скорости +/– должны определять противоположные релятивистские эффекты: сокращение длин/удлинение, ускорение времени/замедление, уменьшение массы/увеличение и т.п.

4. Эффекты СТО Эйнштейна не обладают групповыми свойствами, т.е. q_1q_2\not=q_{12} . Здесь введены обозначения q_1=q(V_1)=\sqrt{1-V_1^2/c^2} , аналогично q_2=q(V_2) и q_{12}=q(V_{12}). Пусть инерциальная система K_1 движется с постоянной скоростью V_1 относительно системы K_0 , тогда L_1=L_0q , а система K_2 движется с постоянной скоростью V_2 относительно K_1 и L_2=L_1q=L_0q_1q_2 . С другой стороны система K_2 движется со скоростью V_{12}=(V_1+V_2)/(1+V_1V_2/c^2) относительно K_0 и тогда L_2=L_0q_{12} . Сравнивая вычисления L_2 двумя способами, L_2=L_0q_1q_2=L_0q_{12} , заключаем, что должно быть q_1q_2=q_{12} . Но вычисления показывают, что q_1q_2\not=q_{12} . (!?)

5. Относительность Одновременности, одно из основных понятий СТО Эйнштейна, сильно перегружает СТО включением в теорию совершенно ненужных объектов –- неодновременных событий. Дело в том, что неодновременные события не являются реальными, ни в природе, ни в науке, зачем их включать вообще в физику, в частности –- в СТО ? Неодновременные события следует отбросить в самом начале создания теории, т.е. постулировать Абсолютную Одновременность и следовать этой одновременности при создании теории.
(Именно так поступали ("по очевидности"!) все создатели и почитатели классической физики, поскольку им не нужно было ничего "отбрасывать", неодновременных событий, по их понятиям ("пространство и время взаимно независимы"), просто нет в природе и, следовательно, не должно быть в науке физике, в частности, одновременность не должна нарушаться (точнее -- НЕодновременность не должна возникать) при преобразованиях Систем Отсчета. Специальная Теория Относительности (моя "СТО* — новая редакция") строится на основании той же идеи (неодновременных событий нет в природе и не должно быть в науке физике), и для этого сначала вводится, строгим определением, понятие одновременности разноместных событий (в отличие от классики, где одновременность "вводится" как очевидная "данность"), и затем теория строится исключительно для одновременных событий, т.е. а) ИСО определяется (строится) как множество одновременных событий и б) эта одновременность не нарушается при преобразованиях ИСО. Требования а) и б) я называю принципом Абсолютной Одновременности. )

6. И наконец еще одно замечание, имеющее прямое отношение к СТО Эйнштейна. Я считаю, что до сих пор нет строгого определения Систем Отсчета, и в частности -– ИСО. Необходимость подобных строгих определений я формулирую в виде метафизического "Первого правила философствования (в духе Декарта): Никакое утверждение в физике не имеет смысла, пока не определена Система Отсчета, в которой это утверждение формулируется".

7. Кроме того, в СТО, да и вообще в физике, явно недооценена фактическая роль Наблюдателя, и лишь в квантовой физике появляются робкие попытки включения наблюдателя в науку физику. Это при том, что Наблюдатель в физике — единственное реальное "действующее лицо", создающее науку физику, и любое утверждение в физике (сообщение, доклад, статья, монография и т.п.) — это всегда рассказ Наблюдателя о наблюдаемых объектах природы на языке науки физики. Более того, именно Наблюдатели как представители Homo Sapiens, или иначе — коллективный разум Человечества — создали наблюдаемую Вселенную.

Человеческий разум, как важнейшая составляющая Мироздания, сосуществует с материей, но независимо от неё ("над материей", примерно в том же смысле, как сосуществуют программный продукт и "железо" в компьютерах). Именно поэтому Человеческий разум имеет возможность смотреть на косную материю "со стороны" ("сверху"), выбрав точку отсчета, наблюдать косную материю в целом и в любой её части, выделять в ней ("создавать" в том же смысле как скульптор "создает" статую из глыбы мрамора в своем сознании, после чего она существует какое-то время в его сознании, а после завершения работы — и в сознании всех людей, именно как статуя, а не как кусок мрамора) любые тела (физические объекты), изучать их свойства, законы взаимодействия и т.д.

Таким образом Человеческий Разум, усилиями носителей этого разума, которых мы называем HOMO SAPIENS, сотворил наблюдаемую Вселенную как множество наблюдаемых физических тел, астрономических объектов, которые, как таковые (как объекты наблюдения), существуют только в нашем (человеческом) сознании (т.е. в науке физике), а с другой стороны, существуют как часть косной материи, независимой от нашего сознания ("две стороны одной медали", которые в понятии "Мироздание" невозможно разделить, но в науке следует четко отделить одно от другого, ибо объектами науки физики являются не объекты природы как таковые, но наши человеческие представления (информация) об этих объектах, создаваемые Наблюдателями. А наука физика, это "всего лишь" специальный язык для передачи информации об объектах неживой природы одним человеком другому). Роль Наблюдателя, обсуждаемая ныне в квантовой физике, принципиально не отличается от описанной выше.

Мой главный вывод: Человек, как носитель Разума, создал наблюдаемую Вселенную (макро- и мега-мир) такой, как мы её наблюдаем и продолжает создавать (творить) наблюдаемый микромир.

С уважением, Владимир Мясников
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Владимир
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 2:32

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6704   Владимир » Пн окт 08, 2018 21:47

Уважаемый Валерий Борисович, спасибо за рекламу.
Владимир

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: ВТСП. Тема не сдохла, но затихла

Номер сообщения:#6705   Станислав Кравченко » Пт окт 12, 2018 8:18

Так что это не допирование, а накачка водородом под завязку
вы не понимаете физики процесса, а что-либо вам объяснять бесполезно. Вообще должен заметить, что большинство теоретиков ВТСП - ваши достойные ученики - они тупо списывают друг у друга одни и те же заключения. Простейший пример - те же купраты. Этот изолятор легируется кислородом, что создает дырочную проводимость. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в рамках БКШ образованием электронами куперовских пар "объяснить" сверхпроводимость купратов им не удается. А списать образование дырочных пар им не у кого.
философ

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»