А расширяется ли вселенная?

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#1   morozov » Чт июн 06, 2019 13:22

Изображение

Есть ли проблемы с согласованием скорости расширения Вселенной?
04.06.2019 / № 280 / с. 4–5 / Олег Верходанов / Исследования / 333 просм., 330 — сегодня / Комментариев нет
Изображение
Олег Верходанов (sed.sao.ru/~vo)

Наверное, можно было бы сразу начать заметку с обсуждения двух высказываний: «в наблюдательной космологии есть проблемы согласования современных результатов разных экспериментов» и «в наблюдательной космологии, кроме старых, других проблем нет». Но все-таки я сделаю небольшое вступление, а также введу некоторые термины для читателей, которые впервые окунутся в обсуждаемую тему.

За последние двадцать лет в наших представлениях о Вселенной произошла революция. Особенно сильно это проявляется в исследованиях, где новые прорывные технологии, связанные c электроникой, космическими системами, суперкомпьютерами и программным математическим обеспечением, дали возможность проводить немыслимые ранее наблюдения дальнего космоса. Была построена согласованная стандартная космологическая модель, называемая ΛCDM, которая удовлетворяет практически всем наблюдательным данным и описывает эволюцию Вселенной от момента ее возникновения до десятков миллиардов лет вперед. Модель включает конечное число параметров и имеет расширения (дополнительные параметры), которые также удается измерить с высокой точностью.
ΛCDM-модель

Что такое космологическая модель ΛCDM («Лямбда-СиДиЭм»)? Это модель, в названии которой и заключены две главные проблемы современной космологии: темная энергия (ТЭ), описываемая Λ-членом в уравнении Эйнштейна, действие которой наблюдается на масштабах нескольких десятков миллионов световых лет как ускоренное расширение Вселенной, и темная материя (ТМ), гравитационные проявления которой мы видим на масштабах галактик, скоплений галактик и крупномасштабной структуры Вселенной. Темная материя представляется в стандартном описании как холодная темная материя (Cold Dark Matter — CDM). Хотя мы не знаем, что такое ТЭ и TM, у нас все-таки есть представления об их физических свойствах в настоящую эпоху. ТЭ — это некоторая субстанция с отрицательным давлением, наблюдаемая на очень больших масштабах; ее часто сравнивают с вакуумом. ТМ — это, скорее всего, вещество, состоящее из массивных нейтральных частиц, не входящих в Стандартную модель физики элементарных частиц и не участвующих в электромагнитном взаимодействии. Но, возможно, что кроме гравитационного ТМ может участвовать в слабом либо в другом, неизвестном взаимодействии. А может быть, и нет. Вклад обоих компонентов в энергетический баланс Вселенной хорошо измерен по их проявлениям. В рамках согласованной модели, использующей данные космической миссии Planck 2018 года и барионных (или, по-другому, акустических, или сахаровских) осцилляций, измеренных в оптических наблюдениях Слоановского обзора неба (Sloan Digital Sky Survey — SDSS), вклад составляет ~69% TЭ и ~26% ТМ. При этом за ~5% энергии ответственно видимое (барионное) вещество.

Космологические тесты

Космологическая модель ΛCDM описывается минимальным набором из шести космологических параметров. Их значения ищутся одновременной подгонкой методом максимального правдоподобия к данным различных экспериментов. В результате находится точка в многомерном пространстве, которая дает лучшее соответствие совокупности наблюдений. В последней работе коллаборации Planck 2018 года [1] по определению параметров использовались данные по неоднородностям реликтового фонового микроволнового излучения и его поляризации, а также данные по барионным осцилляциям (Baryon Oscillation Sky Survey — BOSS) [2], измеренным в оптическом Слоановском обзоре неба. Поиск параметров опирается на неоднородность Вселенной, которая проявляется в разных распределениях. В случае реликтового излучения она проявляется в угловом спектре мощности (обозначается Cl). Он показывает относительную долю энергии, приходящей из Вселенной в проекции на окружающую нас воображаемую сферу, в зависимости от углового масштаба, в котором эта доля энергии измеряется (рис. 1). Для изучения распределения вещества применяют корреляционные функции, которые в классическом астрофизическом подходе позволяют находить выделенные расстояния между объектами в пространстве (рис. 2). Кроме того, одним из наиболее активно применяемых методов определения свойств Вселенной является диаграмма Хаббла, связывающая скорость удаления галактики от нас (или скорость расширения Вселенной) с расстоянием до этой галактики (рис. 3). Расстояние (модуль расстояния) до галактики связывает ее абсолютную звездную величину M и видимую m. В основном в измерениях используют именно разность m — M при построении зависимости. А вместо скорости удаления галактики применяют красное смещение z, определяющее относительный сдвиг спектра в красную сторону, т. е. в сторону меньших частот или бо́льших длин волн электромагнитного спектра.
ИзображениеИзображение
Рис. 1. Карта РИ Planck с разрешением 5 минут дуги, соответствующий ей угловой спектр мощности Planck до гармоники l=2500
Изображение
Рис. 2. Корреляционная функция BOSS с локальным пиком на пространственных масштабах 90–120 Мпк, построенная по данным 47 тыс. красных галактик большой светимости (luminous red galaxies) оптического обзора SDSS
Изображение
Рис. 3. Диаграмма Хаббла (модуль расстояния — красное смещение), построенная по результатам исследований двух групп, открывших темную энергию. Верхний график — результаты измерений. Нижний график — разность между данными верхнего графика и ожидаемыми измерениями в простом расширяющемся евклидовом мире без темной энергии

В общем, как при эффекте Доплера: при приближении машины частота звука повышается, а при удалении — понижается. С той лишь разницей, что космологическое красное смещение не связано с эффектом Доплера, а определяется расширением Вселенной.

Все эти функции — угловой спектр мощности, корреляционные функции скоплений галактик и диаграмма Хаббла — применяются в процедуре подгонки параметров как самостоятельные зависимости, так и общим набором для построения согласованной модели.

Чтобы быть точным в изложении, надо отметить, что кроме этих трех космологических тестов еще есть линии поглощения квазаров, когда по положению и ширине линий водорода на различных красных смещениях удается восстановить структуру Вселенной; гравитационное линзирование на скоплениях галактик; классические подсчеты источников излучения; стандартная линейка при измерении углового размера объектов с известным физическим размером; стандартные свечи для разных объектов стандартной светимости (они же имелись в виду, когда говорилось о диаграмме Хаббла); стандартные часы для измерения динамики расширения Вселенной по данным возраста галактик с учетом эволюции звезд и темпа звездообразования; и ряд других тестов. Кроме того, измеренные космологические параметры являются входными для построения точных компьютерных симуляций и их статистического сравнения с результатами наблюдений.

Параметры модели

Приведем минимальный «джентльменский набор» космологических параметров действующей согласованной модели на 2018 год [1], который всегда полезно иметь под рукой. Он включает:

1) угловой размер акустического горизонта эпохи последнего рассеяния, измеряемый по положению пиков в угловом спектре мощности θ* = 0,5965±0,0002°;

2) амплитуда первичных возмущений As (чрезвычайно мала);

3) скалярный спектральный индекс (показывающий относительную скорость роста первичных возмущений плотности на разных масштабах, из которых потом образовались галактики и скопления галактик) ns = 0,9665±0,0038;

4) и 5) плотность барионной и темной материи соответственно (обращаем внимание, что это связанные параметры, а именно домноженные на h2, где h — постоянная Хаббла H0, деленная на 100) Ωbh2 = 0,2 242±0,14 (откуда Ω ≈ 0,049) и ΩCDMh2 = 0,11 933±0,91 (ΩCDM ≈ 0,259), а их сумма — плотность материи Ωm = 0,3111±0,0056;

6) шестой параметр — красное смещение zre = 7,82±0,71, на котором про­изошла вторичная ионизация (реионизация) Вселенной первыми звездами и квазарами, или, что тоже самое — оптическая толща свободных электронов между нами и эпохой реионизации τ = 0,0561±0,0071.

Физическая параметризация описана в работе Planck 2013 года [3] (на русском языке можно посмотреть в [4]).

Измеренные параметры позволяют зафиксировать космологическую модель и определить остальные производные и дополнительные параметры как с использованием только данных «Планка», так и с применением данных других экспериментов в согласованных оценках. Среди остальных параметров отметим плотность темной энергии ΩΛ= 0,6889±0,0056, величина которой связана и с размером θ*, и с прохождением фотонов РИ сквозь формирующиеся скопления галактик за космологическое время (эффект Сакса — Вольфа). Другим важным параметром является параметр расширения Хаббла в настоящую эпоху — постоянная Хаббла H0 = 67,66±0,42 км/с на мегапарсек (Мпк). С параметром Хаббла связан и возраст Вселенной t0 = 13,787±0,020 млрд лет. Знание оптической толщины, которая определяет свойства среды и связана с плотностью материи, а также применение данных о гравитационном линзировании фиксируют неравномерность распределения вещества. Эта величина описывается параметром σ8= 0,8102±0,0060, характеризующим скучивание материи в кубе со стороной 8 Мпк. Еще один параметр плотности — ΩK = 1 — Ω0, описывающий кривизну Вселенной, связан с суммарной плотностью всех компонент энергии Ω0 объединяющей ΩΛ, Ωc, Ωb, плотности излучения и нейтрино, и с размером характерных пятен РИ на момент рекомбинации θ*. Используя только данные РИ, куда входят и измерения Planck и учитываются линзирование и данные оптических обзоров, имеем оценку кривизны: ΩK = 0,0007±0,0019. Малое значение ΩK является признаком того, что наша Вселенная с высокой точностью плоская (т. е. сумма углов любого треугольника, построенного на больших масштабах — порядка десятков миллионов световых лет — равна 180°). Кроме того, необходимо отметить, что ΛCDM — это все-таки семейство моделей, допускающее различные вариации основных параметров и включающее также различные расширения.
Изображение
Рис. 4. Изменение формы углового спектра мощности реликтового излучения при вариации величины постоянной Хаббла H0

Обратим внимание на приводимую точность определения параметров — лучше/порядка 1% — точность, недостижимая в настоящее время во многих астрофизических и физических экспериментах. И для постоянной Хаббла она лучше, чем 1%, — 420 ­м/с/Мпк. Даже можно сказать, невероятная. Каким образом она получается? В общем виде параметр Хаббла H(z), описывающий скорость расширения Вселенной в разные космологические эпохи, определяется соотношением H(z)2 = H02 x (ΩR x (1+z)4 + Ωm x (1+z)3 + (Ω0-1) x (1+z) + ΩΛ), где H0 — постоянная Хаббла — параметр Хаббла в настоящую эпоху, ΩR, Ωm, Ω0, ΩΛ — соответственно относительные плотности излучения, вещества (видимо­го + темного), полной плотности энергии и темной энергии в настоящую эпоху. Параметр Хаббла входит в описание скорости роста неоднородностей плотности (в том числе и через эффекты линзирования в разные эпохи), наблюдаемых угловых размеров характерных неоднородностей в распределении реликтового фона (чем быстрее сейчас расширяется Вселенная, тем меньше их наблюдаемый угловой размер) и также связан с температурой космического микроволнового фонового излучения. Изменение параметра H0 приводит к существенному изменению формы углового спектра мощности (см. рис. 4). Набор физических описаний со свободными параметрами включается в общую процедуру совместного определения наиболее правдоподобных величин параметров, в результате выполнения которой и получаются приведенные значения.
Качество данных

Картина с микроволновыми данными Planck и барионными осцилляциями в SDSS в целом понятна. Но имеются еще и данные группы Адама Рисса [5], нобелевского лауреата, одного из открывателей факта ускоренного расширения Вселенной. Его результаты определения постоянной Хаббла (проект SH0ES — SN, H0, Equation of State of dark energy) отличаются более чем на 3,5σ от величины H0 коллаборации Planck: по Риссу и др. H0 = 73,52±1,62 км/с/Мпк на 2018 год. Команда Рисса использует сверхновые типа Ia (SN Ia) как стандартные свечи. Взрыв белого карлика в двойной звездной системе при перетекании на него вещества со звезды-компаньона и запуске термоядерных реакций приводит к вспышке сверхновой стандартной светимости (из-за фиксированной предельной массы белого карлика) и несложной для опознания затухающей кривой блеска SN Ia. Вспышка по яркости сравнима с родительской галактикой и при известном красном смещении позволяет построить диаграмму Хаббла и далее определить с помощью нее параметры расширения Вселенной. Это можно сделать, если данных по объектам типа SN Ia достаточно много и они перекрывают большой диапазон красных смещений.

Если различие в данных Planck и группы Рисса реально, то придется говорить об изменении физических свойств Вселенной, причем, возможно, с привлечением новой физики. Если это эффект систематики (то есть связанный с трудноучитываемым изменением эволюционных свойств объектов в разные эпохи, неполнотой данных, особенностями наблюдений или методикой обработки данных), то нужно определить, кто неправ: коллаборация Planck и ей сочувствующие (порядка 500−1000 космологов, наблюдателей и теоретиков) или команда Рисса.

И тут самое время поговорить о качестве данных. Данные Planck для определения космологических параметров включают три корреляционных спектра: угловой спектр мощности анизотропии (то есть вариаций) температуры реликтового излучения, угловой спектр мощности поляризации РИ в электрической моде (E-моде), корреляционный спектр между анизотропией температуры и E-модой поляризации. Каждый спектр содержит по 2500 независимо измеренных точек. За спектрами стоят порядка 4 млрд пикселей, полученных по данным десятков тысяч измерений в каждом пикселе на девяти частотах (30, 44, 70, 100, 143, 217, 353, 545, 847 ГГц) и в двух модах поляризации (для первых семи частот). Данные полны на сфере и однородны. Таким образом, удается почти легко и точно провести разделение фоновых компонент нашей Галактики и данных реликтового микроволнового фона и построить соответствующие угловые спектры мощности. Особая «волнистая» форма спектра мощности, определяемая сахаровскими осцилляциями в первичной плазме1, позволяет с предельно высокой степенью точности найти и измерить амплитуды в точках максимума и минимума спектра. Это в свою очередь позволяет получить высокую точность измерения космологических параметров. Следует также отметить, что разделение компонент проводится различными методами, и в результате получаются очень близкие карты РИ и, соответственно, практически совпадающий спектр Cl, рассчитываемый при различных подходах.

Данные Рисса основаны на построении точной «лестницы расстояний» и измерениях кривых блеска сверхновых типа SN Ia. Лестница расстояний включает много различных стандартных по светимости объектов и методов измерений расстояний до них. В классическом варианте ее фундамент строится на измерении тригонометрических параллаксов цефеид Млечного Пути, позволяющих определить расстояния до объектов с помощью простых методов решения треугольника по известной стороне (радиусу орбиты Земли, например) и углам. Угол смещения звезды в проекции на небо за время путешествия наблюдателя по орбите вокруг Солнца позволяет практически прямым измерением определить расстояние до нее, а с учетом опубликованных данных спутника Gaia Европейского космического агентства заявленная точность определения параллаксов достигла 30−40 угловых микросекунд для звезд на расстояниях 2−4 кпк с учетом их собственных движений. Цефеиды — класс переменных звезд, чей период вариации блеска связан с их светимостью, и таким образом их можно использовать как стандартные свечи, если известен период переменности. Если точно откалибровать расстояние до цефеид и далее от цефеид до SN Ia (для этого в близких галактиках, где произошла вспышка SN Ia, ищутся цефеиды), то удается построить надежную лестницу расстояний и проводить космологические измерения.

Сделаем некоторые примечания к этому методу. Список сверхновых типа Ia не очень большой — более-менее надежных объектов этого типа порядка 2000. Результатов измерений кривых блеска SN Ia при красных смещениях z>1 мало, при z>1,5 прямо совсем мало. А при z>2 их, в общем, и нет (при z = 2 возраст Вселенной t~3,3 млрд лет). Хотя, например, зарегистрированные гамма-всплески из тех эпох есть.

Всё еще нет уверенного знания, насколько стандартным является тип SN Ia (см. величину разброса данных на рис. 3). И если для поиска, обнаружения и измерения вклада темной энергии достаточно было порядка десятка сверхновых за z>0,7 (z~0,7 или t~7 млрд лет задают область временно́го интервала, где при движении из прошлого в настоящее происходит переход от пылевой эпохи к эпохе темной энергии), то для точных измерений нескольких десятков объектов уже недостаточно. Неясно, насколько стандартными являются SN Ia при другом химическом составе, который был в более ранние эпохи. Не очень ясно, как себя ведет кривая блеска SN Ia при взрыве компоненты в паре двух белых карликов и сколько таких пар участвует в производстве вспышек. Списки сверхновых Ia неоднородны и неполны по пространственным направлениям и по космологическим эпохам, что ограничивает возможность обобщения результатов даже в случае точного измерения кривых блеска.
Обсуждение
Изображение
Рис. 5. Диаграмма «постоянная Хаббла H0 — плотность вещества Ωm» показывает различие в определении величины постоянной Хаббла в согласованной модели ΛCDM Planck и в данных группы Рисса. Разными цветами выделены измерения параметров при комбинации данных различных экспериментов, оттенками цветов — доверительные интервалы на уровнях 68% и 95%. Обозначения на картинке: BAO — барионные акустические осцилляции, Pantheon — данные по проекту измерения блеска сверхновых Ia, D/H BBN — данные по измерению дейтерия при первичном нуклеосинтезе, lensing — данные по измерению линзирования CMB Planck, θMC — учет размера акустического горизонта.
Серым цветом показаны результаты, полученные группой Рисса. Из работы [1]

Что активно обсуждается? Данные о SN Ia содержат информацию о близкой Вселенной, в то время как данные по реликтовому излучению — о далекой. Однако в РИ присутствует отражение физических процессов, связывающих его с современной эпохой. Это и скорость расширения Вселенной, которая отражается в характерных размерах пятен, и линзирование на крупномасштабной структуре (что, кстати, нельзя было наблюдать в предыдущей космической миссии WMAP из-за худшего разрешения), и, вообще, скорость формирования структур. Из приведенной выше формулы для H(z) видно, что параметр Хаббла — производный от параметров плотности, а постоянная Хаббла в этом описании может рассматриваться как калибровочный множитель. Однако, когда приводятся результаты измерения H0, часто оговаривается, что данная величина получена в рамках согласованной модели. Например, на рис. 5 приведены результаты совместного определения космологических параметров H0 и Ωm для барионных осцилляций, которые сейчас рассматриваются как независимая стандартная линейка, сверхновым, исследуемым в проекте Pantheon [6], а также по количеству дейтерия в первичном нуклеосинтезе и параметрам, измеряемым по данным РИ. Следует сказать, что в работе Planck [1] для построения функции правдоподобия используется ~1,3 тыс. объектов типа SN Ia из списка Pantheon, которые дают согласованные величины с данными Planck и барионных осцилляций, показанных на рис. 5.

Особенность работы группы Рисса заключается в том, что они уточнили шкалу расстояний по данным Gaia и, соответственно, привязку стандартных свечей. Но, в принципе, есть работы (см. [7]), в которых также по данным Gaia уточняется привязка цефеид и получается результат измерения H0, согласованный с данными Planck: H0= 67,6±1,52 км/с/Мпк.

Отдельным пунктом можно было бы обсудить определение космологических параметров с помощью данных по скоплениям галактик, которые также расходятся с основными космологическими результатами Planck (см. например, обсуждение в [8]). И здесь стоило бы обсудить различие оценок параметров по микроволновым, оптическим и рентгеновским данным и по результатам измерений гравитационного линзирования на скоплениях галактик. Этим результатам посвящена не одна статья. И, тем более, есть статьи коллаборации Planck, посвященные поиску скоплений галактик по эффекту Зельдовича — Сюняева на картах миллиметрового/субмиллиметрового диапазона, оценкам с помощью этих измерений космологических параметров и обсуждению различия величин параметров, определяемых таким образом [8]. Обсуждение результатов исследования скоплений галактик в микроволновом диапазоне, конечно, стоит отдельной статьи. Но здесь отметим лишь некоторые моменты, связанные со свойствами скоплений галактик. Данных по скоплениям галактик (как и самих скоплений) мало, так же, как и сверхновых типа Ia. Сейчас пока можно говорить о нескольких тысячах известных скоплений, а с эффектом Зельдовича — Сюняева — не больше двух тысяч. Наблюдаемых скоплений галактик практически нет при z>2 (хотя есть работы, посвященные исследованию протоскоплений на z~5), не очень ясны их границы в пространстве, и при больших z нет уверенности в точном определении их массы. В настоящее время разные группы разбираются с этими проблемами и, может быть, если число этих объектов возрастет с тысяч до нескольких десятков тысяч и будут надежные оценки их массы, то также возрастет и точность измерений на основе этих данных.

А что если верны измерения H0 и по согласованным данным Planck, и по данным группы Рисса? То есть рассматривается ли случай построения модели с особенностями по разным данным с отличающейся постоянной Хаббла? Да, рассматривается. Есть работы, где изучается возможное изменение плотности темной материи со временем, например ее распад [9], пространственные вариации темной энергии или даже особые эффекты Мультиверса. Всё это требует новой физики. Закрыть без точных измерений эти гипотезы пока нельзя. Особенно если вспомнить историю с темной энергией, когда новая физика ворвалась в нашу жизнь в 1998 году. И так и остается пока необъясненной.

Часто говорят, что измерения с помощью SN Ia являются прямыми измерениями, а измерения с помощью РИ — модельными. И этим объясняют различие в значениях H0. На мой взгляд, в этом замечании есть доля лукавства. Вообще, любые измерения являются модельными. Причем на разных этапах. При наблюдениях площадок неба моделируется и удаляется фоновая компонента на изображении, моделируется аппаратная функция прибора для определения интегральных характеристик сигнала, для учета собственных движений делаются выводы (тоже модельные) о движении звезд и галактик в родительских системах. И наконец моделируется тип локальной Вселенной — часто это евклидов мир с добавленным расширением, в котором применяется линейный или нелинейный закон Хаббла. С другой стороны, с чем же, как не с моделями, т. е. со стандартными шаблонами, сравнивать проведенные измерения? Они же и являются опорой наших выводов и основой поиска новых закономерностей. В той же работе Planck [1] обосновывается новый стандарт, объединяющий практически все космологические тесты в один, — стандартный угловой спектр мощности анизотропии РИ. Спектр сейчас содержит 2500 независимых измерений энергетических величин — квадратов амплитуд гармоник на различных угловых масштабах. Их значения строго привязаны к физическим процессам, протекавшим в разные эпохи Вселенной, и с помощью этой кривой можно измерять различные космологические параметры, в том числе и постоянную Хаббла. На мой взгляд (но он, в принципе, может и измениться под давлением новых измерений), Planck дал наиболее корректную величину постоянной Хаббла, а данные по SN Ia могут иметь скрытую систематику, связанную с неполнотой данных и нетривиальными процессами во вспышках. В конце приведу одну цитату из работы [1]: «Измерения Planck находятся в отличном согласии с независимыми построениями лестниц расстояний с использованием барионных осцилляций, сверхновых и результатов по распространенности элементов. Однако ни одна из расширенных моделей, которые обсуждались в данной статье, не позволяет по-настоящему справиться с напряжением, возникшим в связи с величиной H0 по данным Рисса и др. (2018)».

Но мир меняется, и каждый год появляются новые данные независимых экспериментов в различных энергетических диапазонах излучения Вселенной. При любом раскладе разрешение загадки расхождения измерений H0 даст новый толчок наблюдательной космологии. И это будет очень интересно. Я надеюсь.

Олег Верходанов,
докт. физ.-мат. наук, Специальная астрофизическая обсерватория РАН


1. Planck Collaboration, Astron. Astrophys. In press (2019), arXiv: 1807.6 209
2. Alam S. et al., Month. Not.Roy. Astr. Soc. 470, 2617 (2017), arXiv: 1607.3 155
3. Planck Collaboration, Astron. Astrophys. 571, A16 (2014), arXiv: 1303.5076
4. Верходанов О. В. Успехи физических наук 186, 3 (2016)
5. Riess A. G. et al., 2018, arXiv e-prints, arXiv: 1804.10 655
6. Scolnic D. M. et al., 2018, ApJ, 859, 101, arXiv: 1710.845
7. Shanks T., Hogarth L. M., Metcalfe N., arXiv e-prints, arXiv: 1810.2 595
8. Planck Collaboration, Astron.Astrophys. 594, A24 (2016), arXiv: 1502.1 597
9. Chudaykin A., Gorbunov D., Tkachev I., Phys.Rev. Т. D97, С. 83 508 (2018)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#2   morozov » Чт июн 06, 2019 13:23

Валерий Морозов

А расширяется ли вселенная?

Амбарцумян в этом сомневался. По его словам с фотоном, по дороге, что-то происходит. Но современная физика такую возможность не допускает. Казалось бы остается только эффект Доплера и, как следствие, единственный вывод — галактики разбегаются.

Исследование метрики однородного пространства без вещества привели к удивительным результатам. Естественным и единственным параметром этой метрики является постоянная Хаббла. Тензор Эйнштейна позволяет вычислить плотность энергии пространства с этой метрикой. Эта энергия оказалась в точности равна критической плотности Вселенной, т.е. ожидаемой плотности энергии нашей Вселенной.
Другое свойство Вселенной с данной метрикой — ход времени в точках, удаленных от наблюдателя замедляется по закону, который близок к закону Хаббла.
https://www.researchgate.net/publicatio ... a/download
С уважением, Морозов Валерий Борисович

laimon
Сообщения: 455
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 9:16

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#3   laimon » Чт июн 06, 2019 16:44

Не понял . Так расширяется Вселенная или не совсем ? Мне лично это очень важно .

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#4   morozov » Чт июн 06, 2019 20:01

Так расширяется Вселенная или не совсем ?

Большинство уверенно отвечает - расширяется.
Я, не очень уверенно отвечаю - Вселенная стационарна.

Как бы то ни было есть метрика описывающая стационарное пространство с наблюдаемым красным смещением и плотностью энергии (темной энергии).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#5   morozov » Чт июн 06, 2019 23:23

ричард

Вот более широкая подборка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic ... &version=1.

___________________________________________________
Валерий Морозов

Спасибо, подборка грандиозна.
Этот материал наверно просмотрю, но то, что я видел довольно однообразное и бесцеремонное обращение с физикой.

Я же просто рассмотрел метрику однородного пространства. Только принципы ОТО. Так получилась, вообще однородные поля ведут продолжению теории без сингулярностей. Причины малоизвестны и о них не любят говорить. Хотя все недостатки сегодняшней ОТО можно найти и в трудах Эйнштейна и, даже, в Теории поля Ландау-Лифшица.
см. «Уравнение Эйнштейна и законы сохранения»
https://www.researchgate.net/publicatio ... a/download
С уважением, Морозов Валерий Борисович

эдя псковский
Сообщения: 1363
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#6   эдя псковский » Пт июн 07, 2019 16:21

Мы живем во Вселенной, в которой сгорело и взорвалось все, что можно. Просто по закону вероятности за бесконечно длительное время. В определенном смысле, кострище всегда очень стабильно.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6203
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#7   Кисантий » Пт июн 07, 2019 18:47

эдя псковский писал(а):
Пт июн 07, 2019 16:21
Мы живем во Вселенной, в которой сгорело и взорвалось все, что можно. Просто по закону вероятности за бесконечно длительное время. В определенном смысле, кострище всегда очень стабильно.
Изображение
Олег Верходанов (sed.sao.ru/~vo)
не осилил :?
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6203
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#8   Кисантий » Вт июн 11, 2019 0:41

https://drive.google.com/file/d/1oGsfjM ... IE7MK/view
According to our exposition so far, we have elucidated how
YARK theory and GTR both coincide with Newton’s Classical
Mechanics in the “limiting case”, and further hinted at how
a continued Taylor expansion exercise will yield divergent
results. Let us now focus on what GTR furnishes with respect
to the third terms in the Taylor series starting from Eq. (3)
when it is rephrased in order to highlight the fact that the
test mass m0∞ (which we had called m up to this point for
simplicity’s sake) is to be assessed by an infinitely distant
observer in his own frame of reference:
Изображение
Олег Верходанов (sed.sao.ru/~vo)
не осилил :? но понял что они хотят обскакать Морозова :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#9   morozov » Вт июн 11, 2019 18:35

Знаю я эту компашку - беларусско-турецкая. Теперь бразильско-турецкая. Пытаются что-то сделать на плоском пространстве.

Это они крутили центрифугу и опровергали с помощью неудачного эксперимента все. Им все испортили вибрация и Саша Холмецкий, который придумал методику подсчета и защитил докторскую. Теперь его не переубедить.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6203
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#10   Кисантий » Ср июн 12, 2019 3:31

morozov писал(а):
Вт июн 11, 2019 18:35
Знаю я эту компашку - беларусско-турецкая. Теперь бразильско-турецкая. Пытаются что-то сделать на плоском пространстве.

Это они крутили центрифугу и опровергали с помощью неудачного эксперимента все. Им все испортили вибрация и Саша Холмецкий, который придумал методику подсчета и защитил докторскую. Теперь его не переубедить.
доктор это не показатель. настоящий доктор это патологоанатом
потому что он лечит от всех болезней сразу :idea:
Изображение
зато хомецкого бубликуют в аналах бредофизики
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#11   morozov » Ср июн 12, 2019 11:41

Холмецкого публикуют в журналах, которые никто не читает...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6203
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#12   Кисантий » Ср июн 12, 2019 11:55

morozov писал(а):
Ср июн 12, 2019 11:41
Холмецкого публикуют в журналах, которые никто не читает...
Корда читает и материт его в этом же журнале :D Что интересно редакция аналав запуталась и не знает кто из них прав а потому печатает обоих :shock:
Корду забанили на RG потому что он ругал всю ихнюю шайку матом. Меня тоже хотели забанить за то что я ругал ихних тупорылых ученых такими словами которые на иностранные языки не переводятся :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

laimon
Сообщения: 455
Зарегистрирован: Чт авг 20, 2015 9:16

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#13   laimon » Ср июн 12, 2019 15:14

Ну предположим , что кое что расширяется . Вопрос - что же конкретно расширяется ? Пространство-время что ли ? И во что это пространство-время расширяется ? В какую то жуткую совсем пустоту, где нет даже пространства-времени ?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32136
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#14   morozov » Ср июн 12, 2019 15:41

Это общепринятая картинка. Одна из вариаций.

Я получил плотность Вселенной просто из метрики однородного пространства. Единственный параметр метрики имеет размерность постоянной Хаббла. При этом я не использовал ни уравнение Эйнштейна, ни лямбда коэффициент. Плотность пространства оказалась равна критической плотности Фридмана, но при этом она не зависит от времени.
https://www.researchgate.net/publicatio ... a/download
Тут, разумеется, существенно предположение об однородности Вселенной.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

эдя псковский
Сообщения: 1363
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: А расширяется ли вселенная?

Номер сообщения:#15   эдя псковский » Вс июн 16, 2019 14:01

laimon писал(а):
Ср июн 12, 2019 15:14
Ну предположим , что кое что расширяется . Вопрос - что же конкретно расширяется ? Пространство-время что ли ? И во что это пространство-время расширяется ? В какую то жуткую совсем пустоту, где нет даже пространства-времени ?
У вас представления из однушки. :D
После лекции о современной картине мира одна пожилая леди подошла к выступавшему астрофизику и спросила:
— Почему вы не сказали главного?
— Чего — главного? — удивился лектор.
— Вы всё хорошо говорили и про планеты, и про звезды, но почему вы не сказали о том, что всё это стоит на черепахе?
Тут лектор стал задавать ей сократовские вопросы:
— А на чём, по-вашему, стоит эта черепаха?
— Как на чём, — удивилась леди, — ещё на одной черепахе.
— А на чём стоит та черепаха?
Лектору пришлось задать этот вопрос ещё несколько раз, прежде чем дама догадалась, к чему он клонит:
— Послушайте, профессор, вы меня не обманете: я ведь знаю, что черепахи там до самого низа!
Можно расширяться, а можно падать внутрь себя. Факт движения, объема, изменения объема, зависит от выбора СО (например СО класса изменения масштаба). Ну, вот ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ шарика существует такая система отсчета, когда шарик надувается. Существует такая СО когда шарик уменьшает размер. Существует такая, где его размер постоянный. Существует пространство, где все многообразие шарика представлено точкой. Тут с обычными то примерами с циркулем и линейкой не разобраться (ну, накосячили математики со своими бесконечностями и аналитическими геометриями). Поэтому ваша претензия ни о чём.
Я не знаю, что есть вращение.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»