Новый релятивистский закон движения

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#46   morozov » Ср апр 04, 2007 11:38

У Вас есть возможность " По существу все эти темы преследовали две общие главные цели. Первое ? доказать, что выведенная в СТО релятивистская форма второго закона Ньютона, вообще говоря, ошибочна. "

Есть одно НО Вы, как выяснилось не знали как выглядит "ошибочный" закон...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#47   morozov » Ср апр 04, 2007 11:41

Вот этот закон в 3-мерном виде (выражение 16.58)

Изображение

Опровергайте!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#48   morozov » Ср апр 04, 2007 11:54

"Тем не менее, нельзя не видеть явно выраженного интереса участников физических форумов ко всему, что затрагивает вопросы связанные с теорией относительности."

Вы преувеличиваете, опровергателей СТО тьма. Вы один из многих. только и всего... Для них. как и для вас типична НЕКОНКРЕТНОСЬ.

Кстати, а что мы обсужадем? Где Ваше доказательство? Или чего-то по темем кроме слов. У Вас на страничке ничего, кроме нащего с вами обсуджения корней...
Ссылочка не работает...

Думаю пока нет смысла переносить остальные ваши темы (или тему)...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Николай Цапенко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вс окт 02, 2005 9:31
Откуда: Москва

Номер сообщения:#49   Николай Цапенко » Вс апр 15, 2007 13:15

morozov писал(а): Ссылочка не работает...
Вот как выглядит новый релятивистский закон движения в трёхмерном виде http://sire.boom.ru/abstract.doc (вторая формула). У Вас есть возможность. Опровергайте...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#50   morozov » Пн апр 16, 2007 2:01

Изображение

так я думаю будет удобнее...

начнем с того, почему ЭТО релятивистский закон?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30896
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#51   morozov » Пн апр 16, 2007 2:03

если вы не против зеркальную формулу я могу вывернуть обратно....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

J.F.

Номер сообщения:#52   J.F. » Пн апр 16, 2007 13:56

Нет не стоит. И так все ясно. :lol:

Аватара пользователя
Николай Цапенко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вс окт 02, 2005 9:31
Откуда: Москва

Номер сообщения:#53   Николай Цапенко » Чт июн 28, 2007 20:56

На подфоруме ?Благоустройство сайта и форума? из моей темы
?Кому и зачем нужно было спешить?? был ?вырезан, как не имеющий отношения к теме...? следующий отрывок:

Николай Цапенко
Одним из веских доводов в пользу нового релятивистского закона движения является вычисленное смещение перигелия Меркурия, совпадающее с наблюдаемыми данными. Формула, по которой было рассчитано это смещение, принципиально отличается от формулы известной из Общей теории относительности. Отличие заключается в наличии в новой формуле множителя, зависящего от величины эксцентриситета классической эллиптической орбиты. Эллиптическая орбита определяется двумя параметрами: малой и большой полуосями или, однозначно связанными с ними, фокальным параметром и эксцентриситетом. Формула представленная в ОТО определяет смещение перигелия, как функцию лишь одного фокального параметра. Эллипсы, имеющие равные фокальные параметры и различные эксцентриситеты, могут весьма значительно отличаться по своей длине и форме. Например, быть очень вытянутыми или близкими к круговым. Логично ли, чтобы смещение перигелия таких планетных орбит было одинаковым?!

J.F
Это очень круто. Я ни черта не понял

Николай Цапенко
Повторяю. Формула смещения перигелия из ОТО содержит один геометрический размер классической эллиптической орбиты (а, именно, фокальный параметр). Только один из двух! Логично ли это?
Кстати, в книге академика А.А.Логунова "Теория гравитационного поля" (Наука,2000) на стр.180 выведена та же формула что и в ОТО. А ведь Логунов не принадлежит к сторонникам ОТО.


Поскольку профессионалы сочли, поставленный здесь вопрос не заслуживающим внимания (настолько не заслуживающим внимания, что его надо было срочно вырезать!) я подумал, что может кто-нибудь из посетителей ?Любительского дискуссионного клуба? рискнёт высказаться по этому поводу.
Последний раз редактировалось Николай Цапенко Ср янв 16, 2008 23:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#54   Editor » Чт июн 28, 2007 21:56

"Одним из веских доводов в пользу нового релятивистского закона движения является вычисленное смещение перигелия Меркурия, совпадающее с наблюдаемыми данными. Формула, по которой было рассчитано это смещение, принципиально отличается от формулы известной из Общей теории относительности. "

Я внимательно прочел.
Совсем непонятно откуда взялась формула. И почему она релятивисткая.
Что тут обсуждать?

Аватара пользователя
Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#55   Editor » Пт июн 29, 2007 14:36

"Кстати, в книге академика А.А.Логунова "Теория гравитационного поля" (Наука,2000) на стр.180 выведена та же формула что и в ОТО. А ведь Логунов не принадлежит к сторонникам ОТО. "

Показано. что последняя версия теории Логунова эквивалентна ОТО.

Ваша формула возможно бы представляла интерес если бы ей предшествовало какое-нибудь обоснование.

Аватара пользователя
Николай Цапенко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вс окт 02, 2005 9:31
Откуда: Москва

Номер сообщения:#56   Николай Цапенко » Вс июл 01, 2007 11:08

Editor писал(а):
Ваша формула возможно бы представляла интерес если бы ей предшествовало какое-нибудь обоснование.
J.F.: Нет не стоит. И так всё ясно.


Настоящему Профессионалу для обоснования данного результата не требуется большего, чем содержание первых двух формул моего реферата, возможно даже без всяких пояснений.

Аватара пользователя
Николай Цапенко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вс окт 02, 2005 9:31
Откуда: Москва

Номер сообщения:#57   Николай Цапенко » Вс июл 01, 2007 11:13

Editor писал(а):
Ваша формула возможно бы представляла интерес если бы ей предшествовало какое-нибудь обоснование.
Формула представленная в ОТО определяет смещение перигелия, как функцию лишь одного фокального параметра. Эллипсы, имеющие равные фокальные параметры и различные эксцентриситеты, могут весьма значительно отличаться по своей длине и форме. Например, быть очень вытянутыми или близкими к круговым. Логично ли, чтобы смещение перигелия таких планетных орбит было одинаковым?!

J.F.: Это очень круто. Я ни черта не понял.


Настоящему Любителю для обоснования данного результата достаточно содержания моих трёх тем:
1.Новое релятивистское обобщение второго закона Ньютона.
2.Ещё раз о кинематике СТО.
3.Ещё раз о принципе относительности,
которые вы удалили!

Для всех остальных, кому лень читать и думать, или, вообще, для далёких от физики людей достаточным обоснованием должно служить то обстоятельство, что угадать такой результат путём перебора вариантом невозможно.

Аватара пользователя
Николай Цапенко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вс окт 02, 2005 9:31
Откуда: Москва

Номер сообщения:#58   Николай Цапенко » Вс июл 01, 2007 11:17

Editor писал(а): Показано. что последняя версия теории Логунова эквивалентна ОТО.
Где и кем показано?! Лучше всего об этом спросить самого академика А.А. Логунова.

Аватара пользователя
Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#59   Editor » Вс июл 01, 2007 12:31

Николай Цапенко писал(а):
Editor писал(а): Показано. что последняя версия теории Логунова эквивалентна ОТО.
Где и кем показано?! Лучше всего об этом спросить самого академика А.А. Логунова.
Не лучше, товарищ сильно упертый.
Об этом упоминал Новиков в соих воспоминаниях. Кто автор не помню.

Аватара пользователя
Editor
Сообщения: 199
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#60   Editor » Вс июл 01, 2007 12:45

Цапенко

Вы не очень дюбезны.
Не понятно зачем Вы сюда поститесь, если Вы не желаете общатся.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»