Скольков природе видов эм полей: два, три или более?

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#61   morozov »

"Например на сегодняшний день все эксперименты по СТО проведены в гравполе Земли, в то время как в самой СТО действие гравполя не учитывается."

Эьто уже не трактовка эксперимета... это словоблудие....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Номер сообщения:#62   Rishi »

morozov
В соответствии с ТО напряженность поля при увеличении скорости по бокам электрона приближается к бесконечности. Я не знаю ни одного эксперимента в котором это проверялось.
Если мы попытаемся измерить эту напряженность и окажется что она не возрастает со скоростью можно ли нам будет откинуть ТО как не соответствующую эксперименту ?
Какие требования к проведению данного эксперимента Вы могли бы сформулировать после выполнения которых Вы приняли бы результаты эксперимента ?

obod
Сообщения: 323
Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Номер сообщения:#63   obod »

Это тождественно ворастанию энергии до босконечности?

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Номер сообщения:#64   Rishi »

не, про энергию - это в другом эксперименте.
Надо бы Бертоцци перепроверить.
Хитрый Бертоцци ведь что сделал, он как бы написал статью о зависимости энергии от скорости. Но привел график зависимости скорости от разгонного напряжения.
А в 10% погрешности на термопаре можно слона протащить.

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Номер сообщения:#65   Rishi »

не, про энергию - это в другом эксперименте.
Надо бы Бертоцци перепроверить.
Хитрый Бертоцци ведь что сделал, он как бы написал статью о зависимости энергии от скорости. Но привел график зависимости скорости от разгонного напряжения.
А в 10% погрешности на термопаре можно слона протащить.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#66   morozov »

" В соответствии с ТО напряженность поля при увеличении скорости по бокам электрона приближается к бесконечности. Я не знаю ни одного эксперимента в котором это проверялось. "

Есть классическая электродинамика, это вывод классической электродинамики, непротиворечивой и согласованной с экспериментом...

"я не знаю.. " - вы много чего не знаете, ну и что?

" Если мы попытаемся измерить эту напряженность и окажется что она не возрастает со скоростью можно ли нам будет откинуть ТО как не соответствующую эксперименту ? "

а бросте, все ходы записаны...
и что за детские разговоры ТО это что? Лень написать лишнюю букву?

Уравения Максвелла релятивистские изначально.

"не, про энергию - это в другом эксперименте.
Надо бы Бертоцци перепроверить. "

Это разговор ни о чем... тут не мембрана конекетней.... и по теме

если вам тесно в этой теме откройте новую...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

tory
Сообщения: 860
Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 22:40
Откуда: voronezh
Контактная информация:

Номер сообщения:#67   tory »

[/b]Есть классическая электродинамика, это вывод классической электродинамики, непротиворечивой и согласованной с экспериментом..[/b]

Эксперимент дело тонкое. Он имеет две особенности:
1. Ошибку измерений
2. Интерпретацию (коих может быть много), т.е. ошибку интерпретации, о которой молчат.

Так что: "согласованной с экспериментами" - фразерство.

С какими именно и как? Тогда ответ можно принять и обсудить. А разговоры "вообще" - аргументы для дилетантов: "Глотайте не задумываясь!"

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#68   Anatoly Rykov »

tory!

Интересно, Ваши мысли совпадают с моими:

"Эксперимент один, а интерпретаций может быть несколько!" С этим положением никак не может согласиться Валерий Борисович.
Хотя мысль до чрезвычайности простая. Несовпадение с мнением модератора удивительно и наводит на грусные размышления.

Тема - сколько полей? По моим представлениям - вообще полей нет, есть только силы, передаваемые по принципу ближнедействия - Ньютон, Фарадей, Максвелл, Лоренц....

И опять-таки, Валерий Борисович повесил замок на эту тему. Он не согласен с принципом ближнедействия - как это понянять?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#69   morozov »

""Эксперимент один, а интерпретаций может быть несколько!" С этим положением никак не может согласиться Валерий Борисович.
Хотя мысль до чрезвычайности простая. Несовпадение с мнением модератора удивительно и наводит на грусные размышления. "

ПОка дорогие товарищи это пустые звуки, изините треп...

Если вы хотите заниматься пустословием это в другие форумы...

При всем уважении, ваше мнение ничего общего с физикой не имеет...да и высказать ВНЯТНО вы ничего не смогли.... (хамские высказывания не в счет)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#70   morozov »

" есть только силы, передаваемые по принципу ближнедействия - Ньютон, Фарадей, Максвелл, Лоренц...."

А не освежить ли вам знания?
Как в эту компанию попал Ньютон?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#71   morozov »

"2. Интерпретацию (коих может быть много), т.е. ошибку интерпретации, о которой молчат.

Так что: "согласованной с экспериментами" - фразерство. "

Вообще-то это неприлично!

или говорите конкретно, или....
это форум для непрофессионалов, но не для фальсификаторов
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Номер сообщения:#72   Rishi »

Anatoly Rykov
О, абсолютно с Вами согласен. Попытка придания понятию поля какой-либо ФИЗИЧЕКИЙ смысл есть с одной стороны пережиток теории дальнодействия,
а с другой стороны - это и последствия оккупации физики математиками, которые протащили его в физику именно из математики, где понятие поле имеет вполне определенное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ содержание.
В физике конечно имеет место близкодействие, а это означает, что взаимодействие передается от частицы вещества элементу эфиру, потом соответственно к соседнему с ним элементу эфира и т.д. Поле - это просто удобный способ описания состояния элементов эфира в некотором объеме, а не просто в одной точке. Поэтому в электродинамике в так сказать физвакууме физический смысл имеют не E, B, A, или фи, а поляризация элементов эфира под действием заряженных частиц - ток смещения.

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#73   Anatoly Rykov »

Tory! Поздравляю - Вы настоящий физик!

А Валерий Борисович?
Вы зачисляете Ричарда Фейнмана в число фальсификаторов? Он как раз писал о числе теорий, объясняющих один и тот же опыт-экспенимент.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#74   morozov »

Anatoly Rykov писал(а):Tory! Поздравляю - Вы настоящий физик!

А Валерий Борисович?
Вы зачисляете Ричарда Фейнмана в число фальсификаторов? Он как раз писал о числе теорий, объясняющих один и тот же опыт-экспенимент.
нет, только вас и подобных вам.... изобретателей "теорий" заведомо не вписывающихся эмпирические данные
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#75   morozov »

Rishi писал(а):Anatoly Rykov
О, абсолютно с Вами согласен. Попытка придания понятию поля какой-либо ФИЗИЧЕКИЙ смысл есть с одной стороны пережиток теории дальнодействия,
а с другой стороны - это и последствия оккупации физики математиками, которые протащили его в физику именно из математики, где понятие поле имеет вполне определенное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ содержание.
В физике конечно имеет место близкодействие, а это означает, что взаимодействие передается от частицы вещества элементу эфиру, потом соответственно к соседнему с ним элементу эфира и т.д. Поле - это просто удобный способ описания состояния элементов эфира в некотором объеме, а не просто в одной точке. Поэтому в электродинамике в так сказать физвакууме физический смысл имеют не E, B, A, или фи, а поляризация элементов эфира под действием заряженных частиц - ток смещения.
Бред!
полевое описание - это близкодейстивие...

забудьте о эфире, в физике говорят о натяжениях Максвелла, примерно так как это говорите вы.... а чего вам не ПОЧИТАТЬ, в том числе о "поляризации вакуума" это совсем другое...

... вообще следует перед тем как учить выучится самому... я понимаю лень... ну, если вы желаете выставить себя в смешном виде....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»