Дружественнае песочницы и недружественные помойки

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#286   morozov » Вт авг 03, 2010 13:12

Подставные критики
Морозов Валерий Борисович, под этим ником скрывается псевдоним из ФИАН (его e-mail на некоторых сайтах и форумах совпадает с реальным e-mail Николая Васильевича Морозова, однако помещённые фотографии не соответствуют реальному Н.В.Морозову - от...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#287   morozov » Чт авг 05, 2010 18:13

Редкий идиот, даже для сайтеха

Изображение

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

(This Page in English)

Чаварга Николай

1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА И ЭКСПЕРИМЕНТ

Детальный анализ показывает, что специальная теория относительности (СТО) на самом деле не в состоянии объяснить результаты опытов Майкельсона. Лежащая в ее основе относительность одновременности (разница в показаниях часов на делительной пластине и зеркале) влияет только на результаты измерения и вычисления скорости фотонов, но не влияет на движение самих фотонов в приборе Майкельсона. Опыты Майкельсона можно объяснить только реальным сокращением движущихся тел, но это противоречит принципу относительности.

Результаты экспериментов с мюонами указывают на реальное замедление процессов в движущейся системе, а это также противоречит принципу относительности.

Аналитически, и на конкретных примерах, показано, что СТО не согласуется с принципом соответствия Бора, поскольку при малых скоростях временное преобразование Лоренца не переходит в преобразование Галилея, и многое другое.

Уважаемый читатель! Неторопливое, непредубежденное, вдумчивое и внимательное чтение этой статьи отберет у вас довольно много сил и времени, но еще больше сэкономит ? оно избавит вас от чтения огромного числа релятивистской литературы.
_______________________
но потребует госпитализации и длительного лечения (ВБ)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#288   morozov » Пт авг 27, 2010 15:09

Изображение

исправительно-трудовая колония для малолетних?

Замечания: 0123 (2), pro (2), mike (1), зэро штэйн (1), kosmor (1), antvlad (1), MIKPEV (2), Issam (2), peregoudov (1)
Бан: makswlal-RLT, monster, alexiv, seotar729, hretgir, Planetin, Борис Замиусский, Gallograf, Котофеич
Деактивированы участники за грубые нарушения правил: nootelepat_
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Забавы сайтеха

Номер сообщения:#289   morozov » Пн авг 30, 2010 14:32

Issam писал(а):Тут было много утверждений от альтернативщиков, что якобы эффекты СТО -- это чисто кажущиеся явления, связанные с конечной скоростью света. Типа, просто потому что мы видим объект не там, где он на самом деле находится в данный момент.

Вот я и решил поиграться с этим вопросом, и изобразить, как будет выглядеть, например, квадрат с диагоналями, летящий со скоростью, сравнимой со скоростью света, если его сфотографировать фотоаппаратом с очень короткой выдержкой (чтобы не было смазывания).

Изображение

Вот так получилось, будет выглядеть квадрат (синий), движущийся со скоростью 0.8С, снятый перпендикулярно его плоскости, и с расстояния, равного половине его стороны. Предполагается, что затвор сработал именно в тот момент, когда в фотокамеру попал свет, испущенный центром квадрата именно тогда, когда этот центр находился напротив камеры (примерно в центре кадра). Поэтому на фото он должен там и оказаться. Что же касается других точек -- то тут сложнее.

Красный квадрат -- это каким бы он получился, если бы скорость света равнялась бесконечности, т.е. именно его истинное мгновенное положение.


Полагаю, что было бы очень полезно как следует подумать над этой ситуацией, прежде чем начинать изучать СТО, и особенно тем, кто уверен, что эффекты СТО -- это одна лишь видимость.
Чтобы понять, насколько видимость может отличаться от реальности.
:)
Разумеется эффект к СТО не имеет отношения.... для описания СТОшных эффектов необходимо учесть время.

test123
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: Чт янв 21, 2010 23:23

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#290   test123 » Пн сен 06, 2010 16:15

Уважаемый читатель! Неторопливое, непредубежденное, вдумчивое и внимательное чтение этой статьи отберет у вас довольно много сил и времени, но еще больше сэкономит ? оно избавит вас от чтения огромного числа релятивистской литературы.
_______________________
но потребует госпитализации и длительного лечения (ВБ)
Вот не могу не польстить остроте юмора.:D

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#291   morozov » Ср сен 22, 2010 12:27

перегудов (?) Косит под Котофеича
Scientific.ru ? Альтернативный форум
Re: Фрики о фрике Дж. Белле
? ? ? в ответ на: Re: Фрики о фрике Дж. Белле ? quest
: : viewtopic.php?f=26&t=3...
:
: Там упоминание аналогии с приливными силами. Опять-же стремление решать задачу Белла именно с материальным тросом, а не с нематериальным расстоянием между ракетами в той связке-цепочке СО, в которых течет собственное время частичек материального троса.

Там просто пустая болтовня,не имеющая никакого отношения к существу дела
морозов: "Ответ ? порвется: одновременность старта ракет, троса, частей ракет и молекул частей ракет в ИСО приведет к неодновременности старта всего этого хлама в равноускоренной СО."
морозов как и Vallav, не в состоянии посчитать релятивистский тензор напряжений для задачи Белла и поэтому базикает с умным видом про не одновременность и разность потенциалов о которых по большому счету не сном ни духом
______________
Vallav - 20.09.2010 14:32
Иначе на Ваше склочничество никто внимания не обратит?
? ? ? в ответ на: Re: Фрики о фрике Дж. Белле ? Котофеич

: А что я когда либо говорил, что не порвется?

Тогда в чем притензии к Морозову?
В том, что по Морозову он рвется не так, как Вам хотелось бы?
Но ведь все равно рвется.
То есть, у Вас притензии к Морозову связаны не с ответом на задачу Белла а с чем то другим.
Но тогда зачем Вы Белла в ваши склоки приплетаете?
Иначе на Ваше склочничество никто внимания не обратит?
_____________________________________________
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#292   morozov » Чт сен 23, 2010 19:43

Вестибюль физфака, портреная галерея
Кого повесить?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#293   morozov » Пн сен 27, 2010 14:39

quest (адрес e-mail) - 26.09.2010 23:03

Размышления около задачи Белла.
В задаче Белла нам предлагается рассмотреть нить натянутую между двумя равноускоренными ракетами. Однако Беллу видимо неинтересным показался случай с двумя ракетами имеющими постоянную равную скорость относительно наблюдателя в домашней "неподвижной" ИСО, и нитью натянутой между ними. Я бы хотел остановится на этом случае поподробнее.

Рассмотрим задачу: ракеты движутся, как я описал, впереди - ракета красного цвета, позади - зеленого. В домашней "неподвижной" ИСО покоятся двое рабочих, расположенных на неком расстоянии l друг от друга на линии по которой должны проследовать ракеты и держат в руках натянутую невесомую нить с петельками на концах. Тот рабочий, что находится дальше по направлению движения ракет одет в красный жилет, другой - в зеленый. Задача каждого рабочего - накинуть петельку своего конца нити на крючок той ракеты, которая имеет такой-же цвет как его жилет, в тот момент когда такая ракета окажется у него "перед носом". Итак рабочие справились со своей задачей, и кроме того произошло совпадение: петельки они накинули одновременно по часам находившимся при них и синхронизированным в их домашней "неподвижной" ИСО. Вопрос: порвется или нет нить в процессе накидывания петелек на ее концах, на крючки ракет?

Рассмотрим сначала ситуацию с точки зрения рабочих: ракеты пролетали мимо них, петельки они накинули на крючки одновременно, после чего ракеты улетели дальше сохраняя между собой расстояние l, равное длине нити. Вывод рабочих: нить не порвется, а если нам утверждают, что все-таки порвется, то мы совершенно не понимаем в какой это должно произойти момент, и по какой причине.

Рассмотрим ситуацию с точки зрения космонавтов, расположившихся в ракетах: сначала красная ракета поровнялась с рабочим в красном жилете, и тот накинул петельку на крючок. Затем обе ракеты некоторое время двигались вперед, пока зеленая ракета не поровнялась с рабочим в зеленом жилете. Все это время рабочий в зеленом жилете держал свой конец нити и она растягивалась, так- как второй ее конец тащила красная ракета вперед. В какой-то момент времени, до того как зеленая ракета поровнялась с рабочим в зеленой жилетке, нить не выдержала и порвалась. В результате рабочий в зеленом жилете закреплял на крючок зеленой ракеты петельку уже оборвавшейся нити.

Итак видим, что с точки зрения рабочих нить не рвется, а с точки зрения космонавтов - рвется. Что происходит на самом деле? В зависимости от ответа на этот вопрос аудитория должна поделится на два лагеря - противников СТО и сторонников СТО. Первые увидят в этой задаче неразрешимый парадокс приводящий к ниспровержению СТО. Вторые скажут магическую фразу - нити придется поменять свою ИСО и поэтому она порвется. Потому как в первой позиции виден логический конец рассуждений, заинтересуемся второй позицией где есть еще что изучать и рассматривать.

Итак нить меняет свою ИСО. Еще не будучи подцепленной крючками ракет она находится в ИСО, в которой фактическое расстояние между ракетами равно l, поэтому рабочие и имеют возможность набросить петельки концов нити на крючки ракет одновременно. А уже после того, как крючки ракет (крючок только красной ракеты?) мгновенно вовлекут нить в свою ИСО, окажется, что фактической длины нити уже недостаточно для того, чтоб дотянуться от одной ракеты до другой (требуется нить длиной l0 из известной формулы лоренцовского сокращения длины).

Вроде парадокс разрешен, но я бы лично ответил так - не произойдет и не обрыв нити и не сохранение ее целостности. Не произойдет вообще ничего, так как сама задача некорректна, и нить в реальном мире имеет собственный вес и неспособна сменить ИСО мгновенно (или другими словами разогнаться мгновенно до некой скорости). Нужно рассматривать ситуацию не мгновенного разгона нити до некой скорости, а физически корректную ситуацию ее разгона до некой скорости за конечное время. Представим себе, что нить состоит из цепочки атомов, на каждый из которых действует внешняя разгонная сила. Таким образом каждая из пар ближайших атомов превращаются в ракеты из задачи Белла, и как мы имеем при ее решении: расстояние между ними растет. Что мы имеем в конце такого разгона всей нити целиком? Так как расстояние между каждыми соседними атомами составляющими ее увеличивалось, то и фактическая длина нити увеличилась, если же силы межатомного притяжения в какой-то момент не способны уже стали притягивать друг к другу удаляющиеся друг от друга атомы составляющие нить, она бы порвалась. Порвалась чисто от того, что была ускоряема внешним полем действующим на каждую частичку составляющую ее.

Итак мы видим, что решение задачи Белла в виде разорванной нити, подтверждается решением задачи о нити
навешиваемой на крючки ракет, двигающихся с постоянной скоростью, из "неподвижной ИСО". Так-как является более физичным описанием того как нить переходит из одной ИСО в другую. Однако мы видим и расширение решения задачи Белла: нить рвут не двигатели ракет, а внешнее силовое поле разгоняющее нить. В нерасширенном варианте задачи Белла внешнее силовое поле просто вырождается в две точки приложения разгоняющего поля - одна в двигателе одной ракеты, а другая - в двигателе другой. Но этот случай не очень интересен для того, чтоб делать общие выводы. Решение же задачи с полноценным внешним разгоняющим полем, заставляет нас понять например, что любая нить падающая в поле гравитации рано или поздно порвется. И тут-же очень прозрачной становится причина девиации геодезических в гравиполе: представьте себе, что нить пролетает мимо гравитирующего тела и направлена на центр этого тела. Каждый атом нити будет двигаться по своей геодезической и они будут расходится ( девиация). Причиною-же этому - увеличение длины нити в ускоряющем внешнем гравиполе.

Еще одно интересное следствие такого рассмотрения - если мы некое время разгоняли нить, а затем силовое
разгоняющее поле поменяло свое направление на противоположное - то длина нити начнет сокращаться. Причем
продолжаться сокращение будет до тех пор, пока нить не станет неподвижной по отношению к стартовой "неподвижной" ИСО. То есть грубо говоря пока не остановится. Но если силовое поле и дальше будет действовать в этом ( уже измененном на противоположное) направлении, то длина нити снова будет расти и в результате она когда-нибудь лопнет. Это теперь уже соответствует ситуации движения нити в противоположном направлении, измеренного из стартовой ИСО. Для обычной задачи Белла это равнозначно тому, что если ракеты развернут свои двигатели в обратную сторону, и начнут тормозится, то нить перестанет растягиваться и в результате достигнет своей первоначальной длины (при остановке в стартовой ИСО) а затем снова начнет растягиваться.

И в заключении один очень интересный момент: давайте смотреть только на нить и действие внешнего силового поля независимо от наличия в природе стартовой "неподвижной" ИСО. Что мы имеем? Сначала силовое поле действовало в направлении скажем так от зеленого конца нити к красному, и при этом она растягивалась. Но когда силовое поле стало действовать в направлении от красного конца нити к зеленому, нить стала сокращаться в длине. Вроде-бы парадокс: от направления применения разгоняющих сил к атомам нити будет зависеть то, растянется она или сократится. Это что, анизотропия пространства? - В общем-то можно сказать и так, но это анизотропия пространства рассмотренного в отрыве от стартовой ИСО. Получается, что полностью избавиться в нашем взгляде на нить в пространстве (взгляд только по принципу - действуют на частицы нити внешние силы, и в какую сторону/ не действуют внешние силы) от четкого представления о том, какова была стартовая ИСО не получается. А если посмотреть на это обще - получается, что любая нить в пространстве на которую не действуют внешние силы (она движется с какой-то относительной постоянной скоростью по отношению к таким телам, которые покоятся в своих ИСО) хранит в себе информацию о том, какова конкретно ее стартовая "неподвижная" ИСО в которой у нее была минимальная длина. И в зависимости от того в какую теперь сторону будет направлено внешнее силовое поле (от красного конца к зеленому, или наоборот) нить будет либо увеличиваться в дине, либо уменьшаться. А это уже намекает на то, что для каждой "нити" существует своя выделенная ИСО в пространстве (она будет совпадать со стартовой). Однако наличие выделенной ИСО противоречит основному принципу СТО. Относительность в таком случае действительно теряется. Как так получается? Что я упустил или недопонял? Кто подскажет?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#294   morozov » Вт сен 28, 2010 19:10

Уникум - 28.09.2010 14:22
Re: Котофеичу
? ? ? в ответ на: Re: Котофеичу ? морозов
: : Вы ведёте себя, как малое дитя.
: : Ваш отпуск продлевается до 12.10.2010 и впредь двухнедельный отпуск будет отсчитываться от последнего вашего сообщения, запущенного Вами в отпускной период.
: : Модератор.

: ну и тут Котофеич попал...
: Как и веэде, кроме как у меня. Пусть теперь ктонибудь скажет, что морозов зверь, использующий административный ресурс.

Котофеич очень обоятельный и знающий специалист в области математической физики.
По что Вы обижаете хорошего человека?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#295   morozov » Пт окт 01, 2010 14:59

Ivan Gorelik - 30.09.2010 20:23
Задача обеспокоенным парадоксом Белла.
1. Задача обеспокоенным парадоксом Белла.

В точке А вбит столб. В точке В стартует ракета. Ракета привязана к столбу абсолютно упругим тросом. Абсолютно упругий трос не растягивается при ускорении. Ракета стартует и движется равноускоренно, так что акселерометр все время указывает одинаковое ускорение 1000 м/с. Самочувствием космонавта пренебречь. Вычислить расстояние между столбом и ракетой, если трос не рвется.

Мажете назвать этот парадокс Парадоксом Доктора Дарка.

А это следствие:
Задача 2. Две ракеты, связанные абсолютно упругим тросом, стартуют в противоположные стороны с ускорением 1000 м/с. Чему равно расстояние между ракетами, если трос не рвется и не провисает?

PS: Напоминаю: 9-го ноября ЦЕРН приступает к столкновениям тяжелых ионов. Это может закончиться очень плачевно. Если опасный конденсат будет создан, то все мы будем корчиться от боли и от осознания близкой смерти, но изменить уже ничего не сможем. Решайте свою судьбу сегодня.

http://darkenergy.narod.ru/ru.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

C.Г.Петропавловский
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 18:46

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#296   C.Г.Петропавловский » Пт окт 01, 2010 17:52

ОформлЕНиЕ просто прЕКрасноЕ, ну а остальное ...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#297   morozov » Пн окт 04, 2010 1:46

Тема: Тайна Электро генераторов Свободной Энергии разгадана (Форум: Проверка теорий
на прочность)
=====================================
-------------------------------------------
ilya stavinsky -- 29.09.2010, 15:45
QUOTE(Owen @ 22.09.2010, 13:29) P.S. Я горжусь в науке тем, что [...] открыл тот
факт, что инопланетяне живут в нашей земной атмосфере и т. д...

А-а-а!
-----------------------------
Свободную энергию на 100% используют космические корабли инопланетян.

Ниже дается инструкция как обнаружить НЛО (космические корабли инопланетян) на
ночном небе.
1.Чтобы лучше увидеть НЛО в ночное время, нужно выбрать темное место, где меньше
уличных огней.

2. Смотреть в течении нескольких минут на темное небо, чтобы глаза адаптировались к
темноте. В этом случае чувствительность глаз значительно увеличивается и тогда вы
сможете лучше увидеть или бледные сигнальные огни НЛО или его ионизированное
облачко.
3. Наблюдайте за ночным небом очень внимательно, чтобы заметить очень бледные звезды
(в 20 - 30 раз бледнее по яркости любой нормальной звезды), которые образуют круг
диаметром 1 - 3 метра, или чтобы обнаружить едва заметные бело-серые облачка,
создаваемые ИЛО. Если присмотреться внимательно, то все небо ими усыпано. Но для
начинающего самое лучшее место найти ИЛО - это вокруг любой звезды, которая окружена
бело-серым облачком. Если вы посмотрите на звезду, то вы увидете, что она мигает.
"Все знают, что Звезды мерцают, потому что в земной атмосфере воздух редко находится
в покое, а струи воздуха с разной температурой/плотностью по-разному преломляют
свет. Вот и дрожит изображение, примерно как над нагретой асфальтовой дорогой днем".
Но до сих пор никто не знал, что 99% мигание звезд вызвано тем, что ИЛО проплывает
под звездой и создает своим движением различное преломление света. Потому что луч
света от наблюдателя не отражается от ИЛО и не поглащается последним а огибает е!
го и попадает на звезду, поэтому ИЛО становится невидимым на небе.

4. Раз вы заметили бело-серое облачко или совокупность бледных звезд, образующих
круг, сконцентрируйте свой взгляд на них в течение некоторого времени (10-30 сек).
По истечении этого времени облачко или совокупность бледных огней начнет двигаться с
ускорением от 0 до 20 - 30 км/сек и более. Следуйте глазами его движению и в
большинстве случаев ИЛО остановится где-то в районе над вашей головой. Если вы
потеряли этот движуйщийся обект посмотрите обратно на эту же звезду, потому что под
ней скрывается более 20 - 30 ИЛО. Другими словами начните с 3-ей инструкции.
5. Когда вы наблюдаете движение бело-серого облачка, присмотритесь к нему
внимательно и вы увидете очень слабые сигнальные огни, которые образуют круг внутри
этого облачка. По этой причине вы будете знать, что движущееся облачко не является
иллюзией а есть настоящее ИЛО. С другой стороны облачко не может двигаться со
скоростью 10-70 км/сек а затем резко остановится над вашей головой.
6. В следующий раз, когда вы увидете это движущееся облачко или слабые сигнальные
огни помахайте им своей рукой и ИЛО ответит вам зигзальным движением в вашем
направлении. Эту манеру движения использует ИЛО на ваше приветствие. Это другой
пример, который показывает, что мы имеем дело с движущимся обьектом, который
контролируется разумным существом.
7. Прочитав руководство, например по карате, является не достаточным, чтобы стать
даже начинающим в этом виде спорта, потому что вы должны немножко попрактиковаться.
Это правило полностью относится и к тем, кто прочитал мою статью, старается сразу же
найти ИЛО (НЛО) на небе.
С моей помощью это займет 2 - 5 мин, самостоятельно - это потребует 30 - 60 мин а
может быть и меньше в зависимости от ваших наблдательных способностей.
8. И всегда помните, что люди в течении тысячелетий смотрели на небо и никогда не
видели ИЛО на такой высоте (30 - 75 км), потому что все ИЛО всегда прячутся от людей
на Земле, используя различные трюки, которые я разгадал и описал в своей статье.
=====================================
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дружественные песочницы

Номер сообщения:#298   morozov » Пн окт 11, 2010 20:12

Изображение
Замечания: 0123 (2), pro (2), mike (1), зэро штэйн (1), kosmor (1), antvlad (1), MIKPEV (2), Issam (2), peregoudov (1)
Бан: makswlal-RLT, monster, alexiv, seotar729, hretgir, Planetin, Борис Замиусский, Gallograf, Котофеич
Деактивированы участники за грубые нарушения правил: nootelepat_
______________________________________________
Gem
Ветеран форума
***
Вне Форума

участник форума,
альт

Сообщений: 4560
Арзамас

Re: Единичные масштабы со скоростью
Ответ #2 - 27.08.10 :: 07:41:33
Вы правы.
В СТО и ОТО меняются масштабы, но отнюдь не длины.
Но СТО в самом деле является частным случаем ОТО.
Гравполе Земли является увлекаемым эфиром, относительно которого движутся все материальные объекты, попадающие в зону его влияния.
Причём любопытно, что, с точки зрения нескольких удалённых наблюдателей одна и та же скорость движущегося объекта будет восприниматься ими как разная.
В СТО это явление называется "кажущаяся скорость"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Фрик

Номер сообщения:#299   morozov » Пн окт 18, 2010 0:03

дубина
peregoudov писал(а):Ну, как сказать... В малых дозах потешен, так что хорошо. Но, к сожалению, не умеет вовремя остановиться на малых дозах. А в больших дозах --- ууу...

P.S. Посмотрел результаты голосования. Вы че, идиоты тут все, за Эйнштейна голосовать? Ну ладно Морозов, он о других физиках не слыхал. Но могли бы хотя бы постебаться, хором проголосовать за Бритни Спирс!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33110
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Физика на Сайтехе. Убитый форум.

Номер сообщения:#300   morozov » Чт ноя 11, 2010 19:16

Форум на SciTecLibrary ? Точные науки и дисциплины ? Физика, астрономия, математические решения

Интересные темы и обсуждения на подфоруме
? Страниц 1 2 3 4 все ?
??S?n?o?w?m?a?n?? 36 18760 Последнее Сообщение 30.03.10 :: 17:26:32
от: peregoudov

Обустройство подфорума
? Страниц 1 2 ... 10 11 12 все ?
peregoudov 110 4766 Последнее Сообщение 14.09.09 :: 04:48:35
от: Issam

Правила подфорума, Кондуит, Технические вопросы
? Страниц 1 2 все ?
peregoudov 10 1229 Последнее Сообщение 25.03.09 :: 22:15:50
от: peregoudov
Темы Раздела

Сверхпроводящая трубка
? Страниц 1 2 все ?
Bulagen 14 503 Последнее Сообщение Сегодня :: 13:04:46
от: Issam

Исчезнувшая Луна Марса.
Krupin 3 166 Последнее Сообщение 08.11.10 :: 17:44:26
от: Andy

Дефект массы
ФИЛ 4 264 Последнее Сообщение 27.10.10 :: 12:46:09
от: ФИЛ

Парадокс тепловых двигателей
? Страниц 1 2 все ?
Nessen7 14 516 Последнее Сообщение 25.10.10 :: 08:37:44
от: Furax

Какие эксперименты подтверждают действующую модель атома?
chemeesti 9 866 Последнее Сообщение 23.10.10 :: 15:07:32
от: Issam

Время для фотона
? Страниц 1 2 3 4 все ?
Lawer+ 30 1297 Последнее Сообщение 22.10.10 :: 20:43:38
от: TVA
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»