Импульс звуковой волны

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Шаляпин А.Л.

Номер сообщения:#31   Шаляпин А.Л. » Чт апр 10, 2008 5:27

Давление звукового излучения.

См. ЛиЛ, Т.6. Гидродинамика. Гл.8. Звук. ? 65. Энергия и импульс звуковой волны. Стр. 359.
??отличный от нуля полный импульс (пакета звуковых волн) означает, что имеет место перенос вещества (жидкости).

saulius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 15:11

Номер сообщения:#32   saulius » Чт апр 10, 2008 10:40

Шаляпин А.Л. писал(а):Давление звукового излучения.

См. ЛиЛ, Т.6. Гидродинамика. Гл.8. Звук. ? 65. Энергия и импульс звуковой волны. Стр. 359.
??отличный от нуля полный импульс (пакета звуковых волн) означает, что имеет место перенос вещества (жидкости).
все правильно. А если начнете разбираться к чему это написанно , увидете что перенос вещества есть при нелинейных явлениях.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32957
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#33   morozov » Чт апр 10, 2008 11:23

??отличный от нуля полный импульс (пакета звуковых волн) означает, что имеет место перенос вещества (жидкости).
Все правильно переноса и нет ...
Вы любите рассуждать о "природе" это пустое...
Неужели Вы думаете. что природа акустического давления неизвестна?

Возможно это непомерно сложно для вас (Помните статья Алексеева оказалась вам не под силу).
Но я предлагшаю почитать про акустическое давление....
Ландавшиц замечательная книга, но она вам сложновата, и потом там нет описания ПРИРОДЫ акустического давления....
Почитайте акустику, это очень сложная наука, но другого пути нет, впрочем еще не поздно начать собирать марки или разводить рыбок...

ПС. Мы с Вами ужа давно выяснили, что силы Бьеркнеса никак не подходят на роль кулоновских.... и зачем чирикать от туда где вы сейчас...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32957
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#34   morozov » Чт апр 10, 2008 11:25

все правильно. А если начнете разбираться к чему это написанно , увидете что перенос вещества есть при нелинейных явлениях.
да и в ЛЛ есть соответствующий малый параметр..
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Шаляпин А.Л.

Номер сообщения:#35   Шаляпин А.Л. » Пн апр 14, 2008 5:32

"все правильно. А если начнете разбираться к чему это написанно , увидете что перенос вещества есть при нелинейных явлениях."

И это имеет место.

saulius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 15:11

Номер сообщения:#36   saulius » Вт апр 15, 2008 12:11

Шаляпин А.Л. писал(а):"все правильно. А если начнете разбираться к чему это написанно , увидете что перенос вещества есть при нелинейных явлениях."

И это имеет место.
я бы сказал - не "и это" , а " только это"

Шаляпин А.Л.

Номер сообщения:#37   Шаляпин А.Л. » Ср апр 16, 2008 5:41

Что-то Вы слабовато прочли ЛиЛ. Для импульса звуковой волны совсем не требуеюся какие-то нелинейности.
Звук это - обычные линейные волновые процессы при малых возмущениях среды.
Про ударные волны мы еще даже и не начинали говорить, где наличие огромного импульса волны самоочевидно, вопреки заверениям Морозова, который вообще какой-либо импульс готов отрицать в звуковой волне.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32957
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#38   morozov » Ср апр 16, 2008 12:17

Звук это - обычные линейные волновые процессы при малых возмущениях среды.
правильно и импульс не переносят перенос импульса связан с переносом массы ...ЭТО школьная физика....

Ландавшица вам видно не осилить никогда - там формулы...
.. разъясняю ЛЛ т.VI ? 65 не предназначен для чтения людьми не знающими физику...
там ЯСНО указано. что перенос импульса происходит из-за переноса вещества (после формулы (65.8)), а вес параграф посвящен нелинейным точным решениям....

сколько лет мусолите эту главу?

возьмите книжку попроще, где уже ГОТОВЫЕ результаты...
не лезьте в теорфизику... вам этого похоже не осилить
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Шаляпин А.Л.

Номер сообщения:#39   Шаляпин А.Л. » Чт апр 17, 2008 5:32

См. ЛиЛ, Т.6. Гидродинамика. Гл.8. Звук. ? 79. Рассеяние звука. Стр. 421.
Задача 4.
Определить среднюю силу, действующую на твердый шарик, рассеивающий плоскую звуковую волну (λ >> R).
Этот пример больше всего подходит для анализа рассеяния электроном ?нулевых? (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32957
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#40   morozov » Чт апр 17, 2008 13:25

Шаляпин А.Л. писал(а):См. ЛиЛ, Т.6. Гидродинамика. Гл.8. Звук. ? 79. Рассеяние звука. Стр. 421.
Задача 4.
Определить среднюю силу, действующую на твердый шарик, рассеивающий плоскую звуковую волну (λ >> R).
Этот пример больше всего подходит для анализа рассеяния электроном ?нулевых? (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира.
Ну сравнили!
Вы все-таки хоть немного подготовьтесь...


Мы уже выяснили, что продольных волн в электродинамике нет, нет их и в эксперименте...
В вакууме нет показателя адиабаты, посмотрите Классическую электродинамику, тензор натяжений Максвелла.
Акустические волны не переносят импульса. и вакуумные колебания описываются КЭД... взаимодействие электрона с как с нулевыми так и с реальными фотонами описано точнейшим образом...
тут нет места никаким домыслам....


Вы не знаете физики, не знаете акустики, не знаете классической электродинамики и ваши вступления в разделе "теоретическая физика" выглядят нелепо и смешно...
ЭТО грубое нарушение правил... у нас есть средства лишить Вас права участвовать в работе форума. Учтите это.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»