Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики

Номер сообщения:#1   morozov » Ср июн 11, 2008 13:43

Возможно я выставлю не все. Есть тут вроде и что-то совсем не интересное
Любая теория, какой бы совершенной она ни была, никогда не исключает возможности дальнейшего своего совершенствования. Ценность же физической теории определяется прежде всего областью ее практической приложимости. Применительно к известной теории электромагнетизма, в рамках современных представлений в электродинамике, вопрос о широкой практической приложимости теории, конечно, не подлежит сомнению. Однако несмотря на, казалось бы, безграничные области практической приложимости современной теории электромагнетизма и грандиозные достижения науки и техники в этих областях, к настоящему времени в электродинамике накопилось значительное количество явлений электромагнетизма, которым современная теория уже не может дать непротиворечивого и корректного объяснения. То есть в длительном процессе практического освоения тех законов электромагнетизма, которые были определены в рамках известной теории, человечество сталкивалось и с теми явлениями электромагнетизма, которые уже явно выходили за рамки современной теории. Появление таких парадоксальных с точки зрения существующей теории явлений электромагнетизма является вполне естественным и как раз доказывает собой, с одной стороны, ограниченность существующей теории электромагнетизма, а с другой стороны, необходимость дальнейшего ее совершенствования. Поэтому, чтобы разобраться в причинах парадоксальности современной электродинамики, следует обратиться прежде всего к анализу существа тех незаслуженно забытых парадоксальных явлений электромагнетизма, которые были известны еще во времена Ампера и обнаруживаются в настоящее время в многочисленных экспериментальных наблюдениях. Количество таких дополняющих друг друга наблюдений накопилось уже вполне достаточно, чтобы можно было сделать по ним вполне однозначные выводы. В дополнение к известным наблюдениям ?странных? магнитных взаимодействий автором поставлена серия специальных экспериментов, которыми раскрывается действительная физическая сущность так называемых ?парадоксальных? явлений электромагнетизма. Ниже дается описание обнаруживаемых в многочисленных экспериментах ?странных? магнитных сил взаимодействия, корректного объяснения которым в рамках современной теории электромагнетизма найти не удается.,
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Ср июн 11, 2008 13:48

1. Опыты А.М.Ампера, Р.Сигалова, П.Пепписа [1, 2, 3]. При подключении тока к П-образному проводнику последний приходит в поступательное движение. В рамках известных представлений подобное движение возможно только при взаимодействии П-образного проводника с собственным магнитным полем. Объяснение основы вается на предположении, что магнитное поле Н боковых участков тока 1, 2 оказывает давление на жестко связанный с ними участок тока 3 проводника, под действием которого последний приходит в поступательное движение, увлекая за собой и участки тока 1, 2 П-образного проводника. При длине контура в 2-3 раза больше ширины, на 3 порядка меньшей силой действия магнитного поля Н неподвижного проводника 4 на участок тока 3 подвижного П-образного проводника можно пренебречь. Для разрешения противоречий с законами механики Ампером было допущено существование продольной силы F║, действующей вдоль проводников 1, 2, однако существование данной силы противоречит основам классической электродинамики.
Изображение

2. Опыт Г.Николаева. Для разрешения парадокса с П-образным проводником жесткая связь между проводниками 1, 2, 3 устранена.
Изображение
Между параллельными проводниками 1, 2 установлена диэлектрическая связь для компенсации действующих на эти проводники
поперечных сил Лоренца. При включении в контуре тока, проводник 3 приходит в поступательное движение под действием приложенных к нему поперечных сил F┴ Лоренца, между тем как параллельные проводники 1, 2 приходят в движение в обратном направлении вдоль направления тока в них под действием приложенных к ним продольных сил F║ реакции, в полном соответствии с третьим законом механики. Аналогичная ситуация имеет место и во взаимодействии проводников 4, 5 и 6. Токоподвод к подвижным проводникам 1, 2, 3, 4, 5 осуществлялся через жидкий проводник (электролит, ртуть).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#3   morozov » Ср июн 11, 2008 16:13

3. Опыт Г.Николаева.
Изображение
Для демонстрации выполнимости законов механики при взаимодействии перпендикулярных элементов тока подвижный прямолинейный проводник 1 на подвесе размещается на расстоянии 2?4 мм от остальных проводников прямоугольного контура. Емкость С заряжается до 10-20 кВ. При пробое промежутков между подвижным проводником 1 и проводниками контура подвижный проводник приходит в поступательное движение вдоль направления тока в нем в направлении действующей на него продольной силы F║. Поперечные силы F┴ реакции от подвижного проводника 1 приложены к боковому проводнику 3 контура.



4. Опыт Г.Николаева.
Изображение
Обнаружено поступательное движение параллельных проводников 1, 2 вдоль направления тока в них при взаимодействии этих проводников с токами поперечных и продольных проводников дополнительного прямоугольного контура с током. Для компенсации действующих на параллельные подвижные проводники 1, 2 поперечных сил Лоренца между ними установлена жесткая диэлектрическая связь. Движущими силами в опыте являются продольные силы F║, приложенные к параллельным подвижным проводникам 1, 2.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#4   morozov » Ср июн 11, 2008 17:02

5. Опыт Р.Сигалова [2].
Изображение
Обнаружено поступательное движение горизонтально расположенного П-образного проводника с током при вертикальном токоподводе к нему. Интерпретация автора основывается на эффекте самовзаимодействия тока П-образного проводника с собствен>ным магнитным полем, что находится в явном противоречии с законами механики. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к боковым элементам П-образного проводника, поперечные силы реакции F┴. от которых приложены к токоподводящим проводникам (см. опыт ?3).

6. Опыт Р.Сигалова [2].

Обнаружено поступательное движение П-образного проводника в контуре в направлении уменьшения поверхности контура. В рамках же известных представлений общепринято считать, что поверхность контура может только увеличиваться. Интерпретация автора основывается на эффекте самовзаимодействия П-образного проводника с собственным магнитным полем. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к боковым элементам П-образного проводника. Поперечные силы реакции F┴ приложены к токоподводящим проводникам внешней части контура.
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Номер сообщения:#5   onoochin » Ср июн 11, 2008 18:56

К сожалению, опыты Николаева несколько сомнительны.
Я лично знаю людей, которые во времена СССР и у которых
были деньги на проверку, потратили много времени на повторение
опытов Николаева. При всей вере в возможность нелоренцевой силы
могу сказать, что эти люди ничего не нашли. А очень хотели.
И остались Николаевым оччень недовольны, как и Акимовым-Шиповым
(на тех уже денег не стали тратить).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Ср июн 11, 2008 19:39

onoochin писал(а):К сожалению, опыты Николаева несколько сомнительны.
Я лично знаю людей, которые во времена СССР и у которых
были деньги на проверку, потратили много времени на повторение
опытов Николаева. При всей вере в возможность нелоренцевой силы
могу сказать, что эти люди ничего не нашли. А очень хотели.
И остались Николаевым оччень недовольны, как и Акимовым-Шиповым
(на тех уже денег не стали тратить).
Спору нет, но тут не только Николаев, есть и старый знакомый Солунин.
Некоторые опыты просто малоочевидная вариация известных законов...
Когда я пытался связаться с Николаевым он прислал мне нечто совсем невразумительное.
Кроме того теоретик Николаев никакой...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Номер сообщения:#7   onoochin » Ср июн 11, 2008 21:33

morozov писал(а):Когда я пытался связаться с Николаевым он прислал мне нечто совсем невразумительное.
Кроме того теоретик Николаев никакой...
А давно это было? М.б. сейчас Николаев готов к сотрудничеству (по кр.мере, к обсуждению упомянутых им экспериментов).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   morozov » Чт июн 12, 2008 2:19

onoochin писал(а):
morozov писал(а):Когда я пытался связаться с Николаевым он прислал мне нечто совсем невразумительное.
Кроме того теоретик Николаев никакой...
А давно это было? М.б. сейчас Николаев готов к сотрудничеству (по кр.мере, к обсуждению упомянутых им экспериментов).
Года четыре назад....

Пригласи если есть связь
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   morozov » Чт июн 12, 2008 2:48

6. Опыт Р.Сигалова [2].
Изображение
Обнаружено поступательное движение П-образного проводника в контуре в направлении уменьшения поверхности контура. В рамках же известных представлений общепринято считать, что поверхность контура может только увеличиваться. Интерпретация автора основывается на эффекте самовзаимодействия П-образного проводника с собственным магнитным полем. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к боковым элементам П-образного проводника. Поперечные силы реакции F┴ приложены к токоподводящим проводникам внешней части контура.

7. Опыт Р.Сигалова [2].

Изображение
Обнаружено поступательное движение Т-образного проводника с током. В рамках известных представлений движение обусловлено взаимодействием Т-образного проводника с собственным магнитным полем. В действительности движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к среднему элементу Т-образного проводника. Поперечная сила реакции F┴ приложена к токоподводящему проводнику.

8. Опыт Р.Сигалова [2].
Изображение
Обнаружено поступательное движение перпендикулярно расположенного прямолинейного проводника с расходящимися (сходящимися) токами в нем при взаимодействии его с магнитным полем тока прямолинейного проводника. Движущими силами являются поперечные силы F┴, приложенные к подвижному проводнику с расходящимися (сходящимися) токами в нем. Реакцией являются продольные силы F║, приложенные к прямолинейному проводнику с током.

9. Опыт Г.Николаева.
Изображение
Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при взаимодействии его с магнитным полем перпен?дикулярного проводника с расходящимися (сходящи?мися) токами в нем. Движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к подвижному проводнику. Реакцией являются поперечные силы F┴ приложенные к проводнику с расходящимися (сходящимися) токами в нем.

10. Опыты П.Грано [4-6]. ъ
Изображение
Обнаружено поступательное движение медного проводника с разной геомет?рией концов вдоль направ?ления тока в нем при взаимодействии его с магнитными полями радиаль?ных токов в ртути. Движущими силами являются продольные силы F║, приложенные к мед?ному проводнику. Реакцией являются поперечные силы F┴, приложенные к радиальным токам в ртути.

Продолжение здесь

Литература

1. Ампер A.M. Электродинамика. ? М.: АН СССР, 1954.
2. Сигалов Р.Т., Шаповалова Т.И., Каримов Х.Х., Самсонов Н.И. Новые исследования движущих сил магнитного поля. ? Ташкент: ФАН, 1975.
3. Pappas P.T. The Original Ampere Force and Biot-Savart and Lorenz Forces// H.Nuovo cimento. 11 Agosto. ? 1983. ? V. 76B. -? 2. ? P. 189 ? 196.
4. Graneou P. Electromagnetic jet-populsion in the direction of carrent flow// Nature. ? 1982. ? V. 295. ? ? 5847. ? P. 311 ? 313.
5. I: Science News. ? 1982. ? V. 121. ? ? 7. ? P. 104.
6. Околотин B.C., Румянцев Д.Е. Опыты Грано: сила ? 4 или фокус?// Техника и наука. ? 1983. ? ? 11. ? С. 26 -27.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#10   morozov » Чт июн 12, 2008 2:54

Очень давно я видел что-то такое ?6 и что-то еще

Никакого впечатления не производит... все происходит по всем правилам. Просто нужно применять правила разумно....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

tory
Сообщения: 860
Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 22:40
Откуда: voronezh
Контактная информация:

Номер сообщения:#11   tory » Чт июн 12, 2008 20:07

Часть парадоксов была рассмотрена ранее в статье
"МАГНИТНЫЕ ПАРАДОКСЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/arts/
На остальные времени не хватило.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32622
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#12   morozov » Чт июн 12, 2008 20:33

Не нашел по ссылке...что-то не так


Зато нашел по теме:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ


©Томилин Александр Константинович

доктор физико-математических наук

Контакт с автором: tomilin@ukg.kz

В современной электродинамике существует довольно много парадоксов и необъяснимых явлений. Такая ситуация сохраняется потому, что не решена в общем случае проблема взаимодействия токов, известная со времен Ампера [1-3]. Взаимодействие параллельных токов описано в любом школьном учебнике элементарной физики. Проблемы же взаимодействия непараллельных токов большинство современных физиков предпочитают не касаться. Попытки решения этой проблемы в рамках существующих представлений предприняты в известных учебниках И.Е.Тамма [4], А.Н.Матвеева [5], Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица6].

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2305.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

tory
Сообщения: 860
Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 22:40
Откуда: voronezh
Контактная информация:

Номер сообщения:#13   tory » Пт июн 13, 2008 18:50

1. Даю полную ссылку: © М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина
?МАГНИТНЫЕ? ПАРАДОКСЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ
Исследовательская группа АНАЛИЗ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9078.html

2.
Проблемы же взаимодействия непараллельных токов большинство современных физиков предпочитают не касаться. Попытки решения этой проблемы в рамках существующих представлений предприняты в известных учебниках И.Е.Тамма [4], А.Н.Матвеева [5], Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица6].
Эти попытки не удачны, к сожалению. Проблема остается.

3.
Зато нашел по теме:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
©Томилин Александр Константинович
доктор физико-математических наук
А что такое "ПРОДОЛЬНОЕ МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ?"
Как это понимать?

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Номер сообщения:#14   onoochin » Пт июн 13, 2008 20:58

tory писал(а):А что такое "ПРОДОЛЬНОЕ МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ?"
Как это понимать?
Это когда между двумя элементами тока, находящимися на одной прямой,
действует сила отталкивания. Такие эксперименты были - с
фрагментацией (разрывом на мелкие куски) провода с током
большой величины.

tory
Сообщения: 860
Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 22:40
Откуда: voronezh
Контактная информация:

Номер сообщения:#15   tory » Пт июн 13, 2008 22:30

Это когда между двумя элементами тока, находящимися на одной прямой,
действует сила отталкивания. Такие эксперименты были - с
фрагментацией (разрывом на мелкие куски) провода с током
большой величины.
Взаимное оттадкивание - первое, что приходит в голову.
С тем же успезом можно, например, объяснить "разрыв на мелкие куски" взаимным притяжением отдельных элементоа проводника.
Разве не так? Разве рвется только то, что отталкивается?

В работе "КРИЗИС РЕЛЯТИВИСТСКИХ ТЕОРИЙ" (Часть 6) мы писали, что из-за продольного взаимодействия положительных и отрицательных зарядов плазма становится не устойчивой (рвется на части). Современная теория пинч-эффекта не учитывает этого явления.

С этой точки зрения продольное "отталкивание" элементов тока не очень убедительно выглядит.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»