система трех элементов

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#16   Станислав Кравченко » Пт июн 27, 2008 11:18

Сама методика "проникновения в центр сути" как бы проста.
Определяемся, что имеем три неструктурных (доструктурных) множества. Отсутствие внутренней структуры разрешает их дифференцирование и постулирует одинаковость свойств по всему множеству (внутренняя однородность). Каждое из множеств имеет некое отношение с каждым из двух других. Эти отношения ортогональны, их произведение есть константа. При этом каждое из множеств имеет пару отношений со всем остальным, которое нейтрализует константу внутренних отношений. То есть, внешние системные отношения мнимы по отношению к внутренним.
Вот, собственно, все.
Естественным образом получается, что отношения нелинейны и описываются в гиперболических/эллиптических функциях.
философ

Hurtsy
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2008 13:01
Откуда: Киев

тема в заглавии

Номер сообщения:#17   Hurtsy » Пт июн 27, 2008 14:10

Станислав Кравченко писал
------------------------------------------
Отсутствие внутренней структуры разрешает их дифференцирование и постулирует одинаковость свойств по всему множеству
-------------------------------------------

Отсутствие в.структуры разрешает дифференцирование(т.е. разность не нулевая). в тоже время это же отсутствие постулирует одинаковость свойств(т.е. разность нулевая). Для математики это слишком диалектично. Отсутствие внутренней структуры внутренне противоречиво. Суважением,
Хурцилава Виктор Константинович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#18   Станислав Кравченко » Пт июн 27, 2008 16:29

Вообще-то, я не спешил бы на Вашем месте со столь громкими заявлениями. На своем месте я вынужден Вам напомнить определения:
Дифференциал - главная линейная часть приращения функции.
ФУНКЦИЯ в математике - ..1) зависимая переменная величина...
2) Соответствие y = f (x) между переменными величинами, в силу которого каждому рассматриваемому значению некоторой величины x (аргумента, или независимого переменного) соответствует определенное значение другой величины y (зависимой переменной, или функции).
Так вот, отсутствие внутренней структуры каждого из элементов означает их непрерывность, отсутствие внутренних границ. А это, в свою очередь, означает существование того самого "соответствия" в любой окрестности любого частного их отношения, то есть, гарантия существование того самого "дифференциала". Внутренняя одинаковость каждого из элементов совсем не означает одинаковости из межэлементного отношения. Как пример - однородность и изотропность пространства и времени совсем не означает линейность их отношений, СТО постулирует, что эти отношение псевдоевклидовые. При этом СТО точно также постулирует отсутствие внутренней структуры как у пространства, тк и у времени, они непрерывны и однородны. И 100 лет никто не кричит об этом "противорчии".
Похоже, для Вас это на самом деле слишком диалектично.
Советовал бы Вам, прежде, чем о чем-то заявлять, почитать, подумать.
философ

Hurtsy
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2008 13:01
Откуда: Киев

Номер сообщения:#19   Hurtsy » Вт июл 01, 2008 10:49

Спасибо. У меня есть такая информация. Прсто я не могу понять некоторых опечаток. Например
-----------------------------------------------
цитата
Внутренняя одинаковость каждого из элементов совсем не означает одинаковости из межэлементного отношения.
-------------------------------------------------------------------------------

"Ваш критический намек, очень даже нам помог ". С уважением,
Хурцилава Виктор Константинович

J.F.

Номер сообщения:#20   J.F. » Вт июл 01, 2008 10:56

Это не опечатки. Это обычный бред Станислава. :wink: Прочитал бурбаков, как всегда ничего не понял и вот результат: помешался на структурах.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#21   Станислав Кравченко » Вт июл 01, 2008 11:48

Ваше право флудить - забивать тему бессодержательным набором слов, модераторы позволяют. А на структурах помешана действительность, я всего лишь акцентировался на этом факте, который для вас бред. Я же считаю бредом демонстративное игнорирование этого факта.
Кстати об "одинаковости", от замены его на "однородность" суть утверждения не изменится. Меняйте.
А Бурбаки советую почитать, не самые глупые математики писали.
Ваше право и дальше флудить на темы столетней давности, какой из близнецов старше, про цепи меж ускоряемых ракет, про количество чертей на кончике иглы... На большее вы не способны. А эта тема - фундамент завтрашней физики.
философ

J.F.

Номер сообщения:#22   J.F. » Вт июл 01, 2008 12:07

Кравченко. Не напрягайтесь, система из трех элементов это фига. :roll:

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#23   Станислав Кравченко » Вт июл 01, 2008 12:50

я давно знаю, что для Вас все, имеющее отношение к действительности, фига.
Поп, он и есть поп, в какие бы одежны ни рядился.
философ

J.F.

Номер сообщения:#24   J.F. » Вт июл 01, 2008 13:35

Вы как обычно ничего не поняли. Фига это для Вас. :wink:

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#25   Станислав Кравченко » Вт июл 01, 2008 14:00

даже ежику понятно, фига у вас в кармане.
Фига это для Вас
слова, а по факту получается фигу вы держите для науки.
Мне от вашей фиги ни тепло, ни холодно...
я делал свою работу и до вашей фиги, буду делать и после.
К примеру, мною доказано, что квантов действия 15 видов.
Хигсовых бозонов среди них нет. Потому запуск всех этих сверхускорителей даст другие новости, чем кто-то вещает.
И, кстати, электрон не падает.
От вашей фиги есть единственная пострадавшая - физика.
философ

J.F.

Номер сообщения:#26   J.F. » Вт июл 01, 2008 14:39

Вы больны. У вас врожденный маразм, прогрессирующий на фоне мании величия.

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#27   Станислав Кравченко » Вт июл 01, 2008 18:15

угу, лепим ярлык, создаем врага, очередной призыв к войне с иноверцами.
Не ново, поп есть поп, кодекс поведения известен тысячелетиями.
Чихал на всех попов.
Жаль, физиков нет.
Может, есть у кого научные аргументы?
мне эти поповские проклятия как-то уже поднадоели.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#28   morozov » Вт июл 01, 2008 19:17

я давно знаю, что для Вас все, имеющее отношение к действительности, фига.
Во про действительность интересно...
пока ничего похожего не заметил... даже не диагностировал (в немедицинском смысле)... если не трудно (для особо тупых) не конкретном примере.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Номер сообщения:#29   Станислав Кравченко » Вт июл 01, 2008 19:31

Ладно, начнем про действительность, хотя хотелось бы начать с призыва к модератору контролировать соблюдение правил форума.
В данном случае действительность заключается в том, что есть такая интеллектуальная макросистема, как Валерий Борисович Морозов.
Вот этой интеллектуальной макросистемой, Валерием Борисовичем Морозовым, совершено макродействие - написано сообщение.
По крайней мере предыдущее сообщение было подписано именно им.
Надеюсь, этот факт отрицать уважаемый J.F. не будет.
Итак, факты, что существуют макросистемы - Морозов и его письмо, есть, на форуме зарегистрированы, независимо могут быть проверены и воспроизведены.
Возражения против констатации этого факта, без традиционных поповских причитаний, будут?
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#30   morozov » Вт июл 01, 2008 19:43

начать с призыва к модератору контролировать соблюдение
я демократ... пока не прешло в рукопашную меня это не трогает. Вообще замечания по работе форума принято посылать в личку... а уж я пошлю, будьте спокойны.
Возражения против констатации этого факта, без традиционных поповских причитаний, будут?
если можно ближе к делу! и без причитаний...

пока я вижу только набор слов... но я в вас верю .. и так,
задача? цель, предмет исследования?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»