Вращение жесткого релятивистского диска

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

S.A. Podosenov
Сообщения: 953
Зарегистрирован: Ср июн 13, 2007 0:46

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#16   S.A. Podosenov » Пт май 30, 2014 21:27

Уважаемый Валерий Борисович! В журнале " Современные наукоемкие технологии" №3, 2014 опубликована моя статья " УРАВНЕНИЯ СТРУКТУРЫ В РЕЛЯТИВИСТСКОЙ МЕХАНИКЕ СПЛОШНЫХ СРЕД И РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСА БЕЛЛА" Подосенов С.А. Резюме | Полный текст | Комментарии | PDF (386 K) | стр. 132-138. Другая статья наиболее полная по системам отсчета лежит уже 9 месяцев в журнале ЖЭТФ под грифом "Представлена к рассмотрению". Мне кажется, что рецензент ждет, когда автор отдаст концы. Здесь я полностью солидарен с мнением Р.И. Храпко, который утверждал на одном из форумов, что неугодную статью держат год, а потом дают под зад. Блата у меня нет. А ничего не меняется. Коррупция непобедима. Если можно, то выставите эту статью не на дискуссионном форуме, где специалистов почти не наблюдается, а в докладах.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#17   morozov » Пт май 30, 2014 22:23

Поздравляю с публикацией!

По поводу ЖЭТФ это нормально. Я туда заходил, мне сразу сказали у них проблема с рецензентами. Наверно на ходовую тематику проблем нет. Вы можете отказаться от публикации и перенаправить статью в другой журнал.
Приличный журнал Теоретическая и математическая физика. В редколлегии там
Герштейн Семен Соломонович - соавтор Логунова.
Логунов Анатолий Алексеевич - бывший главный редактор.
Мествиришвили Мириан Алексеевич - постоянный соавтор.
Вот их публикации в ТМФ:

1. Невозможность гравитационного коллапса
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 174:2 (2013), 292–302
2. Структура интеграла движения и невозможность гравитационного коллапса
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 171:1 (2012), 150–153
3. Принцип причинности Гильберта и уравнения общей теории относительности исключают возможность образования черных дыр
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 170:3 (2012), 489–496
4. О физической противоречивости решений Шварцшильда и Керра
В. В. Киселев, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 164:1 (2010), 172–176
5. Невозможность гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 161:2 (2009), 295–304
6. Об отсутствии гравитационного излучения нестатического сферически-симметричного тела в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 161:1 (2009), 109–114
7. Гравитационные волны в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 160:2 (2009), 270–275
8. Массивный пылевой шар, пульсирующий под действием собственного гравитационного поля
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 155:2 (2008), 244–251
9. О внутреннем решении типа Шварцшильда в полевой теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 147:1 (2006), 155–160
10. Самоограничение гравитационного поля и его роль во Вселенной
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
УФН, 176:11 (2006), 1207–1225
11. Внешнее гравитационное поле нестатического сферически-симметричного тела в инерциальной системе координат
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 145:3 (2005), 425–432
12. Силы отталкивания в полевой теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 145:2 (2005), 272–288
13. Как были открыты уравнения Гильберта–Эйнштейна
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, В. А. Петров
УФН, 174:6 (2004), 663–678
14. Принцип причинности в полевой теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 129:1 (2001), 153–160
15. Что происходит в окрестности сферы Шварцшильда при наличии массы покоя гравитона
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 121:1 (1999), 4–24
16. О невозможности гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 112:2 (1997), 324–336
17. Тензор энергии-импульса материи как источник гравитационного поля
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 110:1 (1997), 5–24
18. О неправильных формулировках принципа эквивалентности
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
УФН, 166:1 (1996), 81–88
19. Постньютоновское приближение в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов
ТМФ, 105:1 (1995), 163–174
20. Тензор энергии-импульса как источник гравитационного поля и эффективное риманово пространство-время
А. А. Логунов
ТМФ, 104:3 (1995), 538–542
21. Теория классического гравитационного поля
А. А. Логунов
УФН, 165:2 (1995), 187–203
22. Теория классического гравитационного поля и принцип Маха
А. А. Логунов
ТМФ, 101:1 (1994), 3–27
23. Принцип эквивалентности
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 99:1 (1994), 121–140
24. Основные уравнения для массивного гравитационного поля
А. А. Логунов
ТМФ, 92:2 (1992), 191–206
25. Релятивистская теория гравитации на основе пространства постоянной кривизны
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 86:2 (1991), 163–176
26. Об основных принципах релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 86:1 (1991), 3–15
27. Еще раз о неравенстве инертной и гравитационной масс в ОТО
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 85:1 (1990), 16–24
28. Релятивистская теория грагитации
А. А. Логунов
ТМФ, 85:1 (1990), 3–15
29. Основные принципы релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов
ТМФ, 80:2 (1989), 165–172
30. “Отскок” от сферы Шварцшильда в релятивистской теории гравитации с ненулевой массой гравитона
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 78:3 (1989), 323–329
31. Космические гравитационные эксперименты
В. С. Авдуевский, В. И. Денисов, В. М. Ковтуненко, А. А. Логунов, Г. Р. Успенский, М. М. Цимбалюк
ТМФ, 78:1 (1989), 3–10
32. Еще раз о неоднозначности предсказаний общей теории относительности
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 76:2 (1988), 163–168
33. Неоднозначность предсказаний общей теории относительности
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 74:3 (1988), 323–330
34. Масса гравитона и развитие фридмановской Вселенной
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 74:1 (1988), 3–15
35. Релятивистская теория гравитации и критика ОТО
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 73:2 (1987), 163–186
36. Отличие гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации от коллапса в общей теории относительности
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 71:3 (1987), 323–330
37. Внешнее аксиально-симметричное решение для вращающегося тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 70:2 (1987), 171–180
38. Динамика пробных тел в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 70:2 (1987), 163–170
39. Релятивистская теория гравитации и новые представления о пространстве-времени
А. А. Логунов
ТМФ, 70:1 (1987), 3–17
40. Развитие Вселенной в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 69:3 (1986), 341–347
41. Объясняет ли ОТО гравитационные эффекты?
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 69:3 (1986), 328–340
42. Калибровочное преобразование в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 67:3 (1986), 323–335
43. Противоречивость ОТО и релятивистская теория гравитации
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:2 (1986), 163–176
44. Релятивистская квантовая теория спинорных частиц в гравитационном поле
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:1 (1986), 9–20
45. Время обращения спутника вокруг планеты в релятивистской теории гравитации и в ОТО и возможность экспериментальной проверки запаздывания из-за гравитационного взаимодействия
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:1 (1986), 3–8
46. Гравитационный коллапс в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 66:2 (1986), 163–173
47. Экспериментальное подтверждение релятивистской теории гравитации в эффекте запаздывания радиосигнала
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 66:1 (1986), 150–153
48. Неравенство пассивной гравитационной и инертной масс протяженного тела
В. И. Денисов, А. А. Логунов, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 66:1 (1986), 3–12
49. О соотношении между инертной и гравитационной массами протяженного тела в метрических теориях гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
Тр. МИАН СССР, 167 (1985), 108–155
50. Релятивистская теория гравитации и масса покоя гравитона
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 65:1 (1985), 3–15
51. Гравитационное поле нестатического сферически-симметричного тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 64:1 (1985), 3–6
52. Невозможность катастрофически сильного сжатия массивного тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 63:1 (1985), 3–10
53. Релятивистская теория гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 61:3 (1984), 327–346
54. Теория гравитации на основе пространства Минковского и принципа геометризации
А. А. Власов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 61:3 (1984), 323–326
55. Сферически-симметричное решение в теории гравитации на основе пространства Минковского
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 60:2 (1984), 163–168
56. Пространство Минковского как основа физической теории гравитации
А. А. Логунов, А. А. Власов
ТМФ, 60:1 (1984), 3–8
57. Новые представления о геометрии пространства-времени и гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов
Итоги науки и техн. Сер. Соврем. пробл. мат., 21 (1982), 3–215
58. Инертная масса, определенная в общей теории относительности, не имеет физического смысла
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 51:2 (1982), 163–170
59. Новая теория пространства-времени и гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 50:1 (1982), 3–76

61. Движутся ли протяженные тела по геодезическим риманова пространства-времени?
В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 47:1 (1981), 3–37
62. Имеет ли общая теория относительности классический ньютоновский предел?
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 45:3 (1980), 291–301

64. Существует ли в общей теории относительности гравитационное излучение?
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 43:2 (1980), 187–201
65. Гравитационные эффекты в полевой теории гравитации
А. А. Власов, В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 43:2 (1980), 147–186
66. Новые представления о пространстве-времени и гравитации
А. А. Логунов, В. И. Денисов, А. А. Власов, М. А. Мествиришвили, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 40:3 (1979), 291–328

70. Изменяется ли энергия источника при излучении гравитационных волн в теории гравитации Эйнштейна?
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 33:2 (1977), 174–184

72. Проблемы энергии-импульса и теория гравитации
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:3 (1977), 291–325
73. Энергия-импульс гравитационных волн в общей теории относительности
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:2 (1977), 167–175
74. О геометризованных теориях гравитации
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:2 (1977), 147–166

Все это можно прочитать здесь
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml? ... onid=18028

Попробуйте туда послать. Задницу никому лизать не надо. Просто сошлитесь на пару статей. Попробуйте обратиться Семёну Соломонович Герштейну, говорят хороший мужик, как бы за советом "куда это можно послать".
Semen.Gershtein@ihep.ru

Так красиво распивал, что сам задумался, а не послать мне самому?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

S.A. Podosenov
Сообщения: 953
Зарегистрирован: Ср июн 13, 2007 0:46

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#18   S.A. Podosenov » Сб май 31, 2014 10:43

Здравствуйте, Валерий Борисович! Я уже давно воспользовался Вашим советом и посылал ради хохмы в ТМФ. Сейчас приведу вопросы рецензента и мои ответы. Думаю, что это не военная тайна. Добрый день! Высылаю ответ на "Замечания" Рецензента (как в теле письма, так и в прикрепленном файле). Рецензент пишет:
1. «Автор пытается показать, что свойства пространства-времени могут быть неевклидовы в мире, в котором “выключено” гравитационное взаимодействие (например, может появиться кривизна пространства-времени)».
Отвечаю: 1. С этим замечанием Уважаемого рецензента согласен, хотя и не полностью. Например, при движении ракеты в пространстве Минковского с включенными двигателями в современной теории негласно допускается (постулируется!), что пространство - время внутри мировой трубки ракеты остается плоским, хотя у космонавтов "на пути разгона" отвисают челюсти и глаза вылезают из орбит, а с наблюдателями извне ничего не происходит. Ситуации для разных наблюдателей очевидно различны. Для космонавтов пространство - время внутри мировой трубки - риманово, а для наблюдателей из ИСО - плоское. В книгах [17-19] эти вопросы разобраны подробно, ну а в статье всего не изложишь. Рецензент пишет: 2. «При этом автор не предлагает каких-либо новых физических идей, объясняющих причину этого, а остается в рамках СТО и релятивисткой гидродинамики». Отвечаю: 2. С этим замечанием рецензента я не согласен. Возможно, что изложил проблему во введении не достаточно полно (из-за экономии места). Суть состоит в том, что при описании сплошной среды в релятивистской механике в СТО задается релятивистский второй закон Ньютона или эквивалентные релятивистские уравнения Эйлера, Навье - Стокса и т.д. Из решения уравнений в переменных Эйлера переходят путем интегрирования к описанию среды в переменных Лагранжа, которые внешне совпадают с преобразованием координат в общем случае нелинейным образом, содержащим время. При этом заранее предполагается, что исходное ИСО пространство есть пространство Минковского с нулевым тензором кривизны. А переход в НСО трактуется, как подстановка в элемент квадрата интервала Минковского закона движения, где переменные Эйлера ИСО выражаются на переменные Лагранжа. Время ИСО преобразуется произвольным образом. Ясно, что такие преобразования не могут привести к отличному от нуля тензора кривизны в НСО, так как в ИСО тензор кривизны был нулевым. Другое дело, когда для задания системы отсчета предъявляются дополнительные требования. Например, требование релятивистской жесткости (по Борну) и отсутствию или наличию вращений. В этом случае для нахождения поля скоростей среды появляются дополнительные уравнения, система уравнений становится несовместной и требуется выполнение условий интегрируемости (1.7) с неизвестными метрическими коэффициентами. Много говорится в литературе о задаче Белла, но к единому мнению ученые не пришли. Фактически эта задача связана с определением релятивистского равноускоренного движения. В книге Логунова [10] стандартным образом в рамках СТО решена задача о движении заряженной пыли из состояния покоя в постоянном однородном электрическом поле. Никаких сомнений не вызывает, что если невесомого наблюдателя посадить на каждую из пылинок и снабдить его невесомым идеальным акселерометром, то за все время движения показания всех акселерометров будут одинаковыми. Это и следует непосредственно из формул релятивистской механики. Далее, если наблюдатели из ИСО измеряют элементы физического пространственного расстояния между любыми частицами базиса Логунова в любой момент времени ИСО T=const, то это расстояние остается неизменным. Однако в лагранжевой сопутствующей НСО квадраты элементов пространственных физических расстояний между ближайшими частицами базиса, из формул (2.5-2.7) рукописи, возрастают. Поэтому систему Логунова можно назвать глобально релятивистской равноускоренной и классически жесткой, но не жесткой в смысле Борна. Об этом подробно изложено в представленной к печати автором рукописи в параграфе 2. Альтернативой равноускоренной НСО Логунова является "равноускоренная" жесткая в смысле Борна система Меллера - Риндлера. С легкой руки В.А. Фока эта система названа релятивистской равноускоренной и вошла в его известную книгу. Однако сам Меллер свою систему считал жесткой по Борну, но отнюдь не равноускоренной. Каждая из частиц базиса Меллера движется с постоянным ускорением, но эти ускорения не равны друг другу, а меняются по формуле (2.4) представленной рукописи. Итак, в рамках СТО в литературе существуют две равноускоренные релятивистские системы: система Логунова и система Меллера! Если в согласии с формулами (1.3) рукописи вычислить в пространстве Минковского релятивистский тензор скоростей деформаций базиса Логунова в переменных Эйлера, то он окажется отличным от нуля, а вычисленный классический (нерелятивистский) тензор скоростей деформаций по первой формуле (2.1) окажется нулем. По этой причине система Логунова является глобально релятивистской равноускоренной, но не отвечает релятивистской жесткости по Борну. И наоборот, система Меллера, являясь жесткой по Борну, не является релятивистской равноускоренной. Основными физической идеями автора являются следующие: А). В постоянном однородном силовом поле (например, в системе Логунова) частицы пыли, находятся в абсолютно одинаковых физических условиях и наблюдатели на этих частицах не должны разбегаться друг от друга (с какой стати думать иначе!?). И если связать их невесомыми хрупкими нитями, то нити, соединяющие частицы, не должны рваться! Математически это означает, что система должна двигаться, как релятивистское жесткое по Борну тело и акселерометры должны показывать одинаковые значения. А в Утверждении 1 доказано, что в пространстве Минковского не существует жесткого по Борну релятивистского равноускоренного движения сплошной среды. Метрика равноускоренной жесткой по Борну НСО оказалась римановой (2.13-2.20). Б). Найденные уравнения структуры (1.7) не связаны непосредственно с ОТО, но ограничивают область ее применения дополнительными условиями (2.28), что отражено в параграфах 3-5 рукописи. В). В параграфе 6 построена релятивистская жесткая равномерно вращающаяся НСО. Дополнительное условие (6.2) выводит эту НСО за рамки пространства Минковского. Система применима для любых расстояний от центра, является жесткой по Борну (как и классическая!). Линейная скорость диска ограничена на бесконечности скоростью света и имеет конечное центростремительное ускорение $a=-\omega c$ на бесконечном расстоянии от центра. Г). В параграфе 7 построена сферически-симметричная НСО, не имеющая аналога в пространстве Минковского. Подобных работ автор не встречал. Д). В согласии с формулами (2.8), (2.13), (2.14) решена задача Белла, в которой показано, что трос, соединяющий ракеты, не рвется. Рецензент пишет: 3. «Я считаю, что для читателей ТМФ не представляет интереса следить за манипулированием автора с формулами, не имеющими твердой физической основы. Поэтому статья должна быть отклонена». Отвечаю; 3. Согласен, что работы на «пустышки» читатели ТМФ (и других журналов) не обращают внимания. Что касается отклонения представленной работы, то это на совести редколлегии журнала. Хочу отметить, что я уже далеко не юноша и не нуждаюсь ни в каких «нашивках». Но при отклонении рукописи жду более глубоких аргументов и официального отзыва. У меня есть приглашение напечатать работы в Journal of Modern Physics, но российскому пенсионеру материально это не по силам. Кстати, у меня есть положительный отзыв оппонента из УФН и рекомендация опубликовать работу в профильном журнале. Если потребуется, могу этот отзыв выслать. Рецензент пишет: Следует отметить, что эта проблема имеет уже довольно солидную историю (близкие идеи высказывались, например, А.А. Власовым, В.И. Родичевым), и она достаточно полно освещена в литературе (см. список цитирования в рецензируемой статье). Отвечаю: С работами Родичева хорошо знаком и знаю их сильные и слабые стороны, так как был аспирантом Родичева. Именно этого я и хотел, чтобы идеи Родичева не забывались. Но подход Родичева и мой, несмотря на прекрасные внутренние личные отношения, отличались и отличаются друг от друга. Что касается А.А. Власова, то я слушал его лекции и спецкурсы по статфизике, обучаясь в МГУ на кафедре Н.Н. Боголюбова старшего в одной группе вместе с Н,Н. Боголюбовым младшим и его приятелем Б. Садовниковым. Я считаю А.А. Власова одним из лучших физиков и уравнения Власова это лишь малая часть его трудов, а основные его работы пока остаются за бортом и не поняты публикой. Благодарю Рецензента за отзыв, желаю всего доброго! С.А. Подосенов -----Original Message----- From: tmph@mi.ras.ru [mailto:tmph@mi.ras.ru] Отправлено: вторник, 9 июля 2013 года в 1:29 PM: podosenov@mail.ru Тема: ваши бумаги в TMPh Уважаемый Станислав Александрович, Пересылаю Вам рецензию на Вашу статью. Мы будем ждать от Вас ответа на замечания рецензента. Всего доброго, С.В.Сушко (зав. редакцией ТМФ) И еще продолжение разговора с редакцией. Глубокоуважаемый Виктор Викторович! Я понимаю, что "против лома нет приема..." Я нисколько не сомневался, что моя работа будет отклонена, так как задевает основные теоретические установки Главного Редактора. Я не знаю уважаемого Рецензента, но, на мой взгляд, отзыв оказался "беззубым", а рекомендация направить работу в другой журнал согласуется с известным принципом Питера "Пас в сторону". Но не нужно забывать известную пословицу, что "сытый голодному не товарищ!". И денег у российского пенсионера нет, чтобы печататься в платных зарубежных журналах. Цель моей работы была отнюдь не получение каких-то благ, (мне пора уже думать о другом - более возвышенном!) а продвижение идей моего покойного руководителя В.И. Родичева, у гроба которого я дал обещание продолжить его работы. Трудясь в ведомственном институте, не было времени заниматься абстрактными теориями, а книг, которые я написал на русском, сейчас в наше время никто не читает. На перевод на английский нет средств. Поэтому и сделал попытку выполнить свое обещание, находясь на пенсии. Увы - первый блин оказался комом! Желаю Вам и Рецензенту доброго здоровья и успехов в науке! С.А. Подосенов -----Original Message----- From: tmph@mi.ras.ru [mailto:tmph@mi.ras.ru] Отправлено: четверг, 26 сентября 2013 2:21 PM: Станислав Podosenov тема: ваши бумаги в TMPh Глубокоуважаемый Станислав Александрович! На заседании Редколлегии принято решение о нецелесообразности публикации в журнале ТМФ Вашей статьи "Свойства пространства-времени и систем отсчета" на основании отзыва рецензента. Отзыв прилагается. Ответственный секретарь ТМФ В.В.Жаринов Как видите хорошего разговора с редакцией не получилось. Опять прав оказался уважаемый Р. Храпко. Отвечают быстро, но результат одинаковый с ЖЭТФ. Однако справедливость восстановлена. В Австралийском журнале проблем теоретической физики за короткий срок напечатали (бесплатно!) две наши статьи в соавторстве с Дж. Фоукзоном, А. Потаповым и Е. Меньковой и ждут еще работ. У меня еще ждут работы из Германии, Великобритании ( для пенсионера делают исключения и собираются напечатать бесплатно!)

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#19   morozov » Сб авг 12, 2017 1:04

«Автор пытается показать, что свойства пространства-времени могут быть неевклидовы в мире, в котором “выключено” гравитационное взаимодействие (например, может появиться кривизна пространства-времени)»
Это конечно глупость. Хотя от Вас слышал такие же речи по отношению к традиционной вращающейся системе...
Тут конечно не попытка, доказательство "в лоб" просто считаем кривизну (тензор кривизны и пр.). + мнение Эйнштейна, Меллера и др.

Зря Вы так о себе. Никакой Вы не старый и мудрый. В Вас полно юношеского задора. Я так отвечал на рецензии, когда был вдвое моложе. Вернее ответил один раз. Но мне объяснила редактор, что это прекращает диалог, дальше эта статья не прошла на конференцию (по этой или другой причине), но прошла другая работа.

Теперь я считаю польза от нелепых и тупых замечаний намного больше, чем от хвалебных речей. Если кто-то чего-то не понял, значит я плохо написал. Это повод переделать текст...

С наилучшими пожеланиями.

Аннотацию и ссылки на Вашу статью я выставил в отдельной теме.
Возможно там выскажу и свою критику. Не все так уж здорово как в выводах.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#20   Кисантий » Сб авг 12, 2017 4:06

morozov писал(а):
Пт май 30, 2014 22:23
Поздравляю с публикацией!

По поводу ЖЭТФ это нормально. Я туда заходил, мне сразу сказали у них проблема с рецензентами. Наверно на ходовую тематику проблем нет. Вы можете отказаться от публикации и перенаправить статью в другой журнал.
Приличный журнал Теоретическая и математическая физика. В редколлегии там
Герштейн Семен Соломонович - соавтор Логунова.
Логунов Анатолий Алексеевич - бывший главный редактор.
Мествиришвили Мириан Алексеевич - постоянный соавтор.
Вот их публикации в ТМФ:

1. Невозможность гравитационного коллапса
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 174:2 (2013), 292–302
2. Структура интеграла движения и невозможность гравитационного коллапса
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 171:1 (2012), 150–153
3. Принцип причинности Гильберта и уравнения общей теории относительности исключают возможность образования черных дыр
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 170:3 (2012), 489–496
4. О физической противоречивости решений Шварцшильда и Керра
В. В. Киселев, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 164:1 (2010), 172–176
5. Невозможность гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 161:2 (2009), 295–304
6. Об отсутствии гравитационного излучения нестатического сферически-симметричного тела в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 161:1 (2009), 109–114
7. Гравитационные волны в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 160:2 (2009), 270–275
8. Массивный пылевой шар, пульсирующий под действием собственного гравитационного поля
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 155:2 (2008), 244–251
9. О внутреннем решении типа Шварцшильда в полевой теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 147:1 (2006), 155–160
10. Самоограничение гравитационного поля и его роль во Вселенной
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
УФН, 176:11 (2006), 1207–1225
11. Внешнее гравитационное поле нестатического сферически-симметричного тела в инерциальной системе координат
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 145:3 (2005), 425–432
12. Силы отталкивания в полевой теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 145:2 (2005), 272–288
13. Как были открыты уравнения Гильберта–Эйнштейна
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, В. А. Петров
УФН, 174:6 (2004), 663–678
14. Принцип причинности в полевой теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 129:1 (2001), 153–160
15. Что происходит в окрестности сферы Шварцшильда при наличии массы покоя гравитона
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 121:1 (1999), 4–24
16. О невозможности гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 112:2 (1997), 324–336
17. Тензор энергии-импульса материи как источник гравитационного поля
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 110:1 (1997), 5–24
18. О неправильных формулировках принципа эквивалентности
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
УФН, 166:1 (1996), 81–88
19. Постньютоновское приближение в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов
ТМФ, 105:1 (1995), 163–174
20. Тензор энергии-импульса как источник гравитационного поля и эффективное риманово пространство-время
А. А. Логунов
ТМФ, 104:3 (1995), 538–542
21. Теория классического гравитационного поля
А. А. Логунов
УФН, 165:2 (1995), 187–203
22. Теория классического гравитационного поля и принцип Маха
А. А. Логунов
ТМФ, 101:1 (1994), 3–27
23. Принцип эквивалентности
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 99:1 (1994), 121–140
24. Основные уравнения для массивного гравитационного поля
А. А. Логунов
ТМФ, 92:2 (1992), 191–206
25. Релятивистская теория гравитации на основе пространства постоянной кривизны
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 86:2 (1991), 163–176
26. Об основных принципах релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 86:1 (1991), 3–15
27. Еще раз о неравенстве инертной и гравитационной масс в ОТО
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 85:1 (1990), 16–24
28. Релятивистская теория грагитации
А. А. Логунов
ТМФ, 85:1 (1990), 3–15
29. Основные принципы релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов
ТМФ, 80:2 (1989), 165–172
30. “Отскок” от сферы Шварцшильда в релятивистской теории гравитации с ненулевой массой гравитона
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 78:3 (1989), 323–329
31. Космические гравитационные эксперименты
В. С. Авдуевский, В. И. Денисов, В. М. Ковтуненко, А. А. Логунов, Г. Р. Успенский, М. М. Цимбалюк
ТМФ, 78:1 (1989), 3–10
32. Еще раз о неоднозначности предсказаний общей теории относительности
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 76:2 (1988), 163–168
33. Неоднозначность предсказаний общей теории относительности
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 74:3 (1988), 323–330
34. Масса гравитона и развитие фридмановской Вселенной
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 74:1 (1988), 3–15
35. Релятивистская теория гравитации и критика ОТО
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 73:2 (1987), 163–186
36. Отличие гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации от коллапса в общей теории относительности
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 71:3 (1987), 323–330
37. Внешнее аксиально-симметричное решение для вращающегося тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 70:2 (1987), 171–180
38. Динамика пробных тел в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 70:2 (1987), 163–170
39. Релятивистская теория гравитации и новые представления о пространстве-времени
А. А. Логунов
ТМФ, 70:1 (1987), 3–17
40. Развитие Вселенной в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 69:3 (1986), 341–347
41. Объясняет ли ОТО гравитационные эффекты?
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 69:3 (1986), 328–340
42. Калибровочное преобразование в релятивистской теории гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 67:3 (1986), 323–335
43. Противоречивость ОТО и релятивистская теория гравитации
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:2 (1986), 163–176
44. Релятивистская квантовая теория спинорных частиц в гравитационном поле
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:1 (1986), 9–20
45. Время обращения спутника вокруг планеты в релятивистской теории гравитации и в ОТО и возможность экспериментальной проверки запаздывания из-за гравитационного взаимодействия
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 67:1 (1986), 3–8
46. Гравитационный коллапс в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 66:2 (1986), 163–173
47. Экспериментальное подтверждение релятивистской теории гравитации в эффекте запаздывания радиосигнала
А. А. Логунов, Ю. М. Лоскутов
ТМФ, 66:1 (1986), 150–153
48. Неравенство пассивной гравитационной и инертной масс протяженного тела
В. И. Денисов, А. А. Логунов, Ю. В. Чугреев
ТМФ, 66:1 (1986), 3–12
49. О соотношении между инертной и гравитационной массами протяженного тела в метрических теориях гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев
Тр. МИАН СССР, 167 (1985), 108–155
50. Релятивистская теория гравитации и масса покоя гравитона
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 65:1 (1985), 3–15
51. Гравитационное поле нестатического сферически-симметричного тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 64:1 (1985), 3–6
52. Невозможность катастрофически сильного сжатия массивного тела в релятивистской теории гравитации
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 63:1 (1985), 3–10
53. Релятивистская теория гравитации
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 61:3 (1984), 327–346
54. Теория гравитации на основе пространства Минковского и принципа геометризации
А. А. Власов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 61:3 (1984), 323–326
55. Сферически-симметричное решение в теории гравитации на основе пространства Минковского
А. А. Власов, А. А. Логунов
ТМФ, 60:2 (1984), 163–168
56. Пространство Минковского как основа физической теории гравитации
А. А. Логунов, А. А. Власов
ТМФ, 60:1 (1984), 3–8
57. Новые представления о геометрии пространства-времени и гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов
Итоги науки и техн. Сер. Соврем. пробл. мат., 21 (1982), 3–215
58. Инертная масса, определенная в общей теории относительности, не имеет физического смысла
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 51:2 (1982), 163–170
59. Новая теория пространства-времени и гравитации
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 50:1 (1982), 3–76

61. Движутся ли протяженные тела по геодезическим риманова пространства-времени?
В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 47:1 (1981), 3–37
62. Имеет ли общая теория относительности классический ньютоновский предел?
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 45:3 (1980), 291–301

64. Существует ли в общей теории относительности гравитационное излучение?
В. И. Денисов, А. А. Логунов
ТМФ, 43:2 (1980), 187–201
65. Гравитационные эффекты в полевой теории гравитации
А. А. Власов, В. И. Денисов, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 43:2 (1980), 147–186
66. Новые представления о пространстве-времени и гравитации
А. А. Логунов, В. И. Денисов, А. А. Власов, М. А. Мествиришвили, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 40:3 (1979), 291–328

70. Изменяется ли энергия источника при излучении гравитационных волн в теории гравитации Эйнштейна?
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 33:2 (1977), 174–184

72. Проблемы энергии-импульса и теория гравитации
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:3 (1977), 291–325
73. Энергия-импульс гравитационных волн в общей теории относительности
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:2 (1977), 167–175
74. О геометризованных теориях гравитации
А. А. Логунов, В. Н. Фоломешкин
ТМФ, 32:2 (1977), 147–166

Все это можно прочитать здесь
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml? ... onid=18028

Попробуйте туда послать. Задницу никому лизать не надо. Просто сошлитесь на пару статей. Попробуйте обратиться Семёну Соломонович Герштейну, говорят хороший мужик, как бы за советом "куда это можно послать".
Semen.Gershtein@ihep.ru

Так красиво распивал, что сам задумался, а не послать мне самому?
Изображение
Покойный профессор Логуновский, ректор мгу, мой друг и учитель. Автор полефой теории грапитации, во время отдыха у себя на даче.
снимок сделан в 1989 году неизвестным фотографом и хранится в библиотеке мгу.Фотография профессора подлинная. Покойный профессор, во время пребывания у себя на даче, превращался в огромного кошака неизвестной породы и гулял по крышам :wink:
наличие физической особенности на горизонте ЧД было впервые строго доказано именно в пионерских работах профессора Лoгуновского. Само собой что массоны и муссоны по малоумию, не осилили его гениальных работ, но это их проблемы
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
эдя псковский
Сообщения: 1241
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#21   эдя псковский » Сб авг 12, 2017 12:20

Вращающееся кольцо проще диска? Или по объему работы мозга то же самое? Может какие бонусы или скидки полагаются?
Ударим фричеством по бездорожью и фрикам!

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#22   Кисантий » Вс авг 13, 2017 1:35

эдя псковский писал(а):
Сб авг 12, 2017 12:20
Вращающееся кольцо проще диска? Или по объему работы мозга то же самое? Может какие бонусы или скидки полагаются?
Диск вращается внутри неподвижного кольца, это такая сильная форма парадокса Эренфеста.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#23   Кисантий » Вс авг 13, 2017 1:49

morozov писал(а):
Ср окт 08, 2008 16:52
Эта задача стара Эренфест, Эйнштейн и др.

Я вижу проблему в способе задания движения. А именно изначально считается, что диск вращается как классический. Наиболее четко такое движение задается у ЛЛ2 ? 89:
φ' = φ + Ωt
Вроде у Станислава Александровича другой подход... или нет?
>что диск вращается как классический
Диск сколь угодно жесткий поэтому можно считать что с заданной точностью вращается как классический :wink: Мы это уже обсуждали.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#24   Кисантий » Вс авг 13, 2017 2:21

morozov писал(а):
Сб авг 12, 2017 1:04
«Автор пытается показать, что свойства пространства-времени могут быть неевклидовы в мире, в котором “выключено” гравитационное взаимодействие (например, может появиться кривизна пространства-времени)»
Это конечно глупость. Хотя от Вас слышал такие же речи по отношению к традиционной вращающейся системе...
Тут конечно не попытка, доказательство "в лоб" просто считаем кривизну (тензор кривизны и пр.). + мнение Эйнштейна, Меллера и др.

Зря Вы так о себе. Никакой Вы не старый и мудрый. В Вас полно юношеского задора. Я так отвечал на рецензии, когда был вдвое моложе. Вернее ответил один раз. Но мне объяснила редактор, что это прекращает диалог, дальше эта статья не прошла на конференцию (по этой или другой причине), но прошла другая работа.

Теперь я считаю польза от нелепых и тупых замечаний намного больше, чем от хвалебных речей. Если кто-то чего-то не понял, значит я плохо написал. Это повод переделать текст...

С наилучшими пожеланиями.

Аннотацию и ссылки на Вашу статью я выставил в отдельной теме.
Возможно там выскажу и свою критику. Не все так уж здорово как в выводах.
>Тут конечно не попытка, доказательство "в лоб" просто считаем кривизну (тензор кривизны и пр.). + мнение Эйнштейна, Меллера и др.
метрика риччи-плоская тут и считать не надо. А вот 3-метрика из ЛЛ2 обладает интересными свойствами
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#25   morozov » Вс авг 13, 2017 11:58

эдя псковский писал(а):
Сб авг 12, 2017 12:20
Вращающееся кольцо проще диска? Или по объему работы мозга то же самое? Может какие бонусы или скидки полагаются?
На первый взгляд это одно и тоже... диск состоит из колец.

На самом деле кольца не могут проскальзывать и это ограничивает выбор системы отсчета.
Подосенов заметил и предложил систему отсчета без проскальзывания.
Фипс, наоборот, тупо использовал теорию и получил парадоксальный результат - части вращающегося диска должны вращаться с разностью скоростью. Разумеется этого не было обнаружено в эксперименте. Фипс решил, что опроверг теорию относительности. Сомнительное достижение.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#26   Кисантий » Вс авг 13, 2017 18:52

Фиппс доказал что жесткая геометрия диска для наблюдателя на диске, евклидова, что и так очевидно, что опровергло теорию вращающейся НСО Эйнштейна- Меллера, которая основана на аргументе Белла :wall:

А когда очередное отпущенье получал -
Всё за то, что волки лишку откусили, -
Он, как будто бы случайно, по-медвежьи зарычал, -
Но внимания тогда не обратили.


Однако во все времена существуют не только гении но и специалисты, котрые знают ОТО на много лучше Эйнштейна, Меллера и даже нашего перышкина. И именно специалисты ЦЕРНа не задумываюсь сказали дурачку Беллу, что расстояние между ракетами не увеличивается.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#27   morozov » Пн авг 28, 2017 19:24

которая основана на аргументе Белла
Ну, Беллу до Фипса как Перегудову до Фока...
Фипс таки физик, а Белл шпана церновская.
Фипс все похоже правильно рассчитал. Просто не врубился, что диск Меллера не жесткий.
Диск Меллера сродни прецессии Томаса. Если гироскоп на диске свободен прецессия есть, если его закрепить ничего нет.

Обычное дело посчитал - не сходится с теорией, значит виновата теория. Посмотрите на Храпко!
Кстати о Храпко. Чего это он в Nature на посылал? Надо было с этого начинать.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#28   Кисантий » Пн авг 28, 2017 22:31

morozov писал(а):
Пн авг 28, 2017 19:24
которая основана на аргументе Белла
Ну, Беллу до Фипса как Перегудову до Фока...
Фипс таки физик, а Белл шпана церновская.
Фипс все похоже правильно рассчитал. Просто не врубился, что диск Меллера не жесткий.
Диск Меллера сродни прецессии Томаса. Если гироскоп на диске свободен прецессия есть, если его закрепить ничего нет.

Обычное дело посчитал - не сходится с теорией, значит виновата теория. Посмотрите на Храпко!
Кстати о Храпко. Чего это он в Nature на посылал? Надо было с этого начинать.
>диск Меллера не жесткий
Не идеальнно жесткий а сколь угодно жесткий. Поле инерции не изменит сколь угодно жесткие короткие линейки на диске но оно погнет короткие световые лучи котрыми меряют расстояния в ОТО как описано в ЛЛ2. В этом смысле геометрия релятипистского диска конечно не евклидова.
Меллер и Фиппс как можно понять, ошибочно считали, что диск растянется в обычном смысле. На счет чистоты эксперимента Фиппса это отдельный вопрос.
Эксперимент Фиппса (если там все правильно) опроверг не ОТО а неправильное представление о ней. :wink:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#29   morozov » Вт авг 29, 2017 1:06

Кисантий писал(а):
Пн авг 28, 2017 22:31
Меллер и Фиппс как можно понять
К Меллеру никаких претензий. он задал движение точек "диска",
Рассмотрим снова введенную в § 8.3 вращающуюся систему координат.
Вот говорить о жестком диске неверно.

В этой истории самое обидное, что растолковать результат Подосенова широкой публики чрезвычайно трудно. Эта задача не сильно интересует трудящихся... а вникнуть в детали нужны какие-то усилия и желание вникнуть.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 5436
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Вращение жесткого релятивистского диска

Номер сообщения:#30   Кисантий » Вт авг 29, 2017 1:07

morozov писал(а):
Пн авг 28, 2017 19:24
которая основана на аргументе Белла
Ну, Беллу до Фипса как Перегудову до Фока...
Фипс таки физик, а Белл шпана церновская.
Фипс все похоже правильно рассчитал. Просто не врубился, что диск Меллера не жесткий.
Диск Меллера сродни прецессии Томаса. Если гироскоп на диске свободен прецессия есть, если его закрепить ничего нет.

Обычное дело посчитал - не сходится с теорией, значит виновата теория. Посмотрите на Храпко!
Кстати о Храпко. Чего это он в Nature на посылал? Надо было с этого начинать.
Nature это не для Храпко, там печатаются инвалиды-инопланетяне, а такие как Храпко и перегудовы, с умным видом, распространяют этот маразм среди студентов :D
Стивен Хокинг наконец заявил, что черных дыр нет :?
http://www.km.ru/science-tech/2014/01/3 ... oking-zaya
Изображение
Изображение
Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»