Детектор гравитационных волн

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ксей
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 19:15

Номер сообщения:#121   Ксей »

эдя псковский писал(а):
Ксей писал(а):
Раз скомпенсированы, то нет разницы вертятся массы или нет.
На них действует только сила тяжести, и тянет вниз.

.
Ну, не знаю. Вот мне когда то казалось, что вращающееся кольцо вдоль оси обладает одной массой , а со стороны ребра другой.
Пока есть ошибки на уровне школьной программы, рановато обсуждать наличие тонких эффектов.

Вячеслав
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 20:43

Номер сообщения:#122   Вячеслав »

Модифицированный /с учетом результатов первых испытаний/ вариант "вечного двигателя" специалисты планируют запустить на орбиту примерно через год.
http://www.tass-ural.ru/pub/?id=1967

Значит работает?

Ксей
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 19:15

Номер сообщения:#123   Ксей »

Вячеслав писал(а):
Модифицированный /с учетом результатов первых испытаний/ вариант "вечного двигателя" специалисты планируют запустить на орбиту примерно через год.
http://www.tass-ural.ru/pub/?id=1967

Значит работает?
Да нет же ничего кроме прежних, необоснованных надежд. Вот строчка из приведенной вами ссылки:
Если испытания в космосе также увенчаются успехом, движители без выброса реактивной массы в дальнейшем могут найти применение ....
Немного радует, что сообщения о гравицапе опубликованы не в день космонавтики. Редакторы не хотят подставляться.

Вячеслав
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 20:43

Номер сообщения:#124   Вячеслав »

будем ждать новых опытов...

chernogorov
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#125   chernogorov »

Частично можно почитать здесь
http://www.shaping.ru/congress/download/cong06(030).pdf
Черногоров

эдя псковский
Сообщения: 1522
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Номер сообщения:#126   эдя псковский »

Вячеслав писал(а):будем ждать новых опытов...
Я так понимаю , речь идет о деньгах налогоплательщиков. И это начинает злобить.
Я не знаю, что есть вращение.

Ксей
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 19:15

Номер сообщения:#127   Ксей »

эдя псковский писал(а):
Вячеслав писал(а):будем ждать новых опытов...
Я так понимаю , речь идет о деньгах налогоплательщиков. И это начинает злобить.
Да, деньги налогоплательщиков "освоят" не они так другие , но когда этих налогоплатильщиков считают за полных идиотов, это перебор.

Может попросить NASA отпилить гравицапу, чтобы ее громыхание не заглушало предыдущих достижений Российской космонавтики.

Вячеслав
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 20:43

Номер сообщения:#128   Вячеслав »

Как вы все дружно ругаете сравнительно скромный по тратам эксперимент.
Вот Эверит, на много порядков больше грохнул, и нет доказательств эффекта увлечения.
Денежки налогоплательщиков профукал, и все довольны.
Тутошний модератор, так вообще стирает указания на безумные траты в погоне за темной энергией.
а ведь есть иные объяснения, и намного дешевле проверки, однако, в одном случае денег жаль,
а в этом, - это научный процесс.
Все куплено, и даже слова поддержки.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34060
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#129   morozov »

Все куплено, и даже слова поддержки.
Вас плохо воспитывали.. непорядочно обвинять кого-то бездоказательно. Это называется Клевета..

Таких вообще-то на приличный форум не пускают... с такими замашками только на мембране место.

Встарь просто отзываться плохо о человеке заглаза считалось подлостью...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вячеслав
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 20:43

Номер сообщения:#130   Вячеслав »

Результаты анализа зарегистрированной 18 сентября 2006 года мощной вспышки, получившей обозначение 2006gy и идентифицированной как сверхновая в другой галактике, вызвали очередной кризис в астрономии. Выяснилось, что мощность взрыва примерно на два порядка превосходит ожидаемую.

Для объяснения аномальной мощности взрыва Денис Лихи (Denis Leahy) и Ричард Уйед (Richard Ouyed) из университета Калгари в канадской провинции Альберта, сообщает New Scientist, предположили сценарий, при котором образует объект нового типа - так называемая "кварковая звезда".

Современная модель развития звезд предполагает, что в процессе эволюции массивных звезд происходит их коллапс, в результате которого образуются либо так называемые "нейтронные" звезды, либо "черные дыры". Вместе с тем, такая модель эволюции звезды не в состоянии объяснить то количество энергии, которое выделилось при взрыве 2006gy.

Новая модель, предложенная канадскими учеными, предполагает, что при достижении определенной плотности вещество звезды становится "кварковым", т.е. представляет собой совокупность отдельных кварков.

По мнению авторов гипотезы, 2006gy в процессе эволюции превратилась в нейтронную звезду, однако лишь на короткий промежуток времени. В силу каких-то механизмов - вероятно, действия магнитного поля - скорость вращения звезды вокруг собственной оси резко замедлилась.

При этом поддержание звезды в "нейтронном" состоянии стало невозможным, и коллапс продолжился образованием из звезды "нейтронной" звезды "кварковой". Такой процесс, в рамках новой гипотезы, может привести к сбросу в пространство внешних оболочек "нейтронной" звезды с околосветовыми скоростями. Все это, вероятно, могло бы объяснить аномально высокое энерговыделение при взрыве сверхновой 2006gy.

Предложенная модель 2006gy в настоящее время - лишь гипотеза. Даже современные модели "обычных" звезд сталкиваются с множеством трудностей. Однако теоретически гипотеза эволюции обычной звезды в "кварковую" может быть проверена на практике. По мнению ее авторов, при образовании кварковой звезды образуются элементы с атомным весом более 130. Их присутствие в объектах, образовавшихся после взрыва, может быть зарегистрировано в ходе дальнейших астрономических наблюдений.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/astro ... /21/263143
............................

еще много будет таких "открытий"...

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»