Детектор гравитационных волн

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#61   Юрий Иванов »

Таир-11А
Да Вы же нормальный мужик. А я чуть было не погорячился.
:D
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#62   Ущеко »

Таир-11А писал(а):
Ущеко писал(а):нету перспектив?
У гравитационных волн? :D Пока никаких...
Ущеко писал(а):эксперимент по изменяемости скорости света, даст дорогу к новым энергетическим реакторам
Боян. Скорость света меняецца в разных оптических средах... :wink: Но токмо энергетическим реактором там никаким и не пахнет. :(
Пахнет в другом месте.

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#63   chernogorov »

Либрации Луны приводят к ЭМ излучению с частотой порядка 0.1Гц. Без всяких гравитационных волн.
Черногоров

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#64   Ущеко »

Есть наблюдения?

эдя псковский
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: Детектор гравитационных волн

Номер сообщения:#65   эдя псковский »

Ксей писал(а):
Ущеко писал(а): Сам по себе гироскоп не обеспечит таких точностей, но связанная система Земля-спутник, тоже является своеобразным гироскопом, и при прохождении гравитационной волны, орбита спутника должна изменится, и изменения могут составлять до нескольких сантиметров,
Волны ищут в диапазоне частот 10 -1000 Гц.
И кто- то обосновал этот диапазон?
Я вот вспоминаю первый опыт с свинцовыми шариками. Никто не пробовал не свинцовый шар на рельсах подтягивать, а раскрутить гантельку со свинцовыми сферами тонн по сто. На подвешенный на ниточке пробный грузик зеркальце нацепить, зайчик пустить и балуйся скока хочешь! Чем не гравиволна? :D :D :D

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#66   chernogorov »

Ущеко
Как Вы понимаете 0.1Гц - это диапазон фликкер-шумов, значит измерения чрезвычайно затруднительны. Кроме этого я нигде постановки задачи, как я предлагаю, не встречал.
Я исхожу из того что нет гравитационных волн - а есть ЭМ колебания 0.1 и меньше частот.
Черногоров

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#67   Ущеко »

А почему?

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#68   chernogorov »

Ущеко
Потому что есть единое поле. Надо бы открыть тему и доложить.
А пока вопрос: на средних волнах радиоэфир слышали? А в горах, во время схода лавины не пробовали включать те же средние и длинные волны. Вопит однако! А это снег изменяет свою высоту относительно Земли и излучает в ЭМ диапазоне.
Черногоров

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#69   Ущеко »

chernogorov писал(а):Ущеко
Потому что есть единое поле. Надо бы открыть тему и доложить.
А пока вопрос: на средних волнах радиоэфир слышали? А в горах, во время схода лавины не пробовали включать те же средние и длинные волны. Вопит однако! А это снег изменяет свою высоту относительно Земли и излучает в ЭМ диапазоне.
там статики много, и при чем тут гравитация?

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#70   chernogorov »

Ущеко
Какая статика? Масса снега имеющая на высоте h энергию E=m*g*h
теряет часть энергии при изменении h в виде ЭМ излучений.
У Вас есть другие варианты?
Черногоров

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#71   Ущеко »

chernogorov писал(а):Ущеко
Какая статика? Масса снега имеющая на высоте h энергию E=m*g*h
теряет часть энергии при изменении h в виде ЭМ излучений.
У Вас есть другие варианты?
вариантов продолжения дискуссии с вами у меня нет, поэтому не продолжайте, пожалуйста, здесь флудить.

эдя псковский
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Номер сообщения:#72   эдя псковский »

Но все -таки. Разве проезжающий мимо паровоз не вызывает возмущение гравитационного поля? Вагончик - 60 тонн. Можно и кораблик пустить - он почву не трясет, а весит больше.
Последний раз редактировалось эдя псковский Чт мар 05, 2009 11:49, всего редактировалось 1 раз.

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#73   chernogorov »

Ущеко
На Ваше "нет" суда нет. Продолжайте мифотворчество в поисках несуществующего.
Черногоров

chernogorov
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:54
Откуда: Санкт-Петербург

Номер сообщения:#74   chernogorov »

эдя псковский
Под паровозом земля прогибается. Посчитайте E=m*g*(H1-H2) и переведите в ЭМ колебания по формуле E=h/T, получите среднюю частоту. На самом деле будет импульс из многих частот.
Черногоров

эдя псковский
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Номер сообщения:#75   эдя псковский »

Берешь гирю 48 кг. Лезешь на крышу и кидаешь мимо детектора на своем балконе. Земля не прогибается и память Галилея почтишь. 100 м/сек и 48 кг это прилично. Можно конечно груз затащить по частям и кинуть связкой килограмм двести.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»