Страница 6 из 9

Добавлено: Чт мар 05, 2009 14:46
Ущеко
не мало?

Добавлено: Пн мар 23, 2009 15:52
эдя псковский
Нет. Зато центры тяжести ближе. И лучше пробное тело брать килограмм десять - помех меньше. И полировнное что бы лазерной указкой на него зайчик пустить и рассматривать в бинокль на стене соседнего дома.

Добавлено: Вт апр 07, 2009 17:07
Ксей
Ущеко писал(а): Академические ученые, всегда склонны ошибаться, они описывают только готовые теории и эксперименты, многократно проверенные.
Ксей писал(а):
Ущеко писал(а): У меня были те же выкладки -
http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm
Есть вопрос по схеме приведенный на этой ссылке.
Пусть ваш аппарат гантель (две массы соединенные стержнем).
Я не увидел на схеме сил, которыми стержень удерживает массы, не давая им разлететься.
Мне кажется, они скомпенсируют силы, которые Вы обозначили как Fcfi .
Изображение
Ксей писал(а):[quote="Ущеко
Ущеко писал(а):Меня этот вопрос тоже занимает.
Получается, что внутренние силы скомпенсированы, однако уберем стержень вообще, и останутся только силы, которые будут приподнимать систему.

И по сути вопрос уперся в веришь - не веришь...
Если есть стержень (или обод) сила Fcfi будет компенсироваться его реакцией. Если Вы уберете стержень (обод), ваш аппарат исчезнет. Тела полетят по касательным.
Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.

По данной теме у Вас тоже нет обоснованных соображений
Ущеко писал(а): То есть, ..., по результатам наблюдений составить модель.
Так, может быть Вам обратить внимание на свои ошибки?

Добавлено: Вт апр 07, 2009 18:30
Ксей
Ксей писал(а):
Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.

По данной теме у Вас тоже нет обоснованных соображений
Это я написал до того как здесь http://valhalla.ulver.com/f58/
увидел утверждение нашего " ученого" Ущеко
Вращающийся ротор, помещенный в гравитационное поле , образованное планетой, теряет вес. На этом принципе я разрабатывал датчик для регистрации гр. волн.
Во, как бывает !

Добавлено: Чт апр 16, 2009 17:53
Вячеслав

Добавлено: Пт апр 17, 2009 10:22
эдя псковский
Ксей писал(а): Это я написал до того как здесь http://valhalla.ulver.com/f58/
увидел утверждение нашего " ученого" Ущеко
Вращающийся ротор, помещенный в гравитационное поле , образованное планетой, теряет вес. ...
Во, как бывает !
Это утверждение приписывается Козыреву.

Добавлено: Пт апр 17, 2009 13:03
Ксей
эдя псковский писал(а): Это утверждение приписывается Козыреву.
А это можете приписать мне
Ксей писал(а): аппарат НЕ создает подъемной силы.
если посмотрите рисунок, приведенный выше, придете к этому выводу сами.

Это некоторые из множества сообщений в СМИ, ссылающихся на единственное и ничем не подтвержденное сообщение.
Если не лень, проследите сами.

Добавлено: Вс апр 19, 2009 20:54
Вячеслав
эксперементируют, а значит проводят научный процесс...
Просто ругать, - чистый признак лжеученого.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 12:03
Ксей
Вячеслав писал(а):эксперементируют, а значит проводят научный процесс...
Просто ругать, - чистый признак лжеученого.
Вячеслав ( есть подозрение , что вы одновременно являетесь и автором этой темы т.е. Ущеко) может быть Вы попытаетесь опровергнуть утверждение
Ксей писал(а): Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.
Уверяю Вас , что для этого нет необходимости выводить "аппарат " в космическое пространство, достаточно почитать учебник физики.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 15:05
эдя псковский
Ксей писал(а): Уверяю Вас , что для этого нет необходимости выводить "аппарат " в космическое пространство, достаточно почитать учебник физики.
Это скучно. Если аппарат есть, его надо поставить на весы. Как Козырев. И только если нет - почитать учебник.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 15:37
Ксей
эдя псковский писал(а):
Ксей писал(а): Уверяю Вас , что для этого нет необходимости выводить "аппарат " в космическое пространство, достаточно почитать учебник физики.
Это скучно. Если аппарат есть, его надо поставить на весы. Как Козырев. И только если нет - почитать учебник.
Вы правы, очень скучно, когда люди, пытающиеся перевернуть основы, делают школьные ошибки.
Но подождем Вячеслава, а может быть Вы попробуете опровергнуть утверждение
Ксей писал(а): Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 18:05
Вячеслав
Для начала, надо заметить, что я учился в технических Вузах, в которых, теоретическая механика и сопромат, являются особо значимыми дисциплинами.
По этим предметам у меня были отличные оценки.
Без этих дисциплин, изготовить многие вещи невозможно, даже со знанием элементарной физики.
И сама идея возможности создания такого аппарата, восходит именно к годам моей учебы, когда я изучал эти вещи.
Это 80е годы.
Знание правил правильного применения законов, и породило предположение, что будет в случае изменения некоторых условий. В данном случае, отличие реального действия сил тяжести, под каким то углом, для разных частей аппарата, и чисто в одном направлении.
И другое предположение, что силы нельзя делить на внешние, и внутренние. Так как части конструкции, просто передают усилие от одной к другой.
Поэтому, реальное искривление гравитационного поля, и может породить такой эффект.
Особых противоречий тут нет, все сводится к простой проверке. или есть эффект, или нет его.
Формула, которую лично я вывел, включает в себя только массу вращающихся деталей, распределение этих масс, и отношение квадрата линейной скорости движения масс, к первой космической скорости для точки нахождения объекта.
Если тонкое кольцо, ориентированное по горизонту, вращается с первой космической скоростью, то оно не весит, то есть не оказывает давление.
Однако, реальные условия таковы, что даже наиболее быстрые лабораторные маховики, теряют вес в лучшем случае на несколько процентов.
Эти эффекты гораздо интересней использовать для поиска гравитационных волн.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 18:14
эдя псковский
Ксей писал(а):...а может быть Вы попробуете опровергнуть утверждение
Ксей писал(а): Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.
Есть одно очень простое и изящное опровержение.

- Опровергаю! :D

Однако, несколько процентов можно зафиксировать даже не в лабораторных, а в домашних условиях. Вячеслав, вы имеете ввиду начерченную вами установку?

А вооще идея проста как колумбово яйцо. Для наглядности возьмем бесконечную ленту (гусеницу от танка)

Если танк разгонит траки до скорости свыше 8 км /сек. То каждый трак на линейном участке станет спутником Земли. Если траки разогнать до 11км /сек, то они потянут танк на орбиту Луны. Ну ,можно конечно и грампластинку крутануть по тому же принципу.
Какие проблемы? :D

Добавлено: Пн апр 20, 2009 18:26
Вячеслав
эдя псковский писал(а):
Ксей писал(а):...а может быть Вы попробуете опровергнуть утверждение
Ксей писал(а): Ущеко, Ваш аппарат НЕ создает подъемной силы.
Статья http://kuasar.narod.ru/ideas/antigravit ... /index.htm несостоятельна.
Есть одно очень простое и изящное опровержение.

- Опровергаю! :D

Однако, несколько процентов можно зафиксировать даже не в лабораторных, а в домашних условиях. Вячеслав, вы имеете ввиду начерченную вами установку?
Валяйте, делайте дома...
Берите моторчик, число оборотов тысяч 6 в минуту, размер ротора 1 сантиметр, стало быть, линейная скорость сей массы (применим коэффициент), 1 метр в секунду. Теперь разделим 1 на 64 000 000, получим ту часть, на которую ротор моторчика стал легче.
Не забудьте компенсировать вибрации, электромагнитные и прочие различные помехи.
А затем, наслаждайтесь левитацией!

Добавлено: Пн апр 20, 2009 18:46
эдя псковский
Ладно, Ксей - проинтегрируй мне диск. Или гусеницу. Да хоть колечко. Ну, гантельку с невесомой ручкой. В идеале просто вибрация в плоскости горизонта должна вызывать подьемную силу. :D