в защиту науки

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#106   morozov » Сб окт 17, 2009 2:41

Современная космология -наука об эволюции Вселенной
A.M. Черепащук,А.Д. Чернин
Введение
?Лемэтр, которого я хорошо знал, сказал мне как-то, что когда он попытался обсудить с Эйнштейном возможность более точно представить себе начальное состояние Вселенной, чтобы понять, быть может, природу космических лучей, Эйнштейна это не заинтересовало. Это слишком похоже на акт творения, -сказал он Лемэтру, - сразу видно, что Вы священник?. Это рас?сказ Ильи Романовича Пригожина из его выступления в 1979 г. в Бельгийской королевской академии, членом которой был в свое время и Жорж Лемэтр. Активнейший участник главных событий в космологии на протяжении почти полувека её истории, Лемэтр - вопреки шутливому замечанию Эйнштейна - всегда придерживался той точки зрения, что в вопросе о происхожде?нии Вселенной, как и в других принципиальных вопросах космо?логии, следует четко различать факты науки и религиозные, теологические представления. Он говорил, что наука не нужда?ется в ?гипотезе Бога? для того, чтобы с её помощью заполнять бреши в объективном знании. Вместе с тем и религиозное чувство, вера в акт божественного творения, не нуждается в естественнонаучных аргументах, сколь бы привлекательными они ни казались.
В одном из выступлений перед учеными-богословами Лемэтр - признанный классик космологии и президент Папской академии наук в Ватикане - заметил: ?Нельзя считать, что космология не имеет значение для философии. Философия и тео?логия, когда их удерживают в изоляции от научной мысли, пре?вращаются либо в отсталую, погруженную в саму себя систему, либо становятся опасной идеологией?. Говоря о Большом Взры?ве, об эволюционной космологии на Сольвеевском конгрессе (1957 г.), он подчеркивал, что космологическая теория, допуска?ющая особое, сингулярное начальное состояние мира, ?остается полностью в стороне от любых метафизических или религиоз?ных вопросов. Она оставляет материалисту свободу отрицать любое трансцендентное Бытие. Для человека верующего это отводит любую попытку более близкого знакомства с Богом...
7. В защиту науки. В. 4
178
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
что созвучно с изречением Исайи, гласящем о "Скрытом Боге", скрытом даже в начале творения?.
Такую просвещенную точку зрения разделяют, приходится сказать, далеко не все последователи тех или иных религиозных верований. Известны как многочисленные - наивные и безна?дежные - попытки отрицать Большой Взрыв, так и тщетные уси?лия увидеть в Большом Взрыве ?научный аргумент? в пользу божественного творения мира. Научный подход к проблеме про?исхождения и эволюции Вселенной строится на основе фунда?ментальных физических законов и надежных астрономических данных о реальном наблюдаемом мире. Таким путем удается сей?час уверенно проследить историю Вселенной начиная с первых секунд её существования. Дальнейшее продвижение к самому ?началу мира? - трудная задача, которая будет решаться шаг за шагом по мере накопления новых конкретных знаний о природе.
В этой статье рассказывается об истории и новейших дости?жениях космологии, о её текущих проблемах и идеях. Наша цель - дать представление читателю о нынешнем статусе космо?логии как точной, эмпирической, наблюдательной науки. Это ка?жется тем более уместным, что в последнее время (а недавно и в стенах Московского университета) предпринимаются попытки бросить тень на эволюционную космологию, а также и на эволю?ционную теорию в биологии и теорию эволюции звезд в астро?физике, на том основании, что эти науки предполагают атеисти?ческий, якобы предвзятый, а потому необъективный и ложный, подход к изучению природы и человека. Такие нападки на эволюционную картину мира - одно из абсурдных и нелепых проявлений нарастающей агрессивной клерикальной атаки на науку и образование, об опасности которой предупреждает опуб?ликованное недавно в прессе заявление десяти российских акаде?миков.
1. Краткая история космологии. Космология - особая наука. Её предмет - вся Вселенная, рассматриваемая как единое целое. Вселенная представляет собой физическую систему со своими специфическими свойствами, которые не сводятся к сумме свойств населяющих её астрономических тел и физических по?лей. Это, очевидно, самый большой по масштабу объект науки. Он существует в природе в единственном экземпляре. Из этих обстоятельств и вытекают особенности космологии как науки. Кроме того, Вселенную можно только наблюдать, эксперимен?тировать с нею невозможно (что, конечно, только к лучшему). Никаких других вселенных нам не дано, и сравнивать нашу
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 179
Вселенную не с чем. Этим космология отличается, например, от физики элементарных частиц, которая изучает объекты, име?ющиеся в природе в очень большом количестве и допускающие над собой разнообразное экспериментирование.
Ещё одна особенность науки о Вселенной - близкое родство с философскими идеями и исканиями, стремлением осмыслить место человека в большом мире. Как некогда система мира Коперника, новейшая космология открывает перед человеком невиданные ранее горизонты знаний, и неудивительно, что науч?ные знания о мире расходятся с древними космологическими легендами и мифами, возникшими на заре человеческой цивили?зации и вошедшими, в частности, в ?священные тексты? различ?ных религий мира. Во всем остальном космология - это строгая научная дисциплина, и главное в ней - конкретные факты о стру?ктуре и эволюции Вселенной. На их основе строятся физико-математические модели и теории, которые могут считаться пра?вильными только тогда, когда они проверены и подтверждены прямыми астрономическими наблюдениями и физическими экс?периментами.
Современная космология берет начало в первые десятилетия XX в., в ту эпоху, когда были созданы также теория относитель?ности и квантовая теория, составляющие ныне фундамент всей физики, включая и космологию. История космологии, если гово?рить коротко, складывается из четырех крупнейших открытий,
0 которых мы сейчас расскажем.
1.1. Космологическое расширение. В 1915-1917 гг. американ?ский астроном Весто Слайфер обнаружил, что галактики (кото?рые тогда называли туманностями) не стоят на месте, а движутся в пространстве, причем большинство из них удаляется от нас. Этот вывод вытекал из наблюдаемых спектров галактик, и их движение проявляло себя в сдвиге спектральных линий света к красному концу спектра. Такого рода ?красное смещение? имеет, как впоследствии оказалось, всеобщий характер: оно наблюдает?ся у всех галактик во Вселенной. Исключение составляют толь?ко самые близкие к нам звездные системы - например, знамени?тая туманность Андромеды и другие (менее крупные) галактики, находящиеся от нас на расстояниях, не превышающих примерно
1 мегапарсек (Мпк). (Напомним, что один парсек почти точно
равен трем световым годам.) На больших расстояниях все галак?
тики, по словам Слайфера, ?разбегаются в пространстве?.
Количественной мерой красного смещения служит относи?тельная величина увеличения длины волны, т.е. разность зареги-
7*
180
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
стрированной и исходной (?лабораторной?) длины волны, делён?ной на исходную длину волны. Эту величину (её обычно обозна?чают буквой z) называют просто красным смещением - как и само явление. Это одна из основных наблюдаемых физических величин в космологии. Если значение красного смещения мало по сравне?нию с единицей, то справедливо приближенное соотношение меж?ду скоростью удаления галактики и величиной красного смеще?ния: скорость V равна скорости света с, умноженной на красное смещение z. В этом приближении красное смещение можно интер?претировать как эффект Доплера, давно известный в физике*.
В 1929 г. Эдвин Хаббл, которого нередко называют величай?шим астрономом XX в., установил, что движение разбегающихся галактик следует простому закону: скорость V удаления от нас данной галактики пропорциональна расстоянию R до нее: V = HR. Это линейное соотношение между скоростью и расстоянием называют сейчас законом Хаббла, а коэффициент пропорцио?нальности Н - постоянной Хаббла. Величина Н постоянна в том смысле, что она одинакова для всех галактик и не зависит ни от расстояния до галактики, ни от направления на неё на небе. По современным наблюдательным данным значение постоянной Хаббла лежит в пределах от 60 до 75 км в секунду на мегапарсек (в принятых в астрономии единицах).
Удаление галактик по закону Хаббла наблюдают сейчас до расстояний в несколько тысяч мегапарсек. О всеобщем разбега-нии галактик говорят как о расширении Вселенной, или космоло?гическом расширении. Это самый грандиозный по пространст?венно-временному масштабу эволюционный феномен природы. Подробнее об истории его открытия и изучения можно узнать из книги [1].
Первоначально закон Хаббла был найден на расстояниях, не превосходящих 20 Мпк, причем и у Слайфера, и у Хаббла изме?ренные скорости удаления галактик были меньше сотой доли скорости света. В этом случае можно пользоваться приведенным выше приближенным соотношением между скоростью удаления галактик и красным смещением, которым в действительности и пользовался Хаббл для измерения скоростей галактик. С другой
* Это соотношение справедливо, только если можно пренебречь величиной Z2 по сравнению с Z, т.е. при сравнительно небольших расстояниях. При больших Z необходимо пользоваться формулами релятивистской космологии, согласно которым Z стремится к бесконечности, если скорость источника стремится к скорости света (см. например: ?Маленькая энциклопедия. Физика космоса?. Под. ред. Р.А. Сюняева. М., 1986. С. 93 и 99).
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 181
стороны, закон Хаббла можно использовать для оценки расстоя?ний до не слишком далеких галактик: при известной постоянной Хаббла Н и измеренном красном смещении z расстояние R до дан?ной галактики дается отношением R = с ■ z/H.
Но при красных смещениях, сравнимых с единицей и превы?шающих её, это приближение уже не применимо и нужно поль?зоваться точной теорией распространения света в расширяющей?ся Вселенной. При этом зависимость расстояния от красного сме?щения принимает более сложный вид. Особенно интересно, что в эту зависимость входит ускорение, испытываемое разбегающи?мися галактиками. Отсюда возникает возможность измерить ускорение, с которым движутся галактики; а зная ускорение, можно оценить и силу, которая определяет динамику космологи?ческого расширения (о чем будет сказано далее). Распростране?ние света в космологии рассматривается на основе общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна.
Ландау называл ОТО самой красивой теорией физики и ни?когда не сомневался в её правильности. И все же иногда говорят, что её применимость к описанию геометрии и динамики Вселен?ной как целого ещё не доказана. При этом чаще всего ссылают?ся на то, что ОТО проверена экспериментально значительно ме?нее надежно, точно и многогранно, чем, скажем, классическая электродинамика, - отчасти из-за исключительной слабости гра?витационного взаимодействия в сравнении с электромагнитным и двумя другими фундаментальными физическими взаимодейст?виями.
Но все развитие физической науки определенно свидетельст?вует в пользу ОТО. Прежде всего, эта теория прекрасно согласу?ется со всем комплексом наблюдательных данных о Солнечной системе. В этом случае ОТО уже давно стала почти инженерной наукой: современная теория движения планет является релятиви?стской теорией, в которой (в нужном приближении) учитывают?ся эффекты слабого поля в ОТО. Так что полеты космических аппаратов к планетам Солнечной системы немыслимы без ОТО. Даже портативные автомобильные навигаторы GPS и ГЛОНАСС действуют с учетом эффектов ОТО. Далее, в послед?ние годы получены новые данные, свидетельствующие о спра?ведливости ОТО в приближении сильного поля. Например, по?казано, что наблюдаемое укорочение орбитального периода радиопульсара в двойной системе PSR 1913 + 16, обусловленное потерей углового момента двойной системой за счет гравитаци?онных волн, согласуется с предсказанием ОТО с точностью
182
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
лучше 0,4%. Измеренная величина эффекта Шапиро (задержка электромагнитного сигнала в гравитационном поле) в системе из двух радиопульсаров PSR J0737-3039AB, плоскость орбиты кото?рой лежит почти на луче зрения, согласуется с предсказанием ОТО с точностью до 0,1%(!). К настоящему времени это служит наилучшей проверкой ОТО в пределе сильного поля. Наконец, стоит упомянуть и тот факт, что сейчас известно около тысячи кандидатов в черные дыры с массами от ~10 до миллиарда сол?нечных масс, все наблюдаемые свойства которых чрезвычайно похожи на свойства черных дыр, предсказываемые ОТО, и ни в одном случае из этого огромного числа объектов не удалось най?ти никаких противоречий с ОТО. Это позволяет обоснованно предполагать, что ОТО справедлива и в пределе экстремально сильных полей тяготения. Таким образом, нет никаких реальных оснований сомневаться в правомерности применимости ОТО для решения космологических задач.
1.2. Темная материя. В 1932 г. немецкий астроном Фриц Цвикки заметил, что кроме светящегося вещества галактик во Вселенной должны иметься еще и невидимые, ?скрытые? массы, которые проявляют себя только своим тяготением. Он изучал скопление галактик в созвездии Волосы Вероники - крупное образование, содержащее тысячи звездных систем, подобных Туманности Андромеды или нашей Галактике. Галактики дви?жутся в этом скоплении со скоростями, достигающими тысячи километров в секунду. Чтобы удержать их в объеме скопления, требуется тяготение, которое не способны создать одни только видимые, светящиеся массы самих галактик. Для этого необходи?мо более сильное тяготение, и согласно подсчетам Цвикки тут нужны дополнительные массы, которые примерно раз в 10 боль?ше суммарной видимой массы галактик скопления.
Позднее, в 1970-е гг., усилиями астрономов СССР и США было обнаружено, что скрытые массы должны присутствовать не только в скоплениях галактик, но и в изолированных крупных галактиках. Я. Эйнасто, В. Рубин, Дж. Остраикер, Дж. Пиблс и их коллеги выяснили, что скрытые массы образуют невидимые гало крупных галактик. Эти гало - почти сферические образова?ния, радиусы которых раз в 5-10 превышают размеры самих звездных систем. Такая крупная галактика, как, скажем, Туман?ность Андромеды или наша Галактика, состоит из звездной сис?темы, погруженной в распределение невидимой массы, которое простирается на расстояния до сотни килопарсек (кпк) от центра галактики. Эти темные гало - как и дополнительные массы у
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 183
Цвикки - проявляют себя только своим тяготением. Невидимое вещество, наполняющее гало галактик и скоплений, принято сей?час называть темной материей. Открытие темной материи -второе (после открытия космологического расширения) важней?шее событие в истории космологии.
1.3. Реликтовое излучение. В 1965 г. американские радиоас?трономы А. Пензиас и Р. Вилсон обнаружили, что вся Вселенная пронизана излучением, приходящим к нам изотропно, т.е. равно?мерно из всех направлений. Это третье из крупнейших открытий в космологии (о нем подробно рассказано в книге [2]). Максимум в спектре этого излучения приходится на миллиметровые волны, причем сам спектр, т.е. распределение излучения по длинам волн или частотам совпадает по форме со спектром абсолютно черно?го тела. Положение максимума в спектре излучения отвечает температуре около трех градусов абсолютной шкалы. В совре?менных наблюдениях эта температура измеряется исключитель?но точно: Т = 2,725 ? 0,003 °К. Это излучение называют микро?волновым фоном Вселенной, или ещё реликтовым излучением. Если говорить о нем на языке квантов, то можно сказать, что в мире имеется равновесный газ фотонов, равномерно заполняю?щих всё пространство. В каждом кубическом сантиметре Вселен?ной содержится примерно 500 реликтовых фотонов.
Это открытие было отмечено двумя Нобелевскими премия?ми. Первая присуждена в 1978 г. Пензиасу и Вилсону, а вторая -в 2006 г. Дж. Смуту и Дж. Мэтеру, которые дали точное доказа?тельство (в 1992 г.) того, что спектр излучения действительно является ?чернотельным?. Это было сделано с помощью амери?канского спутника СОВЕ (COsmic Background Explorer). Кроме того СОВЕ измерил слабую - на уровне тысячных долей процен?та - анизотропию фонового излучения. Последняя представляет собой ?отпечаток?, оставленный на реликтовом фоне первона?чально слабыми неоднородностями вещества ранней Вселенной; позднее эти неоднородности (сгущения вещества) дали начало наблюдаемым крупномасштабным космическим структурам -галактикам и скоплениям галактик (см.об этом в книге [3]).
Заметим, что космическое фоновое излучение регистрирова?лось ещё в 1957 г. в Пулковской обсерватории с помощью рупор?ной антенны, построенной Т.А. Шмаоновым, С.Э. Хайкиным и Н.Л. Кайдановским. Но, увы, никто тогда не придал этому значения. Слабую анизотропию излучения первыми заметили И.А. Струков и его сотрудники (Институт космических исследо?ваний РАН) с помощью российского космического аппарата
184
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
?Реликт?. От ГАИШ МГУ в этом эксперименте принимал участие доктор физико-математических наук, профессор М.В. Сажин.
1.4. Темная энергия. В 1998-1999 гг. две международные группы наблюдателей, одной из которых руководили Б. Смидт и А. Раисе, а другой - С. Перлматтер, установили, что наблюдае?мое космологическое расширение происходит с ускорением: ско?рости удаления галактик возрастают со временем (об этом под?робнее рассказывается, например, в книгах [4,5] и недавнем обзо?ре [6]). Открытие сделано с помощью изучения далеких вспышек сверхновых звезд определенного типа (1а), которые замечатель?ны тем, что они могут служить ?стандартными свечами?, т.е. ис?точниками с известной собственной светимостью; на это их свой?ство обратил внимание ещё много лет назад астроном ГАИШ профессор Ю.П. Псковский. Из-за их исключительной яркости сверхновые можно наблюдать на очень больших, истинно космо?логических расстояниях, составляющих тысячи мегапарсек от нас. Как мы уже говорили выше, именно на этих расстояниях и проявляется эффект ускорения.
?Обычное? вещество не способно ускорять галактики, а лишь тормозит их разлет: взаимное тяготение галактик стремит?ся сблизить одну с другой. Поэтому открытый астрономами факт ускоренного расширения указывает на то, что наряду с обычным веществом, создающим тяготение, во Вселенной присутствует и неизвестная ранее ни по астрономическим наблюдениям, ни по физическим экспериментам особая космическая энергия, кото?рая создает не тяготение, а антитяготение - всеобщее отталкива?ние тел природы. При этом в космологическом масштабе антитя?готение сильнее тяготения. Новая энергия получила название ?темной энергии?. Темная энергия действительно невидима -она не излучает, не рассеивает и не поглощает света (и всех вооб?ще электромагнитных волн); она проявляет себя только своим антитяготением.
По совокупности различных наблюдений к настоящему вре?мени установлена доля каждого космического компонента в об?щем энергетическом балансе современной Вселенной. Эти ком?поненты сейчас называют видами космической энергии. На долю темной энергии приходится примерно 75% всей энергии мира; на долю темной материи - 20%, на долю обычного вещества (его принято называть барионами) - около 5%; на долю излуче?ния - меньше десятой доли процента. Таков рецепт ?энергетиче?ской смеси?, заполняющей современную Вселенную.
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 185
Замечательно, что три из четырех фундаментальных откры?тий в космологии, о которых мы рассказали сейчас, были перво?начально предсказаны теоретически. Феномен космологическо?го расширения предвидел в 1922-1924 гг. петербургский матема?тик А. А. Фридман, ставший в наши дни общепризнанным класси?ком науки о Вселенной (о его трудах и жизни см. в книге [7]). Существование фонового электромагнитного излучения с темпе?ратурой в несколько градусов Кельвина предсказал в 1948-1953 гг. Г.А. Гамов, некогда ученик профессора Фридмана по Петербургскому (Ленинградскому) университету. Согласно построенной Гамовым теории Большого Взрыва (см. [2]), это из?лучение представляет собой остаток, реликт некогда очень горя?чего начального состояния Вселенной, имевшего место в первые минуты её расширения. Что касается космического антитяготе?ния, то четкое представление о нем содержалось в работе Эйнштейна (1917 г.), положившей начало современной космоло?гической теории. И только темная материя не была предсказана теоретически - этот тип вещества, или энергии, не предусмотрен стандартной моделью фундаментальной физики.
2. Реальность Большого Взрыва: космическая эволюция. В космологической литературе (весьма обширной и разнообраз?ной на сегодняшний день) словам ?Большой Взрыв? не всегда придают один и тот же смысл. Иногда под этим понимают гипо?тетическое событие, в результате которого возникла Вселенная и началась её дальнейшая история. Не вполне ясно, впрочем, обя?зательно ли в этом случае говорить именно о возникновении ми?ра ?из ничего? или скорее, может быть, о каком-то его новом возрождении из чего-то уже некогда существовавшего. Как бы то ни было, о физике, которая стоит за этим событием, в насто?ящее время ничего достоверно не известно. По этому поводу вспоминают, случается, о мифе божественного сотворения мира, о древних космогонических легендах. Но как говорил знамени?тый космолог Жорж Леметр (а он был также профессиональным теологом, аббатом и президентом Папской академии наук в Ватикане), космологическая теория, допускающая особое, сингу?лярное начальное состояние мира, ?остается полностью в сторо?не от любых метафизических или религиозных вопросов. Она оставляет материалисту свободу отрицать любое трансцендент?ное Бытие. Для человека верующего это отводит любую попыт?ку более близкого знакомства с Богом ... что созвучно с изрече?нием Исайи, гласящем о "Скрытом Боге", скрытом даже в нача?ле творения?. Но такую просвещенную точку зрения разделяют,
8. В защиту науки. В. 4
186
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
приходится сказать, далеко не все последователи тех или иных религиозных верований. Известны как многочисленные - наив?ные и безнадежные - попытки отрицать Большой Взрыв, так и тщетные усилия увидеть в Большом Взрыве ?научный аргумент? в пользу божественного творения мира.
Чаще всего в физике и астрономии Большим Взрывом назы?вают, однако, не начальное событие космической истории, а весь разворачивающийся в пространстве-времени процесс всеобщего расширения Вселенной. Этот процесс сопровождается длитель?ной и богатой событиями космологической эволюцией, непре?рывной цепью изменений и превращений во Вселенной. Заме?тим, что ключевое слово здесь - ?эволюция?, столь неприятное клерикальным критикам космологии, неразумно отвергающим в этой науке (как и в биологии) всё, что, по их мнению, противоре?чит религиозному мировоззрению. Между тем выяснение и на?дежное доказательство основных черт и этапов эволюционного развития Вселенной - одно из важнейших достижений современ?ного естествознания. Приведем сейчас ряд конкретных наблюда?тельных фактов из эволюционной истории Вселенной.
2.1. Разбегание галактик. Важнейшим из всех этих фактов является, конечно, сам феномен космологического расширения. Мы уже успели сказать, что космологическое расширение было открыто по наблюдениям движений галактик почти сто лет на?зад. Это открытие выдержало проверку временем, причем за ис?текшие с тех пор годы были сделаны необходимые поправки и уточнения к описанию количественных закономерностей этого явления. Не обошлось, однако, и без попыток опровергнуть сам факт космологического расширения. Утверждалось, например, что эффект Доплера (к которому сводится описание красного смещения в области малых скоростей), экспериментально прове?рен лишь в ограниченных пространственных масштабах и, воз?можно, не справедлив для больших космологических расстояний. Одно время и сам Хаббл, открыватель космологического расши?рения, склонялся к той точке зрения, что дело не в эффекте Доплера, а в ?старении света? по его дороге от галактик до нас. По словам одного из его современников, это выглядело так, как если бы сэр Исаак Ньютон явился и сказал: ?Кстати, джентльме?ны, о том яблоке... Видите ли, оно в действительности не падает?.
Идея старения света целиком противоречит общим законам физики - это было строго доказано ещё в 1930-е гг. Как мы уже говорили, свет распространяется вдоль нулевых геодезических линий в пространстве-времени, а эффект Доплера (в приближе-
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 187
нии сравнительно малых скоростей) и красное смещение -прямые следствия этого фундаментального общего обстоятель?ства. Справедливость стандартной теории распространения света проверена и подтверждена всей совокупностью многочисленных экспериментов и астрономических наблюдений - в том числе и на космологических расстояниях. Как видно, например, из знамени?той ?Теории поля? Ландау и Лифшица, картина распространения света в космологии проста и естественна; никаким сомнениям тут нет и не может быть места.
2.2. Наблюдая прошлое Вселенной. Общая картина распро?странения света позволяет выяснить, при каких условиях в рас?ширяющемся мире можно измерять не только скорости, но и ускорения галактик: как мы уже сказали, тут нужны очень боль?шие расстояния. Таким путем было найдено, что до расстояний примерно в 7 млрд световых лет эти ускорения положительны: скорость удаления галактик возрастает со временем. Но на ещё более далеких расстояниях ускорение, как оказалось, меняет знак - там оно отрицательно и, значит, на этих сверхбольших расстояниях космологическое расширение происходит с замедле?нием.
Примем теперь во внимание, что свет распространяется в пространстве не мгновенно, не бесконечно быстро, а с некоторой конечной скоростью. Это означает, что мы видим предметы такими, какими они были тогда, когда они испустили принимае?мый нами сейчас свет. Солнце мы видим с задержкой в 8 минут; галактики же, находящиеся на расстоянии 7 млрд световых лет, мы видим такими, какими они были 7 млрд лет назад. Телескоп -это настоящая машина времени, позволяющая воочию видеть прошлое мира. Можно сказать, что, наблюдая далекие галакти?ки, мы видим и исследуем четырехмерное пространство-время.
Современный возраст мира составляет 13,7 млрд, лет: таковы самые свежие космологические данные на этот счет, вытекаю?щие из комбинации различных независимых наблюдений. Эта величина - самая большая длительность, эмпирически оценивае?мая в природе. Сказанное только что о космологическом ускоре?нии означает, что первую половину своей истории Вселенная расширялась с замедлением, а вторую - с ускорением. Таким пу?тем стала известна важнейшая веха в динамической истории Все?ленной - момент смены знака космологического ускорения.
В первую половину своей истории расширяющаяся Вселен?ная практически не чувствовала присутствия в ней темной энер?гии - тогда плотность вещества (темной материи и барионов)
8*
188
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
была значительно выше плотности темной энергии. Дело в том, что плотность темной энергии не зависит от времени, это вели?чина постоянная. А плотность вещества убывает в ходе расшире?ния, так что в прошлом она была выше, чем сейчас; по этой причине до определенного момента тяготение вещества было сильнее антитяготения темной энергии. Эти две силы как раз и сравнялись по величине примерно 7 млрд лет тому назад: снача?ла преобладало вещество и его тяготение замедляло разлет гала?ктик, а потом наступила эпоха преобладания темной энергии, и её антитяготение стало сильнее тяготения вещества. Эта эпоха антитяготения и ускоренного космологического расширения продолжается поныне и будет длится неограниченно долго в будущем.
Предельные расстояния, которые достижимы с помощью лучших современных астрономических инструментов, составля?ют примерно 10 млрд световых лет - на таких расстояниях видят самые яркие галактики и квазары. Так что космическая эволю?ция на протяжении последних 10 млрд лет жизни Вселенной дос?тупна теперь прямому наблюдению и детальному изучению. Это добрые две трети всей истории Большого Взрыва, и они развора?чиваются, можно сказать, прямо у нас перед глазами. Астрономы планируют создание сложных и дорогостоящих космических и наземных инструментов (в частности, гигантского оптического наземного телескопа с зеркалом диаметром 42 м), которые по?зволят наблюдать Вселенную в том состоянии, когда её возраст был меньше миллиарда лет, т.е. прямым наблюдениям будет доступно больше 90% всей истории мира.
2.3. Горячее начало. Галактики существовали во Вселенной не всегда; они на 1-2 млрд лет моложе её. В первые 1-2 млрд лет космическое вещество было равномерно перемешано и однород?но распределено в пространстве; никаких галактик в то время не было, они ещё не успели сформироваться. Плотность вещества была тогда гораздо выше, чем средняя плотность вещества в ны?нешней Вселенной и даже плотность внутри современных галак?тик. Можно ли увидеть Вселенную в том раннем её состоянии, когда в ней не было галактик? Да, это возможно: для этого нуж?но изучать реликтовое излучение.
Предположим (вслед за Гамовым), что вещество ранней Все?ленной было не только плотным, но и горячим. Тогда в космиче?ском веществе должно было существовать термодинамически равновесное электромагнитное излучение, которое сохраняется потом и до современной эпохи. Если же ранняя Вселенная была
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 189
холодной и вещество имело в те времена нулевую температуру, то такого излучения быть не должно. Так возникает ясный тест типа ?да-нет? для решения вопроса о температуре ранней Вселенной. Ответ ?да - излучение существует?, полученный в наблюдениях (см. выше), полностью решает вопрос: ранняя Вселенная была горячей.
При высокой температуре вещества в ранней Вселенной космическое вещество было ионизовано и среда представляла собой плазму. Излучение эффективно взаимодействовало с плаз?мой и было с ней в термодинамическом равновесии. Но среда ох?лаждалась из-за космологического расширения, и как только температура упала ниже значения примерно 3000 К, произошла рекомбинация плазмы: электроны соединились с ионами и плаз?ма превратилась в газ нейтральных атомов. Это произошло при возрасте мира 330 тыс. лет. Тогда фотоны космического излуче?ния перестали взаимодействовать с веществом и распространя?лись с тех пор свободно. Они сохранили и донесли до нас карти?ну ?стенки последнего рассеяния?, как об этом говорят радиоас?трономы.
Какова же эта картина? Результат наблюдений состоит в том, что реликтовые фотоны приходят к нам изотропно, равно?мерно из всех направлений в пространстве. Поэтому даваемая ими картина проста и однообразна: это сплошной фон, на кото?ром почти ничего не нарисовано. Казалось бы, картина беднова-та информацией. Однако из самого этого факта немедленно вытекает вывод большой важности: вещество ранней Вселенной действительно было распределено однородно (или почти строго однородно - с точностью до тысячных долей процента) в эпоху последнего рассеяния фотонов. Согласно общей теории относи?тельности, пространство, однородно заполненное веществом, и само должно быть однородным. Таким путем мы узнаем о про?странственной геометрии ранней Вселенной. Изотропия релик?тового фона усиливает это заключение: пространство должно быть не только однородным, но и изотропным - все направления в нем равноправны. Такое пространство обладает максимальной симметрией: оно выглядит одним и тем же при любых сдвигах и поворотах системы отсчета.
Таким образом, с помощью реликтового излучения строго фиксируется физическое состояние мира и его геометрические симметрии в раннюю эпоху, когда в нем ещё не успели образо?ваться галактики. И это далеко не всё из того, что способно сообщить нам реликтовое излучение.
190
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
2.4. Пространство Большого Взрыва. Наблюдения реликто?вого фона позволили в самые последние годы приблизиться к ре?шению одного из фундаментальных вопросов космологии - воп?роса о геометрии трехмерного изотропного пространства, в ко?тором происходит разбегание галактик. Со времен Эйнштейна и Фридмана известно, что изотропное пространство может быть в принципе как эвклидовым (плоским), так и искривленным, подобным поверхности сферы или гиперболоида (пространство Лобачевского). Какой из этих трех типов геометрии реализуется в природе?
Детальное изучение тонкой структуры реликтового излуче?ния, начатое космическими аппаратами ?Реликт? и СОВЕ, а за?тем успешно продолженное в последние годы американским аппаратом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), позво?лило установить, что на равномерном реликтовом фоне имеется в действительности определенный ?пятнистый? рисунок: это сла?бые - на уровне тысячных долей процента - отклонения от иде?альной однородности фона. Как мы уже упомянули выше, эти отклонения представляют собой ?отпечаток? слабых неоднород-ностей - сжатий и разрежений космической среды, которые позднее дали начало галактикам и их системам. В сжатиях темпе?ратура излучения слегка выше средней - это дает яркие (относи?тельно среднего фона) пятна, а в разрежениях - слегка ниже, и здесь возникают относительно темные пятна. При этом сте?пень отклонения от фона различна от пятна к пятну и среди ярких, и среди темных пятен. В этой сложной картине запечатле?ны (закодированы, можно сказать) важнейшие физические хара?ктеристики как самих протогалактических неоднородностей, так и всей Вселенной. Задача исследователей состоит в том, чтобы извлечь и осмыслить богатую космологическую информацию, которую несет нам реликтовое излучение. Для этой цели исполь?зуются данные о всей совокупности пятен различной яркости и углового масштаба.
Особенно интересны самые яркие пятна на картине реликто?вого фона. Двум таким соседним пятнам соответствуют два протогалактических сгущения, которые в эпоху рекомбинации космической плазмы располагались на вполне определенном характерном расстоянии один от другого. Теория образования галактик, основанная на классической работе Е.М. Лифшица (опубликованной ещё в 1946 г.), говорит о том, что это характер?ное расстояние задается возрастом мира в эпоху рекомбинации; этот возраст хорошо известен - 330 тыс. лет (см. выше). Линей-
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 191
ному расстоянию между двумя сгущениями соответствует опре?деленный угол между направлениями в пространстве на два соот?ветствующих ярких пятна. При этом соотношение между угло?вым и линейным расстояниями зависит от того, какова геомет?рия пространства: в сферическом пространстве интересующий нас угол составляет полтора градуса, в гиперболическом - поло?вину градуса, в плоском - один градус.
Оказалось, что характерное угловое расстояние между сосед?ними яркими пятнами равно одному градусу (с точностью до 2%). Это означает, что пространство, в котором происходит космоло?гическое расширение, является плоским. Или, во всяком случае, практически плоским, очень близким к плоскому. Выходит, что природа предпочла самый простой вариант пространственной геометрии мира. Так стала известна геометрия пространства, о чем космологи мечтали почти сто лет.
2.5. Первичный термоядерный реактор. От геометрии мира вернемся снова к его истории. Стандартная ядерная физика и термодинамика позволяют изучить физические условия в косми?ческой среде в те ранние эпохи, когда в ней не было не то что галактик или звезд, но даже сложные атомные ядра не могли существовать. Таково состояние мира в первые секунды (!) космологической эволюции. Ядерную физику привнес в космо?логию Гамов в 1940-1950-е гг., успевший до этого стать класси?ком ядерной физики (в 1929 г. он создал теорию альфа-распада атомных ядер).
В Гамовской теории горячей Вселенной температура косми?ческой среды могла достигать столь высоких значений (многие миллиарды градусов), что тепловая энергия частиц была больше энергии связи нуклонов в атомных ядрах. При таких условиях космическая плазма представляла собой смесь протонов, нейтро?нов и электронов. Но по мере охлаждения плазмы из-за космоло?гического расширения температура падала, и при значении около нескольких миллиардов градусов в космической среде начались термоядерные реакции (как в водородной бомбе), в ходе которых происходило образование ядер гелия-4, содержа?щих каждое по два протона и два нейтрона. Точный расчет, про?деланный после Гамова Я.Б. Зельдовичем, Р. Вагонером и други?ми физиками, показал, что за первые три минуты в таком косми?ческом термоядерном реакторе образуется примерно 25% гелия (по массе). Эта доля гелия должна сохраниться и до нынешней эпохи. На временах, превышающих три минуты, ядерный синтез прекращается: из-за быстрого космологического расширения
192
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
температура вещества падает до таких значений, при которых термоядерные реакции синтеза гелия уже не идут.
И снова прямой тест: сколько реликтового гелия в современ?ной космической среде? Данные наблюдений говорят: примерно 25% по массе. Налицо полное согласие теории первичного термо?ядерного синтеза и реальной распространенности гелия во Все?ленной. Эта теория хорошо объясняет также и космическую рас?пространенность реликтовых ядер гелия-3, дейтерия и лития-7.
Этот важнейший результат расширяет наши знания об исто?рии Вселенной вплоть до тех очень давних времен, когда все рас?стояния в мире были в миллиард раз меньше нынешних, а воз?раст мира составлял всего несколько минут. Начиная с эпохи первичных термоядерных реакций, космологическая эволюция надежно прослеживается и строго документируется наблюда?тельными данными.
2.6. Два новых факта. Среди других свидетельств космиче?ской эволюции стоит сказать о совсем свежих фактах, которые живо обсуждаются в последнее время. В ходе космологического расширения падает плотность всех невакуумных энергий. В част?ности, уменьшается число реликтовых фотонов в единице объе?ма. Это, очевидно, означает, что в прошлом число фотонов на единицу объема было больше, чем сейчас. Оказывается, этот вывод можно непосредственно проверить в наблюдениях. Дейст?вительно, Д.А. Варшалович (Петербургский Физико-техниче?ский институт им. А.Ф. Иоффе) обратил внимание на одну осо?бенность в спектрах некоторых простых молекул, наблюдаемых в космической среде на далеких расстояниях, где все расстояния в расширяющемся мире были примерно в три раза меньше нынешних. Оказывается, что населенность возбужденных уров?ней у этих молекул заметно выше, чем у тех же молекул на близ?ких расстояниях. Но эти возбужденные низкоэнергетические состояния возникают под действием фотонов реликтового излу?чения. И тот факт, что населенность указанных уровней в про?шлом была высока, прямо говорит нам, что реликтовых фотонов тогда было гораздо больше (на единицу объема), чем сейчас.
Другой любопытный факт обнаружен в наблюдениях мощ?ных вспышек космического гамма-излучения. Физическая при?рода этого явления сама по себе пока не очень понятна, но уве?ренно установлено, что эти вспышки происходят чаще всего на очень больших расстояниях, соответствующих красным смеще?ниям, которые иногда заметно превосходят единицу. Недавно было выяснено, что регистрируемая длительность космических
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 193
гамма-вспышек зависит от величины красного смещения (т.е. расстояния до них). От самых далеких из них, обнаружива?ющих красное смещение около 6, излучение шло так долго, что все расстояния в мире выросли за это время примерно в 7 раз. Оказалось, что и регистрируемая длительность этих вспышек то?же в несколько раз больше (в среднем), чем у подобных же собы?тий, наблюдаемых на сравнительно близких расстояниях. По су?ществу это тот же самый эффект красного смещения. Послед?ний, как мы знаем, проявляется в том, что период электромаг?нитных колебаний в принимаемом свете больше, чем период тех же колебаний в момент испускания. Но в расширяющемся мире растут не только периоды колебаний, в нем увеличиваются - и притом по тому же закону - любые промежутки времени. Так что наблюдаемое увеличение длительности гамма-вспышек с увеличением красного смещения - ещё одно прямое указание на расширение мира.
Подобный эффект ранее был замечен и в наблюдениях вспы?шек сверхновых звезд. На малых расстояниях длительность вспышки измеряется, например, четырьмя неделями, а при крас?ном смещении, равном единице, наблюдаемая длительность вспышек звезд того же типа (1а) составляет, как оказывается, восемь недель. Для сверхновых этот эффект проявляется ещё четче, чем для вспышек гамма-излучения.
3. ?Темный сектор? космологии. Изучение ?темного секто?ра? космологии, на который приходится больше 95% всей энер?гии/массы в современном мире (см. выше), выходит в наши дни на передний план космологических исследований, становится центральной задачей науки о Вселенной, да и всей фундамен?тальной физики. Речь идет прежде всего о наблюдательных, эмпирических исследованиях темной материи и темной энергии. Прямые указания как на само существование этих необычных видов космической энергии, так и на их важнейшие физические свойства, следуют из внушительного ряда независимых наблюда?тельных фактов различного характера.
Начнем с темной материи. Её изучение продолжается уже более 70 лет, и к настоящему времени надежные сведения о ней вытекают из следующих ниже данных.
3.1. Кинематика галактик в больших скоплениях. Начатые ещё Цвикки (см. выше), измерения скоростей движения галактик ведутся сейчас в большом числе скоплений галактик, и эти изме?рения неизменно указывают на то, что скорости галактик столь же велики (около тысячи километров в секунду), как и в том
194
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
скоплении, которое в 1930-е гг. изучал Цвикки. Тем самым на новом обширном наблюдательном материале подтверждается первоначальный принципиальный вывод о наличии в мире темной материи.
Рентгеновский газ в скоплениях. Большие скопления галактик наблюдают в рентгеновских лучах с помощью орби?тальных астрономических обсерваторий. Эти наблюдения позво?лили открыть горячий ионизованный газ в объеме скоплений; этот газ и служит источником рентгеновского излучения. Темпе?ратура газа близка к ста миллионам градусов, и этой температу?ре отвечают средние скорости протонов - частиц плазмы, которые практически совпадают со скоростями галактик в этих скоплениях (тысячи километров в секунду). Тем самым рентге?новские наблюдения дают независимый довод в пользу темной материи в скоплениях: горячий газ скоплений не разлетается в окружающее пространство, потому что он погружен в глубокую потенциальную яму, создаваемую в основном мощным тяготени?ем темной материи.
Эффект Сюняева-Зельдовича. Горячий газ скоплений как индикатор темной материи проявляет себя в наблюдениях реликтового фонового излучения. Рассеиваясь на горячих элект?ронах межгалактического газа скоплений, холодные фотоны реликтового излучения приобретают дополнительную энергию. В результате при наблюдениях на определенной частоте в длин?новолновой (рэлей-джинсовской) части спектра обнаруживается ?темное пятно? в реликтовом фоне в направлении на скопление. Этот эффект уверенно регистрируется в многочисленных совре?менных наблюдениях. Он независимо свидетельствует о реаль?ном наличии горячего газа в скоплениях галактик, что в свою очередь ведет к выводу о наличии темной материи в скоплениях.
Эффект гравитационной линзы. Скопления галактик создают эйнштейновский эффект отклонения луча света полем тяготения. Источником света служат в этом случае далекие гала?ктики и квазары. Изображения галактик искажаются при прохо?ждении их света в гравитационном поле скопления, служащего своеобразной гравитационной линзой. Различают сильное и сла?бое линзирование. При сильном линзировании искажение столь значительно, что появляется несколько изображений источника. Это происходит в том случае, когда угловое расстояние между направлением на линзу и направлением на источник относитель?но невелико. При сравнительно больших угловых расстояниях искажение не так значительно (слабое линзирование) и оно
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 195
сводится к изменению видимой формы источника, но уже без дробления его изображения. В обоих случаях этот эффект дает указание на массу скопления, служащего гравитационной линзой. Изучая такие искажения для сотен тысяч и миллионов далеких галактик, можно получить сведения о величине и распределении массы в скоплениях-линзах. Наблюдения такого рода неизменно показывают, что скопления содержат большие массы темной материи, которые в несколько раз превышают массу содержаще?гося в них обычного вещества.
Местная группа. Наша Галактика вместе с Туманностью Андромеды и несколькими десятками других (мелких) галактик образует систему, называемую Местной группой. Две основные галактики группы сближаются одна с другой, причем расстоя?ние между ними и относительная скорость сближения могут иметь наблюдаемые значения только в том случае, если в объ?еме группы имеется темная материя, масса которой значитель?но (примерно в 5-10 раз) больше суммарной массы звезд всех её галактик.
Спутники Галактики. Наша Галактика окружена роем га?лактик-карликов, являющихся её спутниками. Наблюдаемая ки?нематика этих спутников позволяет оценить полную массу, кото?рая удерживает галактики-карлики на их орбитах. Эта масса зна?чительно (примерно в 5-10 раз) больше суммарной массы звезд Галактики и её спутников. Дополнительная невидимая масса -темная материя Галактики - образует протяженное невидимое гало (о нем выше уже упоминалось), внутри которого и движут?ся галактики-спутники. Радиус гало в 5-10 раз больше радиуса звездного диска Галактики.
Туманность Андромеды. Тот же эффект наблюдается и в кинематике карликовых галактик-спутников Туманности Андро?меды. Это означает, что темная материя Местной группы сосре?доточена главным образом в индивидуальных темных гало двух её гигантских галактик. Как и уже упомянутые факты, это обстоятельство доказывает, что темная материя - это среда, которая способна скучиваться под действием тяготения, в отли?чие от темной энергии, которая, скорее всего, однородно распре?делена в пространстве (см. ниже).
3.8. Тройные системы галактик. Наблюдаемая кинематика
десятков тройных систем, образуемых крупными галактиками,
подобными нашей Галактике, указывает на то, что в этих систе?
мах имеется темная материя, содержащаяся в основном в индиви?
дуальных гало галактиках. И в этом случае масса темной материи
196
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
также заметно (в 3-10 раз) больше суммарной массы светящего?ся вещества самих галактик.
3.9. Вращение спиральных галактик. Зависимость скорости
вращения спиральных галактик от расстояния до центра галакти?
ки (кривая вращения) известна к настоящему времени для многих
десятков изолированных галактик. Она прослеживается как вну?
три самой звездной системы, так и вне её (по движению облаков
нейтрального водорода) вплоть до расстояний, превышающих в
3-10 раз радиус звездной системы. В области вне видимого диска
галактики - там, где доминирует темная материя галактического
гало, - кривая вращения становится, как правило, плоской, так
что скорость вращения практически не зависит от расстояния.
Во всех случаях ход этой ?плоской? зависимости определенно
указывает на присутствие темной материи и внутри звездной си?
стемы, и вне её, причем масса темной материи в гало галактики
в 3-10 раз превышает массу звездной системы.
Заметим, что в прошлом предпринимались попытки объяс?нить быстрые движения галактик в скоплениях и ?плоские? кри?вые вращения галактик без привлечения темной материи - путем модификации закона тяготения Ньютона на больших расстояни?ях. Однако от этой идеи пришлось все же отказаться ввиду того, что в этом случае для каждого индивидуального скопления и каждой индивидуальной галактики необходимо было вводить свою специальную модификацию тяготения.
3.10. Космогонический процесс. Темная материя сыграла
ключевую роль в процессе формирования галактик и их систем.
На это определенно указывают теоретические исследования и
детальное компьютерное моделирование возникновения и эво?
люции крупномасштабной космической структуры. Без темной
материи мир оказался бы совсем иным, совершенно не похожим
на реальный. В нем не было бы, например, скоплений галактик с
горячим рентгеновским газом.
Исключительно важно, что все перечисленные независимые результаты находятся в полном количественном согласии друг с другом. Это выглядит так, как если бы десять различных линий пересеклись в одной точке! Вот какова прочность эмпирической базы современной космологии.
Перейдем теперь к темной энергии. Указания на её существо?вание вытекают из следующих ниже независимых данных.
3.11. Ускорение космологического расширения. Этот фено?
мен (уже упомянутый выше) космологического масштаба был
открыт по данным о нескольких десятках самых далеких сверх-
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 197
новых звезд. В настоящее время наблюдатели располагают мате?риалом уже о двух сотнях этих звезд, и новые данные полностью подтверждают первоначальный результат. По этим наблюдени?ям удается количественно оценить плотность темной энергии как физического агента, создающего космическое антитяготение и вызывающего ускоренное расширение. Таким путем находят, что плотность темной энергии в наблюдаемой Вселенной в 3-4 раза больше средней плотности темной материи (см. выше). Неудивительно поэтому, что антитяготение, создаваемое темной энергией, сильнее в нынешнюю эпоху тяготения, создаваемого темной материей (вместе с барионами и излучением).
3.12. Критическая плотность. Точные измерения слабой ани?
зотропии реликтового фона, детальное изучение его пятнистой
структуры позволили установить, что трехмерное пространство
Большого Взрыва является или строго плоским, или практиче?
ски плоским (см. выше). Из этого обстоятельства вытекает один
важный вывод. Согласно фридмановской теории, геометрия про?
странства однозначно связана с соотношением между полной
плотностью мира и так называемой критической плотностью,
которая определяется темпом расширения мира и выражается
через постоянную Хаббла (коэффициент пропорциональности
между скоростью и расстоянием в законе Хаббла - см. выше).
При этом в случае плоского пространства плотность мира равна
критической плотности. Но раз так, то по измеренному значению
постоянной Хаббла можно оценить современную полную плот?
ность мира, т.е. суммарную космическую плотность всех видов
энергии во Вселенной. В среднем по большим объемам Вселен?
ной она составляет приблизительно один эрг на сто кубических
метров. Эту величину можно представить себе более наглядно,
если, например, измерять энергию в единицах энергии покоя про?
тона; тогда указанная плотность эквивалентна присутствию пяти
протонов в каждом кубическом метре пространства.
Так как плотности темной материи, барионов и излучения из?вестны из других независимых данных, отсюда следует возмож?ность оценить плотность темной энергии как разности между полной плотностью и суммарной плотностью других видов космической энергии. Конечно, это косвенный метод оценки. Но результат важен как способ проверки прямой оценки, сделан?ной по наблюдениям сверхновых звезд. Оказывается, что обе оценки плотности темной энергии практически совпадают.
3.13. Возраст мира. Задолго до открытия темной энергии ко?
смологов тревожила одна трудная проблема: в космологических
198
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
моделях, которые в 1960-1980-е гг. считались стандартными, время, протекшее от начала космологического расширения, ока?зывалось досадно малым - меньше возраста самых старых звезд Галактики. Конечно, этого не должно быть, и уже тогда И.С. Шкловский, Н.С. Кардашев, Я.Б. Зельдович высказывали предположение, что делу могло бы помочь всемирное отталкива?ние, описываемое эйнштейновской космологической постоян?ной: в моделях с отличной от нуля космологической постоянной возраст мира получался большим и вполне приемлемым (см., на?пример, [7]). Так что сам по себе возраст самых старых объектов мира служит прямым указанием на существование антитяготения и темной энергии.
Местный хаббловский поток. Наблюдения движений галактик до расстояний 5-7 Мпк показали, что в этом сравни?тельно малом масштабе происходит регулярное разбегание гала?ктик по закону Хаббла, причем постоянная Хаббла близка к зна?чению 60-75 км/с/Мпк, которое известно по наблюдениям в гораздо больших масштабах. Этот местный хаббловский поток расширения может существовать и иметь наблюдаемые физиче?ские характеристики (постоянная Хаббла и дисперсия скоростей) только в том случае, если его динамика определяется как тяготе?нием Местной группы, так и антитяготением темной энергии, рав?номерно распределенной во всем пространстве. Отсюда возника?ет возможность дать оценку плотности темной энергии в нашем ближайшем галактикческом окружении: эта ?локальная? плот?ность близка, как оказывается, к ?глобальной? плотности (известной по наблюдениям сверхновых и реликтового излуче?ния), а возможно, и точно совпадает с нею. При этом антитяготе?ние оказывается сильнее тяготения уже на расстояниях, превы?шающих примерно 1-1,5 Мпк от нас. Местная группа галактик имеет радиус, не превосходящий 1 Мпк, и потому в ней преобла?дает тяготение, которое делает группу гравитационно связанной. А поток разбегания галактик начинается как раз на расстояниях, немного превышающих 1 Мпк, так что им управляет главным образом антитяготение темной энергии [5, 6].
Формирование крупномасштабных структур. Уже упо?мянутое выше компьютерное моделирование процессов форми?рования крупномасштабной космической структуры дает наи?лучшие результаты, если в нем учитывается не только темная материя, но и темная энергия, причем предполагаемая плотность однородной темной энергии должна иметь как раз её наблюдае?мое значение. Кроме того, реальные структуры - галактики, их
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 199
группы и скопления должны иметь размеры, не превосходящие в каждом случае некоторое предельное значение, определяемое массой объекта и плотностью темной энергии: только тогда они вообще могут существовать как гравитационно связанные систе?мы. И этот вывод тоже подтверждается наблюдательными данными.
Как мы видим, в случае темной энергии имеет место ?пересе?чение? в одной точке по крайней мере пяти различных и не зави?сящих одна от другой линий аргументации.
Подчеркнем ещё раз: создание современного наблюдатель?ного фундамента космологии стало возможным благодаря ис?пользованию совершенной астрономической техники, позволяю?щей вести наблюдения во всем диапазоне электромагнитных волн - от радиоволн до гамма-излучения. Для целей космологии используются наземные, баллонные и орбитальные инструмен?ты, оснащенные лучшими светоприемниками и другой перво?классной электронной аппаратурой. Космологические исследо?вания велись и ведутся на крупнейших инструментах - это теле?скоп БТА с зеркалом диаметром 6 м в САО РАН (ещё недавно самый большой в мире), четыре телескопа с зеркалами по 8 м (VLT - Very Large Lelescopes) в Европейской Южной обсервато?рии, 2 телескопа KECK (10 м) на Гавайях, Хаббловский космиче?ский телескоп, радиотелескоп РАТАН-600, а также космические лаборатории IRAS (инфракрасное излучение), ROSAT, Chandra, Интеграл, XMM-Newton (рентгеновские лучи), СОВЕ, Реликт, WMAP (микроволновое радиоизлучение). В стадии подготовки -новые масштабные проекты, такие как Радиоастрон и Миллиме-трон, Спектр-Ультрафиолет, Спектр-Рентген-Гамма, Planck, SNAP, JEDM; последние два проекта специально нацелены на изучение темной энергии по регистрации сверхновых звезд на больших расстояниях. О проекте создания 42-метрового телеско?па мы уже упоминали.
4. Проблемы, идеи, гипотезы. Космологические исследова?ния используют всё богатство современной физики, причем общие физические законы, надежно установленные и проверен?ные в лабораторном эксперименте, применимы к изучению эво?люции Вселенной, начиная по крайней мере с эпохи термоядер?ных реакций, с первых секунд существования мира. Комбинация большого числа наблюдений с надежной физической теорией позволила к настоящему времени сделать обоснованные выводы о ряде ключевых физических свойств наблюдаемой Вселенной. Выше мы рассказали о главных из них, а теперь обратимся к
200
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
текущим проблемам, идеям и гипотезам в космологии (более подробное изложение читатель может найти в нашей книге [5]).
4.1. Очень ранняя Вселенная. Естественно спросить: а что происходило во Вселенной до эпохи термоядерных реакций? С определенной степенью уверенности можно утверждать, что космологическое расширение имело место и в более ранние вре?мена, когда возраст мира был и много меньше одной секунды. Но суждения о самых ранних стадиях космологического расши?рения становятся тем менее надежными, чем глубже в прошлое они обращены. Наблюдения тут уже невозможны; более того, стремясь мысленно приблизиться к самому началу мира, когда речь идет уже о немыслимо высоких плотностях и температурах, мы выходим за рамки применимости общих законов физики -они установлены при других, гораздо более скромных значениях физических параметров. Чтобы хоть что-то сказать о тех време?нах, приходится по необходимости прибегать к далекой экстра?поляции стандартных законов в область, где для их применимо?сти не существует, вообще говоря, никаких объективных основа?ний. И тем не менее широкое распространение в последние 20-25 лет получили теории очень ранней Вселенной, которые оперируют колоссальными плотностями, исключительно малы?ми промежутками времени и пространственными интервалами -очень далеко за пределами применимости стандартной физики.
Такова, например, теория инфляции, у которой имеется мно?го сторонников. В её основе лежит смелая гипотеза о причине космологического расширения, выдвинутая сорок лет назад Э.Б. Глинером, работавшим тогда в Петербургском (Ленинград?ском) Физтехе. Согласно его идее, исходный разгон вещества создало антитяготение первичного космического вакуума. При этом предполагается, что и само космическое вещество мог?ло рождаться из гипотетического первичного вакуума. Много?численные попытки развивать эту идею привели к сотням различных теоретических моделей, нередко весьма изобрета?тельных.
Самый интересный результат в этой области - теория проис?хождения сгущений и разрежений в космическом веществе, - тех самых отклонений от однородности, которые дали начало галак?тикам и их скоплениям и оставили отпечатки в реликтовом фоне (см. выше). Эту теорию построили В.А. Муханов, Г.В. Чибисов (ФИАН), А.А. Старобинский (ИТФ РАН). Они показали, что такие неоднородности могли бы возникнуть благодаря кванто?вым флуктуациям первичного вакуума. На этом пути не удается
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 201
до сих пор найти амплитуду неоднородностей, но их спектр (т.е. зависимость амплитуды от масштаба возмущений) получает?ся правильным - он согласуется с наблюдениями реликтового фона.
4.2. Бариогенез. Теория ранней Вселенной тесно связана
с физикой элементарных частиц (эта тема подробно обсуждается
в новой книге [8]). Один из ключевых вопросов на стыке космо?
логии и микрофизики - барионная асимметрия Вселенной. Тела
природы, от нашей планеты Земля (и всего, что на ней) и до
самых далеких звезд, сделаны из ?обычных? частиц - протонов,
нейтронов и электронов. Между тем, согласно одному из основ?
ных принципов микрофизики, в природе имеет место симмет?
рия - равноправие - между частицами и античастицами. Где же те
античастицы - антипротоны, антинейтроны, позитроны, - кото?
рые в силу этой симметрии должны присутствовать в мире в тех
же количествах, что и обычные частицы? Физики хорошо знают
античастицы: их получают на ускорителях и наблюдают в косми?
ческих лучах. Но их число ничтожно по сравнению с числом
частиц. Какова причина этого перекоса в природе?
Возможный ответ на этот вопрос был предложен А.Д. Саха?ровым и В.А. Кузьминым в 1960-1970-е гг. Идея состоит в том, что симметрия между частицами и античастицами является в дей?ствительности не строгой, а слегка нарушенной. Было показано, что даже очень слабой асимметрии такого рода может быть достаточно, чтобы в экстремальных физических условиях, суще?ствовавших в ранней Вселенной, возникла сильная асимметрия, которая имеет место сейчас. Процесс, в результате которого это произошло, называют космологическим бариогенезом.
Одно из предсказаний этой теории - нестабильность протона, т.е. возможность его самопроизвольного распада на другие час?тицы. Проверка этого предсказания в физическом эксперименте ведется в наши дни в ряде крупных лабораторий мира. Итог пока таков: распад протона не обнаружен. И если он и возможен, то с характерным временем не меньше, чем 10 в 32-й степени лет, что на множество порядков больше возраста Вселенной. Вопрос, таким образом, остается открытым. Как бы то ни было, очень большое время жизни протона - это большая удача для нас самих, состоящих из протонов, электронов и нейтронов...
4.3. Темные частицы. Четверть века назад Я.Б. Зельдович
активно развивал представление о том, что темная материя могла
бы состоять из нейтрино. Космологические нейтрино (и антиней?
трино) определенно имеются во Вселенной; они - как и фоновое
202
A.M. Черепащук, А.Д. Чернин
излучение - представляют собой остаток, реликт горячего состо?яния Вселенной. Они вышли из равновесия с веществом, когда возраст мира был меньше одной секунды, и с тех пор присутству?ют во Вселенной, взаимодействуя с остальными видами энергии практически только гравитационно. Их должно быть около 300, в среднем, в каждом кубическом сантиметре пространства. В на?чале 1980-х гг. казалось, что лабораторный физический экспери?мент позволяет этим частицам иметь массы, подходящие для того, чтобы реликтовые нейтрино могли играть роль темной ма?терии. Сейчас, однако, стало ясно, что массы нейтрино должны быть значительно меньше, так что на них можно списать в луч?шем случае примерно 10% темной материи, не больше. Каковы же тогда основные носители темной материи?
Одна из современных гипотез, выросшая из идеи Зельдовича, заключается в том, что темная материя состоит в основном хоть и не из нейтрино, но из частиц, в некотором смысле очень похо?жих на нейтрино: они стабильны, не имеют электрического заря?да и участвуют только в гравитационном и электрослабом взаи?модействиях. Однако такие частицы сильно отличаются от ней?трино по массе: они должны быть очень тяжелыми - примерно в тысячу раз тяжелее протона, так что энергия покоя такой части?цы составляет примерно 1 эрг. Такие частицы до сих пор не были известны ни в теории, ни в физическом эксперименте. Если они действительно существуют, то как показывает теория, они вполне могли бы присутствовать во Вселенной в нужном количестве. Таким путем космология приходит к интересному теоретическому предсказанию: в природе должны существовать массивные стабильные слабо взаимодействующие элементарные частицы, на долю которых приходится примерно 20% всей массы и энергии Вселенной, что в 4?5 раз больше, чем вклад барионов (протонов и нейтронов).
Прямой поиск таких частиц ведется в настоящее время в ряде крупных лабораторий мира. Не исключено также, что темные частицы могли бы проявить себя и в экспериментах на вступаю?щем в скором времени в строй самом мощном ускорителе -Большом Адронном Коллайдере (LHC) в Европейском центре ядерных исследований (Швейцария). На нем частицы будут раз?гоняться до энергий, заметно превышающих энергию покоя темных частиц. И если природа склонна отдавать темным частицам заметно больше (в 4?5 раз) энергии, чем барионам, то почему бы таким частицам не рождаться в массовом порядке на LHC?
Современная космология - наука об эволюции Веселенной 203
4.4. Космологическая постоянная. В настоящее время обсуж?
дается несколько различных вариантов теоретической интерпре?
тации темной энергии. Самая простая (но и весьма далеко
идущая) из них исходит из предположения, что темная энергия
задается всего одной и притом постоянной во времени физиче?
ской характеристикой, называемой космологической постоянной
Эйнштейна. Эта величина была введена в общую теорию относи?
тельности Эйнштейном в 1917 г. в той его космологической
работе, о которой мы уже упоминали выше. Новая константа
физики была нужна для того, чтобы обеспечить неизменное во
времени состояние мира в целом, - условие, которое казалось
тогда Эйнштейну обязательным. Космологическая постоянная,
обозначаемая греческой буквой Л, служила для описания всеоб?
щего отталкивания, которое способно сбалансировать всемирное
тяготение. После работ Фридмана и открытий Слайфера и
Хаббла идея статической, неизменной во времени Вселенной
была оставлена. Но тогда, как говорил Эйнштейн, можно забыть
и о космологической постоянной - по крайней мере до тех пор,
пока в её пользу не появятся объективные эмпирические основа?
ния. Эти основания и возникли с открытием космологического
ускорения в 1998-1999 гг. Космологическая модель с положи?
тельной величиной Л очень хорошо описывает наблюдаемый
феномен космологического ускорения и безупречно согласуется
со всем комплексом современных наблюдательных данных.
Это стандартная космологическая модель сегодняшнего дня.
4.5. Темная энергия как вакуум. Согласно предложению
Э.Б. Глинера, высказанному ещё в 1965 г., космологическую по?
стоянную можно рассматривать как физическую характеристику
особого рода сплошной среды, идеально равномерно заполняю?
щей всё пространство Вселенной. Плотность этой среды не толь?
ко однородна, но и не зависит от времени, будучи просто равной
(с точностью до постоянного коэффициента) величине Л. Этими
свойствами такая среда обладает во всех системах отсчета. Если
считать, что темная энергия действительно описывается космо?
логичес
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#107   morozov » Ср окт 21, 2009 0:03

Бюл. ? 5. - 2009.

Предисловие
Похоже, мы всё больше погружаемся в пучину средневековой дикости. Ощутимый вклад в это дело вносят электронные СМИ. К кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие те?леканалы (?Первый канал? и ?Россия?). В утренние часы вы обя?зательно можете присутствовать на беседах ведущих программу с астрологами, экстрасенсами, сомнительными целителями и узнать много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах, продолжающих умыкать землян, о полтергейстах и т.д. Вам расскажут о ?положи?тельной энергетике? всевозможных амулетов, о ?негативной энер?гетике? патогенных зон (впрочем, утренние передачи не исключают возможности встречи с упомянутыми персонажами в другие часы).
Время от времени эти же каналы выпускают хорошо выполнен?ные с профессиональной точки зрения, но щедро начиненные ложью телефильмы. Почти три года прошло с момента первого выхода на телеэкраны фильма ?Великая тайна воды?, внесшего ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые ?исследования? воды, граничащие с чудом. Вот несколько иллюстраций.
Некая мадам Н.Н. Антоненко, ?кустарь-одиночка?, готовит универсальную жидкость, - ?раствор Антоненко?, ?действующий избирательно на патологические клетки, в том числе раковые, разрушает их и выводит из организма, не затрагивая здоровых, восстанавливает иммунную систему, пораженные ткани и органы, омолаживая при этом весь организм?. Состав раствора чрезвычайно прост: обыкновенная вода из-под крана, обработанная православны?ми молитвами лично Надежды Николаевны.
Совершенно иной подход использует фирма, выпускающая ?структурированную воду БИОЛА?. Фирма сообщает, что ?торси?онная технология водоподготовки впервые внедрена в реальное промышленное производство?. Парадокс заключается в том, что торсионные технологии невозможны, поскольку торсионные поля не существуют. Структурированной воды тоже не бывает. Интерес?но, какую же воду продает фирма?
В НИИ промышленной и морской медицины (Санкт-Петербург), входящий в состав Федерального медико-биологического агентства
4
Предисловие
Минздравсоцразвития РФ, исследования воды поставлены на по?ток. Значительная часть ?исследований? обобщена в книге ?Вода привычная и парадоксальная? (авторы В. Довгуша, Н. Лехтлаан-Тыниссон, Л. Довгуша). Директор института и один из авторов книги, В. Довгуша, убежден, что распространение таких болезней, как СПИД, птичий грипп, атипичная пневмония объясняется изменения?ми в структуре воды. Заведующий лабораторией этого же института А. Сулин пошел ещё дальше. Он умеет определять ?информацион?ную характеристику воды? по особенностям образования инея. Если взять две чашки Петри и на крышке одной написать слово ?Любовь?, а на другой - ?Зло?, то пробы воды, заложенные в чашки, поведут себя по-разному. Под крышкой ?Зло? структура воды разрушится из-за ?негативного информационного воздействия?, а под второй крышкой, как читатель уже догадался, ?позитивное воздействие ("Любовь") структурирует воду?.
Инженер-электрофизик Ангелина Малаховская по праву должна занимать первое место среди подобных ?исследователей? воды. Ею исследованы образцы воды до и после освящения. ?Оказалось, что если прочесть над сосудом молитву "Отче наш" и осенить воду крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьша?ется более чем в сто раз?. Отныне, после ?открытий? г-жи Ма?лаховской промышленные методы обеззараживания водопровод?ной воды больше не нужны. Какая экономия в масштабах страны! ?Святая вода не просто очищается - она меняет свою структуру и становится не только безопасной, но и целебной. Специальные приборы дают объективную информацию этого явления?. Что же это за приборы? ?Спектрографы показывают, что у освященной воды в несколько раз увеличивается оптическая плотность?. Во?обще-то оптическая плотность измеряется денситометрами, ну да ладно. ?Жидкость как бы различает смысл произносимых над нею молитв и хранит его... Вода различает степень веры человека. При освящении священником оптическая плотность повышалась в 2,5 раза, верующим мирянином - в 1,5 раза, а если молитвы читал крещёный, но неверующий и не носящий нательного креста человек, оптическая плотность менялась совершенно незначительно?. Об эффективном обеззараживающем воздействии колокольного звона, также исследованного мадам Малаховской, умолчим ввиду явного перебора.
Соавтор упоминавшейся выше книги о воде, кандидат физи?ко-математических наук (иногда представляющаяся кандидатом медицинских наук), Надежда Паулевна Лехтлаан-Тыниссон, се?годня возглавляет научно-практический институт перспективной
Предисловие
5
медицины, функционирующий на базе лаборатории исследования биосистем всё того же института г-на В. Довгуши. Ей принадлежит честь открытия ?диссипативной волны?, излучаемой водой после специальной обработки. Интенсивность этой волны столь мала, что ни один физический прибор её не обнаруживает. Тем не менее, г-жа Лехтлаан-Тыниссон этой волной лечит от множества болезней. Метод получил название ?метода обратной волны?. Специально для дремлющей прокуратуры сообщим, что в архивах Высшей аттеста?ционной комиссии (ВАК), контролирующей аттестацию научных кадров, сведений о защите диссертаций ни медицинской, ни физико-математической мадам Лехтлаан-Тыниссон не имеется. Кстати, нет у Надежды Паулевны и просто медицинского образования. Уже по формальным нормам закона лечебная деятельность этой гражданки уголовно наказуема, не говоря уж о том, что сам ?метод обратной волны? - чистое мошенничество.
Основная сфера деятельности института г-на В. Довгуши - ме?дицинские аспекты радиационной безопасности на атомных подвод?ных лодках и урановых рудниках. Согласно ?исследованиям? все той же Малаховской, ?обращение к Богу может нейтрализовать даже радиационное излучение?. Смотришь на это одичание и возникает впечатление, что ты попал в страну папуасов времен Н. Миклухо-Маклая.
Не надо думать, что одичание коснулось только института В. До?вгуши. Кандидат технических наук А. Стехин из НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды вместе с коллегами также занимался исследованиями воды. А. Стехину принадлежат следую?щие ?перлы?: ?.. .она (Земля. - Редкол.) является настоящим резер?вуаром электронов и передает большую их часть воде. В обычные дни количество энергии в воде меняется в зависимости от времени суток. С 7 часов вечера до 9 утра вода наиболее активна...?. Или вот ещё: ?...электроны... "сидят " в литосфере и воде и насыщают нас целебными силами?.
Профессор биофака МГУ, доктор биологических наук В. Войе-ков, один из участников фильма-пасквиля о воде, комментируя тему о воде, развивавшуюся А. Стехиным, изрек нечто, к науке мало от?носящееся. ?В том, что на воду влияют всевозможные магнитные и нейтронные (!?) бури, сомнений нет. В частности, учеными дока?зано, что свойства воды очень сильно меняет солнечное затмение?. Как-то не доводилось до сих пор слышать о нейтронных бурях. Спа?сибо, г-н Войеков, просветил. Что же касается влияния солнечного затмения на свойства воды, и тут правда Ваша. Случилось в 2008 г. в Новосибирске полное солнечное затмение. Так в город специально
6
Предисловие
приехал Ваш коллега по фильму о воде, ?ученый с мировым именем? Константин Коротков. А потом он поехал на Байкал на встречу с третьим персонажем фильма японцем Эмото Масару Там Коротков должен был измерить влияние благословения на воду. Это ему по пле?чу. Он ведь и несуществующую ауру человека обмерять умеет. Так вот, г-н Войеков, Вы прекрасно знаете, что к науке Э. Масару никакого отношения не имеет, правда, мошенник он первоклассный. Думается, Вы и про Короткова все прекрасно знаете. Зачем же Вы на Короткова как на ученого ссылаетесь? Кстати, а знаете ли Вы хоть одного учено?го (К. Коротков не в счет), кто бы утверждал, что затмение влияет на свойство воды? Похоже, что нет. Разве что из института В. Довгуши.
* * *
В день двухсотлетия со дня рождения Ч. Дарвина, 12 февраля, канал ?Россия? показал документальный фильм под специфическим названием ?Обвиняется Дарвин?. Как настроены авторы фильма можно понять, если в качестве одного из ?экспертов? в фильме вы?ступила школьница Маша Шрайбер.
Нельзя не упомянуть и ещё один недавний фильм о Дарвине (показан по телеканалу ?Культура?), цель которого состояла в при?нижении любой ценой роли Дарвина и его теории и возвеличивании креационизма. Ни слова о том, какого мощного развития добился эволюционизм за 150 лет, прошедших с момента выхода работы Дарвина. Зато в избытке представлены натяжки, ошибки и передер?гивания, принижающие Дарвина. Дошло до того, что креационизм именуется теорией, а теория Дарвина - гипотезой! Надо сказать, иерархи Ватикана ведут себя намного достойней. Папа Иоанн Павел II много лет назад согласился с тем, что эволюция - ?больше чем гипотеза?. В канун юбилея Дарвина Ватикан признал теорию эволю?ции. Что же происходит у нас?
Давайте назовем вещи своими именами: авторы фильма сделали всё, чтобы зрителя, ничего не понимающего в развернувшейся во всём мире борьбе против попыток внедрения креационизма в свет?ские школы, подвести к мысли, что в наших школах должны быть представлены на равных обе точки зрения.
Научное сообщество страны выступило против показа ?художе?ственного? фильма-пасквиля о Л. Ландау. Но телевидению плевать. Главное для него - ?клубничка? и рейтинг.
В нескольких фильмах последнего времени плетутся небылицы о сербском ученом и изобретателе Николе Тесле. То, что сделано этим человеком, науке известно. Он вошел в историю, его именем названа единица магнитной индукции. Но ему приписывают созда-
Предисловие
1
ние автомобиля, не потребляющего горючее, передачу энергии без потерь на большие расстояния, изобретение оружия огромной раз?рушительной силы. В частности, в упоминаемых фильмах нам дают понять, что Тунгусский метеорит - это следствие экспериментов Н. Теслы с ионосферой, откуда он изымал огромную избыточную энергию. Доводы о том, что подобные опыты, будь они в самом деле возможны, давно были бы воспроизведены другими исследователя?ми, встречают глухое неприятие со стороны специфических ?уче?ных?, не известных в научном мире, но с завидной регулярностью появляющихся на телеэкране. У них, как и у создателей подобных фильмов, имеется железный контрдовод: наши ученые давно про?водят эксперименты, аналогичные экспериментам Теслы, но только такие опыты строго засекречены. А вот про американцев точно из?вестно, что они построили на Аляске мощные радиолокационные станции. Не иначе, как воспроизводят опыты Теслы по созданию сверхмощного оружия.
Профессор одного из уважаемых московских вузов Б. Родионов написал книгу ?По тропе Кулика к феномену Теслы?. В этой книге поддерживается версия о том, что Тесла создал глобальное оружие необычайной мощности. ?Не исключено, что такая демонстрация (Тунгусский феномен. - Редкол.) была подготовлена и осуществлена Теслой по указанию Моргана (магнат, финансировавший некоторые работы Теслы. - Редкол.) в практически безлюдном районе Сибири. По-видимому, после тайного предупреждения российских властей (через премьера Столыпина)?.
Книга Родионова буквально наводнена всевозможными предпо?ложениями (считается, похоже, не исключено, по-видимому и т.д.). Несмотря на множество довольно сомнительных фактов и даже от?кровенных заблуждений автора книги, он приходит к ниоткуда не следующим выводам. ?Мог ли Тесла с помощью своей грандиозной установки "Уорденклиф" черпать энергию от Солнца мгновенно? Сегодня мы знаем, что мог. Если он работал в пределах единого квантового ансамбля Земля-Солнце?. Едва ли стоит пытаться по?стичь, что такое ?единый квантовый ансамбль Земля-Солнце?. Ни в одном рецензируемом физическом журнале такое понятие не встре?чается. Равно как и ?флюксы - цилиндрические атомы?, придуман?ные автором книги.
Так создал всё же Тесла сверхоружие или не создал? Б. Родионов весьма тепло отзывается об опытах Авраменко - ?выдающегося изоб?ретателя русского Теслы?, продолжившего фантастические работы Н. Теслы. Имя Авраменко встречается и в упоминавшихся фильмах в связи с работами в СССР, а потом в России по противоракетной
8
Предисловие
обороне (ПРО). Действительно, РФ. Авраменко в течение ряда лет возглавлял работы в области СВЧ и плазменных исследований в интересах ПРО. Встречались среди проводившихся исследований и совершенно бредовые попытки использовать энергию, запасенную в ионосфере для уничтожения ракет противника. Чтобы не тратить зря время на бессмысленные дискуссии, приведем выдержку из пись?ма бывшего Председателя Правительства РФ B.C. Черномырдина тогдашнему Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину. ?Про?веденная ведущими специалистами промышленности, Минобороны и РАН экспертиза работ по СВЧ и плазменным технологиям систем защиты и конвертерам энергии из окружающей среды установила нецелесообразность их практического использования. При этом учеными отмечена научная недобросовестность руководителя программы "Планета" Р.Ф. Авраменко?... ?С учетом этого, а также в связи с отсутствием результатов, убедительно доказы?вающих необходимость продолжения работ по программе "Плане?та ", Госкомоборонпромом России принято решение о прекращении этих работ?.
31 января 2009 г. канал ?Россия? показал прямо-таки щекочущий нервы фильм ?Молния-убийца. Погоня за шаровой?. Конечно, в ша?ровой молнии до сих пор много неясного: не желает она залетать в лаборатории ученых, оснащенные подобающими приборами. Но это не значит, что на данную тему следует измышлять нелепости, кото?рые приходится выслушивать от весьма специфических ?ученых?, кочующих из фильма в фильм. Конечно, авторы фильма пытаются изображать объективность. Они даже упоминают И. Стаханова, который предложил наиболее правдоподобную картину образования шаровой молнии. Впрочем, это всего лишь видимость объективно?сти. Авторам подобных фильмов глубоко наплевать на реальное состояние проблемы. Они успевают внедрить в мозги телезрителей всевозможную чушь, к примеру сногсшибательную идею о том, что наша Земля - живой мыслящий организм, а шаровые молнии как-то причастны к мыслительному процессу. Заодно сообщается совер?шенно ?достоверный? факт: из-за шаровой молнии погиб человек, причем внутренности у него выгорели дотла, а кожа и одежда ос?тались нетронутыми. Пощадим читателя и не будем пересказывать набор нелепостей, обрушившихся на телезрителей в этих фильмах.
Газеты и журналы пытаются вносить свой посильный вклад в дело оболванивания населения. 14 августа 2008 г. в ?Аргументах недели? опубликована заметка журналистки Надежды Поповой ?В Санкт-Петербурге произошло самовозгорание человека?. Вот фраг?мент этой заметки. ?В доме ? 82 на Проспекте Металлистов обна-
Предисловие
9
ружено полностью сгоревшее тело 78-летнего жителя. Квартира не пострадала. Обитатели дома почувствовали сильный запах гари и вызвали пожарных. Поскольку ни дыма, ни огня не было, спаса?тели вычислили квартиру по запаху. Взломали дверь. И на кухонном полу нашли сгоревшие останки. Но никаких следов пожара в двух?комнатной квартире не обнаружили?. Далее журналистка поведала ещё о нескольких мистических случаях самовозгорания, а затем, вернувшись к главному событию заметки, сообщила: ?...тем време?нем в доме ? 82 на проспекте металлистов в несгоревшей квартире работает следственная бригада?.
Поскольку (редчайший случай!) адрес неординарного проис?шествия неосмотрительно был указан, комиссия РАН по борьбе с лженаукой обратилась к коллегам из Санкт-Петербурга с прось?бой разобраться, что же произошло на самом деле. Член Санкт-Петербургского отделения Российского гуманистического общест?ва Г. Шевелев, побывавший на месте событий и встретившийся с дочерью пострадавшего, сообщил следующее: ?Правдой оказалось только то, что квартира не пострадала, так как пожара не было, остальное - грубый вымысел. Что же случилось в действительно?сти? Отец был очень больным человеком, вынужденным то и дело лежать в больнице. В тот день он находился дома один и стал сам подогревать себе еду. Поставил пищу на огонь, да и забыл про нее. Дошло до того, что она начала гореть, кухня и остальная квар?тира заполнились дымом, который стал выходить наружу. Увидев дым, соседи вызвали милицию и пожарников. Мужчину нашли за?дохнувшимся в кухне на полу. Кастрюлю залили водой. Милиционер составил протокол и ушел. Следствие проводить не стали?. Опи?санный случай не красит наши СМИ, но, к сожалению, он довольно типичен.
* * *
27 января 2009 г. отличилось агентство ?Интерфакс?. Оно про?вело пресс-конференцию на тему: ?Непостоянство скорости све?та, доказанное результатами только что завершенного опыта, смерть теории относительности и бесперпективность запуска адронного коллайдера?. Кроме пяти сподвижников главного забой?щика этого шоу, Джабраила Базиева, в пресс-конференции приняли участие только журналисты. Ни одного профессионального физика, который мог бы возразить по существу г-ну Базиеву и К°, в зале не было. Члену Комиссии по борьбе с лженаукой доктору физ.-мат. наук РФ. Полищуку, который узнал о готовящемся шоу, в аккредитации было отказано, и ясно почему. Задолго до описываемых событий
10
Предисловие
(26 августа 2001 г.) РИА ?Новости? организовали пресс-конферен?цию группы В. Соболева из Волгограда. Эта группа заявляла о семи грандиозных открытиях, среди которых был даже вечный источник энергии. Разумеется, физиков не приглашали, но в последний момент несколько членов Комиссии по борьбе с лженаукой (академик В. Ру-баков, проф. СП. Капица и доктор физ.-мат. наук РФ. Полищук) всё же смогли попасть на пресс-конференцию. Надо сказать, в присут?ствии физиков-профессионалов высокого уровня авторы открытий выглядели весьма бледно. Соответственно вся обедня была напрочь испорчена физиками, и ожидаемого эффекта авторы ?открытий? не получили.
В случае Д.Базиева пресса среагировала на ?крах теории от?носительности?, подготовленный новоявленным светочем науки. Даже такая уважаемая газета, как ?Известия?, откликнулась осто?рожной коротенькой заметкой, процитировав утверждение Д. Ба-зиева о том, что ?по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар?.
Думается, даже журналисты, далекие от науки, но желающие непредвзято рассказать о событиях, могли бы понять, что в истории с Базиевым немало сомнительного. В 1994 г. Д.Х. Базиев опублико?вал книгу ?Основы единой теории физики? [Москва, ?Педагогика?, 640 с]. ?В этой книге представлены 110 новейших открытий и бо?лее 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили автору создать истинную теорию физики, в которой уже нет ни?каких противоречий с экспериментально накопленным материалом за последние 400лет?. Можно было, например, полюбопытствовать, а были ли эти ?новейшие открытия? и ?фундаментальные кон?станты? представлены на суд научного сообщества? Ответ был бы отрицательным. Нет у Базиева публикаций в научных журналах по физике. Тем не менее, в пресс-релизе безапелляционно сообщает?ся: ?...открытие электрино стало самым выдающимся событием в мировой истории науки, поскольку оказалось, что эта частица является носителем магнитного поля, носителем электрического тока, выступает в роли фотона во всех видах излучения? и т.д. Одно из утверждений ?группы ученых? состоит в том, что открытие электрино позволяет добывать энергию для нужд человечества из... магнитного поля Земли. Разумеется, для освоения этого кладезя энергии нужны деньги на исследования. Правда, результат можно предсказать уже сегодня: деньги будут ?освоены?, но энергию извлечь не удастся.
Базиев сумел ?взвесить? электрино (её масса оказалась в сто тысяч раз меньше массы электрона - единственной элементарной
Предисловие
11
частицы, открытой старой физикой, которую (частицу) Д. Базиев не отвергает). Чтобы ?взвесить? электрино, он ?подключил к работе специалистов из Международной академии информатизации (МАИ) и Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН?. Ну, что касается ?специалистов? из МАИ, то в научном со?обществе их результаты всерьез никто не воспринимает. Достаточно вспомнить такие ?открытия? первого президента МАИ г-на И. Юз-вишина, как существование отрицательных температур в абсолют?ной шкале Кельвина или бредовые результаты о существовании скоростей света в вакууме в пределах от 400 тысяч километров в секунду до одного метра в секунду! Что же касается Института им. Н.С. Курнакова, то его директор, член-корреспондент РАН В.М. Но-воторцев, никогда не слышал о Базиеве и категорически отрицает причастность Института к экспериментам по определению массы электрино.
Эксперимент по измерению скорости света в различных обла?стях спектра, на основании которого Базиев заявил о ?крахе тео?рии относительности?, по его словам, был проведен в Институте механики МГУ. Директор Института, Ю.М. Окунев, также отрицает факт проведения подобных экспериментов в его институте. Ну надо ли обладать журналисту специальными знаниями, чтобы убедиться, что его просто обманывают? Нет, конечно, нужно только желание разобраться.
Ещё один ?светоч науки?, B.C. Петросян, основоположник ?гра-витоники - единой физики?, являющейся ?теоретическим базисом новой науки?, президент ?Академии новой теоретической науки? -?Академии Гравитоники?, пробился в Правительство РФ с предло?жениями начать изучение новой научной картины мира, созданной в нашей стране: гравитоники - единой физики (основ субпротонной, субэлектронной и субфотонной физики, единой теории ядра и т.д.).
Читатель, видимо, догадался, что здесь мы опережаем весь мир на десятки лет. Согласно Петросяну, ?единой фундаментальной ис?тинно элементарной частицей, из которой состоят все остальные элементарные частицы, является электрон (позитрон)...?. В свою очередь, электрон (позитрон) ?состоит из гигантского количества мельчайших субчастиц нижнего уровня? - П-гравитонов. На основе новой ?единой физики? г-н Петросян обещает правительству манну небесную от субпротонной энергии с высвобождением ?гигантской энергии, не сопоставимой с энергией атомного ядра? до управле?ния процессами гравитации с созданием и применением передового транспорта на основе гравилетов (гравипланов). Смущает одно об?стоятельство: у автора ?единой физики? нет публикаций в рецензи-
12
Предисловие
руемых физических журналах. Соответственно научное сообщество ничего не знает ни о В. Петросяне, ни о его единой физике. Правда, он издал ?Единый курс физики? в трех томах (Москва, ?Гравито-ника?, 2002-2005 гг.) и привлек блестящих российских ученых, имеющих мировую известность. Авторский коллектив трехтомника выглядит следующим образом: ?Петросян B.C. при участии акаде?миков РАН Андреева А.Ф., Беляева СТ., доктора физ.-мат. наукБо-лотовского Б.М., академиков РАН Гинзбурга В.Л., Осипъяна Ю.А.?. В третьем томе к указанным авторам добавлен выдающийся амери?канский физик проф. Ш.Л. Глэшоу Всем перечисленным ученым B.C. Петросян выражает благодарность ?за участие в разработке единой теории?. Более того, он заявляет, что ?Академия Гравитони-ки? будет работать в тесном сотрудничестве с Российской акаде?мией наук?. И далее: ?...все мои соавторы из Российской академии наук, наши результаты основаны на высоких достижениях РАН и мировой науки, и я рассматриваю Академию новой теоретической науки 'Академию Гравитоники" как ассоциированного члена Рос?сийской академии наук? (текст не очень гладкий, но это точная цитата из высказывания В. Петросяна).
В первую очередь, г-н Петросян, надо, чтобы Российская ака?демия наук рассматривала упомянутую академию в качестве ассо?циированного члена. Увы, РАН вынуждена отмежеваться от такой ?чести?. Опрос ученых, которых В. Петросян явочным порядком подключил к разработке и созданию ?единой физики? и к созданию трехтомника, показал: никто из них ничего не знает ни о Петрося?не, ни о единой физике. Мы не могли задать те же вопросы недавно скончавшемуся академику Ю.А. Осипьяну, зато удалось выяснить, что никакой ?Осипъяновской комиссии?, занимавшейся ?концепцией учебной программы единого курса физики?, в которую входили пе?речисленные выше ученые, никогда не существовало. Всё это ложь.
Два единственно верных учения господ Базиева и Петросяна ра?дикально различаются. Которое же из двух самое верное? К счастью разбираться в этой макулатуре по существу бессмысленно: слишком много лжи задействовано каждым из этих персонажей.
Сколько ещё подобных ?ученых? паразитирует в России от имени науки, - никто не знает. Немало фирм кормится на вихревых теплогенераторах, которые якобы производят энергии больше, чем потребляют от сети (при определенной наглости обещают КПД в 500%!). Увы, закон сохранения энергии не действует только в лже?науке. .. Есть ?ученые?, разрабатывающие новую жилу на стыке фи?зики и биологии. Они (впервые в мире!) научились измерять удель?ный поток энтропии человека. Разумеется, получили патент (у нас
Предисловие
13
и не на такое патенты выдают!). Энтропия, её уровень в организме человека и поток оцениваются по воздействию на человека молитвы, самогипноза, медитации и т.д. Словом, фантазия лженауки намного превосходит идею сказки о голом короле...
* * *
В последнее время все чаще слышатся разговоры об иннова?ционном пути развития России. Говорили об этом президент и премьер-министр. Недавно вице-премьер СБ. Иванов заявил, что ?экономика будет основываться на знаниях, на интеллекте...?. Ну, если так, нам нужна обеспеченная новейшими приборами, материа?лами и оборудованием фундаментальная наука. Да, да, именно фун?даментальная! Как показывает многолетний опыт развития науки, ученые едва ли могут спрогнозировать перспективы практического применения результатов своих исследований. История знает немало примеров, когда авторы открытий отмежевывались от возможности их практического использования. Мог ли кто-либо двадцать лет на?зад представить себе современные системы космической навигации (GPS, ГЛОНАСС), определяющие положение объекта на местности с фантастическими точностями? Сегодня они уже становятся обыден?ными. Но их пользователям и в голову не приходит, что эти системы используют... общую теорию относительности!
Практически ежедневно достижения фундаментальной науки находят всё новые применения в промышленности, в медицине и во многих других областях человеческой деятельности. Иногда эти применения основаны на открытиях фундаментальной науки более чем полувековой давности, иногда - на совсем недавних. Предсказать это невозможно. А вот если государство будет поддерживать только прикладную науку, дающую прямо сегодня немедленный выход в промышленность, если оно не будет выделять средства на строи?тельство крупных современных установок для астрономов, физиков, химиков, биологов, наша фундаментальная наука будет обречена на отставание. Вслед за ней начнет хиреть высшее образование, - та его часть, которая необходима для поддержания и воспроизводства фун?даментальной науки. Ну а вскоре окажется неконкурентоспособной и вся экономика знаний. Остается добавить, что средства, необхо?димые для поддержки фундаментальной науки, составляют малую долю от того, что государству придется затратить на инновационную экономику.
Исключительно важной составляющей инновационного пути развития является качественное высшее и среднее образование. К со?жалению, многолетнее реформирование нашей системы образования
14
Предисловие
отнюдь не привело к её улучшению. Если в СССР мы могли гордиться нашим образованием, поскольку оно было одним из лучших в мире, то сегодня, увы, гордиться нечем. Даже министр образования и науки А.А. Фурсенко посетовал, что сегодняшние школьники мало знают.
Такое ощущение, что у реформаторов левая рука не знает, что делает правая. Если мы действительно хотим соскочить с нефтяной иглы в сферу высоких технологий, как же можно столь бездумно со?кращать объем программ естественно-научного направления (физика, химия, биология)? А что делать вузам, получающим по профилирую?щим для инновационной деятельности дисциплинам малограмотных молодых людей? Похоже, что сегодня наша страна готова только к разговорам об экономике знаний.
Правительство видит панацею в развитии нанотехнологий. Не?малые средства выделены на их развитие. Удастся ли их с толком использовать? В декабре 2008 г. в Москве прошел представительный форум по нанотехнологиям. Была на форуме выставка, которая стре?милась убедить власть в том, что мы хоть сегодня готовы к освоению экономики знаний. Не секрет, что ещё до вхождения в моду этого сло?восочетания в России были исследовательские институты, в которых давно занимались наноструктурами, нанофизикой, нанохимией и даже нанобиологией. Естественно, что на стендах уже было, на что посмот?реть. Но тревожит, что уже на выставочных стендах первого Роснано-форума красовались лженаучные проекты, представленные на высшем уровне: с патентами и с описанием сказочных перспектив нанотехно?логий. При нашем уровне патентного дела, когда запатентовать можно всё, что угодно (только платите деньги), и при чудовищной коррупции не исключено, что первые нанотехнологические ?разработки? будут из области лженауки. Мошенники держат нос по ветру.
На одном из стендов были представлены разработки ООО НПФ ДЕДАЛ - фирмы, имеющей представительства в Якутске, Абакане, Черногорске, Санкт-Петербурге. Как указано в справке, подписанной директором ООО НПФ ДЕДАЛ, членом Совета по науке и техни?ческой политике при Президенте Республики Саха (Якутия), фирма представляет ?Независимую ассоциацию ученых России при Якут?ском научном центре Сибирского отделения РАН? (во избежание недоразумений сразу заметим, что никакой независимой ассоциации ученых при Якутском научном центре не существует) и ?разрабо?тала ряд нанотехнологий среди которых выделяется технология снижения удельного расхода топлива на 20-40%?. Технология ?опробована на ряде крупных предприятий ОАО "Якутскэнерго" и др.?, но ?требует финансирования для доработки, сертификации и т.д.?. Уместно задать вопрос: а не странно ли, что предприятия, уже
Предисловие
15
убедившиеся в волшебных свойствах предлагаемой технологии, не выстроились в очередь на её окончательное и бесповоротное внедре?ние? Но вернемся к выставке.
Цель представленного на ней проекта выглядит несколько скром?нее ранее достигнутых фирмой результатов: ?Снижение удельного расхода топлива на всех типах ДВС (двигатель внутреннего сгора?ния) на 15-20%, а в дальнейшем на 30-50% с одновременным сниже?нием токсичности выхлопа на 20-40%, а в перспективе в 2-3 раза с применением КГТ (катализаторов горения топлива-минералов) и энергоинформационных устройств)?.
Чтобы не усложнять картину, мы будем обсуждать только пробле?му экономии горючего. В этом случае никакие добавки не использу?ются. Экономия достигается только за счет ?энергоинформационных устройств?.
?Основой научного подхода в решении поставленной задачи является современное понимание того простого факта, что в при?роде нет закрытых систем, для которых и написаны все основные "вечные " законы физики, в том числе и термодинамические ограни?чения, связанные с энергией?. Направление мысли авторов понятно. Это небольшой подкоп под закон сохранения энергии. Ещё один демагогический посыл: ?Мы можем управлять системой не только на уровне массы и энергии, но и на уровне управляющей информации, т.е. влиянии на уровне сверхслабых взаимодействий. Одним из удач?ных решений в этой области можно привести теорию гиперчаст?ной механики и механики микромира Д.Х. Базиева...?. Светоч науки и здесь наследил!
Должны предупредить, что если читатель заметит в тексте сти?листические и синтаксические несуразности, то все претензии сле?дует адресовать авторам цитируемого документа - заявки ООО НТФ ДЕДАЛ на финансирование проекта.
Авторы ненавязчиво объясняют, что наука о горении до сих пор заблуждалась. На самом деле механизм горения состоит в следую?щем. ?В плазме (пламени) имеющей отрицательный заряд свободный электрон электродинамически взаимодействует с положительным ионом (атомом) кислорода, вырывая с его поверхности мелкие по?ложительно заряженные частицы. Вылетая с большой скоростью, эти частицы, отдают кинетическую энергию плазме, нагревая ее, и удаляются в виде фотонов света...?. Похоже, в школе авторы текста имели двойки не только по русскому языку, но одновременно по фи?зике и химии. Все утверждения авторов иначе, чем бредом, назвать нельзя. Цитировать нелепости можно и дальше, но ограничимся лишь одной репликой, ?...расход топлива можно сократить, либо вообще
16
Предисловие
исключитъ(!). Это достигается обработкой воздуха магнитным, электрическим, световым, нейтринным и энергоинформационными потоками?. В общей массе этой малограмотной абракадабры отме?тим лишь один факт: всё, что связано с термином ?энергоинформаци?онный? (обмен, поток и всё, что угодно ещё) заимствовано из арсена?ла лженауки и к науке никакого отношения не имеет.
Для экономии горючего авторы рекомендуют следующие устрой?ства и материалы:
1. ?Энергоинформационноеустройство "Авторай" (разработ?чик НТВП "Райдуга"). Выполняет целенаправленное воздействие (с целью активации) на топливо, масло, охлаждающую жидкость. Оптимизирует процессы горения. Устанавливается под емкости с топливом и ДВС?
?Ученые? из фирмы ?Райдуга? во главе с В.П. Аванесяном нам уже встречались. В бюллетене ?В защиту науки? ? 4 опубликована статья Е. Господчикова и Е. Суворова, посвященная ?разработкам? этой фирмы. Чтобы подпортить ей бессовестный бизнес, приведем ещё одно высказывание этих ?ученых?: ?энергоинформационный перенос не зависит от расстояния между объектом (в данном случае горючим в бензобаке) и эталонным образцом?. Но ведь это означает, что люди, покупающие ?таблетки?, зря платят деньги! Можно экономить горючее на халяву!
Данная фирма, работающая в тесном содружестве с г-ном Голу-бицким, известна не только благодаря решению проблемы экономии горючего. Она производит бляшки-амулеты без какого бы то ни было электропитания, которые укрепляют здоровье, а заодно из обыкно?венной воды готовят родниковую. ?Носить устройство Светлица лучше постоянно - в кармане или на шнурке, как медальон (активной стороной с портретами - к себе, а на ночь можно класть его под подушку. Взаимодействием с Вашим биополем, устройство будет способствовать постоянному системному укреплению Вашего здоровья?... ?Для биоэнергетической очистки питьевой воды, т.е. удаления информационных загрязнений и доведения ее структуры до состояния родниковой, устройство Светлица устанавливает?ся под емкость с водой (не более 20 литров) активной стороной к емкости. Такая вода обладает целебными свойствами, энергети?чески положительно воздействует на все живые организмы?. Вот так, исключительно за счет несуществующих энергоинформацион?ных потоков, простая бляшка, которой, увы, покровительствует ?Роспатент?, делает чудеса.
Но вернемся к компаньонам г-на Аванесяна, - к фирме Голу-бицкого.
Предисловие
17
2. ?Энергоинформационное устройство ЭИУ (разработчик
ООО "Компания СОТ и ООО НПФ ДЕДАЛ"), Подготавливает воз?
душную смесь, ослабляя межатомную связь азота и кислорода с
целью получения следующих элементов N- С + Н2 + Ог. ...?. Нет,
что ни говорите, а все-таки могучая вещь ?энергоинформационный
обмен?. Физики и химики ничего подобного с химическими связями
делать не умеют...
3. ?КГТ-минералы из семейства серпентинитовых, обработанных
гиперчастотными полями энергоинформационных устройств...?.
Нашему рядовому потребителю, не обремененному знаниями, против ослабления межатомных связей, а тем более против обработ?ки энергоинформационных устройств гиперчастотными полями не устоять. Поэтому попытаемся объяснить такому потребителю, предельно простым способом, что его нагло обманывают.
Якутские физики провели два эксперимента: тщательно замерили пробег автомобиля при строго дозированном количестве топлива в присутствии таблетки фирмы Голубицкого. Затем повторили экспери?мент при том же количестве топлива, но без таблетки. В обоих случаях пробеги совпали. Член Совета по науке и технической политике при Президенте РС(Я) (увы, это правда), г-н А.И. Голубицкий, знает об упомянутом эксперименте, но продолжает обманывать людей.
* * *
Недавно депутат Московской городской думы Н. Губенко предло?жил ввести научное лицензирование деятельности колдунов, астроло?гов, ясновидящих. С этой целью он предлагает создать ?Совет из про?фессиональных деятелей науки - экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность?. Трудно судить о мотивах этого пред?ложения. Если речь идет о том, чтобы узаконить деятельность ?на?стоящих? астрологов, спиритов и прочей публики, дурачащей народ, то предложение явно запоздало: они уже внесены в Общероссийский классификатор, утвержденный ГКРФ по стандартизации и метроло?гии. Если же речь идет о налогообложении, то при создании Совета из действительно профессиональных ученых государство просто ли?шится огромной суммы налогов, взимаемых с этих мошенников.
В данном бюллетене приведена большая подборка прогнозов из?вестных астрологов, севших в лужу*. Конечно, самые прозорливые столь искусно владеют техникой словоблудия, что их нипочем не поймать. Взглянем на фрагмент прогноза А. Зараева: ?...как уста?новлено в настоящее время (Кем? Неужели астрологами. - Редкол.)
См. статью П.А. Тревогина.
18
Предисловие
от Солнца к планетам текут моря и реки солнечной энергии, пропор?ционально гравитационному взаимодействию притяжения (Ну
до чего же глубокая мысль! Знает ли г-н Зараев, что притяжение, гра?витация и тяготение - слова-синонимы? Так что же чему пропорцио?нально? Апельсин - чемодану?), а затем планеты трансформируют эту энергию и (в несколько раз больше, чем получают) излучают ее в окружающее пространство (неужели у астрологов закон сохранения энергии отменен?!)?; ?... в этом знаке экзальтирует Плутон, плане?тарные вибрации которого позволяют трансформировать сознание на уровень сверхсознания, в высшие миры и другие Космические Лого?сы?. По-видимому, г-н Зараев считает, что чем бессмысленней набор слов, им изрекаемых, тем с большим почтением будут внимать ему люди. Людей надо уважать, а не презирать, г-н Зараев!
Наука полностью отрицает существование любых паранормаль?ных явлений. Комиссия по борьбе с лженаукой уже не раз предлага?ла некоторым сторонникам альтернативной точки зрения направить любого человека с паранормальными способностями в фонд вы?дающегося американского фокусника Джеймса Рэнди для профес?сиональной проверки. Для желающих заработать миллион долларов США публикуем приглашение.
?Я, Джеймс Рэнди, действуя через Образовательный Фонд Джеймса Рэнди, выплачу приз в сумме USD 1 000 000 (один милли?он долларов США) любому человеку, или группе людей, кто будет в состоянии продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного качества в условиях лабораторного контроля. Данный приз предоставляется и гаран?тируется Образовательным Фондом Джеймса Рэнди (JREF), Форт Лодердейл, Флорида, США?.
Так что вместо Совета профессиональных деятелей науки пред?лагаем проводить проверку через Фонд Рэнди. Глядишь, таким спо?собом всю эту нечисть и изведем. К сведению депутатов, ратующих за проверку экстрасенсов, и журналистов, которые время от времени находят ?феноменов?. Фонд Рэнди существует около двадцати лет. Попыток получить миллион предпринималось видимо-невидимо (кстати, среди испытуемых попадались и наши соотечественники, воспетые в свое время средствами массовой информации). Но ни один претендент даже не приблизился к заветной цели. Вам это ни о чем не говорит, господа, о которых печется депутат Н. Губенко? А нам говорит. Нас (имеется в виду весь народ) систематически дура?чат, пытаются загнать в дикость, в эпоху мракобесия. Вам так удоб?нее грабить народ. И стариков обирать ваша совесть позволяет?
Редакционная
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вячеслав
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 20:43

Номер сообщения:#108   Вячеслав » Чт окт 22, 2009 12:10

Какая злобная зависть прет из этих "ученых", не показывают их по ящику, а показывают других, они и исходят "детской неожиданностью"...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#109   morozov » Чт окт 22, 2009 12:48

Вячеслав писал(а):Какая злобная зависть прет из этих "ученых", не показывают их по ящику, а показывают других, они и исходят "детской неожиданностью"...
Да, укакались читая ваши труды и смотря клоунов по телевизору... ...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#110   morozov » Сб окт 24, 2009 20:58

Передача, порочащая телеканал ?Культура?
А. С. Северцов
20 января 2009 г. на телеканале ?Культура? в рубрике ?Жизнь замечательных идей? прошла передача ?Эволюционные битвы или страсти по Дарвину?. Передача вышла в год двойного юбилея: рождения Ч. Дарвина (1809 г.) и первого издания ?Происхождения видов...? (1859 г.). Передача отличалась стремлением дискредити?ровать теорию Дарвина и полным игнорированием всего, что достиг?нуто за 150 лет развития эволюционных исследований. В несколько завуалированной, но вполне доступной пониманию любого зрителя форме в передаче сделана попытка обосновать два тезиса: 1. Жизнь привнесена на Землю из космоса, где ее, вероятно, сотворил Бог. 2. Человек не произошел от обезьяны. Как уступка эволюционизму в конце передачи сказано, что теория Дарвина годится для объяснения эволюции ?одного вида?.
Частные фактические ошибки многочисленны. Приведу некото?рые из них. Эразм Дарвин был дедом, а не отцом Чарльза Дарвина, отца звали Роберт. Дарвин не был биологом-самоучкой, он учился у Генсло и Седжвика. Неспециалиста не взяли бы на должность нату?ралиста в плавание на корабле Бигль. Геккель не был изгнан из Иен-ского университета за научную подтасовку, он покинул университет в возрасте 75 лет, оставив кафедру ближайшему ученику Л. Плате. Имена обоих до сих пор упоминаются в публикациях. Ж.Кювье был не эволюционистом, а креационистом. Его теория катастроф была попыткой примирить данные палеонтологии с божественным тво?рением. Согласно этой теории, было четыре последовательных акта творения и между ними три глобальные катастрофы, аналогичные библейскому всемирному потопу. Бог создавал биоту, она его не удовлетворяла, он её уничтожал и творил заново.
Латимерию, современную кистеперую рыбу, никто никогда не считал формой, переходной между рыбами и наземными позвоноч?ными животными. Целаканты, к которым принадлежит латимерия, -одна из трех основных ветвей филогенеза кистеперых. Наземные позвоночные возникли от другой ветви - остеолепиформов. Проис?хождение наземных позвоночных неплохо изучено благодаря рабо?там многих палеонтологов и неонтологов. В России основной вклад в её разработку внесли академик Шмальгаузен и продолжающая эти работы академик Воробьева. Кстати, известны три позднедевонских вида полурыб-полуамфибий, морфологически они являются пере-
20
А. С. Северцов
ходным формами. Люси - афарский австралопитек - одна из наибо?лее древних форм этого этапа эволюции предков человека. Конечно, она не является прямым нашим предком, но маркирует время, не позже которого в филогенезе гоминид возникло прямохождение. Ав?торы подчеркнули, что поздние европейские неандертальцы не были предками современного человека. Это действительно так, как и то, что остатки питекантропа, найденного Дюбуа, состояли из верхней части черепа и бедренной кости. Однако в передаче не упомянуты ни недавние находки питекантропов, ни многочисленные африкан?ские находки древних гоминид, ни переднеазиатские прогрессивные неандертальцы. Благодаря палеонтологическим, этологическим и генетическим исследованиям антропогенез - один из наиболее изученных разделов филогенеза позвоночных животных. Хорошо изучен и филогенез предков лошадей. Гиракотерий действительно относится многими авторами к формам, находящимся в самом ос?новании филогенеза непарнокопытных. Однако по деревьям он не лазил, как это утверждают авторы передачи.
Список подобных ляпсусов можно увеличить. Важнее остано?виться на системных ошибках. Теория, как известно, отличается от гипотезы тем, что она доказана фактами. Синтетическая теория эволюции, развившаяся на основе дарвиновской теории, доказана множеством экспериментов на прокариотах, дрозофиле, мышах и других объектах. Доказано то, что материалом эволюции является генетическая изменчивость, а её движущей силой - естественный отбор. Хотя генетика стала одной из основ теории эволюции, только после знаменитой статьи Четверикова 1926 г. в ?Происхождении ви?дов. ..? была изложена не гипотеза, а теория эволюции. Дарвин опи?рался на неопределенную изменчивость - фенотипические проявле?ния генетической изменчивости. Для доказательства эффективности отбора он использовал результаты селекции домашних животных и культурных растений - производственный эксперимент. Взаимодей?ствия организмов с окружающей средой, вызывающие гибель менее приспособленных и естественный отбор более приспособленных, он назвал борьбой за существование. К этим трем факторам эволю?ции, сформулированным Дарвином, синтетическая теория добавила ещё один - генетическую изоляцию, обеспечивающую обособление генофондов популяций и видов. Обоснованность факторов эволю?ции отличала дарвиновскую теорию от теории Ламарка, который сформулировал представление о факторах - движущих силах эво?люции, не нашедших подтверждения в дальнейших исследованиях биологов. Представления Бюффона и многих других биологов конца XVIII - начала XIX вв. называются трансформизмом. Все они пред-
Передача, порочащая телеканал ?Культура?
21
полагали, что виды изменяются, но не объясняли, как и почему это происходит.
Утверждение, что эволюции нет потому что ? воробей не пре?вратился в орла, а мышь в кошку?, свойственны скорее креацио?низму, чем эволюционизму. Даже Лысенко был более умеренным в представлениях о скачковой эволюции. Он считал, что если птенца пеночки хорошо кормят родители, то он превращается в кукушонка. Синхронно существующие виды не могут превращаться один в дру?гой. Эволюция происходит в чреде поколений. Авторы передачи то ли сознательно, то ли по незнанию не потрудились прочесть не толь?ко оригинальных эволюционных исследований, но даже учебников. Теория эволюции обсуждает не проблему происхождения жиз?ни, а только её развитие. Журнал Общей биологии РАН не принима?ет статьи о происхождении жизни. Проблема происхождения жизни разработана слабо и разрабатывается очень медленно с точки зрения химии открытых систем, устойчивости коацерватов и т.п. Есть сто?ронники теории панспермии - заноса жизни из космоса, есть сто?ронники возникновения жизни на Земле. Стоит помнить замечание академика Опарина о том, что предположение о заносе жизни из космоса не снимает вопроса о происхождении жизни. Недопустим только прозвучавший в этой передаче намек на возможность заселе?ния Земли из космоса высшими формами жизни. Авторы передачи почему-то не задали себе вопрос: почему космонавты, выходя в от?крытый космос, надевают скафандры?
Относительно происхождения человека, разумного не от прима?тов, можно только повторить, что сейчас это хорошо разработанная проблема. Конечно, наши знания ограничены тем материалом (и сравнительным, и палеонтологическим), который известен к на?стоящему времени. Однако у противников нет никаких фактов для пересмотра существующих представлений.
В заключение надо ещё раз подчеркнуть, что прошло 150 лет со времени первого издания ?Происхождения видов...?. Биология и, в частности, эволюционные исследования не стояли на месте. Ко?нечно, эволюционная биология не знает всего. Иначе она не была бы наукой. Но отождествлять вопросы, которые ставил Дарвин, с вопросами, которые стоят перед нами теперь, по меньшей мере, некорректно.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#111   morozov » Вт окт 27, 2009 1:38

Антинаучные страсти на канале ?Культура?
А.Н. Кузнецов
В этом году 12 февраля исполняется 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина, а 24-го ноября - 150 лет со дня выхода первого издания ?Происхождения видов...?
20 января юбилейного 2009 года в 2200 по государственному те?лерадиоканалу ?Культура? был показан 26-минутный фильм ?Эво?люционные битвы, или Страсти по Дарвину?. Фильм изготовлен по официальному заказу ГТРК ?Культура? телекомпанией ООО ТРК ?Цивилизация? под художественным руководством её директора Л.Н. Николаева по сценарию журналистки М. Собе-Панек. Никакие научные консультанты и редакторы для работы над фильмом не при?влекались.
Тема фильма - проблема происхождения многообразия жизни на планете Земля, взгляды, которые на сей счет существуют, и то место, которое среди этих взглядов занимает дарвинизм вообще и лично Чарльз Дарвин в частности. Главная цель фильма, по всей видимо?сти, состояла в том, чтобы показать российской публике, что теория Дарвина - не только не единственный подход к указанной проблеме, но даже не самый предпочтительный.
В фильме рассматриваются и сравниваются четыре взгляда на происхождение многообразия земной жизни. Они именуются ?вер?сиями? и ?теориями?. Версия ? 1 - креационизм, т.е. божественное творение родов организмов в готовом состоянии. Версия ? 2 - гра?дуализм Дарвина, т.е. постепенное развитие новых форм из старых. Версия ? 3 - катастрофизм, т.е. скачкообразное появление новых форм жизни вместо старых после глобальных катастроф. Версия ? 4 - панспермизм, т.е. внедрение внеземных организмов из кос?моса.
Основной пафос фильма состоит в том, чтобы снять обострив?шееся противостояние дарвинизму со стороны церкви. Отвергая претензии дарвинизма на первенство в решении проблемы проис?хождения биоразнообразия, авторы предлагают равноправное рас?смотрение всех четырех версий. Главный вывод, сделанный автора?ми в конце фильма, дословно следующий: ?Так какая же из теорий происхождения жизни на земле верна? Науке это неизвестно. Более того, все существующие ныне теории не взаимоисключают, а скорее дополняют друг друга. Теория панспермии не противоре-
Антинаучные страсти на канале ?Культура?
23
чит теории креационизма. Ведь жизнь, зародившаяся в космосе и попавшая на Землю, могла быть создана Богом, живущим на другом краю Вселенной. Катастрофическая теория точно так же может существовать при поддержке космической или креационистской теорий. Потому что заселение планеты живыми существами пос?ле любой из катастроф могло быть делом рук как Создателя, так и метеоритного дождя. А что же Дарвин с его теорией градуализма? Он-то ведь наверняка был неправ. Ничего подобного. Эволюционная теория Дарвина верна, если использовать ее в рамках одного вида?. Говоря коротко, предложен следующий консенсус: Бог где-то вдале?ке во Вселенной есть, он делает там готовые виды, которые перио?дически засылает на метеоритах на Землю, когда предшествующий десант вдруг погиб в результате глобальной катастрофы, а между катастрофами засланные виды могут чуть-чуть поработать внутри себя по законам дарвинизма.
Чтобы достичь такого ?равновесия? между четырьмя точками зрения, авторы фильма должны были уравнять их шансы. В связи с тем, что трудами ученых дарвинизм развит несравненно сильнее, чем креационизм, катастрофизм и панспермизм вместе взятые, соз?датели фильма старались всеми мерами принизить дарвинизм и воз?высить альтернативные ?теории?. Для решения этой задачи авторы пользуются специальными приемами. Вот некоторые из них.
Теория Дарвина четыре раза названа не теорией, а гипотезой, тогда как креационизм гипотезой не назван ни разу - исключительно теорией.
Принижены профессиональные и человеческие достоинства основателей дарвинизма. Про самого Дарвина утверждается, что он ?не был биологом?. В самом начале фильма говорится даже так: ?Дарвин не пошел на съезд по причине болезни. Впрочем, это была его традиционная отговорка. Об особенности мистера Дарвина отсутствовать в минуты решающих событий слагались легенды?. В действительности Дарвин, судя по симптомам, всю жизнь страдал тяжелейшей и тогда еще неизвестной медицине тропической болез?нью Чагаса, возбудитель которой (простейшее Trypanosoma cruzi) мог быть занесен Дарвину в кровь в 1835 г. в Южной Америке при описанной им в дневниках атаке кровососущих клопов (Triatoma infestans), являющихся переносчиками этой паразитической трипа-носомы.
Про сторонников Дарвина говорится с сомнением. Например: ?Великий русский эмбриолог Илья Ильич Мечников, хотя и считался ученым-дарвинистом, достаточно критически отзывался о книге Дарвина?. Или про Томаса Гексли (сейчас принято транскрибиро-
24
А.Н. Кузнецов
вать как Хаксли): ?До конца жизни он проповедовал и защищал идеи своего друга и учителя Чарльза Дарвина. Но вот верил ли он сам в эволюционное происхождение видов??
С особым юмором авторы фильма рассказали зрителям про известного дарвиниста Геккеля, которого для большей убедитель?ности назвали не первым именем - Эрнст, под которым его всегда знала российская публика, а последним - Август (полное имя Ernst Heinrich Philipp August Haeckel). Вот как характеризуется в фильме его вклад в науку: ?Геккель обладал безудержной фантазией... Соз?дав человека, Геккель пошел дальше и начал сочинять новые законы природы. Например, биогенетический закон эмбриональной рекапи?туляции, по которому человеческий эмбрион проходит все стадии эволюционного развития: сначала беспозвоночное существо, затем рыбка, собачка и лишь потом человек. Дарвин сразу же объявил биогенетический закон главным доказательством своей теории?. И сразу же вслед за этим устами мультипликационной Алисы в Стране Чудес: ?Ой, кажется, я открыла новый закон: от уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, от лука лукавят. Как жалко, что об этом никто не знает...? И затем опять голос диктора: ?Смешно, но нари?сованные Геккелем человеческие эмбрионы с жабрами и хвостиками до сих пор кочуют из одного учебника биологии в другой. Подтвер?ждая тем самым закон живучести сомнительных идей?. Хотя на бумаге трудно передать язвительный тон, которым диктор произно?сит процитированный пассаж, но и без интонаций совершенно ясно, как надо понимать сказанное: вначале Август Геккель вообразил себя Богом, способным создать человека, а потом заврался окон?чательно - придумал, что в утробе матери человек вначале имеет вид беспозвоночного животного (этого Эрнст Геккель не говорил), потом... собаки (тоже не говорил), а для Дарвина этот бред оказал?ся самым сильным подтверждением его ?гипотезы?, хотя любому здравомыслящему человеку ясно, что это такая же ерунда, как закон Алисы. По-видимому, авторы фильма уповают на то, что зрителям никогда не представится возможность лично убедиться в нали?чии у человеческих эмбрионов хвоста и жаберных щелей с типично рыбьим кровоснабжением.
Вообще отношение к именам ученых у авторов фильма весьма легкое. Так, упоминая немецкого врача Рихтера как автора теории панспермии, на экране нам предъявляют портрет Анатолия Петро?вича Богданова - председателя московского антропологического общества в XIX в.
А вот основной аргумент против дарвинизма, так сказать, по су?ществу: ?Самым слабым местом теории эволюции считается от-
Антинаучные страсти на канале ?Культура?
25
сутствие промежуточных форм между разными видами животных. Временами эти промежуточные формы как будто бы находились. Но каждая такая находка рано или поздно превращалась в научную ошибку. Например, долгое время считалось, что ископаемая рыба латимерия с зачатками легких и примитивными лапами - превос?ходная ?переходная модель? между рыбами и земными животными. Но в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая лати?мерия. Точная копия своих доисторических прабабушек?. И после аналогичного примера об истории лошадей: ?О какой эволюции вида может идти речь в этом случае? Разве что вообразить себе на мгновенье, что у эволюции случались приступы помешательства?. ?Помешательством эволюции? авторы фильма, очевидно, называют ситуации, когда предковый вид не ликвидируется в то самое мгнове?ние, когда от него отделяется новый вид. Между тем ни Дарвину, ни его последователям никогда и в голову не приходило постулировать обязательность такой ликвидации. Конкретно про латимерию хочет?ся сказать, что у неё не зачатки легких, а остатки, что четвероногие животные называются в науке наземными, а не земными (слово ?зем?ные? - скорее из лексикона креационизма или панспермизма), что ученые уже давно не считают латимерию близким родственником четвероногих и что гораздо полезнее для повышения культурного уровня телезрителей было бы рассказать о действительных проме?жуточных звеньях, таких как недавно выкопанная девонская рыба (точнее, уже не вполне рыба) под названием Tiktaalik roseae.
Несмотря на отсутствие научных консультантов, авторы фильма очень часто говорят от лица современной науки. Вот пара примеров. ?Современная наука считает, что все эволюционные изменения за последние 530 миллионов лет были лишь вариациями на базовую тему. За это время ни одна мышь не стала кошкой, ни один воробей не превратился в орла?. С этим не поспоришь: ученые не могут и не собираются тягаться с Богом в совершении чудес, а орел из во?робья - почти такое же чудо, как женщина из ребра. И ещё было сказано: ?Зато современная наука может уверенно сказать одно: человек не произошел от обезьяны. Ни по линии бабушки, ни по линии дедушки...?
Последняя цитата особенно важна. Нетрудно понять, что для ?примирения? дарвинизма и креационизма авторам фильма важнее всего было полностью разрушить самый острый пункт противоре?чия - происхождение человека от обезьяны. Для этого пошла в ход и пилтдаунская подделка (почему-то произнесенная с буквой ?с? -?пилтСдаунская?), давным-давно выведенная на чистую воду, при?чем никак не креационистами, а дарвинистами, и уже отвергнутая
26
А.Н. Кузнецов
опять же учеными-дарвинистами теория происхождения человека разумного от неандертальцев (кстати, их изображения были вклю?чены в фильм без разрешения, и уж тем более без приобретения за?конных прав на использование у художника - автора изображений). Особого сарказма заслужил у сочинителей фильма знаменитый ске?лет австралопитека под именем Люси. Про него сказано следующее: ?Люси была очень удобной находкой. Деформированные кости ее скелета можно было складывать как угодно: хоть на обезьяний манер, хоть на человечий?. При этом на экране показан грубо нари?сованный скелетик Люси, у которого руки и ноги меняются места?ми. После этого любой зритель, по-видимому, просто обязан счесть исследователей Люси неквалифицированными идиотами либо зло?стными шарлатанами. Такими приемами авторы фильма, очевидно, стремились навести в душе зрителей ?справедливый баланс? между креационизмом и дарвинизмом.
Постоянно оспаривая происхождение тех или иных существ друг от друга то по линии бабушки, то по линии дедушки, авторы фильма, по-видимому, совершенно запутались в генеалогических вопросах и назвали Эразма Дарвина не дедом, а отцом Чарльза Роберта Дарвина (а по-русски было бы Чарльза Робертовича).
И напоследок процитируем ещё один упрек со стороны авторов фильма в адрес Дарвина, свидетельствующий об уровне их грамот?ности в области методологии научных теорий: ?В предисловии к пер?вому изданию Дарвин честно признался: "Яуверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем те, к которым пришел я... "?. В действительности это - прояв?ление не слабости, а силы теории Дарвина. Этой своей фразой он на целый век предвосхитил критерий фальсифицируемости Карла Поппера, который почти в таких же словах сформулировал то, как можно отличить научную теорию от ненаучной: для ненаучной, на?пример креационизма, в принципе нельзя подобрать опровергающих фактов. Начиная с середины XX в. критерий фальсифицируемости стал краеугольным камнем научного познания у всего культурного человечества. Таким образом, возникает большое сомнение, что своим фильмом ?Страсти по Дарвину? ГТРК ?Культура? поднимет культурный уровень своей аудитории.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#112   morozov » Пт окт 30, 2009 12:49

Суд над Дарвином: а судьи кто?
ОМ. Орлова
В день 200-летнего юбилея Чарльза Дарвина по каналу ВГТРК показали документальный фильм ?Обвиняется Дарвин?, Проку?рор, т.е. режиссер, - Юлия Агеева.
Невозможно найти признанного ученого, к 200-летию со дня рождения которого выйдет фильм под названием ?Обвиняется... Фарадей, Максвелл, Гельмгольц, Джоуль, Ом, Ампер, Гершель?. Список выдающихся современников Дарвина можно продолжить. Каждый из них подарил человечеству открытия, которые имеют к нашей сегодняшней жизни прямое отношение. Дарвин тоже - его теория лежит в фундаменте всей современной биологии. Согла?ситесь, немало. Так в чем же дело? Почему именно про него надо снимать такой фильм? Фильм, в котором рассуждают об истории и значении научных трудов политолог Александр Дугин, юная Маша Шрайбер - истинно верующая, но плохо образованная, писатель-антиэволюционист Александр Белов, псевдоученый Владимир Воейков, священник Андрей Кураев, создатель ?собственной теории эволюции? Юрий Чайковский. И на этом фоне редкими вкрапле?ниями - как насекомые в янтаре - два профессиональных биолога Александр Расницын и Александр Марков.
Чем руководствовались авторы фильма, когда собрали этих экс?пертов - профессиональных биологов и псевдоэкспертов вместе? Как в одном флаконе оказались известный искатель ?великой тайны воды? Воейков (видимо, доставшийся авторам фильма по наслед?ству от известного лженаучного опуса производства того же ВГТРК) с ведущим российским специалистом в области палеоэнтомологии Расницыным? Да и зачем, собственно, позвали биологов? Ведь тол?ком про теорию эволюции в трех репликах не расскажешь, а чтобы послушать о ?заблуждениях? Дарвина, можно было действовать ме?тодом простого уличного опроса. Камеру и микрофон в руки - и впе?ред: ?Простите, мы с ВГТРК! Что вы думаете о теории эволюции?? Ответы, думаю, были бы аналогичны.
По материалам радио ?Свобода?.
Во всех статьях сноски зведочками сделаны редколлегией, а сноски цифрами -авторские.
По решению редколлегии ссылки на источники приводятся в том виде, как они даны авторами. - Ред.
28
О. Орлова
Найдется юная дева, которая, подобно Марии Шрайбер, ткнет пальцем в клетку с обезьяной и удивится: ?Ну разве мы похожи??. Найдется забавник, подобный Белову, который сообщит нам ?про параллельные цивилизации дельфинов, имеющих словарный запас в 16 тысяч слов, тогда как у человека - всего 1 тысяча!? (Уточним, что по последним данным у дельфинов насчитывают около сотни сигналов. Тогда как активный словарный запас взрослого европей?ского человека - около 10 тысяч. Данные о словарном запасе Белова по сравнению с дельфином в открытом доступе отсутствуют.)
И конечно, не пройдет мимо репортера с микрофоном после?дователь Дугина, который предложит сбросить Дарвина вслед за Марксом с корабля современности и пригрозит ученому страшным судом. Да и спешащий мимо православный батюшка, почти такой же просвещенный, как Андрей Кураев, не забудет с доброй улыбкой посетовать на наивность англичанина, так ?низменно трактовавшего происхождение человека?.
Я даже согласна видеть на экране этих людей. Но только без биологов и в фильме с другим названием. Например, ?История из?вращения идей Чарльза Дарвина?. Люди, которые взялись судить Дарвина, в самом начале фильма сообщают, что Дарвин ?как ученый не сомневался в верности своей теории, но понимал, что обществен?ное сознание не готово к ее восприятию?. Но всё как раз наоборот. Ученый-естественник - по природе своей человек сомневающийся. И общественное сознание его волнует во вторую очередь. А в пер?вую - признание в своем профессиональном сообществе. В созна?нии ученых - современников Дарвина его теория была настолько революционной, что для её принятия необходимы были исключи?тельно весомые аргументы. В основе сомнений ученого находится понимание, порой трагичное, что в естественных науках, в отличие от других сфер познания, истина существует.
Но если убедительные аргументы все-таки найдены, сообщество признало результат, и теория стала фундаментом для дальнейших от?крытий, тогда её уже нельзя ?отменить?, ?опровергнуть?, ?закрыть?. Как не получится неэвклидовой геометрией Гаусса-Лобачевского-Бойяи отменить геометрию Эвклида. И теорией относительности Эйнштейна не удастся поставить крест на механике Ньютона. Первое без второго не существует.
И с теорией эволюции Дарвина именно это и произошло. От?крытия XX в. в палеонтологии, палеоантропологии, в генетике ста?ли такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем. И не кого. А вот как авторы фильма
Суд над Дарвином - а судьи кто?
29
осмелились взять на себя миссию судей, для меня так и осталось загадкой. Как у них уложились в голове научные факты о развитии биологических организмов, весьма корректно поданные голосом за кадром, с рассказами о параллельных цивилизациях дельфинов? Как совместились сведения о жизни Дарвина, почерпнутые в музеях Ан?глии и России, с подчеркиванием ?загадочной, таинственной смерти его детей?? Ну что может быть загадочного в том, что трое из десяти детей ученого умерли от различных болезней, в том числе от скар?латины? Это в середине XIX в. при известном-то уровне развития медицины? Боль, трагедия. А загадка-то в чем?
В целом фильм похож на судебный процесс, в котором судья рас?сматривает две версии убийства. Первая - убийство, совершенное при помощи пистолета (и в доказательной базе - гильзы, отпечат?ки пальцев и другие улики). А вторая - убийство путем наведения порчи. И дело даже не в том, что первую версию обсуждают минут десять, а вторую минут тридцать. Дело в сопоставлении этих версий как потенциально равных.
Жизнь Чарльза Дарвина предельно драматична. История его со?мнений, внутренней борьбы, изменения его религиозных взглядов, поиск взаимопонимания с женой, потери детей - все это на фоне болезни... В этом столько же подлинной драматургии, сколько есть в судьбе каждого ученого, который жил долго и сделал много. Чарльз Дарвин достоин иного фильма. Будем ждать.
А пока ждем, утешимся мнением одного из экспертов этого фильма паолеонтолога Александра Маркова. Свои впечатления от просмотра он выразил так: ?Для нашего российского телевидения это шедевр! Такого минимального количества лженауки я не ожидал. Я ведь знаю, что на самом деле говорят эти люди - Белов, Воейков, Чайковский. Их сильно ?отцензурили?. Так что могу только вспом?нить слова из ?Алисы в стране чудес?: ?Разве это чепуха? Слыхал я такую чепуху, по сравнению с которой эта - разумна, как толковый словарь!?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#113   morozov » Пн ноя 02, 2009 2:43

Современная лженаука -порождение невежества и коррупции
Э.П. Кругляков
Сколько существует наука, столько же существует и её антипод -лженаука. Наиболее характерный пример - параллельное существо?вание астрономии и астрологии. Астрономия познавала устройство Вселенной и достигла сегодня фантастических результатов, астроло?гия дурачила сначала монархов, а в последнее время простолюдинов, многократно попадая впросак со своими предсказаниями. Но уж так устроена психика людская: то, что предсказано и сбылось, запомина?ется на всю жизнь, а вот то, что не сбылось, завтра же будет забыто.
Сегодня лженаука стала заметным явлением во всем цивилизо?ванном мире. Но уровень, достигнутый лженаукой в России после распада СССР, совершенно несопоставим с её влиянием в наиболее развитых странах мира. Тут мы, к сожалению, далеко впереди.
Современная наука дала человечеству все блага, которыми оно сегодня располагает: электричество, средства связи, телевидение, скоростной транспорт, приборы и устройства, облегчающие труд людей. Ею созданы лекарства, спасающие людей от множества ра?нее неизлечимых болезней, существенно увеличилась продолжи?тельность жизни людей. Этот перечень можно продолжать и продол?жать. А что же лженаука? Дала ли она людям хоть что-нибудь? Нет. Как же в таком случае понять происходящее? Думаю, можно назвать несколько факторов, способствующих бурному расцвету лженауки именно в России. Мгновенный переход от плановой экономики к рыночной, возможно, и наилучшее решение для развития страны с точки зрения роста промышленности и сельского хозяйства (хотя об этом можно спорить), но с точки зрения морали общества, его нравственности такой переход отнюдь нельзя признать положитель?ным. Алчность, стяжательство, бездуховность, безнравственность, цинизм и невежество - вот к чему мы идем.
Неоднократно я получал по электронной почте письма идентич?ного содержания: ?Предлагаем услуги по изготовлению дипломов вузов и техникумов. Есть варианты с полной проводкой и регист?рацией всех документов. Большой выбор вузов и специальностей. Работаем по России и СНГ?. В принципе поймать мошенников ни?чего не стоит, но наша прокуратура такими мелочами не занимается. Урон же эти мошенники наносят огромный.
38
Э.П. Кругляков
Думаю, каждому приходилось видеть оптимистические образчи?ки рекламы типа: ?Гарантирую излечение от рака? или ?исправлю биополе?. Не исключено, что некоторые мошенники, промышляю?щие в медицине (здесь правильнее говорить в лжемедицине), приоб?рели медицинские дипломы у упомянутых выше жуликов. Впрочем, есть и другие пути, были бы деньги.
Вокруг науки появились ?ученые?, которые, скорее всего, и шко?лу-то как следует не смогли закончить. Откуда же они взялись? Де?мократизация общества, которую правильнее следовало бы называть вседозволенностью, породила новые, неведомые раньше явления. Любая кучка людей легко и просто может организовать в России академию, как правило, ?Международную?. Не могу не упомянуть бывшую ?Мосгорсправку?, ставшую ?Международной академией информатизации? (МАИ).
Надо сказать, её организаторы позаботились о фасаде: явочным порядком в ?академию? были ?избраны? Генеральные секретари ООН, президенты, премьер-министры, послы ряда государств. Про?чих ?избирали? уже за немалые деньги. Не знаю точно, сколько в МАИ сегодня ?академиков, но три года назад их было пятнадцать тысяч! Функционеры ?академии? при попустительстве властей за?вели новый бизнес для тщеславных неучей: ?обучение? в аспиран?туре и доктурантуре, где ускоренно ?пекли? кандидатов и докторов наук нередко по специальностям, о которых ?ортодоксальная наука? (так мошенники величают науку) даже не догадывалась. Немало депутатов Государственной думы (особенно первых созывов) стали ?докторами наук? и ?академиками?. Высокие должностные лица получали докторские дипломы просто так, рядовым депутатам при?шлось раскошеливаться... МАИ была отнюдь не единственной из новоявленных ?академий?, где расцвел бизнес на дипломах.
?Международная академия энергоинформационных наук? (МАЭИН или МАЭН), во главе которой стал бывший генерал-лейте?нант КГБ Ф. Ханцеверов, собрала в свои ряды ?ученых?, промыш?лявших на ниве биолокации, телекинеза, ясновидения, телепатии, ретровидения, астрологии и других ?наук?. Многие люди слышали о так называемом ?энергоинформационном обмене?. ?Академия? внесла огромный вклад в продвижение данной лженаучной тер?минологии в массы. Даже некоторые врачи сегодня воспринимают ?энергоинформационный обмен? как нечто реально существующее.
На фоне бесчисленного количества ?академиков? (академий се?годня в России около двухсот!), фальшивых кандидатов и докторов наук, наука оказалась оттесненной на обочину нахрапистыми ?уче?ными?. С первых дней существования нового Российского государ-
Современная лженаука - порождение невежества и коррупции 39
ства в СМИ во все возрастающих масштабах процветает разнуздан?ная антинаучная пропаганда всяческого шарлатанства: астрологии, белой и черной магии, оккультизма и прочей мистики. Голоса уче?ных в СМИ неизменно оказываются слабее.
Один из руководителей телевещания, Олег Попцов, как-то заме?тил: ?Если говорить о телевидении, то это ещё и механизм управле?ния?. Трудно не согласиться с этим утверждением. Осталось только понять, кому и с какой целью потребовалось массовое системати?ческое оболванивание населения. А результаты этой деятельности хорошо видны: люди обращаются за помощью к экстрасенсам, астрологам, целителям, покупают бессмысленные медицинские приборы-пустышки, которые СМИ рекламируют. Вот вам пример совершенно бессовестной рекламы одного из самых тиражных из?даний России. Рекламируется магнит для денег. ?Деньги обладают характерной только для них информационной составляющей. На?шелся изобретатель, которому удалось выделить эту составляющую, а затем записать её на информационный носитель и поместить в необычный контейнер (медальон), который многократно её усили?вает. Если такой медальон носить на груди, то информация с него перетекает на тело человека, и он, как магнит, начинает притягивать к себе деньги, богатство и удачу?. Всякий, кто получил техническое образование в СССР, поймет, что это полная ахинея.
Увы, давно уже нет советского образования. Уровень же россий?ского образования как вузовского, так и школьного катастрофически падает, что бы там ни говорили ?реформаторы?. Наблюдается тенден?ция к снижению объема предметов (математика, физика, химия, био?логия), закладывающих мировоззрение человека. Не думаю, что ?Ос?новы православной культуры? и ?Богословие?, упорно продвигаемые иерархами РПЦ в школы и в вузы, явятся эквивалентной заменой.
Академик РАН В.Арнольд отметил как весьма опасную тенден?цию исключения доказательств из школьной математики. На лекции в Ватикане в Папской академии наук он сказал: ?Роль доказательства в математике аналогична роли орфографии для поэзии. Человек, ко?торый не овладел искусством доказательств в средней школе, явля?ется, как правило, неспособным распознать, что правда и что ложь. Такие люди становятся игрушкой в руках безответственных полити?ков?. Трудно с этим спорить. Хотел бы добавить к сказанному, что появилась ещё одна серьезная угроза образованию. Не припомню, чтобы в СССР лженаука проникала в учебники. Сегодня это зауряд?ное явление. Апофеоз этого безобразия - издание учебного пособия Г. Грабового ?Унифицированная система знаний?, получившего одобрение Минобразования в 2001 г.
40
Э.П. Кругляков
Недавно высокопоставленные чиновники спохватились, что Россия мало патентует своих изобретений за границей. Это, конеч?но, правда. Но почему-то никто из них не возмутился содержанием патентов, выданных в России.
Вот несколько вопиющих примеров. Патент ? 2140796 ?Устрой?ство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоско?сти, генерирующих торсионные поля?. Известна крупномасштабная афера с торсионными полями, обошедшаяся Советскому Союзу в последние годы его существования в 500 млн рублей (около 700 млн долларов США). Фундаментальной науке не известны торсионные генераторы. Это блеф. Но ?Роспатент? выдал соответствующий документ. Соответственно появилось множество ?приборов? в виде наклеек, пластиковых карточек и т.д. для быстрого лечения наших доверчивых сограждан от множества болезней. Питание от сети или хотя бы от батарейки, разумеется, не требуется. Кстати, ?приборы? не только лечат, но и спасают своих обладателей от ужасного ?пато?генного? воздействия окружающей среды. Вот ещё один ?шедевр?: патент ? 2139107. ?Преобразование геопатогенных зон в благопри?ятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля?. Невежество так и прёт из автора патента, но ?Роспатент? отказать автору не может: существующий патентный закон стоит на страже интересов заявителя. В законе отсутствует требование приемлемости заявки с точки зрения современной нау?ки. Во многих странах заявитель обязан доказывать осуществимость заявляемого предложения, но нам мировой опыт не указ.
Поэтому не приходится удивляться появлению патента ? 2983239 ?Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целост?ности энергетической оболочки организма человека?.
Тяга к мистике, склонность к предрассудкам свойственны чело?веческой психике. Это особенно проявилось в России после развала СССР, когда для многих наших граждан наступило суровое время неуверенности в завтрашнем дне. Отсюда и тяга многих, и особенно обездоленных людей к прорицательству, ясновидению, паранор?мальным явлениям, я уж не говорю об астрологии, которая сумела проникнуть даже в Министерство обороны. Увы, за всеми этими ?науками? никакого содержания нет, - только мошенничество (и отчасти простое невежество).
В стране пышным цветом разрослась коррупция. Соответствен?но появляются и, мягко говоря, недобросовестные научные иссле?дования. Находятся ?ученые?, которые в сговоре с госчиновниками получают из бюджета немалые средства на абсолютно абсурдные
Современная лженаука - порождение невежества и коррупции 41
?исследования? благодаря примитивным взяткам, которые называ?ются сегодня благозвучней: откат. Надо сказать, механизм отката в лженауке особенно эффективно действует при проведении секрет?ных исследований. Результаты подобных ?исследований? принима?ются соответствующим чиновником, и всё. Никто никогда ничего не узнает. Деньги ?освоили? (т.е. разворовали), продукцию (отчет) положили на полку. Как видим, всё довольно просто. Конечно, бо?роться с этим можно. И нужно-то всего ничего: экспертизу прово?дить перед выделением средств. Была экспертиза в советские време?на - соответственно столь массированного разворовывания средств не наблюдалось. Увы, после распада СССР экспертизу отменили за ненадобностью. Правда, иногда какие-то абсурдные проекты все же попадались на глаза здравомыслящим высокопоставленным руко?водителям, обращавшимся к помощи экспертов. И тогда удавалось сэкономить средства государства. В середине 90-х годов минувшего века довелось мне познакомиться с опусом по поводу антигравита?ции (любимый конек лженауки, особенно когда деньги выделяются на секретные изыскания в этой области). Приведу свое заключение, которое было отправлено в высокие инстанции.
?Рецензируемый отчет состоит из двух частей. Задача первой ча?сти - довести до читателя тезис о реализации антигравитации. Она насыщена самой современной терминологией фундаментальной фи?зики. Несмотря на чрезмерное наукообразие, текст абсолютно лишен какого-либо смысла. Можно лишь констатировать, что текст писали не сумасшедшие люди (стиль изложения у душевнобольных людей не таков), но люди, знакомые с терминологией современной физи?ки. Наиболее точная аналогия - эстрадный номер М. Державина и А. Ширвиндта с разговором на несуществующем иностранном язы?ке: видимость языка есть, а реального смысла в словах нет. Второй раздел связан с описанием конкретного эксперимента, судя по всему, призванного продемонстрировать осуществимость антигравитации, однако как постановка эксперимента, так и его смысл до читателя практически не доведены.
Чтение отчета приводит к выводу, что деньги и притом немалые, уже выделялись. Текст писали прожженные циники, знающие, что творят и уверенные в своей безнаказанности.
Расчет авторов ?панамы? строится на идее, почерпнутой ими в сказке Андерсена о голом короле: мало найдется рецензентов, которые отважатся сознаться, что они не понимают смысла документа. Между тем понимать здесь нечего: никакого смысла в отчете просто нет.
Ещё одно замечание: эффекты (а лучше сказать - фокусы), ко?торыми манипулируют авторы отчета, фундаментальной науке не
42
Э.П. Кругляков
известны и ею не изучаются. Тем, кто выделяет средства на подоб?ные аферы, следует помнить, что наука имеет дело только с такими экспериментами, которые могут воспроизвести другие группы ис?следователей. Для этого как минимум результаты должны публико?ваться в рецензируемых научных журналах. Только тогда возможны проверка результатов, их признание или опровержение. Думать, что фундаментальная наука и ее крупные открытия могут делаться через первые (секретные. - Э.К.) отделы - значит глубоко заблуждаться?.
Наиболее популярные ?сюжеты? лженауки связаны с физикой. Уже упоминались антигравитация и торсионная аферы. Мошенники обещали военным с помощью торсионных генераторов организо?вать скрытую связь хоть с подводными лодками, хоть с отдельным агентом в любой стране мира (по их уверениям, сообщение совер?шенно невозможно перехватить), обещали они в случае необходи?мости полностью деморализовать войска противника, привести их в состояние идиотизма и т.д. Когда об этих совершенно секретных работах в марте 1991 г. стало известно в АН СССР, афера лопнула. Вскоре мошенники вновь всплыли, но теперь они предлагали исклю?чительно мирные использования торсионных технологий (очистка сильно загрязненных водоемов, поиски нефтяных месторождений и т.д.). О конкретных ?мирных? аферах ?торсионщиков? написано в моих книгах ?Ученые с большой дороги? (1 и 2), поэтому не буду повторяться.
И ещё о военной лженауке. Капитан первого ранга А.С. Бузи-нов ?обслуживал? своими военными астрологическими прогнозами Генеральный штаб. При Минобороны существовала (может быть, существует и сегодня) в/ч 10003, где до недавнего времени военные экспериментировали... с колдунами. Неоценимый вклад в лженауку внес уже упоминавшийся Грабовой, мысленно диагностировавший в середине 90-х годов самолет Президента РФ перед вылетом, чи?тавший лекции в МЧС (где в 90-х годах кормилось немало астроло?гов и экстрасенсов). У Грабового есть патент на ?кристаллический модуль?, якобы позволявший дистанционно (!) уменьшать силу ядерного взрыва или землетрясения. Увы, в подобный бред в нашей в недалеком прошлом просвещенной и ?самой читающей стране? верило немало людей. Этот перечень можно продолжать и продол?жать, но давайте остановимся. Но прежде не могу не упомянуть ещё один случай, когда высокопоставленный чиновник Совета Безопас?ности РФ добивался положительного заключения от РАН, Минато?ма и Миннауки по поводу ?научной? работы, обещавшей завалить Россию золотом, которое некие ?ученые? намеревались получить из широко распространенных на Земле элементов.
Современная лженаука - порождение невежества и коррупции 43
Вторая по значимости ?область гнездования? лженауки связана с биологией и медициной. Лжеученые смело лечат неизлечимые болезни, нещадно обирая старых больных людей. Энергично рекла?мируются всевозможные приборы-пустышки, с помощью которых вас обещают излечить от восьмидесяти, ста пятидесяти, двухсот и даже от трехсот пятидесяти разнородных болезней. И на всё это вы?даются лицензии. Убедиться в бесполезности подобных ?приборов? несложно. В таком случае на каком основании выдаются лицензии? Есть только два разумных ответа: коррупция и некомпетентность. Как-то на передаче профессора СП. Капицы ?Очевидное-неверо?ятное? я упомянул широко рекламировавшийся препарат ?Бионор-малайзер?, который, согласно рекламе, ?подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза печени, нормализует клиническую картину крови и самочувствие? и т.д. На телепередачу чиновники ?Минздравсоцразвития? не среагировали.
Больше повезло академику РАН И.И. Гительзону, который, уви?дев хвалебную рекламу пустышки под названием ?Биоактиватор? обратился к Министру М.Ю. Зурабову с просьбой провести рассле?дование по этому поводу. После ряда проволочек и отписок лицензия была отозвана, а реклама ?Биоактиватора? была запрещена. Но все действующие лица остались на своих местах...
Рост влияния лженауки в немалой степени зависит от, мягко говоря, странного поведения СМИ. Ограничусь лишь одной иллю?страцией, хотя у меня их немало. Кто не помнит о девочке-рентгене Наташе Демкиной? Газеты и телевидение взахлёб сообщали об уди?вительном феномене (сенсация все-таки!). Девочка видит насквозь любого человека со всеми его болячками. Мощная реклама СМИ сделала свое дело. В Москве начал работать Центр специальной диагностики человека. Ведёт прием и ставит диагнозы Наталья Демкина. Некоторые из пациентов этой девицы, упустившие время, когда нужно было бы пройти обследование у врачей, отправятся в мир иной.
Конечно, любой ученый скажет, что Демкина и дельцы, её окру?жающие, занимаются мошенничеством. Только вот комментариями ученых СМИ не поинтересовались... Есть в США Комитет по науч?ной проверке претензий на паранормальные способности, сумевший организовать профессиональную проверку Н. Демкиной. Профессор психологии из Орегонского университета Р. Хаймэн и профессор психологии из Херфордширского университета в Англии Р. Уайз-ман, в прошлом профессиональный фокусник высокого класса, вме?сте с журналистом Э. Сколником пригласили Н. Демкину с матерью и её агентом в США для проведения тестов. Условия были заранее
44
Э.П. Кругляков
оговорены. Н. Демкиной было предложено продиагностировать семь человек, один из которых был абсолютно здоров, а шестеро имели внутренние дефекты, хорошо видимые на рентгеновских снимках (искусственный металлический бедренный сустав, отсутствие лег?кого, отверстие в черепе, прикрытое металлической пластинкой, и т.д.). Условия эксперимента были предельно благоприятными для Н. Демкиной. До начала эксперимента ей вручили карточки с описа?нием всех дефектов испытуемых. На этом простейшем задании она провалилась, и эксперимент был прекращен. Российские СМИ, спо?собствовавшие популяризации этого чуда, не проронили ни слова по поводу разоблачения Демкиной при встрече с наукой.
О лженауке, о том, какой вред она наносит государству и людям, можно писать долго. Но думается, картина уже достаточно ясна. Хорошо представляю ответные аргументы со стороны критиков, -сторонников лженауки: начинается новая ?охота на ведьм?, косная академическая наука пытается закрыть дорогу новому знанию, как она уже расправилась в свое время с генетикой и кибернетикой. Дру?гих доводов у них нет. Ну а ответ на подобную ?критику? довольно прост. Подавление генетики в СССР было следствием насаждения идеологии в науку, свойственного тоталитарным режимам (вспом?ним хотя бы ?арийскую? и ?неарийскую? науку в фашистской Гер?мании). Решение о разгроме генетики принималось в Политбюро ЦК ВКП(б). В отличие от генетики против кибернетики никто, за ис?ключением кучки недовольных философов, не выступал. Во всяком случае, ни один кибернетик (в отличие от генетиков) не пострадал. Так что вопли о генетике-кибернетике - не более чем штамп, ис?пользуемый людьми, которые знают о предмете лишь понаслышке.
Сегодня наука в России полностью деидеологизирована, между мировой наукой и российской нет никаких разногласий. О любых значимых научных новинках ученые узнают из рецензируемых на?учных журналов, где каждый автор может опубликовать свои резуль?таты, если рецензенты (а это весьма квалифицированные эксперты, назначаемые редколлегией) не ?выловят? ошибки и не укажут на них автору. Если при рецензировании встретилась грубая или прин?ципиально неустранимая ошибка, рукопись окончательно отклоня?ется. Вот почему в научных журналах появление ошибочных или лженаучных работ - большая редкость (в отличие от СМИ, где глав?ным критерием служит не достоверность, а сенсационность)... Если рецензенты не убедили автора, он может обратиться в другой жур?нал. Не публикуют российские - можно обратиться в зарубежные журналы. Только надо иметь в виду: автор, выступающий, скажем, с ?новой физикой?, рушащей всю предыдущую науку, никогда не бу-
Современная лженаука - порождение невежества и коррупции 45
дет опубликован. Сегодня не восемнадцатый век. Здание науки в ос?новном построено, и никакие революции, разрушающие это здание до основания, невозможны. Ссылки на теорию относительности и квантовую механику, часто называемые революциями в физике, не?корректны. Эти теории не отменили предыдущее Знание. Они лишь распространили его на область очень больших скоростей и очень малых размеров, которыми наука ранее не занималась. Этого не хо?тят понять лжеученые. Они публикуют свои абсурдные ?открытия? в СМИ. Для науки обнародование новых результатов через СМИ до опубликования в научных изданиях совершенно неприемлемо. Это дурной стиль.
Следует коснуться ещё одного вопроса: что делать, чтобы страна не одичала? В свое время в письме Президенту страны В.В. Путину мы (академики Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков) предложили такой комплекс мер.
Проведение с помощью РАН экспертизы любых проектов, ко?торые основаны на использовании новых, не известных науке зако?нов природы (антигравитация, торсионные поля и т.д.) - это против разворовывания государственных средств.
Разработка кодекса, препятствующего обману и оболвани?ванию людей с помощью СМИ; создание наблюдательного совета, действующего гласно и открыто, но наделённого полномочиями ставить на место недобросовестных журналистов.
Здесь речь идет исключительно о случаях, когда журналист публикует заведомо ложную информацию (между прочим, именно с этого начинался Грабовой).
3. Поддержка на государственном уровне научно-популярной
литературы.
Надо сказать, после письма Президенту кое-что изменилось. На?чалось небольшое оживление с изданием научно-популярной лите?ратуры, наша Комиссия стала получать на рассмотрение некоторые проекты из высших органов власти. Так что лед тронулся. Но это лишь малая часть того, что нужно сделать, чтобы удержать страну от одичания...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#114   morozov » Пт ноя 06, 2009 0:26

О влиянии ?торсионного поля? на пластичность силумина
Е.Б.Александров
Некто В.А. Жигалов поместил в Интернете ?журналистское расследование? под заглавием ?Уничтожение торсионных исследо?ваний в России?. Это драматический рассказ о том, как величайшее открытие науки XX в., прорыв, в котором Россия обогнала Амери?ку на многие десятки лет, было торпедировано и затоптано в грязь группой старых завистников - академиков1. Моя фамилия в списке злодеев поставлена на первое место. Вот на мне первом и загорелась шапка. Ну, а если всерьёз говорить о произведении В.А. Жигалова, то оно представляет собой PR- сопровождение, рекламную акцию в пользу всё ещё приносящей доходы аферы двадцатилетней давности вокруг так называемых ?торсионных полей?. История этой аферы детально изложена в книгах академика Э.П. Круглякова ?Ученые с большой дороги?, а также в предыдущих выпусках сборников ?В защиту науки?. Теперь В.А. Жигалов представляет развенчание этой аферы как негодяйский заговор группы людей, которые даже не потрудились познакомиться с фактами. Как, возмущается Жигалов, они могли отрицать существование торсионных полей, если имеет?ся уже множество практических использований этих полей? Речь, прежде всего, идет о торговле ?торсионными? амулетами, которые якобы спасают человека от воздействия электромагнитных полей во всех диапазонах. Об этом вздоре уже даже скучно говорить. Однако ?убойный? аргумент реальности торсионных полей В.А. Жигалов видит в якобы наблюдавшемся воздействии ?торсионного излуче?ния? на структуру и свойства сплавов. На эту тему уже много пи?салось Э.П. Кругляковым, который не обнаружил ни одного факта такого влияния, разбираясь со ссылками на опыты в окружении киевского академика-металлурга В.И. Трефилова. Но не только у
В постановлении правительства в 1989 г. говорилось о необходимости срочного внедрения технологий, основанных на открытии ?спинорных полей?, сделанном 30 лет тому назад в рамках секретных исследований в СССР. Предлагалось около 50 позиций применения - от уничтожения боеголовок в космосе до повышения лактации коров. Вся программа была совершенно секретной. Видимо, всё сказан?ное и обеспечило бы наше превосходство над Америкой... Но после конца совет?ской власти адепты ?торсионных технологий? пустились во все тяжкие рыночной рекламы и уже не скрывали ничего. А Америка так и не клюнула! Что бы это значило?
О влиянии ?торсионного поля?...
41
Трефилова изучали воздействие ?торсионного поля? на результаты плавки металлов.
Позднее такие исследования были перенесены в Ленинград. Здесь уж ответственность на мне. На стр. 14 своего труда Жигалов пишет: ?Е.Б. Александров ... даже не нашел времени посетить старейшую в России материаловедческую организацию - ЦНИИ Материалов в его родном Ленинграде, где была отработана и запатентована тор?сионная технология получения силумина?. Вот тут В.А. Жигалов ошибается - я посещал ЦНИИМ и изучал его отчеты по поручению Э.П. Круглякова. Это произошло после публикации в ?Московском комсомольце? 16 сентября 2003 г. интервью с А.Е. Акимовым, опи?савшим величайшие перспективы ?торсионных технологий?. Речь в интервью шла, в основном, о ?вихревых генераторах?, извлекающих безграничную энергию из вакуума (цитирую: ?Вечный двигатель -лишь шаг ребенка на пути к новой энергетике!?). Но кое-что было сказано и о преобразования силумина торсионными полями. Про ЦНИИМ в этой статье написано, что там документально зафикси?ровали изменение пластичности силумина на 200% под действием торсионного генератора, причем этот результат ?не зависит от рас?стояния между печью и генератором и не подвержен экранировке?. (Мне это сразу показалось очень интересным. Ведь это значит, что все силуминовые печи на Земле в момент включения генератора вы?плавляют особый сплав!) Жигалов специально отмечает, что ?торси?онная технология? выплавки улучшенного силумина была внедрена в Южной Корее. Однако в ЦНИИМе, куда я вскоре отправился, это утверждение опровергли - в Корее не обнаружили никакого воздей?ствия ?торсионного поля? на сплав (Впрочем, Акимов и тут выкру?тился, объяснив это нарушением его технологии).
Итак, я обратился в дирекцию ЦНИИМ и был направлен к руко?водителю тех исследований - бывшему начальнику лаборатории лег?ких сплавов А.А. Абрамову. Он безо всякого энтузиазма стал расска?зывать историю работ с Акимовым. Речь шла о ?лихих 90-х годах?. Институт сидел без финансирования и был готов взяться за любую работу. Эту работу предложила коммерческая структура АО СММ под началом бывшего заместителя министра оборонной промыш?ленности СП. Чернова. Работа заключалась в исследовании влияния ?торсионного излучения? на свойства сплавов. Заказчики поставляли ?торсионные генераторы? - некие ?чёрные ящички? с инструкцией, как их включать. Сначала пытались обнаружить какое-то влияние этих ящичков на мартенситную сталь. Ничего не получилось, и ис?полнители отказались продолжать бесплодные попытки. Тогда пере?шли на силумины, и тут как будто что-то стало получаться.
48
Е.Б. Александров
?Правда ли, что под влиянием ?торсионного поля? пластичность силумина изменилась аж на 200%??, - спросил я. Абрамов грустно ответил, что силумин обладает очень низкой пластичностью, и она сильнейшим образом зависит от режима кристаллизации. То, что пластичность увеличилась ?под действием облучения? на 200%, ни?чего не значит, потому что температура кристаллизации расплава из?мерялась с точностью не лучше 50°, а в этих условиях пластичность может измениться и в 4 раза. Абрамов признал, что заказчику сдали в целом благоприятный отчет в надежде на продолжение финанси?рования, но его не последовало...
Дать мне отчет на дом Абрамов права не имел, поэтому я по?шел в дирекцию и после довольно долгих переговоров (не хоте?лось институту ворошить старое) всё же получил его. Заместитель директора сказал мне, что институт не склонен настаивать, что был получен какой-то явный результат воздействия ?торсионного поля?. С этим напутствием я отправился читать отчет и добрую неделю его изучал. В результате был подготовлен официальный от?зыв, который я и направил в дирекцию ЦНИИМ. Ниже приведены его фрагменты.
?Работа представляет собой исследование влияния приборов неизвестной конструкции, называемых ?генераторами торсионного поля? (поставленных заказчиком), на структурные и механические свойства силуминов в процессе их выплавки и кристаллизации.
Работа является продолжением подобной же предыдущей ра?боты, в которой ?обнаружено слабое влияние торсионного поля с частотами 8 Гц, 50 кГц, 1 МГц на размер и период кристаллической решетки кремния в сплаве АК12. При этом заметных изменений механических свойств не обнаружено?.
В новой работе ?характер торсионного поля задавали тремя генераторами с частотой колебаний 1 МГц, 5-800 МГц, 3 ГГц и ам?плитудой 4 В...?. Ни отчет, ни исполнители не дают никаких поясне?ний относительно природы воздействия ?торсионных генераторов?, управление которыми сводилось лишь к включениям и выключениям. Ни из отчета, ни из многих публикаций заказчиков (в популярных изда?ниях) нельзя понять, что стоит за словами ?частота? и что значит ?ам?плитуда 4 В? в описании характеристик ?торсионных генераторов?.
Во вводных и заключительных частях отчета декларируется бла?готворное воздействие ?торсионного поля? на структуру сплавов и их механические свойства. В наиболее компактном виде подобное заключение представлено в реферате. ?В результате проведенных исследований однозначно установлено влияние торсионного
О влиянии ?торсионного поля?...
49
поля на морфологию эвтектики Al+Si, что сопровождается по?вышением прочности и пластичности сплава до уровня свойств сплава, модифицируемого стандартными методами?. Однако содержание отчета не подтверждает этого заключения. В материа?лах отчета имеются свидетельства недостаточной воспроизводимо?сти результатов измерений в сочетании с отсутствием должной их статистической обработки и вероятностной оценки. Все фиксируе?мые в отчете различия свойств сплавов невелики2 и вполне могут быть результатом разброса температурных условий кристаллизации расплавов, о способах и качестве контроля которых в отчете ничего не сказано. Малое количество образцов (особенно, контрольных) и большой разброс результатов измерений создают объективные пред?посылки возникновения случайных корреляций свойств сплавов с воздействием ?торсионных полей?. Очевидна мотивация исполни?теля к тенденциозному отбору данных - заинтересованность в полу?чении результата, устраивающего заказчика.
Сказав о возможной тенденциозности, нельзя пройти мимо та?кой детали в отчете. Точность дифрактометрических измерений велика и не оставляет простора для воображения. Приведенные в отчете результаты свидетельствуют: никакого статистически значимого влияния ?торсионное поле? не оказывает (заметим, что только эти данные в отчете снабжены указанием дисперсии измерений). Однако этот вполне определенный вывод не только отсутствует в основных результатах работы, но и вообще не от?мечен в тексте.
Значительная часть отчета посвящена изучению макро- и мик?роструктуры сплавов и влиянию на них ?торсионного излучения?. Относительно макроструктуры в отчете сказано, что ?существен?ных различий в макроструктуре металла контрольной плавки и после обработок торсионным излучением не обнаруживается?. В микроструктуре найдены заметные различия, но о наиболее ве?роятных причинах обнаруженных различий свойств образцов выше уже сказано.
Выводы этой работы представляются необоснованными. По-видимому, бесперспективность модификации сплавов ?торси?онными полями? стала ясной и заказчику, который не продолжил в ЦНИИМе эту, казалось бы, успешную работу с ясной программой дальнейших исследований и внедрения. (Что, впрочем, не помешало заказчику многократно ссылаться на результаты отчета как на сви-
Автор отзыва признателен сотрудникам ЦНИИМ за пояснения в области метал?лургии силуминов.
50
Е.Б. Александров
детельство реальности существования нового фундаментального взаимодействия - ?торсионного поля?.)
Что касается автора настоящего отзыва, то на основании 15-лет?него многостороннего знакомства с данной темой он давно убедился в мифичности ?торсионных полей? и ?торсионных генераторов?. Знакомство с отчетом вполне соответствует представлениям автора отзыва о доказательной базе широко тиражируемых легенд о ?тор?сионных полях?.
Эту историю следует дополнить откликом из ЦНИИМа на мой от?зыв. Вот письмо подписавшего в свое время отчет нынешнего началь?ника отдела научно-технического сопровождения ФГУП ЦНИИМ, доктора технических наук Алексея Александровича Абрамова.
Глубокоуважаемый Евгений Борисович! Спасибо большое за по?дробный анализ нашего отчёта! Мне хотелось бы изложить неко?торые реплики к Вашему отзыву.
Заказчиком работы являлось АО СММ. А.Е. Акимов был так же, как и мы, исполнителем, поскольку генератор оплачивало АО СММ по отдельному договору.
Для нашего эксперимента А.Е. Акимов генератор привозил, по-моему, из Института постоянного тока, который находится возле ?Московских ворот?. Могу ошибаться.
В каждом опыте было четыре образца (для определения проч?ности и пластичности), что следует из рисунка ?Схемы вырезки образцов?, поэтому, конечно, ни о какой статистике речи идти не может,
Мы полностью согласны с Вами, что данный отчёт яв?ляется неким ?четвертьфабрикатом?, на основании которого делать какие-либо далеко идущие выводы нет оснований. Однако термин ?тенденциозность? нам кажется слишком сильным.
Два слова о моем мнении по поводу публичной дискуссии на НТВ. Я считаю, что, если ?торсионные поля? - в некотором роде мракобесие, то чем больше будет публичных разоблачений, тем лучше. Всякое молчание серьезных ученых льет воду на мельницу приверженцев ?торсионных полей?.
С уважением А.А. Абрамов
Ну, что ж, с торсионными полями всё опять стало на своё место, уже в который раз! Даже сами исполнители не отстаивают суще?ствование ?эффекта?. И, тем не менее, пасквили, пышущие лютой
О влиянии ?торсионного поля?...
51
ненавистью к ученым, посмевшим замахнуться на торсионные поля, продолжают появляться. Так кто же авторы? Есть такая категория журналистов, которая за приличное вознаграждение белое может сделать черным и наоборот. Они и сочиняют по принципу: ?Чего изволите??. Что же касается заказчиков, то это всё те же привержен?цы ?торсионной? мифологии, выдумки которых были развенчаны ещё десятки лет назад. Казалось бы, пора успокоиться и заняться чем-нибудь полезным, если пытаешься прослыть ученым и даже ?академиком?. Но нет, упрямцы бьются за свое, стиснув зубы, порой до смертного часа. Почему? Ответ неожиданно прост и понятен: на лженауке можно неплохо зарабатывать, лженаука кормит.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#115   morozov » Вс ноя 08, 2009 14:33

Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений
Н.Н. Китаев
С конца XX в. в российской литературе по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности всё чаще стали появляться призывы использовать способности экстрасенсов для раскрытия и расследования преступлений [1]. Прежде чем оценить данные ис?точники по ?криминалистической экстрасенсорике?, необходимо определиться с соответствующими понятиями. Экстрасенсорным (сверхчувственным) восприятием принято сейчас называть телепа?тию и ясновидение [2, с. 6]. Специалист мирового класса в области парапсихологии профессор Ч. Хэнзел приводит такие определения:
Телепатия - восприятие одним лицом мыслей другого лица без какой-либо передачи их по сенсорным каналам.
Ясновидение - сведения о каком-либо объекте или событии, получаемые без участия органов чувств.
Проскопия - узнавание будущих мыслей другого лица (про-скопическая телепатия) или будущих событий (проскопическое яс?новидение).
По мнению Ч. Хэнзела, телепатия - это новое название для чтения мыслей, ясновидение - для второго зрения, проскопия - для прорицания или пророчества [2, с. 17-18]. Приведя в своем иссле?довании множество фактов, Ч. Хэнзел скептически замечает: ?Хотя потрачено много времени, сил и денег, до сих пор не получено ни одного приемлемого доказательства реального существования экс?трасенсорного восприятия?[2, с. 295]. Аналогичный вывод следует из анализа трудов нынешних парапсихологов различных стран [3, с. 170-172].
В практике специалистов советской криминалистики и оператив?но-розыскной деятельности (система МВД) появление официально разрешенного интереса к помощи экстрасенсов относится к концу 80-х годов минувшего столетия. Созданная по поручению руковод?ства МВД СССР рабочая группа, изучавшая возможности использо?вания нетрадиционных средств и методов в борьбе с преступностью, отметила, что ?на местах такая работа проводится на свой страх и риск, бессистемно, её результаты не документируются, их анализ и обобщение отсутствуют. Больше того, сотрудники нередко опаса?ются огласки фактов обращения к такого рода способам и методам
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 53
получения нужной для дела информации, тщательно скрывают её источники? [4, с. 5]. Недаром хвалебная статья в газете ?Труд?, посвященная ясновидцам, помогающим органам милиции, начина?лась с интригующего введения: ?Раскрыть настоящие имена этих людей - значит подвергнуть их риску: найдутся охотники заставить их замолчать. Ведь свой редчайший дар ясновидения они поставили на службу опасному, но необходимому ремеслу уголовного сыска...? [5]. Настойчивая пропаганда в средствах массовой информации экс?трасенсорных возможностей человека (в основном - ясновидения) для разрешения возникающих криминальных ситуаций привела к тому, что в 1993 г. Главное управление уголовного розыска МВД РФ разослало во все подчиненные подразделения субъектов Федерации запросы с предложением сообщить о конкретных положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений. Из 73 регионов поступили ответы. ?Обобщение полученных ре?зультатов показало, что в 45 регионах России сотрудники милиции обращались к экстрасенсам для получения сведений оперативного характера (в 20 регионах систематически). Кроме того, в 8 регионах к экстрасенсам обращались родственники потерпевших для восста?новления картины происшествий, при которых их близкие пропали без вести, с последующим информированием об этом правоохрани?тельных органов? [6, с. 287].
Автор цитируемой публикации П. Скорченко пользовался све?дениями, приведенными в докладе сотрудника ВНИИ МВД РФ А.А. Лазебного на научно-практическом семинаре, состоявшемся в Москве 25-26 мая 1994 г. Докладчик, исследуя ?практические по?пытки применения парапсихологических методов для их использо?вания в борьбе с преступностью?, утверждал [7, с. 126-129], что с помощью экстрасенсов в Ставропольском крае ?в 1991 г. были рас?крыты два убийства и кража денежных средств из кассы колхоза. В Свердловской области с помощью экстрасенса М в 1993 г. было раскрыто 16 преступлений. В Смоленской области экстрасенсом Р правильно указано место сокрытия расчлененного трупа? [Там же, с. 127-128].
Если скрупулезно проверить эти оптимистичные заявления, то картина истинных событий выглядит совсем иначе. Упомянутая выше публикация П. Скорченко была, например, в ходе журналист?ского расследования направлена в ГУВД и прокуратуру Ставрополь?ского края, откуда редакция еженедельника ?Родная земля? получила официальные ответы, что экстрасенсы в Ставрополье не раскрывали никаких преступлений [8]. Автор этих строк также получил пись?менный ответ прокурора Ставропольского края, что ?фактов помощи
54
Н.Н. Китаев
экстрасенсов в раскрытии и расследовании преступлений в Ставро?польском крае не имелось? [9].
По эпизоду названной выше в докладе А.А. Лазебного помощи экстрасенса Р. в поиске расчлененного трупа (Смоленская область) мною получен ответ начальника УУР УВД Смоленской области: ?В ходе оперативно-розыскных мероприятий в Глинковском районе Смоленской области по подозрению в совершении убийства был за?держан преступник, который на первоначальном этапе отрицал свою причастность к данному деянию. Труп человека, предположительно убитого им, обнаружен на тот момент не был. При выезде в г. Москву на совещание сотрудники Глинковского РОВД по своей инициативе обратились к женщине с экстрасенсорными возможностями, которая им пояснила только то, что труп находится на территории района и засыпан травой. Однако еще до получения этой информации, в Глинковском РОВД задержанный гражданин сознался в убийстве и расчленении человека, останки которого он затем спрятал в стог с сеном, где они и были найдены.
Как следует из изложенного, фактически помощь экстрасенсом оказана по данному преступлению не была, а данные ею сведения имели лишь общий характер и способствовать однозначному обна?ружению трупа не могли? [10].
Между тем в специальных изданиях ВНИИ МВД РФ данный случай продолжает преподноситься как однозначно эффективный: ?УВД Смоленской области информировало, что по факту исчезно?вения жительницы города Смоленска к розыску была привлечена известный московский экстрасенс Р., которая правильно указала ме?сто сокрытия расчлененного трупа пропавшей женщины? [11, с. 86]. Здесь, как мы видим, налицо манипуляция сведениями, подтасовка фактов в нужном русле, но все это весьма далеко от принципов научного исследования.
Теперь вернемся к упомянутому выше экстрасенсу М., чудесным образом ?раскрывшему? целых 16 преступлений в г. Екатеринбурге. Если принять на веру данное сообщение, то речь идет о феномене мирового масштаба. Вот что рассказывал сотрудник ВНИИ МВД РФ профессор Л.П. Гримак: ?...В феврале 1993 года один из экстра?сенсов (кстати, старший сержант милиции) сумел раскрыть 16 пре?ступлений подряд. Он пришел в Екатеринбургский СИЗО, и к нему стали вызывать подследственных. Он смотрел на каждого и почти сразу начинал описывать обстоятельства преступления. Это были в основном квартирные кражи - и он в деталях описывал обстановку и внутренний вид ограбленных домов. Этот случай задокументиро?ван... Но когда через три месяца мы привезли экстрасенса в Москву,
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 55
чтобы привлечь к раскрытию более запутанных преступлений, он уже ничего не смог сделать. Видимо, время от времени он впадал в какие-то пограничные состояния. Повторить успех больше не уда?лось - более того, он сошел с ума...? [12].
В то же время, как было дано это интервью, Л.П. Гримак в дру?гом источнике упоминает об экстрасенсорных действиях М., про?исходивших, на самом деле, не в СИЗО, а в неназванном отделении милиции г. Екатеринбурга. При этом цитирует ?справку замести?теля начальника одного из райотделов г. Екатеринбурга от 9 июня 1993 года, подписанную еще тремя сотрудниками того же отделения? [11, с. 87]. Данные сведения опубликованы в специальном издании с крохотным тиражом (150 экз.), и здесь почти нет конкретной ин?формации, столь нужной для исследователей ?криминалистической парапсихологии?. Вот что сообщается про действия М.: ?С 1 по 28 февраля 1993 г. в ... отделении милиции г. Екатеринбурга осуществ?лялось рабочее взаимодействие со ... ст. сержантом милиции М., об?ладающим экстраординарными свойствами психики. Информация, которую он сообщал, способствовала раскрытию 16 преступлений (перечислены номера уголовных дел. -Н.К.) по квартирным кражам и разбойному нападению.
...Сообщаемые М., очень важные по делам, сведения были точ?ными, но способ их получения не поддается объяснению с позиции общепризнанных физических законов. Так, он смог воспроизвести реальный ход разговора обвиняемых, подробно описать обстановку в квартире, в которой никогда не был, впрочем, как и в самом го?роде, где она находится (в г. Екатеринбурге). Он также правильно указал транспорт, которым пользовались преступники, маршрут их движения, остановки, лиц, с которыми они встречались, содержание их разговоров, внешний вид и т.д.? [11, с. 87-88].
Многое здесь вызывает недоумение - странное утаивание назва?ния отдела милиции (такой фантастический положительный опыт заслуживает пропаганды, а не засекречивания), отсутствие фамилий и должностей лиц, подписавших этот сенсационный документ; не?желание упоминать номера уголовных дел, по которым работал М. (это лишает исследователей возможности проверить достоверность сообщаемых сведений). Восхищает эрудиция составителей справ?ки, разбирающихся в ?общепризнанных физических законах?, но несколько смущает - каким образом они установили, что М. ?смог воспроизвести реальный ход разговоров? преступников, которые они вели до того, как были пойманы?!
Для выяснения комплекса появившихся вопросов мне пришлось обратиться в ГУВД Пермской области и ОМОН при ГУВД Пермской
56
Н.Н. Китаев
области. Выяснилось, что в феврале 1993 г. в ходе проведения опе?рации ?Сигнал? в Екатеринбург были откомандированы сотрудники Пермского ОМОНа, среди которых находился сержант милиции Виктор Михайлович М., 1960 г. рождения. В его задачи входило конвоирование арестованных лиц из СИЗО в РОВД. Присутствуя на допросах арестованных, проводимых оперативными работника?ми Октябрьского РОВД г. Екатеринбурга, сержант М. заявил, что может ?читать мысли? задержанных и ?видеть картину? совершен?ных преступлений. Сотрудники Октябрьского РОВД разрешили М. участвовать в допросах арестованных, задавать им вопросы и кор?ректировать их показания, убеждая рассказать правду о всех совер?шенных преступлениях. По возвращении из этой командировки М. был по инициативе своего руководства направлен на медицинскую комиссию, так как у него стали проявляться ?признаки острого пси?хического расстройства. Он был госпитализирован, а затем уволен из органов внутренних дел по болезни (шизофрения)? [13].
Я установил контакт с М., который после увольнения имеет вторую группу инвалидности. Вот как описывает он свою помощь сотрудникам Октябрьского РОВД: ?В Екатеринбурге некоторых вводил в гипноз, получал информацию... Беседовал оперативник, я садился за подозреваемым сзади и также подключался к беседе. За?крывал глаза, старался настроиться на объект, и мысленно составлял картину происшедшего... В момент, когда работал, фотосъемки или записи на магнитофон не было...? [14-15].
В учебниках и пособиях по психиатрии указано, что лица, стра?дающие шизофренией, нередко считают, что они обладают способно?стями гипнотизировать людей, читать их мысли, предсказывать буду?щее. При этом такие больные ведут себя уверенно (при шизофрении интеллект сохраняется), могут оказывать влияние на окружающих. Недаром проф. Л.П. Гримак, ссылка на которого приведена выше, считал, что М. ?впадал в какие-то пограничные состояния?. Но ус?пех сержанта М. здесь объясним вполне прозаичными причинами: на этих допросах адвокатов не было, отсюда - отсутствовал надлежа?щий контроль за действиями оперативных работников. А ситуацию такого перекрестного допроса М. описывает следующим образом: ?Садили людей (арестованных. - Н.К.) прямо, ноги - как удобно си?деть, руки - на колени. В такой позе сложнее врать, то есть лишали допрашиваемого невербального общения (жестикуляции)...? [14-15].
М. не сообщает, каким образом работники милиции добива?лись послушания от арестованных, которых заставляли принимать такую позу, в которой неподвижно сидевший обвиняемый должен был отвечать на вопросы нескольких (!) оперативных сотрудников.
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 57
При этом сам М. находился вне пределов видимости опрашиваемого (за его спиной), откуда и задавал свои вопросы. Но любой опытный оперативник подтвердит, что на начальной стадии работы с аресто?ванными именно подобный ?бригадный метод? опроса дает, как правило, эффективные результаты, без всякого ?сверхчувственного восприятия?. Законность подобных мероприятий комментировать не стану.
Очевидно, после того, как стало известно, что ?парапсихологи-ческие? опросы в Октябрьском РОВД проводило лицо, страдающее шизофренией, эти фантастические эпизоды работники милиции Свердловской области стараются не упоминать. На мой запрос на?чальник Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга ответил: ?По Вашему обращению о предоставлении информации о раскрытых с экстрасен?сорной помощью преступлениях в Октябрьском РУВД в 1993 году сообщаем, что данными сведениями не располагаем, какие-либо материалы по указанным фактам в РУВД отсутствуют. Сотрудники РУВД, работавшие в указанный период времени, интересующей Вас информацией не располагают? [16].
Небезынтересно отметить, что даже сами исследователи-энту?зиасты вынуждены признавать тягу лиц с аномалиями психики к провозглашению себя экстрасенсами. На семинаре в институте пси?хологии РАН, где обсуждалась тема ?Психология и психофизиология экстрасенсорных явлений?, в докладах ученых наличествовали на?блюдения, дискредитирующие идею сверхчувственного восприятия. Так, В.М. Звонников сообщил, что ?у многих лиц, обладающих экс?трасенсорными способностями, отмечаются акцентуации характера и психопатологическая симптоматика?. Л.Г. Дикая заявила, что ?в основе раскрытия способности к экстрасенсорике лежат такие ка?чества, как внутренняя неудовлетворенность, выраженное желание к самореализации, склонность к мистификации, отклонения в эмо?циональной сфере?. Доклад А.Б. Стрельченко ?Особенности межпо-лушарных взаимоотношений у лиц, обладающих экстрасенсорными способностями?, содержал ?результаты нейропсихологического исследования больных с различными мозговыми нарушениями (по?следствия черепно-мозговых травм, нейроинфекции и т.п.)? [17, с. 142-143]. А такой известный исследователь истории парапсихоло?гии, как В.Е. Львов, ещё в 70-х годах минувшего столетия резюмиро?вал: ?...Парапсихические изыскания находятся вне науки, находятся целиком в области магии, фокуса, либо патологического бреда душевнобольных людей...? [18, с. 290].
Группа московских психологов в середине 90-х годов минувшего века провела обследование 800 человек, считавших себя ?целите-
58
Н.Н. Китаев
лями?, ?экстрасенсами?. Четверть из них страдали психозами или находились в пограничном состоянии, 50% оказались психически здоровыми, однако 18% из их числа признались, что ими движут меркантильные или честолюбивые устремления. И только у одного процента участвовавших в исследовании проявился комплекс всех необходимых качеств[19]. Речь идет о способности к лечению лю?дей, а не демонстрации явлений телепатии или ясновидения, таковых ?феноменов? не обнаружено. Недаром П. Скорченко указывал, что ?экстрасенсы-целители? не могут выступать в роли ?экстрасенсов-розыскников? [20, с. 287].
Президент Московской психотерапевтической академии М.И. Буянов утверждает: ?Подавляющее большинство нынешних астрологов, колдунов, экстрасенсов - это люди порочные, с психи?ческой червоточиной, большинство психиатров считают их нездоро?выми? [21, с. 36-37]. В другой своей книге М.И. Буянов отзывается об экстрасенсах так: ?Приписывая себе необычные способности, разыгрывая простодушных, они самовозвеличивают себя, придают значение своим пустым натурам. А тем, кто им верит, в конечном счете плюют в душу, превращают их в своих рабов? [22, с. ПО]. Ученый с большим стажем, М.И. Буянов проводил эксперименты на известных ?ясновидящих?, практикующих в Москве. Объектом исследования были 56 экстрасенсов - и все они оказались несостоя?тельными, без рекламируемых ?сверхъестественных способностей? [23, с. 76]. Очевидно, эту несостоятельность столичных ?экстрасен?сов? понимают и руководители московской милиции. Вот что сооб?щает начальник УУР ГУВД г. Москвы: ?В практике подразделений уголовного розыска ГУВД г. Москвы случаев раскрытия преступле?ний с помощью экстрасенсов не выявлено? [24]. Данное утвержде?ние полностью развенчивает рекламные заверения экстрасенсов, которых в столице еще в 1998 г. насчитывалось несколько тысяч [25, с. 24]. Очевидно, не меньшее количество прорицателей зарабатывает себе на жизнь и в другом мегаполисе России - Санкт-Петербурге. Начальник УУР КМ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской об?ласти официально констатирует: ?Фактов раскрытия преступлений по линии УР с использованием помощи экстрасенсов в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется? [26].
На этом можно было бы закончить рассмотрение темы ?Экстра?сенсы и МВД?, вернувшись к мнению проф. Л.П. Гримака, работав?шего во ВНИИ МВД РФ: ?...Поставить на поток процесс раскрытия преступлений с помощью экстрасенсов оказалось невозможным, и МВД прекратило работу с ними? [27]. Начальник отдела, в котором работал Л.П. Гримак, кандидат медицинских наук А.И. Скрыпников
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 59
заявил: ?Если какой-то Сидор Сидорович в прессе разрекламирован как спец по розыску без вести пропавших - значит, это чистой воды самореклама? [28, с. 15].
Автором этих строк в период 2003-2005 гг. были сделаны за?просы во все 89 УВД субъектов Российской Федерации с прось?бой - предоставить информацию о контактах с экстрасенсами при раскрытии и расследовании преступлений [29]. Получены ответы из 63 регионов. Выяснилось, что в 16 регионах сотрудники оператив?ных служб, а также родственники убитых или пропавших без вести лиц обращались за помощью к экстрасенсам (колдунам, шаманам), но ни в одном случае (!) не было получено информации, позволив?шей успешно использовать её при оперативно-розыскных и след?ственных действиях.
В период 2004-2005 гг. аналогичные запросы направлялись мной в ряд государств (бывших республик СССР). Директор отдела развития департамента полиции Эстонской Республики П. Мянник ответил: ?Нами не используется практика привлечения помощи экстрасенсов в интересах розыска и предварительного следствия. В 2004 году обращение к экстрасенсу по инициативе родственников в розыске без вести пропавшего члена семьи не дало результатов? [30]. Секретарь министерства внутренних дел Республики Литва С. Люткявичюс сообщил: ?В Литовской Республике фактов исполь?зования способностей экстрасенсов при раскрытии преступлений не было. По данным средств массовой информации известны факты использования способностей экстрасенсов частными лицами при поиске пропавших без вести, но насколько эти факты достоверны нам неизвестно? [31].
Из 14 областных УВД Республики Узбекистан ответы получены только по 4 регионам - примеров положительной помощи экстрасен?сов не имеется. Аналогичные ответы получены из 7 областных УВД Киргизии (запрашивалось 9 УВД), из которых наибольший интерес представляет сообщение начальника ОУРа УВД Чуйской области: ?По всем фактам нераскрытых умышленных убийств родственники погибших обращаются к ясновидящим и другим лицам, способным предсказывать или гадать. При этом правильных ответов ни по одно?му из нераскрытых убийств не было получено? [32].
По сообщению начальника следственного департамента МВД Казахстана, ?органы внутренних дел Республики Казахстан при раскрытии и расследовании преступлений к помощи экстрасенсов до настоящего времени не обращались? [33]. Из 14 запрошенных областных УВД Казахстана ответы получены из 7 (50%), при этом сотрудники Алматинского и Карагандинского ГУВД отметили, что
60
Н.Н. Китаев
информация, представленная родственниками потерпевших (уби?тых или пропавших без вести лиц), полученная при их обращении к знахарям, проверялась оперативными методами, но не находила своего подтверждения.
Все областные УВД Республики Беларусь и ГУВД г. Минска представили ответы, что не располагают сведениями о положитель?ной помощи экстрасенсов. По Республике Украина получены ответы из 14 региональных УВД (запрашивались все 27 УВД страны). Ни в одном из этих управлений нет сведений о положительном случае помощи экстрасенсов розыску или следствию.
Интересны результаты исследований, приведенных британскими профессорами Р. Вайсман и Д. Вест в статье ?Участие экстрасенсов в расследовании: экспериментальная проверка возможностей? [34, с. 19-25]. Они указывают, что после раскрытия преступления не?правильные предсказания экстрасенсов забываются, а правильные -рассматриваются как доказательство необычных способностей. До?пустим, экстрасенс сказал, что нужно искать орудие убийства вблизи (или внутри) большого водоема. Допустим также, что предсказание подтвердилось. Чтобы определить статистически достоверность, а не случайность совпадения предсказания с реальностью, необходи?мо знать - сколько ещё преступников ?похоронили? свои улики в местах, которые можно отнести к ?большим водоемам? (реки, озера, моря), а это установить невозможно [34, с. 19]. Авторы ссылаются на эксперимент, проведенный в Голландии в 50-х годах XX в. На протя?жении года четырем экстрасенсам предъявляли различные объекты и фотографии, предлагая описать связанные с ними преступления. В действительности некоторые из этих предметов никакого отноше?ния к преступлениям не имели. В результате ?польза для следствия от сообщенной экстрасенсами информации была ничтожной? [Там же, с. 20]. В другом исследовании, проведенном в конце 70-х годов минувшего столетия, участвовали 12 экстрасенсов, каждому из них предъявляли несколько запечатанных конвертов с вещественными доказательствами от 4 преступлений (два из них были раскрыты, а два - не раскрыты). Экстрасенсы должны были описать эти преступ?ления. Затем конверты разрешалось открыть и описать дополнитель?ные впечатления от содержащихся в них объектов. Особенность этого исследования состояла в том, что ни экстрасенсы, ни эксперимента?торы не имели никаких предварительных знаний об этих преступ?лениях. Предсказания экстрасенсов кодировались по нескольким категориям (совершенное преступление, жертва, подозреваемый и т.п.) и сравнивались с известной информацией о преступлениях. Совпадение предсказания с актуальной информацией оценивалось в
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 61
одно очко. Результаты экстрасенсов оказались разочаровывающими: так, о первом преступлении было известно 21 обстоятельство, экс?трасенсы правильно идентифицировали лишь 4 (средние данные); по второму преступлению - 33 и 1,8 соответственно. Это исследова?ние получило широкую известность благодаря оппонентам, которые рекомендовали правоохранительным органам отказаться от услуг экстрасенсов [Там же, с. 20].
В 1982 г. были опубликованы результаты другого исследования, в котором приняли участие экстрасенсы, студенты и детективы, за?нимающиеся расследованием убийств. В запечатанных конвертах испытуемые получали данные о вещественных доказательствах по четырем преступлениям (два раскрытых и два нераскрытых). Как и в предыдущем эксперименте, испытуемым нужно было описать эти преступления. Полученные в трех группах испытуемых описания очень различались по полноте и содержанию. Описания, данные экстрасенсами, были примерно в шесть раз длиннее, чем описания студентов, кроме того, экстрасенсы, в сравнении со студентами и детективами, были более уверены в достоверности сообщаемой ими информации, а их описания отличались большим драматизмом. Межгрупповое сравнение показало также, что, хотя экстрасенсы давали большее число предсказаний, точность их предсказаний не отличалась от двух других групп испытуемых [Там же, с. 22].
А. Палладии, изучавший в США результаты обращений к экс?трасенсам представителей различных государственных органов, документально показал несостоятельность ?прорицателей?. В част?ности, он сообщает: ?Давно и широко экспериментируют с парапси?хологией здешние полицейские службы... Если у полицейских па?рапсихологов и были удачи, то помимо их собственной воли: страх перед ними порой ввергал преступников в панику, и на этой почве был даже случай явки с повинной...? [35, с. 4].
Надо отметить, что суеверия, содержание посткриминальных сновидений насильственных преступников, действительно иногда приводят виновных лиц к явке с повинной [36, с. 30].
Здесь уместно привести вывод, содержащийся в фундамен?тальном исследовании В.Е. Львова: ?...В с я тысячелетняя история телепатических и прочих подобных изысканий, от начала и до кон?ца - однообразная история обманов и самообманов, бреда и галлю?цинаций, басен и выдумок, нацеленных на разжигание мистических и религиозных суеверий? [18, с. 292]. Полностью разделяю мнение А.Л. Протопопова: ?Обращение следователей к ясновидцам еще ни разу не привело к раскрытию преступления...? [37, с. 166]. A.M. Ла?рин, который в прошлом был известным советским следователем,
62
Н.Н. Китаев
справедливо отмечал: ?Сегодня наблюдается развал работы, паде?ние профессионального и нравственного уровня сотрудников орга?нов уголовного преследования. Подмена законных, научно обосно?ванных приемов оперативно-розыскной, следственной, экспертной работы мистификацией, знахарством, шарлатанством, к сожалению, усиливает эту тенденцию? [38, с. 66].
Известный немецкий криминалист Ганс Шнейкерт ещё в 1924 г. так отозвался о ?криминалистических экстрасенсах?: ?Все эти про?делки гадалок и ясновидцев не только не помогают ведению уголов?ного розыска, но дискредитируют авторитет уголовного правосудия и повышают скрытую преступность вследствие постоянных мошен?ничеств и обманов?[39, с. 54].
Данное утверждение обладает непреходящей актуальностью, а изложенные факты позволяют сделать вывод: ?...криминалистиче?ская экстрасенсорика? не является отраслью науки, а представляет собой реанимацию древних верований, которые в том или ином виде дошли до нашего времени из эпохи каменного века, когда возник шаманизм - древнейшая духовная система и целительское искусство человечества, насчитывающая не менее 40 тысяч лет [40, с. 28-29]. Многочисленные исследователи подчеркивают, что отличительной чертой шаманов на всех обитаемых континентах Земли являются их утверждения в обладании способностями к ясновидению и чтению мыслей соплеменников [41, с. 84-102]. Однако современные дипло?мированные юристы должны критически относиться к отголоскам древнейших суеверий и не причислять их к ?нетрадиционным спо?собам? раскрытия и расследования преступлений.
Тема использования ?сверхъестественных? (экстрасенсорных) способностей человека в сфере криминалистики и оперативно-розыскной деятельности является далеко не новой в литературе по юриспруденции [42]. По мнению ряда авторов, одним из таких нетра?диционных направлений является парапсихология, изучающая ?таин?ственные? явления человеческой психики - телепатию (восприятие одним лицом мыслей другого лица без участия известных органов чувств), ясновидение (получение сведений о каком-либо объекте или событии ?сверхчувственным? путем) и т.п. [43, с. 6]. Сотрудники Ом?ской академии МВД РФ П.Г. Марфицин и О.О. Климова в специаль?ном исследовании, посвященном экстрасенсам, отмечают: ?Можно ли поставить на службу закону "народные суеверия", а если да, то каким образом? - Таким вопросом задаются работники милиции, прокуратуры, федеральной службы безопасности, суда [44, с. 3].
Одним из таких древнейших суеверий является шаманство, на?считывающее десятки тысяч лет [39, с. 28-29]. Шаманство возникло
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 63
ещё в эпоху палеолита и было известно всем народам Земли на ран?них этапах их истории [45, с. 189]. Как показано в первой крупной обобщающей работе В.М. Михайловского ?Шаманство (сравнитель?но-этнографические очерки)? (1892 г.), которая была переведена на английский язык и до сих пор используется учеными разных стран, оно в течение многих тысячелетий было главным, центральным куль?том, включавшим в себя почти всю религиозную деятельность чело?веческого коллектива [46]. Основным признаком шаманства являет?ся вера в необходимость особых посредников между человеческим коллективом и духами, которых будто бы избирают для этой цели и обучают сами духи. Известный исследователь шаманства В.М. Ку-лемзин пишет: ?Мы вынуждены признать, что основное удобство термина "дух" заключается именно в широте и неопределенности, позволяющих охватывать и одновременно объяснять все те явления, которые каким-либо образом связаны с действием сверхъестествен?ных сил? [47, с. 37]. Обязанность посредников-шаманов - служить духам и с их помощью охранять от бед соплеменников. Шаманы вступают в непосредственное общение с духами в состоянии экстаза (транса), сходного с самогипнозом [45, с. 8, 9].
Литература по шаманству огромна. Только один библиографи?ческий сборник Т.М. Михайлова и П.П. Хороших содержит сведе?ния о более чем 500 источниках [48]. Однако нас интересует только возможность участия шаманов в правоприменительной деятель?ности. Некоторые исследователи указывают, что отличительной чертой шаманов на всех обитаемых континентах Земли является их утверждение об обладании способностями к ясновидению и чтению мыслей соплеменников, т.е. экстрасенсорными возможностями [41, с. 84-102; 49, с. 225]. Но изучение серьезных научных источников показывает, что деятельность шаманов по отысканию исчезнувших людей, животных и вещей, по установлению убийц обусловлена не ?сверхъестественными? способностями, а хорошим знанием пси?хологии соплеменников и применением различного вида мантики (гаданий), что характерно в архаичных человеческих обществах, когда магия предшествовала религии [50]. Например, ещё в XIX-XX вв. у хантов шаман мог перед погребением умершего предска?зывать живым родственникам их судьбу по признакам, имевшимся на теле покойного [51, с. 279], и даже устанавливать причину смерти [52, с. 168].
В советский период, как известно, борьба с религиозными веро?ваниями в СССР привела к массовым репрессиям в отношении свя?щеннослужителей, среди которых были и шаманы [53]. Мною были сделаны запросы в управления федеральной службы безопасности
64
Н.Н. Китаев
тех регионов России, где ранее наиболее ярко проявлялась деятель?ность шаманов. Нас интересовало количество репрессированных служителей древнейших культов, а также документально подтвер?жденные экстрасенсорные способности репрессированных. В полу?ченных ответах содержатся сведения о числе священнослужителей, пострадавших в период культа личности, однако нет никаких доказа?тельств наличия у них экстрасенсорных способностей.
Так, начальник подразделения управления ФСБ РФ по респуб?лике Бурятия В.Ф. Сухоруков сообщил о нахождении в архиве уго?ловных дел, ?по которым проходят 1709 священнослужителей, в том числе 1708 лам и 1 шаман. На 1632 лица вынесены решения о приме?нении мер наказания, в отношении 59 человек уголовные дела были прекращены, а по 18 лицам не принято никакого правового решения. В результате пересмотра дел отказано в реабилитации 1 лицу, реаби?литировано 1591. В отношении остальных дела пересматриваются. Документов, подтверждающих наличие у подследственных необыч?ных психических (экстрасенсорных) способностей, в уголовных делах не обнаружено? [54].
Начальник отдела регионального управления ФСБ РФ по Крас?ноярскому краю В. И. Кондоба указал: ?Из имеющейся базы данных выявлено 10 человек, необоснованно осужденных в годы репрессий, у которых в анкетной графе ?род занятий? указано - шаман; и 32 человека, у которых в графе ?социальное положение? указано -бывший шаман (на момент ареста они значились как охотники или оленеводы). Сведения относительно экстрасенсорных способностей этих людей в архивных уголовных делах отсутствуют? [55].
Начальник управления ФСБ РФ по республике Тыва (официаль?но вошедшей в состав СССР только в 1944 г.) А.С. Дирчин ответил: ?В архиве управления имеются сведения, что за период 1920-1950 гг. в Республике Тыва было репрессировано 18 шаманов. Какими-либо документальными материалами, подтверждающими, что некоторые из этих шаманов реально обладали необычными психическими (экстрасенсорными) способностями, архив не располагает? [56].
В.Н. Басилов, изучивший большое количество литературных источников, доказательно отвергает сверхъестественные причины ?криминалистических? способностей шаманов. Он пишет: ?Состоя?ние экстаза, должно быть, позволяет шаману сосредоточить внима?ние на тех сигналах органов чувств, которые обычно проходят мимо сознания. Такое объяснение делает понятным странную, казалось бы, способность шаманов находить потерявшихся где-то далеко от жилья людей и животных. Об этом умении шаманов сообщали мно?гие авторы, но вкратце, вскользь... Эта способность шамана находить
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 65
вещи и распознавать воров изумляла как соплеменников шамана, так и посторонних наблюдателей... Думается, что умение шамана обна?руживать спрятанную вещь или находить "нюхом" воров объясняется его способностью почувствовать какие-то особенности в состоянии другого человека. Для этого, видимо, необязателен экстаз, но экстаз помогает сосредоточиться на ощущениях? [45, с. 158-159].
Однако следует учесть, что такая острота чувств могла иметь место у шаманов прошлого времени, прошедших соответствующее культовое обучение, перенявших у старших коллег секреты знахар?ства и ритуалов. Ныне после нескольких десятилетий репрессий и воинствующего атеизма в России такой преемственности шаманско?го мастерства давно уже нет: тайные приемы психофизиологической подготовки утеряны. Существует лишь внешняя яркая атрибутика (костюм шамана, бубен, импровизация танца), привлекающая вни?мание суеверных и любопытных людей [57, с. 244-245].
Сегодня, например, в республике Тыва шаманство - неплохой бизнес. ?Во время выборов многие шаманы с удовольствием берут на себя роль политтехнологов. Именно в Тыве дважды проходили симпозиумы шаманов и шамановедов всего мира. В г. Кызыле уже несколько лет открыта платная школа, где будущие шаманы учатся премудростям своего ремесла? [58]. Точно так же ещё в 90-х годах минувшего столетия по всей России прошло модное увлечение - за плату можно было получить диплом ?экстрасенса?. При этом мо?шенники-инструкторы получали деньги, а легковерные и тщеслав?ные ?ученики? - документ об экстрасенсорном образовании.
Главным шаманом Тывы сейчас является бывший преподаватель русского и тувинского языков, старший научный сотрудник краевед?ческого музея Тывы, доктор исторических наук М.Б. Кенин-Лопсан 1925 г. рождения. На мой запрос он сообщил: ?После 26 августа 1991 г. началась демократическая свобода для тувинских шаманов. В 1991 г. я учредил шаманское общество "Дунгур" (бубен), и ныне я - пожизненный президент шаманов республики Тыва? [59].Пола?гаю, что комментарии здесь излишни.
О несостоятельности шаманов Тывы в сфере криминалистики вполне определенно высказался известный уроженец этой респуб?лики, кандидат филологических наук, депутат Государственной думы РФ К.А. Бичелдей: ?Я действительно серьезно занимался и занимаюсь вопросами буддизма и шаманизма в Тыве. Мне не изве?стен ни один достоверный случай, когда шаман-экстрасенс помог бы следственным органам раскрыть какие бы то ни было преступления. Скорее наоборот - у меня есть личный опыт. Когда пропал без вести один из родственников, шаманы долго уверяли моих родных, что он
3. В защиту науки
66
Н.Н. Китаев
жив, здоров и скоро либо он сам придет, либо сами его найдете в добром здравии, но его так и не нашли вот уже 5 лет? [60].
Первый вице-президент ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, главный редактор альманаха ?Мир коренных народов - живая Арктика? П.В. Сулянд-зига сообщил автору, что ?не располагает информацией о случаях, когда шаманы Севера с помощью экстрасенсорных способностей содействовали бы раскрытию преступлений? [61].
Мною в период 2003-2004 гг. были сделаны запросы руководи?телям органов прокуратуры и внутренних дел тех субъектов Рос?сийской Федерации, где долгое время культивировалось шаманство (Республики: Саха-Якутия, Бурятия, Алтай, Калмыкия, Коми, Тыва, Хакасия; автономные округа: Агинский бурятский, Усть-Ордынский бурятский, Коми-Пермяцкий, Корякский, Ненецкий, Ханты-Ман?сийский, Чукотский, Эвенкийский; края: Красноярский, Примор?ский, Хабаровский; области: Архангельская, Иркутская, Камчат?ская, Магаданская, Читинская). Полученные ответы показали, что правоохранительные органы в названных регионах в основном не прибегали к экстрасенсорной помощи шаманов, а когда такое обра?щение имело место - отсутствовали положительные результаты.
Из ответа начальника экспертно-криминалистического центра при МВД Республики Коми А.В. Зубкова: ?Шаманы-экстрасенсы использовались по инициативе потерпевших в розыске без вести пропавших, однако, официально данные случаи не регистрирова?лись и положительных результатов не давали? [62].
Заместитель начальника УВД Чукотского автономного округа В.Н. Ряполов ответил: ?В милицейской практике на территории республики Саха (Якутия) и в ряде других регионов имели место случаи обращения за оказанием помощи в раскрытии преступле?ний и установлении мест нахождения лиц, пропавших без вести, к экстрасенсам (шаманам). Как правило, такие обращения иницииру?ются самими потерпевшими или их родственниками. Достоверных сведений о получении положительных результатов по раскрытию и расследованию преступлений в процессе осуществления такой дея?тельности - не имеется? [63].
Начальник следственного управления прокуратуры Республики Саха (Якутия) A.M. Ефимов сообщил: ?В следственной практике правоохранительных органов Республики не имеется прецедентов процессуального оформления участия шаманов (экстрасенсов) в производстве следственных действий. Вместе с тем, из собеседова?ния с рядом прокурорско-следственных работников следует, что по некоторым уголовным делам о безвестном исчезновении граждан,
Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 67
со слов представителей потерпевшей стороны, они действительно обращались за помощью к лицам, считающим себя "шаманами". Полученную при этом информацию они доводили до работников уголовного розыска или следователей. Однако каких-либо положи?тельных результатов в ходе ее проверки не получено? [64].
Первый заместитель министра внутренних дел Республики Ха?касия А.Г. Бутенко сообщил: ?В практике МВД Республики Хакасия случаев раскрытия преступлений с помощью экстрасенсов (шама?нов) не было. На практике пытались использовать их возможности в розыске без вести пропавших граждан и отыскании мест захороне?ния трупов, но положительных результатов не получено? [65].
В завершение можно привести мнение известного ученого, пи?сателя и путешественника, Президента Московской психотерапев?тической академии М.И. Буянова: ?Шаманы везде исполняют не какую-то необыкновенную роль, никаких чудес они не показывают, а лишь успокаивают народ, обещают всякие радости, коих у него слишком мало, просят соблюдать гигиену и т.д. - такое делают все медицинские работники. К шаманам народ вынужден обращаться не по своей воле, а только потому, что плохо с грамотностью и здра?воохранением. И никто их не воспевает - это только в буржуазной России любят восхищаться шаманами, дабы противопоставить их медицине и вообще нашей цивилизации. Я общался с шаманами в разных странах, ничего сверхъестественного они не показали... В истории не зарегистрировано ни одного достоверного случая, чтобы какой-то ясновидящий указал место захоронения орудия или трупа, адрес заложника или что-то подобное? [66, с. 107-109].
Таков неутешительный итог нашего исследования по теме ?Ша?маны России и правоприменительная деятельность?. Традиционные культовые психотехники эпохи каменного века нельзя считать ?не?традиционными?, новаторскими и полезными приемами современ?ной криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
Литература
1. См.: Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для уста?новления лиц, совершивших таможенные преступления. М., 1999. С. 15; Лаврухин СВ. Раскрытие умышленных убийств. Саратов, 1996. С. 45-46; Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы ис?пользования специальных знаний: современное состояние и перспекти?вы применения // Современное право. 2005. ? 11. С. 58; Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Закон?ность. 2006. ? 9. С. 53; Малеина М.Н. Правовой взгляд на проявление
3*
68
Н.Н. Китаев
нетрадиционных способностей (качеств) человека // Государство и пра?во. 1994. ? 2. С. 122-129; МарфицинП.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998; Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1999.
Хэнзел Ч. Парапсихология. М., 1970.
Леонтьев Д.А. Самая обыкновенная парапсихология // Психологиче?ский журнал. 1995. ? 1.
О возможности использования нетрадиционных средств и методов в борьбе с преступностью и розыске пропавших граждан: Докладная записка на имя первого заместителя министра внутренних дел СССР т. Ерина В.Ф. ВНИИ МВД СССР, 1991.
Панасенко С. Экстрасенсы находят убийц // Труд. 1989. 16 сент.
Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
ЛазебныйА.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскры?тии преступлений // Нетрадиционные методы в раскрытии преступле?ний. М., 1994.
Шахматов А. Экстрасенсы преступлений не раскрывали // Родная земля (г. Иркутск). 2004. 16 дек.
Письмо прокурора Ставропольского края ? 27-11-04 от 25 февраля 2004 года. Личный архив автора, 2004 г.

Письмо начальника УУР УВД Смоленской области ? 2/520 от 29 марта 2004 года. Личный архив автора, 2004 г.
ГримакЛ.П., СкрытниковА.И., ЛаговскийА.Ю., ЗубриловаИ.С Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999.
Рыбъянов М. Гипнотизеры грабят банки и насилуют школьниц // Ком?сомольская правда. 1999. 18 июня.
Письмо начальника КМ ГУВД Пермской области ? 24/82 от 17 февра?ля 2004 г.; Письмо командира ОМОНа при ГУВД Пермской области ? 12/133 от 8 апреля 2004 г.; Письмо зам. командира ОМОНа при ГУВД Пермской области ? 12/к-2 от 13 мая 2004 г.
14-15. Письмо М. автору от 16 июня 2004 г. Личный архив автора, 2004 год.
Письмо начальника Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга ? 26/3-7к от 27 февраля 2006 г. Личный архив автора, 2006 г.
Звонников В.М. Психология и психофизиология экстрасенсорных явле?ний // Психологический журнал. 1993. ? 6.
Львов В.Е. Фабриканты чудес. Л., 1974.
Калинин С. Сколько стоит напустить порчу//Аргументы и факты. 1998. ?20.
Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
Буянов М.И. От одиночества к общению или контактология. М., 1998.
Буянов М.И. Один. М., 2002.
16. Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений 69
Буянов М.И. Обретение воли, или как взрослеют люди и народы. М., 1998.
Письмо ? 3/1381 от 24 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 год.
?Аргументы и факты?. 1998. ? 20.
Письмо ? 3/1-725 от 19 февраля 2004 г. Личный архив автора,
2004 год.
См. ссылку [12].
Асаулова Л. Экстрасенс вычисляет маньяка // Милиция. 2000. ? 9.
Делая данные запросы, автор стремился сопоставить полученные ре?зультаты с исследованиями Г УУР МВД РФ, проведенными в 1993 г., о которых упоминается в настоящей публикации.
Письмо ? РА 4.4-1.11/5886 от 21 января 2005 г. Личный архив автора,
2005 год.
Письмо ? 1Д -52 от 5 января 2005 г. Личный архив автора, 2005 год.
Письмо ? 3/210 от 3 августа 2004 г. Личный архив автора, 2004 год.
Письмо ? 4/1-2634 от 15 сентября 2004 г. Личный архив автора, 2004 год.
R. Wiseman, D. West. An experimental test of Psychic Detection // The Po?lice Journal, January, 1997, 19-25 LXX, ? 1.
Палладии А. Вашингтонский парапсихоз // Огонек. 1984. ? 32.
См.: Kumaee H.H. Неправосудные приговоры к смертной казни: систем?ный анализ допущенных ошибок. СПб., 2004.
Протопопов А.Л. Расследование серийных убийств. СПб., 2006.
Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Госу?дарство и право. 1995. ? 9.
Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925.
См.: Гроф С. Психология будущего. М., 2001.
См.: Мирча Элиаде. Мифы, сновидения, мистерии. М., 1996.
Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996; Шней?керт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925.
Рицлъ М. Парапсихология: факты и мнения. М., 1999.
Марфицин ИГ., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998.
БасиловВ.Н. Избранники духов. М., 1984.
Михайловский В.М. Шаманство (сравнительно-этнографические очерки). 1892.
Кулемзин В.М. Человек и природа в верованиях хантов. Томск, 1984.
Михайлова Т.М., Хороших П.П. Бурятский шаманизм: Указатель литера?туры (1774-1971 гг.). Улан-Удэ, 1973.
Вдовин И.С. Очерки истории и этнографии чукчей. М.; Л., 1965. С. 225.
Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обще?стве. М.; Л., 1925. С. 15-39; Фрэзер Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.,1983. С. 209-237; Леви-Cmpocc К. Первобытное мышление. М., 1994. С. 259; Мосс М. Общества.Обмен.Личность. М., 1996. С. 16.
31. 70
Н.Н. Китаев
Шавров В. О шаманах остяцких // Московитянин. М., 1844. Ч. 1, ? 1.
Соколова З.П. Новые данные о погребальном обряде северных хантов // Полевые исследования Института этнографии. 1974.
Шаманы и шаманизм в Якутии // Еженедельник советской юстиции. 1927. ? 2; Балабан К. Борьба с пережитками родового быта и вызван?ными ими преступлениями // Рабочий суд. 1928. ? 20; Богачев Б. Пре?ступления родового быта и борьба с ними // Еженедельник советской юстиции. 1929. ? 38; Гурторов П. Шаманская организация в селе Карага // Тайга и тундра. 1932. ? 1 (4).
Письмо ? 10/1-515 от 23 марта 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? 10/234 от 26 апреля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? К-28 от 28 апреля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Анисимов А.Ф. Общее и особенное в развитии общества и религии на?родов Сибири. Л., 1969.
Вахтангишвили С. Шаманов учат в платной школе // Российская газета. 2004. 1 окт.
Письмо от 15 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? 897-КБ от 24 мая 2003 г. Личный архив автора, 2003 г.
Письмо от 7 февраля 2005 г. Личный архив автора, 2005 г.
Письмо ? 27/338 от 6 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? 3/1-859 от 17 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? 15-03-04 от 5 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Письмо ? 5/149 от 5 февраля 2004 г. Личный архив автора, 2004 г.
Буянов М.И. Мистика, КГБ и психиатрия. М., 2007.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#116   morozov » Пн ноя 09, 2009 15:20

Хотел как-то что-то выставить как дань памяти Виталия Лазаревича... но к конце концов Комиссия по Борьбе с Фриками тоже его детище и выкладяаю просто очередную публикацию Комиссии:
Письмо в ВАК
Председателю Высшей аттестационной комиссии академику М.П.Кирпичникову
Глубокоуважаемый Михаил Петрович!
Высылаю Вам письмо доктора технических наук Д.А. Рогатки-на, поднимающего важную тему, касающуюся содержания научных журналов, включенных в перечень ВАК. Автор письма указывает несколько журналов медико-биологического профиля, в которые просочилась махровая лженаука.
В бюллетене ?В защиту науки? ? 4 описана история с публи?кацией, мягко говоря, очень сомнительной статьи П.П. Гаряева и др. ?Влияние модулированного биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс?. Эта статья также опубликована в журнале (Бюллетень эксперимен?тальной биологии и медицины), включенном в перечень ВАК. Об?ращение в редколлегию журнала пятнадцати(!) профессиональных биологов не помогло. Статья, сообщающая, что информация, хра?нящаяся в ДНК, может передаваться волновым путем, вызывая при этом различные физиологические эффекты, была опубликована.
Терминология Международной академии энергоинформацион?ных наук, не имеющая к науке ни малейшего отношения (энерго?информационный обмен, биорезонансная терапия, информацион?ные свойства биологических жидкостей, негативная и позитивная энергетика, торсионные поля, собственные волновые колебания па?циента, информационный код Вселенной, информационная теория вирусов, феномен оживления воды и т.д.), встречается не только в упомянутых Д.А. Рогаткиным журналах. Подобная терминология сегодня широко используется при патентовании ?пустышек?, с по?мощью которых мошенники наживаются на больных людях. Ею уже пользуются практические врачи. Дело зашло слишком далеко. Не буду давать Вам советы, но мне кажется, что пересылаемые мате?риалы могут явиться основой для серьезного разговора в Президиуме ВАКа. Надо что-то предпринимать.
PS: Чтобы меня не обвинили в предвзятости, соглашусь с тем, что лженаука встречается и в физических журналах. Но там это случает?ся крайне редко и рассматривается как ЧП.
Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
академик Э.П. Кругляков
72
Письмо в ВАК
Приложение: письмо д.т.н. Д.А. Рогаткина 6 февраля 2009 г.
Уважаемый Эдуард Павлович!
Присоединяясь к Вашей четкой и непримиримой позиции по от?ношению к стремительно размножающимся в нашей стране всевоз?можным лженаучным теориям, верованиям и учениям, особенно в области биологии и медицины, хотел бы высказать некоторые свои соображения на этот счет, которые, возможно, могли бы помочь Вашей Комиссии улучшить сложившуюся ситуацию с противостоя?нием лженауке.
Одним из основных ?орудий? любого ученого или, даже, лже?ученого, являются его публикации в СМИ или в специализированной научной литературе - это понятно. Поэтому, поставив достаточно серьезные заградительные барьеры (каковые, кстати, всегда суще?ствовали в СССР и существуют сегодня во многих странах мира) на пути потока лженаучных публикаций, можно легко и очень эф?фективно сбить любую волну появления новых лженаучных теорий и сопутствующих им различных околорелигиозных вероучений. Но как это сделать в условиях свободной ?демократии?, свободы слова и свободы печати? Отказаться от принципов свободы выражать свое мнение и идеи? Совсем не обязательно. Достаточно использовать в полной мере такой удачно существующий в нашей стране рабо?чий инструмент, как ?Перечень журналов ВАК?. Этот Перечень, по определению, подразумевает некую ?планку? качества научного рецензирования всех публикуемых в этих журналах статей и, соот?ветственно, качества самих публикаций. И в этом перечне должны удерживаться лишь те журналы, которые стоят исключительно на естественно-научных позициях и научной методологии. Мне ка?жется это очевидным. И в этом случае намного проще проводить разграничения между позицией официальной и признанной во всем мире науки и позицией любого дилетанта или псевдоученого. Есть публикации в списочных журналах - есть предмет для обсуждения. Нет, значит пока все это - махровая самодеятельность, околонауч?ные фантазии или прочие субъективно-навязчивые измышления. В крайнем случае, спорные материалы можно давать в таких журналах в отдельных рубриках типа ?За гранью науки?, ?Очевидное и неве?роятное? и т.п. с обязательным комментарием ведущих специали?стов РАН и РАМН.
Но, увы, сегодня качество публикаций в некоторых ?списочных? журналах ВАК оставляет желать лучшего, мягко говоря. Некоторые из ?списочных? журналов печатают такие ?научные? перлы, что
Письмо в ВАК
73
диву даешься. А поскольку журнал ?ВАКовский?, любые такие пуб?ликации рассматриваются большинством его читателей как серьез?ная, научно обоснованная позиция, поддержанная, в том числе, и ВАК. Эти публикации далее могут стать основой ?диссертации?, ?учебника?, нового ?направления исследований? и т.д., а возражать задним числом бывает очень трудно.
Далеко за примерами ходить не надо. Журнал ?Вестник новых медицинских технологий? рекомендован ВАК для публикации материалов докторских диссертаций по медицине и биологическим наукам. Статья в ? 1 (Т.Х) за 2008 г. стр. 184-186. Рецензия на монографию д.б.н. и д.т.н. профессора А.А. Яшина ?Живая ма?терия? (М.: КомКнига \ УРСС 2007, в 3-х книгах) за подписями одного академика РАСХН (!) и одного профессора. В ней расска?зывается про недавно появившийся ?бестселлер? ?известного в России и за рубежом? отечественного биолога А.А. Яшина, от?крывшего и доказательно сформулировавшего ?в 150 теоремах и леммах? (!) такие явления, как ?Фундаментальный информа?ционный код Вселенной?, ?информационно-полевую самоорга?низацию живых систем?, ?волновой горизонтальный перенос генов?, ?информационную теорию вирусов?, ?теорию Вселен?ского зарождения жизни? и т.п. Эта статья представляет автора, чуть ли ни как ?величайшего ученого современности?, и рекомен?дует написанный им материал срочно использовать в учебниках и учебных курсах для всех профильных высших учебных заведений страны.
Открываем другой журнал из ?Перечня? ВАК - ?Вестник вос?становительной медицины? ? 4(22) 2007 г. Статья Шарова Л.В. (к.б.н.) ?Оценка психологического состояния адаптационных возможностей организма и их коррекция при стрессе биоэнерго-информационными методами?, стр. 88-90. На стр. 89,2-я колонка справа, новый абзац, читаем: ?В процессе БРТ (биорезонансной терапии. - Д.Р.) пациент и аппарат образуют замкнутый кон?тур адаптивного регулирования, позволяющий организму ис?пользовать свои собственные возможности для возвращения в состояние физиологического гомеостаза. При этом производи?лась запись на носитель информации - гомеопатическую круп?ку, с включением в комплексную терапию путем физического воздействия на корпоральные биологически активные точки (БАТ): Т14 (да-чжу), Т13 (тао-дао), Р2 (юнь-мэнь), РЗ (тянь-фу), Р14 (би-нао) собственными волновыми колебаниями пациента (!), записанными с точек БАТ пациента в течение 30 секунд в противоположной фазе и дополненными волновыми лечебны-
74
Письмо в ВАК
ми частотами...?. Или другая статья этого же номера журнала (стр. 103-104) с чарующим названием ?Роль точек акупункту?ры во взаимодействии организма человека с межпланетным электромагнитным полем?. (Вот так, ни много, ни мало: ?... с межпланетным электромагнитным полем?). В этой статье помимо убийственной фразы ?Объективность существования ТА (точек акупунктур. - Д.Р.) и их топографическое постоянство у чело?века и животных на современном этапе развития не вызывает сомнения?, рассказывается про межпланетное электромагнит?ное поле (ЭМП), ?...имеющее секторальное строение, причем заряд каждого соседнего сектора отличается: "+" или "-"?. Да?лее говорится, что Земля каждые 7 дней пересекает эти сектора, имеющие противоположные заряды, но механизм воздействия этих естественных ЭМП на человека до настоящего времени не изучен. Поэтому авторам стало вдруг ?очевидно, что при смене полярности межпланетного электромагнитного поля ток в ство?ре всех ТА имеет значительные колебания или меняет направ?ление, что и является синхронизирующим фактором для всего организма 7-дневного биоритма? (Цитируется дословно. - Д.Р.). Еще один ?списочный? журнал ВАК - ?Медицинская техника?, ? 6, 2006 г. Статья Эвентов В.Л., Андрианова М.Ю., Сэпп О.Н., Короткова О.В. ?Применение информационных свойств биоло?гических жидкостей для коррекции развития живых организ?мов?, стр. 4-6. Читаем 2-й абзац сверху: ?После обработки водо?проводной воды по технологии Грандера наблюдается феномен ее "оживления", при этом в ней меняется водородный показа?тель (в сторону более щелочной реакции) и окислительно-вос?становительный потенциал. Вода Грандера влияет на необра?ботанную воду и биологические объекты дистанционно - через металлическую оболочку?. Далее абзац 5 статьи: ?... Этот эффект был обусловлен изменением собственных торсионных полей интактной структуры клеток вследствие воздействия внешних торсионных излучений, источником которых в данном случае является заряженная культура...?. И 8-й абзац этой статьи: ?... На этом предположении и была основана наша работа по исполь?зованию информационных свойств биологических жидкостей для коррекции развития живых организмов. Она заключалась в удалении из больного или стареющего организма значитель?ных объемов жидкости, содержащей негативную информацию о болезнях и старении, и одновременной замене этой жидкости замещающим раствором, содержащим информацию о "здоровье и росте"?. (Прямо кровопускание какое-то! -Д.Р.)
Письмо в ВАК
75
И это не единственные примеры. А ведь эти журналы читают ас?пиранты и докторанты. Эти журналы читают эксперты и чиновники всех мастей, в том числе и чиновники, выделяющие деньги на науч?ные исследования. И все они, прочтя такие статьи, вправе будут за?дать нам вопрос, опираясь на авторитет ВАК: если уже открыт ?Еди?ный информационный код Вселенной?, если уже можно записывать информацию ?на гомеопатическую крупку? и т.д., и ВАК всё это признает, то почему не писать диссертации по этим направлениям и не финансировать эти исследования? Зачем тогда изучать годами всякие там давно известные клетки, молекулы или атомы, что делает сегодня основная масса добропорядочных исследователей?
Мне кажется, Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которую Вы возглавляете, надо как можно скорее объединить свои усилия с ВАК и совместно начать проводить постоянный независимый мониторинг качества публикаций в ?списочных журналах ВАК?. Журналы, допустившие хоть раз явные псевдонаучные публикации, необходимо строго предупреждать об ответственности, вплоть до их бессрочного исключения из ?Перечня ВАК?, обязывать публи?ковать опровержения и разъяснения на такие публикации, публико?вать в качестве черных списков фамилии рецензентов таких статей, допустивших их в печать, и так далее. Иначе нам не справиться, а подобные публикации будут только множиться, прикрываясь авто?ритетом ВАК.
Похожим образом необходимо, на мой взгляд, поступать и со всеми научными государственными организациями, покрывающими лжеученых и способствующими их продолжающемуся ?расцвету?. Так, если действительно в Воронежской государственной медицин?ской академии проводятся исследования ?биорезонансных инфор?мационных модуляторов?, нормализующих ?биополе? человека, как описано в сборнике ?В защиту науки?, Бюл.? 2, стр. 25-26, то диссертации, выходящие из такой организации, а также диссерта?ции, где данная организация выступала в качестве ведущей органи?зации, необходимо подвергать более тщательной экспертизе в ВАК, предупредив об этом руководство этой организации и всех предсе?дателей действующих в ней диссертационных советов. Аналогично, видимо, есть смысл поступать и с диссертациями, где в качестве ру?ководителей, консультантов или оппонентов выступают ?ученые?, попадавшие в поле зрения Комиссии РАН по борьбе с лженаукой в связи с их явными лженаучными публикациями. Не исключено, что есть смысл публиковать списки таких ?ученых? и руководителей диссертаций на сайтах РАН и ВАК, чтобы аспиранты и докторанты понимали, с кем они имеют дело.
76
Письмо в ВАК
Мы очень часто говорим сегодня о негативной роли государ?ства в развитии науки и образования в России, о развале науки, о падающем уровне образования, и апеллируем при этом за помощью к различным Министерствам, Думе, Правительству. Однако отме?ченные выше проблемы и задачи можно решить достаточно просто, без вмешательства каких-либо высших инстанций, усилиями одной лишь существующей пока ещё в России ВАК. Достаточно просто признать наличие этих проблем и принять соответствующие ре?шения на уровне ВАК и Вашей Комиссии по подобным журналам, организациям, диссертационным советам и отдельным лжеученым. В том числе можно использовать ?списочные? журналы ВАК и для ответа на другие выходящие публикации, особенно самиздатовские ?монографии? лжеученых, обязывая журналы публиковать свои независимые научные рецензии на такие выходящие публикации по профилю каждого журнала. В этом случае рупор и эффект работы Вашей Комиссии могут вырасти в сотни и тысячи раз.
С уважением, Дмитрий Алексеевич Рогаткин, д.т.н., в.н.с. МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского, г.Москва, тел. 631-73-17; e-mail: rogatkin@monikiweb.ru
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#117   morozov » Сб ноя 14, 2009 11:31

Пророчества, рассчитанные на склеротиков
П.А. Тревогин*
Лавры Нострадамуса нынешним звездочетам не дают покоя. Уж до того лестно, когда государственные мужи слушают тебя, разинув рот и развесив бархатистые серые уши. Вот и пыжатся аст?рологи со своими предсказаниями, пытаясь предугадать развитие политических или общественных событий. При этом более или ме?нее правдоподобный прогноз вообще-то может дать любой человек, хоть немного следящий за тем, что происходит в мире. Просто на основании общих тенденций, эмпирических закономерностей об?щественной жизни, наконец, обыкновенного здравого смысла. При этом рядовой человек, делая свои прогнозы, не пересыпает свои слова всякой шарлатанской тарабарщиной вроде ?секстиля Венеры с Ураном в Козероге? или ?Скорпион управляет атомной энергией?. Но астрологи делают вид, будто предвидеть будущее помогают им звезды, планеты и знаки Зодиака. И когда эти пророчества не огра?ничиваются ?бубновыми хлопотами?, ?дальней дорогой? и ?казен?ным домом?, то, как правило, это приводит к забавным саморазоб?лачениям лжепророков. Только на эти позорные, с оглушительным хлюпаньем, посадки в лужу почему-то никто не обращает внимания. Особенно редакции изданий, где эти лжепророчества публикуются ?на полном серьёзе?. Впечатление такое, будто издатели (да и чита?тели тоже) страдают склерозом в особо тяжелой форме, и после оче?редного провала как ни в чём не бывало продолжают публиковать шарлатанские бредни.
Вот несколько характерных примеров с указанием первоисточ?ников.
1. СНГ развалится через полгода, максимум через два года.
(Тамара Глоба, телевизионная передача ?Воскресный лабиринт? от
2.02.92). (Наверное, у Тамары Глобы год как у бога - тысяча лет. -
П. Т.)
* * *
2. Нынешняя Дума вряд ли проживет более полутора лет: либо
она самораспустится, либо её распустят насильно. (Михаил Левин,
газета ?Нижегородский рабочий?, 06.09.94).
Статья оставлена в том виде, как она была подготовлена автором.
78
П.А. Тревогин
* * *
Примерно с 1995-1996 года... Казахстан станет самой болез?ненной точкой - весьма возможен его распад, отход его северных областей к России, война внутри страны между севером и югом... (Михаил Левин, газета ?Нижегородский рабочий?, 06.09.94). (Это уже не просто кликушество. Это самая настоящая провокация, подстрекательство, за которое полагалось бы судить по всей строгости. - П. Т.)
Бывшего мэра Попова будут судить! Карающая рука закона найдет его в Южной Америке, где он будет прятаться. Случится это в конце века. (Павел Глоба, ?Санкт-Петербургские ведомости? за 26.02.94 г. - со ссылкой на ?Мегаполис экспресс?, 29.12.93). (Похо?же, ?карающая рука? до сих пор ищет несчастного Гавриила Попо?ва и не может найти. Хотя он нигде не прячется. -П.Т.)
* * *
5. В. Бакатин в ближайшем будущем проявит себя на дипломати?
ческом поприще. (Павел Глоба, ?Ленинградская правда?, 11.06.91).
(Где вы, дипломат Бакатин? Ау! -П.Т.)
* * *
6. Через два с половиной года последует следующая денежная
реформа, от которой мы пострадаем ещё больше. (Павел Глоба,
?АиФ? ?1-2. 01.98).
7. Череда авиакатастроф, которыми особенно изобиловал де?
кабрь 1997 года, закончится к концу января [1998 г. - П. Т. ]. Винова?
та во всем опасная близость Земли и кометы (...) Комета улетит - и
всё будет хорошо. (Павел Глоба, ?АиФ? ? 1-2. 01.98). (Ох уж эта
зловредная комета! Вот ведь напасть-то какая! - П.Т.)
* * *
8. Сейчас ситуация мягкая (речь шла о противостоянии прези?
дента и Верховного Совета в сентябре 1993 г. - 77.Г.) и будет тако?
вой до середины октября (...) Ситуация может стать конфликтной в
конце октября. (Михаил Левин, ?АиФ? ? 39, 28.09.93).
* * *
9. В декабре нынешнего [1991. - П.Т.] года, а также в апреле и
августе 1992 года возможно возникновение ситуаций, аналогичных
тем, что сопутствовали государственному перевороту. Однако всё
завершится благополучно. (Сергей Шестопалов, ?Ленинградская
здравница?, 5.11.91). (Вероятно, путчи, аналогичные августовскому
Пророчества, рассчитанные на склеротиков
79
1991 г., были настолько тихими и незаметными, что пресса просто не обратила на них внимания. -П.Т.)
* * *
10. В 1991 году Горбачев и Ельцин помирятся, что приведет
к победе перестройки. (Сидик Афган, ?Вечерний Ленинград?,
21.07.90).
* * *
11. В 1991 году тело Ленина предадут земле. (Сидик Афган,
?Вечерний Ленинград?, 21.07.90).
* * *
12. В течение двух месяцев после сентября 1992 г. будет отме?
чено ухудшение во всех сферах. Вероятны отставка правительства и
роспуск парламента. Некоторые из высокопоставленных руководи?
телей будут сняты со своих постов, утратят свое влияние или же сами
подадут в отставку... Этот период будет особенно неблагоприятным
для Горбачёва и его семьи. (?Невское время?, 21.08.92 - по материа?
лам индийского астрологического журнала ?Ом-Баба джи!?).
* * *
13. Горбачёв уйдет с политической арены в 1996 г., и начнется
уникальная система правления, предполагающая новые радикаль?
ные реформы. (?АиФ? ? 27.07.91).
* * *
14. 1996 год - к власти придет новый лидер страны, рожденный
под знаком Водолея. Он будет править всего 7 лет (1996-2003), но
сделает очень много. (?Невское время?, 12 сентября 1991 г. - по
страницам книг С. Корсуна, П. Глоба, журнала ?Тамара? и др.).
{Какие-нибудь комментарии требуются? - 77.Г.)
* * *
15. Кроме того, как установлено в настоящее время (/// - П.Т.),
от Солнца к планетам текут моря и реки солнечной энергии, пропор?
ционально гравитационному взаимодействию притяжения [Взаимо?
действию - чего с чем? Притяжения с гравитацией (что, впрочем,
одно и то же)? - П.Т. ], а затем планеты трансформируют эту энер?
гию и (в несколько раз больше, чем получают) [злостно нарушая тем
самым закон сохранения энергии. -П.Т.] излучают её в окружающее
пространство. ... в этом знаке экзальтирует Плутон, планетарные
вибрации которого (Нет, вы только послушайте: как излагает, как
излагает, а? Прямо курский соловей!) позволяют трансформировать
80
П.А. Тревогин
сознание на уровень сверхсознания, в высшие миры и другие Кос?мические Логосы. Вибрации Луны и Солнца позволяют человеку со?прикасаться с принципами Космической жизни, почувствовать себя творцом новых форм и уровней сознания, перейти на новый виток эволюционной спирали.
Месяц очень благоприятен, дисгармоничные периоды от?сутствуют (Выделено мной. - П. Т.). (Александр Зараев ?Популяр?ный астрологический календарь на 1991 год?. Прогноз на август
1991 года).
* * *
16. Теперь я твержу, что через три года на Ровненской атомной
станции будет ещё один Чернобыль, необходимо принимать защит?
ные меры. А что толку? В городах, живущих под знаком Тельца,
вообще нельзя строить атомные станции, потому что Скорпион,
который управляет атомной энергией, противодействует Тельцу.
(Павел Глоба, газета ?Нижегородский рабочий? за 21.03.91). (В том
далеком уже эпохальном интервью Пал Палыч сформулировал свой
знаменитый закон природы, о котором бедные физики-ядерщики
понятия не имели. Только где же ?ровненский Чернобыль?? Как все-
таки замечательно, что Павел Глоба - всего лишь жалкий и убогий
клоун, а не прорицатель. - П.Т.)
* * *
17. Пройдет тринадцать лет, и ... Россия станет духовным цент?
ром Земли, даст ей нового Спасителя, которого упоминали ещё Хри?
стос и великий арийский пророк сын Божий Заратустра. Накануне
этих событий предстоит переходный период, тяжелые испытания
и грандиозная мутация (только одна? - П.Т.). (Павел Глоба, газета
?Нижегородский рабочий? за 21.03.91). (Потерпим ещё чуть-чуть.
Ждать осталось всего ничего. - П.Т.)
* * *
18. К зиме, около 21 декабря (1991 года. - П.Т.), возможно уже?
сточение политического режима и даже реставрация сталинских
методов управления. Горбачёв скоро потеряет последнюю власть и
всех своих нынешних сторонников, но если будет осторожен, может
остаться на политической арене до 1995 г. Реальным же правителем,
по-видимому, станет диктатор из военных среднего звена (от майора
до полковников). (Павел Глоба, газета ?Нижегородский рабочий? за
21.03.91). (Единственное угаданное Павлом Павловичем - потеря
Горбачёвым власти. Ну что ж, когда пророчества сыплются сот?
нями, кое-что иногда и сбывается. -П.Т.)
Пророчества, рассчитанные на склеротиков
81
* * *
19. Следующий (1991. -П. Т.) год станет критическим для дам?
бы - этой ?черной дыры? города. (Тамара Глоба. Газета ?Смена?,
13 марта 1990 г.).
* * *
20. - К чему приведет референдум? (О сохранении СССР. -
П. Т.)
К волнениям на местах...
Союз останется?
- Да, естественно. (Павел Глоба. ?Комсомольская правда?,
27.03.91). (Комментарии требуются?)
* * *
21. - Радостное начнется после 1994 г. Придут к власти совер?
шенно новые люди. Военные в ближайшее время подготовят базу
для образования новой системы... И 1994-1995 гг. - это медленное,
очень медленное выползание из кризиса. Только в 1997 году в стра?
не начнется создание новой экономической модели, которая будет
непохожа ни на западную, ни на восточную. (Павел Глоба. ?Комсо?
мольская правда?, 27.03.91).
* * *
22. Ещё во Владивостоке мы предсказали подобную же аварию.
Не в таких, как в Чернобыле, к счастью, масштабах. И в Хабаровске
мы предвидим серьезные события в ближайшее время... (Павел и
Тамара Глоба. ?Дайджест? ? 10 (17), 1990 г. со ссылкой на ?Совер?
шенно секретно? ? 7,1990). (Не иначе как Владивосток и Хабаровск
тоже находятся под покровительством Тельца. Впрочем, Тамара и
Павел тогда еще, кажется, не успели развестись. Наверное, этим и
объясняется, что очередное кликушество не сбылось. -П.Т.)
* * *
23. Народ и власть будут в состоянии конфронтации. Продол?
жаться это будет примерно до августа следующего (1991. - 77.Г.)
года - весь этот период будет длиться ситуация ?перетягивания
каната?: то разрыв, то сближение между народом и властью. (Павел
и Тамара Глоба. ?Дайджест? ? 10 (17), 1990 г. со ссылкой на
?Совершенно секретно? ? 7,1990). (Угу. А какраз к августу 1991-го
конфронтация благополучно закончится, и наступят мир на земле
и во человецех благоволение, предсказанное другим шарлатаном -
Александром Зараевым. -П.Т.)
82
П.А. Тревогин
* * *
24. Для СССР наиболее важный, критический год будет 1994-й.
(Павел и Тамара Глоба. ?Дайджест? ? 10 (17), 1990 г. со ссылкой на
?Совершенно секретно? ? 7, 1990).
* * *
25. Истинная перестройка произойдет только в 1993-1994 гг.
Мы окажемся в сфере влияния созвездия Водолея, которое символи?
зирует одновременно хаос и свет. И либо человечество возьмет от?
рицательные качества Водолея и погрузится в хаос, либо приобретет
совершенно новое свойство - всеобщую одухотворенность и вступит
в невиданную доселе полосу своего развития... Я не исключаю, что
в 1993-1994 гг. на человечество обрушатся стихийные бедствия -
землетрясения, разломы земной коры (в частности, Италия, по моим
прогнозам, будет ?разрезана? на 2 части)... (Надир, председатель
профсоюза астрологов Франции. ?Дайджест? ? 10 (17), 1990 г. со
ссылкой на ?АиФ? ? 13, 1990 г.).
* * *
26. Собчак - временщик. Реально он продержится у власти до
мая (1991 года. - П.Т.), но через два года я его уже не вижу. (Павел
Глоба. Газета ?Зеленогорский вестник?, декабрь 1990 г.).
* * *
Хочу отдельно обратить ваше внимание на зараевское слово?блудие в пророчестве ? 15 (насчет августа 1991 г.). Вот вдумайтесь только в эти витиеватые строки:
?...экзальтирует Плутон, планетарные вибрации которого по?зволяют трансформировать сознание на уровень сверхсознания, в высшие миры и другие Космические Логосы?.
Заметьте: другие Космические Логосы! С точки зрения обыкно?венной логики вполне понятен и разумен такой, например, оборот речи: ?подосиновики, сыроежки и другие грибы?. То есть имеется в виду, что грибы - это общее понятие, а подосиновики и сыроежки -всего лишь частный случай. Другими грибами могут быть опята, боровики, рыжики, мухоморы. Рассуждая по аналогии, мы увидим, что ?уровень сверхсознания и высшие миры? - это частный слу?чай некоего более общего понятия - Космические Логосы. Значит, есть ещё и какие-то другие Космические Логосы. Интересно, какие именно - хотелось бы спросить у Зараева. И ещё риторический вопрос - уже к читателю: Если вот этот процитированный набор слов - образчик научной речи, то что же тогда называется бессмыс?ленным шарлатанским словоблудием, рассчитанным на умственно
Пророчества, рассчитанные на склеротиков
83
отсталых? И вот такого скомороха еженедельник ?Аргументы и факты? почтительно именует ?профессором Русской Астрологиче?ской школы? и регулярно предоставляет ему газетные страницы для его кликушеств!
И в заключение - ещё одно пророчество, для которого время уже подошло вплотную.
27. Бывший доктор химических наук Ф.К. Величко составил свой собственный прижизненный гороскоп. Поведал он об этом в телевизионной передаче 14 января 1997 г., которая называлась ?Ток-шоу "Профессия - астролог"?. В ней он признался, что заинтересо?вался астрологией ?как ученый?. И имел неосторожность заявить, будто на основании его гороскопа жить ему осталось шесть лет. Рас?считывал на забывчивость телезрителей и ведущего? Рискованно, рискованно... Вот он, 2003 год, недавно наступил. И не пришлось бы Феликсу Казимировичу последовать примеру Джероламо Кардано (1501-1576). Этот итальянский математик, философ и врач, разрабо?тавший, между прочим, передаточный вал (названный впоследствии его именем), был ещё и астрологом по совместительству. Говорят, он тоже предсказал дату своей смерти. А когда эта дата подошла, Кардано пребывал в полном здравии. И ничего другого ему не оставалось, как покончить с собой. Не мог же он допустить, чтобы астрология была посрамлена... А, впрочем, сейчас все конкретные и долгосрочные астропрогнозы рассчитаны на короткую память чита?телей, радиослушателей и телезрителей.
Кстати сказать, в конце этого же 1997 г. выступил господин Величко в еженедельнике ?Аргументы и факты? (? 52) со статьей ?В год Тигра хорошеют грудь и губы?. Ничего особенно ориги?нального, отличающегося от обычного пустозвонства Павла Глобы, Александра Зараева и им подобных, там нет. Как всегда, ?в этом году необходимо усилить бдительность, чтобы избежать несчастий? (как хорошо, что нас вовремя предупредили), ?высока вероятность ощутимых перепадов температур? (и кто бы только мог подумать), ?берегите нервы?, ?берегитесь респираторно-вирусных инфекций? и тому подобные великолепные и неожиданные откровения. Впрочем, одно предсказание носило довольно конкретный, в принципе под?дающийся проверке характер. ?Замечено (кем, интересно? - П.Т.), что в год земляного Тигра мальчиков рождается на 7-8% больше, чем девочек...?. Ну ясно, такое утверждение совершенно безопасно: никто ведь в масштабе земного шара заниматься подобной статисти?кой по годам Баранов и Ослов не будет.
Ребята, да когда же мы, наконец, поумнеем-то и перестанем слу?шать (а главное - печатать!) всяческих кликуш?!
Лжеученые всех стран, соединяйтесь!
Э.П. Кругляков
В ? 29 от 8 августа 2008 г. газета ?Николаевский проспект? опубликовала материал ?Затмение подтвердило: Козырев прав!?. Речь в нем шла об экспериментах, проводимых во время солнеч?ного затмения санкт-петербургским ученым Константином Ко-ротковым. С изложенными фактами не согласился председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков. Редакция предоставляет акаде?мику возможность ответить. ?НП? также готов выслушать всех, кто имеет альтернативную точку зрения на тему ?Что можно считать лженаукой?.
Как сообщила газета ?Николаевский проспект, 1 августа Ново?сибирск посетил ?ученый мирового уровня?, доктор технических наук Константин Короткое. Он приехал, чтобы наблюдать полное солнечное затмение и некие эффекты, которые способен обнаружить прибор, созданный гостем из Санкт-Петербурга. В новосибирском Академгородке, где собралось множество ученых из разных стран мира, даже не подозревали о приезде в Новосибирск столь знамени?того гостя. Константин Георгиевич почему-то предпочел провести эксперименты в Международном научно-исследовательском инсти?туте космической антропоэкологии (МНИКА), по ряду причин поль?зующемся, мягко говоря, невысокой репутацией в научном мире.
Кто же такой К.Коротков? Мне он известен с середины 90-х го?дов минувшего столетия. Чтобы было понятно, какую ?науку? он исповедует, приведу его высказывания. Оказывается, есть в чело?веке некая сущность, - ?дух, душа, информационное поле, тонкая энергия?. ?...Можно предположить, что эта тонкая энергия чело?века не исчезает с его смертью, а становится частью глобального энергетического поля и способна переходить в другие локальные энергетические поля?. Ну, а круг ?ученых? - единомышленников г-на Короткова определяется его же высказыванием: ?изучением энергетических полей весьма успешно занимается в Москве наш коллега, профессор Анатолий Акимов?. Для тех, кто этого ещё не знает, сообщу, что А.Е. Акимов (кстати, никакой не профессор) -отец аферы с торсионными полями, значительное время финанси-
?Николаевский проспект?, г. Новосибирск, ? 32, 29 августа 2008 г.
Лжеученые всех стран соединяйтесь!
85
ровавшеися государством и успешно используемой мошенниками до сих пор. Приведенные высказывания Короткова относятся к 1996 г. С тех пор мало что изменилось. В последние годы Корот?кое визуализирует несуществующее биополе человека. В МНИКА, который осчастливил своим присутствием Константин Георгиевич, существует методика, позволяющая определять это самое биополе. Имеется торсионный генератор, с помощью которого планировалось провести ?исследования по изучению живого вещества в торсион?ных полях?. Проведены в МНИКА ?исследования? или нет, автору этих строк не известно, но было бы крайне интересно узнать, как ведет себя живое вещество в полях, которые до сих пор физиками не обнаружены. По словам директора МНИКА Александра Трофимова, ?в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляли астрологические и астрогеофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии "НОВА"?. Вообще-то наука отрицает астрологию, и не потому, что в неё не верит, а потому что твердо знает (и может продемонстриро?вать любому сомневающемуся), что это - лженаука. Или г-н Трофи?мов думает, что существование американской базы данных ?НОВА? превращает астрологию в науку? Но ведь в США околонаучных мо?шенников не меньше, чем у нас. Вернемся к Короткову Причислять этого господина к ?ученым мирового уровня? - чудовищная неле?пость. К.Коротков нарушает все мыслимые принципы, на которых построена современная наука. Соответственно его ?исследования? не имеют к науке никакого отношения.
На страничках, посвященных К.Короткову в Интернете, к кото?рым он, разумеется, приложил руку, можно узнать, что ?исследова?ния, которые проводит К. Короткое с "коллегами", находятся на пе?реднем крае науки о сознании?. Но в таком случае у него и ?коллег? должна быть масса публикаций в рецензируемых научных журна?лах, относящихся к ?науке о сознании?. Увы, нет этого. Есть зауряд?ные работы о возбуждении газоразрядной плазмы высокочастотным разрядом, которые никак нельзя причислить к исследованиям по проблеме сознания.
Не буду комментировать мутные разглагольствования об экспе?риментах во время солнечного затмения 1 августа, а вот на том фак?те, что уже на следующий день г-н Короткое отправился в Иркутск, где на озере Байкал должен был встретиться с японским ?ученым? Эмото Масару хотел бы остановиться. Г-н Масару - центральная фигура телефильма - пасквиля на науку - ?Великая тайна воды?, показанного каналом ?Россия? в апреле 2006 г. и в январе 2007 г. В этом фильме отметился и сам Короткое, как оказалось, крупный
86
Э.П. Кругляков
специалист в том числе и по исследованиям воды. Вопреки всем существующим научным представлениям, с помощью множества ?ученых?, собранных авторами фильма, телезрителям внушили, что вода способна запоминать, что она реагирует на слово, на музыку, помнит всё, что ей пришлось пережить за историю Земли (страшно становится, когда подумаешь, сколько негативной информации ей приходится помнить: и какой объем нечистот пришлось ей смыть за историю человечества, и сколько брани она выслушала...). Для боль?шей достоверности в фильм вмонтированы три двадцатисекундных фрагмента из полуторачасового телеинтервью лауреата Нобелевской премии Карла Вютриха, который, как выяснилось, понятия не имел, зачем оно снималось.
Но вернемся к Эмото Масару Совершенно не ясно, почему его величают ученым. Чтобы заниматься исследованием воды, нужно иметь как минимум естественно-научное образование. У Масару его нет. В научных журналах публикации этого господина отсутствуют. Все сенсационные результаты по поводу возникновения чудесных и безобразных кристалликов льда при замораживании воды в ?экс?периментах? Масару нужны ему не для познания явлений природы, а для бизнеса, где подлог вполне годится. Масару производит воду, обработанную положительными эмоциями, и рассылает её по всему миру по цене $35 за бутылочку. Теперь он потянулся к байкальской воде, которая после церемонии благословения, несомненно, окажет?ся лучше продаваемой Масару сегодня. Можете не сомневаться, что ?прибор? г-на Короткова это подтвердит.
Хотел бы прокомментировать некоторые реплики, произнесен?ные г-ном Коротковым в интервью в Новосибирске. Они достаточно хорошо демонстрируют уровень его научных познаний.
?Больше всего меня интересовали исследования энергетики пространства в тех местах, которые в просторечье называются свя?тыми, местами силы?. Должен заметить, что науке понятие энерге?тики пространства не известно. Эти термины из арсенала колдунов, экстрасенсов и прочих мошенников.
Один из вопросов, заданных журналистом К.Короткову касал?ся волны публикаций ?о том, что идея торсионных полей лжена?учна?. Надо сказать, вопрос поставлен некорректно. На самом деле возможность существования полей кручения (торсионных полей) наукой не отвергается. Речь идет лишь о том, что эти поля (если они, конечно, вообще существуют) настолько слабы, что для их обнару?жения требуется увеличить чувствительность методов регистрации практически в миллион раз. Соответственно ни в одном серьезном рецензируемом журнале нет ни одной экспериментальной работы,
1. Лжеученые всех стран соединяйтесь!
87
где бы эти поля были обнаружены. А вот г-н Короткое работал с торсионными генераторами и даже получал металлы с совершен?но новыми, улучшенными свойствами. Если столь прогрессивная технология действительно освоена, где же публикации? И где сами металлы, ведь прошло 15 лет? Их нет. Эта афера мне очень хорошо известна. Исполнители ?осваивали? не технологию, а государствен?ные средства. Из высказываний Короткова видно, что он понятия не имеет о том, как развивалась афера Акимова с торсионными полями, либо сознательно искажает эту историю.
3. Чтобы разъяснить несведущим, что такое торсионные поля, Короткое использует аналогию с соленоидом. Если пропустить ток, по виткам однослойного соленоида, в нем возникает магнитное поле. А вот если намотать ещё один слой и пустить через этот слой ток в противоположном направлении, то, по словам Короткова, ?возни?кает парадокс: поле есть, а зарегистрировать его невозможно?. Эта аналогия показывает, что электромагнетизм в объеме средней школы ему совершенно неведом.
Воздержусь от комментариев по поводу ?Зеркал Козырева? и подтверждения опытов Н.Козырева. В конце концов, в СМИ и не такие сенсации проходили. Хочу предостеречь легковерных по поводу лечения в ?Зеркалах Козырева? (такая ?установка? имеется в МНИКА), где время течет по-другому: это профанация. Впрочем, в Новосибирске есть и не такое. К примеру, пирамидолечение (боль?ных ?лечат? на семи пирамидах!). Не знаю, сколько берет с пациентов Центр ?ТЭЛОС?, эффекты лечебного воздействия пространственно-геометрических структур которого ?основаны на теории физическо?го вакуума докторов технических наук А.Е.Акимова и Г.И.Шипова (для справки: эти "ученые" никогда не были даже кандидатами наук. - Э.К.), согласно которой формообразующие свойства (типа пирамид) генерируют торсионные поля?. Интересно, а не тянет ли пирамидолечение на мошенничество в особо крупных размерах?!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#118   morozov » Пн ноя 16, 2009 16:29

Лекарство от всего нашлось на нанофоруме
А. С. Паевский
Отдел науки Infox.ru побывал на безмерно разрекламированном Роснанофоруме. Пока организаторы вместе с президентом обсуж?дали нанобудущее России, журналисты повстречали махровых мо?шенников и лжеученых, которые спокойно выставили свои панацеи посреди нановыставки.
Не всё, что стоит на нановыставке, - нанотехнологии. Например, соседний с туннельным микроскопом стенд заняло 000 НМЦ ?Био?резонанс?. На самом стенде - какой-то прибор и какие-то брошюры. Если верить организаторам этого форума, по меньшей мере для не?которых форм рака у нас уже есть панацея - тот самый ?какой-то прибор?. А по остальным - ну, хотя бы стабилизация. И ничего сложного и дорогостоящего не нужно: просто облучаем больного радиоволнами сантиметрового диапазона - и всё. Радиоволны всту?пают в резонанс с колебаниями раковых клеток, а далее по учебнику физики: ?солдаты идут в ногу по мосту - хана мосту?. Нераковые почему-то остаются целыми.
Вообще, всегда веришь в лучшее. Поэтому установка нас заин?тересовала, и мы попытались в ней разобраться. А вдруг действи?тельно работает? Может, медики накопили статистику клинических испытаний, сделали публикации в серьезных журналах, выступили на конференциях, доказали коллегам, что-таки всё, панацея уже есть - и можно расслабиться. Дело ведь нешуточное: к примеру, по данным Американского общества по борьбе с раком (ACS -М. Garcia, A. Jemal, E.M. Ward et al. Global Cancer Facts & Figures, 2007), в 2007 г. на планете зарегистрировали 12 млн новых случаев онкологических заболеваний и, увы, 7,6 млн смертей от них. Между прочим, по 20 тысяч в день. И если 000 нашло путь лечения, тогда, конечно, надо простить Роснанотех за нетематический стенд. И даже поблагодарить оргкомитет за то, что пустили на выставку людей, которые к нанотехнологиям не имеют никакого отношения.
Впрочем, некоторые вещи насторожили сразу. В брошюрке, ко?торую мы взяли на стенде, новый ?метод лечения онкологических заболеваний низкоинтенсивным электромагнитным излучением радиодиапазона? или метод НИЭРТ называется просто - ?Метод?. С большой буквы ?М?. Как когда-то ?Гербалайф? называли ?Про-
Опубликовано на сайте ?Infox.ru?: /http://www.infox.ru/science/fake/2008/12/04/ nanobiorezonans.phtml/
Лекарство от всего нашлось на нанофоруме
89
дуктом?. Взятый там же постер содержит множество маленьких графиков и диаграмм: как этот самый НИЭРТ помогает справиться с саркомой крысам. Правда, помогает он в комплексе с лучевой и химиотерапией, ну да кому интересны такие скучные подробности.
Диаграммки красивые, но в них не указана самая малость: ста?тистические данные. Конкретные циферки, которые показывают, что различие между столбиками действительно достоверное. Что жи?вотных было достаточно, а не две-три несчастных крысы. Но даже из таких причесанных графиков местами следует, что напрямую НИЭРТ вообще не работает. А уж если изучать влияние чего-то с лучевой терапией, то на трех крысах кто угодно (да хоть я сам) мо?жет построить очень красивый график. Например, что чтение ?Ев?гения Онегина? вкупе с химиотерапией куда как полезнее НИЭРТ, а уж если ещё и долго смотреть на гравюры Хокусаи, то можно вооб?ще в момент вылечиться.
Но отправимся на сайт уважаемых биорезонаторов. Вдруг там нам все объяснят? Вдруг мы всё ещё чего-то не поняли? Один из указанных в брошюре сайтов с нами лишь вежливо поздоровался. Серьезно, кроме шести знаков: ?Hello!? на нем ничего нет. Впрочем, с кем не бывает - все мы грешны недоделанными личными странич?ками. Зато на втором информации масса.
Перво-наперво удалось найти ?формулу Метода?. Благодаря ей мы узнали, что ?при действии электромагнитного излучения опре?деленного спектра химические связи между биополимерами в злока?чественных клетках распадаются. Исходя из этих свойств, лечению подлежат все формы онкологических заболеваний?. Правда, подтвер?ждают эту ?формулу? не научные статьи, а пять российских патен?тов и две заявки на изобретение. А уж какие наш Роспатент выдает патенты, все знают. Затем пошли ?показания и противопоказания?. Хотя, разумеется, противопоказаний нет, а показан ?Метод? всем больным (он ведь не только рак лечит, но ещё раны заживляет, нек?розы оживляет, яды химиотерапевтические выводит). Далее следуют списки больных. Всего 51 вылечившийся человек. Что удивительно, если работают они уже 10 лет и пишут, что вылечивают 100% рака гортани, 100% рака уретры и ?до 100%? рака молочной железы.
Но самое гениальное - кто должен применять это. Читаем: ?Ме?тодика проста в применении и предназначена для использования врачами: онкологами, радиологами, терапевтами, гематологами, хирургами, кардиологами, патологоанатомами, лаборантами?. Ясно вижу патологоанатома, который ежедневно применяет в своей ра?боте ?Метод?, лечит рак у трупов. Новый Юрий Лонго. И всё же, даже на сайте долгое время мы не могли понять, какое же отношение
90
А. С. Паевский
имеют биорезонаторы к нанотехнологиям - ни слова с приставкой ?нано-? в буклетах и плакатах, ничего. Просто возмутительный недосмотр организаторов форума - ну, хоть бы посоветовали пере?именовать волны сантиметрового диапазона в какие-нибудь нано-волны или воздействие на раковые клетки обещать на наноуровне, а так - непорядок. Но ответ лежал на поверхности. Точнее, на главной странице.
Позволим себе процитировать целый абзац: ?На основе экспери?ментальных исследований создана новая модель молекул типа сим?метричного волчка с независимыми ортогональными вращательны?ми уровнями. Использование принципов эфиродинамики позволило рассматривать молекулу как хранитель энергетической и геомет?рической памяти. Разработаны принципы моделирования молекул и молекулярных структур не ковалентной ("не" и "ковалентной" написаны раздельно. - А.П.) связи, основы управляемого биосин?теза. Принципы, использованные в работе, позволяют получить ве?щества с заданными свойствами и методики лечения различных за?болеваний?.
И всё встает на свои места. Это вам не рыболюди, которые запус?кают заклинаниями термоядерный синтез. Продуманная модель, чет?кие результаты. Манипулирование веществом на атомарном уровне. И чего Крам, Педерсен и Лен десятилетия корячились, разрабатывая целый новый отдел химии - супрамолекулярную химию, химию нековалентного связывания. Биорезонанс - и все в порядке. Можно увольнять не только врачей, но и химиков-органиков, можно легко получать и краун-эфиры, и комплексы ?гость-хозяин?, и катенаны с ротаксанами. Философский камень.
Однако несомненно возникнут проблемы с властями. Согласно регламенту радиосвязи Российской Федерации, все частоты, кото?рые используют биорезонаторы, попросту забиты другими органи?зациями. И массовое биорезонирование сильно помешает работе спутниковой связи, например гражданских и военных радаров, аэропортов... Помешает кораблям связываться с портами и друг с другом. Да много кому помешает - список там огромный. Вот за это, боюсь, ?Роснанотех? в соответствующих структурах пожурят. Но, думаю, выход можно будет найти. Ведь наверняка того же самого лечебного эффекта можно добиться от резонанса раковых клеток, скажем, с музыкой Баха. Вреда точно никакого, а музыка приятная. Рекомендую идею - хотя бы организаторам форума ?Роснанотех?. Услышать на нанофоруме Иоганна Себастьяна всё же куда приятнее, чем слушать НМЦ ?Биорезонанс?.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#119   morozov » Ср ноя 18, 2009 18:48

?Наша лапша для всех ушей хороша? (этюды скептицизма)
Ю.Я. Реутов
Вряд ли найдется в нашей стране человек, не восхищавшийся неувядаемым шедевром отечественного кинематографа ?Белое солнце пустыни?. И, также вряд ли, среди смотревших фильм на?берется десяток-другой тех, кто во время просмотра задумался над вопросом, как удается Сухову и его подопечным сохранять хорошее настроение в нефтяном резервуаре, запирающемся почему-то из?нутри и раскаленном под южным солнцем до семидесяти градусов. Самый тренированный токсикоман в такой атмосфере протянул бы ноги через несколько минут.
Однако увлеченные просмотром фильма, мы не замечаем этой нелепицы, поскольку наслаждаемся произведением искусства, где главное для нас - столкновение характеров, а не законы Архимеда или Ньютона.
А теперь представим себе, что нашелся исследователь, поста?вивший себе целью выяснить, как удается человеку выжить в столь экстремальных условиях. Ведь имеются доказательства этому -и указанный фильм и фильм ?Джентльмены удачи?, герои которого едут полчаса по горло в цементном растворе с плотностью несколько тонн на кубометр. Раз показано в фильме - значит, бывает на самом деле!
Не спешите презрительно улыбаться! Разве не смотрите Вы ин?тервью с убеленными сединами учеными мужами, всерьез обсуж?дающими способности Филиппинских хилеров и рекомендующими посвященным перед выходом из дома снять сглаз, аккуратно зашто?пать свою ауру и снабдить ее защитным панцирем?
Так что же? Детально разбираться с каждым сообщением о не?обычных явлениях, событиях или сразу игнорировать информацию, противоречащую здравому смыслу?
Давайте рассмотрим несколько примеров, не требующих спе?циальных познаний для понимания лживости или некорректности сообщений о необычных явлениях или способностях.
Начнем с рассказов о летающих тарелках и пришель?цах. Как известно, луна делается из сыра, а НЛО имеют форму двояковыпуклой линзы, снабженной по окружности множеством светящихся иллюминаторов. Насчет формы ничего не могу возра-
92
Ю.А. Реутов
зить - инопланетянам виднее, а вот насчет иллюминаторов сразу возникает недоумение. Для наблюдения за внешним миром вы?сокоразвитым пришельцам достаточно нескольких миниатюрных видеокамер; иллюминаторы, ухудшающие прочность и герметич?ность корпуса и бесполезные в межгалактических перелетах, им совершенно ни к чему. Освещать окружающее пространство та?ким нерациональным способом представителям высокоразвитых цивилизаций тоже не с руки. Куда разумнее использовать радио?локаторы.
Заглянем внутрь кораблей инопланетян. По описаниям очевид?цев, всерьез цитируемым известным уфологом В. Ажажой, в каби?нете командира корабля на стене висит карта созвездий, изображаю?щая легко узнаваемый вид нашей Галактики, если на неё смотреть с Альфа Центавра (или с любого другого края Вселенной). Как же отстали пришельцы от нас! У нас карты хранятся в электронной па?мяти компьютеров, а стены кабинетов начальников украшают порт?реты государственных деятелей. Заодно радует, что наши обычные земляне, побывав на таких кораблях, запросто запоминают увиден?ные ими мельком карты созвездий и потом их легко и безошибочно воспроизводят.
Окинем взглядом и самих инопланетян. В известном фильме Дейнекена ?Воспоминания о будущем? они описываются одетыми в скафандры с усиками антенн в верхней части. Антенны нужны им для связи. Такие антенны имели американские астронавты, ценой неимоверных усилий и риска побывавшие на Луне сорок лет назад. А вот пришельцы с такими антеннами (а значит, и с соответствую?щим уровнем техники) сумели добраться до нас через миллионы парсеков. Насколько легче было бы им это проделать, имей они в своем распоряжении наши мобильные телефоны, у которых антенн вообще не видно!
Радует то, что Человечество достигло вершины биологического развития, возможного во Вселенной. Как бы далеко вперед ни ушли от нас пришельцы в космических технологиях, они в точности, как и мы, имеют по одной голове, по паре рук и ног (почему-то не колеси?ков). Непринципиальные отличия от нас у них лишь в форме ушей и носа да в цвете кожи. Хвостов и шерсти нет ни у одного!
Тут, правда, есть небольшая загвоздка. Уфологи утверждают, что мы видим не самих пришельцев, а посланных ими роботов, которым специально придали внешность людей, чтобы нас не напугать. В та?ком случае инопланетяне крайне неаккуратны: уж если взялись ко?пировать человеческий облик, то надо было постараться! Поучились бы хотя бы у земных создателей надувных женщин.
?Наша лапша для всех ушей хороша?
93
Не мешает также посмотреть и на тех счастливчиков - Пред?ставителей Земной Цивилизации, - которым довелось не только увидеть инопланетян и НЛО, но и побывать в кораблях пришельцев (некоторым даже забеременеть от них). Тут нас охватывает чувство черной зависти - ну почему пришельцы общаются лишь с декласси?рованными элементами, которые, живи они сто лет назад, в присту?пах белой горячки периодически стряхивали бы со стола чертиков да зеленых человечков?! Нельзя и не пожалеть таких очевидцев - пос?ле общения с инопланетянами происходят фатальные необратимые сдвиги в их психике. Правда, невозможно достоверно установить истинную последовательность указанных событий.
Посмотрим и на поведение Земных властей. В одной из газет было опубликовано письмо воспоминаний полковника железнодо?рожных войск. Он рассказывал, как в годы Великой Отечественной войны недалеко от их поселка на дне озера обосновалась летающая тарелка. Она периодически взлетала оттуда, а потом возвращалась на протяжении чуть ли не всей зимы.
Я охотно поверю в этот рассказ и ничуть не удивлюсь прилету и существованию такой тарелки. Но я никогда не поверю в рав?нодушное отношение тогдашних компетентных органов к пре?быванию на подведомственной им территории во время войны корабля инопланетян, да ещё на дне озера. При тогдашних поряд?ках, несмотря на трудности военного времени, озеро было бы не?медленно вычерпано до дна, а обитатели летающей тарелки быстро признались бы, на какую разведку они работают.
Представители современных правоохранительных структур должны быть чрезвычайно благодарны пришельцам: Бесследное исчезновение сотен людей в год (по всей нашей планете - сорок тысяч) можно списать на похищение их инопланетянами, а значит, и не предпринимать усилий по розыску. Против пришельцев наша криминалистика пока бессильна.
Перечисленных ?фактических данных? здравомыслящему че?ловеку вполне достаточно для твердого убеждения - сообщения о летающих тарелках, пришельцах и контактах с ними - плод боль?ного воображения и неуемной фантазии людей, пытающихся таким образом компенсировать свой комплекс неполноценности.
Испытывая свои новые, зачастую очень необычные, разработки, специалисты военно-промышленного комплекса никогда не коммен?тируют такие испытания в средствах массовой информации, если их очевидцами стали посторонние люди. По этой причине неопознан?ные летающие объекты всегда были и будут. Вопрос заключается лишь в том, для кого они будут неопознанными.
94
Ю.А. Реутов
Обратим теперь внимание на чудодейственные способы и методики лечения, с удручающей регулярностью рекламируе?мые в нашей стране.
Стандартная история возникновения подобного учения такова. Близкий родственник Основателя учения скончался от неизлечимого недуга. На его могиле Основатель поклялся не пожалеть своих сил и найти способ победить этот недуг. Два года он не ел мороженого и не ходил в кино. Сэкономленные таким способом деньги позволили ему, забросив так и не прочитанные школьные учебники, совершить путешествие в далекий Тибет или в Индию, Африку, Антарктиду.., где местные монахи и лекари с удовольствием познакомили пред?ставителя чуждой им расы с тайными древними способами лечения, передаваемыми от поколения к поколению. Правда, остается загад?кой, на каком языке наш Основатель при этом с ними общался и как ему удалось за полгода одолеть познания, на освоение которых у местных послушников уходят десятилетия.
Но это ещё не всё! Вернувшись на историческую Родину, наш Основатель обратился к ученым НАСА и они, несказанно обрадовав?шись его любознательности и целеустремленности, охотно предо?ставили ему доступ к новейшим разработкам и технологиям косми?ческой медицины. Именно творческое сочетание древних тибетских учений и верований с новейшими космическими технологиями и позволило Основателю создать чудодейственную смесь экологиче?ски чистых трав с веществами, синтезированными в невесомости, обладающую уникальными лечебными свойствами. Рассказы исце?ленных новым препаратом больных поражают! Человек часто испы?тывал головные боли и дискомфорт - после приема препарата они исчезли. Другой трудно просыпался и ел без удовольствия - теперь всё изменилось. И таких примеров не счесть!
Замечательный американский юморист О' Генри писал: ?Суще?ствует только две темы, на которые можно говорить, дав волю сво?ей фантазии и не боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая?. К сожалению, он не подметил ещё одной темы - темы головной боли. Не существует объективных признаков головной боли, а значит, и свидетельств излечения от неё.
К тому же возникает недоуменный вопрос: А что, у врачей и уче?ных-медиков близкие родственники не погибают от неизлечимых недугов? Почему у них не возникает страстного желания избавить человечество от болезней? И почему им, вооруженным соответ?ствующими познаниями и инструментами, так и не удается вопло?тить такое желание в жизнь, даже если оно у них вдруг возникнет?
?Наша лапша для всех ушей хороша?
95
Другой вариант. Человек упал с балкона девятого этажа и остал?ся жив. При этом у него повредилось всё, что может повредиться. Полгода он лежал парализованный, не в силах пошевелить даже пальцем. В процессе такого лежания его осенило: надо мысленно представлять себе движения и тогда они осуществятся! И всего за полгода мысленных усилий швы рассосались, человек встал на ноги и теперь практически ничем не отличается от своих здоровых со?братьев! Практически ничем, кроме того, что теперь он за умерен?ную плату преподает страждущим свою методику чудодейственного исцеления или исцеляет сам. Без единой таблетки, без обращения к врачам он победил неизлечимый недуг!
Потрясающе? Потрясающе! Смущает одна мелочь. Как это че?ловек не обращался к врачам? Если он совершил такое падение, должна была приезжать карета ?скорой помощи?. Медики его должны были хотя бы осмотреть. Полгода он был в беспомощном состоянии: Значит, его родственники, независимо от его желаний, должны были попытаться прибегнуть к помощи медиков, чтобы хотя бы убедиться в бессилии современной медицины. Ведь для них уход за парализованным больным не хобби и не жизненное призвание.
В нашей медицине всё документируется. Следовательно, его травмы и безрезультатные попытки лечения средствами традицион?ной медицины, факты выдачи листков нетрудоспособности, решения ВТЭК неизбежно должны быть отражены в истории болезни.
Для того, чтобы я поверил в чудесное исцеление этого человека, а значит, и в его волшебные способности, необходимы две мелочи: наличие упомянутого здорового человека сейчас и верифицирован?ный медицинский диагноз, выписанный именно ему в прошлом и отраженный в истории болезни. Наличие только здорового и нахаль?ного человека в данном случае свидетельствует о том, что мы имеем дело с обыкновенным шарлатаном.
К глубокому сожалению, мы живем в такое время, когда и документы, подписанные медицинскими работниками, не явля?ются бесспорными доказательствами подлинности описывае?мых в них событий.
Не так давно, мне довелось участвовать в составлении отзыва на аппарат для лечения всех болезней магнитным полем. Аппарат был разработан и изготовлен на одном из Уральских предприятий в ходе конверсии в 1991 г. Его автор обратился в местные правитель?ственные инстанции с просьбой финансировать внедрение прибора в широкую медицинскую практику. В пакете документов были пред?ставлены не только копии патентов, подтверждающих новизну тех-
96
Ю.А. Реутов
нических решений, но и несколько отзывов солидных медицинских учреждений.
Являясь обладателем около двадцати патентов и авторских сви?детельств (половина из которых - медицинские), могу сообщить непосвященным: авторское свидетельство или патент удостоверяют только, что данное устройство или способ существенно отличаются от других подобных и что за выдачу документа изобретатель запла?тил полагающуюся пошлину. О пользе и вообще работоспособно?сти предмета изобретения эти документы никак не свидетель?ствуют!
Так вот, в отзывах, подписанных докторами медицинских наук, ад?министраторами этих организаций, утверждалось, что изготовленный прибор позволяет излечивать такие страшные недуги, как туберкулез и рак (в том числе и в запущенных формах), не говоря уже о более легких заболеваниях, перечислять которые не имеет смысла.
Во всех приведенных отзывах и заключениях указывалось на положительный эффект применения аппарата и методики, утвер?ждалось, что у них большое будущее. Однако нигде не приводи?лось результатов по контрольным группам, что напрочь лишало эти утверждения доказательной силы. Сделать какие-либо численные сравнения было невозможно. Не приводилось также материалов о длительных наблюдениях за излеченными больными, например в течение 5 лет, а ведь такие наблюдения совершенно необходимы, особенно в отношении онкологических больных. Уж это-то должно было быть известно чиновникам от медицины, подписывавшим ука?занные документы.
В одном из документов констатировалось, что за 5 лет с помо?щью прибора вылечено более 1000 (тысячи) больных с различными патологиями. Однако отзывы и заключения приводились лишь о ста с небольшим больных. Если поверить, что аппарат и методика столь эффективны, как это утверждалось в указанных документах, то возникал недоуменный вопрос, почему пациенты не рвутся на лечение этим аппаратом и почему проблемы туберкулёза и рака не решены окончательно хотя бы в Уральском регионе? Ведь при двенадцатичасовой работе в сутки (цифра взята из технических характеристик аппарата) только за год можно вылечить более 3 ты?сяч больных, а за 5-10 лет десятки тысяч. И зачем изобретателю тре?бовалась поддержка государственных органов? При такой эффек?тивности лечения и фактической платности нашей медицины изобретатель, обладая всего одним чудодейственным прибором, давно должен был бы стать состоятельнее, например, центра микрохирургии глаза.
?Наша лапша для всех ушей хороша?
97
Зачем хозяину курицы, несущей золотые яйца, нужна чья-то финансовая помощь? Авторы действительно эффективных ап?паратов и методик, как правило, избегают делиться доходами с государством.
Настораживал также тот факт, что в названиях всех отзывов и заключений на аппарат и методику неизменно присутствовал тер?мин ?предварительный?. Тем не менее, оценки давались не осто?рожные и уклончивые, как положено в таких случаях, а самые вос?торженные.
При ста с небольшим официально вылеченных больных в отзы?вах и заключениях утверждалась эффективность и перспективность аппарата и методики при десятках самых разнообразных болезней. Этот факт порождал сомнения в ответственности подхода авторов заключений и отзывов к составлению указанных документов, да и в их компетентности тоже.
По этим причинам наш отзыв был отрицательным и в финанси?ровании проекта было отказано. Казалось бы, всё хорошо: государ?ственные деньги сэкономлены. Однако остается открытым вопрос об ответственности медицинских светил, подписавших положительные отзывы на аппарат с сомнительным лечебным эффектом.
Как видим, наличие здравого смысла не является излишним как при наличии специальных знаний, так и при их отсутствии. Беда в том, что слишком много сейчас людей, желающих быть обману?тыми. А спрос, как известно, рождает предложение. Как говорил классик: ?Скучно жить на этом свете, господа!?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#120   morozov » Пт ноя 20, 2009 2:59

?Наша медицинская наука остается местечковой?*
Среди главных причин, которые привели к сессии ВАСХНИЛ1948 г., когда была разгромлена советская генетика, две являются решаю?щими: страх в среде научного сообщества и некомпетентность политического руководства страны. Но можно ли уже считать эту ситуацию давним прошлым? Доктор физико-математических наук, автор книг по истории советской науки Валерий Сойфер и доктор медицинских наук, вице-президент Общества доказатель?ной медицины Василий Власов размышляют о том, удалось ли се?годня российскому научному сообществу преодолеть последствия трагических событий середины XX в.
- Как вы считаете, Валерий Николаевич, на сегодняшний день можно ли сказать, что последствия того страшного периода в российской науке преодолены или они продолжают сказываться?
Валерий Сойфер: Мне кажется, это продолжает сказываться. Конечно, я уже больше двадцати лет живу вне России и вряд ли я имею полное право говорить на эту тему и обсуждать этот вопрос, но мне кажется, что процесс продолжается. Почему? Подавляющее большинство тех, кто сегодня преподает, были обучены по калькам марксистско-ленинской теории, лысенковщины, лепешинщины и всего прочего и, конечно, последействие в мозгах остается. Второе: в течение всего этого периода времени наблюдалось недофинанси?рование теоретической науки. Ведь подавляющая часть ученых в Советском Союзе работала на благо военно-промышленного ком?плекса, и теоретическая наука все-таки не была доминирующей. В-третьих, мне кажется, что до сих пор развитие лженауки в России идет мощными темпами. Вы сами знаете много примеров того, как и сегодня нелепые и часто недоказанные идеи вдруг приобретают зна?чение, потому что на них выделены деньги. Поэтому сказать, что все преодолено... я бы этого не говорил. Поэтому и сами болезни, мне кажется, должны быть более широко описаны, и их генезис должен быть понят, и методы противодействия должны быть обсуждены и проведены в практику в гораздо больших масштабах, чем есть на сегодняшний день.
Интервью с Валерием Сойфером и Василием Власовым вели биолог Александр Марков и журналистка Ольга Орлова (по материалам радио ?Свобода?) http://www.svobodanews.ru/content/Article/467298.html)
?Наша медицинская наука остается местечковой?
99
Василий Власов: Я хотел бы сказать немножко шире. Лженаука многообразна. У нас десятилетиями продолжается эпопея с продви?жением методов лечения рака с помощью токсичных ртутных препа?ратов. Это не удается победить никак, хотя вроде бы правительство сформировало свою точку зрения, что это необходимо запретить. Но все равно десятилетиями это продолжается. Таких примеров можно привести много, но это будет все равно только одна сторона. Всегда найдутся нечестные люди, мошенники, которые будут мочу высушивать и по рисункам на стекле ставить диагнозы. Я не шучу, действительно у нас есть такие академики, которые мочу высушива?ют на стекле и по тому, какие рисунки образуются, диагноз ставят. Мне кажется, что со времени той самой сессии ВАСХНИЛ большее влияние на нашу науку оказал режим закрытости и ксенофобии. Закрытость и ксенофобия до сих пор влияют на развитие науки -в меньшей степени на фундаментальную науку, поскольку она более интернациональна и как-то больше опирается на международный фундамент. А наша медицинская наука до сих пор остается очень местечковой. Отечественные исследователи цитируют друг друга, печатаются в русских журналах, издаются сборники молодых уче?ных, труды ?Энского института паразитических болезней? и так далее и тому подобное. И этот внутренний научный процесс проте?кает совершенно независимо от мировой науки. При этом ссылок на исследования наших ученых в области медицины очень мало. Это не означает, что у нас нет серьезных ученых, они есть. Некоторые из них печатаются преимущественно в международных журналах. Но это по сравнению с фундаментальной наукой очень небольшая доля. Большая часть ориентирована на внутреннее потребление, зна?чительная часть исследований не выдерживает никакой критики.
Лет, наверное, уже 10 назад был проведен замечательный анализ того, как часто в разных странах исследования приводят к положи?тельным результатам. Так вот, если в Северной Америке и Европе это 80%, в Великобритании 75%, то в России 99%. То есть, что бы ни исследовали, обязательно положительный результат. Что хотели, то и получили. Я года три назад в своем журнале объявление опублико?вал, что двухлетнюю бесплатную подписку даем тому, кто принесет хотя бы один автореферат медицинской диссертации, где был бы от?рицательный результат. Нет такого вообще. Только положительные результаты. Это справедливо и для нашей диссертационной систе?мы. Она - это моя личная точка зрения - должна быть разрушена. Во всех диссертациях только положительный результат, замечательные результаты применения, замечательные перспективы использования, как говорили раньше, в народном хозяйстве. В действительности
4*
100 ?Наша медицинская наука остается местечковой?
значительная часть диссертаций содержит прямой плагиат, ученые советы закрывают глаза на это, научные руководители обменивают?ся как оппоненты своими аспирантами. Эта система была создана в советские время, и она процветает до сих пор. Можно прямо гово?рить о фальсификации данных, которые всегда сопровождают такую систему: если известно, что оппоненты - свои ребята, то отчего же не написать то, чего в действительности не было. У нас ни в одном органе, ни в министерстве науки, ни в Фонде фундаментальных ис?следований, у нас нигде нет комитета, который был бы уполномочен расследовать случаи нарушений правил научной работы. Вот таких комитетов у нас нигде нет, как будто нет такой проблемы.
- Разве ВАК (Высшая аттестационная комиссия) не занимается
расследованием научных фальсификаций?
Василий Власов: Нет, не занимается. У нас в России это пробле?мой не является вообще. В некоторых постсоветских странах та?кие органы были созданы даже на уровне парламента, потому что люди понимают, что финансировать науку, если в ней разрешено фальсифицировать, просто глупо, у нас этой проблемы нет. Дру?гая сторона: у нас с советского времени, когда были сталинские наркомы и ведущие специалисты, которые за все отвечали, у нас сохраняется институт ведущих специалистов, внутренних экспер?тов, которые пишут свои внутренние рецензии. И все эти люди находятся на содержании у индустрии. Они сами якобы участвуют в создании какого-нибудь маммографа, а потом сами же как экс?перты рекомендуют министерству здравоохранения закупать эти маммографы и так далее. Вот этот конфликт интересов заполняет всё пространство вокруг науки. И опять же, у нас нет практически ни одного органа, где были бы правила по разрешению конфликта интересов. У нас владелец фармацевтической компании может в Государственной думе заниматься здравоохранением, владелец дистрибьюторской фармацевтической сети может находиться в Совете федерации и тоже заниматься здравоохранением. То есть у нас система давления, несвободы, беззакония продолжает воспро?изводиться, к сожалению. И это шире, чем просто фальсификация научных данных.
- Что необходимо изменить в российской научной системе?
Валерий Сойфер: Василий Викторович упомянул сейчас то, что только небольшое число людей печатает свои статьи в изданиях, признанных международным сообществом. А ведь это должно быть нормой. Но если это станет нормой, то исчезнет местечковое само-
?Наша медицинская наука остается местечковой?
101
поглощение себя в своем сообществе, которое по сути не является научным сообществом. Ещё одна очень важная вещь, это то, что, ко?нечно, во всем мире наука в значительной степени финансируется из негосударственных источников, иногда половина, иногда большая часть бюджета состоит из средств, пришедших от благотворитель?ности. И сегодня в России, несмотря на расцвет богатеев, редко от?числяются средства на благотворительность, они только говорят на эту тему. Я был поражен недавно, когда один из самых крупных рос?сийских мультимиллиардеров сказал, что он создал Фонд поддерж?ки науки и вложил на все времена в этот фонд ?огромную? сумму -5 млн долларов. Это от его миллиардов?! Это ничтожная часть и гор?диться тут нечем, этого стыдиться надо. Например, в Соединенных Штатах частная благотворительность в 2003 г. принесла в бюджеты всех организаций 240 млрд долларов. В 2007 г., несмотря на все раз?говоры об инфляции, о том, что застой, о том, что Америка сейчас терпит финансовое бедствие, несмотря на это, в 2007 г. расходы на благотворительность, пришедшую от частных лиц, составили 295 млрд, т.е. на 45 млрд увеличение всего лишь за пять лет. Надо, ко?нечно, и ещё один элемент изменить - изменить отчисления государ?ственных средств на науку и на образование. Например, в 2006/07 учебном году в Соединенных Штатах на школу было потрачено из государственных средств 553 млрд долларов. Богатейшая страна Америка почти 4,5% валового внутреннего продукта пустила на образование в средней школе.
- Валерий Николаевич, как бы вы оценили распространение в американском обществе лженаучных идей? Скажем, в американ?ских школах?
Валерий Сойфер: Конечно, сторонники того, что Дарвин - это глупость, существуют, активно выступают и проводят ?обезьяньи процессы?. Но, тем не менее, во всех американских вузах, а этих американских вузов раза в четыре больше, чем в России, преподают не креационизм, а современные достижения науки. Поэтому ответ на ваш вопрос очень простой. Несколько лет назад два физика заяви?ли, что они сумели получить холодный термояд. Одна из членов кон?гресса мгновенно появилась на первой странице газеты ?Нью-Йорк Тайме? вместе с этими двумя господами, и она очень их поддержала. Но на первом же собрании Американского химического общества, когда этим людям задали вопросы о контрольных экспериментах, и стало ясно, что они нарушили контрольные эксперименты и ни?какого доказательства термояда нет, дело было полностью закрыто. Таким образом, лженаука на научном уровне не прошла. А разгово-
102 ?Наша медицинская наука остается местечковой?
ров среди простых людей о креационизме много. И конечно, не надо забывать, что 80% американских людей ходят в церковь. И, тем не менее, того давления религиозной среды, которая есть в России, в Америке не существует.
Василий Власов: Вообще-то среди людей, которые занимаются наукой, всегда есть те, кто хотел бы немножко улучшить свои экс?перименты, немножко пригладить свои статьи, чтобы их легче опуб?ликовали, всегда находятся такие люди, никакое общество не может быть от этого вполне свободным. Важно только, чтобы научное об?щество функционировало по нормальным правилам, для того чтобы оно было открыто для внутренней критики и для внешней критики и ни в коем случае не командовалось из центра. В таком случае у научного общества есть возможность избавляться от таких вещей. Если этого нет - а этого по большому счету у нас нет - тогда есть основания для сохранения тех же проблем. И соответственно есть основания для повторения тяжелейшего опыта 1948 года.
- И соответственно есть основания для повторения тяжелейшего опыта 1948 года.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»