в защиту науки

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

В защиту науки от инквизиторов комиссии РАН по лженауке

Номер сообщения:#151   Миныч » Сб янв 16, 2010 21:44

К теме
Сообщение morozov ? Чт дек 24, 2009 23:52
Выступление на Президиуме УрО РАН.
(16 февраля 2006 г.)
М.В. Садовский
..................................
В ?6 (2004) опубликована статья Е.И.Ануфриевой и В.П.Ануфриева ?Восток
- Запад?, в которой авторы призывают современную науку объединить древние
учения Востока (речь идет разумеется о мистических учениях) с научным
мировоззрением Запада. В поддержку своей позиции они цитируют лауреата
Нобелевской премии, физика Б. Джозефсона: ?? каждый атом материи может
обладать элементами сознания??. По этому поводу можно лишь заметить, что
Джозефсон уже очень давно отошел от исследований в области физики в сферу
парапсихологии, и его идеи не вызывают интереса у серьезных представителей
физического сообщества.
Кто более истории физики ценен? М.В. Садовский, или Б. Джозефсон, или Ульянов-Ленин с его бессмертной фразой "Электрон также неисчерпаем, как и атом"? И кто из них более "серьезный"?
Садовскому должно быть стыдно, вроде бы? Право каждого человека иметь свое мнение и это мнение высказывать.
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Бюллетень в защиту науки от инквизиторов

Номер сообщения:#152   Миныч » Сб янв 16, 2010 22:18

Приведу пример из личной жизни, чтобы понять как хлипка грань между "лженаукой" и наукой.
Преамбула: вспомним Чумака с его банками с водой, поставленными перед телевизорами, (водой) имеющей, по его мнению, лечебные свойства.

Наш слесарь (в одной лазерной лаборатории в Исток'е, Фрязино) дома сильно ободрал кожу на большой поверхности обоих локтевых суставов (20*5 сантиметров каждая). Ему в шутку посоветовали облучить рану гелий неоновым лазером, тогда очень редким в стране устройством.
Он и стал облучать по 15 минут/день одну руку, только ОДНУ.
Все подходили с шуточками во время процедур: а чего бы тебе не простой лампочкой не посветить? Или паяльником погреть, тем более он к тебе ближе, ввиду профессии, или просто в туалете помочить под струёй...
Мощность то лазера была пара милливатт, рукой абсолютно действие лазера не чувствовалось...

Шутки шутками, а через неделю облучаемая рука почти зажила, а необлучаемая всё еще в коросте была...
С точки зрения борцов со лженаукой и с банками Чумака полный бред.
А с точки зрения слесаря хорошо поставленный научный эксперимент с неожиданными для борцов со лженаукой результатом.

Кстати вода и её строение еще очень плохо изучены, какие комплексы молекул и при каких условиях там присутствуют еще изучать и изучать...
Чем плох метод нашего "слесаря"?
А если банки с водой поставить у телевизора не с кинескопом, а телевизора с плазменным экраном, или лазерным экраном? Какие свойства у воды в банке могут проявиться?

Слесарь наш смог также как и Коперник (И все таки она вертится) сказать "И всё таки лазер лечит".

И лазер то, это прямой пример, как лженаука превратилась в работающий чуть ли не в любой среде прибор!!!
После создания мазера ВСЕ (кроме "лжеученых") были уверены, что создать мазер в диапазоне видимого света НЕВОЗМОЖНО, так как время жизни в возбужденном состоянии, по расчетам, должно быть ничтожным.... и инверсия населенностей НЕВОЗМОЖНА.
А Хепп и Либ обнаружили, что в модели сверхизлучения Дикке когерентное излучение возникает при низких температурах вообще без накачки. :)))

Centennary Issue Rev Mod Phys vol 71 issue 2 (1999)
Nothing stops "naysayers" like a working device.

Ничто так не убеждает борцов со лженаукой как работающий прибор!!! :)))
А вспомните цеолиты, которые были спасены от борцов со лженаукой только благодаря успехам того же автора в области поляронов!
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

noiss
Сообщения: 48
Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 19:12

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#153   noiss » Вс янв 17, 2010 23:18

Вот Вы вроде как учёный. Типа должны хоть что то понимать в методологии науки. А по этому посту получается, что понимаете в этом столько же сколько слесарь. Ну и "учёные" пошли.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#154   morozov » Пн янв 18, 2010 2:25

Право каждого человека иметь свое мнение и это мнение высказывать.
Есть более важное право не разбираться с бредом... и тем более не прислушиваться к мнению дилетантов.
Речь идет не о ошибочных работах им никто закрывает путь для озвучивания ... говорится о вольной или невольной фальсификации.
В основном проблем таких нет никто всерьез не воспринимает, не публикует и, главное, не читает бред...

о слесарях
Я встречал слесарей высочайшего класса и бездарных "научных" работников и инженеров не специальностью и образованием определяется интеллект и профессиональный успех...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#155   morozov » Чт фев 04, 2010 12:33

В защиту науки / [отв. ред. Э.П. Кругляков] ; Комис. по борьбе с
лженаукой и фальсификацией науч. исслед. РАН. ? М. : Наука, 2006. ? .
Бюл. ? 6. ? 2009. ? 206 с. ? ISBN 978-5-02-037090-6

Публикуемые в бюллетене статьи направлены на разоблачение псевдонауки, пропа-
гандируемой безответственными средствами массовой информации, которые в погоне за
сиюминутной сенсационностью и пресловутым рейтингом насаждают лженаучные пред-
ставления, подрывают авторитет науки. Это способствует возрождению средневековых
представлений, процветанию полчищ астрологов, экстрасенсов, колдунов, околомедицин-
ских мошенников и подрывает надежды на лучшее будущее нашей страны, немыслимое
без широкой поддержки подлинной науки и образования. В бюллетене публикуются как
статьи, разоблачающие лженауку, так и материалы о некоторых проблемах науки, имею-
щих важное мировоззренческое значение.
Для широких кругов читателей и особенно для журналистов, пишущих о науке.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#156   morozov » Чт фев 04, 2010 13:18

Вместо предисловия
Академик Э.П. Кругляков
Когда размышляешь о сегодняшней фундаментальной науке, невольно приходят в голову строки В. Маяковского: ?Поэзия ? та же добыча радия: в грамм добыча, в год ? труды??. То, что поэт сказал о поэзии, в ещё большей степени относится к фундамен-тальной науке. Действительно, времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли. Сегодня с помощью палочки и веревочки ничего не сделаешь ? то, что лежало на по-верхности, давно открыто? Каждый шаг вперёд дается ученым-профессионалам с огромным трудом.
Так бы и двигалась вперёд черепашьими шагами вся мировая фундаментальная наука, если бы не появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей зна-ний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неве-домое. Этот уникальный человек до недавнего времени мало кому был известен. А между тем журналисты, близко знакомые с ним, называют его ?русским Леонардо да Винчи нашего времени?, ?Мастером и Мыслителем во многих областях?, ?национальным достоянием?, ?гениальным ученым?, ?гением XXI века? и даже ?сверхгением, который, безусловно, заслужил парочку Нобе-левских премий?. Рыночная стоимость прав только на три его изобретения ?по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов?. Пожалуй, тут журналисты хватили через край: ну кто может с такой точностью подсчитать стоимость гениальных открытий?
Читатель, по-видимому, уже сгорает от нетерпения. Ему хо-чется поскорее узнать, кто же этот светоч науки, которому на за-висть всем прочим странам довелось родиться в СССР в одном из сел Житомирской области и оказаться в России при распаде Советского Союза.
Разрешите представить, наконец, нашего героя?
Это Виктор Иванович Петрик, почетный профессор Европей-ского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской
академии истории науки и техники; Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры; Международ-ной академии наук экологии, безопасности человека и природы; Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
С декабря 2008 г. последняя академия приказала долго жить: Генеральная прокуратура РФ её закрыла. Могла бы она прихлоп-нуть заодно и Европейский университет, дипломы которого фаб-рикуются в Москве, на Тверской улице. Постеснялись. Разуме-ется, Виктор Иванович здесь ни в чем не виноват. Он ? просто жертва.
Не ручаюсь за полноту регалий В.И. Петрика, но то, что уда-лось узнать, приведу ниже. Итак, после досрочного освобождения из мест лишения свободы в 1989 г. В.И. Петрик начинает трудовую деятельность художником в оформительских мастерских г. Ленин-града (близкие Петрику журналисты поясняют, что он оказался за решеткой ?за экономические преступления?). Уже в начале 90-х годов В.И. Петрик ? руководитель АО ?Инкорпорация-4Т? и её единственный учредитель. В конце 90-х годов он ? Генеральный директор и научный руководитель НИИ физики фуллеренов РАЕН. В самом начале нынешнего века Виктор Иванович ? Генеральный директор ЗАО ?Инфпро? фонда президентских программ, дирек-тор департамента стратегических исследований Академии нацио-нальной безопасности России. В первые годы начавшегося века В.И.Петрик возглавляет предприятие ?Новые процессы?, произ-водящее сорбент УСВР, ? углеродную смесь высокой реакцион-ной способности. В 2006 г. он становится научным руководителем организованного в Дубне (будто бы даже под крылом Объединен-ного института ядерных исследований) ?Научно-исследователь-ского института надмолекулярных систем и нанотехнологий?. Одновременно он является владельцем и научным руководителем ООО ?Холдинг Золотая формула?.
Почему-то журналисты-историографы г-на Петрика упускают из виду ещё одну должность Виктора Ивановича. В ?лихие 90-е?, довелось В.И. Петрику побывать советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии.
Может быть, для кого-то тяжкая ноша в виде разнородных обязанностей, которые взвалил на себя В.И. Петрик, выглядела бы непосильной, но только не для него. Гений ? он гений и есть. Надо же как-то выводить страну в лидеры в области науки и тех-нологий. Вот и приходится надрываться. А тут ещё государствен-ные дела одолели. Как нас любезно информирует сайт ?Золотая
формула?, В.И. Петрик последнее время активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в Правительстве России, Госу-дарственной думе, партии ?Единая Россия?. Он участвует в раз-работке программы инновационного развития России до 2020 г. ? См. http://www.goldformula.ru.
Не оставил своим вниманием В.И. Петрик и проблемы других народов и государств. Вот что написал в своей книге ?Волшебник изумрудного города? один из адептов В. Петрика среди журна-листов М. Болотовский: ?Петрик решил колоссальную проблему МТБЭ ? метил-трет-бутилового эфира, обнаруженного не так дав-но в питьевой воде многих городов США. МТБЭ ? мощнейший канцероген. Его наличие в воде ? первая глобальная, мировая эко-логическая катастрофа. Этой проблемой занимались с 1995 г. все научные центры Америки и Европы, но никому не удавалось её решить. В тех же Штатах на решение проблемы были выделены гранты в один миллиард долларов.
Петрик создал установку, которая позволяет полностью уда-лять из воды МТБЭ. После обработки воды установкой Петрика директор Государственного аналитического центра США (инте-ресно, что это за центр такой? Небрежность. Надо бы называть! В этом случае всеобщее мировое признание В.И. Петрика было бы надежно засвидетельствовано!) встал на колени и выпил очищен-ную воду. Экспресс-анализ показал, что МТБЭ в ней больше нет! Анализы, проведенные потом в Америке, доказали то же самое. В ближайшее время оборудование Петрика будет установлено на каждую американскую скважину.
На ?Круглом столе?, состоявшемся в Санкт-Петербургском Доме журналистов и посвященном юбилею газеты ?Общество и экология?, по поводу МТБЭ обнародована (кстати сказать, в присутствии самого Петрика) история, не оставившая равнодуш-ным никого из присутствующих. Оказывается именно В.И. Пет-рик спас США от ужасающе губительных последствий нацио-нальной экологической катастрофы. Питьевая вода в тридцати восьми штатах была отравлена, как и почва. Причиной тому стал МТБЭ (добавка для лучшего сгорания бензина). Самые пере-довые мировые технологии очистки воды оказались бессильны справиться с подобной катастрофой, и тогда на помощь Прези-денту США пришел академик Петрик (вернее, к русскому ака-демику В.И. Петрику обратились из США), который после того, как фактически спас Америку, был приглашен на день рождения к Бушу.
Может быть, читатель думает, что его разыгрывают? Какие уж тут шутки! Спасибо, есть хорошо информированные журналисты, поддерживающие тесный контакт с В.И. Петриком. От них-то мы и узнали как о множестве профессий, освоенных этим многоста-ночником, так и о его уникальных результатах.
Основные направления научной деятельности Виктора Ивано-вича: фундаментальные исследования и технологии применения в области физики ядра, фуллеренов, наноуглеродных структур, кри-сталлографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами.
Он ? автор четырех научных открытий мирового масштаба: ?Явление образования наноструктурных углеродных комплексов?; ?Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице?; ?Закономерность образования геомет-рической пространственной многомерной структуры с использо-ванием математического алгоритма золотого сечения?; ?Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реак-циях с графенами?.
Ничего не скажешь, круг интересов этого титана мысли про-сто огромен. Виктор Иванович скромно, но с пониманием своей исключительности оценивает сделанное.
Итак, слово В.И. Петрику.
?Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любо-го размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре (это правильно. ? Э.К.) и при высочайшем вакууме (интересно, где это господин Петрик нашел в недрах Земли ?высочайший вакуум?? Что-то тут не так! ? Э.К.).
?Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет?
?Да, в технологию очистки заложено научное открытие? (речь идет об очистке воды от изотопов водорода, ? дейтерия и трития. ? Э.К). Явление взаимодействия ядерных спинов водоро-да с графенами? Это открытие? Серьезное, мировое открытие. За ним идет шлейф будущих невероятных и очень благоприят-ных для всех людей событий?. И там заложено? золотое сече-ние??.
?Мной созданы системы очистки воды, недостижимые ранее ни при каких технологиях. Они позволяют из любого загрязнен
ного источника получить голубую питьевую воду. Это эпохальное событие не только для России, но и для всего мира?.
?Я сосредоточил свои усилия сегодня на вопросах солнеч-ной энергетики. Я создал технологии получения сверхчистого кремния??.
?Я работаю на основе газофазного метода по очистке грунтов. Получены результаты. Они уникальны?.
Ну, и последнее. На вопрос, что он думает о Н. Тесле, Петрик скромно заметил: ?Я почитаю этого гения? Но в некоторых про-блемах я продвинулся чуть дальше...?.
Чем-то знакомым веет от этих слов? Ну, конечно! У Н.В. Го-голя в ?Ревизоре? был выведен персонаж по фамилии Хлеста-ков. Только тот всё больше про ?тридцать тысяч одних курьеров? говорил. А вот В.И. Петрик упивается тем, что к чему бы он ни прикоснулся, всё (даже давно открытое) он делает впервые в мире, ну, а наука приблизится к уровню его достижений лет через двадцать?
Из ролика про Петрика: ?Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!)?.
?Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует? некую волну? кото-рая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали? Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять ? не реаль-но! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка? не будет ничего получаться!?
Из выступления В.И. Петрика на 12 Международном эконо-мическом форуме (Санкт-Петербург, 6?8 июня 2008 г.). ?Я хочу также сказать, что нам именно на основе нанотехнологий удалось решить невероятно важные проблемы... Мы провели испытания нашей установки в Челябинске на жидких радиоактивных отхо-дах, и на выходе получили питьевую воду высшей категории?. Эта работа была проведена под прямым руководством Бориса Вяче-славовича (Грызлова. ? Э.К.), естественно, партии; Кириенко под-держивал, и Шойгу дал нам транспортный самолет, и результаты мы получили фантастические. Сегодня наша установка стоит, и ведутся работы для демонстрации того, чего ещё никто никогда в мире не делал ? выделение из воды трития. Это фантастические стратегические успехи?.
А теперь ? шутки в сторону!
Любой физик, одолевший эти откровения ?гения XXI века?, немедленно скажет, что мы имеем здесь смесь необоснованной мании величия с удручающим невежеством (вспомним ?высочай-ший вакуум? в недрах Земли, ?золотое сечение?, ?разрыв связей между атомами без всякой затраты энергии?). Но ничего не поде-лаешь, потребуется шаг за шагом комментировать нелепости пред-ставителя ?частной науки?, пригретого высокими чиновниками.
Прежде всего, В.И. Петрик ? победитель конкурсов ?Единой России? по программе ?Чистая вода?, походя решивший заодно проблему превращения радиоактивной воды в питьевую ?высше-го качества?. Есть у Виктора Ивановича (совместно с Б.В. Грыз-ловым) патент ?Способ очистки радиоактивных отходов? (патент РФ ? 2345430, опубликован 27.01.2009 ? см. ниже приведенный рисунок).
Вместо предисловия
В истории Государственной думы, начиная с царских времён, это первый случай, когда председатель парламента, обременен-ный множеством важнейших государственных обязанностей, нашел-таки время на оформление сложного технологического патента.
Прежде чем анализировать конкретные ?открытия? нашего героя, хотел бы процитировать газету ?Известия? от 2 февраля 1995 г. Вот как она характеризует В.И. Петрика: ??владелец фир-мы ?Инкорпорация ? 4Т?, занимающейся выращиванием искус-ственных гранатов, аметистов и других минералов для ювелир-ной промышленности. В декабре 1984 г. был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден ? по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний.
В январе 1989 г. он был освобожден условно досрочно. Ви-димо, воспитательная работа в колонии, где много лет ?тянул срок? Петрик, была поставлена образцово. Иначе трудно объяс-нить стремительное продвижение заурядного уголовника к образу ?гениального ученого? и к весьма респектабельной долж-ности советника по экономическим вопросам Петербургской мэрии?.
Как видим, речь идет отнюдь не об ?экономических преступ-лениях? советского времени, которые с позиций сегодняшнего дня и преступлениями-то не считаются?
Хотел бы сделать одно общее утверждение, с которым согла-сится любой человек, занимающийся наукой. Современная наука столь широка, что никакой гений не в состоянии внести сколько-нибудь ощутимый вклад в такие разнородные области, как кри-сталлография, нанотехнологии, гамма-лазеры (наш герой и здесь впереди планеты всей), разработка и создание новых, вечных хи-мических элементов (это последняя новинка Виктора Ивановича). Добавим, кстати, что у В.И. Петрика нет естественно-научного образования. Учился он на факультете психологии Ленинградско-го государственного университета, а вот закончил он его или нет ? точно не известно.
И все же, следует признать, что за Петриком водится несколько реальных дел: кое-какие кристаллы он выращивал (самые большие или не самые большие в мире, это другой вопрос), технологию очистки водных поверхностей от нефтяных и иных загрязнений освоил. Вот только он ли это придумал?
Передо мной лежат два патента:
Патент ? 2050329, выдан 20.12.1995 г. ?Способ очистки по-верхности воды от нефти и гидрофобных жидкостей?, авторы: Смирнов А.В., Орлов О.Г., Голипад П.Н., Вяльченков Л.Т. и Ко-рякин Ю.Н. Сущность изобретения: ?обработка поверхности во-ды расширенным графитом в количестве 0.1?10% от массы сорбата?.
А теперь патент ? 2184086, выдан 27.06.2002 г. ?Способ уда-ления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности?. Автор Петрик В.И. По моему разумению, патенты практически тождественны, и остается загадкой, на каком основании ?Роспатент? принял положительное решение по патенту ? близнецу.
Приписка к патенту Петрика: ?способ?включает изготовле-ние углеродной смеси расширенного графита??, отсутствующая в патенте ?Смирнова А.В. и др. ничего не меняет: и в том, и в другом случае речь идет об использовании терморасширенного графита?.
Теперь об ?уникальных? разработках В.И. Петрика по выра-щиванию кристаллов. Эти технологии развивались в Институте кристаллографии РАН и в Государственном оптическом институ-те (ГОИ) ещё в те времена, когда Витя Петрик в школу ходил? Ну а к тому времени, когда распался Советский Союз, технологии выращивания множества искусственных драгоценных камней, включая изумруды, рубины и пр. были хорошо отработаны. Неза-долго до распада СССР ГОИ разработал и заказал в промышлен-ность партию самых совершенных ростовых установок ?Омега?. Выкупить их институт не смог: в это время разваливался воен-но-промышленный комплекс страны, и ГОИ, и его сотрудники были фактически брошены на произвол судьбы, оставшись без финансирования. Десяток этих установок выкупил В.И. Петрик. Отнюдь не Виктор Иванович, а сотрудники ГОИ, оставшиеся без средств к существованию, воспроизводили для него технологию выращивания драгоценных камней. Так что есть основания пред-полагать, что основной капитал, с которого началась, ?частная наука? В.И. Петрика, появился не в результате ?озарений? нашего гения, а в результате скупки за бесценок технологий и бесправных ?научных негров?, восстановивших для Виктора Ивановича про-изводство драгоценных камней.
Читателя, конечно, гложет червь сомнения: может быть, всё и так, но ведь справился же Петрик с грозной проблемой МТБЭ
(метил?три?бутил?эфир), которая парализовала от страха Со-единенные Штаты Америки? А что, Буш-старший зря пригла-сил Виктора Ивановича к себе на день рождения? А сколько видных политических деятелей пожимают руку нашему гению на фотографиях в Интернете? Это что, неправда? ? Правда. Но не вся.
Действительно, проблема МТБЭ в США существует. Правда, про В.И. Петрика и его блестящую технологию в США никто ни-чего не знает. Можете сами убедиться. Существуют у американ-цев сайты, посвященные проблеме МТБЭ (на английском языке следует искать MTBE), но ни о В.И. Петрике, ни о его уникаль-ной технологии, спасшей Америку, там ничего не сказано. Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вы-текающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические мо-лекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России (правда, для несколько других целей и без участия В.И. Петрика), давно и широко применяется. Так что если про-блема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Пробле-ма имеет решение.
Ну, а как же приглашение Буша старшего? Да не было никако-го приглашения. В США существует узаконенная практика сбора средств в партийные кассы. Регулярно объявляются по тому или иному поводу завтраки, обеды, ужины с присутствием на них вы-сокопоставленных политиков (президент, кандидаты в президен-ты и т.д.). Газеты США, Интернет пестрят подобными объявле-ниями. Вот фрагмент одного из таких объявлений за июнь 2008 г. ?Билеты могут быть оплачены в оперативном режиме через вэб сайт Республиканской партии. Стоимость ужина ? 1000 долларов за одного человека. Билет, включающий ужин и фотографиро-вание с президентом, ? 5000 долларов. Выручка пойдет в фонд Республиканской партии?. Так что при наличии некоторых капи-талов вы можете обменяться рукопожатиями со всем политиче-ским Олимпом США?.
Но вернемся в Россию. Победное заявление В.И. Петрика о безоговорочном решении проблемы радиоактивных отходов, о превращении радиоактивной воды в питьевую не раз звучало на представительных международных форумах.
А теперь обратимся к официальным результатам испытаний радиоактивной воды из водоема В-11 Теченского каскада водо-емов, пропущенной через установку Петрика.
?Испытания показали, что установка не обеспечила деклари-рованных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов обо-рудования и недостаточной проработкой технологических режи-мов. В отдельных случаях, когда производительность установки была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне от 20 до 40 Беккерелей на литр. Однако в целом следует признать, что технологические режимы процес-са не отработаны и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно?. Авторы цитируемого документа упоминают ещё один серьёзный дефект установки Петрика: быст-рое засорение фильтров за счет выпадения на них радиоактивных осадков.
Можно приводить нелицеприятные цитаты и дальше, но мы ограничимся сказанным, добавив лишь справку о том, что по су-ществующим нормативам допустимая удельная активность строн-ция-90 в воде не должна превышать 5 Беккерелей на литр. Таким образом, даже при пониженной производительности установки норма превышена в 4?8 раз.
Из цитируемого документа следует, что при производитель-ности установки в 1000 литров в час остаточная удельная актив-ность воды достигает 1000?1300 Беккерелей на литр. Как видим, никакой воды, пригодной для питья, здесь нет и в помине. Данный документ в свое время был послан из Челябинска в РОСАТОМ. Знает о нем и В.И. Петрик.
Приходится изумляться, когда с трибуны 12 Международного экономического форума г-н Петрик, не краснея, говорил о том, что его установка на испытаниях в Челябинске позволила вы-делить из жидких радиоактивных отходов ?питьевую воду выс-шей категории?, В.И. Петрик ввел в заблуждение даже пред-седателя Государственной думы Бориса Грызлова, всячески под-держивающего этого уникума. На встрече с журналистами, про-исходившей в Радиевом институте 9 ноября 2007 г., Грызлов за-явил, что установка Петрика очищает радиоактивную воду с ак-тивностью 2.5?3 тысячи Беккерелей/литр до уровня 1 Беккерель/ литр... Увы, ничего похожего не было во время испытаний и в помине.
Мысль Виктора Ивановича никогда не стоит на месте. 23 мар-та 2008 г. в программе НТВ ?Сегодня? сообщалось, что академик РАЕН Виктор Петрик изобрел уникальную нанотехнологию очи-стки воды от ?дейтерия? и ?трития?. С одобрения губернатора
в Новгородской области уже установлено 350 таких фильтров в общественных учреждениях. Теперь ?продолжительность жиз-ни людей возрастет на десятки лет?. Тут Виктор Иванович явно оплошал. Дело в том, что с помощью фильтрации невозможно отделить молекулы Н2О, D2O и Т2О, равно как и комбинирован-ные (типа HDO) друг от друга: по геометрическим размерам упомянутые молекулы друг от друга практически не отличаются. Для целей разделения разработаны другие технологии. Не берусь судить, действительно ли отсутствие дейтерия в воде может при-вести к росту продолжительности жизни человека. Ну а зачем сюда приплели тритий, непонятно. Тритий появляется только в тяжелой воде, используемой в некоторых типах атомных электро-станций.
Если фильтры Петрика делаются на основе нанотехнологий, они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку будут ?пылить? наночастицами, способными вместе с водой по-падать в организм человека. Но в таком случае, продавая фильт-ры, Петрик нарушает Постановление Главного государственного санитарного врача РФ Г. Онищенко от 31 октября 2007 г., а жите-ли Новгородской области сами того не ведая стали подопытными кроликами?
Вернемся ещё раз к проблеме очистки воды от дейтерия и три-тия. Наш великий первопроходец со свойственной ему скромно-стью говорит о ?фантастических стратегических успехах? России и, конечно, о своих личных в том, ?чего ещё никто никогда в мире не делал ? выделение из воды трития?. Даже непонятно, как на это реагировать. Прежде всего, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, посколь-ку он радиоактивен и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет.
Ощутимые количества трития образуются в некоторых типах ядерных реакторов, где используется тяжелая вода (D2O). Пробле-мой извлечения трития из подобной воды, с которой население не сталкивается, задолго до В.И. Петрика занимались в ряде лабора-торий мира. В России подобные исследования давно проводятся, к примеру, в Петербургском институте ядерной физики РАН, в Уни-верситете тонких химических технологий им. Д.И. Менделеева. С 1987 г. в Канаде, где функционируют реакторы, использующие тяжелую воду, действует промышленная установка для извлече-ния трития из воды производительностью 350 л/час (сегодня ?
500 л/час). Ещё две установки меньшей производительности ра-ботают в Южной Корее и в Румынии. Недавно Радиевый институт сообщил о разработке системы очистки от радионуклидов, вклю-чая тритий, производительностью 100 л/час. Как же можно бить в литавры по поводу давно существующих и широко используемых в мире технологий, делая вид, что мы (т.е. В.И. Петрик) впереди планеты всей?
Между прочим, это отнюдь не единичный случай. Столь же нелепо выглядит бахвальство В.И. Петрика по поводу создания, разумеется впервые, технологии выращивания монокристаллов кремния.
И невдомек Виктору Ивановичу, насколько нелепо звучит его утверждение о том, что он недосягаемый, опередил науку на 20 лет. В настоящей науке такого никогда не было, нет и не будет!
Поскольку у В.И. Петрика слово ?открытие? встречается довольно часто, по этому поводу следует внести ясность. В отли-чие от изобретений научные открытия государство не признает. Но в научном сообществе такое понятие существует. Авторам научных открытий присуждают различные почетные премии вплоть до Нобелевской. Правда, единственным критерием того, что тот или иной ученый совершил открытие, является призна-ние научной общественностью публикации данного ученого. Дело в том, что научная публикация позволяет другим ученым воспроизвести эффект, т.е. убедиться, что новый эффект дей-ствительно существует. Увы, научными публикациями Виктор Иванович похвалиться не может. Их у него всего три, да и то с соавторами. К тому же, ничего эпохального публикации не со-держат. Откуда же возникают открытия В.И. Петрика? Акаде-мия естественных наук (РАЕН), в которой состоит Петрик, ре-гистрирует ?открытия? своих членов в количествах неизмеримо больших, чем те открытия, которые признает мировое научное сообщество?
Поход в Министерство обороны. В 1995 г. В.И. Петрик ? владелец АО ?Инкорпорация?4Т? очаровал руководство Мин-обороны грандиозными возможностями своей фирмы. Речь шла о том, что фирма разработала уникальные технологии и в состоянии произвести за год до 1200 термостойких обтекателей из алюмо-магниевой шпинели, до трех тонн лейкосапфиров, до полутора тонн иттрий-алюминиевого граната.
Опущу ряд подробностей. Упомяну лишь, что В.И. Петрик предложил Министерству ещё и технологию получения металлического осмия-187 (не знаю, кто на самом деле создавал дан-ную технологию, но этот изотоп действительно был в неболь-ших количествах получен). По некоторым сведениям, к науке отношения не имеющим, ?осмий-187 ? один из двух изотопов (второй ? ртуть-196, так называемая ?красная ртуть?), энергия перехода которого соответствует требованиям для создания гамма-лазера?. Во избежание недоразумений отметим, что к афере с ?красной ртутью? наш герой никакого отношения не имеет. Что же касается гамма-лазера на основе осмия-187, то Минобо-роны благосклонно отнеслось к этой затее и даже обещало вы-делить на работы 5 млрд руб. (1.1 млн долл.). И это несмотря на то, что в физических научных журналах (как в российских, так и американских) ?проблема? гамма-лазера уже была к тому времени успешно закрыта.
Естественно, что эксперты, привлеченные к анализу данно-го предложения, дали резко отрицательные заключения. Неко-торые даже обратили внимание на искусственность внимания к осмию-187, отметив, что существуют элементы, превосходящие осмий по своим возможностям. Впрочем, было показано, что даже при использовании более подходящих элементов о гамма-лазере не может быть и речи.
Чем закончилась эта история в 1995 г., нам, разумеется, не известно. Но в 2008 г. Петрик вновь обращается в Министерство обороны с тем же предложением. На этот раз уже в Министерстве отметили, что ?предложения В.И. Петрика не являются закончен-ным решением, позволяющим создать указанные лазеры, и тре-буют экспериментальной проверки и экспертизы с привлечением ведущих специалистов предприятий промышленности и Россий-ской академии наук?. С учетом сказанного выше, по-моему, боль-ше ничего не требуется. О какой экспериментальной проверке, на которую будут бессмысленно затрачены немалые средства, можно здесь говорить, если весь научный мир однозначно заявил о невоз-можности создания гамма-лазера?
Заключения ученых были направлены в Министерство обо-роны, причем снова отрицательные. Но достаточно ли этого для пресечения аппетита ?академика??
Вернёмся ещё раз в 1995 год. Министерство обороны, пове-рив, что АО ?Инкорпорация?4Т? может повысить экономический и оборонный потенциал России, обратилось к Председателю Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдину с письмом, в котором с восторгом сообщалось о невероятных воз-
Академик Э.П. Кругляков
можностях разработок В.И. Петрика и его АО ?для обороноспо-собности России и её экономической независимости?. Говорилось о том, что ?предлагаемые к передаче государству оборудование и лицензии оцениваются суммой 100 млрд рублей?? (хотя сумма выглядит устрашающе, по курсу того времени она соответство-вала 22 млн долл.).
Письмо Виктору Степановичу заканчивалось просьбой Мин-обороны ?поддержать предложение академика Петрика В.И. о передаче на компенсационной основе (в размере 100 млрд рублей) технологий и оборудования, созданных АО ?Инкорпорация?4Т?, на предприятия оборонных отраслей промышленности и систе-мы Ювелирпрома России?. Получил ли г-н Петрик что-нибудь из запрошенных ста миллиардов, не знаю. Такие вещи особо не афишируются, но в любом случае возникают недоуменные во-просы. Неужели авторам цитируемого письма неведомо, сколько средств вложило Правительство СССР в разработку и создание упоминавшихся технологий? Как же можно вводить в заблужде-ние Председателя Правительства, сообщая ему, что ?все указан-ные технологии и промышленное оборудование созданы только за счет личных средств автора?? Да одна только разработка технологии производства жаропрочных обтекателей из алюмо-магниевой шпинели потребовала создания высокотемператур-ных вакуумных прессов (это лишь один элемент сложнейшей технологии), долгих упорных изысканий, позволивших получить материал, который при высокой жаропрочности одновременно оказался оптически прозрачным в широком спектральном диапа-зоне. И никакой гений с такой задачей не справится. Здесь нужны серьезные материальные ресурсы, большие научно-технические коллективы и годы упорной работы. Собственно, так это и было, что можно документально проверить по Постановлениям Прави-тельства СССР.
Кое-что о ?Чистой воде?. Три года назад партия ?Единая Россия? провозгласила Программу ?Чистая вода?. В 2007 г. был запущен ?пилотный? проект ?Единой России? в Новгород-ской области. В системах очистки воды использованы фильтры Петрика на основе УСВР (углеродная смесь высокой реакци-онной способности). В том же году состоялся Всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды. По решению Комис-сии, проводившей конкурс, ?первое место заняли производимые ООО Холдинг ?Золотая формула? бытовые фильтры и системы промышленной очистки воды, разработанные на основе откры-
Вместо предисловия
тия академика РАЕН В.И. Петрика и предназначенные для очи-стки воды в школах, детских учреждениях и учреждениях здра-воохранения?. Ну что ж, в трудной борьбе победил В.И. Петрик. Наверное, этого следовало ожидать. Ведь именно от него исходят на самых разных форумах оптимистические заявления о том, что благодаря его, Петрика, эпохальным открытиям, мы на десятки лет впереди всего мира?
Только так ли всё обстоит на самом деле? В журнале ?Водо-снабжение и канализация? ? 6 за 2009 г. приведены факты, от-нюдь не внушающие оптимизма. Как утверждает редактор этого журнала С.В. Финаев, крупнейшие производители фильтров для очистки воды не были оповещены о конкурсе и соответственно в нем не участвовали.
Профессор Н.С. Серпокрылов (Ростов-на-Дону) провел срав-нение фильтров четырех различных фирм. Среди исследовавшихся фильтров был представлен и напорно-наливной фильтр ?Золотая формула? ZF?МЧС (Шойгу), выпускаемый фирмой В.И. Петри-ка. Исследования показали, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значи-тельное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2.5?3.5 раза выше остальных.
В отчёте НИИ экологии человека и гигиены окружаю-щей среды отмечен тревожный симптом: в воде, пропущен-ной через фильтр ?Геракл? фирмы Петрика, наблюдалась 100%-ная гибель дафний в течение первых 10?15 минут с начала опыта. В то же время выживаемость дафний в исходной водо-проводной воде была стопроцентной в течение всего 96-часового опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний, приводящим к нарушению дыха-тельной функции.
По словам редактора журнала, С.В. Финаева, неудовлетвори-тельными оказались результаты испытаний фильтров ?Золотая формула? в водоканале города Брянска и в Мосводоканале. В жур-нале приведены результаты испытаний с фильтрующей загрузкой УСВР для глубокой очистки водопроводной воды в водоканале Санкт-Петербурга. Вывод: ?испытания установки не удовлетво-ряют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям?. Чтобы закон-чить эту тему, добавлю, что в июле с.г. С.В. Финаев предложил В.И. Петрику провести полномасштабные испытания фильтров в
НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды. Петрик согласился, однако до сих пор ничего не сделано.
Два лица г-на Петрика.
После выхода в свет журнала, по словам Финаева, ему по-звонил человек, представившийся Ахметом, и сказал, что теперь за его (Финаева) жизнь никто не даст ломаного гроша. Конечно, г-н Петрик может возразить, что это фантазии С.В. Финаева. Но ведь преследованиям подвергался и академик Е.Б. Алек-сандров, неоднократно получавший письма с угрозами по электронной почте. Причина? Когда-то Александров не очень хорошо отозвался о Петрике в какой-то (неопубликованной) статье, которая ?всплыла? в Интернете, и тот потребовал, что-бы академик загладил свою вину, написав статью о Петрике в правильном стиле, иными словами восторженную. После этого ультиматума Александров начал получать письма с угрозами от неизвестных сподвижников Петрика. Сам Петрик делал вид, что письма никакого отношения к нему не имеют, и кто это делает, ? для него просто загадка. Тем не менее, иногда и сам Виктор Иванович переходил к прямым угрозам. Так, в одном из телефонных разговоров, где он настаивал на встрече, от которой Е.Б. Александров отказывался, Петрик вдруг взорвался, заявив, что у него есть секретные изобретения, как двадцатью спосо-бами убить человека. По словам Александрова, Петрик про-сто захлёбывался от ненависти, и Александров бросил трубку. А до того Петрик записал на автоответчик текст, который, конеч-но же, должен был запугать академика: ?Вы попали в невероятно тяжёлую ситуацию, вот почему и понадобятся все ваши слабень-кие умственные способности. Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас Вы забрались на уровень, когда вы преследуете Ива-нова, министров, Грызлова обвиняете во взятках и стремитесь создать в американской прессе газеты, которые придут в Рос-сию и разоблачат всех. Вы попали в крайне тяжёлую ситуацию. Мне плевать на то, что случится с вами, но вы подставляете, очень серьёзно подставляете, других учёных из РАН. И у вас ещё есть возможность отзвониться, встретиться и принять решение, пойдёт это всё в известность или нет?.
За какие провинности и каким образом Евгений Борисович преследует С.Б. Иванова и министров, он не знает. И в каких взятках обвиняет Б.В. Грызлова, ему тоже неведомо. Всё это элементарный шантаж, где все средства хороши. Так выглядит настоящий Петрик. Ну а тот Петрик, которого видят и слышат
высокопоставленные чиновники, мало того, принимают его за талантливого изобретателя и ученого, ? это неплохая бутафория. Недаром г-н Петрик учился на психолога: создать о себе благо-приятное впечатление, пустить пыль в глаза, ? этому он научился в совершенстве.
На эту удочку даже некоторые ученые попадаются. Последнее достижение В.И. Петрика, само собой разумеется, на основе нано-технологий ? разработка электрического источника, который пре-образует тепловое излучение окружающих тел в электрическую энергию. Что известно про этот источник? Что электродами слу-жат алюминий и графит (для наукообразия говорится о графене). Какой в источнике электролит, не известно, но электролит заве-домо используется. Известно, что источник не боится короткого замыкания, что при нагревании он отдает в цепь больший ток, что это вечный гальванический элемент. Наконец, что он заменит солнечную батарею.
Увы, все эти восторги абсолютно беспочвенны. Для начала за-метим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать здесь не-чего. Источник Петрика ? банальный электрохимический элемент с очень большим внутренним сопротивлением. Вот почему он не боится короткого замыкания. Если бы вместо трюков, которые г-н Петрик показывал некоторым ученым (кстати, не физикам), он потрудился провести настоящие испытания своего источника, он бы быстро убедился, что данный элемент, увы, не вечен, а по отдаваемой в полезную нагрузку полной энергии отличается от продаваемых батареек не в лучшую сторону?
Пока писалась эта статья, в Москве проведен сенсационный эксперимент: группа ?ученых? из ОАО ?Московский комитет по науке и технологиям? обещала разогнать дождевые облака с по-мощью прибора, потребляющего несколько десятков Ватт и гене-рирующего отрицательные ионы. Через два часа после включения прибора в облачности появились просветы. Зам. руководителя проекта М. Суровцев, естественно, приписал это работе прибора. Он же дал понять, что намерение мэра Москвы Юрия Лужкова не допускать в городе сильных снегопадов зимой подразумевает ис-пользование этого самого прибора. ?Снеговые тучи ? это как раз про нас. Пока проект держится в тайне, сейчас идет апробация?. Очень правильно, что проект держится в тайне от людей. Чтобы куры не подохли от смеха. Защититься от мощных снегопадов с
помощью упомянутого прибора столь же правдоподобно, как и в случае, когда тысяча комаров попытается поднять со дна океана ?Титаник?.
Что можно сказать про сложившуюся в стране ситуацию? Если высокопоставленные чиновники по своему разумению будут разбазаривать средства, минуя серьёзную научную экспертизу, если ?Роспатент? будет продолжать выдавать па-тенты на любой бред, даже на ?вечные двигатели?, исходя из принципа ?деньги не пахнут?, если СМИ будут продолжать политику оболванивания народа, а образование будет хиреть и чахнуть, не будет у нас никаких прорывов ни в нанотехно-логиях, ни в чем бы то ни было ещё. Власть должна уважать науку не только на словах!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#157   Миныч » Чт фев 04, 2010 17:03

Кругляков писал(а): вернемся ещё раз к проблеме очистки воды от дейтерия и три-тия. Наш великий первопроходец со свойственной ему скромно-стью говорит о ?фантастических стратегических успехах? России и, конечно, о своих личных в том, ?чего ещё никто никогда в мире не делал ? выделение из воды трития?. Даже непонятно, как на это реагировать. Прежде всего, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, посколь-ку он радиоактивен и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет.
Ну и светоч науки, уважаемый Кругляков!!! Как однако преподнес мудро, представил Петрика как круглого дурака, а если подумать, то в этом качестве сам засветился!

Сам же Кругляков пишет что есть установки по очистке воды от трития и значит они нужны!!!! Не сливать же отходы атомных реакторов в Волгу или какой еще ручей, в конце концов, тем более тритий сильно радиоактивный, 12 лет полураспад идет.

И опять свел к вопросу о том, кто первым прокукарекал и начал этим заниматься.
В промышленности часто важно не кто первый прокукарекал, в МГУ ли или в Гатчине или в Канаде, а кто сделал практически применимым для нашей жизни.

А здесь надо разобраться, кто более приемлемых результатов добился. Даже если человек ошибается, что он первый в мире, то естественно ему на это указать, а не заниматься травлей!!!!

Кстати "очищать от радионуклидов, в том числе и от трития", совсем не значит "добывать тритий".

Да, Кругляков, это не Гинзбург. Гинзбург боролся с религией, чумаками и астрологами, а Кругляков отстаивает чьи то интересы в научной политике, может он тоже фильтры какие делает для нефтеочистки или очистки ядерных отходов? Или делал и у него не очень получилось? Или хочет получить деньги от государства для РАН, чтобы к Петрику не ушли?
Еще вопрос, где деньги эффективнее для промышленности будут использоваться. РАНу - РАНово, а Петрику - Петриково.

Такое впечатление, что РАН лезет не в свое дело. Не дело РАН заниматься технологией и и созданием промышленных установок, это дело "Электросилы", ИЖМАШа, КБ Туполева, Уралвагонзавода и других объектов с генеральными конструкторами. Дело РАН фундаментальная наука, не дело талантливых людей из РАН отвлекать на несвойственные для них дела.

И еще, "я первый начал заниматься" очень сильно отличается от "я первый сделал промышленную установку и внедрил".
ВТСП, открыта 25 лет назад, а где на них промышленные установки?
Даже в коллайдере знаменитом магниты на обычных сверхпроводниках и для Токамака по программе Этер планируется ниобий использовать в сплаве...
Поэтому, кто первый скажет, что пустил по расписанию пассажирский поезд Москва Ленинград на сверхпроводящей подвеске впервые в мире, что ему на Мюллера и Беднорца указывать?
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#158   morozov » Чт фев 04, 2010 18:34

Сам же Кругляков пишет что есть установки по очистке воды от трития и значит они нужны!!!!
тритий это не проблема. отработанная вода просто отстаивается, как и все, что вынимается из реактора. Уж в последнюю очередь надо обращаться к жулику или в госдуму. Никогда адсорбент не сравнится с ионообменными смолами. А тритий надо извлекать из воды, а не очищать от него воду.

Надо отличать казнокрадов и взяточников от профессионалов. Факт взятки зафиксирован в совместном патенте.
А здесь надо разобраться, кто более приемлемых результатов добился. Даже если человек ошибается, что он первый в мире
Ну это уж откровенное вранье! Прогуглите графит и графен... это популярное и хорошо изученный препарат....
Тысячи публикаций... ни о каком приоритете и речи быть не может...японцы когда-то пытались использовать его для очистки воды от нефти. но отказались от дороговизны.
ще вопрос, где деньги эффективнее для промышленности будут использоваться.
Вы хотите сказать, что деньги надо поделить между Петриком и Грызловым? Водоканал это не купит. АЗС это на фиг не нужно...
Как раз тут все ясно... в технологии используются дешевые адсорбенты. Эффективность графена не более чес полтора раза выше активированного угля. Который при водоподготовке не используется там совсем другие проблемы. ну нет в водозаборниках нефти...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#159   morozov » Чт фев 04, 2010 18:49

Даже в коллайдере знаменитом магниты на обычных сверхпроводниках и для Токамака по программе Этер планируется ниобий использовать в сплаве...
Естественно ... тут Петрик не поможет... из ВТСП делают проволоку. но такое дерьмо... ну не умеют из керамики проволоку тянуть... Никто и не собирался из ВТСП магниты делать... тут ВТСП не конкурент.
А между тем журналисты, близко знакомые с ним, называют его ?русским Леонардо да Винчи нашего времени?, ?Мастером и Мыслителем во многих областях?, ?национальным достоянием?, ?гениальным ученым?, ?гением XXI века? и даже ?сверхгением, который, безусловно, заслужил парочку Нобе-левских премий?. Рыночная стоимость прав только на три его изобретения ?по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов?.
Это такой бред! нет никаких открытий! Обыкновенный жулик...
И не надо пересказывать бред с сайта Петрика. Нет ученого Петрика, есть жулик Петрик.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#160   Миныч » Чт фев 04, 2010 19:50

Ну это уж откровенное вранье! Прогуглите графит и графен... это популярное и хорошо изученный препарат....
Это ассоциируется у меня с:
Прогуглите купраты, это популярные и орошо изученные препараты :)))
А теории до сих пор нет и никто сказать не может каков максимум Тс для купратов :)))

А работы по изучению сплавов железа (сталей, в том числе и с родоначальником графита и графена углеродом) до сих пор считается важной работой, несмотря на тысячи лет изучения.

Каков максимум Тс сверхпроводящих допированных алмазов (алмаз разве не из той же серии, что и графит?).
Графит также неисчерпаем, как и атом :)))

И вообще что с точки зрения физики хорошо изученный элемент? Разве такие существуют?

С чего вы взяли что я был на сайте Петрика? Мне достаточно прочитать бред круглякова и посмотреть видео встречи академиков (Алдошина и друих) с Петриком :)))
Хотя, скорее всего бред писал не Кругляков, а его личный секретарь, а Круглякову лень было проверять... но если подпись поставил, то и нести бремя бредописания придется :(((
Нет ученого Петрика, есть жулик Петрик.
Ага, нет бизнесменов Березовского, Абрамовича и др, есть жулики Березовский, Абрамович,...

Это означает мешать мух и котлеты. Можно быть жуликом и ученым. Вам в голову не приходило?
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#161   morozov » Чт фев 04, 2010 20:22

и посмотреть видео встречи академиков (Алдошина и друих) с Петриком
Ну это и есть дерьмо с сайта Петрика. НТВ еще посмотрите...
Я Вам не пересказываю чье-то мнение, я достаточно знаю предмет, что б заявить Петрик невежда и жулик.
Грызлов и приглашенные на пикничок академики по уши в дерьме. Они не купились на дешевые фокусы, а куплены за деньги, прикрытие для жулика.
Программа "Чистая вода" это откровенная попытка украсть деньги из казны. Люди даже не потрудились создать правдоподобную легенду для аферы.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#162   Миныч » Пт фев 05, 2010 14:29

morozov писал(а):
и посмотреть видео встречи академиков (Алдошина и друих) с Петриком
Ну это и есть дерьмо с сайта Петрика. НТВ еще посмотрите...
Я Вам не пересказываю чье-то мнение, я достаточно знаю предмет, что б заявить Петрик невежда и жулик.
Грызлов и приглашенные на пикничок академики по уши в дерьме. Они не купились на дешевые фокусы, а куплены за деньги, прикрытие для жулика.
Программа "Чистая вода" это откровенная попытка украсть деньги из казны. Люди даже не потрудились создать правдоподобную легенду для аферы.
Владимир Бориович, если внимательно почитать то, что вы пишите. то это полный абзац!
1. Насчет невежды Петрика. Если Петрик выпускник лучшего в СССР Ленинградского университета 1970х годов невежда (это когда такого разгула коррупции в образовании, как сейчас, не было и отсев по неуспеваемости был 50%, а Петрик добрался до защиты диплома), то как назвать нынешних выпускников МФТИ, МГУ, МИФИ и прочих? Невеждами в квадрате?
2. Если вы открыто оскорбляете гражданина Петрика, то ваше оскорбление характеризует вас как жулика, если вы не докажете, что Петрик жулик. Сформулируйте ваши объвинения в правовом поле и предъявите доказательства здесь же, иначе как вас называть?
3. Попутно вы оскорбили еще несколько человек, Грызлова и академиков, которые "куплены за деньги" по вашим словам. Если вы порядочный человек, сами должны понимать, что должны это обосновать, тем более, что вы высказываете ваше мнение на форуме академического института и являетесь даже модератором этого форума. Иначе вас запросто могут привлечь к ответственности за клевету на вашем рабочем месте. Да и читатели форума что о вас подумают? Что вы можете на форуме оскорбить любого, не предъявляя оснований? Вы были свидетелем покупки академиков за деньги или знаете это с чужих слов? Если свидетель, засвидетельствуйте здесь, если с чужих слов, то есть такое слово болтать, а есть и более жесткие определения.
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

leSage
Сообщения: 387
Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 18:01

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#163   leSage » Пт фев 05, 2010 14:48

3. Попутно вы оскорбили еще несколько человек, Грызлова и академиков, которые "куплены за деньги" по вашим словам. Вас запросто могут привлечь к ответственности за клевету на вашем рабочем месте.
Шах и мат! Красиво!
А всё потому, что нужно было придерживаться официальной точки: академики просто пошутили.

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#164   Миныч » Пт фев 05, 2010 15:24

Вот официальная версия академика Алдошина, а то зациклились на Круглякове, есть и другие академики:
http://www.polit.ru/science/2009/12/22/aldoshin.html
А вот еще о Грызлове:
http://www.kp.ru/daily/24432/600735/
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33362
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Бюллетень в защиту науки.

Номер сообщения:#165   morozov » Пт фев 05, 2010 15:58

а Петрик добрался до защиты диплома)


Это он говорит?
Для за него говорит его язык базарного торговца, впаивающего товар с гнильцой. Неужели Вы думаете, что я не способен отличить треп полуграмотного лохотронщика от человека образованного?
Попутно вы оскорбили еще несколько человек, Грызлова и академиков, которые "куплены за деньги" по вашим словам. Вас запросто могут привлечь к ответственности за клевету на вашем рабочем месте.

Вы тут не видите денег?
Объявлена стоимость программы. Программа профанация. Грызлов вписан в патент это должно квалифицироваться как взятка. И проталкивание программы с его стороны - использование служебного положения в корыстных целях. Это не только взятка, это воровство из казны. Сговор с с преступной целью.
Вот официальная версия академика Алдошина, а то зациклились на Круглякове, есть и другие академики:
http://www.polit.ru/science/2009/12/22/aldoshin.html
А вот еще о Грызлове:
http://www.kp.ru/daily/24432/600735/
Алдошин "мы пошутили":
Изображение
"............Там же опубликованы и видеозаписи ? вот в чем дело.

Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что ?Вы ? как Эдисон?.

Там еще сказали, что ему надо памятник поставить.

Да, наверное, прозвучало, что ?Вам памятник нужно поставить?. Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме!

К сожалению, эти записи могут дискредитировать Академию наук.

Ну, это да. Это было использовано Петриком в целях рекламы. Кстати, я попросил химиков снять все эти записи с сайта, потому что они были сделаны в неофициальной форме. Это было неофициальное заявление, такие шутливые слова, когда он нам говорил, что он еще и то может, и это может, а мы сказали, что мы посмотрим только новое вещество.

А Вы отдавали себе отчет, что это может быть использовано во вред Академии?

Тогда, конечно, нет. Никто не думал, что он будет использовать эти записи в целях пиара. Кстати говоря, мы только месяц назад получили эти материалы для анализа. Честно говоря, мы думали, что он и не передаст их. Нет, он передал. Мы их раздали по нескольким институтам и посмотрели: там, действительно, в основном терморасширенный графит. Он надеялся, что терморасширение графита приведет к получению графенов, т.е. монослоев, это действительно очень нетривиальная методика и нетривиальные способы очистки, а так как он делает это быстро, то было бы интересно посмотреть, что у него получается. Но там ничего нового, по существу, нет. Однако могло оказаться, что он так подобрал наполнитель, что становится возможным ..............."
___________________________
Владимир ВОРСОБИН ? 29.01.2010 (комсомолка):
Академия мракобесия
К своему удивлению, Борис Грызлов обнаружил в России ?средневековую инквизицию?.
Фото: РИА ?Новости?.
Спикер Госдумы Борис Грызлов обрушился на комиссию по борьбе с лженаукой
Изображение
"...И комиссию по лженауке, кстати, часто упрекают в излишнем радикализме, призывая смягчиться и признать ну хоть что-нибудь. Причем часто эти пожелания идут с таких верхов, отказывать которым на Руси не принято. Но настоящие академики - народ скучный, им нужны экспериментальное подтверждение, опыты... Думаю, поэтому на Руси всегда недолюбливали интеллигентов - на веру ничего не воспринимают, во всем сомневаются, в общем - не договоришься о признании ?торсионных полей? или чудодейственных магнетических таблеток, которыми мошенники сейчас облапошивают народ и зарабатывают миллионы.

Эта комиссия также твердолобо отнеслась к попыткам ?легализации? знаменитого ?воскресителя? Григория Грабового, за которого, кстати, просил один очень уважаемый депутат Госдумы (не буду уж упоминать в столь скорбном контексте этого легковерного человека).

И мне кажется, что такой комиссия Круглякова будет всегда. Академия со времен удивительного ?ботаника? Лысенко приобрела иммунитет к попыткам грубо смешать академическую науку с глупостью, шарлатанством и политикой. И сейчас комиссия может поставить себе уверенный ?зачет?.

Ведь столь бурное проявление чувств господина Грызлова совпало с заявлениями комиссии по поводу еще одного сомнительного ученого - некоего Виктора Петрика, убедившего единороссов в легкой возможности превратить радиоактивные стоки в питьевую воду. Многомиллиардная госпрограмма ?Чистая вода? была уже в руках этого хитроумного человека (зарегистрировавшего, кстати, патент на очистку отходов в соавторстве со спикером), но назойливая комиссия сорвала богатую сделку.

Так что, глядя на рассерженного Грызлова, хочется воскликнуть: браво, академики!"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»