Краткий определитель научного шарлатанства

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Ответить
Таир-11А
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 16:41
Откуда: Донецк
Контактная информация:

Краткий определитель научного шарлатанства

Номер сообщения:#1   Таир-11А » Чт апр 09, 2009 19:56

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель ?брехологии?, подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, ? то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по ?сигнальным словам? не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин ?опус? (от латинского opus ? дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное ?к.м.н. Абэвэгэдэев? вызывает значительно больше доверия, нежели ?доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов?.

?Почётное членство? в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: ?Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то?; ?Оно имеет особую ценность?; ?Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности? ? вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов ? являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного ? весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях ? видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),? вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций ? сигнал читателю: ?Смотри, не вляпайся!? Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства ? отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных ?измышлизмов? характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) ? то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю ?революционное учение? не имеет научной предыстории ? это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его ?наука? выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода ?озарениям?, ?наитиям? и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в ?научном? опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы ?небритость по Оккаму?. Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate ? ?Сущности не следует умножать без необходимости?. Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: ?Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того?. В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи ? грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья ? помойка. Если некто предлагает чудо ? он шарлатан.

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Шарлатаны мы все, стоит только копнуть :)))

Номер сообщения:#2   Миныч » Пт апр 10, 2009 14:56

Очень своевременно подняли тему.

Не хватает только таланта Стивенсона соединить шарлатана с полезным винтиком, доктора Джекилла и доктора Хайда.

Что тут мелочиться, академика Иоффе на плаху, он ведь нам такое наобещал в диэлектриках, энергии почти бензиновый бак, в одном миллилитре какого то твердого тела хранить... Где этот диэлектрик?

А где минеральные удобрения из воздуха? Сколько докторов и членкоров в Черноголовском научном центре защитилось и избралось на будущей добыче азотных удобрений из воздуха, а до сих пор приходится экскаваторами копать!!! Сколько денег угрохали и ученого народа отвлекли от полезного для страны труда!!! Да и сама Черноголовка должна была дать ракетное топливо для ракет на радикалах, а где это топливо? Зато городок вырос со ста землепашцев до 25 тысяч.

На очереди очередные нанотехнологии на миллиарды наших долларов во главе с известным нанотехнологом Чубайсом!

А где варитроны академиков Алихановых и примкнувшего к ним Ландау (тоже мне профессионал!!! по камере Вильсона) со своей "патологической" командой?
Андроникашвили: Потом сотрудники рассказали с увлечением о том, как они собираются организовать экспедицию в горах, как они включатся в изучение проблемы варитронов, которые в несметном количестве были понаоткрыты братьями Алихановыми И правда, то была пора ?знаменитых? Алихановских варитронов. Все думали о них.
Бывают и более чудные дела. Монахи (Мендель, тоже мне "профессионал"!!! по гороху) начинают горох желтый и с морщинами считать, к ногтю всех генетиков!!!

Эйнштейн учудил (тоже мне профессионал!!! по омложению), слетал на ракете, вернулся и помолодел, к ногтю всех релятивщиков, какой-то Бор дроби стал искать (тоже мне профессионал!!! по дробям), а за ним дроби стали искать в квазарах и галактиках, к ногтю астрономов!

Резерфорд, явный шарлатан, данные доверял записывать чуть не школьникам и только тем, кто в предмете не разбирался!!! Нет бы поручить уважаемому члену общества, который заранее знает, что надо получить и будет записывать только нужные для общества результаты!
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32940
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#3   morozov » Пт апр 10, 2009 17:11

А где минеральные удобрения из воздуха? Сколько докторов и членкоров в Черноголовском научном центре защитилось и избралось на будущей добыче азотных удобрений из воздуха, а до сих пор приходится экскаваторами копать!!!
Копают это только в Чили. Основной источник азота метан в котором азота нет. А Азот берется все-таки из воздуха, просто больше не откуда.
Никаких вариантов нет единственное место с азотом воздух.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Номер сообщения:#4   Миныч » Пт апр 10, 2009 19:08

Что было давно, читаем Гулливера:
В ?Путешествиях Гулливера?, в описании академии Лагадо, есть такое место: ?В его распоряжении были две большие комнаты, загроможденные самыми удивительными диковинами; пятьдесят помощников работали под его руководством. Одни сгущали < воздух > в сухое плотное вещество, извлекая < из > него < селитру >...?

Что было недавно:
Технология азотной кислоты. В.И. Атрощенко, С.И. Каргин. 1970 г. 494 стр. Табл.102. Рис.189
Необходимо отметить, что прямое связывание атмосферного азота в виде окиси азота остается важной проблемой до сих пор. Перспективной является высокотемпературная фиксация атмосферного азота в плазменных условиях.
Копать пока дешевле, значит шарлатаны :)))

А еще шарлатаны аля Токамак, до термояда еще пиликать и пиликать, а уже, как писал Шпольский в его годы, прошли и его обошли 3 академика :)))

Мафия вокруг!!!! Вот и запускают комиссии для отвода глаз по борьбе с безобидными шарлатанчиками :)))
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32940
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#5   morozov » Пт апр 10, 2009 22:28

Технология азотной кислоты. В.И. Атрощенко, С.И. Каргин. 1970 г. 494 стр. Табл.102. Рис.189
Цитата:
Необходимо отметить, что прямое связывание атмосферного азота в виде окиси азота остается важной проблемой до сих пор. Перспективной является высокотемпературная фиксация атмосферного азота в плазменных условиях.
Копать пока дешевле, значит шарлатаны :)))
Ерунда, этой идее уже сотня лет... никто их всерьез не воспринимает.
Это реальный процесс, но выход вязанного азота не соотвествует затратам на энергию...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»