ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II закон

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#151   morozov »

Вячеслав Заборонский.

Магнитоградиентный генератор работает при высокой температуре, необходимой для образования газа, состоящего из заряжённых частиц, поэтому он непригоден для использования рассеянной теплоты окружающей среды.
И всё же он представляет значительный практический интерес, особенно для создания радиоизотопных генераторов. Поскольку ему не нужно сбрасывать часть теплоты в холодный источник, к.п.д. преобразования теплоты в электрическую энергию зависит только от качества теплоизоляции преобразователя. Теоретически к.п.д. этого устройства может приближаться к 100 %. Но для получения высоких температур придётся расходовать ТВЭЛы – радиоизотопные тепловыделяющие элементы. Следовательно, следующая задача – снизить рабочую температуру процесса настолько, чтобы можно было в качестве нагревателя использовать окружающую среду.
Но главное - это, конечно же, выводы, которые позволяют сделать приведённые рассуждения и результаты экспериментов:

1. Не существует закона природы, запрещающего получать энергию из рассеянной в окружающем пространстве теплоты.
2. Для своего энергетического обеспечения человечеству нужно направить научную, техническую, экономическую мощь не только на освоение запасов угля, нефти, газа и строительство новых АЭС, но и на развитие энергоинверсии.

docladmoip.pdf
Преобразовал в pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

FENIMUS
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#152   FENIMUS »

morozov писал(а):Вячеслав Заборонский.

Магнитоградиентный генератор работает при высокой температуре, необходимой для образования газа, состоящего из заряжённых частиц, поэтому он непригоден для использования рассеянной теплоты окружающей среды.
И всё же он представляет значительный практический интерес, особенно для создания радиоизотопных генераторов. Поскольку ему не нужно сбрасывать часть теплоты в холодный источник, к.п.д. преобразования теплоты в электрическую энергию зависит только от качества теплоизоляции преобразователя. Теоретически к.п.д. этого устройства может приближаться к 100 %. Но для получения высоких температур придётся расходовать ТВЭЛы – радиоизотопные тепловыделяющие элементы. Следовательно, следующая задача – снизить рабочую температуру процесса настолько, чтобы можно было в качестве нагревателя использовать окружающую среду.
Но главное - это, конечно же, выводы, которые позволяют сделать приведённые рассуждения и результаты экспериментов:

1. Не существует закона природы, запрещающего получать энергию из рассеянной в окружающем пространстве теплоты.
2. Для своего энергетического обеспечения человечеству нужно направить научную, техническую, экономическую мощь не только на освоение запасов угля, нефти, газа и строительство новых АЭС, но и на развитие энергоинверсии.

docladmoip.pdf
Преобразовал в pdf
Похоже еще одна демонстрашка на градиенте магнитного поля.
Радиолпмпа на 2 нановата...

onoochin
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 18:23

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#153   onoochin »

Небольшой вечный двигатель. Тоже на 2 нановатта
Вложения
1310.4742.pdf
(1.67 МБ) 244 скачивания

FENIMUS
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#154   FENIMUS »

onoochin писал(а):Небольшой вечный двигатель. Тоже на 2 нановатта
Это термоэлектрический преобразователь... Там есть горячее тело и холодное...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#155   morozov »

Изображение
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ГЕНЕРАЦИИ ПОЛЕЗНОЙ ЭНЕРГИИ ИЗ РАВНОВЕСНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - ЦИРКУЛЯЦИЯ ЭНЕРГИИ И ИМПЛОЗИЯ ПРОТИВ ВТОРОГО ЗАКОНА

© Апциаури А. З.
д.т.н.,профессор
Контакт с автором: kneu2012@gmail.com
Кутаисский Национальный Университет

Аннотация

В работе, на основе анализа результатов исследовании автора за последние годы, даются общие принципы генерации полезной энергии из равновесной окружающей среды. Показано, что наличие механизмов преобразования и аккумуляции энергии разного рода внутри материи создает возможность внутренней циркуляции энергии и кажущиеся эффекты охлаждения и нагрева изолированной среды, что, в свою очередь, позволяет генерировать такие процессы, которые, по своей сущности противоречат со вторым законом. Дается определение имплозии как процессов с одновременным уменьшением температуры и энтропии
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12718.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

mi.shka
Сообщения: 143
Зарегистрирован: Ср фев 05, 2014 12:12

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#156   mi.shka »

Судя по тексту, у автора нет понимания того, что и как нужно делать. Я бы назвал это "общий обзор по материалам тырнет- сайтов".
Декларация о благородных намерениях.
Ну а рассказ о том как в сужающемся сопле произойдет переход к сверхзвуковым скоростям просто улыбнул.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#157   morozov »

mi.shka писал(а):Ну а рассказ о том как в сужающемся сопле произойдет переход к сверхзвуковым скоростям просто улыбнул.
И что там? (я не читал и поэтому не знал куда это засунуть).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#158   morozov »

mi.shka писал(а):Судя по тексту, у автора нет понимания того, что и как нужно делать.
Я получил ответ от автора на сообщение о ссылке на его работу, очень точная фаза о форумных разборках:

Код: Выделить всё

....В форумах и состязаниях циничности я не участвую-это не серьезно. ....

 С уважением

Апциаури Амиран Захарович
С уважением, Морозов Валерий Борисович

FENIMUS
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#159   FENIMUS »

morozov писал(а):Изображение
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ГЕНЕРАЦИИ ПОЛЕЗНОЙ ЭНЕРГИИ ИЗ РАВНОВЕСНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - ЦИРКУЛЯЦИЯ ЭНЕРГИИ И ИМПЛОЗИЯ ПРОТИВ ВТОРОГО ЗАКОНА

© Апциаури А. З.
д.т.н.,профессор
Контакт с автором: kneu2012@gmail.com
Кутаисский Национальный Университет

Аннотация

В работе, на основе анализа результатов исследовании автора за последние годы, даются общие принципы генерации полезной энергии из равновесной окружающей среды. Показано, что наличие механизмов преобразования и аккумуляции энергии разного рода внутри материи создает возможность внутренней циркуляции энергии и кажущиеся эффекты охлаждения и нагрева изолированной среды, что, в свою очередь, позволяет генерировать такие процессы, которые, по своей сущности противоречат со вторым законом. Дается определение имплозии как процессов с одновременным уменьшением температуры и энтропии
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12718.html
Почитал немного, вранье.. В доказательствах выходы за границы применения формул...
Энергия якобы берется из теплоты жидкости и преобразуется в турбулентные потоки, жидкость при этом должна охлаждаться.
Число Рейнольдса это формула, которая качественно объясняет явление, а автор пользуется ей, как точной, рисует графики и ищет там чего-то. Дальше про теплоемкость было, тоже намухлевал..

Если жидкость вытекает турбулентно, то внутри потока больше сила динамического трения (там градиенты скорости больше), следовательно такой поток должен сильнее нагреваться, чем ламинарный. Исходя из закона сохранения энергии турбулентный поток должен нагреваться, а никак не охлаждаться.. Значит энергию у турбулентного потока отобрать не получится..

Природа возникновения турбулентности видна из формулы для числа рейнольдса:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 1%81%D0%B0
Число пропорционально плотности жидкости и скорости, это значит, что отклонившиеся потоки сталкиваются между собой, и в месте столкновения образуется давление, из которого вырывается вихрь. Обратно пропорционально вязкости, это значит что если прикладывать внешнюю силу, то в результате вязкости, в месте приложения силы тоже "выскочит" вихрь.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#160   morozov »

Посмотрел, составил определенное мнение. Не думаю, что на таком уровне можно что-то доказать или понять. Вряд ли это кого-то убедит.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#161   morozov »

А. П. Перминов
Филиал Института энергетических проблем химической физики РАН, г. Черноголовка Московской обл.
По второму закону экспериментально продемонстрирован механизм поверхностной проводимости диэлектрика в магнитном поле, связанный с многократно повторяющимися процессами термоэмиссии электронов и последующей их адсорбцией.
Рассмотрена возможность использования наблюдаемого явления для прямого преобразования тепловой энергии в электрическую.

Показано, что данный преобразователь является примером системы, в которой нет обратимости даже на микро уровне.

Основной постулат статистической физики - обратимость и равновесие на микро уровне, то есть на уровне элементарных процессов, другими словами, принцип детального равновесия. А можно ли экспериментально создать условия, при которых этот принцип будет заведомо нарушен? В классических системах этого сделать нельзя, так как классические уравнения движения инвариантны относительно обращения времени, замены t на -t. Поэтому, для каждой траектории движения частицы из одного состояния в другое, есть траектория обратного движения, и пространственно они совпадают.

Не только уравнения механики, но и уравнения движения заряженных частиц в электрическом поле также инвариантны относительно обращения времени. Однако уравнения движения заряженных частиц в магнитном поле не инвариантны относительно обращения времени, что, как хорошо известно, связано с релятивисткой природой магнитного поля. Заряженная частица в магнитном поле не может двигаться туда, и обратно по одной и той же траектории.

Уравнения релятивисткой механики не инвариантны относительно обращения времени, они инвариантны относительно полной инверсии - одновременной замены знаков у времени, и пространственных координат. Поэтому, и в магнитном поле, для каждой траектории движения из одного состояния в другое, есть траектория обратного движения, но пространственно они разные. Несмотря на пространственное различие, обычно, пути туда и обратно равноправные, принцип обратимости работает и в этом случае. Чтобы сделать систему необратимой на микро уровне, на физическом уровне, необходимо искусственно ввести преграду на обратном пути, что можно сделать, пользуясь пространственным различием траекторий.

И ещё, очень важное требование: необходимо большое количество последовательных, физически необратимых, переходов, чтобы снять вопрос о входе и выходе из такой системы во внешнюю, обратимую систему. Наконец, система должна быть предельно простой и не вызывать дополнительных вопросов.

Всем этим условиям удовлетворяет система, которая использовалась нами для исследования явления поверхностной термоэмиссионной проводимости диэлектрика в магнитном поле.

Схема эксперимента. Преобразователь тепловой энергии в электрическую на основе термоэмиссионной поверхностной проводимости диэлектрика в магнитном полеОсновной элемент экспериментальной установки - труба из диэлектрика, находящаяся в магнитном поле линейного проводника тока, проходящем вдоль оси трубы (рис. 1).
Изображение
Предположим: на поверхность диэлектрика садится свободный электрон от какого-либо внешнего источника электронов, например, термокатода. Электрон будет избыточным, по отношению к диэлектрику, энергия его связи с поверхностью будет невелика, и через некоторое время, в результате термоэмиссии он покинет поверхность. Его средняя энергия будет соответствовать температуре поверхности, а преимущественное направление движения - перпендикулярно поверхности.

Магнитное поле, всюду на поверхности, параллельно поверхности, и перпендикулярно оси трубы. Под действием магнитного поля, электрон, описав полуокружность, снова сядет на поверхность диэлектрика, после чего процесс повторится. В результате возникает направленное движение электронов вдоль поверхности трубы. В каждом цикле электрон движется только в одном направлении - траектория обратного движения лежит на внутренней поверхности трубы, и этот путь преграждает диэлектрик.

Если, помимо магнитного поля, есть электрическое поле, направленное против движения электронов, электроны, тем не менее, будут двигаться против электрического поля, каждый раз теряя часть своей кинетической, тепловой энергии, необходимой для преодоления разности потенциала.

В принципе, такая система эквивалентна батарее большого количества (несколько тысяч), последовательно соединённых термоэмиссионных элементов, которые достаточно широко применяются в качестве источников тока [1 - 3].
Изображение
Термоэмиссионный диодный преобразовательТермоэмиссионный преобразователь (рис. 2) представляет собой вакуумный диод с очень большой поверхностью электродов. Чтобы избежать влияния объёмного заряда, ограничивающего ток диода, расстояние между электродами приходится выбирать очень малым, от 0,1mm до 1μm. ЭДС такого элемента равна примерно кТ/e, где Т - температура катода (кТ/e = 0,17 В при Т = 20000К). Из-за малой величины ЭДС, обычно используются батареи последовательно соединённых таких элементов.

Несмотря на внешнюю схожесть между нашей системой, и батареей термоэмиссионных элементов, есть принципиальное отличие: термоэлемент не может работать при одинаковой температуре анода и катода. Для работы термоэлемента необходимы две температуры, а в нашей системе, "катодом" и "анодом" служит одна и та же поверхность трубы, и для описания работы системы нужна только одна температура - температура трубы.

Вопрос слишком серьёзный, и чтобы понять, в чём разница, попробуем мысленно изменить нашу систему, упростить её, по возможности приблизив её к батарее термоэлементов. Нанесём на внешнюю поверхность трубы кольца из какого-нибудь материала, из которого изготавливаются катоды. И сделаем термоэлемент, у которого анод и катод сделаны из того же материала (рис. 3).
Изображение
Траектории электронов в магнитном поле преобразователя - а), и в электрическом поле диода - б).Принципиальное отличие между этими двумя системами только одно: в одном случае, электроны движутся в электрическом поле, а в другом - в магнитном. Уравнение движения электрона в магнитном поле не инвариантно относительно обращения времени. Если мы у полученного решения заменим t на -t, то такое решение не будет удовлетворять уравнению движения. Электрон в магнитном поле, вылетев из точки 2 (рис. 3а) в обратном направлении, обратно в точку 1 не попадёт. Он попадёт в точку 3.

Принцип детального равновесия является следствием инвариантности уравнений движения относительно обращения времени, и он неприменим для данного случая. Прежде чем говорить о вероятностях, нужно посмотреть: а есть ли дорога обратно? Вместе с принципом детального равновесия, становятся неприменимыми и все остальные построения, основанные на нём. Электроны в электрическом поле можно рассматривать как электронный газ, со свойствами, подобными обычному молекулярному газу. Электроны в магнитном поле молекулярным газом считать нельзя - законы движения молекул и электронов разные, у них разная симметрия.

Траектория обратного движения электрона из точки 2 в точку 1 (рис. 3а), разумеется, есть, но это другая траектория. В нашем случае, она лежит на внутренней поверхности трубки, и путь обратного движения преграждает диэлектрик.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА
В качестве диэлектрической трубы, использовалась труба из сапфира диаметром 40mm, и длиной 400mm. Толщина стенки 2,5mm. Труба выращена из расплава целиком, и её поверхность не подвергалась какой-либо механической обработке, за исключением торцов. Труба установлена в вакуумной камере диаметром 160mm из нержавеющей стали, и откачивалась диффузионным паромасляным насосом.

Проводник с током представлял собой 12 проводников, уложенных в трубку из нержавеющей стали, и охлаждаемых потоком воды, проходящей по трубке. Проводники были включены последовательно, питание осуществлялось от источника, который обеспечивал ток до 100А. Таким образом, суммарный ток проводников, проходящих по оси диэлектрической трубы, мог достигать 1200А. В первых экспериментах такой ток не потребовался, и все измерения были выполнены при общем токе 600А. Магнитное поле на поверхности сапфировой трубы, при токе 600А, 6.10-3 Tesla (60 эрстед).

В качестве рабочей поверхности, можно использовать как внешнюю, так и внутреннюю поверхность трубы. Использовать внутреннюю поверхность предпочтительнее, так как поверхностный заряд не создаёт электрическое поле внутри трубы, и не влияет на движение электронов, однако, из-за влияния металлической трубки (в которой уложены проводники с током), падение потенциала вдоль оси диэлектрической трубы будет неравномерным. Устранить влияние металлической трубки можно, установив поверх её дополнительную диэлектрическую трубку со слабопроводящим покрытием, концы которого подключить к катоду и аноду. Но технологических возможностей изготовить такую, экранирующую трубку не было, поэтому первые эксперименты проводились на внешней поверхности сапфировой трубы, как показано на рис.1. При этом, была надежда, что электроны, в своём движении, выровняют падение потенциала вдоль трубы. Забегая вперёд, можно сказать, что надежда оправдалась, но только отчасти. Проблема создания постоянного градиента потенциала вдоль трубы (то есть против движения электронов) осталась.

Около одного из концов сапфировой трубы был установлен катод. Использовался простейший, вольфрамовый катод, изготовленный из кусочка вольфрамовой проволоки диаметром 0.1mm, и длиной 15mm, изогнутой в виде дуги, нижняя часть которой находилась примерно в 2mm от поверхности сапфировой трубы. На расстоянии от катода около 10mm, ближе к концу трубы, был установлен вспомогательный электрод - полоска фольги, намотанная на поверхность трубки.

Вспомогательный электрод использовался для модуляции потока электронов, и для измерения тока эмиссии катода.
На противоположном конце трубы был установлен анод - коллектор электронов, который также был изготовлен из фольги (полоска шириной 10mm), намотанной на сапфировую трубу. Расстояние между катодом и анодом - 320mm.

Труба полностью находилась в вакууме, лишь своими концами опираясь на керамические опоры. Труба имела электрический нагреватель - спираль из нихромовой проволоки, уложенную на внутреннюю поверхность трубы, в её нижней части, вдоль трубы. Для лучшего теплового контакта, спираль была засыпана порошком Al2O3. Перед началам всех экспериментов, нагреватель отключался от источника питания, и находился на нулевом потенциале. Температура трубы контролировалась термопарой, приваренной к аноду, и один из выводов термопары служил выводом анода. Нагреватель был рассчитан на нагрев сапфировой трубы до температуры 600°С, однако, на первом этапе, такая температура не потребовалась, и все измерения проводились при температуре 100°С.

При температуре поверхности 100°С и магнитном поле 6.10-3 Tesla, средний радиус орбиты термоэлектрона - 75 μm.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В большинстве экспериментов, все металлические детали установки: стенки вакуумной камеры, металлическая трубка с проводниками тока, вспомогательный электрод, и катод, находились под одним, нулевым потенциалом. В этом случае, ток катода определялся только температурой катода и мог достигать величины 0.8μА.

При любых токах катода, при выключенном источнике питания магнитной системы, т. е. в отсутствии магнитного поля, ток анода был ниже предела чувствительности аппаратуры - 3.10-11 А. При включении магнитного поля, появлялся достаточно значительный ток анода. Так, при токе катода 0.5μА, ток анода составлял 0,14μА, при сопротивлении в цепи нагрузки анода 1МΩ, и отрицательном потенциале на аноде 140mV. То есть, в этих условиях, почти треть электронов, покинувших катод, достигает анода. Фактически это означает, что все электроны, попавшие на поверхность сапфировой трубы, пройдя по её поверхности путь более 30сm, достигают анода - коллектора электронов. Объяснить наблюдаемый ток какими-то электронами, случайно попавшими на анод, невозможно - площадь поверхности стенок вакуумной камеры в 300 раз больше поверхности анода, анод находится в 30сm от катода, а от катода, до ближайшей стенки - 6сm. К тому же, на стенках камеры нулевой потенциал, а на аноде - отрицательный, который, в некоторых экспериментах, достигал величины 1,0V, что значительно больше тепловой энергии электрона, вылетевшего даже напрямую с катода.

При увеличении сопротивления в цепи нагрузки анода с 1МΩ до 10МΩ, напряжение на аноде увеличивается с 0,14V до 0,675V (при токе катода 0,5μА), а ток анода уменьшается вдвое. Таким образом, ЭДС можно считать равной 0,675V. Эта величина примерно в 30 раз меньше возможной, что связано с неравномерностью падения потенциала вдоль трубы. Падение потенциала сосредоточено в области анода, на длине примерно равной расстоянию от поверхности сапфировой трубы до поверхности металлической трубки с проводниками тока - 12mm. Поэтому, из 320mm трубы, в режиме преобразования работает только 12mm около анода, по остальной поверхности электроны движутся в поле постоянного потенциала.

Поле, создаваемое электронами, сидящими на поверхности трубы, слишком мало, чтобы существенно повлиять на движение электронов. Очевидно, что лимитирующей стадией на пути электрона от катода до анода, является промежуток катод - поверхность трубы. Температура катода только в 5 раз выше температуры трубы, а расстояние катод - поверхность (2mm) в 25 раз больше радиуса орбиты электрона (75μm). Кроме того, плотность поверхностного заряда вблизи катода выше: электроны садятся на поверхность около катода, а потом, в своём движении, расползаются по всей поверхности трубы.

Для определения времени движения электрона по поверхности трубы, от катода до анода, на вспомогательный электрод подавался положительный потенциал 100V. При этом, большая часть электронов собиралась электродом, ток анода падал, и измерялось время нарастания тока анода после подачи на вспомогательный электрод нулевого потенциала. Полученное таким образом время движения оказалось равным 1,2ms. Взяв за среднее расстояние, которое проходит термоэлектрон, диаметр орбиты (150μm), получим время пребывания электрона на поверхности - 0,6μs. Это время соответствует работе выхода примерно 0,6eV. Поверхностная плотность электронов, при равномерной плотности, 1,2.106 cm-2, и поле, создаваемое этими зарядами 1,0V/cm. Разность потенциала на расстоянии, равном радиусу орбиты 75μm - 7,5mV, что, как и следовало ожидать, заметно меньше кинетической энергии термоэлектрона.

Для более детального анализа движения электронов вдоль поверхности диэлектрика, необходимо в явном виде учитывать распределение термоэлектронов по скорости и углу вылета с поверхности. При использовании стандартного, так называемого, косинусного распределения:
Изображение
которое используется в молекулярной физике для описания процессов десорбции атомов и молекул с поверхности твёрдых тел, задача о движении электронов, в отсутствие электрического поля, решается точно. Результат: среднее расстояние, которое проходит электрон вдоль поверхности за один цикл - L, равно

L=2R(p/4),

где R - радиус орбиты электрона со средней тепловой скоростью vt, R=mevt/eB.

Если, кроме магнитного поля - B, есть встречное электрическое поле, направленное вдоль оси трубы - E, задача анализируется также легко. В этом случае, существует критическая скорость vc = E/B. Если скорость электрона, вылетающего с поверхности диэлектрика, меньше критической скорости vc, электрон теряется - он уходит на стенку камеры. А среднее расстояние, которое проходят электроны, имеющие начальную скорость выше критической, за один цикл, в первом приближении, остаётся таким же, как и при E = 0. Поэтому, нужно только посчитать потери электронов.

Кинетическая энергия электронов, имеющих скорость меньше критической, во всех интересных для нас случаях, меньше kT, и в распределении по скорости экспоненциальный множитель можно положить равным единице. После этого, для нахождения доли электронов, теряемых в одном цикле - δ, останется проинтегрировать только предэкспоненциальный множитель, v2 от нуля до vc - критической скорости, и получим:

δ ~ vc3~ E3

Поэтому, при снижении напряжённости электрического поля, например, на порядок, потери электронов в одном цикле упадут на три порядка, что, при тех же общих потерях электронов, позволит на три порядка увеличить число циклов. Основной результат учёта распределения электронов по скорости: ЭДС источника растёт не пропорционально числу циклов N, а пропорционально числу циклов в степени 2/3,

ЭДС ~ N2/3,

при этом неважно, каким образом мы изменяем число циклов - изменением длины рабочей поверхности, или изменением величины магнитного поля. В любом случае, при любых, наперёд заданных, потерях электронов, сколь угодно малых, теоретически, можно получить сколь угодно большую величину ЭДС.

Экспериментально полученное значение ЭДС оказалось в 1,6 раза больше расчётного. Это, возможно, связано c отличием реального распределения электронов по скорости от молекулярного, взятого в качестве модельного. Действительно, основной механизм эмиссии электронов - туннельный, а вероятность прохождения электрона через барьер зависит от скорости. Поэтому, при учёте туннельного эффекта, доля медленных электронов в распределении будет меньше, и, соответственно, ЭДС больше. Но сейчас говорить о состояниях, в которых находятся электроны на поверхности, и о конкретных механизмах их эмиссии, невозможно - нет экспериментальных данных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данное устройство, в описанном виде, конечно, не может иметь практического применения по целому ряду причин, прежде всего, из-за особой конфигурации магнитного поля. Но использовать магнитное поле аксиальной симметрии, и цилиндрическую поверхность диэлектрика вовсе не обязательно. Можно использовать поля обычных электромагнитов, и плоскую поверхность диэлектрика, а для исключения выхода электронов с рабочей поверхности, использовать электростатическое поле. Проблема эта, как и создание постоянного градиента потенциала, большей частью чисто технологическая.

Основная проблема - как обеспечить достаточно интенсивный поток электронов на поверхность. При этом нужно иметь в виду, что энергетические затраты на производство таких электронов не имеют значения. Даже в нашем устройстве, электрон может набрать энергию до 20eV. В магнитном поле обычного электромагнита, 1Tesla, радиус орбиты электрона будет в 160 раз меньше, и электрон, на том же пути, может набрать энергию 3.103eV. Даже при использовании фотокатода, начальные затраты будут гораздо меньше.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ярыгин В.И. Физические основы термоэмиссионного преобразования энергии. Обнинск. Изд. ГНЦ РФ-ФЭИ. 2004.
2. Грязнов Г.М. Пупко В.Я. // ”Топаз-1”. Советская космическая ядерно-энергетическая установка. Природа. 1991. В.10. С.29-36.
3. Ярыгин В.И. Сидельников В.Н. Касиков И.И. и др.// Экспериментальное изучение возможности образования конденсата возбужденных состояний цезия (Ридберговской материи). Письма в ЖЭТФ. 2003. Т.77. В.6. С.330.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Рязанцев В.И.
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Чт апр 22, 2010 21:54

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#162   Рязанцев В.И. »

morozov писал(а):
А. П. Перминов
Филиал Института энергетических проблем химической физики РАН, г. Черноголовка Московской обл.
По второму закону экспериментально продемонстрирован механизм поверхностной проводимости диэлектрика в магнитном поле, связанный с многократно повторяющимися процессами термоэмиссии электронов и последующей их адсорбцией.
Рассмотрена возможность использования наблюдаемого явления для прямого преобразования тепловой энергии в электрическую.
Как говорил наш классик, "теория без практики мертва, а практика без теории слепа".
morozov писал(а):
Основной постулат статистической физики - обратимость и равновесие на микро уровне, то есть на уровне элементарных процессов, другими словами, принцип детального равновесия. А можно ли экспериментально создать условия, при которых этот принцип будет заведомо нарушен? В классических системах этого сделать нельзя, так как классические уравнения движения инвариантны относительно обращения времени, замены t на -t. Поэтому, для каждой траектории движения частицы из одного состояния в другое, есть траектория обратного движения, и пространственно они совпадают.

Не только уравнения механики, но и уравнения движения заряженных частиц в электрическом поле также инвариантны относительно обращения времени. Однако уравнения движения заряженных частиц в магнитном поле не инвариантны относительно обращения времени, что, как хорошо известно, связано с релятивисткой природой магнитного поля.
Характерный признак релятивизма - зависимость массы от скорости. Здесь этого нет, так что релятивизм не при чем, что, собственно, и подтверждается дальнейшим содержанием отчета Перминова.
morozov писал(а):
Чтобы сделать систему необратимой на микро уровне, на физическом уровне, необходимо искусственно ввести преграду на обратном пути, что можно сделать, пользуясь пространственным различием траекторий.
Предыдущая дискуссия по теории закончилась тем, что на замечание "угол падения равен углу отражения" Перминов предположил, что после очередного витка электрон на некоторое время "прилипает" к поверхности диэлектрика, а затем начинает движение "с чистого листа". Но это противоречит исходному предположению автора о наличии жесткой перегородки, предназначенной для предотвращения обратного движения электрона. Кроме того остается вопрос, куда девается коллективный эффект от множества движений с обратным углом падения.
Но, как говорят в народе, победителей не судят. ЭДС налицо. Остается выяснить, выходит ли этот факт за границы применимости классических формулировок 2-го закона термодинамики. Необходимо учесть все возможные побочные эффекты и в процессе эксперимента отстроиться от них, или произвести их измерение.
Одним из таких побочных эффектов является дрейф электронов из-за неоднородности магнитного поля, направленный, как нетрудно заметить, в ту же сторону, что и предполагаемый эффект. Если неоднородность создается ферромагнетиками, то в результате самосогласования полей макроскопические токи и эдс отсутствуют, однако здесь магнитное поле и его неоднородность создается током из электросети, поэтому нужны точные измерения потребления энергии при наличии и отсутствии инжекции.
ВД2 мог бы осуществляться за счет сепарации диэлектриком быстрых и медленных тепловых движений электронов - вариант ловушки Максвелла, о чем писал Varcad, но этот механизм в отчете не прописан.
И еще замечание. Интегрирование должно проводится после подсчета предполагаемого эффекта для каждого элемента фазового объема, а не для нахождения средних параметров, по которым затем подсчитывается эффект.

FENIMUS
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#163   FENIMUS »

Рязанцев В.И. писал(а): Как говорил наш классик, "теория без практики мертва, а практика без теории слепа".
В этой теме был пример работающего ВД2, полистайте..
Китайская радиолампа, с соединениями цезия эмитирующая электроны при комнатной температуре..
У Перминова тоже был эксперимент...

FENIMUS
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#164   FENIMUS »

http://www.dailytechinfo.org/news/6061- ... sveta.html

Создано зеркало, отражающее ЭМ волны на удвоенной частоте.

"Тонкие слои полупроводниковых материалов, чередующихся в структуре зеркала, ограничивают количество возможных квантовых состояний электронов в материале, а крестообразные золотые структуры представляют собой упорядоченные необходимым образом резонаторы, частоты которых соответствует частотам падающего и отраженного света."

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34354
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II зак

Номер сообщения:#165   morozov »

for centuries. Now it has come true!

More information about the Methernitha machine is also available in the German magazine RAUM & ZEIT, issue Nr.40 (8).


Jean L. Naudin Labs (4 February 1998) ~

"Testatika Generator and Over-Unity"

by

Cyril Smith


Having read Nelson Camus’ article purporting to "explain" the Testatika over-unity generator (http://members.aol.com/overunity2/nelson/testatic.htm), I am of the opinion that the real explanation is hidden amongst the 19th century electrical mumbo jumbo which makes up much of the machine (Leyden Jars, Horseshoe Magnets, Wimshurst Generator and so on). From the description of spiral-wound foil capacitors containing radioactive material and placed within current carrying coils it strikes me that perhaps the real energy comes from Beta particles (fast electrons) absorbed into the electrical circuit.

To extract energy from Beta particles it is not just enough to capture them. Clearly this will result in a current flow according to the capture rate, but current by itself is not power. The kinetic energy of the particle must be captured and this will result in potential difference or voltage. If a Beta particle enters a thin foil conductor normal to its surface and is captured, then the potential difference associated with giving up its kinetic energy can be expected to occur across the opposite faces of the foil. If however the Beta particle were turned so as to enter at a shallow grazing angle to the surface, not only would the probability of capture be increased (since the particle will travel further within the material) but the potential difference will occur along the length of the foil. Beta particles travelling even at relavistic velocities can be turned within short distances by relatively weak magnetic fields, so the concept shown in the following Figure suggests itself.
Изображение
http://www.rexresearch.com/testatik/testart.htm#believe
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»