Сфера в идеальном газе

morozov писал(а):Откуда вы взяли ссылку?

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm

Чем сила Казимира отличается от того эффекта, который объясняет поведение частиц вакуума в приближении идеального даже газа?

при чем тут идеальный газ? Вроде ясно никакого притяжения нет...

Это газ фотонов..

Удобный метод: "А с посконным рылом в суконный ряд не суйтесь!"

Тут все равны... поблажек Вам не будет. Разбирайтесь... странно только, Вы вроде посылали работу в ЖЭТФы, а ссылаетесь на "мурзилку"...

еще раз Бараш стр.104 и далее ..там еще где-то есть..нет Бараша?
к меня вроде есть скан, могу выслать.

А Вейсскопф это для общего развития... что б знали что в вакууме творится.

URL Вашей ссылки на Вейсскопфа или всё-таки на Вейсскорфа?
Газ волн? И как это в мозгах помещается?

**morozov** » Чт окт 29, 2009 1:47

Газ волн? И как это в мозгах помещается?

Без проблем, это не самое сложное в физике...

**эдя псковский** » Чт окт 29, 2009 9:36

morozov писал(а):
Газ волн? И как это в мозгах помещается?

Без проблем, это не самое сложное в физике...

Это когда фонарики со всех сторон?

**morozov** » Чт окт 29, 2009 11:15

эдя псковский писал(а):
morozov писал(а):
Газ волн? И как это в мозгах помещается?

Без проблем, это не самое сложное в физике...
Это когда фонарики со всех сторон?

не только, и внутри.
Любимая народом притча на эту тему - зеркальный ящик с ЭМ излучением....
.. так вот когда там фотонов совсем нет там остаются "нулевые колебания" вакуума, их ище называют "виртуальными" фотонами, хотя они не менее реальны, просто из влияние мало и не всегда его можно обнаружить. Сила Казимира - одно из проявлений вакуума. Остальное можно прочитать в Вейсскопф Новейшее развитие теории электрона [Weisskopf V. F., Rev. Mod. Phys., 21,'305 (1949)]

Сила Казимира появляется и от "фонариков", и от теплового излучения, просто тепловое излучение мало влияет на притяжение пластин.

morozov писал(а):Остальное можно прочитать в Вейсскопф Новейшее развитие теории электрона [Weisskopf V. F., Rev. Mod. Phys., 21,'305 (1949)]

Вашу "Библию" могут читать только правоверные эйнштейнианцы, других туда не пускают, я Вам уже писал. Или Вы намеренно делаете ошибку в адресе? Как тот возчик:

- Скажи моей лошади: "Тпру."
- А сам не можешь?
- Не могу, у меня губы замерзли...

**morozov** » Сб окт 31, 2009 11:53

Если У вас проблемы, могу послать по почте. Ошибки не в адресе....
В не так далеко от Москвы могли бы просто пойти в библиотеку....

...или спрячьте голову в песок. Так проще.

morozov писал(а):Если У вас проблемы, могу послать по почте. Ошибки не в адресе....
В не так далеко от Москвы могли бы просто пойти в библиотеку....

...или спрячьте голову в песок. Так проще.

Проблемы, видимо, не у Вас и, даже, не у вас - проблемы - у нас, а Вам на них "чихать" из Вашей "башни из" "фотонной" "кости"...
Не боитесть стать соавтором преждевременной смерти, как советник по методам суицида?

**morozov** » Сб окт 31, 2009 14:44

Вам на них "чихать"

В общем-то да... Без Вашего участи Ваши проблемы не решить... Никто Вам не поможет разобраться кроме Вас самих. Мои советы бесполезны если человек их не слышит.

Вы вопрашали: "Может это действительно без перспектив?"

Как научная работа бесперспективно. (Вследствии и публикация в этом качестве невозможна)
Как частная задача не сильно интересна, в тому ж решение неверно. (Публикация в популярном журнале или блоге возможна)
Ответственность за содержание лежит в любом случае на авторе.

Вашей "башни из" "фотонной" "кости"

Не советую в такой форме или другой форме проявлять неуважение к научному сообществу. В конечном счете все сводится в вашей неосведомленности в данном предмете... "Учите матчасть"

**FENIMUS** » Сб окт 31, 2009 14:56

Суходоев Владимир писал(а):
morozov писал(а):Остальное можно прочитать в Вейсскопф Новейшее развитие теории электрона [Weisskopf V. F., Rev. Mod. Phys., 21,'305 (1949)]

Вашу "Библию" могут читать только правоверные эйнштейнианцы, других туда не пускают, я Вам уже писал. Или Вы намеренно делаете ошибку в адресе? Как тот возчик:
- Скажи моей лошади: "Тпру."
- А сам не можешь?
- Не могу, у меня губы замерзли...

У меня такое ощущение, что вам сюда:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... ?board=OTO
там найдете друзей по разуму, они тоже годами решают элементарные задачки...
и тоже верят что ТО неверна, потому что им не понравилась

morozov писал(а):
Вашей "башни из" "фотонной" "кости"

Не советую в такой форме или другой форме проявлять неуважение к научному сообществу. В конечном счете все сводится в вашей неосведомленности в данном предмете... "Учите матчасть"

Где-то это уже было: "Государство - это я"...
Научное сообщество - это господин Морозов?

Когда я спрашиваю, Вы отсылаете к недоступным источникам (сформилировать краткий ответ [и нести за него ответственность] Вам ниже Вашего достоинства). Когда я указываю на явную ошибку Вам не зазорно проявлять неуважение к научному философскому сообществу.
Это - пример честного недпредвзятого диалога?

**morozov** » Сб окт 31, 2009 15:44

Диалог?

Два монолога это еще не диалог... и не надо говорить о недоступности источников . это несерьезно, элементарное отсутствие опыта. Скорее они вам недоступны по другим причинам.... отсутствие подготовки.

morozov писал(а):Диалог?

Два монолога это еще не диалог... и не надо говорить о недоступности источников . это несерьезно, элементарное отсутствие опыта. Скорее они вам недоступны по другим причинам.... отсутствие подготовки.

Что тогда Вы делаете в этой теме? У Вас как у модератора недостаточно средств. чтобы вести свой монолог в подобающем Вашему статусу месте? Дискуссия, раз уж Вы её разрешили, не должна ли помогать не только решить какую-то физическую проблему, но и помочь пытающемуся её решить, усовершенствовать, сформулировать, но и усовершенствовать самого "решателя". Или ваш форум - только плацдарм для утешения апломба его модераторов?

**эдя псковский** » Сб окт 31, 2009 18:33

Суходоев Владимир писал(а):Когда я указываю на явную ошибку Вам не зазорно проявлять неуважение к научному философскому сообществу.
Это - пример честного недпредвзятого диалога?

В этом мире три науки изучают наиболее общие закономерности окружающего мира - физика, математика, философия. Но если в первых двух существует непрерывный И ПРОВЕРЯЕМЫЙ прогресс, то последняя после Маркса занимается перепевками предшественников, отвергая весь объем знаний накопленных после восемнадцатого века. Как показывает практика, философы сделавшие наиболее значимые работы обязательно были высокими профессионалами в какой либо из практических наук (Винер, например). А к философам ничем не обозначившим жизненость и практичность своей философии уважения быть просто не может. Мастеров слова в наше время пруд пруди (впрочем подозреваю как и во все времена). А уж "философское сообщество", которое настолько широко, что включаетв себя и художников и писателей и ясновидящих и водузаряжающих вызывает не только неуважение, но и раздражение. Поэтому я себя ,например, иногда позиционирую исключительно как прикладного философа. Не дай бог с Чумаком или Императором Галактики спутают.

**morozov** » Сб окт 31, 2009 20:00

Дискуссия, раз уж Вы её разрешили, не должна ли помогать не только решить какую-то физическую проблему, но и помочь пытающемуся её решить, усовершенствовать, сформулировать, но и усовершенствовать самого "решателя".

Причем тут мое модераторство?
Пока Вы не нарушили правило я такой же участник. Как и Вы. Тут нет службы сервиса. Я высказал свое мнение о вашей работе.
Я дал Вам достаточно информации теперь дело за вами.

Интереса к вашей задаче у меня нет. К решению тем более.
У вас не заметил интереса к предмету. Какой помощи Вы ждете? В чем?

**Alex Barri** » Сб окт 31, 2009 20:37

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B6%D0%B0

Была теория Фабио - Ле Сажа, теория "теневой гравитации". Предполагая неупругое отражение "гравитонов", можно обосновать притяжение между телами как следствие эффекта экранирования. Правда, никто так и не смог дать внятное обоснование самой "неурругости". В случае "упругих гравитонов" притяжения не будет!

Сфера в идеальном газе

Кто сейчас на конференции