Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6511   morozov » Пт фев 09, 2018 0:02

Изображение
Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.
Сообщение AleksandrDudin
Введение.
Рассматривая некоторые постоянные, приходим к выводу, что они содержат в себе определённую «зашифрованную» информацию, которая позволяет определить один из компонентов математически, зная другой. Например, в числе Пи, ( равном 3,14…) выражено отношение длины окружности к её диаметру.
Скорость света равна корню квадратному из единицы, делённой на произведение магнитной и электрической постоянных.
Какую информацию можно извлечь из гравитационной «постоянной»?
Рассмотрим этот вопрос, изучая движение Солнечной системы в галактике.
Судя по календарю Майя, предыдущие поколения людей знали о движении Солнечной системы и окружающих звёзд больше чем мы, но впоследствии эти знания были утеряны. И только в последние несколько столетий в очередной раз собираем эти знания по крупицам. В этом ряду познаний находиться и гравитационная «постоянная», которая таит в себе много загадок и работа, над которой только начинается.
Основная часть.
«Гравитационная постоянная фигурирует в современной записи закона всемирного тяготения, однако отсутствовала в явном виде у Ньютона и в работах других ученых вплоть до начала XIX века. Гравитационная постоянная в нынешнем виде впервые была введена в закон всемирного тяготения, по-видимому, только после перехода к единой метрической системе мер. Возможно впервые это было сделано французским физиком Пуассоном в «Трактате по механике» (1809), по крайней мере никаких более ранних работ, в которых фигурировала бы гравитационная постоянная, историками не выявлено». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B0%D1%8F (1)

«Ньютон установил, что гравитационное притяжение планеты определённой массы зависит только от расстояния до неё, а не от других свойств, таких, как состав или температура. Он показал также, что третий закон Кеплера не совсем точен — в действительности в него входит и масса планеты: …»
«Поскольку движение и масса оказались связаны, эту комбинацию гармонического закона Кеплера и закона тяготения Ньютона используют для определения массы планет и спутников, если известны их орбиты и орбитальные периоды.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 1%80%D0%B0 (2)

Как видим, закон движения и закон тяготения связаны между собой, а, следовательно, искать в гравитационной «постоянной» надо элементы движения.
Во всех законах И. Ньютона, сила выражена через произведение массы на ускорение.
В законе всемирного тяготения массы тел выражены явно, а ускорений нет, потому, что они находятся в гравитационной «постоянной».
До недавнего времени считалось, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики почти по круговой орбите. В последнее время появились работы о вращении Солнечной системы вокруг Сириуса, и вместе вращаются вокруг центра галактики.
........................
Выводы. Спиральные рукава галактик образуются вращением звёзд, находящихся в них, вокруг осей рукавов. Да, по – другому, и быть не может, так как звёзды имеют вращение вокруг собственных осей, вокруг звёзд вращаются планеты. Вращение галактического диска, так же способствует вращению звёзд в рукавах галактики.
Плотность космического пространства в рукавах и между рукавами, существенно отличается, что указывает на неоднородность космического пространства галактики.
Гравитационная «постоянная» системы: Солнце – Земля, позволила определить, расположение Солнечной системы от оси рукава Ориона.
Гравитационная «постоянная» системы: Солнце – Земля равна произведению ускорения Солнца на орбите в рукаве Ориона на ускорение Земли на орбите Солнца.
G = a (1) *a(2) = 1,1274*10^-8 м/ сек^2 * 5, 9162 * 10 ^ -3 м/сек^2 = 6,67*10 ^ -11 м^2/сек^4
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6512   morozov » Вс фев 11, 2018 17:35

Изображение

Тёмная Материя

Комментарий теории:#1 Сообщение valeriyv

Все старания в понимании явлений нашего Мира будут бесполезны, если не будет чёткой физической картины его устройства, основанной не на математических выводах, а на логических представлениях о нём. Все считают, что наш Мир единственный. Так считалась Земля, в недавнем прошлом, центром Мироздания и всё вращалось вокруг неё. Теория Большего Взрыва из этой же «оперы», как и множество гипотетических частиц. Да и что такое частица? Это монолитное образование, которое можно бить на ускорителях, пытаясь «добиться у неё признания», из чего же она состоит, или это что-то другое и требует иного подхода, в понимании его устройства.
А чем заполнено межгалактическое пространство? Или оно пусто? Тогда, что такое Пустота? Как известно, Природа не терпит пустоты. Возьмем, к примеру, выражение: «пустая аудитория». Оно говорит о том, что в данной аудитории отсутствуют слушатели. Но там находится мебель, плакаты, приборы. Можно считать её пустой? Хотя, что под этим подразумевать. Так и с понятием «вакуум». Это объём где отсутствует вещество. В данном случае газ. Или электромагнитные волны - это тоже частицы, которые могут летать в пустоте. Что-то я не наблюдал, что бы из антенны передатчика вылетали, какие - либо частицы. Да и потоков гравитонов не наблюдается между Луной и Землёй. И так можно продолжать бесконечно. Одним словом – нужна новая теория в которая объединила бы все наши знания в стройную систему и не давала бы повода для отрицания того или иного явления, вывода.
Сейчас в обиход вошло понятие «Чёрная Материя», т.е. Материя, которая заполняет всё пространство и которая не даёт ни чем знать о себе. Строят грандиозные планы по её обнаружению. Но как её обнаружить, если все наши методы познания Мира сводятся к познанию того, что можно пощупать. А пощупать можно только то, что сопротивляется нашему исследовательскому воздействию. Луч света, встречая на своём пути препятствие, отражаясь от него, несёт нам информацию об этом препятствии. А что такое препятствие? Это некий объём пространства обладающий инертной массой, т.е. энергией. M=E/C2
Весь наш Мир (мир вещества) состоит из энергии, аккумулированной в пространстве. Создавая свою Периодическую таблицу элементов, Д.И.Менделеев оставил место для нулевого элемента, что выходило из логики её построения. Под ним подразумевался Эфир – элемент с нулевой массой. После отказа научного общества от Эфира, Д.И. Менделеев убрал этот элемент из таблицы. Но ведь это и есть та сама тёмная Материя, которую сейчас пытаются обнаружить. Материя с нулевой энергией, которая не поддаётся обнаружению существующими у нас методами. Признать этот факт сейчас мешает представление окружающего нас Пространства в виде пустоты с «летающими» в нём квантами, в виде шариков. В какой-то степени это так и есть, с точки зрения энергетической структуры. Энергетические кванты летают в без энергетическом Пространстве. Только дело в том, что само Пространство является переносчиком энергии квантов, а механизмом переноса являются её электромагнитные свойства. По этой причине скорость распространения энергии в Пространстве ограничена. Таким образом, Тёмная Материя не так уж темна. Без неё не распространялась бы Энергия через Пространство.
Вывод: Среда, заполняющая межзвездное пространство, есть Материя. Обладая электромагнитными свойствами, она может переносить Энергию в виде электромагнитных волн. Это радиоволны, фотоны, гамма кванты. Это единственная субстанция, которая может называться Материей. Образования, которые не имеют массы покоя, являются Энергией, переносимой Материей. Эта Энергия и проявляет Материю, т.е. делает её видимой. Нейтроны, протоны электроны – это элементы вещества, и представляют аккумулированную Энергию в Материи. Все остальные частицы, как то нестабильные Барионы, Мезоны и мюон, это те же протоны и электроны «накаченные» энергией, т.к. в пределе своего распада они превращаются в протоны, электроны, с выделением энергии в виде гамма квантов, и множество нейтрино.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6513   morozov » Сб фев 17, 2018 1:10

Изображение
На Земле леса нет. [июл. 7, 2017|11:07 pm]

science_freaks
[kincajou]
[Tags |забавное, идиоты ]



..и другие интересные видео от этого вдумчиво думающего автора.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 667
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Дурак комментирует идиота

Номер сообщения:#6514   Гришин_С_Г » Сб фев 17, 2018 17:16

morozov писал(а):
Пт фев 09, 2018 0:02
Изображение
Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.
И что познаётся с помощью гравитационной постоянной?
Сначала возникают спекуляции, которые проверяются на том, что есть (здесь - на величине гравитационной постоянной).
AleksandrDudin писал(а): Основная часть... Выводы. Спиральные рукава галактик образуются вращением звёзд, находящихся в них, вокруг осей рукавов. Да, по–другому, и быть не может, так как звёзды имеют вращение вокруг собственных осей, вокруг звёзд вращаются планеты.
Что заставляет звёзды, вращающиеся вокруг собственных осей, обращаться вокруг осей рукавов спиральных галактик?
Вращение галактического диска, так же способствует вращению звёзд в рукавах галактики.
Вращение или обращение звёзд имеется ввиду?...
Гравитационная «постоянная» системы: Солнце – Земля, позволила определить, расположение Солнечной системы от оси рукава Ориона.
Как это, как это? Нельзя ли немного поподробнее об определении "расположения Солнечной системы от оси рукава Ориона"
с помощью гравитационной постоянной в системе Солнце-Земля?
G = a (1) *a(2) = 1,1274*10^-8 м/ сек^2 * 5, 9162 * 10 ^ -3 м/сек^2 = 6,67*10 ^ -11 м^2/сек^4
А как получено "ускорение Солнца на орбите в рукаве Ориона"?
Каков диаметр этой орбиты? За какое время Солнце её проходит?...
Ответы на эти вопросы позволят сопоставить вашу спекуляцию с известными фактами.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6515   morozov » Вс фев 18, 2018 0:44

Изображение

bmp49
Великий мыслитель, титан духа, основоположник экспериментального яснопонимания.
Могут маги, я могу.

Сама запись закона всемирного тяготения Ньютона позволяет определить понятие «масса» через совокупность других, определяющих этот опыт «сущностей» (понятий), в форме алгебраического соотношения:
МАССА = (расстояние)×(cила)½
Такой способ определения сути массы является, по сути, способом выражения «сути» физической величины посредством иных «сущностей» опыта, в котором она вводится как понятие.
И такой способ является здесь единственно верным. И не только здесь. Тем же способом, с тем же результатом определяется, например, и заряд.
ЗАРЯД = (расстояние)×(cила)½
Всѐ гениальное просто!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6516   Станислав Кравченко » Вс фев 18, 2018 8:55

МАССА = (расстояние)×(cила)½
то есть, формула всегда первична...
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6517   morozov » Ср фев 21, 2018 1:24

Изображение
Всем квантовых полей! [фев. 24, 2017|10:16 am]

science_freaks
[scif_yar]
[Tags |структурированная вода, ученые о фриках, это прекрасно!, юмор ]

Выдержки из пресс–конференции "Гомеопаты против клейма лженауки". Лучшее из прекрасного. Цитаты, отлитые в бронзе.

Появился этот ролик благодаря чувакам из фонда Эволюция( http://evolutionfund.ru/ ), которые и затеяли этот сеанс чёрной магии с последующим разоблачением.

P.S. Важное предупреждение!

От просмотра данного видео у вас может рассосаться аденома простаты, мозоли на ногах, монобровь и соседка.

взято тут
http://pikabu.ru/story/bl_u_menya_pozhaluy_vsyo_4860104
Напомнили прекрасное:
Закон Майкельсона-Шварца
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6518   morozov » Чт фев 22, 2018 0:26

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины
Уникальность макромира
Влавладислав

Уникальность макромира
08.11.17 :: 23:33:19 Отметить & Цитировать Цитировать
Макромир есть третья - заключающая часть физического процесса
Тот результат, который когда-то может и должен быть достигнут в бесконечном-количественном завершении расширения Вселенной, достигнут качественным скачком от мегамира к макромиру. В бесконечном расширении Вселенной достигалось полное освоение реальности всех прошлых оснований, которые предшествуют особенному-неорганическому бытию. В качественном скачке от мегамира к макромиру этот результат достигнут полным снятием реальности в гравитационном коллапсе. В гравитационном коллапсе стягивалась, сжималась, объединялась вся реальность, все количество, проявившееся во вселенной. Множество черных дыр осваивали реальность, но лишь одной это удалось сделать – той, которая создала абсолютное качество макромира.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 667
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6519   Гришин_С_Г » Чт фев 22, 2018 0:32

Так что, здесь помойка что ли?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6520   morozov » Ср фев 28, 2018 20:37

АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА Изображение
Дискуссии - Публицистика

Павел Каравдин
Будет ли в науке перестройка?

Если присмотреться, то нетрудно понять, что всякое движение, изменение, развитие происходит только тогда когда есть какое-то различие, какая-то неоднородность. Так движение воздуха, воды, эл.тока, теплоты происходит только тогда. когда между двумя областями есть различие давлений, уровней, потенциалов, температур и т .п. Развитие науки происходит только тогда, когда есть различие взглядов, убеждений. Пока всё человечество пребывало в твердом убеждении, что Солнце движется вокруг Земли никакого изменения в этом убеждении быть не могло. И только после того, как Коперник, а затем Галилей опубликовали противоположное убеждение, началось развитие науки в правильном направлении.............

Редакторы для борьбы с новациями имеют целый ряд приёмов. Самым элементарным методом является проcто рецензия. Этот метод применяется, тогда когда новация слишком мелка. Второй метод - черная, т.е. анонимная рецензия. Этот метод применяется, когда рецензент боится за свою репутацию. Боится подмочить её своей борьбой против новации. Третий метод - простое игнорирование новации. Этот метод применяется тогда, когда никто из рецензентов не берется опровергать новацию..........

К теме моей заметки относится и статья редактора отдела "Вопросов философии" Ц.Г.Арзаканяна, опубликованная в №7-87 г. этого журнала в связи с 40-летием журнала. Арзаканян описывая историю журнала не обошел и историю журнала "Под знаменем марксизма", который был предшественником "Вопросов философии", отдавая должное заслугам журнала в развитии философской мысли даже в условиях культа личности, посчитал крупным недостатком редакции то обстоятельство, что она предоставляла свей страницы для критики многих наук, например теории относительности, генетики, кибернетики и др. Из этого утверждения следует логический вывод. что "Вопросы философии" исправят указанный недостаток и никогда не позволят критиковать указанные науки и некоторые другие. Но ведь наука без критики неизбежно вырождается в схоластику. Кстати говоря, такой специалист в области теории относительности как академик В.Л.Гинзбург в статье "Общая теория относительности", опубликованной в "Науке и жизнь" №4-87 г. соглашается, что в принципе возможно, что теория относительности окажется ложной. Философы плетутся за физиками, обществоведы за политиками. Пока не изменится система печати прогресса ждать невозможна. Наука пока к перестройке не приступила....

Противоположными нужно считать только взаимоисключающие различия. Если вы это поняли, то нетрудно понять, что не может быть материя прерывной и непрерывной. Она может быть или прерывной, или непрерывной и свет при прерывной материи может быть потоком корпускул, а при непрерывной материи волнами эфира.

То есть никакого корпускулярно-волнового дуализма нет и быть не может. И всю теоретическую физику нужно пересмотреть от 1818 г. и до наших дней на предмет ее освобождения от волновой теории из физики Аристотеля.

Об этом я пишу уже более 40 лет, но академический клан не критикуем и не пробиваем. Мне отвечали, что мои статьи не находятся на современном уровне. 15.09.2014 г. я получил от ЖЭТФ «обоснованный» ответ:

Глубокоуважаемый автор. В связи с распоряжением Издательства МАИК Наука Интерпериодика и Издательства Pleadis Publishing, в каждой статье, поступившей в редакции, требуется указание на принадлежность автора научному учреждению или иной организации (affiliation) , что является обязательным элементом научной публикации. С 1 марта 2014 года прекращается прием к рассмотрению статьей, в которых не указаны affiliation и электронный адрес авторов. С уважением, Редакция ЖЭТФ.

В физике Ньютона все скорости относительны и не может быть и речи об определении абсолютной скорости Земли. Но после введения волновой теории света в физику Ньютона, в нее автоматически вернулся эфир (непрерывная материя). Майкельсон, проделав свой эксперимент, по определению скорости Земли относительно эфира, доказал, что прав Ньютон, а не Аристотель – эфира нет. Ученые приняли теорию относительности. Но ее автор, подумав, сказал, что эфира нет. Но если бы Майкельсон заранее знал, что эфира нет, то не было бы его опыта и не нужна была бы теория относительности.

Но и вновь избранному президенту РАН Сергееву А.М. я написал об этих проблемах. Прошло почти два месяца, молчит. Не дать поставить проблему, значит и не нужно ее решать. А то, что наши дети травмируют свою психику, пытаясь понять непонятное, и доходят до суицида – это никого не интересует? И то, что если трассы наших космических аппаратов рассчитывать по ложным теориям, то аппараты не попадут туда, куда нужно, а положение с наукой будет еще ужаснее.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 667
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6521   Гришин_С_Г » Чт мар 01, 2018 22:18

Mavr писал(а): Берем преобразования Тангерлини вот отсюда: https://ufn.ru/ru/articles/2009/3/g/
x' = \gamma (x - vt), y' = y, z' = z', t' = \gamma^{-1} t, (1)
x =\gamma^{-1}x' + \gamma vt', y = y', z = z', t = \gamma t, (2)
где v - cкорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей Х и Х',
\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2} - лоренц-фактор.
Здесь (1) - это прямые преобразования, а (2) - это обратные преобразования.
Интересно то, что эти преобразования проходят при любой гамме.
При гамме равной единице - это преобразования Галилея.
А если гамма - Лоренц-фактор, то это преобразования Лоренца.
А если гамма - с2/(c2-v2) - то это преобразования Гришина_С_Г.
Мои - лучше, так как следуют непосредственно из физической натуры... Бу-га-га ?!

Подробности - в оффтопике. viewtopic.php?f=12&t=6844&p=125710#p125710
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6522   morozov » Пт мар 02, 2018 1:17

Khrapko писал(а):продолжают скачивать со скоростью 3 загрузки в день, потому что речь идет об ошибках классиков.
Значит значит ищут ошибки у Вас....
Я предпочитаю искать ошибки у себя сам, более ста загрузок в неделю.
Khrapko писал(а):Статьи про спин,
"Mechanical stresses produced by a light beam" J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
"Does plane wave not carry a spin?" Amer. J. Phys. 69, 405 (2001) http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
загрузили 4856 раз.
Народ любит посмеятся, но Вам до Задорнова далеко. При всем уважении классикам с их "ошибками" до Ваших ошибок далеко.

Ну а с псевдотензором это вообще против ветра, т.е. против доказанного еще в 1915 году.
Напоминает ваших коллег, которых не счесть.
15 274 просмотра
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6523   morozov » Пн мар 05, 2018 1:11

Вакуумно - торсионные технологии - Геннадий Шипов - 27.04.2016 - Глобальная Волна

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Хроника шаровой молнии

Номер сообщения:#6524   morozov » Вт мар 06, 2018 1:37

Чтоб идиот написал что-то интересное?



и еще

https://science-freaks.livejournal.com/2085725.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Спин плоской волны

Номер сообщения:#6525   Khrapko » Вт мар 06, 2018 20:46

Это неотразимо! Заметка в Письма в ЖЭТФ
https://yadi.sk/i/A3pcWaUq3T65ag "Незамеченное излучение вращающегося диполя"
139-5,6.jpg
139-5,6.jpg (61.48 КБ) 1207 просмотров
_________________________________________________
Плоская волна очевидно несет спин.
И вот новая статья
Излучение спина и воздействие на излучатель
http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files Аннотация
Показано, что вращающийся диполь излучает поток спина, не замеченный ранее. Этот поток спина по величине составляет половину потока момента импульса, исходящего от вращающегося диполя, согласно современным представлением, причем показано, что признаваемый поток момента импульса следует рассматривать как поток орбитального момента импульса. Таким образом, результирующий поток момента импульса превосходит в полтора раза признаваемую сейчас величину. Подсчитана реакция электромагнитного поля на вращающийся диполь. Она соответствует результирующему потоку.
Заключение
Явное излучение спина вращающимся диполем доказывает неполноту классической электродинамики, ввиду отрицания ею тензора спина. Правда, электродинамика отрицает тензор спина не очень уверенно.
Я глубоко благодарен профессору Роберту Ромеру за отважную публикацию моего вопроса [16] (вопрос был направлен в редакцию 07.10.1999) и профессору Тимо Ниеминену за содержательные дискуссии в прошлом.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»