Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6646   morozov » Вс июл 22, 2018 14:07

Evgeniy Yakubovskiy
22 Июль 2018 13:43 (местное)
IP: [88.201.175.13]
Re: Издательство LAP

Преобразование Лоренца надо писать с фазовой скоростью света вместо скорости света в вакууме. При этом фазовая скорость в каждой инерциальной системе отсчета своя и преобразование лоренца надо писать соответственно. У ЛЛ8 есть параграф посвященный уравнениям Максвелла в двигающемся диэлектрике. Исходя из этого параграфа надо и определять фазовую скорость. Кроме того, фазовая скорость, это не вектор, вектор образуют величины, обратные компонентам фазовой скорости, пропорциональные волновым числам. Дело в том, что метрический интервал при переходе из вакуума в диэлектрик равен нулю с фазовой скоростью света, и значит в диэлектрике со скоростью света в вакууме не равен нулю. Т.е. метрический интервал со скоростью света в вакууме при переходе из вакуума в диэлектрик рвется, что не правильно. При этом элементарные частицы имеют фазовую скорость света, совпадающую со скоростью света в вакууме, так что формулы по расчету ускорителей правильные. Тут возникает проблема со звуком, с фазовой скоростью звука метрический интервал равен нулю для звуковых волн. Но релятивистского знаменателя с фазовой скоростью звука у массы нет, он есть у присоединенной массы в гидродинамике и приведенной массе в твердом теле. Преобразование Лоренца со скоростью звука справедливо для среды. а не для массивного тела. Электрон с приведенной массой соответствует среде электронов в твердом теле.
Время жизни определяется инвариантом и в разных инерциальных системах координат одинаково. Инвариант wt-kx=const. Где частота и волновое число определяет процессы в организме, в частности пульс и скорость течения крови. Я вычислил среднее время жизни человека, получилось 153 года, но при приближенных параметрах. Эйнштейн гениально в мысленных экспериментах определял время и расстояние с помощью электромагнитных волн. Но они были бы точными при бесконечной скорости света, а при конечной скорости света их надо пересчитывать в собственную систему координат, где скорость тела равна нулю и время жизни имеет одно значение.

Edited at 2018-07-22 13:46 (local)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6647   morozov » Пн июл 23, 2018 21:54

elusaveng написал в science_freaks

19 июля 2018, 17:09

Фуфломицины – как в них не вляпаться


Баба моя, полное собрание МКБ (ну ладно, четверть, а не всё) таблетки горстями глотает. Недавно стала принимать какие-то новые – я не вникаю, что ей там прописывают, не объять необъятное, но нечаянно заметил на упаковке препарата Колофорт ФИО производителя – Материа Медика!

Дорогая, говорю, я ж про эту Матерную Медику не раз в тырнетах матюги читал, чё ж ты жрёшь эту супер-гомеопатию? Выкинь сичазже!

И шо ви таки думаете, что мне ответила эта к.б.н., ведущий разработчик ИФА-анализов и по жизни совсем не дура?

«Ну вот еще, полторы тыщи выкидывать! Допринимаю, сколько прописано!

С докторшей она по этому поводу всё же поскандалила и попросила меня для уменьшения вреда другим пациентам сочинить для нее заметочку. По-моему, здесь она будет вполне уместна.

Лично про Матерну медику см. тут и во многих других местах.

Погуглить дополнительную информацию можно по запросу «фуфломицин».

А это – основная информация про фуфлопрепараты:

Список неэффективных лекарств и Расстрельный список лекарств – второй намного длиннее, и тоже давно не обновляется, хоть автор и обещает. На всякий случай советую скопировать список – сайт может закрыться.

Среди прочего там есть (цитирую)

«Колофорт – антитела к человеческому фактору некроза опухоли альфа (ФНОα) аффинно очищенные – 0.006 г, антитела к мозгоспецифическому белку S-100 аффинно очищенные – 0.006 г, антитела к гистамину аффинно очищенные – 0.006 г; наносятся на лактозу в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 10012, 10030, 100200 раз. У гомеопатии не может быть доказательств эффективности. См. Тенотен, Анаферон, Артрофоон, Импаза, Ренгалин.»

В Пабмеде по запросу kolofort – 2 ссылки. Обе – англоабстракты из зачуханных русских журнальчиков., 1 (52 человека, без контроля) и 2 (здесь полный текст, т.к. абстракт совсем коротенький – обзор про разные фуфломицины с антителами к S-100).

По запросу Колофорт клинические исследования Гугл выдаёт такое, что плакать хочется. Например, Оценка эффективности оригинального комплексного препарата… – «Обследовано 30 пациентов с функциональной диареей и диареей при синдроме раздраженной кишки в возрасте от 19 до 57 лет». Тоже, разумеется, без контроля.

Это сошло бы для БАДостей, но за такое обоснование эффективности лекарства авторов надо увольнять в дворники. Про разработчиков я смолчу из деликатности.

И на добавку – интерактивная инфографика на английском про БАДы (в хорошем смысле, по данным серьёзных исследований, где Кокран носа не подточит). Правда, последнее обновление – март 2017.

Введение и как это понимать и собственно инфографика.

Люди! Будьте бдливы (С)! А то ж у нас и вот такие врачи встречаются, и чаще, чем вы думаете.

Сверяйте прописанные вам и вашим близким (или не прописанные, а выбранные своим или чужим умом) лекарства и БАДы с рекомендованными выше источниками. Как минимум сбережете деньги и не будете выздоравливать за счёт эффекта плацебо.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6648   morozov » Вт июл 24, 2018 19:56

Изображение

Re: Издательство LAP [июл. 24, 2018|11:47 am]

Evgeniy Yakubovskiy

В вакууме имеется гравитационное поле, которое искривляет метрику, это аналог диэлектрической проницаемости. Причем метрический тензор зависит и от скорости тела. Просто не получены формулы зависимости метрического тензора от скорости. Все точные решения в ОТО статические. Имеется зависимость метрического тензора от координат. Если ввести аналог фазовой скорости, то она будет зависеть от скорости тела и координат тела. Если пренебречь зависимостью от координат, т.е. вдали от притягивающих тел,то получим картину СТО, с "фазовой скоростью" зависящей от скорости тела и преобразование Лоренца. Вблизи от тел. преобразование Лоренца локальное. Но точных формул, описывающих зависимость от скорости нет. В вашей статье 1, где введено постоянное гравитационное поле надо учитывать скорость тела и метрический тензор с постоянным полем, зависит от скорости, которая в постоянном поле растет.
Кирку удалось избавиться от скорости в связи штрихованных и не штрихованных координат. Но он использовал сокращение времени из СТО. В общем случае это не получится. Метрический тензор в гравитационном поле зависит от скорости.
Я много чего пересмотрел. на что был дан "окончательный" ответ. Так же и с сокращением времени.
Кирк дал связь между штрихованными координатами и не штрихованными. Одни показания верные, где тело неподвижно, а другие, где тело движется надо пересчитывать в систему координат, где тело неподвижно. Так что мне есть что сказать и для себя я этот вопрос решил, но надо убедить других. Истинные измерения времени и координат происходят при неподвижном теле в собственной системе координат.
Кирк в своей статье идет проторенными дорогами, делая стандартные преобразования. Мое же доказательство о соответствии времени в разных системах координат не тривиально и я пошел по новому пути. Но это тоже доказательство. Просто я не выписал формулы. но получается для фазовой скорости красивый результат, нечетная антисимметричная часть фазовой скорости, плюс постоянное значение c/\sqrt{\epsilon \mu}
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6649   morozov » Ср июл 25, 2018 9:28

Evgeniy Yakubovskiy

Тема: Re: Издательство LAP
Вы пишите, что в моих статьях одни рассуждения и нет вычислений. Позвольте с Вами не согласиться. У меня есть статья как по стационарному метрическому тензору вычислить значение метрического тензора двигающегося тела. Для этого я провел аналогию формул ОТО и СТО и вычислил изменение координат метрического тензора в двигающемся теле. Она оказалась X_l=x_{0l}-\frac{P_l c(t-t_0)}{\sqrt{P_l^2+m^2c^2}}. Но это для одного тела, для множества взаимодействующих тел надо думать. Тогда смещение будет иметь не постоянную скорость и формулы усложнятся. Вдохновляет, что вычисление надо производить по формулам СТО.
http://russika.ru/userfiles/390_1439225233.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6650   morozov » Пт июл 27, 2018 13:31

Пользователь Evgeniy Yakubovskiy (ext_4013924) отредактировал(а) ответ на комментарий, оставленный пользователем Evgeniy Yakubovskiy (ext_4013924) к записи в LiveJournal.

К сожалению должен константировать. что Вы научный дурак. Все Ваши выпады против меня основаны на не понимании моих идей и не желании разобраться. Начиная с того, что Вы объявили меня фриком, и кончая сегодняшним разбором. Вы мыслите по схеме, что не укладывается в Вашу схему, то вы объявляете лже-наукой и бредом. А Ваша схема ограничена.

еще пост

Опишу идею перехода от ОТО к СТО. определение метрического тензора ds^2=g_{nm}dx^ndx^m можно свести к уравнению относительно импульсов g_{nm}p^np^m=m^2c^2
приводим левую часть к диагональному виду, получаем \lambda_{\alpha}(P_\alpha)^2=m^2c^2
Внося собственное число под знак квадрата, получим аналог соотношения СТО
E^2/c^2=p^2+m^2c^2 , т.е. из соотношений ОТО получено уравнение СТО. Далее решаем уравнение СТО и получаем движение с постоянной скоростью. Т.е. тело движется с постоянной скоростью. Кроме того получен аналог соотношения E=mc^2/\sqrt{1-V^2/c^2} и аналог четырехмерной скорости.
По крайней мере странно, что человек занимающийся наукой не может оценить идею, которая прозрачна и лежит на поверхности. Я не хочу говорить, каким образом это характеризует ученого, к которым причисляет себя Морозов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Физика без физики

Номер сообщения:#6651   morozov » Пн июл 30, 2018 2:05

Изображение

Зверев Г.Я. 259 руб.
Физика без механики Ньютона, без теории Эйнштейна, без принципа Гамильтона и без Ψ-функции Шредингера. Изд.7, испр. и доп.

Аннотация

В настоящей работе предложена новая механика, основанная на принципиально новой концепции --- концепции ускоряемого тела и тела-ускорителя. Новая механика построена в форме принципов взаимодействия двух тел. Принципы опираются на универсальные законы сохранения энергии и импульса, поэтому распространяются на все виды материи.

Механика Ньютона является общепризнанным фундаментом всей современной физики. Но она представляет собой только упрощенный вариант новой механики, поэтому не может решить некоторые принципиальные задачи естествознания. Новая механика более точно описывает физические явления, поэтому просто и естественно раскрывает природу явлений, имеющих фундаментальное значение, например синусоидального колебательного резонанса, несинусоидального (широкополосного) резонанса, поступательного резонанса, "калиброванного" резонанса в микромире, принципа относительности, принципа наименьшего действия, первого и второго начал термодинамики, основ квантовой механики. Наконец, даже сама механика Ньютона естественно "выводится" из новой механики как ее частный случай.

Настоящая работа предлагается в качестве современного универсального физико-математического инструмента для решения практических задач, неразрешимых в рамках имеющихся сейчас физических представлений. Она будет интересна как специалистам в области физики, так и всем интересующимся новыми подходами в науке.

1. Овладение методами высокоизбирательного воздействия на вещества и живые ткани путем использования колебательного резонанса сложных систем. Это подавление раковых клеток в медицине, получение сверхчистых веществ. Избирательное воздействие на раковые клетки позволяет увеличивать мощность подавляющего воздействия на несколько порядков, не опасаясь повредить окружающие ткани и вещества.

2. Овладение методом мощного воздействия на сложные вещества путем использования колебательного резонанса сложных систем.

Это высокоэффективные воздействия на твердые тела, полимеры, живые клетки, молекулы, атомы, ядра, это экологически чистые тепловые двигатели. Сейчас здесь используются воздействия мощные, но "слепые": высокая температура, импульсы лазера и т.д. Эффективность таких воздействий невысока. Сложные вещества представляют из себя колебательные структуры, поэтому они по самой своей природе не восприимчивы к "неприцельным" воздействиям.

3. Пересмотр с позиций принципов взаимодействия тел используемых сейчас явлений природы с целью полной реализации их возможностей путем использования поступательного резонанса, вытекающего из принципов взаимодействия тел. Это повышение эффективности тепловых двигателей, электромашин, приборов и т.д. Несмотря на вековую историю многих из них, разработаны они без учета резонанса, поэтому могут быть улучшены. Например, реально создание газовой турбины с КПД 80% по сравнению с достигнутыми в настоящее время 35%. Возможно создание мощных следящих систем с идеальными характеристиками, принципиально адаптационных и потребляющих минимальное количество энергии.

4. Пересмотр зонной теории твердого тела с позиций принципов взаимодействия. Здесь абстрактно-математические построения квантовой механики заменяются наглядными физическими моделями, которые будут стимулировать разработку принципиально новых электронных приборов.

Принципы взаимодействия тел прошли экспериментальную проверку на реальных моделях и устройствах.
_______________

Об авторе
Георгий Яковлевич ЗВЕРЕВ

Кандидат технических наук. В 1953 г. окончил Рижское высшее инженерно-авиационное училище. Был главным конструктором ряда военно-технических систем зенитных ракетных комплексов: ЗРК "Беркут", ЗРК "Оса", ЗРК "СН300В", КР II5НРГ и др. В 1972 г. создал и возглавил КБ "Рубин" Министерства радиопромышленности СССР. С 1983 по 2007 гг. -- начальник научно-исследовательского отдела 13 ГНИИ МО, главный конструктор авиационной радиостанции с широкополосной несущей "Квант", в настоящее время -- ведущий научный сотрудник.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6652   Гришин_С_Г » Пн июл 30, 2018 20:08

"Товар закончился", да и жив ли автор... Небось не менее 87 лет прошло с момента его рождения...
Одного введения мало для использования - слов много, а конкретики мало. Замах широчайший,
но алогичности начинаются почти сразу.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6653   Гришин_С_Г » Вт июл 31, 2018 18:20

https://scicom.ru/congress/congress_201 ... materials/
Это программа Международного конгресса "Фундаментальные проблемы естествознания - 2018"
и там вижу (на 3-ий день) доклад:
Нынешний закон сохранения энергии в механике – величайшая ошибка физики.
Докладчик - Дубровский Петр Иванович
Интересно, в какой мере этот старательный и любознательный читатель
моих разработок на форумах воспользовался ими в своём докладе.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6654   morozov » Ср авг 01, 2018 10:40

Гришин_С_Г писал(а):
Вт апр 18, 2017 11:36
Вот (n+1)-ый факт применения системы ЗСИ U ЗСЭ к каскаду стоячих шаров.
Для начала сталкиваю шар с массой 1 и со скоростью 1 со стоячим шаром массой 10,
импульс последнего оказывается равным 1.81818.
Шестиклассник начинает чесать репу: "mv1=1 родило MV2=1.81818? Откуда дровишки?
Составляет каскад, то-есть к шару с массой 10 добавляет с промежутком
стоячий шар с массой 20 и снова бьёт шаром с массой 1 со скоростью 1 в шар 10.
Получается, что стоячий шар с массой 20 получает импульс 2.42424... Ещё больше и из ничего!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 40 (получается каскад 10,20,40)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 40 получает через каскад импульс 3.23232... Пошло-поехало!
Добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 80 (получается каскад 10,20,40,80)
и снова бьёт по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 80 получает через каскад импульс 4.30984. Дальше - без неожиданностей.
И, наконец, добавляет в каскад таким же образом стоячий шар с массой 160 (получается каскад
10,20,40,80,160) и снова бьёт по стоячему шару с массой 10, шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 160 получает через каскад импульс 5.7464...
Получается, что вычисленный импульс конечного шара НЕОГРАНИЧЕННО растёт
с увеличением длины каскада стоячих (балластных) шаров...
И, как здесь показано,
может превышать исходный импульс в любые разы (здесь - более, чем в пятеро).
Кстати, в каскаде 10,20,30,40,50,... импульс конечного шара растёт ещё быстрее...
Непосредственный же (безбалластный) удар шаром с массой 1 со скоростью 1
в стоячий шар с массой 160, "всего" только удваивает (до 1.98784) начальный импульс.
Откуда же запредельный рост количества движения последнего шара каскада?
Да из современной формализации ЗСЭ, которая в расчёте использует запредельные
мажоранты количеств движения (да ещё движений почему-то равнопеременных по скорости)
и на этом ресурсе, как бы, "подгоняет" скорости тел после столкновения под "свои интересы".
Этому способствует то, что ЗСИ не ограничивает величин импульсов, а "следит"
только за величинами их сумм, не мешая современной формализации ЗСЭ
выводить вычисления на афизичные решения.

P.S. Ещё раз. Всё это получается при вычислениях с помощью официальной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии в современной его формализации. И её применение дало физически
невообразимый результат: единичный импульс превратился в многократно бОльший
при простом добавлении в каскад СТОЯЧИХ, НИ В ЧЁМ НЕ ЗАМЕШАННЫХ,
НИЧЕГО НИ О ЧЁМ НЕ ВЕДАЮЩИХ, БЕСТОЛКОВЫХ СТОЯЧИХ ШАРОВ...
То-есть, хочешь большой импульс на выходе - наваливай стоячих шаров, и дело в шляпе.
Не плохо, да?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6655   morozov » Вс авг 05, 2018 23:42

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика, астрономия, математические решения › Условие совместного движения объектов со скоростью 30 км/сек. по орбите Солнца.
sabr

Условие совместного движения объектов со скоростью 30 км/сек. по орбите Солнца.
Сегодня :: 13:42:00

Величина угловой скорости аберрации 30/300000 = 0.0001 рад/сек. видимо имеет фундаментальное значение. Потому что это условие совместного сосуществования объектов на орбите Солнца.

Фундаментальность этой угловой скорости можно показать на примере объекта на поверхности Земли.

Произвольный объект на поверхности Земли находиться примерно на расстоянии 6370 км. от центра Земли.

Если бы этот объект удовлетворял угловой скорости: W =30/300000 = 0.0001 рад/сек., то он на расстоянии R =6370 км имел бы линейную скорость:
V= W* R = 0.0001*6370000 м = 637 м/сек

Как известно реальная угловая скорость земли составляет:
Wз = 0,000073 рад/сек

Реальная линейная скорость объекта
V= W* R = 0,000073 *6370000 м = 465,1 м/сек

Составляем пропорцию и определяем, к какой скорости удовлетворяло (соответствовала) бы такая линейная скорость при соблюдении угловой скорости аберрации.
Х/300000 = 0,000073 --- > Х=21900 или V= 21.9 км/сек

Следовательно, скорость объекта V= 465,1 м/сек отстает от скорости центра на: 30 км/сек – 21,9 км/сек = 8,1 км/сек , что означает величину не достающегося скорости чтобы догнать скорость центра Земли.

На поверхности Земли любой объект стремится к скорости 8,1 км/сек, чтобы догнать центр для уравнения скорости совместного сосуществования и получает ускорение, а=9,81 м/сек^2 упираясь на поверхность Земли.

Значит, нет никакой силы притяжения.
А есть только условие совместного сосуществования объектов выражающаяся угловой скоростью аберрации 30/300000 = 0.0001 рад/сек. относительно центра Земли.

Это условие совместного движения объектов со скоростью 30 км/сек. по орбите Солнца.

Вышеизложенные цифры по всей вероятности не случайно получены и совпадают друг с другом.

Каждый объект поверхности Земли единичный, автономный и существуют друг для друга, т.е. наблюдаемы друг для друга, если они двигаются относительно центра Земли, угловой скоростью аберрации 30/300000 = 0.0001 рад/сек.

Если такое условие не соблюдается, объекты не наблюдаемы, хотя на самом деле могут двигаться рядом с Землей.

Это вот и есть следствие ограниченности скорости света, передающая сигналов из одного объекта в другие.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6656   morozov » Вт авг 07, 2018 1:46

contrentrop писал(а):
Ср апр 25, 2018 23:23
Появилось ещё одно доказательство работоспособности диода. Самое простое и очень легко проверяемое. Самые ленивые могут его просто посмотреть здесь:



Менее ленивые могут его повторить самостоятельно. Любой желающий посредством листа бумаги и ручки через несколько минут сможет сам убедиться в работоспособности диода.
Рисуем перегородку, диод и примерно равные объёмы пространства слева и справа от диода. Пустим в этот объём одну молекулу. Рассмотрим траекторию этой молекулы на протяжении большого количества ударов. Такая модель вполне допустима, поскольку, напомню, газ в области диода бесстолкновительный и каждая молекула летает так, будто других молекул нет. Видим, что молекула чаще бывает со стороны широкой части раструба, следовательно – диод работает. Проверяйте.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6657   morozov » Чт авг 09, 2018 10:32

Изображение

В Англии отменили гомеопатию по госстраховке [авг. 8, 2018|02:58 pm]

science_freaks
[m_ike]
[ Tags | гомеопатия, обсуждения ]

Комиссия NHS по Бристолю, Северному Сомерсету и Южному Глостерширу 7 августа постановила, что Портлендский центр интегральной медицины - единственная в регионе клиника, где в рамках NHS оказывали гомеопатические услуги - больше не будет получать плату за эти услуги из средств государственной страховой медицины. Комиссия, впрочем, оставила гомеопатам и их пациентам возможность попытаться доказать специальному органу, что конкретный пациент почему-либо представляет собой исключительный случай, и все-таки получить финансирование из казны.

В 2017 году Национальная служба здравоохранения Англии официально рекомендовала участковым терапевтам прекратить выписывать направления к гомеопатам. "Надежные доказательства эффективности гомеопатии в лечении любых заболеваний отсутствуют", - заявила NHS Англии.

Глава Британской гомеопатической ассоциации Маргарет Уайли заявила, что решение закрыть финансирование гомеопатии свидетельствует о недальновидности руководства NHS и обнажает причины кризиса в системе здравоохранения.

"Деньги, которые Бристольская комиссия тратила на гомеопатию - это крохотная доля местного бюджета NHS, и при этом гомеопатия приносит огромную пользу пациентам, многие из которых - пожилые люди с хроническими заболеваниями", - заявила Уайли.

https://www.bbc.com/russian/news-45114195

Меня терзает двойственное чувство. С одной стороны, осложнить жулику доступ к карману клиента есть дело безусловно благое. С другой, вот две истории из моей жизни.

Первая. Применяя терминологию цыганок и знахарок, я как-то вечером "заговором" ("зашептыванием") снял зубную боль у однокурсника таким примерно способом:
1. Рассказываешь, что владеешь акупунктурой - читал китайскую книгу / учился на курсах / etc.
2. Рассказываешь, что на висках есть точки акупунктуры, нажатие на которые снимает зубную боль.
3. С умным и уверенным видом утверждаешь, что сие занимает четыре минуты (время выбрано от фонаря).
4. Честно предупреждаешь, что можешь убрать только боль - зуб здоровее не станет, и поход к дантисту, лучше прямо завтра, неизбежен.
5. Даешь человеку секундомер.
6. Начинаешь ему слегка надавливать на виски, искоса посматривая на секундомер. Надавливание то усиливаешь, то ослабляешь - не акупунктуры ради (акупунктура - примерно такая же хрень, как гомеопатия), а чтобы клиенту не было скучно.
7. Ровно через четыре минуты убираешь руки.
Зубная боль полностью прошла. Я не знаю, можно ли назвать это "работает", но если "работает" означает улучшение качества жизни, хотя бы временное, то товарищу я его, как минимум на данный вечер, улучшил.

Вторая. У знакомой возникли проблемы с парнем. Она и так девушка по жизни нервная, а тут еще и это... Короче, она мне заявила, что пьет гомеопатические антидепрессанты. Я открыл рот, набрал воздуха, чтобы рассказать девушке о числе Авогадро, основах научного метода и журнале Ланцет... а потом медленно закрыл рот и ни слова не сказал. Я ж не знаю, кто ей это дал. Вдруг это был представитель вполне научной и доказательной медицины, который просветил ее своим орлиным взором и догадался, что это просто фигнёй страдает легкий невроз, и если она внушит себе, что пьет антидепрессанты, ей этого хватит.

Плюс пару раз наткнулся на на две похожие как сестры истории (1 и 2) про бабушек, которые от темноты и безграмотности искренне считали, что "засунуть термометр подмышку" - это такой метод лечения, причем им действительно становилось легче. Не это ли имела в виду Margaret Wyllie, когда упоминала "огромную пользу пожилым пациентам с хроническими заболеваниями"? И это при том, что титул "глава Британской гомеопатической ассоциации" несомненно подразумевает наглого и жЫрного шарлатана.

Ваше мнение?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 559
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6658   Гришин_С_Г » Чт авг 09, 2018 16:46

Аллопатия и гомеопатия - две стороны одной медали. В принципе -
аллопатия лечит болезни, не глядя на пациента, гомеопатия лечит пациента, не глядя на его болезни.
В натуре же - каждый аллопат в какой-то мере гомеопат, а каждый гомеопат в какой-то мере аллопат.
Аллопатия развита гораздо более, чем гомеопатия. Поэтому в гомеопатии жуликов больше.
Дальше - сами...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30010
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6659   morozov » Сб авг 11, 2018 0:10

Изображение
Теория единого поля Унжакова
17.02.2017 время 15:19:24
Печать
В основе теории находятся: физическое понимание основополагающего в физике понятия «энергия», физическое понимание эффекта «дрожания электрона» и материальное поле, активно взаимодействующее с объектами микромира.
Теория позволила разработать физику гравитационного, электрического, магнитного и ядерного взаимодействий. Первые три получили расчетное обоснование. Описан атом водорода и показано, что в возбужденном состоянии, электрон образует семейство эллиптических орбит на основе орбиты Бора.
Теория позволила вскрыть в микромире неисчерпаемый источник экологически чистой энергии, и наметила пути ее практического использования.

Teoriya_edinogo_polya.pdf ( 1142 KB | 34 Downloads )
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
obod
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Преобразование магнитной энергии в...

Номер сообщения:#6660   obod » Сб авг 11, 2018 15:33

Наше трёхмерное пространство есть распредлённая масса, и наоборот.

Масса каждого объекта трёхмерного пространства непрерывно и безгранично распределена в трёхмерном пространстве.

Тёмная энергия - это энергия, как магнитная энергия, двухмерного пространства, которое порождает трёхмерное пространство, т.е. идет преобразование магнитной энергии в гравитационную, как массу. Этот процесс идёт до полного преобразования всей магнитной энергии в массу. В конце - сингулярность трёхмерного пространства.

Плотность трёхмерного пространства определется плотностью распределённой массы. С ростом плотности распредёлённой массы ход часов замедляется.

http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-05.PDF

http://www.ptep-online.com/2018/PP-54-06.PDF
"Когда нет ощущения мировой реальности, тогда распадается и единство вселенского сознания, а затем - и единство самосознающей личности [о.Павел Флоренский]."

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»