Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6781   morozov » Пн янв 28, 2019 12:48

Слесарев Валерий Иванович. Химия и термодинамика акваэнергетики
E-mail: valivsles@yandex.ru

Международный Конгресс-2018. 28 июля, суббота, 2018 год
Аннотация
Рассмотрено безреагентное изменение свойств воды при вихревом режиме её движения, сопровождаемое выделением акваэнергии, аквакондиционированием питьевой воды и самоочищением сточных вод с позиции химии и термодинамики.

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6782   morozov » Вт янв 29, 2019 23:36

Дифракция света на нити
...............
Достоинством дифракционного метода по сравнению с интерференционным является отсутствие дополнительных отражений лучей при формировании дифракционной картины. Недостатком является низкая интенсивность, размытость картины дифракции. Главной проблемой обоих методов является необходимость большой базы для более или менее ощутимых показаний. При столь высокой чувствительности это приводит к тому, что на результат активно влияют механические и температурные деформации и чем больше база приборов, тем влияние указанных факторов возрастает в степенной зависимости. Причём это касается как вращающихся приборов, так и неподвижных относительно Земли. На последние тоже влияют и температурные колебания, и изменения геометрии поверхности – даже столь малые суточные изменения, которые только и могут быть ощутимы интерференционными методами. Вместе с тем, столь малые изменения при скоростях, которыми мы реально обладаем в пространстве, требуют столь же чувствительных методов, если к тому же Миллер был прав в своих предположениях о пограничном слое и скорости эфирного ветра всего в 1-2 км/сек. Поэтому, как мне кажется, решение задачи не в сложной и дорогостоящей аппаратуре, а в некотором сочетании интерференционных методов с методиками измерения движения первого порядка.
Опубликовано 30th May 2013 пользователем Sergey Karavashkin
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6783   morozov » Чт янв 31, 2019 23:31

Изображение
Новое представление о пространстве и времени в рамках целостной парадигмы

Отто Эстерле
...............

Пространство – это сверхтекучая жидкость

Существуют важные основания для утверждения, что пространство представляет из себя сжимаемую жидкость с очень малой вязкостью, подобную жидкому гелию-II. В этой жидкости легко возникают определенные структуры (вихри, волны), которые затем длительное время существуют. Многие возникшие независимо друг от друга теории (Гельмгольца, Томсона, Ацюковского, Бауэра, Хильгенберга, Мейла, Зейлера, Герловина и др.) показывают, что элементарные частицы, атомные ядра, атомы, молекулы и т.д. до галактик и силовых полей являются вихревыми структурами этой среды. Плотность этой среды была теоретически рассчитана Сухоруковыми (1993) и равняется 1,08 г/см3 (т.е. близка к плотности воды!).

Сама причина квантования объектов микромира следует из свойств этой среды: вихревые структуры не могут иметь произвольные параметры, а только такие, чтобы в них могло существовать целое число стоячих волн (бегущие волны связаны с большими энергетическими потерями, они излучают энергию и приводят к разрушению или изменению структуры). Поэтому есть смысл называть эту среду квантовым эфиром. Маделунг еще в 1926 году показал, что квантовая теория микромира следует просто из законов гидродинамики и не нуждается в невообразимых и бессмысленных корпускулярно-волновых дуализмах, плотностях вероятности и отношениях неопределенности.

Вихревые кольца имеют одну особенность: при больших скоростях движения они становятся меньше, а при малых – больше (это описывает и эмпирически найденное уравнение де Бройля λ = h / mV). Газ из таких частиц будет в отличие от «нормального» газа при охлаждении расширяться (как вода при замерзании). Поэтому все «просветы» между этими частицами всегда заполнены. Они образуют сплошную среду и не требуют бесконечного ряда все более мелких частиц для достижения сплошности. Материя при этом не бесконечно делима, что было бы абсолютностью. Эта модель не требует и виртуальных (в переводе: воображаемых, кажущихся!), колеблющихся около нуля пространственной энергии частиц.

Многие исследователи (Я. Ярковкий, Хильгенберг, Краффт, Кэри и др.) предположили, что небесные тела поглощают эфир и превращают (завихряют) его внутри себя в весомую материю, что сопровождается производством тепловой энергии. Сегодня известны десятки фактов геологии......
......
Является ли время источником энергии?

Известный русский астрофизик Н.А.Козырев разработал в 1957 году концепцию «физического времени». Он утверждал, что время есть «вращение причины вокруг следствия» (?) и что оно содержит энергию, которую можно извлекать с помощью определенных технических средств. Эта концепция «разрешает» существование бесконечно больших скоростей, что противоречит принципу IRENA. Поразительно, но некоторые предсказания его теории были подтверждены его личными астрономическими наблюдениями, а также наблюдениями других астрономов. Он утверждал, например, что звезда или галактика может наблюдаться одновременно в трех позициях: в прошлом (там, где объект виден сейчас), в настоящем (где он сейчас действительно находится) и в будущем (где он будет находиться, когда его догонит посланный с Земли в данный момент световой сигнал). С помощью телескопа, оборудованного в фокусе светочувствительным электрическим сопротивлением, эти три позиции были действительно зарегистрированы (аналогия: две позиции летящего самолета, установленные визуально и по звуку).

Эти наблюдения могут быть объяснены с помощью нашей гидродинамической модели эфира. Если «части» пространства «плывут» в виде вихревых структур с разной скоростью и плотностью и в разных направлениях, то в них могут быть и разные скорости распространения сигналов. И если знать параметры этих течений, можно находить и пути быстрейшего достижения определенного места. С этой точки зрения можно наглядно представить себе и «червячные дыры» в пространстве, постулируемые некоторыми современными астрофизиками (это вихревые трубки эфира!). Принципиальная возможность машины времени также не исключается: если время действительно «течет», то существуют несколько возможностей движения: пассивное движение вместе с потоком, а также активное движение против, по и поперек потока.

Технически создаваемые вихри. Стационарные эфирные вихревые кольца можно «конструировать» с помощью различных эфирных структур, сильно взаимодействующих с эфиром: массивные вращающиеся тела (Würth), вращающиеся магнитные системы с супермагнитами (R.R.Searl, W. Müller), вращающиеся электрически заряженные изоляционные диски (P.Baumann "Testatika"), вращающиеся среды с высокой диэлектрической проницаемостью (напр. водяные вихри, V.Schauberger), режимы схлопывания (Implosion) газов (даже не горючих) в двигателях внутреннего сгорания) и т.д. Параллельные осям вихревых колец составляющие потоков эфира создают при этом антигравитационные эффекты, зарегистрированные на различных эфирных двигателях. Вихри – это машины, превращающие тепловую энергию непосредственно в кинетическую (О. Эстерле, 1998 г.), это делают и эфирные вихри (отсюда понижение температуры деталей эфирных двигателей). Таким образом эфир можно «завихрять» с помощью технических средств и получать таким путем так называемую свободную или пространственную энергию (подробнее в 6-й главе упомянутой книги автора), что приведет однако к дополнительному искусственному изменению плотности эфира (очень незначительному), а значит, и скорости течения времени, поэтому Козырев не совсем неправ, когда заявляет, что из времени можно извлекать энергию.

Похоже, что мы уже широко пользуемся энергией, извлекаемой из времени в... атомных электростанциях. В чем причина распада атомных ядер радиоактивных элементов? Ведь если нет ничего абсолютного, то нет и чисто случайного распада ядер атомов!? При постепенном уменьшении плотности эфира со временем, о котором говорилось выше, снижается и величина активационного барьера, удерживающего протоны и нейтроны в ядре. И там, где она достигает критического минимума, ядро распадается.

Резюме. Итак, мы видим, что определения пространства и времени сегодня еще несовершенны и противоречивы, но получают в рамках целостного естествознания ясную и логичную интерпретацию.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 667
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6784   Гришин_С_Г » Пт фев 01, 2019 0:12

Многие исследователи (Я. Ярковкий, Хильгенберг, Краффт, Кэри и др.) предположили, что небесные тела поглощают эфир и превращают (завихряют) его внутри себя в весомую материю, что сопровождается производством тепловой энергии. Сегодня известны десятки фактов геологии......
Это не номер. Номер в том, что не ясно как "израсходованный" эфир потом восстанавливается.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6785   morozov » Пт фев 01, 2019 14:55

Изображение
Я в своих программах Solsys7 и Galiley1 использовал уравнения ОТО, которые получаются из лагранжиана (106,17), приведенного во 2-м томе курса физики Ландау, но, сейчас я выяснил, что они не работают в сильных полях, хотя смещение перигелия Меркурия у меня получается по ним, как и положено 572 угл.сек. за век. Поэтому сейчас решил попробовать уравнения ОТО, которые использовали в JPL (подразделение NASA) при создание эфемерид планет DE-405 и DE-430, но столкнулся с тем, что эти уравнения даже для смещения перигелия Меркурия дают только 551 угл.сек. за век. А с учетом того, что уравнения Ньютона дают 529 угл.сек., аномальное смещение перигелия Меркурия получается при этом только 22 угл.сек. за век, что явно не соответствуют ОТО, т.к. должно быть 43 угл.сек. Но из эфемерид DE-405, которые получены с использованием этих уравнений, у меня получается смещение перигелия Меркурия 572 угл.сек. за век, т.е. столько, сколько и должно быть. А в связи с этим получается, что или я не правильно понял уравнение JPL или в нем какая то ошибка, хотя возможен и вариант, что в коде программы у них уравнение записано правильно, т.к. данные эфемерид соответствуют нужному результату, а в статьях имеется какая-то опечатка в формуле.


Что касается последнего, то, быстрее всего, это маловероятно, т.к. я просмотрел три статьи и во всех приводится одна и таже формула. Например, см. в статье E. Myles Standish and James G. Williams. Orbital Ephemerides of the Sun, Moon, and Planets http://iau-comm4.jpl.nasa.gov/XSChap8.pdf Е.Майлс Стэндиш, Джеймс Г.Вильямс. Орбитальные эфемериды Солнца, Луны и планет http://vadimchazov.narod.ru/text_htm/xsru00.htm ) формулу (8-1) или в статье William M. Folkner,* James G. Williams,† Dale H. Boggs,† Ryan S. Park,* and Petr Kuchynka* The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 https://www.researchgate.net/publicatio ... _and_DE431 формулу (27) или в статье Theodore D. Moyer Formulation for Observed and Computed Values of Deep Space Network Data Types for Navigation https://descanso.jpl.nasa.gov/monograph ... o2_all.pdf формулу (4-26).

Изображение

Таким образом, остается только вывод о том, что или я не правильно понял уравнение JPL или в нем какая то ошибка и в коде программы для расчета эфемерид использовались другие уравнения (что вполне возможно, т.к. я читал, что весь процесс вычисления эфемерид знают только несколько человек и это является коммерческой тайной). Поэтому у меня ко всем, кто разбирается в ОТО, будет просьба и проверить по коду программы Solsys8, который я привожу ниже, правильно ли я понял уравнение JPL и проверить вывод этого уравнения, который дается в последней статье (смотрите формулы (2-1)...(2-15) и (4-28)...(4-38)). А я вместе с кодом для расчета по формуле JPL привожу так же и код для расчета по формуле Ландау, где у меня X(i), VX(i) и dVX(i), соответственно, координаты, скорости и ускорения i-го тела по оси X (и аналогичные обозначения по другим осям координат), а gamma и m(i) это гравитационная постоянная и масса i-го тела (мю(i)=m(i)*gamma). Здесь после апострофов ' у меня приведены некоторые комментарии, которые не являются кодом программы, а нижний пробел в коде _ означает продолжение формулы на следующей строке. И еще надо сказать, что к этой системе дифференциальных уравнений мы обращаемся четыре раза при решении ее численным методом Рунге-Кутта по 4-м коэффициентам. А, чтобы посмотреть насколько велико влияние на конечный результат отдельных составляющих этой формулы, я добавил в код 13-ый чекбокс (если он отмечен, то кроме первого члена в этой формуле, находящегося в фигурных скобках, учитываются и два следующих члена). При этом, если коэффициент k2 задан 1 (это не относится к уравнениям Ландау), то в первом члене учитываются суммы масс, идущие после 1 в фигурных скобках, а, если коэффициенты k6 и k7 заданы 1, то учитываются первое и второе слагаемое в формуле зависящие от ускорений.

Код: Выделить всё

For i = 0 To Ne '  Ne=10 здесь Солнце имеет индекс 0, а Плутон 9 (десятое тело на расчеты не влияет)
W(i + 3 * (Ne + 1)) = 0: W(i + 4 * (Ne + 1)) = 0: W(i + 5 * (Ne + 1)) = 0 '    обнуляем ускорения i-х тел по осям координат
For j = 0 To Ne '   
If i = j Then GoTo 200 '        расчет R(i, j) без запаздывания по координатам
DX(i, j) = X(j) - X(i) '           и первое приближение T(i, j), если надо будет рассчитывать запаздывание
DY(i, j) = Y(j) - Y(i)
DZ(i, j) = Z(j) - Z(i)
Rxy(i, j) = Sqr(DX(i, j) * DX(i, j) + DY(i, j) * DY(i, j)) '  находим расстояния между объектами
R(i, j) = Sqr(Rxy(i, j) * Rxy(i, j) + DZ(i, j) * DZ(i, j))
T(i, j) = R(i, j) / Vgr '           время необходимое для распространения гравитации от i-го тела до j-го тела
FX(i, j) = 0: FY(i, j) = 0: FZ(i, j) = 0 '               обнуляем силы действующие со стороны i-х тел на j-е тела
200: Next j
Next i

If kodOTO = 0 Then GoTo 250 '    ПЕРЕХОД, ЕСЛИ РАССЧЕТ ПО КЛАССИКЕ
'здесь Vsr = Vgr ^ 2, т.е. скорость света в квадрате '   РАССЧЕТ ПО ОТО

If kodOTO = 1 Then '                                      РАССЧЕТ ПО ОТО (уравнения ЛАНДАУ)
For i = 0 To Ne  
For j = 0 To Ne
If i = j Then GoTo 410 '                                      расчет сил
If kodF(i, j) = 0 Then GoTo 410
k1 = m(i) * gamma / R(i, j) ^ 3
k2 = (gamma * (5 * m(j) + 4 * m(i)) / R(i, j) - VX(j) ^ 2 - VY(j) ^ 2 - VZ(j) ^ 2 - 2 * VX(i) ^ 2 - 2 * VY(i) ^ 2 - 2 * VZ(i) ^ 2 _
+ 4 * VX(j) * VX(i) + 4 * VY(j) * VY(i) + 4 * VZ(j) * VZ(i) + 3 * (VX(i) * DX(i, j) + VY(i) * DY(i, j) + VZ(i) * DZ(i, j)) ^ 2 / 2 / R(i, j) ^ 2)
k3 = ((4 * VX(j) - 3 * VX(i)) * DX(i, j) + (4 * VY(j) - 3 * VY(i)) * DY(i, j) + (4 * VZ(j) - 3 * VZ(i)) * DZ(i, j))
FX(i, j) = m(j) * (-k1 * DX(i, j) + (k1 / Vsr) * (DX(i, j) * k2 + (VX(j) - VX(i)) * k3))
FY(i, j) = m(j) * (-k1 * DY(i, j) + (k1 / Vsr) * (DY(i, j) * k2 + (VY(j) - VY(i)) * k3))
FZ(i, j) = m(j) * (-k1 * DZ(i, j) + (k1 / Vsr) * (DZ(i, j) * k2 + (VZ(j) - VZ(i)) * k3))
410: Next j
Next i
End If ' kodOTO = 1

If kodOTO = 2 Then '                                  РАССЧЕТ ПО ОТО (уравнения JPL)
For i = 0 To Ne
V(i) = Sqr(VX(i) * VX(i) + VY(i) * VY(i) + VZ(i) * VZ(i)) '   суммарные скорости планет
For j = 0 To Ne
K0iu(j, i) = 0: Kiu(j, i) = 0 '                               ОБНУЛЯЕМ суммы масс  k,i  и  k,j
Next j
Next i

For i = 0 To Ne '          вычисляем суммы масс k,i  и  k,j для расчета первого члена в уравнении
For j = 0 To Ne
For k = 0 To Ne
If k = i Or kodF(k, i) = 0 Then GoTo 230 '      проверяем включены ли в систему объекты k и i
K0iu(j, i) = K0iu(j, i) + gamma * m(k) / R(k, i)
230: Next k
For k = 0 To Ne
If k = j Or kodF(k, j) = 0 Then GoTo 240 '      проверяем включены ли в систему объекты k и j
Kiu(j, i) = Kiu(j, i) + gamma * m(k) / R(k, j)
240: Next k
Next j
Next i

For i = 0 To Ne '                                    расчет сил (здесь сначала ускорений i-ых тел)
For j = 0 To Ne '        DX(i, j) = X(j) - X(i) и  DX(j, i) = X(i) - X(j), т.е. DX(i, j) = - DX(j, i), а  R(i, j)= R(j, i)
If i = j Or kodF(j, i) = 0 Then GoTo 430
k1 = m(j) * gamma / R(j, i) ^ 3  '   находим еденичную силу по Ньютону
'                      при k2=1 учитываем суммы масс в первом члене, а при k6=1 и k7=1 учитываем ускорение в первом члене формулы и в третьем
FX(j, i) = k1 * DX(i, j) * (1 - k2 * (4 * K0iu(j, i) / Vsr + Kiu(j, i) / Vsr) + (V(i) / Vgr) ^ 2 + 2 * (V(j) / Vgr) ^ 2 _
- 4 * VX(i) * VX(j) / Vsr - 3 * (DX(j, i) * VX(j) / R(i, j)) ^ 2 / (2 * Vsr) + k6 * DX(i, j) * dVX(j) / (2 * Vsr))
FY(j, i) = k1 * DY(i, j) * (1 - k2 * (4 * K0iu(j, i) / Vsr + Kiu(j, i) / Vsr) + (V(i) / Vgr) ^ 2 + 2 * (V(j) / Vgr) ^ 2 _
- 4 * VY(i) * VY(j) / Vsr - 3 * (DY(j, i) * VY(j) / R(i, j)) ^ 2 / (2 * Vsr) + k6 * DY(i, j) * dVY(j) / (2 * Vsr))
FZ(j, i) = k1 * DZ(i, j) * (1 - k2 * (4 * K0iu(j, i) / Vsr + Kiu(j, i) / Vsr) + (V(i) / Vgr) ^ 2 + 2 * (V(j) / Vgr) ^ 2 _
- 4 * VZ(i) * VZ(j) / Vsr - 3 * (DZ(j, i) * VZ(j) / R(i, j)) ^ 2 / (2 * Vsr) + k6 * DZ(i, j) * dVZ(j) / (2 * Vsr))

If Check13.Value = 1 Then '                                                          если учесть и 2-ой и 3-ий члены в формуле
FX(j, i) = FX(j, i) + k1 * DX(j, i) * (4 * VX(i) - 3 * VX(j)) * (VX(i) - VX(j)) / Vsr + k7 * (7 * m(j) * gamma * dVX(j)) / (2 * R(i, j) * Vsr) 
FY(j, i) = FY(j, i) + k1 * DY(j, i) * (4 * VY(i) - 3 * VY(j)) * (VY(i) - VY(j)) / Vsr + k7 * (7 * m(j) * gamma * dVY(j)) / (2 * R(i, j) * Vsr) 
FZ(j, i) = FZ(j, i) + k1 * DZ(j, i) * (4 * VZ(i) - 3 * VZ(j)) * (VZ(i) - VZ(j)) / Vsr + k7 * (7 * m(j) * gamma * dVZ(j)) / (2 * R(i, j) * Vsr)
End If

FX(j, i) = FX(j, i) * m(i): FY(j, i) = FY(j, i) * m(i): FZ(j, i) = FZ(j, i) * m(i) 
430: Next j '  находим по ускорениям тел, действующие на них силы, чтобы унифицировать расчет с классикой и с ОТО по Ландау
Next i
End If ' kodOTO = 2

GoTo 500 '                       переход к расчету по силам FX(j, i) ускорений W
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6786   morozov » Сб фев 02, 2019 16:33

sagirovoo писал(а):
Сб янв 26, 2019 13:49
Господин Морозов В.Б.! НА Ваш№2. Гравитация ( на мой взгляд )- это реакция ПУСТОТЫ ( природы ) на нарушение СИММЕТРИИ. Численное значение гравитационной постоянной показывает, на сколько грубо было вмешательство. Пустота-все точки пространства равнозначны,слдовательно отсутстствует центр. Появление двух разноимённых Планковских тел порождает конкуренцию и превращает математический нуль в физический объём. ДВА ТЕЛА В ОДНОЙ ТОЧКЕ ЭТО НОНСЕС. Это означает нарушение СИММЕТРИИ и рождение гравитации. Вращение этих тел, их взаимодействие между собой и с поляризованными пространствами образуют вещество ( вселенная и антивселенная ). Всемирная грвитационная постоянная оказывает объёмное расшрение на тело в любой точке вселенной. Обратная величина Плаковской плотнсти-это ПУСТОТНОСТЬ =Gt^2. Вторая производная, а это ускорение=2G. Планковское тело с вычисленной плотнстью могло появиться только в альтернативной плотности 1,2*10^ -93 г/см^3. Это примерно 1,3 атома на 1*10^54 кубических километра. Эволюция вселенной от ныне связана ( зависит ) только от гравитационной постоянной вещества и от ускорния с которым увеличивается пустота вселенной. Это будет продолжаться до тех пор пока, плотность в вселенной не санет равной пустоте за вселенной. За тем всё повторится с начала. С ув. Сагиров В.Л.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6787   morozov » Вс фев 03, 2019 13:04

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6788   morozov » Чт фев 07, 2019 0:03

Изображение
О гравитации и необнаруживаемой гравитационной волне

Георгий Киракосян

Попытки регистрировать гравитационную волну, существование которой вытекает из Общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, предпринимаются уже в течение тридцати лет и, как известно, пока не увенчались успехом.

Отрицательные результаты этих экспериментов физики объясняют недостаточной чувствительностью имеющихся гравитационных антенн и планируют новые эксперименты, с применением новых, сверхчувствительных детекторов изменений кривизны пространства-времени [1].

Таким образом, на сегодня еще нет реальных признаков правоты концепции гравитационных волн и объяснения природы самой гравитации, если то что считается сейчас объяснением, можно считать таковым. А между тем, вместо того чтобы развивать новые теории, объясняющие почему так трудно обнаруживается гравитационная волна, наверное, уже можно смирится с ее отсутствием и задуматься что бы это означало?

Автор этих строк имеет достаточное основание ожидать что и планируемые сверхчувствительные (и, несомненно, сверхдорогостоящие) эксперименты также не приведут к положительным результатам.

Судите сами. Нас уверяют что гравитация представляет собой ничто иное, как искривление пространства-времени, при этом не считая необходимым объяснить что же такое само пространство-время? Судя по прелагаемой формулировке оно должно являться самостоятельным видом физической реальности, так как ему приписываются конкретные свойства.
...................
Волновое образование – частица

В разработанной автором теории, элементарные частицы представляются как локализованные волновые образования [2]. На основе этого представления выведено следующее уравнение:

Изображение (1)

где m = 1, 2, 3, ..., n – целые положительные числа.

Для n = 1000 этому уравнению удовлетворяет значение

a ≈ 1/137 ± 0,00003. (2)

Данное число близко к численному значению фундаментальной постоянной тонкой структуры – которая на сегодня получена только экспериментальным путем.
..................

Проблема гравитации

Воздерживаясь от причинно-описательного представления предлагаемого объяснения физического смысла гравитации, так как ее восприятие связано с определенными трудностями интуитивного характера, для преодоления которых требуется значительно больше страниц, приведем только количественное выражение этого объяснения.

Будем исходить из сущности и свойств электрона. Математическая интерпретация принятой концепции о гравитации выглядит особенно просто, если в качестве системы единиц принимаем:

h = C = λk = 1 (4)

где: h – постоянная Планка, C – скорость света.

В такой системе относительных единиц концепция гравитации формулируется в следующем виде:

V"e = a, (5)

где: V"e – значение второй космической скости для электрона при представлении его самостоятельным гравитирующим телом.

Смысл написанного заключается в том, что гравитационная величина (вторая космическая скорость) для частицы (в данном случае – для электрона), так же задается универсальной характеристической постоянной a как и другие ее свойства.

Выражение (5) в классической системе единиц имеет следующий вид:

V"e = aC (Tk / T) = aλkS–1 (6)

где: Tk – период колебаний волны Комптона, T – принятая единица измерения времени, S – секунда.

Выразив V"e через me и re получим:
Изображение (7)

где me – масса электрона, G – гравитационная постоянная.

Используя (3) и известное соотношение: me = h / (Cλk), используя (7) получим:
Изображение
Постановка значений дает следующую величину:

G ≈ 6,652 10 –11 [Н·м2/кг2].

Напомним экспериментально определенное значение:

G ≈ 6,672 10 –11 [Н·м2/кг2].

Таким образом, исходная концепция гравитации приводит к определению гравитационной постоянной, величина которой весьма близка к экспериментально определенному значению. Следует отметить, что ни одна гипотеза или теория о природе гравитации (в том числе и ОТО Эйнштейна) до сих пор не указывала, каким образом выводится гравитационная постоянная.

...................
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Принцип эквивалентности ошибочен ?

Номер сообщения:#6789   Коллега из Тамбова » Пт фев 08, 2019 9:38

Электроны и нейтрино не притягиваются к источнику гравитации, а все остальные элементарные частицы - притягиваются. Поэтому нет никакого принципа эквивалентности. В натурных опытах это трудно заметить. Надо брать большие массы сотни, тысячи и миллионы тонн, в больших массах и электронов много, поэтому разницу можно будет заметить и оценить.

Но гравитация - это не метрика, а силовое взаимодействие. И не между массами, а между массой и не массой. Поэтому в природе нет никакой гравитационной массы. Есть только инерционная масса, она же - просто масса. Впрочем, Вам обеим этого не понять. Вы уже отрвлены релятивизмом и не можете выйти за его рамки. Для науки Вы потеряны, как наркоманы для нормальной жизни.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6790   morozov » Сб фев 09, 2019 14:02

Легенды волновой механики
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина
e-mail: selftrans@yandex.ua, selflab@mail.ru
Труды СЕЛФ
блог «Classical Science»
В конце 19 века, когда закладывались основы квантовой механики, много учёных трудилось над тем, чтобы уйти от классической механики в объяснении физических процессов....
................
Если же на данную упругую систему будет воздействовать некоторая сила со сложным спектром (типа удара), то в линии, естественно возникнет спектр колебаний в соответствии со спектром данной силы и резонансными свойствами самой системы. И никаких проблем в классической механике, которые описывают сторонники квантовой механики, здесь не возникает, поскольку само моделирование не ограничено узкими рамками стационарной проблемы Кеплера, на основе которой они пытаются записать эрзац-волновые решения, которых там просто нет по самим законам классической механики.
Также понятно, что с изменением системы взаимодействующих тел изменятся и моделирующие уравнения, а с ними и решения, не сводящиеся к примитиву (12). Тем более, что если говорить об атоме, то прежде всего, при моделировании нужно учитывать время запаздывания передачи воздействия в системе, обусловленное малыми размерами системы и высокочастотностью процессов в ней. Также нужно учитывать динамическое поле ядра и электронов, обусловленное высокими скоростями движения последних. Наконец, нужно учитывать, что электроны, притягиваясь к ядру, отталкиваются друг от друга. Это резко изменяет моделирование по сравнению с процессами в гравитационном поле, как и делает невозможным описание этих процессов некоторыми кеплеровскими орбитами. Не учитывая же всё это, не записывая моделирующие уравнения в той форме, которая отражала бы реальные процессы, некорректно заявлять о неспособности классической механики, с помощью которой как раз и были исходно описаны реальные волновые процессы и колебания, формулы которых выборочно и неправомерно пытаются использовать в квантовой механике, нарушая описываемые ими условия. Также неправомерно заявлять, что до тех пор, пока не будут представлены истинные формулы, можно пользоваться подобным искусственным эрзацем. В такой ситуации решения и не появятся, поскольку будут отторгаться самые начала и условия для их появления, но догматами эрзац-решений будет блокироваться выход из тупика, в который было заведено познание в процессе записи ложных решений и их философского осмысления.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6791   morozov » Вс фев 10, 2019 17:38



Эффект Казимира
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32683
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6792   morozov » Чт фев 14, 2019 10:35



Эфир. Трансформатор Тесла. Описание работы
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Leon
Сообщения: 439
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 8:12

Re: Поток энергии в открытых каналах с турбиной или без

Номер сообщения:#6793   Leon » Вс фев 17, 2019 5:59

Получаю от него уже несколько дней рассылку интересную.
Вот такие картинки он рассылает. Вроде в тему здесь.

Изображение

Leon
Сообщения: 439
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 8:12

Re: Поток энергии в открытых каналах с турбиной или без

Номер сообщения:#6794   Leon » Вс фев 17, 2019 14:01

Вы что, Валерий Борисович ! Госдеп США в кунсткамеру затолкали ?
Вы в своем уме ?! Санкций не боитесь ?

Вятич
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Операционно-аналитический аппарат философии диалектического материализма

Номер сообщения:#6795   Вятич » Пн фев 18, 2019 16:21

Работа посвящена изложению основ операционно-аналитического аппарата философии диалектического материализма и его применения к описанию фундаментальных и частных форм, состояний и процессов материи.
Эпоха теоретического развития науки на основе оперирования количественными элементами счётных структур, и, которая является единственной на настоящий момент формой аппарата современной математики, исчерпана.
Создана новая операционно-аналитическая форма математического мышления и инструментально-символического языка в сфере научной коммуникации, которые отвечают требованиям адекватного отображения в естествознании объективных качественно-количественных причинно-следственных связей и отношений взаимодействия и взаимоперехода форм материи друг в друга. В книге сконцентрирован весь необходимый и достаточный объём сведений о беспредпосылочном источнике мироздания и материи, причине всеобщего движения и его формах (процессах материи). Работа содержит примеры решения фундаментальных вопросов современной физики на основе нового, объективно-аналитического аппарата философии.
Дан анализ причины трёхфазовой линейности и трёхфазовой радиальности материальных форм и процессов (трёхмерности пространства и трёхмерности времени). В силу вечности, постоянства и неисчерпаемости беспредпосылочного источника мироздания, законы возникновения, развития и угасания любых материальных форм и процессов, представленные в операционно-аналитической форме аппарата философии диалектического материализма, распространяются на все материальные следствия развития беспредпосылочного субстрата действительности. Книга подводит итог развития научного познания на долгом пути поиска человечеством источника и причины мира. Даёт завершённое и окончательное решение вопроса о происхождении законов природы и их сущности.
Особое внимание обращено на разъяснение смысла фундаментальных законов мира. При малом объёме, книга безальтернативный первоисточник и руководство по всем отраслям знания современной науки. Обеспечивает науку объективно-материалистическим знанием, которое должно послужить началу нового этапа и витка развития всех отраслей науки. Выводит человечество на высший уровень знаний и социально-нравственных норм жизни.
На сегодня книга единственное фундаментальное руководство по подготовке специалистов всех отраслей науки, в основе которого знание об универсальных и всеобъемлющих законах действительности. Работа будет способствовать глубокой перестройке и унификации всей системы знаний, обучения и образования.

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»