Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Чисто кино

Номер сообщения:#3241   morozov » Вт мар 15, 2011 23:49

Изображение

science_freaks

©antihydrogen
Можно ли померять полученную дозу излучения FISH-методом? [Mar. 15th, 2011|02:35 pm]

[Tags|разборы ]

Тут у нас один депутат подал в суд на универ вот по какому поводу: в некоем лечебном учреждении, пересчитав дефекты клеток депутата, определили, что он получил дозу в 54 бэр, и теперь депутат считает, что облучился во время обучения в университете, 30ть лет назад, в практикуме по ядерной физике (там действительно в то время был источник, который вполне мог дать такую дозу... если его засунуть в карман и так с ним ходить в течении ну где то часов пяти).

Меня, когда я об этом услышал, конечно же сразу поразила невероятная точность измерения дозы - и обычные то дозиметры с большей ошибкой меряют, а тут - по дефектам клеток, хм. Но мои подозрения развеяли утверждением, что с этой стороны к депутатскому иску не придерешься - метод сертифицирован МинЗдравом. Из других бумажек следует, что под пересчетом дефектов клеток подразумевается ни что иное как FISH-метод. То что FISH-метод сам по себе кошерен и сертифицирован для разнообразных медицинских приложений - в этом, конечно, никаких сомнений нет, но вот то что с его помощью кто то меряет дозы, да еще с такой точностью...

Господа медики/биологи/генетики/радиологи, неужели действительно существует некая официально признанная и сертифицированная методика измерения полученной эффективной дозы на основе FISH-метода?!

UPD: sorry, недогуглил, дозы действительно им меряют, правда называя их не эффективными или эквивалентными, а новым в радиологии термином биологические. Но второй вопрос остается - что, это настолько признано медициной и МинЗдравом, что с этим можно идти в суд?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3242   morozov » Ср мар 16, 2011 0:06

Изображение

science_freaks

©mumm
[Mar. 15th, 2011|06:14 pm]

[Tags|катастрофы, математические фрики, шарлатаны ]
Изображение

( математик... )
И тут выясняется, что петербуржец Александр Захаров, инженер по образованию, а ныне кризисный аналитик, оказывается, уже давно создал ?формулу катастроф?. А иными словами ? математическую модель, которая эти катастрофы прогнозирует. Захаров пытается донести свое знание до всех, кто мог бы его использовать. Вычислять землетрясения вместе предлагал ученым института физики. Стучался, можно сказать, во все двери. Но никому ничего не нужно. По крайней мере, пока.
Предупреждал Захаров и о предстоящей катастрофе в Японии.
- Еще в начала марта я принес в офис МЧС свои расчеты и графики, по которым видно: что-то произойдет в Японии и Пакистане, ? рассказал ?КП? Александр Захаров. ? Провел там совещание по предстоящим катастрофам, отдал все документы под роспись. Отправил несколько писем в московское посольство и петербургское консульство Японии. Как раз перед этим землетрясением на весь свет рассказал о предстоящей катастрофе по радио ?Свобода?.
Захаров вспоминает: когда он появился в питерском отделении МЧС впервые, в 2004 году, и представил свои расчеты и графики, на него смотрели как на не совсем нормального, Мол, нашелся тут еще один Нострадамус. Но одна сотрудница взялась тщательно вести учет реальных катастроф. Когда потом сравнили оба графика ? они совпали на 95 процентов. С тех пор Захаров регулярно отсылает прогнозы спасателям. А когда срок заканчивается, те сами звонят и просят прислать следующий.
- Но я не уверен, что они используют их в работе, ? говорит Захаров. ? Они не очень-то представляют, что вообще с ними делать, просто хотят быть в курсе. Я предупреждал и о страшных пожарах прошлого лета, и насчет ситуации в Египте, и о многом другом. О катастрофе предупреждал польское консульство как раз перед падением самолета Качиньского. В общем, пишу куда только можно. За несколько лет послал сто писем только Президенту. Получил сто ответов: это все к МЧС. А там просто не знают, что с этим делать. У них нет нормативных актов для такой работы.
А между тем, соединив усилия, можно более точно просчитывать место, где произойдут катастрофы, утверждает Захаров. Его график катастроф нужно просто адаптировать к определенному месту или определенным вещам. Например, ?обсчитать? российские самолеты. Плохо разве узнать заранее: упадет ? не упадет? И принять меры.
Сам автор методики утверждает, что предусмотреть можно все, от техногенных аварий до природных явлений. А также личную ?линию судьбы?. Сам себя он просчитывает регулярно. А также своих близких, соседей и знакомых.
Кстати
А что касается всего мира, что Захаров предупреждает: для Японии самое страшное еще впереди ? с 15 по 24 марта. А в мире ужас начнется с конца мая и будет продолжаться до осени.
- Жуткое лето будет, ? предупреждает математик.

апд.: а вот этот же текст о нашем "предсказателе"..от марта 2005.
текст почти слово в слово как и сегодняшний, только вот и о польском самолете, и о Японии, и о всех событиях, которые произошли после публикации, упомянуть как?то забыли ...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#3243   morozov » Ср мар 16, 2011 2:19

Мамаев видит заговор, против его Новой Теории Относительности
Изображение
Mavr (он же Мамаев)
Частый участник форума
***
участник форума

Сообщений: 256

Re: Астрономия. Новости, фотографии.
Ответ #16 - 20.04.08 :: 08:59:31 Цитировать
В феврале 2007 г. в ФИАНе прошел симпозиум "20 лет Cверхновой SN 1987A"
(cм. http://vaxmw.tower.ras.ru/SN1987A/index.php и особенно раздел "Материалы", где очень интересная информация представлена).

By mavr

И никого не смутил тот факт, что последняя информация по этой сверхновой была опубликована за более чем 3 года до этого симпозиума, хотя ранее новости публиковались по несколько раз за год. Нет новостей по этой сверхновой до сих пор...

Почему мы больше ничего не знаем о судьбе сверхновой SN1987A???

Не потому ли, что произошла ее повторная вспышка (предсказываемая НТО - http://acmephysics.narod.ru/b_r/sn1987a.htm ), которая опровергла все общепринятые теории для объяснения сверхновых???
С уважением, Морозов Валерий Борисович

ulman
Сообщения: 130
Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 3:52

Атомная энергия.

Номер сообщения:#3244   ulman » Ср мар 16, 2011 10:58

Ясно, что от использование атомной энергии надо отказаться. Как? Чем заменить?
Основной недостаток это наличие склада топлива в реакторе, что при сжатии приводит к взрыву.
Альтернатива одна это биполе.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Лепет

Номер сообщения:#3245   morozov » Чт мар 17, 2011 1:18

Изображение
ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯ АКСИОМЫ ЕДИНСТВА
© Канарёв Ф.М.

ИСКАТЕЛЯМ НАУЧНЫХ ИСТИН
Аннотация.

?Триумфальное? развитие точных наук закончилось в ХХ веке. Настала пора подведения итогов. Они оказываются не утешительными. Международное научное сообщество не смогло избежать фундаментальных теоретических ошибок и, как следствие, ошибочной интерпретации многих экспериментальных результатов.

Выход из сложившейся ситуации один - возврат к классическим представлениям, в основе которых лежат идеи Евклида и Галилея....
СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие???????????????????????????...2
Введение. Ошибки Нобелевского комитета??????????????..3
1-я лекция: Начало фундаментальных заблуждений??????????14
2-я лекция. Ошибка Ньютона????????????????????.22
3-я лекция: Заблуждения Нильса Бора и его последователей?.????...32
4-я и 5-я лекции: Атомная и молекулярная спектроскопии???????42
6-я и 7-я лекции: Эволюция теорий атома??????????????..63
8-я лекция: Ошибка Фарадея????????????????????.81
9-я лекция: Ошибки Максвелла и Герца и их последователей?????...87
10-я лекция: Как передаётся электронная информация ?...............................98
11-я и 12-я лекции: Термодинамика микромира???????????..110
13-я и 14-я лекции: Проблемы астрофизики????.....................................123
15-я лекция: Главный закон материального мира??????????..141
Заключение???????????????????????????..156
Литература???????????????????????????...167
Приложение???????????????????????????.178
.....Нобелевский комитет провел срочное заседание. Обсуждался вопрос: как избегать ошибок при оценке связи результатов научных исследований с реальностью и значимости их для мировой науки? Уже принято решение приостановить на три года выдачу Нобелевских премий по физике и химии. Сообщается, что председатель Нобелевского комитета разговаривал по телефону с Аксиомой Единства, которая увела Белоснежный лайнер в океанские просторы за поиском научных истин. Он просил её принять участие в работе их комитета, но она отказалась, сообщив, что будет не против получить такое приглашение повторно после того, как узнает, что члены Нобелевского комитета прошли специальный курс обучения и у них появилась способность понимать её.

И вновь кадры: лекционные аудитории Белоснежного лайнера. Молодые лекторы читают мультимедийные лекции. На экранах мониторов идет медленный, последовательный процесс вывода математических формул, работающих только в рамках Аксиомы Единства пространства - материи и времени. Параллельно этим выводам рождаются электромагнитные модели всех основных обитателей микромира: фотонов, электронов, протонов, нейтронов, ядер, атомов, молекул и кластеров.

Лектор подробно излагал новую теорию спектров, из которой следовало, что электрон не имеет орбитального движения в атоме. На экране медленно движется огромный электрон к маленькому протону. Их сближают разноименные электрические поля. Это значит, что сближение электрона с протоном ограничивают их одноименные магнитные полюса. Процес сближения скачкообразный. После каждого импульсного скачка излучается фотон. Очаровательное зрелище. Слушатели, затаив дыхание, смотрели видеофильмы о жизни обитателей микромира. Процесс изучения этой жизни многократно облегчился. Он стал зримым.

Элементарная формула для расчета спектров атомов и ионов давала результаты, совпадающие с экспериментами. Но самое главное в том, что она содержала совершенно другой физический смысл, отличный от физического смысла боровской формулы, которая позволяла рассчитывать спектр только атома водорода и из которой действительно следовало орбитальное движение электрона в атоме водорода. Бор допустил ошибку, обобщив это следствие на все атомы. И вот теперь новая формула рассчитывает спектры всех атомов и ясно показывает, что электрон не имеет орбитального движения в атоме.

Лектор обобщил: ?Ошибка Бора, освященная авторитетом Нобелевской премии, затормозила развитие физики и химии на десятилетия?.

Диктор пояснял: ?Искатели научных истин уже изучают физику и химию ХХI века. Освоив эти курсы, они возвратятся в свои университеты и земляне могут быть спокойны за судьбу точных наук и научный прогресс, который спасёт их от энерго-экологической катастрофы?.

Авторитетный инквизитор не знал что делать. Может быть подождать появление лекции Аксиомы Единства и потом уж думать о выполнении задания? В голове у него мелькнуло: инквизиторского задания и ему стало не по себе. Он почувствовал, что защищает лженауку и выступает против реальной науки. Экран компьютера погас без какой ? либо команды.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Чисто кино

Номер сообщения:#3246   morozov » Пт мар 18, 2011 0:06

Изображение

science_freaks

©greencross
Чистые потолки, Бермуды etc. [Mar. 17th, 2011|11:04 am]

[Tags|графомания, маразмы, физические фрики ]

Листья-цветочки на деревьях ещё не распустились, но весна уже явно не просто календарная.

Секрет рождения Вселенной, доступным и понятным языком, рассказан в научно-популярной, приключенческой книге "ПОСЛЕДНЯЯ ТАЙНА БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА".

Главный герой, единственный в мире, обладает уникальными новыми знаниями и секретом вечной жизни. Всю свою долгую жизнь он занимается науками, и точно знает, что Вселенная возникла в ходе эволюции пространства, знает, что "Больших взрывов" в ней было и будет ещё много, - главное, чтобы уже существовало то, что потом взорвётся. (Другими словами, "Большой взрыв" не порождал Вселенную, а наоборот.) Он знает физическую сущность всех явлений: и гравитации, и света, и электричества, и тепла, и магнетизма, знает, как на самом деле устроен Атом, и применяет эти знания на практике. Всё у него получается необычно, интересно и эффективно, и выглядит это так, как если бы современный человек с огнестрельным оружием попал бы в древний мир и получил бы огромное преимущество из-за своих знаний, или как если бы к нам прилетел инопланетный разум со своими, превосходящими наши, знаниями и с неизвестными намерениями. Но главный герой - мирный человек, без амбиций, и поэтому всегда попадает в экстремальные ситуации и в приключения. Эти новые знания по фундаментальности сопоставимы с инопланетными, и излагаются как бы между прочим, органично вплетаясь в текст. Например, они дают точное направление для поиска источника бесконечной энергии, а возможно и вечной жизни. Надо просто читать эту увлекательную историю, а знания придут сами, без лишних усилий. Отметим, что книга содержит всего пару простых формул, остальное, это понятные логические рассуждения, диалоги, приключения.

Навестив сообщество [info]astronomy_ru, автор стал генерировать интересные мысли, а именно:
- Гравитация проявляется от поверхностей, по нормалям от результирующей поверхности, а не от центра масс.
- Таким образом, чем выше этаж, тем меньше надстройки, и тем чище потолки.
- Поэтому не удивляйтесь, откуда на потолке пыль берётся, даже на зеркальном, почему она не обваливается под собственным весом.

http://indexbh.ru/content/image/Oblogka50%25.JPG
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Чисто кино

Номер сообщения:#3247   morozov » Пт мар 18, 2011 9:24

Изображение

science_freaks

©viictor
Землетрясения . Подтвердилась гравитационная зависимость. [Mar. 17th, 2011|11:17 pm]

[Tags|астрономические фрики, душевнобольные люди, сам пришел ]

15 марта 2011 ещё одним способом полностью доказано что гравитационная теория Катющика верна!!!

Полностью подтвердилась зависимость землетрясений от положения небесных тел.
Изображение

Зависимость подтверждена в 100% случаев (без каких либо исключений) . Факт зависимости землетрясений от положения планет полностью доказан. Полностью подведена научная часть.
Результаты проверены 100%.
Опровергнуть или поставить под сомнение не сможет ни один ученый.

На момент каждого из 40 крупнейших землетрясений 20-21 века Земля находилась в гравитационно-зависимой ситуации.
Земля либо находилась на линии планет, либо Земля находилась в параде (или контрпараде, когда планеты явно разнесены в стороны от линии Земля- Солнце).
Впервые получена возможность построения активной математической модели для точного прогнозирования Землетрясений.

Проверка доступна для специалиста любой квалификации.
Для проверки достаточно ввести дату землетрясения в модель Солнечной системы.
http://viictor.livejournal.com/155439.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ИДИОТЫ

Номер сообщения:#3248   morozov » Пт мар 18, 2011 19:09

Изображение
ДЕФЕКТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
© Петров А.М.

Дополнение к монографии " РЕАКТИВНАЯ ДИНАМИКА ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ"

Решая на переднем крае научного прогресса ?фундаментальные? задачи с многомиллиардными затратами на подготовку и проведение экспериментов, такие как поиски бозона Хиггса ? элементарной частицы, представляющей в Стандартной Модели механизм спонтанного нарушения электрослабой симметрии, ?официальная? наука уже не находит нужным контролировать надёжность того методологического фундамента, на котором физики-теоретики строят свои Модели, планируют эксперименты и готовят молодую научную смену. Но это означает, что любые ?мелкие? теоретические огрехи, допущенные в начале пути, могут обернуться неоправданно большими и напрасными потерями в практическом итоге.
....Казалось бы, если автор присланных писем и печатных работ (как в критике, так и в позитивных предложениях) неправ, то не составило бы труда указать ему на его ошибки и заблуждения: ведь математика ? наука точная! Почему же ректор МГУ (в прямое нарушение законодательства РФ!) на присланные ему письма решил не отвечать (к сожалению, таков пока ещё широко и безнаказанно применяемый в некоторых государственных вузах, а особенно ?успешно практикуемый? в Российской академии наук, бюрократический приём реагирования на критику, когда после долгих проволочек ?выясняется?, что нежелательные письма ?затерялись?)?
.....А вот Ландау и Лифшиц предлагают студентам физических специальностей университетов теорию, согласно которой прецессия приводит к замедлению вращения волчка вокруг своей оси, причём до такой степени, что при горизонтальном расположении оси симметрии вращение (и, следовательно, прецессия) полностью прекращается (в приведённой выше формуле при ?=90° имеем: cos ?=0 и ?=0).

Ректор МГУ прав только в том, что ?исправить? приведённую выше формулу, действительно, невозможно. Здесь потребует исправления вся методология анализа движения волчка, рассматриваемого авторами пособия в качестве замкнутой системы, в которой энергия и момент импульс для прецессии не могут возникнуть иначе, как за счёт энергии и момента импульса вращения волчка вокруг своей оси.
.....Нет уж, пусть сам В.А.Садовничий рассчитывает энергию небесных тел по Ландау и Лифшицу (с такими-то взглядами, и как его только ещё терпят в подмосковном ?Звёздном городке??!), но мы категорически отказываемся от подобной профанации теоретической физики!

Авторы пособия обманывают студентов, скрывая тот факт, что в качестве математического аппарата для теоретической физики ими безальтернативно выбрана векторно-тензорная алгебра. Вот как конкретно выглядит этот обман. На с.15 первого тома пособия ?Механика? (в подстрочнике, мелким шрифтом!) читаем следующий текст:
?Под производной скалярной величины по вектору подразумевается вектор, компоненты которого равны производным от этой величины по соответствующим компонентам вектора?.
Где же научная совесть математика Садовничего, не протестующего против внедрения в учебный процесс вверенного ему вуза этой математической галиматьи?!
.....В то же время Ф.Ф.Менде, как специалисту высокой квалификации в области электродинамики с большим опытом практической работы и творческим подходом к делу, самому видны грубые теоретические и методологические ошибки в том же учебном пособии по теоретической физике тех же авторов (Ландау и Лифшица), но только в VIII томе ?Электродинамика сплошных сред?.
....Вывод второй и не менее важный: главные лица, ответственные за нынешний ?застой? и продолжающуюся деградацию отечественной науки, в первую очередь, президент РАН Ю.С.Осипов, ректор МГУ и вице-президент РАН В.А.Садовничий и министр образования и науки РФ А.А.Фурсенко, в самое ближайшее время должны дать полный и исчерпывающий отчёт о своей деятельности на занимаемых ими постах в виде выступлений на общественных слушаниях, по результатам которых руководство страны смогло бы принять адекватные решения.

Литература

1. Гамильтон У.Р. Избранные Труды. Оптика. Динамика. Кватернионы. ? М.: Наука, 1994.
2. Максвелл Дж.К. ?Трактат об электричестве и магнетизме?. Т.II. ? М.: Наука, 1989.
3. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика: Учеб. пособ.: Для вузов. В 10 т. Т. 1. Механика. ? 5-е изд., стереот. ? М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.
4. Колмогоров А.Н. Математика. Исторический очерк. ? М.: Анабасис, 2006.
5. Рухадзе А.А. События и люди (1948 ? 1991 годы). ? М.: МГУ, 2003. www.gpi.ru/theory/Personal/Rukhadze/Memoirs.pdf
6. Менде Ф.Ф. Существуют ли ошибки в современной физике? Харьков: Константа, 2003
7. Менде. Ф.Ф. Непротиворечивая электродинамика. Харьков: NTMT, 2008.
8. Менде Ф. Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике. Харьков, НТМТ, 2010,
9. Петров А.М. Заявка ? 97111689/06 на изобретение ?Способ получения и использования гравитационной энергии в форме движения рабочей машины, транспортного средства или летательного аппарата?, с приоритетом от 15 июля 1997 года (архив Роспатента).
10. Петров А.М. Гравитационно-резонансные ?вечные двигатели? в природе и технике: математическое описание, возможные технические решения для систем наземного и космического применения, расчёт эффективности. ? М.: Компания Спутник+, 2001.
11. Петров А.М. Макроэффекты пространственной локализации, переноса на расстояние и резонансного накопления гравитационной энергии. ? М.: Компания Спутник+, 2002.
12. Петров А.М. Гравитация: методологическая адекватность теории открывает доступ к новому виду энергии на практике. A.P?trov. Gravitation: l?ad?quation m?thodologique de la th?orie ouvre l?acc?s ? la source ?nerg?tique nouvelle en pratique. ? М.: Компания ?Спутник+?, 2003.
13. Петров А.М. Векторная и кватернионная парадигмы точных наук. ? Компания ?Спутник+?, 2005.
14. Петров А.М. Гравитационная энергетика в кватернионном исчислении. ? М.: Компания Спутник+, 2006.
15. Петров А.М. Гравитация и кватернионный анализ. 2-е издание ? М.: Изд. тип. ?Наука?, 2005.
16. Петров А.М. Гравитация и кватернионный анализ. 3-е издание ? М.: Компания Спутник+, 2006.
17. Петров А.М. Кватернионное представление вихревых движений. ? М.: Компания Спутник+, 2006.
18. Петров А.М. Кватернионные тайны космоса. ? М.: Компания Спутник+, 2007.
19. Петров А.М. Открытое письмо учёным-математикам по поводу методологического кризиса теоретической физики. ? Москва, Компания Спутник+, 2007.
20. Петров А.М. АнтиЭйнштейн: Переворот в науке, произведённый г-ном Альбертом Эйнштейном. ? М.: Компания Спутник+, 2008.
21. Петров А.М. К проблеме аксиоматической адекватности описания движения в физическом пространстве. Методические заметки. ? М.: Компания Спутник+, 2008.
22. Петров А.М. К теории инерциоидов, гироскопов, вихрей и ? perpetuum mobile. ? М.: Компания Спутник+, 2009.
23. Петров А.М. Реактивная динамика открытых систем (резонанс, вихреобразование, гироскопия, электромагнетизм). ? М.: Издательство ?Спутник +?, 2010.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ИДИОТЫ

Номер сообщения:#3249   morozov » Сб мар 19, 2011 0:42

Изображение
ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ЛУНЫ НА ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ
© Клишев Борис Владимирович.

Вода Мирового океана, более легкая и подвижная фракция в строении Земли. Вода начинает движение в сторону Луны с ускорением, относительно поверхности Земли и увеличивает массу в приливной волне. Вода двигается к Луне с ускорением и быстрее относительно поверхности Земли, чем Луна. Луна, одна из основных естественные причин (механизм) постоянной разбалансировки центра масс Земли и сохранения непрерывного вращения Земли в существующем направлении.
...Выводы

Воздействие гравитационного поля Луны, не тормозит вращение Земли. Луна, одна из основных естественные причин (механизм) постоянной разбалансировки центра масс Земли и сохранения непрерывного вращения Земли в существующем направлении.

Можно объяснить нутацию оси и неравномерность скорости вращения Земли за счет изменения силы воздействия при наложении или противостояния гравитационных полей Солнца, Луны и внешних гравитационных полей Космоса (центробежные силы инерции).

Литература:

1. Энциклопедия для детей. Т.3. География - 3-е изд., Э68 испр./Глав. ред. М.Д. Аксенова - М.: Аванта+, 1999 - 704 с.: ил.
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ИДИОТЫ

Номер сообщения:#3250   morozov » Вс мар 20, 2011 1:12

Изображение
ГРАВИТАЦИЯ ЭЛЕКТРОНА

© Шаляпин А.Л.
Канд. физ.-мат. наук
Контакт с автором: shalyapinal@mail.ru

Электрон в полной мере участвует в гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами. Это поможет разгадать механизм возникновения гравитационной силы, как для электронов, так и для остального материального мира. Полезно ознакомиться с некоторыми взглядами на массы частиц в современной физике .
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3689.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Чисто кино

Номер сообщения:#3251   morozov » Пн мар 21, 2011 0:52

Изображение

science_freaks

©dr_budet
Про Луну и водичку. [Mar. 20th, 2011|11:38 pm]

[Tags|сам пришел]

Я написал научно-популярную приключенческую книгу с элементами фантастики, и лежит она на моём сайте http://IndexBH.ru и в ней, мимоходом, я привёл пример приливов и отливов на Земле.
Уверен, эти движения огромных водных масс имеют стандартное научное объяснение. Издревле замечено, что приливы связаны с движением Луны. И даже существует поверье, что Луна притягивает воду. И как аргумент, приводят отсутствие приливов от "движения" других небесных тел - Солнца и планет солнечной системы. По этой логике, как раз и получается, что только именно Луна является "магнитом" для воды. Какие же физические взаимодействия вызывают прилив-отлив, как можно изобразить здесь векторами силы притяжения? Может быть кто-то знает ещё и не стандартное, просто основанное на здравомыслии, объяснение? Неплохо было бы сравнить разные соображения и подходы к этому явлению. Например, из нестандартных я встречал объяснение с доказательством, что 25 процентов диполей развёрнуто"как надо" и именно они приподнимают воду, а ещё встречал объяснение, что от притяжения Луны и других тел у воды понижается плотность, и она как бы "взбухает" и получаются приливы.
Сам я считаю, что никаких вертикальных движений воды не происходит. Просто Луна искривляет гравитацию Земли и вода занимает новые горизонты.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Чисто кино

Номер сообщения:#3252   morozov » Пн мар 21, 2011 14:22

Изображение

science_freaks

©__violetta__
Вакцина от радиации из Владикавказа [Mar. 21st, 2011|02:30 am]

[Tags|биолухи, журноламеры, медицинские фрики]

Что это?
Найдено в новостях: http://newsru.com/world/21mar2011/vaccine.html

"Вакцина создана на основе выделенного из лимфы животных вещества, разрушающего организм под воздействием радиации - радиотоксина, и способна действительно снизить уровень радиационного излучения на живой организм или предотвратить облучение, - пояснил исследователь. - Если бы ликвидаторы аварии в Чернобыле были вакцинированы этим препаратом, то, возможно, вообще никто бы не погиб после взрыва реактора на Украине".

Сайт авторов "вакцины": http://antiradvaccine.com
Выглядит все это несколько подозрительно.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: ИДИОТЫ

Номер сообщения:#3253   morozov » Вт мар 22, 2011 1:14

Изображение
МАССА И ПЛОТНОСТЬ - ВАЖНЕЙШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСЧАСТИЧНОГО ЭФИРА
© Брусин С.Д., Брусин Л.Д.

Аннотация.
Приводится экспериментальное доказательство того, что бесчастичный эфир характеризуется массой и плотностью.
______________________________________________________________________

В [1] теоретически обосновано, что все пространство между частицами, телами и макротелами заполнено бесчастичной материальной средой (эфиром), которая характеризуется массой и плотностью. Ниже приведем эксперимент, подтверждающий это.
На рис. 1а изображен сосуд в виде куба объемом V1, в котором находится 1 моль кислорода при давлении P и температуре Т1. Молекулы кислорода (черные кружочки) равномерно распределяются в сосуде и каждая молекула занимает определенный кубик объема, заполненный количеством эфира, соответствующим имеющейся температуре кислорода. Представим, что стенки сосуда могут при расширении газа раздвигаться, оставляя неизменным давление P.
Подогреем кислород до температуры Т2. При этом он расширится по всем трем направлениям и займет уже куб объемом
V2 . Получим увеличение объема на величину
v = V2 ? V1 (1)
Это происходит за счет увеличения расстояния между молекулами, что показано на рис. 1b в виде просвета между кубиками такого же размера, как и на рис. 1a.
Изображение
Рис.1 Увеличение объема газа от поступления эфира при нагревании
..........
На основании этого сформулируем свойство эфира производить давление: ?Эфир плотностью
d производит давление p; при этом существует зависимость p = dc2 (с ? скорость света в вакууме)."
Таким образом, мы получили зависимость между плотностью эфира и производимым им давлением
Подставив в найденное соотношение значение Р = 1 атм. = 100?000 Па и с = 300?000?км?/?с = 3·108?м?/?с, получим: при давлении в 1 атмосферу плотность принадлежащего газу эфира, находящегося между его молекулами, составляет порядок 10-15 г?/?см3. Отметим, что еще в 1909 году известный английский ученый Дж. Дж. Томсон получил такое же значение [3].
Итак, экспериментально показано, что эфир характеризуется массой и ее плотностью так же, как частицы и тела.
Литература:

1. ?Основная характеристика материи, эфир и его следствия?, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10870.html
2. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. ?Наука?, 1974, с. 527.
3. Томсон Дж. Дж. Материя, энергия и эфир (речь, произнесенная на съезде Британской Ассоциации в Виннипеге (Канада) в 1909 г.). Книгоиздательство ?Физика?, С-Петербург, 1911.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32680
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3254   morozov » Ср мар 23, 2011 1:55

Изображение
science_freaks

©_wolki_
в Японии использовали Геофизическое оружие? [Mar. 18th, 2011|09:05 am]

Originally posted by [info]denis_balin at в Японии использовали Геофизическое оружие?

Вы слышали о новых разрабатываемых видах оружия?Я да. В современных условиях ученные могут вызвать изменения в атмосфере, которые влияют на определенные зону в любой точке мира. (ЯПОНИЯ)
Изображение

Помните, по необъяснимым причинам по всему миру падали птицы, рыбы умирали. Возможно это была подготовка к главному действию. Россия помогла Японцам и вопрос о Курилах сам по себе отпал. А почему нет? вполне возможно. Под геофизическим оружием понимается оружие, поражающее действие которого основано на использовании в военных целях природных явлений и процессов, вызываемых искусственным путем. В зависимости от среды, в которой происходят эти процессы, оно подразделяется на атмосферное, литосферное, гидросферное, биосферное и озонное. Средства, с помощью которых стимулируются геофизические факторы, могут быть различными, но энергия, затрачиваемая этими средствами, всегда значительно меньше энергии, выделяемой силами природы в результате вызванного геофизического процесса.

Атмосферное (погодное) оружие ? наиболее исследованный на сегодня вид геофизического оружия. Применительно к атмосферному оружию его поражающими факторами являются различного рода атмосферные процессы и связанные с ними погодные и климатические условия, от которых может зависеть жизнь, как в отдельных регионах, так и на всей планете. На сегодня установлено, что многие активные реагенты, например, йодистое серебро, твердая углекислота и другие вещества, будучи рассеяны в облаках, способны вызывать проливные дожди на больших площадях. С другой стороны, такие реагенты, как пропан, углекислота, йодистый свинец, обеспечивают рассеяние туманов. Распыление этих веществ может осуществляться с помощью наземных генераторов и бортовых устройств, устанавливаемых на самолетах и ракетах.

Проведение рядом исследователей опытов показали, что в некоторых сейсмоопасных районах Земли с помощью наземных или подземных ядерных взрывов относительно малой мощности можно инициировать землетрясения, которые могут привести к катастрофическим последствиям.

Гидросферное оружие основано на использовании в военных целях энергии гидросферы. Гидросфера ? это прерывистая водная оболочка Земли, располагающаяся между атмосферой и твердой земной корой (литосферой). Она представляет собой совокупность океанов, морей и поверхностных вод.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Vladimir Matveev
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 17:52
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сам пришел

Номер сообщения:#3255   Vladimir Matveev » Ср мар 23, 2011 11:17

Продолжение (см. 71-ю стр. этой ветки, сообщение от 12 сен 2008 г.) темы о теории Линга (Линг Г. Физическая теория живой клетки. Незамеченная революция. Санкт-Петербург, "Наука", 2008 г.):

Prokhorenko DV and Matveev VV. The significance of non-ergodic property of statistical mechanics systems for understanding resting state of a living cell. British Journal of Mathematics & Computer Science. 2011;1(2):46-86.

Abstract

A better grasp of the physical foundations of life is necessary before we can understand the processes occurring inside a living cell. In his physical theory of the cell, American physiologist Gilbert Ling introduced an important notion of the resting state of the cell. He describes this state as an independent stable thermodynamic state of a living substance in which it has stored all the energy it needs to perform all kinds of biological work. This state is characterized by lower entropy of the system than in an active state. The main contribution to this reduction in entropy is made by the cellular water (the dominant component with a concentration of 14 M) which remains in a bound quasi-crystallized state in a resting cell. When the cell becomes active the water gets desorbed and the system?s entropy goes up sharply while the free energy of the system decreases as it is used up for biological work. However, Ling?s approach is primarily qualitative in terms of thermodynamics and it needs to be characterized more specifically. To this end, we propose a new thermodynamic approach to studying Ling?s model of the living cell (Ling?s cell), the centrepiece off which is the non-ergodicity property which has recently been proved for a wide range of systems in statistical mechanics (Prokhorenko, 2009). In many ways this new thermodynamics overlaps with the standard quasi-stationary thermodynamics and is therefore compatible with the principles of the Ling cell, however a number of new specific results take into account the existence of several non-trivial motion integrals communicating with each other, whose existence follows from the nonergodicity of the system (Ling?s cell). These results allowed us to develop general thermodynamic approaches to explaining some of the well-known physiological phenomena, which can be used for further physical analysis of these phenomena using specific physical models.

Full text: http://vladimirmatveev.ru

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»