Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

redux
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 20:29

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3541   redux »

А на сайте своем пишет, что с директором на короткой ноге :)
Ну что ж, может уволили уже.

Он тут на линукс-форуме с чего-то начал народ мутить
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=215079#p215079
(;
Вот и попался...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

[info]science_freaks

Номер сообщения:#3542   morozov »

[ Tags|вечный двигатель, идиоты, научный онанизм, недоучки]

Изображение

КЕПЛЕРОВА ЗАДАЧА - КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА ТОЧНЫХ НАУК
© Петров А.М.

Представители официальной науки полагают, что достижения последних десятилетий в ряде научных областей столь велики и убедительны, что оглядываться на, казалось бы, давно решённые и прочно вошедшие в учебную литературу задачи, а, тем более, подвергать сомнению надёжность методологии и математического аппарата, с помощью которых они решались, нет оснований. На конкретном примере покажем, что это не так.
__________________
......... много дифференцЫалов.............
Как видим, указанное тождество не соблюдается, т.е. своим вращением (обращением вокруг массивного тела) малое небесное тело превращает (естественно, только для себя) внешнее гравитационное поле в непотенциальное (вихревое). Это служит ещё одним подтверждением того, что введение потенциальной энергии?U=??/r, взятой из другой задачи, в исходные условия для Кеплеровой задачи, неправомерно.

Здесь же отметим, что факт непотенциальности внешнего гравитационного поля для тела на круговой орбите выше был установлен с применением аппарата частных производных, т.е. средствами, входящими в состав векторно-тензорного инструментария. Однако для какого-либо дальнейшего оперирования с вихревыми полями, кроме констатации их вихревого характера, векторно-тензорный аппарат изначально не приспособлен, хотя он и применяется, например, в электродинамике (на наш взгляд, нанося этому разделу теоретической физики больше вреда, чем пользы). По большому счёту, для адекватного описания движений, связанных с вращениями, необходим более совершенный аппарат алгебр с векторным делением, о чём речь ещё пойдёт ниже.

А сейчас хотелось бы обратить внимание на неприглядную роль математики (естественно, в лице конкретных математиков), выступившей в роли такой же ?служанки? нынешней, застрявшей в своём развитии на уровне науки ХIХ века, теоретической физики, какою на протяжении ХХ века являлись (и, к сожалению, до сих пор являются) общественные науки по отношению к деятельности ?власть предержащих? лиц и групп. Вот как выглядит ?математическое обоснование? правомерности редукции плоскостной Кеплеровой задачи в одномерную.
......................
Однако, именно такую манипуляцию и осуществляет оппонент: сначала, в качестве исходного условия задачи, т.е. без какого-либо обоснования, он относит энергию внешнего поля к ?внутренней? энергии тела, а потом предлагает ?всем желающим? (как на сеансе иллюзиониста) убедиться, что в сумме с реальной энергией тела (как бы даже ?независимо от его желания?) получается константа.

Конечно, более важен вопрос о том, имеет ли этот методологический приём практический смысл. К примеру, от какой точки пространства вести отсчёт величины этой так называемой ?внутренней потенциальной энергии? тела? Поскольку ни одна из точек орбиты заранее не известна, то её ?привязка? осуществляется к абстрактной бесконечно удалённой точке, что делает указанную константу по величине отрицательной, т.е. физически абсурдной (все небесные тела на эллиптических орбитах оказываются как бы ?летающими в долг?, только не ясно кому: разве что горе-теоретикам?).

Ещё более неприятным является то, что, искусственное ?подчинение? эллиптического движения закону сохранения энергии делает Кеплерову задачу (поиск её решения в виде функций времени) аналитически не разрешимой, доступной лишь машинному счёту.

Автор решает эту проблему приведением уравнения конического сечения к гармоническому виду (это оказывается возможным осуществить только на комплексной плоскости). При этом решение Кеплеровой задачи выглядит как наложение на исходное круговое движение гармонических колебаний с амплитудой, равной эксцентриситету, приведённому к параметру эллиптической орбиты.

Произведённые автором преобразования орбиты обратимы, но искать в конечных формулах признаки формального соответствия с исходной формулой конического сечения, конечно же, не имеет смысла. Однако, именно этим занимается оппонент, что делает его критику (параграфы: ?Полученная Автором траектория движения не является эллиптической? и ?Неопределённость периода вращения?) просто беспредметной.

Интересующихся более глубокой стороной вопроса, а также возможностью выхода на новые практические задачи в результате отказа от уже изжившей себя методологии лагранжианов-гамильтонианов, отсылаем к новым статьям автора, опубликованным на Форуме:

1. БРАХИСТОХРОНА: НАЧАЛО И КОНЕЦ ЛАГРАНЖЕВО-ГАМИЛЬТОНОВОЙ МЕХАНИКИ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 11262.html
2. БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОННАЯ ЭНЕРГЕТИКА: ТЕОРИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ИХ РЕАЛЬНОСТЬ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 11134.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3543   morozov »

Изображение

science_freaks

©lonely_bigfoot
Инновационный Венчурный Проект "Фермион" [Сент. 21, 2011|12:46 am]

[Tags |mlm, биоэнергетика, квантовая магия, мошенники, мразь опасная, приборы, структурированная вода, торсионщики, шарлатаны, энергоинформационная ерунда ]

Сидят здесь.

На сайте вас встречает своим Словом Президент компании ?ИВП Фермион?, Николай Владимирович Верховцев

А также:
Отзывы с блога компании

Взлетела над проблемами
Благодаря работе с ?Фрегатом ИС-1?,
мой муж радикально изменился, стал ко мне относиться очень бережно. У
детей все отлично: младшего повысили в должности, он поменял машину (сам
говорит ? ?супер?); старший сын живет с любимой женщиной. Теперь у меня
на душе спокойствие и радость за моих близких.

И вот такие чудо-продукты:
-------------------------------------------------------------
?Дидограф F-383-2М? ? информационный фильтр для воды
Изображение
Назначение
Фильтр информационный ?Дидограф
F-383-2M? предназначен для нейтрализации информационных программ, наслаивающихся на воду, которая находится в какой-либо емкости (кружка, чашка, пиала и т. д.).
Механизм наслоений
Известно, что вода является отображением информации. Например, если
поставить емкость с водой около телевизора, по которому идут ?новости?
про убийства, насилия, бедность и т. д., или фильм ужасов,
то вода (даже чистейшая по своему химическому составу) наслаивает
на себя всю эту полевую грязь, имеющую информационный характер
воздействия.

Те же наслоения ? кармические, родовые, полевые искажения, музыка,
мысли ? может нанести живой носитель: продавец, особенно человек,
находящийся под воздействием алкоголя, разносчик воды и т. д.

Основные энергетические затраты организм любого человека задействует на нейтрализацию такого рода программ.
Действие информационного фильтра
Уникальность устройства ?Дидограф F-383-2M? заключается
в том, что он не только устраняет информационные аномалии воды
в емкости, но и засчет преобразования отрицательного информационного
воздействия в положительное, обеспечивает организму полноценное
?питание?. Улучшается работа всех систем организма.
Форма выпуска
Информационный фильтр для воды выпускается в виде тонкой пластиковой
подставки для установления на нее небольших по объему емкостей
с жидкостью. Жидкость (соки, вода, чай, кофе и т. д.)
должна выдержаться на фильтре перед употреблением не менее одной минуты,
при этом сознание человека должно быть сонастроено с работой
устройства. Прочность покрытия гарантирует сохранность и долговременную
работу. Срок службы неограничен. При нарушении целостности защитной
оболочки,?Дидограф-F-383-2M? теряет свои свойства.

Базовая стоимость устройства ?Дидограф F-383-2M? ? 12600 рублей. Стоимость доставки считается отдельно. Для постоянных клиентов предусмотрены скидки.

Все устройства ?ИВП Фермион? взаимно усиливают друг друга (?Дидограф F-900?, ТГУ ?Фрегат ИС-1?, ТГП ?Фрегат? и др.) и функции информационного фильтра ?Дидограф F-383-2M?
прекрасно дополняют работу ?Фрегатов? всех других поколений.
Их структурная основа регулярно реактивируется, в том числе и для
предотвращения несанкционированных воздействий на сетевые параметры ?ИВП
Фермион?.
------------------------------------------------------------------------------
Я кое-что выделил цветом. Для понимания.
Чтобы, значить, эта, была панятно - где у неё неонка.

Очень занятно было почитать, когда клоун из этой банды запёрся на сайт, посвященный лечению витилиго.

Настоящий рассадник подобного - сводный каталог МЛМ-контор.

И на десерт - маленький лулз под названием QUANTEC.

Всё это уже довольно скушно. Но вот недавно на эту фигню клюнула знакомая моей жены.
А сегодня пыталась "подписать" и нас. ИСКРЕННЕ.
Врач по образованию. Правда, санитарный. :)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ущеко.В
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Чт сен 02, 2010 14:43
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3544   Ущеко.В »

Посмейтесь пока...

........................

http://wpiter.narod.ru/OPERA.doc



"Сверхсветовой" разлет наблюдается и в джетах активных галактик и квазаров. Рассмотрим "приближающуюся" струю, скорость которой направлена под острым углом ? к лучу зрения. Излучение, испущенное в точках А и В, регистрируется удаленным наблюдателем в моменты времени tА и tВ , причем tА-tВ = rАВ/v + rАD/c. За это время вещество струи смещается поперек луча зрения на расстояние rBD = rAD sin ?. Поэтому видимая поперечная скорость "приближающейся" струи V = v sin ?/(1-(v/c)cos ?) . Для малых ? и достаточно больших v возможно видимое превышение скорости света.

В случае с экспериментом OPERA, роль релятивистского джета играет пучок мезонов, а роль электромагнитного излучения, играют излучаемые мезонами, нейтрино.
Таким образом, происходит измерение не скорости нейтрино, а фиктивной скорости проекции релятивистского пучка мезонов, при помощи излучаемых нейтрино.
Угол ?, чрезвычайно мал, что и является условием наблюдения фиктивного превышения скорости света.

http://wpiter.narod.ru/
САЙТ УЩЕКО ВЯЧЕСЛАВА О ТОМ КАК УСТРОЕН МИР
Эволюция Вселенной
теорема Ферма
Статья для журнала.
Негеометрический подход к построению теорий гравитации.
Гостевая книга
Non-geometrical Approach to Build Gravitation Theories. (PDF 110 Kb)
Статья для популярного журнала (PDF 480 Kb)
Независимость изменения скорости света от постоянной тонкой структуры (PDF 110 kB)
ДЕТЕКТОР ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН
Reduction of speed of light
Тесты по проверке скорости света
ПОНИМАНИЕ ЧИСЛА, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА В ТЕОРИИ СЖАТИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
LIGO
Необходимость эксперимента!
Искривленность пространства-времени, и решение вопроса темной материи.(DOC)
Письмо ученым
Аномалия Пионера.(DOC)

redux
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 20:29

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3545   redux »

А вот про детектор OPERA тут быть не должно.
2Ущеко
Не стоит превращать кунсткамеру в базар, мол если мы сюда накидаем материала с архива, с отчетов о коллайдере, то вроде как и фрики сюда помещенные автоматичсеки реабилитируются, так что-ли?


ЗЫ Почитал http://wpiter.narod.ru/ там упомянуты (возможно?)серьезные материалы в перемешку с фричеством некого Ущеко Вячеслава.
Так что сайт под вопросом. А вот ЦЕРНовский проект OPERA сам Ущеко , по-видимому, представляет несерьезным, Это реверси какое-то, господа!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3546   morozov »

Ущеку я дополнил для равновесия. Я бережно отношусь к фрикам сунувшимся сюда. Особенно к постоянным клиентам.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Старый знакомый. Местный дурачок. А. Рыков

Номер сообщения:#3547   morozov »

ЛЕНЛЖЕНАУЧФИЛЬМ [Сент. 28, 2011|11:13 pm]


[Tags |Эйнштейн-неправ, журноламеры, идиоты, мракобесие, научный онанизм, недоучки, эфирные фрики]

http://video.yandex.ru/users/iulianbaryshnikov/view/25
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3548   morozov »

Изображение
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ ФИЗИКИ

Часть 1: ?Электронные Орбитали?
© Георгий Шпеньков

Хотя сейчас пошла вторая декада 21-го века, но кризис, в котором оказалась физика в конце 19-го и начале 20-го веков, так и не был разрешен; и на переломе 20 - 21 веков даже углубился. Возникает естественный вопрос: почему? Дело в том, что фактически акцент был сделан влиятельными в научном мире физиками не на познании природы обнаруживаемых экспериментально явлений, а на построении различных абстрактных теорий, разработке абстрактно-математических моделей для описания этих явлений, на подгонке теоретических результатов, следующих из этих моделей, к экспериментальным данным, на выдумывании свойств и фундаментальных параметров не существующих в природе, и т. д. В результате развитие получила виртуальная физика (отвечающая на вопрос: как? но не отвечающая на вопрос: почему?) где здравый смысл и логика почти полностью отсутствуют. Можно с полным основание констатиривать, что современная физика - это плод воображений отдельных физиков, опирающийся в большинстве случаев на шизофреническую логику.

Здесь я хочу обратить внимание только на одну из, к сожалению, множества проблем: на проблему строения атома, решение которой было и по сей день остается одной из главных проблем человечества. Понимание строения материи в микро и макро масштабах характеризует уровень развития нашей цивилизации. А картина вырисовывается, прямо скажем, не веселая.
......Уравнение Шредингера абсурдно по своей сути. Во-первых, в действительности оно не имеет того ?решения?, которое ему приписывают, и ни в коей мере это уравнение нельзя назвать волновым. То, что было названо ?решениями? есть выдача желаемого за действительное. Отличается изначальное уравнение Шредингера от классического волнового уравнения только волновым числом (вектором), что наложило свой отпечаток на ?решении? (а скорее, не решении) его радиальной составляющей [1]. А так, по форме, оба уравнения близнецы. Тем более, что полярно-азимутальные составляющие обоих уравнений и их решения одинаковы, что нельзя сказать об интерпретации последних. Вот на это я и хочу обратить внимание.......
.....Вдумайтесь во всю абсурдность Шредингеровской замены волнового числа функцией. Введение зависимости (конкретный вид ее, представленный выше, взят из [2], см. уравнение 3.4) означает, что длина волны непрерывно увеличивается, а ее частота, соответственно, уменьшается от точки к точке при распространении волны в пространстве от ядра атома. Период (но не амплитуда) колебаний изменяется в волне настолько быстро, что уже при растоянии от ядра равном диаметру n-й Боровской орбиты длина волны увеличиваясь становится равной бесконечности (а частота равной нулю), т. е. волновой процесс прекращается полностью ? никаких колебаний уже нет......
...Во-вторых, следующей принципиальной ошибкой при создании КМ было и до сих пор остается отождествление сферических гармоник - полярно-азимутальных функций решений стационарного волнового уравнения (а точнее, его полярно-азимутальной составляющей) - с так называемыми ?электронными орбиталями? (?облаками?). Подобное безосновательное отождествление связано с незнанием реального смысла этих математических функций. В действительности сферические функции (гармоники) решения волнового уравнения, до сих пор рассматриваемые физиками как ?реальные? и ?мнимые?, являясь обе по существу реальными, указывают на угловые (полярно-азимутальные) координаты узлов и, соответственно, координаты пучностей стоячих волн, образованных в трехмерном сферическом поле-пространстве при наложении (суперпозиции) волн. Для понимания этого физикам нужно просто внимательно посмотреть справочники по математике и разобраться с готовыми решениями волнового уравнения, которые были хорошо известны и во времена Шредингера. Таким образом, никакого отношения к ?электронным облакам? полярно-азимутальные функции (сферические гармоники) не имеют.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

redux
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 20:29

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3549   redux »

С подачи одной особы, пришедшей на линуксфорум звуковую карту настраивать:

http://www.buro-dv.ru/public/drugie/uzvi_1.php
бюро независимых экспертиз
Понравилось :
"...
Информациология включает в себя следующие направления:
регистрация и изучение явлений, событий и процессов Вселенной;
классификация, типизация и стандартизация процессов, протекающих в микро- и макроструктурах;
создание информационных моделей космических объектов, систем и Вселенной в целом;
исследование и формализация информационных кодов Вселенной, Солнечной системы, Земли, общества и человека;
разработка информационных основ долголетия человека;
создание биосфер на других планетах и их освоение;
разработка информационных технологий для микро- и макроструктур Вселенной;
......
народная медицина и выявление скрытых способностей человека;
духовно-религиозные науки сферы деятельности;
гидроэнергетика, топливные, атомные, информационно-космические и другие источники энергии;
подводная, подземная, наземная и информационно-космическая добыча полезных ископаемых;
......
гражданское, уголовное и государственное право; общественно-политические, социально-экономические и экологические проблемы коллективов, городов, регионов, стран, планеты и Вселенной;
финансы, кредит, банки и статистика;
подводная, наземная и информационно-космическая связь, автоматика, телемеханика, радиотехника, электроника, робототехника и вычислительная техника; телекоммуникации, электронная почта, факсимильная, телексная и почтовая связь; защита от помех; методология информационной безопасности;
информационные процессы и технологии в микро- и макромирах Вселенной; информационная модель Вселенной (физическая картина мира); информационный код человека и Вселенной;
......
создание базы данных всех космических объектов и систем;
......
"
------------
Чего ж такое они там курят-то...

redux
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 20:29

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3550   redux »

С подачи той же линуксоидши с неработающей звуковухой:
ВСЕМИРНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ НАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. ХАБАРОВСК 2004
http://www.vottovaara.ru/2010/publicati ... ons1_3.php
"
В пространстве Вселенной действуют информационные силы, генерируемые естественными и гипотетическими элементарными частицами, постоянно находящимися в резонансно-сотовом, частотно-квантовом и волновом осциллирующих состояниях, создающих напряженность единого информационного поля. Сотовая структура информационного поля позволяет информационам в силу волновой природы поля передавать информацию с любой скоростью (меньшей, равной или большей скорости света). Сотовость информационного поля позволяет отдельным информационам мгновенно осуществлять оптимальную маршрутизацию передаваемой информации в сотовых сетях, например, состоящих из атомов в узлах и электронных облаков в ребрах, как бы соединяющих узлы.. Сотовые сети в информационном поле являются каналами связи, а передатчиками (источниками) и приемниками являются структуры, возможно, состоящие из выше второго (менее 10 во 2ст.) порядка аем, создающие информационное поле между ними. Информация, переносимая постоянным резонансно-равновесным состоянием электронов и атомов информационного поля, вызванная определенным источником (передатчиком) является не одним и тем же, что и информация, переносимая (переданная) частицами вещества или объектами (например, газом, водой, трубопроводом воздуха, самолетом и т.д.). Интерференция и дифракция - это свойства информации, а не материальных тел. Различие между информацией, передаваемой информационами, и информацией, переносимой материальными телами, является весьма существенным в информациологии понятием для изучения физики света, звука, энергии, движения, материи и других свойств информации и ее процессов....."

и много еще:
"
В микромире материальные информационы (нуклоны, электроны, андроны, позитроны, мезоны, барионы и т.п.) своим электромагнитным резонансно-сотовым и автоволновым взаимодействием обеспечивают стабильный процесс дематериализации (информации) посредством образования нематериальных информационов (фотонов и других частиц), обеспечивающих обратный информационный процесс материализации (информации) нематериальных информационов, в свою очередь, усиливающих взаимодействия материальных информационов. ....."

Там же есть и про торсионные поля, постить не буду, всем уж они надоели...
на том же сайте:
ТЕОРИЯ ЕДИНОГО ПОЛЯ
http://www.vottovaara.ru/2010/publicati ... ions40.php
-намешали жуткий коктейль, и закончили вот этим:
"
Появилась возможность с помощью теории физического вакуума научно объяснить природу Тонкого Мира, Сознания, Мысли, Мирового Разума, парапсихологических феноменов (телепатия, ясновидение, левитация, телепортация, телекинез, яснослышание и т. п.)."

------------------
И тд. в том же духе.
Вообще сайт довольно развит, есть даже форум.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3551   morozov »

Изображение

science_freaks

©wealth
Lab Claims Faster-Than-Light Particle [Сент. 22, 2011|03:18 pm]

[Tags |Эйнштейн-неправ]

European researchers said they clocked an oddball type of subatomic particle called a neutrino going faster than the 186,282 miles per second that has long been considered the cosmic speed limit.
http://www.nytimes.com/aponline/2011/09 ... .html?_r=2

Ну что, друзья, хана Эйнштейну?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3552   morozov »

Изображение

science_freaks

©mi5ter_fi5ter
Конец света близок: 2012 и мы все умрем [Сент. 30, 2011|04:33 pm]

Режиссер: Докладчик: Сергей Апин
В ролях: Докладчик: Сергей Апин
1 часть
Описание:
Большая часть изложенной информации отличается от ОБЩЕпризнанной
-конец света (электричества)
-2012 год
-возникновение планет и спутников
-Атлантида и Гиперборея
-Фаэтон
-пирамиды
-мыслеформы
-казачество
-Троя
-ДНК
-болезни
-НЛО
-...и др....

Доп. информация: У многих возник вопрос... Кто это?... Какое образование?... звание??... степень!!? и т.д.
Скажем лишь то, что этот человек уже около 20-ти лет живёт в Сибирской тайге... пасека, кедры, родниковая вода и небо над головой...

В общем, Земля налетит на небесную ось...

Смотреть

Этого чуда здесь еще не было, откуда только берутся такие кретины? Комменты хомячков на рутрахере и ютубе доставляют:)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3553   morozov »

Изображение

science_freaks

©Uncle Givi ([info]unclegivi) пишет в [info]science_freaks
@ 2011-09-23 13:02:00
Предыдущая запись В избранное! Редактировать метки поделиться Отслеживать Пометить как материал для взрослых Следующая запись
Не Чудиновым единым...
Фрики пробрались даже в передачу Карданный Вал. И не те, что магнитом обрабатывают топливо, а Нео-Чудиновы, видящие изображения на картах и придающие им Глубинный Смысл(ТМ).

Эфир от 04.09. Время 4:52 до 7:42.

Вот этот фрагмент:
http://s.ytimg.com/yt/swfbin/watch_as3-vfl4_0gF6.swf
Изображение
Изображение
"Историк" Дмитрий Воробьёв смотрит на карты и видит в них картины. Москва - солнце, Кремль - сердце.
Если обвести дороги вокруг Москвы, то получится женское изображение с младенцем, надо только увидеть, что эстакада - глаз. Очень любит слово "запечатаны" (тремя храмами запечатаны уста, но выглядит это как прыщи), не доехавший взорвавшийся поезд - попытка поразить голову младенца (его взорвали, чтобы не поразил?).
А уже если взять федеральные трассы - можно и богатыря увидеть, который тоже доставляетзапечатывает. 33 крупных города в голове - 33 богатыря, во лбу у него Курск - он в курсе (Зад-ор-нов одобряе), на носу Полтава - хотели по носу дать. Это Иван Великий и русский дух. Он охраняет Россия от Запада (а задом повернулся к Китаю?).
Сейчас "историк" работает над другими картинками - ему видятся на картах православные святые и символы политических партий (шиза в направлении мейнстрима?).

Если вы скептик - вспомните про генетику в России или вспомните о пророках в своём отечестве (Ц) корреспондент
Тут гражданин-"историк", правда, совсем забыл о доказательства, о том, чем его картинки отличаются от генетики и о разнице в "механизме" непринятия генетики в СССР и подтверждения таких фантазий.

Вот тут ещё его лекция, почти на час.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3554   morozov »

Изображение

science_freaks

©kraamis
9-я планета [Сент. 26, 2011|08:31 am]

[Tags |НЛО, астрономические фрики, физические фрики]

В озоновской рассылке "Новинки каталога "Научная и техническая литература"" пришла шикарная вещь

Работа "Земля - 9-я планета нашей Солнечной системы" не имеет аналогов в науке. Она раскрывает строение нашей и смежных Солнечных систем. Открывает единство взаимодействия звезд, движение электромагнитных частиц от звезд к солнцам, взаимодействие сил притяжения звезд и солнц, образование движения электромагнитных частиц на основе взаимодействия сил притяжения частиц при движении их от звезд. Она показывает образование градации электромагнитных частиц на основе взаимодействия сил притяжения звезд, разностороннее движение положительно и отрицательно заряженных частиц от звезд к Солнцу, образование уровней орбит планет на основе взаимодействия сил притяжения альфа-звезд и Солнца; противостояние Солнцу звезд и расположение орбиты Земли. Дает определение структуры массы планеты. Величина массы в нормативах сил притяжения электромагнитных частиц в единицах и в килограммах. О законе Всемирного тяготения И.Ньютона. О силе притяжения массы космической пыли и массы электромагнитных частиц в движении. Природа образования размеров планет. Технология образования планеты Земля из космической пыли. Наименование планет нашей Солнечной системы, расположение их орбит от Солнца, масса планет в единицах Беков, силы притяжения планет в единицах Беков, расстояние действия их сил притяжения. Размеры диаметров и окружностей планет. Подъемы и понижения движения планет по орбите.
Особенности космического строения нашей Солнечной системы от Солнца до Меркурия. Величина силы притяжения звезд на орбитах планет. Структура и размеры океанов и континентов на планетах. Отличительные особенности планет, расположенных от Земли к Солнцу. Глобусное строение планет нашей Солнечной системы. Обитаемость планет, анатомия строения инопланетян. Такова краткая характеристика данной работы, являющейся основой дальнейшего развития всех наук в третьем тысячелетии нашей эры.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/6755234/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3555   morozov »

Изображение
ФОРМАЛИЗМ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
© Самсонов Михаил

В природе существуют только три механизма передачи информации:
Скорость передачи информации определяет источник.
Скорость передачи информации определяет промежуточная среда.
Скорость передачи информации определяет приёмник.
Распространение света в пустоте (безатомном пространстве) происходит в соответствии с третьим механизмом:
"Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне. Остальные скорости приёмник поглощает, как абсолютно чёрное тело. В прозрачных материальных (атомных) средах реализуется второй и третий механизмы поочерёдно, по мере прохождения световым импульсом внутриатомного и межатомного пространства".
------------------
Достойно удивления, что в своё время, исследуя свойства света, профессиональные физики и математики даже не рассматривали третий механизм, а, под влиянием бытовых аналогий, комбинируя первый и второй механизмы, пришли к созданию ?специальной теории относительности?, которая, по сути, и есть двусмысленная трактовка третьего механизма, из которой следует необходимость замены преобразований Галилея трёхкратными преобразованиями Лоренца и ограничение круга решаемых задач инерциальными системами и до световыми скоростями.

?Ситуация сложилась таким образом, что Эйнштейн, утверждая отсутствие абсолютного пространства, формально на него опирается, всегда назначая (!) источник (а потом и отражатель, если требуется рассчитать обратное продвижение импульса к источнику) неподвижным относительно этого пространства; и этим вынуждает в расчётах делать поправки на относительное (фиктивное) сокращение продольных масштабов расстояния до движущегося приёмника, относительное (фиктивное) замедление времени на движущемся приёмнике, относительное (фиктивное) увеличение массы движущегося приёмника при сохранении импульса, используемые неразрывно.

С другой стороны, непоправимый урон идее СТО нанёс математик Минковский, незаконно разъединив триаду совместных поправок Лоренца на кинематику (пресловутое "пространство-время") и динамику, отбрасывание которой превращает самосогласованность СТО в набор парадоксальных утверждений и приводит к неустранимому ?парадоксу близнецов?.

СТО со своими тремя следствиями (сокращение, замедление, увеличение) - инструмент измерения расстояния между двумя равномерно и прямолинейно взаимно УДАЛЯЮЩИМИСЯ источником и приёмником в безатомном пространстве ПРИ ПОМОЩИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА в отсутствие физических полей, и не более того.

И нет никаких оснований считать, что непривычный механизм распространения света в безатомном пространстве (пустоте) скрывает под собой нечто большее: относительное сокращение размеров, относительное замедление времени, относительное увеличение массы и т.д. Именно ложное предположение "300000 относительно источника" вместо "300000 относительно приёмника" приводит к этим артефактам.
--------------------------
Ландау-Румер: ?Что такое теория относительности? стр.38: ?Представьте поезд длиной в 5400000 километров, который движется прямолинейно и равномерно со скоростью 240000 километров в секунду. Пусть в некоторый момент времени в середине поезда зажглась лампочка. В переднем и заднем вагонах устроены автоматические двери, которые открываются в тот момент, когда на них падает свет. Что увидят люди в поезде и что увидят люди на платформе?

Люди, сидящие в середине поезда, увидят следующее. Так как, согласно опыту Майкельсона, свет распространяется относительно поезда с одинаковой по всем направлениям скоростью ? 300000, то через 9 секунд он дойдёт одновременно до заднего и переднего вагонов и обе двери откроются одновременно.

Что же увидят люди на платформе? Относительно станции свет также распространяется со скоростью 300000 километров в секунду. Но задний вагон идёт навстречу лучу света. Поэтому свет встретится с задним вагоном через 5 секунд. Передний же вагон луч света должен догонять, и поэтому достигнет его лишь спустя 45 секунд.

Итак, людям на платформе покажется, что двери в поезде откроются не одновременно. Сначала откроются задние двери и лишь спуся 45-5=40 секунд откроются передние (см. примечание внизу). Таким образом, два совершенно сходных события ? открытие передних и задних дверей поезда ? окажутся для людей в поезде одновременными, а для людей на платформе ? разделёнными промежутком времени в 40 секунд.?

Этим примером авторы хотят убедить читателя, что ??Здравый смысл? посрамлён?!

К сожалению, авторы, следуя логике СТО, умышленно смешивают понятия ?что увидим? и ?когда увидим?.

Во-первых, пара часов, расположенных у обеих дверей, в момент открывания дверей покажет "9 секунд" от старта светового импульса. Эти показания абсолютны, не зависят от наблюдателей и никак не связаны с теорией относительности, поскольку источник и приёмники неподвижны относительно друг друга.

Во-вторых, ?когда увидим? эти ?9 секунд?, - зависит от положения наблюдателей:

Люди, сидящие в середине поезда, увидят открывающиеся двери и показания обоих часов ?9 секунд? через 18 секунд после включения лампочки.

Люди на платформе, находящиеся напротив лампочки в момент её включения, увидят показание задних часов ?9 секунд? и открывающиеся задние двери через 10.8 секунд от момента вспышки. Показание передних часов ?9 секунд? и открывание передних часов они увидят через 25.2 секунды от момента вспышки.

Но люди на платформе, оказавшиеся напротив пассажиров и лампочки не в момент вспышки, а в момент открывания дверей, увидят показания ?9 секунд? и открывающиеся двери одновременно с пассажирами. То-есть, через 18 секунд после включения лампочки. Достаточно и других вариантов!

Обратим внимание на двусмысленность утверждения:
?...Относительно станции свет также распространяется со скоростью 300000 километров в секунду...?

Эта скоростная компонента светового импульса предназначена для глаз наблюдателей на станции, - но НЕ ОНА открывает двери и фиксирует показания часов!

А на самом деле в первом фрагменте задачи скоростная компонента светового импульса, ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ ДЛЯ ОТКРЫВАНИЯ ДВЕРЕЙ, имеет скорость 300000 только относительно дверей. Следовательно, относительно находящихся на платформе наблюдателей ЭТА скоростная компонента света, идущая к передним дверям, имеет скорость 540000, идущая к задним ? 60000, но НЕ ОНА видна глазу внешних наблюдателей.
----------------
Вот у нас в руке два камня: зелёный и красный (аналог светового импульса); и пара синхронизированных часов.

Бросаем их (камни) одновремённо в сторону стоящего невдалеке стекла с часами. Зелёный камень вылетает из руки со скоростью 300 у.е. в секунду, красный - со скоростью 450 у.е. в секунду. Предположим, особенность этого стекла в том, что оно разбивается только от скорости камня 300 у.е. в секунду относительно себя (аналог приёмника света). Тогда выполнит поставленную задачу зелёный камень. А если стекло удаляется от нас со скоростью 150 у.е. в секунду, задачу выполнит красный камень.

Но если во втором случае уверять себя, что стекло разбивается также зелёным камнем (ведь скоростные компоненты света, к сожалению, невидимы), то, чтобы компенсировать ошибочный прогноз, придётся ФОРМАЛЬНО ДОПУСТИТЬ:

сокращение расстояния до удаляющегося стекла.
увеличение его массы (уменьшение скорости удаления, чтобы сохранить механический импульс)
замедление хода часов, висящих на удаляющемся стекле и остановившихся в момент разбивания стекла.

... решаем эту задачку строго в рамках СТО:

Синхронизируем часы стекла и свои в одной точке "на ноль" и тут же даём ему импульс 150 у.е. в секунду на каждый килограмм массы. Через 2 секунды бросаем ему вслед два этих камня с условленными скоростями.

Что покажут остановившиеся часы?

Мы, следуя бытовым аналогиям, ожидаем, что стекло догонит и разобьёт именно релятивистский зелёный камень (300 у.е. в секунду относительно неподвижной системы, то-есть, нас) на расстоянии 600 через 4 секунды от старта стекла.

(С другой стороны, у нас есть подозрение, что если стартует не стекло, а мы, то неподвижное стекло разобьёт нерелятивистский красный камень (300 относительно неподвижной системы, то-есть, стекла) на расстоянии 450 от точки старта, а его часы остановятся на отметке 3 секунды от старта стекла, что отметят и наши часы. Обе системы отсчёта, ведь, равноправны! В этот момент нерелятивистский зелёный камень будет ещё в пути.).

На время отложим подозрения и вычислим "гамма": она равна 0.866.

Следуя постулату об увеличении массы (при сохранении импульса) умножаем скорость стекла (150) на "гамма" и получаем 129.6. Именно с этой скоростью должно удаляться стекло! Значит, релятивистский зелёный камень догонит стекло на расстоянии 519.6 от точки старта.

Применяя постулат о сокращении масштабов умножаем это расстояние на "гамма" и получаем 450. По СТО выходит, что релятивистский зелёный камень догонит стекло через (450 делим на 129.6) 3.464 секунды от старта стекла по нашим часам, которые объективно невозможно зафиксировать. Но мы не вправе считать, что и на удаляющихся часах в момент контакта с камнем будут те же показания, поскольку постулат о замедлении времени на удаляющихся часах заставляет нас 3.464 умножить на "гамма". Имеем 3 секунды, которые можно объективно зафиксировать, если часы автоматически остановятся в момент разбивания стекла!

Наши подозрения оправдались! СТО - это и есть усложнённая формулировка третьего механизма передачи информации, не более того.

В этой задаче можно поменять условие:

Второй вариант:" ... решаем эту задачку строго в рамках постулатов СТО, утверждая, что стекло разобьёт зелёный камень (300 относительно источника):

Синхронизируем часы стекла и свои в одной точке "на ноль" и тут же даём ему определённый импульс. Через 2 секунды бросаем ему вслед камень. Остановившиеся часы в момент разбивания стекла будут показывать "3 сек.".

Какой импульс получило стекло?

Третий вариант: " ... решаем эту задачку строго в рамках постулатов СТО, утверждая, что стекло разобьёт зелёный камень (300 относительно источника):

Синхронизируем часы стекла и свои в одной точке "на ноль" и тут же даём ему импульс 150 у.е. в секунду на каждый килограмм массы. Через некоторое время бросаем ему вслед камень. Остановившиеся часы покажут "3 сек.".

Через какое время после старта стекла был брошен камень?

Эти варианты не представляют трудности в решении, но эйнштейновские следствия из постулатов "сокращение масштабов, замедление времени и возрастание массы" приходится менять на "удлинение масштабов, ускорение времени и уменьшение массы".

Отметим особенности, присущие третьему механизму распространения информации:

1. С какой бы постоянной скоростью ни приближался или ни удалялся отражатель, при стартовом его расстоянии в момент подачи импульса 300000 километров от источника он получит импульс ровно через секунду.

2. Если отражатель движется вокруг излучателя по кругу радиусом 300000, он получит импульс от источника обязательно больше, чем через секунду (в данном случае - через 1,15 сек. Назад к источнику - 1 сек. Всего - 2,15 сек).

3. Если в момент старта светового импульса на некотором расстоянии от источника два неподвижных приёмника начинают из одной точки равноускоренно двигаться (один - приближаться, другой - удаляться), то при определённом подборе цифр может оказаться, что первым получит импульс УДАЛЯЮЩИЙСЯ приёмник, затем - покоящийся (контрольный), а затем - приближающийся, который, в свою очередь, после пролёта источника и дальнейшего ускоренного удаления от него, ВТОРИЧНО получит тот же импульс точнее, другую его скоростную компоненту).

4. Если между неподвижными относительно друг друга источником света и приёмником поместить движущуюся стеклянную пластинку МИНИМАЛЬНОЙ толщины, временем продвижения импульса можно варьировать как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Причём, величина эффекта зависит, в первую очередь, не от скорости движения прозрачной пластинки, а от близости этой пластинки к приёмнику и её удалённости от источника.

В частности:
Если перед объективом телескопа разместить вращающийся с умеренной скоростью стеклянный диск со смещённой осью вращения относительно оси телескопа, то, по мере ускорения вращения этого диска, можно наблюдать "обратное течение времени" жизни далёких звёзд и галактик.
...
Учёные научились не только уживаться со своими проблемами, как писал Б.Гоффман, но и обращать их в свою пользу, в ущерб науке.
И ещё: наспех решая возникающие проблемы, получаем ещё большие проблемы.
Но об этом - в статье "формализм теории Максвелла".

Дата публикации: 5 ноября 2009
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»