Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3946   morozov » Ср май 02, 2012 1:03

Конструктивная электродинамика
Механизм электромагнитных взаимодействий

Ч.1. Магнитное поле в нерелятивистском приближении
Физическая сущность магнитного поля

Владимир Ерохин

Надежды современной физики найти выход из кризиса напоминают популярную некогда игру в 15. В этой игре можно бесконечно двигать квадратики с цифрами, надеясь, что они вот-вот станут в нужном порядке, стоит только приложить еще немного усилий, еще чуть-чуть.… Напрасно: нужно выковырять из коробки и поставить на место изначально неправильно вставленные фишки,- только после этого можно получить решение.

Классическая электродинамика считается наиболее надежной и хорошо изученной областью физики. Десятки парадоксов и противоречий теории в расчет не принимаются, как несущественные детали: мелкие недостатки якобы не могут поколебать безупречность теории в целом.
Пусть так. Но почему столь безупречная теория не способна объяснить ни один из описываемых ею эффектов: механизм возникновения сил Лоренца например, или индукции Фарадея? Может ли абсолютно правильная теория, адекватно описывающая реальность, быть столь беспомощной? По определению – нет, не может.

Нельзя решить проблемы формальными манипуляциями с символами или с помощью надуманных гипотез. Проблемы исчезают только если устранить причины, их породившие. А причины заложены в самые основы эмпирических теорий, лежащих в фундаменте физики. Несостоятельность электродинамики, давно очевидна, теория переполнена внутренними противоречиями, и не согласуется с опытом. Но усилиями формалистов ушло в прошлое время, когда противоречие опытным фактам означало ошибочность теории, сейчас "неудобные" опытные факты просто замалчивают и не допускают в академическую печать, переполненную необоснованными гипотезами, именующимися теориями. В результате только немногие специалисты и практики знают о противоречиях, открывшихся в последние десятилетия в классической электродинамике, которая лежит в основе практически всей физики. Администраторы от науки не заинтересованы в каких-либо изменениях. Но стоя на месте, нельзя двигаться вперед; именно разрешение противоречий всегда выводило науку на новые уровни понимания реальности.

Конструктивный подход дал возможность переосмыслить заложенные в эмпирическую электродинамику заблуждения и вывести корректные уравнения, исходя из хорошо известных фактов. Электродинамика упростилась на порядок, и избавилась от всех противоречий и неясностей вместе с устранением их причин. Прояснился реальный физический механизм электромагнитных явлений, стало ясно, что такое магнитное поле, откуда оно берется при движении зарядов и куда исчезает в статике. Кроме того, решились те вопросы электродинамики, перед которыми эмпирическая теория была бессильна, и ряд «сторонних» вопросов, прямо или косвенно связанных с электродинамикой.
.........
http://vev50.narod.ru/ErrorED.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3947   morozov » Чт май 03, 2012 11:38

Изображение

science_freaks

© ivan_laptev ([info]ivan_laptev) пишет в [info]science_freaks
2012-05-03 10:40:00

Новости научного фронта.
Оригинал взят у [info]yuliacoba в Новости научного фронта.
Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат.
К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Горяева.
После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук "обидел" молекулы ДНК, и они это "запомнили". Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха. который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже "закричали от ужаса".
.
Может кто-нибудь знает доктора Горяева не по наслышке. Может, правда всё это, а я Фома неверующая?

Tags: волновой геном
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вятич
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Чт мар 09, 2006 21:02
Контактная информация:

Re: Операционная Философия

Номер сообщения:#3948   Вятич » Чт май 03, 2012 14:39

Работа " Операционная Философия" - работа о всеобъемлющих началах и механизмах действительности.
Показан источник КОСМОСА , материи и её движения. Метрика тождественных подобий. Пространство и время как метрика тождественности по продолжительности и протяжённости.
Короче картина мира, которую так долго изыскивают Физики - перед Вами в "Операционной Философии" как на ладони. Особенно обратите внимание на квантование.
Смотреть здесь http://altworld.anmira.info/Filosofiya/filosofija.html[/quote]

Реферат к работе «Операционная Философия».

Состояние современного развития науки
Накопив грандиозный объём фрагментарных знаний о действительном мире человечество не в состоянии раскрыть ни источник материального единства мира, ни сущность этого единства.
Общая единая основа материи и её процессов выступает в конкретных проявлениях количественных и качественных отношений структурных уровней взаимодействия форм материи между собой. Эти конкретные и фрагментарные отношения уровней структурной иерархии форм материи нашли своё облачение в законах естествознания с отражением в абстрактном математическом виде.
Но прорыва к пониманию сущности единства материи и её движения, посредством дальнейшего расширения наших знаний о частных проявлениях этой сущности, произойти не может. Проблема не в недостатке научно достоверного материала о свойствах и законах движения многообразных форм материи от микро до макро уровней её организации, а в неправомерности концептуальных построений о качественных и количественных отношениях материального мира, в ошибках, внесённых в абстракции теоретических методов исследования.

Источники и предмет кризиса познания
Ответственность за кризис в научном познании лежит на философии и математике. Физика ответственна за слепую веру в аппарат математики и некритическое отношение к его развитию.
Материалистическая философия, основываясь на реальных количественно-качественных отношениях материальной действительности и опираясь на достоверные факты естествознания, не смогла (да и попыток то не было видно) создать аппарат собственных абстракций, который бы привёл к однозначной трактовке философского и физического статуса этих абстракций и навсегда устранил бы возможность разночтения смысловой трактовки положений теории.
Математика имеет своим основанием аксиомы. Аксиомы – бездоказательные положения, постулаты, и таким образом, представляют собой идеалистический абстрактный инструмент теории. Математика изначально зародилась и в дальнейшем развивалась исключительно на изучении количественных закономерностях практики счёта, начиная с зарубок древнего человека. Операции умножения и деления сформировались как процедуры ускоренного сложения и вычитания. Поэтому умножение и деление не имеют реального содержания своего физического статуса. А без физического статуса умножения и деления распадается единая конструкция количественных и качественных отношений действительности. К тому же сложение и вычитание – операции, отображающие условные действия с дискретными объектами, которые абстрактно лишёны своих реальных качеств, но реально продолжающие быть в качественно-количественных отношениях между собой, как формы материи в рамках единства всех форм, и порой эти реальные отношения совсем не адекватны условным действиям над ними человеком.
Математика не может выйти за пределы своих аксиом, и поэтому математические преобразования не могут выйти за очерченный круг своих логических построений. Аксиомы математики, введены самими математиками, они не отображают природное начало, природный статус. Математические структуры создаются независимо от реального мира и его явлений. Поэтому математический аппарат никогда не может дать оценку отклонения от физического статуса природных явлений. Он даёт оценку отклонений от логического аппарата аксиом. Аппарат математики в современном виде не может соединить в единстве и взаимной связи непрерывные и дискретные формы материи и отобразить сущность этого единства.
Рождённая из практики счёта, математика построена на аксиомах отображения количественных связей обособленных форм материи и отображает лишь условные количественные связи действительности, как следственные формы так и не познанного единства мира. Этот абстрактный инструмент не способен к отображению единых качественно-количественных отношений материи.
Ни философия, ни математика, ни порознь, ни вместе, к сожалению, не являются инструментами, адекватно отображающими действительность и пригодными для создания теории материального единства в ясных и чётких, физически статусных, единых абстракциях.

«Операционная Философия» - теория физического единства мира.
Выше упомянутые фундаментальные «затыки» побудили искать решение проблемы. Начав с «доказательства математической несостоятельности абстракций и метода дифференциального и интегрального исчислений»» я пришёл к «Операционной философии».
«Операционная философия» призвана устранить недостатки источников стагнации современной науки. В отличии от набора из нескольких аксиом для каждого раздела математики в «Операционной философии» в качестве основания введена всего одна аксиома – аксиома тождества противоположностей. Единственное, несотворимое начало данное нам самой природой, а не фантазиями человека. Философский статус родовых противоположностей действительности это гелиморфизм, а физический статус - фундаментальная нерасторжимость единства и отношений гелиморфических противоположностей. Нерасторжимость родовых начал мира есть абсолютная пустота – беспредпосылочный источник мироздания и источник всех физических законов сохранения материи. Родовые начала мира находятся в нерасторжимых качественных и количественных отношениях. Дан физический статус абстракций «умножение», «деление», «сложение» и «вычитание».
В работе показано как иерархия подобия тождественности создаёт структурные уровни материальных форм движения и вещества. Операционный аппарат абстракций строится на одной единственной аксиоме и тем самым адекватно передаёт систему развития иерархии структурных связей и закономерностей уровней и элементов материи, отображая при этом всеобъемлющее единство всех форм материи. Показан всеобъемлющий механизм связи непрерывной трёхмерной циркуляции векторно-спиновых форм движения и формируемых циркуляцией квадратичных обособленных форм вещества как функции метрического подобия по времени и протяжённости. Именно этот механизм связи непрерывной трёхмерности и квадратичной дискретности источник всех физических законов материи для её элементов и структурных уровней. Получена и дана универсальная непрерывная функция формирования дискретных форм и уровней материи – истинная и вечная переменная функция формирования действительности. Дан физический статус протяжённости и продолжительности объектов и процессов как метрических противоположностей в развитии отношений тождественного подобия родовых противоположностей.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3949   morozov » Пт май 04, 2012 11:24

Изображение

ПРИНЦИП ПОСТОЯНСТВА СКОРОСТИ СВЕТА И ПОНЯТИЕ ОДНОВРЕМЕННОСТИ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

© А.К. Юхимец

С распространением света в вакууме в специальной теории относительности (СТО) связан один из основных принципов, на которых построена теория, а именно принцип постоянства скорости света (ППСС). И так как на основании опыта можно заключить, что излучение света и далее скорость его распространения от точки излучения ни от чего более не зависят, то в теории он должен быть сформулирован как принцип онтологический. От правильного понимания данного принципа зависит и правильное понимание одновременности разноместных событий в теории.

..........В чём же действительно был неправ Лоренц? В чём была его принципиальная ошибка?
И теперь тоже можно ответить на эти вопросы.
Ошибка Лоренца была не в поисках причин реального сокращения тел. В этом он был
совершенно прав. Его ошибка была в поисках объяснения сокращения тел через их
силовое механическое взаимодействие с эфиром. В своём физическом анализе проблемы
сокращения Лоренц вычленял твёрдые тела и электрические заряды как нечто
существующее самостоятельно и чисто механически как бы внедрённое в эфир, в то время
как их следовало рассматривать как некоторые состояния самодвижения эфира.
В целом эфир следует рассматривать как механически неподвижный. Поэтому с
эфиром, с его объёмом в целом и следует связать понятие реального неподвижного в
целом физического пространства. Все движения происходят внутри объёма эфира как
волновые процессы в нём. В этом и заключается его самодвижение. Но эти вопросы уже
выходят за рамки затронутой в данной работе темы...........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3950   morozov » Пт май 04, 2012 14:25

Изображение

science_freaks

©tjotka_charli ([info]tjotka_charli) пишет в [info]science_freaks
2012-05-04 11:43:00

Интуитивно понятное фричество

Андрей Воробьёв - расшифровщик всего, предсказатель катастроф и просто человек, считающий себя учёным.

Однажды я скачал из Интернета несколько фотографий и начал их рассматривать. Потом рука непроизвольно потянулась к линейке и я начал измерять их параметры. Потом поработал с этими параметрами на калькуляторе… Если сказать коротко, то я испытал самый настоящий шок, потому что всякий раз калькулятор выдавал мои константы, напрямую связанные с массами элементарных частиц. Эти константы ,,вывел,, лично я; статья, в которой об этом сообщалось, была опубликована в Интернете в 2002 году, а ,,круги,, датировались 2001 годом или еще более ранним. Так что мне было над чем призадуматься. Более общие позиции – это цикл моих статей о массах элементарных частиц и атомов. Там были впервые введены константы б ≈ 10,5 и й ≈ 18,61.

Мне понятно, что их рисовали разумные существа с высоким уровнем интеллекта и знаниями, намного превышающими уровень любого человека. Инопланетяне ли они? Это сложный вопрос.

Я могу допустить, что на Земле живут отличные от людей разумные существа, но ведут они себя так, что нам очень редко удается обнаружить факты их существования. А если они живут на Земле или в околоземном пространстве, то какие же это инопланетяне?


Взято отсюда:
http://anvorobyov.nevmail.ru/KRU/Inter.html

Больше и интереснее - тут:
http://vorobyovcom.wordpress.com/
http://www.anvorobyov.newmail.ru/Kniga/kn.html
http://anvorobyov.newmail.ru/h/annot.html
Tags: НЛО, астрономические фрики, математические фрики, недоучки, разоблачения
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3951   morozov » Сб май 05, 2012 0:29

Изображение

science_freaks

©tjotka_charli
Пейте соду - будет щастье! [Апр. 29, 2012|04:27 pm]

Ещё один случайно обнаруженный псиxолуx: Владимир Пугач. Настоящий, московский, с множеством всякиx званий.
http://www.indigo-papa.ru/node/354
Вот выдержка из его "научной публикации", которая называется

Сода и дети с синдромом дефицита внимания (СДВ) и гиперактивностью (СДВГ)

В наше время подавляющее большинство обычных людей имеют ацидоз - слабое закисление организма, особенно те, кто излишне употребляет мясо, алкоголь, табак, принимает для снижения веса уксус и т.д. А начало любого заболевания начинается именно с небольшого закисления тканей нашего организма. Поэтому нормализация кислотно-щелочного равновесия предупреждает многие острые и хронические заболевания. Поэтому поддержание чуть щелочного состояния организма является мощной профилактикой многих болезней. Контроль – уровень кислотности мочи или слюны, являющийся интегративным, суммирующим показателем. Попробуйте дать ребёнку стакан горячего молока с содой, и вы получите более крепкий исцеляющий сон ребёнка. Постепенно более упорядоченное поведение и гораздо меньше простудных заболеваний!

А также в доме исчезнут тараканы и заведутся деньги. ))

Дальше - скудные рассуждения дилетанта о пищеварении, где автор ссылается на БСЭ, БМЭ и "Справочник терапевта" за 1969 и 1973 год. Последние два источника, несомненно, впечатляют.

Цитата:
"В настоящее время большинство людей страдает от повышенной кислотности организма (ацидоза), имея пХ крови ниже 7,35."
Эта фраза на кого рассчитана? Какое именно болшинство? Кто проверял? Где данные?

Ещё цитата:
"В кислой среде спокойно живут глисты описторхоза, острицы, аскариды, цепни и др. "
Да не могут они там спокойно жить, потому что предпочитают среду нейтральную; в кислой среде они образуют цисты (устойчивые долгоживущие формы).
Как раз поэтому-то у нас в желудке (засчёт вырабатываемой специальными клетками соляной кислоты) кислая среда, которая убивает съедаемыx с пищей бактерий и прочиx вредителей. Правда, есть ислючения (но речь сейчас не о ниx).

Ещё одна:
"В кишечнике сода реагирует с аминокислотами молока... "
Сода до кишечника просто не доxодит, т.к. её нейтрализует желудочный сок.

И ещё:
"Сода, нейтрализуя избыточные кислоты, повышает щелочные резервы организма..."
Как, как она это делает? Наоборот, это её нейтрализует соляная кислота в желудке.

В конце "научного труда" - цитирование Е. Рериx (что совсем не удивляет, а как бы даже наоборот):
“Вообще Владыка очень советует всем приучаться принимать соду два раза в день. Это изумительное предохранительное средство от многих тяжких заболеваний, в частности, от рака”

Так-то! ))
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Российская наука

Номер сообщения:#3952   igorb4 » Сб май 05, 2012 16:54

Сергей Сааль о науке и физике:
http://www.youtube.com/watch?v=xMUiPOgzFz8
http://www.youtube.com/watch?v=EGU0Bx-_xYc

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3953   morozov » Вс май 06, 2012 0:54

Изображение

science_freaks

©Александр Олешко
Эфирная теория гравитации Рыкова [Май. 5, 2012|05:44 pm]

Обычно фрики объясняют с помощью эфира электро-магнитные поля ну и воюют с СТО, само собой. А вот Рыков А.В. создал на основе кристаллического эфира теорию гравитации. В этой теории существование гравитации объясняется разницей заряда между позитивно и негативно заряженными узлами решетки эфира (разница составляет целых 7,8489697.*10^-41 Кулон). Эта разница обосновывается какими-то экспериментами с античастицами
Константу гравитационного взаимодействия G не выводят, зато вычисляется скорость гравитации - она ровно в 3576,055 раз больше скорости света(!).
Разумеется теория относительности и теория Большого взрыва неверны, а эксперименты сфальсифицированы.
Подробности здесь http://www.astrogalaxy.ru/871.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3954   morozov » Вс май 06, 2012 12:38

Изображение

Они еще монетки заряжают...

Эти снимают порчу ...

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3955   morozov » Пн май 07, 2012 2:28

Изображение

science_freaks

©chieffff
О съемках фильма "Города великанов": нельзя играть с наперсточниками [Май. 6, 2012|12:20 am]

[Tags |журноламеры, исторические фрики]

В пятницу, 4 мая, по каналу "Культура" был показан фильм режиссера Армена Петросяна "Города великанов", повествующий о существовавших в прошлом людях огромного роста, информацию о находках которых якобы "скрывает официальная наука"... В фильме, в числе прочего, были показаны фрагменты интервью с ведущим научным сотрудником Института археологии РАН Марией Борисовной Медниковой.

Мы обратились к Марии Борисовне с вопросом: как снималось это интервью?
[url-http://antropogenez.ru/interview/474/]Читать (от этого НЕ содрогнулась страна, но...) [/url]
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3956   morozov » Пн май 07, 2012 15:24

Изображение
АТОМ И ФОТОН
© Дворник Анатолий Александрович

Аннотация.

Казалось бы атом самая изученная часть микромира. Все молчаливо понимают его устройство и работу. Но когда речь идет о его описании, возникают нестыковки и непонятности. Попытаемся часть непонятного, как-то объяснить.
________________________________________
............Что произойдет если электрон, движущийся по орбите а, поглотит некий фотон?
Изображение
...Схема захвата электрона протоном, представленная на Рис. 1, имеет хотя бы какое правдоподобие. Но как тогда объяснить поведение электрона и протона, когда электрон будет двигаться прямо на протон. Проще всего предположить, что притягивающийся электрон сориентирует свой магнитный полюс против такого же магнитного полюса протона, что не позволит электрону упасть на протон. Магнитные поля оттолкнут электрон от протона, и электрон начнет удаляться от протона. После нескольких колебаний электрон остановится в некоторой точке........
......Таким образом, можно сказать, что благодаря излучению и поглощению фотона электрон модифицирует свой заряд, убытием фотона, и заряд протона, частично компенсируя его положительную компоненту своим фотоном.

По сути дела потенциальная энергия электрона в виде массы, под воздействием ускорения, превращается в электромагнитную энергию фотона, а затем снова путем поглощения электрон восстанавливает свою потенцию. Из системы энергия никуда не девается. Внешние поля и фотоны могут модифицировать массу и заряд электрона в любую сторону, переводя его на различные уровни.

Можно сказать, что процесс удержания электрона на орбите происходит за счет обмена электрона и протона фотоном определенной энергии. Чем более мощный фотон, тем сильнее связь электрона с протоном. Точно такая же связь существует между протоном и нейтроном, осуществляемая пионом. А поскольку он в 300 раз больше электрона, то и связь эта много больше. В процессе гравитации происходят почти такие же события.

Является ли это колебательное движение электрона вокруг ядра волной Луи Де Бройля? Возможно - да. Скорость электрона относительно вакуума задает минимальную длину фотона (набор одиночных порций энергии, то есть квантов), ускорение задает максимальную величину фотона, которую оно снимет с электрона при данной скорости. Частота следования фотонов (групп квантов) (см.  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 11557.html) и задает длину волны электрона. Эту длину волны можно привязать к некому среднему, для данных колебаний, радиусу движения электрона по орбите.
Дата публикации: 19 февраля 2012
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3957   morozov » Вт май 08, 2012 0:06

Изображение

Российский ученый подает в суд на лауреатов Нобелевской премии по физике 2011 года за плагиат.

Российский ученый С.А. Паталах подает иск в Страсбургский суд в связи с тем, что лауреаты Нобелевской премии 2011 года по физике Сол Перлматтер, Брайн Шмидт и Адам Рисс при попустительстве Нобелевского комитета похитили объект принадлежащей ему интеллектуальной собственности, который выражается в высказанной им теории о том, что:

1) Движение тел без ускорения невозможно;

2) Все тела во Вселенной движутся с ускорением от вселенского центра к ее сфере, где исчезают с заключительной гамма вспышкой.

Данная теория изложена в книге С.А. Паталаха, которая была написана в 1999 г. (исследования начались в 1995 г. – за три года до старта проекта команды Нобелевских лауреатов), а опубликована в 2003 г. С этой книгой можно ознакомиться на официальном сайте автора http://www.patalakh.com/ (русская и английская версии).

С полным текстом претензии Вы можете ознакомиться здесь

Текст иска (жалобы) в Европейский Суд по Правам Человека Вы можете найти здесь

Текст письма, направленного Президенту РФ Путину В.В. в 2004 году, расположен здесь

Текст письма, направленного Президенту РФ Медведеву Д.А. в 2011 году, Вы можете найти здесь
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3958   morozov » Ср май 09, 2012 0:15

Изображение

science_freaks

©mi5ter_fi5ter ([info]mi5ter_fi5ter) пишет в [info]science_freaks
2012-05-08 21:18:00
Следующие

Дрожжи-убийцы
http://www.youtube.com/watch?v=XAGo-SoW ... r_embedded
Ужасть-то какая, при производстве этого орудия геноцида используются химикаты и дигидрогена моноксид! В качестве бонуса известная борчиха с жидо-масонами Жанна Бичевская! Люди, будте бдительны!


Изображение
Текст ГОСТА

Я-то на 99% уверен, что это все бред, но хотелось бы удостовериться на 100%.
Tags: ГМО, душевнобольные люди, теория заговора
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3959   morozov » Ср май 09, 2012 22:00

Изображение

science_freaks

©host_buster
Салль? [Апр. 29, 2012|06:59 pm]


[Tags |НЛО, Эйнштейн-неправ, вечный двигатель, дефектная ДНК, душевнобольные люди, идиоты, конспиролухи, маразмы, меганаука, мошенники, мразь опасная, мракобесие, научный онанизм, политика, псевдопатриоты, разоблачения, теория заговора, физические фрики, фрик-инкубатор, шарлатаны, электромагнитные фрики ]

По интернету широко распространяются "научные" доклады какого-то Салля Сергея Альбертовича (sasull@yandex.ru), которого рекомендуют так:
Изображение
Эти доклады (как и его дикие псевдонаучные статьи) встречаются и в печатном виде ("Фактическая причина создания теории относительности", "Расчет поля излучения диполя методом непосредственного интегрирования уравнений Максвелла", "Квантово-релятивистская революция - результат фальсификации классической науки и скрытия экспериментальных данных", "Бестопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации", "Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации", "Ответы на вопросы к лекции «Тайное знание и наука: от допотопных цивилизаций до наших дней»" и т.д.) и часто обсуждаются на форумах. В сообществе он скромно упоминался только один раз, и только по поводу теории относительности. Правда, его фамилия также мелькала в посте "конгресс противоестественных наук" по поводу псевдонаучного конгресса каких-то "тихопомешанных". Но главное - это, конечно, его видео-доклады, которыми завалены все видеосервисы и торрент-трекеры (см. также):

1.) 2005~2006. Истоки и заблуждения релятивизма
2.) 06.04.2009. Тайное знание и наука - от допотопных цивилизаций до наших дней
3.) 09.11.2009. Наследие Атлантиды и судьба современной цивилизации
4.) 13.04.2010. Уфологический аспект глобализации
5.) 2010~2011. Эффект гистерезиса массы при ускорении и замедлении элементарных частиц
6.) 10.07.2010. Безтопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации
7.) 15.02.2011. Геофизическое оружие. Мифы и реальность
8.) 23.06.2011. Апокалипсис академической науки
9.) 09.12.2011. Молодежи о 2012 годе
10.) 19.12.2011. Что кроется за сенсацией о сверхсветовых нейтрино
11.) 19.03.2012. Перспективы земной цивилизации

Вот последний:
http://www.youtube.com/v/NvLtr9xHlzU?version=3&hl=ru_RU

Чтобы понять, что этот человек - совсем не "тихопомешанный", а очень даже "громко", и что он просто социально опасен, достаточно посмотреть любой (лично я впечатлился докладом №2). Как ни странно, в нашем сообществе он по делу не обсуждался, во фрикопедии его нет, никто его "за розжиг" по 282 ст. УК РФ не сажает - и более того, дают выступать с докладами на молодежной конференции "Высокие технологии в современном мире"! В своих писаниях он представляется научным сотрудником ГУП ВНЦ ГОИ им. С.И.Вавилова, но ни локальным поиском, ни яндексовским на сайте института его обнаружить не удалось. В ГОИ действительно работает какой-то Салль, но не "С.А.", а "Е.Г." (пример). Ни одной действительно научной статьи Салля С.А. в интернете обнаружить не удалось, так что непонятно, за что он получил степень то ли кандидата, то ли доктора физ-мат наук. Более того, на сайте СПб-секции "русского физического общества" (как и головного сайта) его следов также найти не получилось. Да вообще, существует ли такой ученый (пусть и мракобесный фрик) в природе? Коллеги и сообщники, может, кто-то его по совместной работе знает? На какую-то грандиозную аферу вся эта его деятельность смахивает, даже не верится, что это реальный чел в своем уме.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3960   morozov » Чт май 10, 2012 0:47

Изображение

science_freaks

©kelavrik_0
Википедия о Фолле [Май. 9, 2012|10:13 pm]

[Tags |гомеопатия]

Метод Фолля (нем. Elektroakupunktur nach Voll, EAV) — нетрадиционный метод медицинской экспресс-диагностики, использующий результаты измерения сопротивления кожи на пальцах для постановки диагноза. Является по существу комбинацией акупунктуры и гальванометра. Предложен доктором Рейнольдом Фоллем в 1958 году.

В медицинских кругах отношение к методу Фолля противоречивое — одни источники утверждают, что данный метод не используется в медицине и не имеет научной основы[1], с другой стороны, метод Фолля разрешен к применению Минздравом РФ. Руководством к применению методов являются: Методические рекомендации М98/232 МЗ РФ «Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р.Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии»[2].

Вот, что написано о этой шарлатанской методике в википедии. Нет никакой информации и на скептике. Есть ли в сообществе люди, которые могут грамотно заполнить этот пробел?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»