Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3961   morozov » Чт май 10, 2012 15:03

РЕЗЮМЕ: попытка объективной критической оценки состояния физики микромира ХХ века

После обнаружения эфира в конце ХХ века следует по новому взглянуть не только на современную физику, но и на такие фундаментальные понятия, как заряд частиц, а также силовые поля, управляющие движением этих частиц.
К настоящему времени в физике накоплен огромный по объему экспериментальный и теоретический материал, который может быть отражен лишь в многотомных изданиях. Одному ученому становится уже не под силу охватить разумом всю эту громаду знаний. Тем более, что большая часть этой информации является слишком разрозненной, т.е. со слабыми связями между различными ее частями, а в ряде случаев попросту противоречивой.

Это означает, что одна теория или концепция может фактически исключать другую. При этом ученых разделяют не только различные области знаний, но даже в отдельных конкретных задачах им становится все трудней и трудней найти общий язык, который становится все более формальным, математизированным и абстрактным.

Следует отметить, что задачи статистической физики элементарных частиц являются необычайно сложными. Из хаоса движущихся в разных направлениях частиц и случайных электромагнитных полей необходимо выявить определенные закономерности явлений и найти простые соотношения между отдельными усредненными параметрами тех или иных процессов.

Хорошо известно, что классическая статистическая физика, которая включает в себя, кроме статистической механики и молекулярной физики, также термодинамику и механику сплошных сред с функциями распределения физических величин, является составной частью фундамента теоретической физики. В квантовой же механике статистической физике отведено очень скромное место некоторого предельного случая для макроскопических параметров - наблюдаемых величин. При этом обычные хорошо известные со времен Максвелла и Больцмана функции распределения заменены Y - функциями, хотя кое-где, например у Д.И. Блохинцева, все же упоминается, что | Y | 2 – это все-таки в каком-то смысле функция распределения электронной плотности в атомах, молекулах и веществе. Таким образом, после долгих блужданий в дебрях статистической физики круг замкнулся.

Квантовая механика пыталась взять на себя роль статистической физики, однако в результате получилось нагромождение принципов и постулатов, мало связанных между собой, а иногда и противоречащих друг другу, как, например, в корпускулярно-волновом дуализме.

Статистический подход к явлениям микромира, независимо от классического или квантового характера, изначально не рассматривает физику процессов, но это совсем не означает, что сложных физических процессов и механизмов не существует или их нам не дано понять в принципе. В подходе, продиктованном квантовой теорией, при анализе явлений микромира совершенно необоснованно насаждается агностицизм, т.е. непознаваемость физических механизмов тех явлений, которые происходят в атомах, молекулах, кристаллах, а также при их взаимодействии с излучением и другими полями.

Именно в статистической физике микромира проявилось наибольшее непонимание многочисленных эффектов, которые известны как квантовые явления в мире элементарных частиц. До сих пор не понята до конца квантовая механика, на протяжении многих лет продолжается ее разгадка и переинтерпретация.

Что же случилось с физикой в ХХ столетии? Попытаемся в этом разобраться.

В начале ХХ века ведущие физики усомнились в справедливости классических методов исследования явлений микромира и попытались пересмотреть основные положения классической физики. Все это происходило под романтическим девизом “революция в физике”. Целью этого процесса было следующее: вместо решения сложнейших задач физики микромира традиционными методами статистической физики разработать такие математические методы анализа и расчета, где все явления в микромире можно было бы свести к некоторым эквивалентным формальным, т.е. абстрактным схемам, построенным лишь на условностях, некоторых принципах и постулатах.

Параллельно создавалась как бы вторая физика – квантовая механика, претендующая на роль главной науки в физике микромира. Микромир это ведь не только электроны и атомы, это и вся наша энергетика, современная электроника, ядерное оружие и многое другое.

Ввиду необычайной сложности возникших задач физики микромира, которые на протяжении длительного времени не поддавались решению в рамках классических представлений, у многих ученых создалась иллюзия, что иного пути и не существует. Происходила всеобщая ломка традиций, устоявшихся физических понятий, представлений о природе явлений.

На некоторое время новаторам физики удалось создать впечатление, что все идет вполне благополучно, поскольку были разработаны достаточно эффективные методы вычисления различных усредненных характеристик физических явлений, т.е. так называемых “наблюдаемых величин”. Однако до понимания сути этих расчетов и новых понятий было всегда далеко. Недаром новые гипотезы и методы, не подкрепленные вескими обоснованиями, воспринимались с большим недоверием в кругах физиков того времени. Чтобы как-то оправдать нетрадиционные методы анализа в глазах научной общественности, была разработана целая философская система нового квантового мышления в рамках квантовой механики.

Однако в рядах ведущих физиков произошел явный раскол. Многие из них позже спохватились от нововведений: одни тихо роптали, другие высказывали явное недоумение. Среди них был сам М. Планк – один из инициаторов переворота в физике, который всю свою жизнь пытался понять физический смысл введенной им константы h, а также согласовать решение задачи по определению спектрального состава излучения абсолютно черного тела с законами классической физики. Возражения и даже критика новой теории исходила от А. Эйнштейна, Э. Шредингера, А. Ланде, П. Дирака, Р. Фейнмана и других видных физиков. Натиск новых математических методов был настолько велик, а альтернативных вариантов решения основных задач микромира в рамках классических представлений в течение длительного времени так и не было предложено, что разрозненные проявления здравомыслия ведущих физиков остались без особого внимания.

1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3962   igorb4 » Чт май 10, 2012 17:04

morozov писал(а):Дрожжи-убийцы http://www.youtube.com/watch?v=XAGo-SoW1cc
Ужасть-то какая, при производстве этого орудия геноцида используются химикаты и дигидрогена моноксид!
В качестве бонуса известная борчиха с жидо-масонами Жанна Бичевская! Люди, будте бдительны!
...
Я-то на 99% уверен, что это все бред, но хотелось бы удостовериться на 100%.
Tags: ГМО, душевнобольные люди, теория заговора
Бред что - ГОСТ? Такой ГОСТ 171-81, действительно, в настоящее время есть. В чём именно хочется удостовериться?
Лично я уже давно перешёл на БЕЗдрожжевой хлеб, поищите в мага-х (его мало, но он есть).
PS: В сказке про царевну-лягушку, сдаётся мне, ц.-л. подуснула царю именно дрожжевой хлеб...
morozov писал(а):на сайте СПб-секции "русского физического общества" (как и головного сайта) его следов также найти не получилось.
Вот тут он есть: http://shaping.ru/mku/members.asp
И тут http://www.physical-congress.spb.ru/default.asp Яндекс-поиском его статьи находятся:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%d1%81 ... ess.spb.ru

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3963   morozov » Пт май 11, 2012 0:29

Изображение

science_freaks

©Звание "homo sapiens" надо заслужить, не так ли? [Апр. 30, 2012|08:52 pm]

tjotka_charli
[ Tags | душевнобольные люди, маразмы, медицинские фрики ]

Позвольте представить очередного э... альтернативно одарённого физика-псиxолуxа:

Изображение
Не исключено, что он вам давно знаком. ))

Вот как он сам представляет себя:

Ученый, бизнес-эксперт, тренер-консультант, коуч, автор концепций: "Интуитивный Интеллект". Занимается научными разработками в области биоэнергоинформационных взаимодействий с 1990 г., бизнес - консультированием с 1993 года. Ассоциированный член Международной Академии Акмеологии.
Должность: ректор Международного Института Социальной Экологии.

Образование: Высшее тexническое: Специальность "Разработчик неконтактных систем морского оружия".
Специальное: "Информатика мозга. Управление живыми системами в кризисных ситуациях". Спец. подготовка по спец. дисциплинам бесконтактного воздействия на живые системы.

Эксклюзивные авторские разработки:

Исследование и практическое использование методов измерения параметров материальных объектов высших мерностей:

* индивидуального тела памяти человека,
* поляризации интересов в деятельности человека,
* амплитудно-частотной характеристики сиюминутного состояния энергетических центров человека.

Не могу удержаться от цитирования. Без комментариев. ))

***Давно известно, что если проблема возникла в какой-либо плоскости, то решение находится в другой. То же самое и со здоровьем каждого конкретного человека.

***Душу можно представить в виде "волчка", растущего от точки зачатия организма в направлении течения ВРЕМЕНИ. Диаметр "одномоментного" среза "волчка" говорит о запасе жизненных сил мозга в исследуемый момент времени жизни объекта.

***Обнаружено, например, что диабет, астма, аллергии, синдром хронической усталости, СПИД, губчатый энцефалит, бесплодие, импотенция, туберкулез, алкоголизм и многие другие на 90% — информационное поражение.

***Для того чтобы покончить с чередой проблем, человеку необходимо приобрести культуру деятельности мозга в четвертом и более высоких измерениях.

А ведь кто-то его читает, почитает, посещает его семинары. Страшно, господа...

http://lifexpert.ru/research/nodoctor.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3964   morozov » Сб май 12, 2012 0:11

Изображение

science_freaks

©host_buster ([info]host_buster) пишет в [info]science_freaks
2012-05-02 09:48:00
Изображение
Салль!
В предыдущем посте о Салле я с некоторым недоумением отмечал, что об этом "ученом", в общем-то, широкой научной общественности ничего не известно, хотя общественности ненаучной (уж куда более широкой!), благодаря интернету, он известен довольно хорошо. Обсуждение прошло единодушно, только мы с вами не выяснили, откуда такие "кандидаты физ.-мат. наук" берутся? Конечно, так и подмывает сказать: "Откуда, откуда? Откуда и все!" Но в данном клиническом случае такого определения явно маловато. Хотя, В.Катющик по поводу этого субъекта навел на определенные мысли... Так вот, на сайте Санкт-Петербургского филиала московского дурдома "Русского Физического Общества" обнаружился текст его кандидатской диссертации, и в пердисловии к ней сказано буквально следующее:

"По мнению основоположника эфиродинамики В.А.Ацюковского, процессы в теле шаровой молнии – ключ к разрешению энергетической проблемы. В работе «Электрические и оптические явления в шаровой молнии» предпринята попытка моделирования таких процессов. Работа отражает состояние исследований на начало 90-х гг. прошлого века. В СССР с 1986 г. проводились конференции по проблеме шаровой молнии, однако через десятилетие они были объединены с конференциями по холодному ядерному синтезу. Усилиями Комиссии по борьбе с лженаукой направление холодного ядерного синтеза было практически уничтожено, а тема шаровой молнии почти исчезла со страниц академических журналов. Таким образом, было совершено еще одно преступление против науки."

Вуаля: Салль С.А. Электрические и оптические явления в шаровой молнии, 1994, ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" (PDF)

В ней еще и двухстраничное Приложение на английском имеется, вот с такими прологом и эпилогом:

"В 1997 г. автор совместил аэрозольно-кластерную модель и представление о ШМ как эфирном вихре на V Симпозиуме по ШМ в Ниигате. Ниже приведены фото стр. 142, 143 трудов этого Симпозиума
[...]
P.S. В результате фактического уничтожения отраслевой науки в России и преступной деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой по закрытию важнейших научных тематик в РАН планомерные исследования по проблеме шаровой молнии закончились. Тем не менее, благодаря таким энтузиастам, как В.Л.Бычков и Л.И.Уруцкоев (Москва), А.И.Григорьев (Ярославль), С.И.Степанов и Г.Д.Шабанов (Гатчина), тематика шаровой молнии продолжает жить и в пост-ельцинской России."

"Холодный синтез" (которого не существует) - сам по себе отдельная тема, причем, явно находящаяся вне компетенции Салля (как и все остальное, о чем он уверенно бредит в своих видеодокладах), но "ацюковской эфиродинамики" итак уже вполне достаточно: Ацюковскому у нас даже отдельный тэг посвящен. Никаких грифов "секретно" на диссертации нет, значит, слабое предположение о том, что она может относиться к какой-то закрытой военной тематике и может утверждаться узким междусобойчиком специализированным ученым советом ВНЦ ГОИ - не проходит. Значит, ВАК клювом прощелкал! Ну что же, господа ученые, совершенно законно получите нового "коллегу" и распишитесь!

P.S. Думается, С.И. Вавилов (именем которого назван институт, в котором Салль защищал свою кандидатскую) уже давно вертится пропеллером в гробу - благодаря бурной деятельности Сергея Альбертовича Салля как прямого духовного наследника Трофима Денисовича Лысенко, губителя его брата и врага "официальной" науки.

UPD: Возможно, к дикому стыду, С.А. Салль заканчивал физфак СПбГУ - хотя на сайте выпускников его нет, это ни о чем не говорит, база данных там весьма неполная. Зато там есть его супруга Е.Г. Салль (упоминавшаяся в предыдущем посте о Салле и до сих пор работающая в ГОИ) - так что вероятность весьма высокая. Сам Сергей Альбертович (по данным на 16.09.2010) сейчас является доцентом университета имени Бонч-Бруевича и активно работает с молодежью, привлекая ее в науку:

"...Конкурс «Физический фейерверк», предполагается, будет ежегодным. Сергей Салль определил, в чем кровный интерес государства: «Без развития новых физических технологий Россия не выдержит конкуренции. На «нефтяной игле» продержимся еще года два – потом развалимся»"

Что это за "новые физические технологии" и какую "научную смену" кто-то доверил ему растить - мы уже дважды здесь имели счастье убедиться.
Tags: Ацюковский, Эйнштейн-неправ, бывшие ученые, меганаука, мошенники, мразь опасная, разоблачения, физические фрики, шарлатаны, эфирные фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3965   morozov » Вс май 13, 2012 3:17

АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМАИзображение
Изображение
Кто похоронит сырьевую экономику России?
от Редакции АТ
О холодном ядерном синтезе говорят давно. Но для того чтобы понять физику этого процесса, нужно отойти от привычного представления об устройстве ядра, по-новому посмотреть на массив экспериментального материала, который не находит нормального объяснения в рамках исповедуемой концепции. Но признать концепцию неполной или неверной - это значит отказаться от всего, чему поклоняются сегодняшние физики, в частности, в РАН. Это признать свою ущербность, научную несостоятельность. Это - практически невозможно для большинства тех, кто живет на субсидии от государства, назначен на различные должности и звания.
Недавно АТ опубликовалр работу Исследование характеристик МагнетоТороЭлектрических Излучений с помощью фотопленочных детекторов, в которой, с одной стороны, приводится уникальный экспериментальный материал, с другой, - раскрываются физические основы протекания холодного ядерного синтеза. Напрямую об этом не говорится, но тот, кто читал - поймет механизм и эненргетическую емкость описываемых процессов.
___________
Сегодня западный интернет буквально разрывает информационный бум вокруг одного из самых грандиозный научных открытий 21 века – коммерческого освоения аппаратов E-Cat по производству избыточного тепла на основе холодного синтеза. Автор открытия и аппаратов холодного синтеза итальянский инженер Анреа Росси. Открытая им реакция трансмутации никеля в медь и железо в водородной среде очень проста и легко воспроизводима: порошок никеля насыщается водородом и нагревается. Нагрев нужен только для первоначального запуска реакции. В аппарат подается вода и на выходе из него выходит перегретый пар. При испытаниях тепловая энергия достигла 25 кВт-ч, хотя при тех же условиях химическая реакция никеля и водорода в гидрид никеля даст не более 0,15 Вт-ч тепловой энергии. Это полностью исключает механизм получения тепла с помощью химии. Но, главное, никель переходит в медь и железо, которые служат основным доказательством трансмутации атомных ядер. Дефект массы ядер новых элементов и является источником колоссальной избыточной тепловой энергии. Таким образом, ядерная физика совершила качественный скачок от опасных урановых технологий в область алхимии, возрождение которой стало возможным на новом витке знаний.


Международные эксперты дают высочайшую научную оценку работам Росси, полностью исключая возможность мошенничества. Непосредственно в испытаниях принял участие член Шведской королевской академии наук доктор физики Свен Кулландер, давший положительное заключение. А, как известно, именно эта академия принимает решение о награждении нобелевской премией, поэтому не исключено, что в скором времени Росси ее получит. Ярым сторонником холодного синтеза и работ самого Росси является нобелевский лауреат из Кембриджа, выдающийся английский физик-теоретик Брайан Джозефсон, открыватель известного специалистам эффекта Джозефсона. Еще ранее работы по холодному синтезу поддерживал другой известный физик-теоретик из США, также нобелевский лауреат Юлиан Швингер. Специалисты НАСА также провели экспертизу работы аппаратов Росси, который уже довел тепловую мощность агрегата до 1 МВт и имеет контракты на их изготовление. Росси приглашен на прием в Белый Дом.

Преступная роль руководства РАН
Но почему молчит руководство РАН? Да потому, что оно через комиссию по лженауке академика Круглякова разгромило не только все направления исследований по холодному синтезу внутри самой Академии наук, но дала отрицательные заключения на все работы в этой области, проводимые вне РАН, заклеймив холодный синтез как махровую лженауку. Холодный синтез был в России разгромлен так же, как в свое время генетика, которая до сих пор не оправилась. Это, между прочим, стало следствием отставания в стране биологической науки и в целом медицины. А ведь было время, когда наши генетики занимали ведущие положение в мире! ..............
По сути дела, руководство РАН дезинформировало правительство России относительно бесперспективности новых источников энергии, сделав правительство и граждан страны заложниками собственных ошибок. А ведь российские специалисты не раз предупреждали Правительство о возможностях холодного синтеза, но все материалы направлялась в РАН, а затем в комиссию Круглякова, где все предложения рубились на корню. Было оказано давление на Роспатент, который перестал выдавать патенты в области холодного синтеза, тем самым лишив страну технических приоритетов, которые естественным образом уходят за границу. России нанесен колоссальный экономический ущерб, а деятельность руководства РАН и комиссии Круглякова необходимо рассматривать как преступную. Это не только ст. 285 УК РФ и ст. 292 «Злоупотребление должностными полномочиями», но и явная экономическая диверсия, нанесение экономического ущерба государству и частным лицам. Достаточно подать судебный иск от любого гражданина РФ, чтобы запустить процесс.


Достижения России в области холодного синтеза

Сейчас, когда Росси довел реакторы холодного синтеза до коммерческого применения, необходимо напомнить, что первые эксперименты по холодному синтезу, связанные с выделением колоссальной энергии, не объяснимой химическими процессами, были проведены еще в 1974 году белорусским ученым Сергеем Ушеренко.

Ушеренко экспериментально установил, что частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с, прошивали насквозь стальную мишень толщиной 200мм, оставляя проплавленный канал. Даже по грубым подсчетам необходимая энергия для плавления канала в тысячи раз превосходит кинетическую энергию частицы-ударника. Это невозможно обеспечить за счет химических реакций. Такое высокое энерговыделение свойственно только физике элементарных частиц и атомного ядра. И как особое преимущество, в качестве «топлива» в эффекте Ушеренко может быть использован любой мелкодисперсный порошок, в том числе, кремнезем (песок), запасы которого в земной коре огромны.

На одном из западных форумов при обсуждении эффекта Ушеренко, в наш адрес было сделано нелестное замечание, что «русские идиоты ничего не сделали с 1974 года, чтобы довести эффект Ушеренко до практической реализации». Но разве можно что-то сделать, когда против холодного синтеза был направлен весь репрессивный аппарат РАН? Вот и в Белоруссии нашлись ревностные последователи академика Круглякова. Сам профессор Ушеренко, кстати, мой товарищ, также подвергся гонениям и вынужден был эмигрировать...
...Еще раз о Викторе Петрике

Как это ни парадоксально, но судьбы Виктора Петрика и Андреа Росси схожи в том, что оба они из послевоенного голодного поколения, и оба были подвергнуты тюремному заключению приблизительно в одно и то же время, и на один и тот же срок. Оба, вернувшись из тюрьмы, продолжили свои научные изыскания. И на Западе нашлись деятели, которые пытались напомнить Росси его тюремное прошлое, утверждая, что им затеяна новая афера. Но все эти домыслы разбились об авторитетную экспертизу, для которой важнее научная истина, а не огульные обвинения. Уже позже Росси был реабилитирован ввиду несовершенства законов, по которым был осужден. К сожалению, у нас в России, комиссия Круглякова изначально не была настроена на поиски научной истины в работах Петрика. Представляю, кокой они подняли бы шум, если бы Петрик заикнулся об исследованиях в области холодного синтеза, которые, как я полагаю, он проводит, но в полнейшем секрете, выставляя напоказ публично только свои фильтры. Да, фильтры - это бизнес, который позволяет ему проводить и другие научные изыскания, поскольку он не имеет государственного финансирования на науку. Но даже вокруг фильтров комиссия Круглякова довела дело, как мы видим, до полного абсурда, пытаясь разорить бизнес изобретателя. И за этот абсурд и ложь уже Петрик притащил в суд Круглякова с его подельниками, требуя на законном основании компенсацию убытков на очень крупную сумму. Теперь дело за судом.

Мне Виктор Петрик и Андреа Росси близки по духу своим стремлением к поиску нового, но в этом мы не одиноки. Я лично знаю более десятка российских исследователей, чьи работы представляют особый интерес для науки. По заявлению самого Круглякова, его структурой зарублены тысячи новых проектов, не выдавшей ни одного положительного заключения. Это – государственное преступление и потому требует расследования правительственной комиссии, создание которой уже назрело..............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3966   morozov » Пн май 14, 2012 15:23

Изображение

ЗЕМНОЙ ЦИКЛ

© Ильяс Ухарев

Memento Mori

Ряд уникальных результатов, опубликованных в статье «Резонансы 137. Разбор полетов», а также сформулированный подход к изучению Земного цикла человека и связанных с ним резонансов, явились импульсом к продолжению исследований. Также как и в предшествующей статье, в основе подхода к исследованиям лежит представление о времени как об одномерном пространстве, обладающим структурой, формируемой бегущими волнами и «резонансами-137». Точкой отсчета начала Земного цикла человека принимается вычисленный день зачатия (ДЗ), который отсчитывается обратно от дня рождения (ДР) как ДР-365,25/1,37 дней. В упомянутой статье выполнен ряд расчетов «командных» резонансов, имевших место в катастрофах с большим количеством жертв. Расчеты показали, что при приближении ко дню смерти (ДС) (или к точке смерти (ТС)), наблюдается либо резкий рост взаимных резонансов (катастрофа ЯК-42 под Ярославлем), либо резкий их распад (катастрофа Ту-154 под Смоленском). Так или иначе, но в рассмотренных случаях можно утверждать, что погибшие являлись членами команд (соответственно -ХК «Локомотив» и польской правительственной делегации). То есть можно утверждать, что это были не просто «случайные» пассажиры, а члены команд, в которых можно заранее предполагать какой-то отличный от статистически случайного уровень взаимных резонансных связей.

В таком случае представляет интерес выполнить анализ некой катастрофы, жертвами которой стали «как бы случайные» люди. Как и ранее оказалось, что таких катастроф много, а необходимой полной информации о них ничтожно мало. Исключением из общего правила умолчаний, недостоверной или неполной информации о жертвах стала катастрофа, известная в настоящее время под именем «Локерби». И о ней следующий раздел.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3967   morozov » Вт май 15, 2012 0:44

Вятич писал(а):Для "FENIMUS ».
Если для признания какого-либо научного достижения в англо-саксонском обществе достаточно признание одного учёного мужа , то в условиях России нужно как минимум участие трёх человек.
Причём в России эти люди должны быть абсолютно бескорысны и чисты помыслами и делами. Для признания моей теории, с которой начнётся совершенно новая страница и путь развития науки, два человека уже приложили бескорыстные усилия. Я - разработчик теории (конечно я поместил не весь материал , которым владею). Второй и первый хронологически это В. Мессинг. Который 40 лет назад , когда я даже не знал кто это, сам вышел на меня и многое мне рассказал в моей судьбе. Сказал и хорошее и плохое. Всё что он предсказал уже случилось, в том числе и плохое. Осталось одно не исполнившееся предсказание - признание теории. Осталось дело за тем авторитетом, который поймёт и проникнится о чем речь в теории и скажет веское слово. Потому что люди в большей части , даже доктора , кандидаты и академики кормятся на имеющесмся и плохо соображают и всегда оглядываются на мнение подавляющего всё и вся большинства. Короче среди научного люда большинство - трусы. Я с этим столкнулся С "Доказательством несостоятельности абстракций и метода дифф. и нитегр. исчислений". В частных разговорах признают, но на людях у них авторитет видишь ли может потеряться, пока дойдёт до всех. Никто рисковать не хочет. Так что может кто третий будет , то он получит преимущества перед опоздавшими тугодумами. Ну это мне так кажется.
Месинг же однозначно мне сказал, что мне никто не поможет, но признание придёт. Видно придёт как всегда не из России, а опять от англо-саксов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3968   morozov » Вт май 15, 2012 20:24

Изображение

science_freaks

©tjotka_charli
О питании солнцем, или мрак и бесы [Май. 15, 2012|10:17 am]

[Tags|маразмы, мошенники, мразь опасная, мракобесие, разоблачения, эзотерики]

Оказывается, можно вообще ничего не есть и при этом прекрасно себя чувствовать. По крайней мере, праноеды, которые называют себя "шестая раса", в это искренне верят.
Я этот "феномен" могу объяснить только тем, что они в перерываx между подпиткой солнцем всё же бегают к xолодильнику.
Внимания заслуживает тот факт, что эти мошенники и обманщики имеют довольно много последователей и приверженцев своего крайне опасного "учения".
Люди (в основном пожилые), поверившие в этот бред, попадают в больницы в состоянии крайнего обезвоживания и истощения. Спасти удаётся не всеx.

Некто И. Вышин пишет:

В настоящее время подавляющее некомпетентное большинство человечества уже не представляют себе жизнь без поедания грубой пищи, во время всяческих застолий праздничных и повседневных.

А в конце этой пищевой цепочки построена пирамида «платного медицинского обслуживания»,
благосостояние которых находится в прямой зависимости от количества больных людей.

Смешно подумать, но для современного человека источником энергии является магазин!

Прежде всего, давайте уясним, поскольку речь идёт о солнечном питании, что же такое Солнце.
Смотрим: СОЛНЦЕ - Сила(СОЛ) наша(Н) человеческая (ЦЕ). Уже хорошо! Раз наше, значит можно пользоваться.

Смотрим слово ЗАРЯ - Функция(ЗА) восстановление(Р) Яви(Я). Здесь же уместно и рассмотреть слово ЗАРЯД – «Заря даёт»(Д), именно поэтому просто необходимо утром делать зарядку: ЗАРЯДКА – Заряд для Духа(КА). Встреча Солнца на заре всегда было нашей основной ежедневной составляющей Традиции, поэтому утро и называется утром: УТРО – Зов(У) Традиции(ТР) основной(О).
А если ещё вспомнить, что воcxод (Восстанавливающий(ВОС) ход) Солнца на востоке (Восстанавливающий (ВОС) ток), то понимаешь, что путь к подзарядке от Солнышка отмечен такими словесными вэами, которые может не заметить только слепой.

Пользовались ли наши предки солнечной энергией? Вне всякого сомнения! И доказательством этому служит хотя бы известная картина Великого Леонардо «Квадратура круга», где показаны основные позы человека, подзаряжающего от Солнца, а также Храмы Солнца в Южной Америке. То, что посвященный Леонардо не назвал всё своими именами, говорит о неготовности человечества принять эти знания.

Поясню вышесказанное, проведя аналогию жизни человека с космической ракетой: молодость – первая ступень и достигнув определённого результата она отбрасывается; зрелость – вторая ступень, с которой проишодит то же самое, и, наконец, старость – третья ступень, с помощью которой человек выходит на связь с околоземным пространством, «раскрывает солнечные батареи» и начинает выполнять своё космическое предназначение.

Что даёт человеку альтернативное питание?
Это, прежде всего, экономия времени, финансов, природных ресурсов... Но, пожалуй, самым главным результатом является оздоровление, через активизацию других центров внутри человека, после чего человек начинает заботиться не только о своём физическом теле, но и об остальных телах, не видимых обычным зрением.

Не могу не процитировать здесь академика Е. Вселенского, написавшего в 2010 году в статье «Смена полюсов и Великий Вселенский эксперимент», что «спасение человечества будет заключаться в том, что люди постепенно отойдут от привычных источников питания и перейдут на энергетическое питание непосредственно из Космоса, Вселенная снова даст новые шансы и возможности. Кто успешно пройдёт трансформацию, тот получит код с программой вида человека 6-й расы».


Отсюда: http://tradicia-dv.ru/articles/rus-izna ... om-pitanii

Пенсионэрка-праноед: http://vipof.com/1107-zhizn-bez-edy-glo ... glyad.html

На десерт - разоблачение праноедки Джасмуxин: http://www.qeyik.com/watch=u2QX2XKe2-I_.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3969   igorb4 » Ср май 16, 2012 13:05

Математику лишили звания "универсального языка Вселенной"
http://lenta.ru/news/2012/04/26/line1/

Математики вычислили столицы музыкальной моды
http://lenta.ru/news/2012/04/17/musicnet/

Наука помогла физику избежать наказания за нарушение ПДД
http://lenta.ru/news/2012/04/18/stop/

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3970   morozov » Ср май 16, 2012 14:13

Изображение
ЧЕМУ УЧИТ ИСТОРИЯ НАУКИ
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.

Фантастические научные достижения формируют представление о том, что на пути их получения не было, и нет преград. Но это глубокое заблуждение. История науки убедительно свидетельствует, что на пути научных достижений преграды были, есть и будут. Они и являются главными тормозами научного прогресса. Человечество ещё не выработало метода нейтрализации факторов тормозящих научный прогресс и не знает, что для этого нужно делать. Попытаемся найти ответ на этот вопрос.
________________________
....Мы пытались показать президенту Д.А. Медведеву ошибочность его представлений о научном всесилии российских академиков таким обращением к нему:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваше обращение к школьникам образцово в политическом отношении, но абсолютно беспомощно в научном. Вы не сказали главного - о большей части абсолютно ошибочных знаний по физике и химии, преподаваемых в школах. Ваше окружение делает всё, чтобы Вы не владели этой информацией, и Вы убедительно демонстрируете это, объявляя, что все школьные учебники тщательно редактируют академики. Мне плакать хотелось после этих Ваших слов. Не владеть информацией о научной некомпетентности всех академиков в вопросах достоверности новых научных знаний по указанным предметам, значит входить в историю голым королём и Ваше окружение уже сделало Вас таким. Простите, но это уже исторический факт и у Вас нет помощников, способных вывести Вас из этого состояния. Мои попытки сделать это прочно заблокированы Вашим окружением и мне жаль Вас по-человечески. Всего доброго. К.Ф.М. 29.08.09.......
..........Ведущаяся сейчас дискуссия о сути аксиомы Единства, заложенной нами в теоретический и экспериментальный фундамент новой теории микромира, а значит и всех фундаментальных наук - наиболее яркий пример о малой пользе от дискуссионных научных форумов. Вот как один из участников дискуссионного научного спора обобщил его негативные стороны.

Мне кажется, пишет Александр Иванович Сомсиков, проблема непонимания является отдельной научной проблемой, не имеющей пока еще даже признаков разрешения. Иногда я принимаю участие на форуме Новой Хронологии, и меня угнетает неспособность ее участников слышать и понимать друг друга. Все подряд поражаются невосприимчивостью оппонентов и при этом сами не проявляют даже признаков восприимчивости. Единственный вывод, который всеми при этом делается, это предельно негативная оценка собеседников. Так что это общая проблема, которую лично мне очень бы хотелось понять….

Не плохое обобщение практического дискуссионного опыта, теоретическую суть которого мы знали давно и поэтому президентская рекомендация Обсудить в Живом Журнале вызвала у нас тогда лишь снисходительную улыбку.

Итак, новый фундамент всех фундаментальных наук – аксиома Единства уже приобрёл неразрушимые научные свойства, которые читатели нашего сайта обобщили таким образом.

 Филипп Михайлович! Слишком много народу уже разобралось в вопросе: кто есть кто?

У аксиомы Единства - великое будущее. Процесс уже необратимый.
Держитесь и берегите себя! С уважением, Косенко А.В.

Уважаемый Филипп Михайлович! По моему  мнению, Ваша аксиома пространства материи и времени абсолютно правильна и работоспособна. Она позволяет ревизовать все словоблудие в теоретической и фундаментальной Физике,  накопившееся за последние 100-150лет. И самое главное, - не допускать новых ошибок в познании окружающего нас мира и его законов…. C ув. Авдеев В.Г. инженер-электрик.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я с вами согласен полностью, что "Объективно неоспорим тот факт, что Пространство, Материя и Время существуют всегда и везде совместно. И эта очевидность: неоспорима!...... Об этом же я тоже пишу  в Теории Суперобъединения. Идет драка в науке. С уважением, Владимир Леонов В.С.Леонов, лауреат премии Правительства России в области науки и техники.

 Пространство однородно и изотропно. Все точки пространства равноправны. Время однородно по своему изменению (течению) и одинаково во всех точках пространства. Это и отражено в уравнениях физики, предложенной Канарёвым Ф.М. … С уважением, В.А. Кулигин.
.......
Благодарю за честь, Филипп Михайлович! Но Вы явно переоцениваете мой скромный интеллект. Философские споры лежат вне сферы моих интересов. В детстве нагляделся на своего отца, преподавателя университета. Видел, как он страдал душевно и физически в этом серпентарии. Мой бесплатный и добрый совет Вам. Уединитесь и возвысьтесь над земными проблемами в своей интеллектуальной  башне из слоновой кости. Созерцайте Вселенную с высоты своего интеллекта. Ищите новое, творите, публикуйте! Мы - Все, ваши почитатели, ждём новых открытий! Не теряйте время - жизнь так коротка. С уважением Никитин А.Н.

     Дорогой Филипп Михайлович!...... Предлагаемое Вами гениальное объяснение “Преобразований координат по Лоренцу” полностью исключает какую-либо дальнейшую дискуссию по этому вопросу….  Желаю успеха. Ваш соратник в дискуссии В. Кучин.

Здравствуйте, Филипп Михайлович. ….По моему, аксиома Единства наиболее близка к естественному восприятию человеком Природы (физического мира). В человеке изначально заложены Природой некоторые базовые (фундаментальные) представления об окружающем мире и способности их использовать для своего существования. Линевич Эдвид.

 Что делает профессор Канарев? - Создав аксиому Единства, он дает науке новые возможности познания…… Косенко А.В.
......
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3971   morozov » Чт май 17, 2012 0:02

Изображение

science_freaks

©alex_from_kiev ([info]alex_from_kiev) пишет в [info]science_freaks
2012-05-16 19:54:00

Новости науки: «ученые при Януковиче» полезли в Черное море искать следы Ноева ковчега
Украинская 5-я подводно-археологическая экспедиция «Берег Богов» в Черном море проверит гипотезу о всемирном потопе.

Об этом на пресс-конференции сообщил руководитель экспедиции, заместитель директора НИИ Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств Сергей Воронов.

Он объяснил, что, согласно теориям некоторых ученых, легенда о всемирном потопе, описанном в Библии, имеет отношение к Черному морю – через затопление средиземноморскими или каспийскими водами.

По словам С.Воронова, экспедиция пройдет с 21 по 26 мая под флагом ЮНЕСКО и совместит археологические и геологические исследования. Исследованы будут изменения колебаний уровня Черного моря в разные геологические эпохи и влияние колебаний уровня моря на миграционные процессы доисторического человека.

Как сказал С.Воронов, экспедиция из 11 человек начнет путь возле Евпатории и завершит его в Одесской области. Возле Крыма они собираются исследовать затонувший тысячи лет тому назад прежний морской берег, который сейчас находится под толщей воды.

«Специалисты-археологи с помощью визуализации этого побережья смогут в конечном итоге определиться с местом расположения палеонтологических стоянок, то есть стоянок времен каменного века на морском побережье» - сказал С.Воронов.

Он напомнил, что и много тысяч лет назад Днепр впадал в Черное море. «Сейчас на северо-западном шельфе Украины, на дне моря, находится русло Днепра», - сказал С.Воронов и отметил, что экспедиторы исследуют затопленное морем древнейшее русло палео-Днепра, на берегах которого могли располагаться стоянки доисторических людей.

Вторая задача экспедиции – проработка, фото- и видеофиксация геологических объектов, в частности, газовых, метановых факелов, грязевых вулканов и карбонатных структур. Эта задача разработано в связи с необходимостью поиска и разведки новых источников горючих полезных ископаемых, сообщил С.Воронов.

В свою очередь, директор Национального института стратегических исследований при Президенте Украины Андрей Ермолаев подчеркнул важность подобного проекта для истории и культуры. Он отметил, что если такая уникальная археолого-геологическая экспедиция окажется эффективной, то они будут проводиться и в дальнейшем.

На маршруте было определено 19 главных точек для исследований. Общая протяженность маршрута - 494 км. Бюджет – около 200 тыс. грн.

Участники экспедиции будут использовать телеуправляемый подводный аппарат «Софокл-1» с гидролокатором кругового обзора «Акинак». Однако подводно-техническое оборудование экспедиции позволяет проводить исследования на глубине только до 100 м, тогда как американский аппарат «Геркулес» опускается до 4 км.

От Обкома: Появление в контексте исследований библейских сказаний директора Национального института стратегических исследований при Президенте Украины вызвало у нас неподдельный интерес: неужели подчиненные шибко набожного Януковича уже ударились в околонаучное фричество в угоду его эзотерическим капризам? На сайте Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств нашлось подтверждение, что вроде бы серьезный мужик Ермолаев и впрямь не просто так на огонек зашел – более того, там и МИД замешан, и Минуглепром! Приводим полный список организаторов экспедиции «Янукович и последний крестовый поход»:

Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств Министерства культуры Украины, Национальный институт стратегических исследований при Президенте Украины, Министерство энергетики и угольной промышленности Украины, Республиканский комитет АР Крым по охране культурного наследия, Институт археологии НАН Украины, Отделение морской геологии и осадочного рудообразования НАН Украини, Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова (Межотраслевой учебно-научный Центр геоархеологии, морской и экологической экологии), Верховная Рада Украины (народный депутат Украины Шемчук В.В.), Исторический клуб «Парк Киевская Русь», Национальный университет кораблестроения им. адм. Макарова, г. Николаев, Министерство иностранных дел Украины (Национальная комиссия Украины по делам ЮНЕСКО).
http://obkom.net.ua/news/2012-05-16/1502.shtml

Tags: власть, исторические фрики, научный онанизм, политика, православные учёные
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3972   igorb4 » Чт май 17, 2012 19:46

Кто, когда и зачем строил «Римские» акведуки? А главное - КАК ???
http://www.peshera.org/khrono/khrono-15_2.html#05

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3973   morozov » Пт май 18, 2012 0:42

Спасайся кто может!

24 апреля 2012 г. ТрВ № 102, c. 8, "Рецензия"
Никита Соколов
Рубрика: Просвещение
Изображение
Человечеству угрожает страшная опасность: близится к завершению «построение мирового господства иудейской олигархии. Уже существует и теневое мировое правительство». Народы, по неразумию уклонившиеся от реализации «нравственного идеала социализма», оказались совершенно беззащитны перед лицом «финансово-иудейских и масонских объединений, имеющих государственный (законный) и официальный религиозный статус».

Но спасение грядет. Даже, можно сказать, уже нагрянуло. Рецепт его содержится в той же книге «Крах или возрождение: Россия и мир глазами науки» (М.: Алгоритм, 2011), из которой позаимствована вышеприведенная формулировка угрозы. Авторы ее — Вера Мысина и Леонид Малиновский — прозревают корень бедственного состояния мира в том, что «разграничение науки и религии, исключение ее фантастических элементов привело к исключению ее этических нравственных норм. Как говорится, "с водой выплеснули и ребенка''. Одновременно с этим произошло исключение из общественной науки государств с нравственной идеологической структурой, исключение возможного цивилизационного пути России-СССР».

Авторы претендуют ни много, ни мало на новое триумфально-победительное слияние знания и веры, алгебры и нравственности, и развивают «православно-социалистические идеи мировой организации, позволяющие продолжить поступательное развитие России и преодолеть мировую нравственную деградацию. В том числе системный кризис либерализма-капитализма».

Практически предлагается синтез «модельноконструктивного мышления» (МКМ) и «арийских ценностей» (их же реинкарнацией почитается православие). Уже с первым слагаемым дело обстоит не самым благополучным образом. Существо новой гносеологии уразуметь из рецензируемой книги не представляется возможным, поскольку она там всячески расхваливается, но толком не объясняется. И хотя, как утверждают авторы, «система познания МКМ является общепринятой рабочей схемой для специалистов в индустрии искусственного интеллекта», ничто об этой общепринятости не свидетельствует, а все доступные ссылки ведут прямиком к немногочисленным опусам одинокого господина Малиновского, которые также дела нисколько не проясняют. А понять, в чем суть МКМ, очень хотелось бы, зане сулит оно золотые горы, например позволяет «исключить из науки элементы трансцендентного знания, по степени сложности или вычурности субъективных конструкций определить степень адекватности знаний реалиям бытия, исключить из науки неадекватные или ложные теории».

Последняя претензия, впрочем, очевидно оказывается совершенно безосновательной, поскольку все исторические сведения и концепции, которые кладут в основание своей теории соискатели всемирного спасения, несомненно, ложны и современной наукой давно отвергнуты.

Авторы на полном серьезе предлагают нам вернуться к богословским фантазиям Алексея Хомякова, сводившего в 1840-е годы все многообразие мирового религиозного опыта к борьбе иранского и кушитского «начал». По мысли Хомякова иранские религии, к которым он относил верования древнего Ирана, иудаизм и христианство, основываются на «нравственной свободе», тогда как в кушитских (от Куш — древнее название Нубии) царит дух необходимости, неволи (шиваизм, буддизм, зороастризм, ваализм, эллинско-римское язычество и т. д.).

Еще в 1904 году сочувственник Хомякова — Николай Бердяев был вынужден признать, что в этой части его наследие «не выдержало исторической критики». Но наши проектанты мирового спасения нисколько этим не стесняются и продолжают увлеченно играть с терминологией Хомякова, произвольно назначая одни и те же культуры то арийскими, то кушитскими, а свойства оных — то благодетельными, то губительными. Так на странице 55 читателю сообщают, что «арийско-кушитская организация общества и буйные религиозно-мировоззренческие фантазии и раздробленность Эллады не удовлетворяла мыслящую часть древнегреческого общества. Вследствие этого возникла масса философских направлений, которые не могли составить основу идеологической доктрины античного мира».

А уже на странице 71 он с удивлением обнаруживает, что «в настоящее время, в отличие от государств Древней Греции, мировая олигархия культивирует отсутствие единой идеологической доктрины, софистику и эклектику в науке, затрудняя переход из мирового извращения в мировое традиционное общество».

«Извращение» тут не ругательство, а термин, поскольку в части учения о социуме и его государственных формах авторы предлагают нам вернуться к теории греческого историка Полибия (II век до н.э.), полагавшего, что все многообразие этих форм исчерпывается тремя «истинными» (монархия, аристократия, демократия), которые при отсутствии «объединяющей нравственной идеологической доктрины» вырождаются в «извращенные» — тиранию, олигархию и охлократию. Теория эта помимо почтенной давности иными достоинствами не обладает и вообще никак не сопрягается с представлениями общественных наук — социологии, политологии и истории в их современном виде.

Вообще при продолжительном чтении у внимательного читателя возникает стойкое подозрение, что авторы с наукой вовсе не знакомы и монтируют свои мозаичные построения из осколков самых разных, часто никак не сопрягаемых между собой фантазийных схем, лишь бы они были позанимательнее. Скажем, фантастическое представление, будто «арии — проторусские или, более широко, протославянские племена, которые, по-видимому, в силу изменившегося климата вынуждены были откочевать на юг, где и заложили основу индийской, буддийской, иранской (зоро-астрийской) цивилизаций», явно почерпнуто из писаний Павла Глобы. Можно, разумеется, веровать откровениям почтенного астролога, черпающего свои сведения из высших астральных сфер, но с данными современной археологии эти видения не имеют ничего общего.

Авторы вообще демонстрируют удивительную вольность в обращении с фактами. Саморазоблачительна в этом опусе, строго говоря, любая фраза. Вот навскидку «геополитический» приговор России. Она будто бы никогда не сможет выйти из традиционной православно-самодержавной «колеи», поскольку этого не позволяют сами свойства почвы. В доказательство указывается, что «другие цивилизации, например исламская цивилизация татаро-монголов, на российском пространстве исчезли. Как это описано в истории Соловьева...». Не говорим уже о достоинствах геополитики, которая давно утратила статус ученой гипотезы и сдана в утиль, т.е. в исключительное пользование разных интеллектуальных мошенников, рекомендующихся обычно «социальными мыслителями». Но факт: Сергей Соловьев писал подробную историю России и гибель монгольской державы специально не анализировал, термином «цивилизация» в этом значении не пользовался и уж, разумеется, знал, что в пору расцвета империя, созданная Чингисханом, держалась язычества, а ислам приняла только накануне окончательной гибели в XIV столетии.

Только такая истинно арийская вольность позволяет сочинителям трактовать крушение Российской империи в примитивно-конспирологических терминах, а создание СССР — как реализацию «альтернативного варианта иудейского мирового господства» на основании «корпоративной и идеологической компоненты, связанной с богоизбранным руководством остальным человечеством, которое, при определенных условиях, переходит и в финансово-материальное господство». Условия авторы описывают со свойственной им определенностью: «Мировая фабрика и тотальное управление "мировой фабрикой” номенклатурой Коминтерна, а в России номенклатурой Компартии». Через десяток страниц, впрочем, обнаруживается, что и СССР пал жертвой «иудо-марксистов», изначально строивших «извращенную структуру» и не способных ее модернизировать. Но не следует ожидать от авторов соблюдения правил формальной логики: аристотелеву логику они, по крайней мере прямо, отметают как «псевдоматериалистическую».

Коротко говоря, этот удивительный опус — плод союза глубокого невежества с откровенным мракобесием — не заслуживал бы вовсе внимания, когда бы один из ее авторов, кандидат биологических наук Вера Александровна Мысина, неким чудесным образом не угнездилась в весьма перспективном кресле председателя Совета молодых ученых Российской академии наук и не выказывала претензий представлять перед верховной властью интересы российской науки в целом.

Никита Соколов
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3974   morozov » Пт май 18, 2012 15:44

Ритмодинамика.Беседы с интересными людьми. О гравитации. А.А.Логунов (интервью)
picГод выпуска: 2003
Страна: Россия
Жанр: Наука
Продолжительность: 1ч 12мин 53сек
Изображение
Описание: Значимость научной теории определяется её способностью не только просто и понятно объяснять, как и что происходит, но и указывать на пути и способы практического использования созданных ею представлений. Этим ритмодинамика выгодно отличается от всех известных новых гипотез, теорий, парадигм, т.к. раскрывает механизмную суть явлений и показывает, как это новое можно использовать для решения прикладных задач.
В новом переработанном и дополненном варианте монографии автор даёт ясные модельные представления о том: как происходит самоорганизация систем; какие внутривещественные процессы обеспечивают и поддерживают движение тел по инерции; как у тел, попавших в поле тяготения, формируется тенденция к свободному падению; что есть ток энергии, какова скорость этого тока и от чего она зависит.
Дано новое представление о пространственных измерениях: введены и обоснованы понятия «частотное» и «безамплитудное» пространства; введены координатные оси этих пространств. Рассмотрены: возможная причина возникновения красного смещения у удалённых вселенских объектов (эффект Алисы); причина самодвижения отдельных молекул.
Кроме этого дана интерпретация полученных Майкельсоном результатов в его знаменитом опыте с интерферометром. В основу интерпретации положено явление «сжимание стоячих волн». Рассмотрены прикладные аспекты, касаемые энергетики и новых способов перемещения в пространстве.
Минимальная конфликтность ритмодинамики с другими научными подходами обеспечивается отсутствием в её основе каких-либо неизвестных или плохо понимаемых положений. Волны и источники волн в той или иной мере присутствуют во всех известных физических теориях, а потому описанные ритмодинамикой эффекты, явления и закономерности автоматически в этих теориях выполняются.
Качество: VHSRip
Формат: FLV
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: AAC
Видео: ffdshow Video Decoder Размер видео 384 x 288
Аудио: ffdshow Audio Decoder

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... X5-sCCz9Do
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32820
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3975   morozov » Сб май 19, 2012 1:15

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА

РЕЦЕНЗИЯ
на научную монографию А.Л. Шаляпина, В.И. Стукалова «Введение в классическую электродинамику и атомную физику»

Работа посвящена анализу современного состояния фундаментальной физики, а также содержит достаточно подробное изложение истории развития и формирования доминирующей научной парадигмы, сложившейся на протяжении XIX и XX веков. Отмечаются определенные недостатки и упущения, присущие формальной интерпретации квантовомеханических концепций, призванных к решению главных задач физики микромира. По мнению авторов – и многих ведущих физиков прошедшего столетия – современное состояние естественных наук весьма далеко от того, чтобы дать ясные физические модельные представления относительно таких ключевых категорий физики, как силовые поля (электростатическое кулоновское поле, магнитные поля), электростатические заряды, волны или фотоны электромагнитного излучения. Вряд ли можно признать удовлетворительной ситуацию продолжающихся дискуссий по поводу переинтерпретаций физического смысла Y-функций и полноты описания в рамках квантовой физики.
Ценность работы определяется тем, что авторам в большинстве случаев с классических позиций удается получить основные уравнения электродинамики и статистической физики. Вывод уравнений электродинамики, когда постулаты и априорные предпосылки сведены до минимума, в принципе внушает доверие, что наконец-то появится полная ясность в данных вопросах.
Авторы рискнули существенным образом повысить роль физического вакуума (или эфира) во всех проявлениях физического процесса, связанного с распространением электростатических взаимодействий и электромагнитных волн. К сожалению, эта эффективная и по-своему смелая идея еще не получила должного признания со стороны широкой научной общественности.

В то же время результаты, предлагаемые авторами весьма впечатляющие, в частности – физические механизмы дифракции электронов на кристаллах, специфические особенности проблемы излучения черного тела, квазиклассическая интерпретация уравнения Шредингера, позволяющая по-новому взглянуть на решение задач атомной физики.
Наконец, монография содержит обширный научно-исторический и дискуссионный материал, в котором отражается мнение очень многих ведущих физиков XIX и XX столетий, усилиями которых собственно и возводился фундамент науки, по наиболее острым проблемам современной физики.
В связи с этим публикацию данной монографии следовало бы признать вполне целесообразной и весьма своевременной.


Доктор физ.-мат. наук,
профессор кафедры физики УГПУ Сачков И.Н.
____________________
Отзыв профессора Потехина Анатолия Федоровича (Одесса) на научную монографию "Введение в классическую электродинамику и атомную физику.


Уважаемые коллеги, Александр Леонидович и Виктор Иванович!
За выходные дни прочёл вашу книгу. Ваш результат впечатляет. Медленно и с трудом, Физика возвращается на оправдавшее себя классическое направление.
Моё мнение: срочно необходимо издать вашу книгу для пользования более широкой аудиторией. Для этого необходимо вашу монографию издать в виде двух самостоятельных книг.
Книга первая: СОСТОЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. ПЕРСПЕКТИВЫ.

Книга вторая: ВВЕДЕНИЕ В КЛАССИЧЕСКУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ И АТОМНУЮ ФИЗИКУ. Это обусловлено, во-первых, тем, что тонкие книги больше привлекают уже своим объёмом (и ценой). Во-вторых, у этих книг разный круг читателей.

Первая книга может иметь спрос у тех, кто интересуется историей, методологией и философией науки вообще, и физики, в частности. Круг этих лиц, к сожалению, невелик, поэтому, иные, в первую очередь студенты, которых интересуют чисто профессиональные вопросы физики, листнув вашу толстую книгу, отложат её в сторону.

Первую книгу можно переиздавать полностью в том виде, как она у вас есть. А вот вторую надо существенно переработать. Она должна быть издана большим тиражом в форме учебного пособия, доступного по уровню изложения для студентов технических вузов, изучающих общий курс физики. В ней не должно быть никакой критики в адрес Официальной науки.

В аннотации книги надо указать, что в ней «вопросы программы физики для технических вузов излагаются с позиций Классической физики, что существенно упрощает понимание физической сущности рассматриваемых явлений». Конечно, это потребует от вас значительных усилий. Пока что вы излагаете эти вопросы с позиций научной монографии.

В этом учебном пособии надо дать вводную главу по элементарным основам Статистической физики. И далее, до предела элементарно, изложить основной материал. Возьмите пару студентов на предмет понимания ими излагаемого вами материала по мере его наработки. Ваше пособие должно быть не просто альтернативным, а конкурентоспособным. Простота изложения ныне заумных разделов физики привлечёт студентов. И не только, но и преподавателей.

Постарайтесь получить несколько рецензий от докторов науки, возможно, кафедр на пособие и направить его на получение грифа Минобрнауки России. Вероятность получения такого грифа мала, но все равно направьте. При отказе или затягивании вопроса издавайте без грифа. Надо найти издательство, которое берёт на себя распространение по городам как минимум России. Но многие издательства России имеют договора и со странами СНГ. Сужу по Украине.
Мои замечания, по существу, излишни. Ваш высокий профессионализм и компетентность чувствуются сразу. Ограничусь лишь некоторыми общими соображениями.
Центральной идеей, исходной предпосылкой, опорной точкой всей вашей Теории является «новый подход к решению проблемы заряда частиц с использованием волновых процессов в эфире» (аннотация книги). Всё остальное – дело техники, конечно требующей большого профессионализма и упорного многолетнего труда. Эта центральная идея должна быть изложена предельно прозрачно, без всяких там «ясно, что», «очевидно», «известно» и т. п. В этом отношении параграф “Волновые процессы в физическом вакууме-эфире” (стр. 268) должен быть центральным и изложен предельно полно и ясно. Вы пишите: “Описание взаимодействия электронов с физическим вакуумом - эфиром (вот он гвоздь вашей идеи!) следовало бы начать с предпосылок самого общего характера”. Очень хорошо, так начните же.

Но вместо этого следует “Известно, что…” и далее поехали. Не надо так. Считайте, что здесь никому ничего не известно. Уберите «известно» и опишите всё, что здесь надо, вплоть до самых элементарных вещей. И ещё замечание по этому параграфу. “В современной физике физический вакуум рассматривается как реальная материальная среда, наделённая определёнными физическими свойствами, которые могут проявляться в эксперименте” (стр. 268). Применительно к этой среде вы пишите “Скорость распространения возмущения (скорость волны) определяется внутренними упругими и инерционными свойствами данной среды” (стр. 269). Не напрашивайтесь сами на уничтожающую критику. Ведь вы же знаете, что все попытки построить модель эфира как упругой среды с определённой инерцией провалились, так как это должна была быть среда со сверхмалой плотностью и громадной жёсткостью. Замените в этом предложении слово «упругими» и «инерционными» на «квазиупругими» и «квазиинерционными». Тогда здесь будут и другие модели модель эфира, которые уже были и которые предстоит ещё развить
На стр.8, применительно к оптическим процессам, вы пишите: “…принцип относительности совершенно не выполняется”. И далее здесь же: “О нарушении принципа относительности сообщают Ленинградские учёные…”. Такое же утверждение на стр. 38. Но в этом случае, вопреки утверждению Эйнштейна, он и не должен выполняться. Классический принцип относительности Галилея-Ньютона справедлив лишь применительно к замкнутым системам. «Все механические процессы на корабле совершаются одинаково, не зависимо от того, покоится ли он или движется равномерно без вращения» лишь постольку, поскольку всё находящееся внутри корабля перемещается вместе с ним. Эфир же, с которым связан волновой процесс распространения света, не увлекается кораблём.
Не делайте такой уж сильный напор на полное изъятие из Физики понятие дискретности. Например, спектр частот системы со многими степенями свободы – дискретен, линейчатый спектр – дискретный, и от этого никуда не деться. Вы часто цитируете «в природе нет скачков», но полное изречение это звучит так: «В природе нет скачков, потому что она сплошь состоит из скачков» (Гегель, Энгельс и пр.). Кстати, вы выгоняете понятие дискретности в дверь, и не замечаете, что оно всё равно влетает к вам через окно: “При этом следует учесть, что кристаллическая решётка способна обмениваться с любыми частицами, падающими на кристалл, ДИСКРЕТНЫМИ ИМПУЛЬСАМИ” (стр. 257).
Далее на этой же странице 257: “Раскрыть электромагнитную природу массы элементарных частиц“. Не уверен, что вся масса имеет целиком электромагнитную природу. И далее здесь же: “Исследовать электромагнитную природу гравитации как следствие волновых явлений в физическом вакууме”. Не уверен, что гравитация имеет электромагнитную природу. Скорее похоже на то, что электромагнетизм и гравитация имеют общую первооснову.
На этом ограничусь.
Желаю успехов, здоровья и побольше оптимизма!
С уважением, А. Потехин
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»