Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4096   morozov » Пн авг 13, 2012 12:33

Дед писал(а):Обычно, высмеять легко, но разобраться - сложно.
Как правило, это только цитаты.. Кому-то смешно, кому-то непонятно. Но чаще грустно...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4097   morozov » Пн авг 13, 2012 19:12

Изображение

science_freaks

©achtungslos (achtungslos) пишет в science_freaks
2012-08-13 17:29:00

Супертопливо из помоев, или Плазмагаз (Magnegas) - шо це таке?
Биографическая справка (что удалось нарыть):
Автор описываемого в статье изобретения - профессор Руджеро Сантилли (р. 1935), итало-американский физик. Известен как "альтернативщик" (отрицает теорию относительности, существование нейтрино, кварков и т.п.). Учился на физическом факультете Туринского университета (где получил степень доктора), с 1967 г. живёт и работает в США. До 1981 г. преподавал в Гарварде, Бостонском университете, МИТ, Университете Майами. В 1981 г. основал Институт Фундаментальных Исследований (The Institute for Basic Research, http://www.i-b-r.org), который с тех пор бессменно возглавляет.
Также занимает сразу несколько руководящих постов в компании MagneGas Corporation.
Основные научные интересы - т.н. "адронная механика", создание альтернативных источников энергии (магнегаз, HHO-газ). Работы Сантини по данным направлениям не признаны академическим сообществом.
Согласно данным с персонального сайта (http://www.santini-foundation.org), неоднократно выдвигался на Нобелевскую премию.
Активно подаёт в суд на учёных, критикующих его идеи. Кроме того, в книге «Как по­нимают этику американские последователи Эйнштейна» обвинил двух нобелевских лауреатов - Шелдона Ли Глэшоу и Стивена Вайнберга - в том, что они организовали заговор, дабы сорвать его исследования в Гарварде, т.к. их результаты не вписывались в теорию относительности.
Вот здесь (http://www.ljpoisk.ru/archive/6858488.html) и здесь (http://www.scientific.ru/dforum/altern/1086722209) упомянут в оч-чень "тёплой" компании.

Далее - газетная статья, восхваляющая "достижения" Сантилли. Специалистов прошу заценить, ибо самому в силу отсутствия соответствующего образования тяжеловато. Замечу, что планка у этого итало-американского господина повыше, чем у Петрика: тот хотя бы просто хотел воду очищать, а этот - ещё и топливо из "очистков" предлагает делать...
Не завидую я Украине, если она когда-нибудь этого нобелевского недолауреата с его идеями к себе выпишет...


Запасной выход из топливного кризиса

По мере того как все меньше остается на Украине людей, надеющихся на счастливое разрешение перманентных «газовых войн» с Россией, растет понимание того, что нужно искать другие, альтернативные пути выхода из энергетического кризиса. Объективные законы сокращения природных топливных ресурсов, рост спроса на них, ужесточение контроля за их добычей и распределением, несмотря ни на какие соглашения, и в дальнейшем будут вести к росту цен на поставляемые в страну нефть и газ. В то же время Украина не может поднимать цену за свои транзитные услуги до астрономических высот, а значит, баланс в расчетах будет склоняться не в ее пользу.

Ситуация сложная, учитывая, что подавляющая часть энергоемких отраслей уже давно технологически переориентирована с отечественного топлива на импортные газ и мазут. Когда газ был дешев, казалось разумным, что металлургические комбинаты, использовавшие угольную пыль, перейдут на газ. ТЭЦ крупных городов тоже отказались от угля из соображений экологии и большей стабильности газовых поставок. Вернуться к прежнему положению вещей очень сложно, так как ранее законсервированные системы пылеугольного отопления ныне почти везде демонтированы. Да и неизвестно, нужно ли возвращаться, ведь правильнее было бы идти вперед — к использованию технологий не XIX, а XXI века.

Очевидно, что если Украина не внедрит технологий, которые позволят ей стать энергетически независимой, то с существующим энергозатратным оборудованием на остроконкурентном мировом рынке ее ожидает печальное будущее. Необходим переход к дешевым видам синтетического топлива из имеющегося в стране сырья, чтобы дать экономике ценовую передышку и накопить средства для модернизации производства.
Открытие плазмагаза

С 40-х годов на Украине начали изучать воздействие мощной электрической дуги на жидкую среду. Это делалось в рамках исследований, которые должны были обеспечить подводную сварку днищ кораблей и ремонт подводных лодок. Свойства электрической дуги интересовали также физиков-ядерщиков. В ходе научных работ было замечено, что при силе тока более тысячи ампер образовывался горючий газ. Однако долгое время этому явлению значения не придавали. Использовать необычайно дешевый выделяющийся газ, получаемый в результате высоких затрат дорогостоящего электричества, не считалось разумным.

После энергетического кризиса 70-х годов XX века в США были профинансированы разработки по исследованию синтез-газа, выделяющегося при воздействии на водные растворы электрической дуги. Американский профессор итальянского происхождения Руджеро Сантилли, проанализировав состав этого газа, выяснил, что в нем содержится новый высокоэнергетичный вид вещества. Это вещество значительно повышало энергетические характеристики синтез-газа. Если у обычного синтез-газа, получаемого пиролизом углеводородного сырья, теплота сгорания на порядок меньше, чем у природного газа, то у состоящего из одних молекул газа Сантилли энергетические характеристики были в 13 раз выше, чем у метана. Вопрос был только в том, каким образом довести концентрацию этого нового вещества в синтез-газе до той степени, когда выработка такого газа станет экономически рентабельной.

В 80-х годах на Украине работы по синтез-газу были приостановлены, а американцам, напротив, удалось довести разработки до внедрения. Новый вид топлива был столь необычен, что Р. М. Сантилли за свои исследования номинирован на Нобелевскую премию как по химии, так и по физике.

В последние несколько лет усилиями независимых исследователей и частных компаний работы по получению высокоэнергетичного синтез-газа были возобновлены на Украине, в России и Казахстане. В нашей стране полученная смесь синтетических веществ с теплотой сгорания, близкой к природному газу, получила название плазмагаза. Таким образом, рубеж столетий ознаменовался появлением газа, который имеет все шансы стать топливом № 1 новой эры.

Супертопливо из помоев

Главным, но, естественно, не единственным преимуществом плазмагаза является более чем доступная и постоянно возобновляемая сырьевая база. Фактически плазмагаз можно производить из любых, содержащих органику, промышленных, сельскохозяйственных и бытовых стоков. Состав плазмагаза будет несколько варьировать в зависимости от того, какие вещества были слиты в воду.

Чего-чего, а сточных вод у нас в избытке. Только Киев ежедневно отправляет в канализацию 1,5 млн. т загрязненной воды, а по Украине количество сточных вод оценивается в 5—7 млрд. т в год. Значительная часть стоков сбрасывается неочищенными или не до конца очищенными в реки или моря, делая прилегающие территории непригодными для жизни. Хорошо известна ситуация с пляжами Одессы, Севастополя, Мариуполя, которые периодически закрывают из-за загрязнения моря. Химкомбинаты под весеннее половодье опустошают свои накопители в реки, нисколько не заботясь об экологии и здоровье населения расположенных ниже городов. Кажется, что с этим злом невозможно бороться, так как вступают в силу сверхболезненные для нашей страны экономические факторы. Но теперь появилась возможность выгодного использования ранее бесполезных стоков.

Поставив синтез-газ-установку на канализационную трубу, на выходе можно получить не только великолепное топливо, но и чистую от органики воду. Отпадает необходимость в гигантских многоступенчатых очистных системах, содержание которых значительно удорожает коммунальные услуги. Остаются в прошлом отстойники и иловые поля, отравляющие воздух больших и малых городов. (табл. 1)

Табл. 1
Уменьшение загрязнения воды при использовании плазмагаз-установки
Параметр загрязнения Степень уменьшения загрязнения
Органические углеродные соединения 97,7 %
Соединения серы 99,2 %
Соединения азота 85 %
Соединения фосфора 98,8 %
Микроорганизмы 100 %


Источник: сертификат Агентства охраны окружающей среды, США

Вторым уникальным свойством плазмагаза является то, что его сжигание имеет положительный кислородный баланс. При использовании этого газа удельный выброс загрязняющих веществ в 5 раз меньше по сравнению с выхлопами двигателей, работающих на чистом высокооктановом бензине, и в 50 раз меньше по сравнению с выбросами двигателей, работающих на природном газе. То есть выхлоп автомобиля, «работающего» на плазмагазе, отвечает стандартам Евро-8, в то время как сегодня в Западной Европе действует более низкий стандарт Евро-4. Основными продуктами горения плазмагаза являются вода (60%) и кислород (12—14%). Выделяется немного углекислого газа, но в целом возле котлов или двигателей, работающих на плазмагазе, воздух свеж, как в весеннем лесу.
Сертификация выхлопных газов автомобиля,
который работает на плазмагазе (грамм/милю)

компонент плазмагаз природный газ высокооктановый бензин предельно допустимая норма
водородные карбонаты 0,026 0,380 0,234 0,41
карбоновые монооксиды 0,262 5,494 1,965 3,40
окислы азота 0,281 0,732 0,247 1,00
углекислый газ 235 647 459 стандарт не введен
кислород 12% 0,5 % 0,5 % стандарт не введен


Источник: сертификат Агентства охраны окружающей среды, США

Надо ли говорить, как важен этот факт для планеты Земля, где дальнейшее сжигание угля, нефти и природного газа ведет к ужасной экологической катастрофе. Ученые утверждают, что мы имеем всего несколько десятилетий, чтобы прекратить загрязнение атмосферы выбросами автомобилей и энергетических установок. После этого начнется обвальный процесс возрастания парникового эффекта, в результате которого растают полярные шапки и поднявшиеся океаны поглотят прибрежные территории, на которых сосредоточено 80% мировой экономики. Вид затопленного Нового Орлеана наглядно демонстрирует, что ждет наших детей и внуков в случае, если мы будем продолжать прежнюю политику.

«C точки зрения снижения опасности нарастания «парникового эффекта» плазмагаз является чрезвычайно перспективной технологией. Помимо прочего, плазмагаз-установки позволяют предотвратить выделение метана из гниющих отходов. А метан с точки зрения парникового эффекта даже опаснее углекислоты. То есть такая технология отвечает требованиям Киотского протокола», — сообщил сотрудник Управления охраны атмосферного воздуха Министерства охраны окружающей среды Григорий Веремейчик. Добавим: внедрив природоохранную технологию, Украина сможет в соответствии с международным экологическим законодательством получать значительное финансирование из-за рубежа.
Экономическое чудо в действии

Газообразное вещество, получаемое в плазмагаз-установках, — чрезвычайно эффективное химическое топливо. При горении газа чистых молекул, найденных Р. М. Сантилли, выделяется в 40 раз больше энергии, чем при горении такого же количества водорода. (табл. 3)

Табл. 3
Сравнительная таблица теплоты сгорания
Топливо Теплота сгорания, тыс. кДж/м3
Природный газ 35,6
Водород 13
Магнегаз 480


Источник: Р. М. Сантилли Основы химии хадроников с применением к новым чистым энергиям и топливам. Академ. изд-во «Kluwer», 2001.

Правда, промышленные плазмагаз-установки пока еще отстают от своих лабораторных собратьев. Существующее американское оборудование обеспечивает теплоту сгорания образующегося синтез-газа в объеме 80% теплоты сгорания природного газа. На Украине и за рубежом сейчас ведутся разработки, направленные на повышение энергетических характеристик получаемого газа до 100—150% энергетики природного газа.

Однако уже сейчас можно сказать, что плазмагаз в ближайшем будущем может получить широкое применение. Он обеспечит работу теплогенераторов, автономных систем энергоснабжения и электростанций.

Машины, работающие на обычном сжатом газе, легко переналаживаются на плазмагаз. При этом за счет дешевизны вырабатываемого плазмагаза возникает значительная экономия. Фирмы, имеющие в своем распоряжении плазмагаз-установки, смогут обеспечивать себя топливом из подручного сырья, которое ранее сливали в канализацию.

Есть и другие преимущества использования плазмагаза в автомобилях. Так, баллоны с плазмагазом не взрываются даже при сильном ударе. Двигатели, использующие плазмагаз, изнашиваются почти в 20 раз меньше, чем использующие природный газ или бензин. Это происходит благодаря тому, что при сгорании плазмагаза выделяются водяные пары, которые эффективно охлаждают двигатель, предотвращая старение металла.
От идеи к внедрению

Плазмагаз-технология уже начала активно внедряться в странах, наиболее оперативно реагирующих на инновации. В США спрос на синтез-газ-блоки, производимые в контейнерном или трейлерном исполнении, значительно превышает возможности их производства. Такие блоки предназначены для очистки стоков и производства топлива на фермах и небольших предприятиях.

Но настоящий экономический эффект получается при создании крупных плазмагаз-предприятий. Первое такое предприятие введено в строй во Флориде (США). Большой плазмагаз-завод строится в Британской Колумбии (Канада). Передовую технологию внедряют Израиль, Ирландия, Кипр. Огромную заинтересованность в создании таких заводов проявляет Китай. В ближайшем будущем эта страна намерена довести численность своего автопарка до 1 млрд. машин. Обеспечить топливом такую армаду могут только новейшие технологические решения.

Внедрение плазмагаз-технологий на Украине можно начать на уровне предприятий — с небольших плазмагаз-блоков мощностью 50 кВт, способных очистить за сутки 30—40 т сточных вод и выработать 320 м3 газа, что достаточно для ежедневной заправки 160 автомобилей.

В городах технологию можно внедрить, стартовав со средних (1—3 МВт) установок, а затем перейти к созданию крупных заводов (100—150 МВт), способных очищать до 1 млн. т сточных вод за год. Себестоимость плазмагаза на большом заводе будет менее 0,5—0,7 грн./м3, а ежедневная выработка газа составит 1,5 млн. м3. Этого достаточно, чтобы заправлять каждый день более 1 млн. автомобилей. Плазмагаз можно использовать на местной ТЭЦ для производства электроэнергии и подогрева воды.

Существует еще проблема сертификации. Для разъяснения этого вопроса мы обратились к ученому секретарю НИИ «Госавтотранспроект» Виктору Орлову. Он сообщил, что его институт совместно с Институтом газа и Институтом теплофизики НАНУ может провести испытания и сертификацию плазмагаза как нового вида топлива. Весь комплекс работ с выдачей разрешительной документации можно выполнить в течение двух месяцев. Все необходимое оборудование и опыт в этой сфере у наших ученых имеется.

В случае внедрения плазмагаз-технологий Украина уже в недалеком будущем может обеспечить себя высокоэнергетичным дешевым и экологически чистым энергоносителем.

Похоже, что в правительстве появляется понимание необходимости внедрения альтернативных топливно-энергетических технологий. Однако пока усилия направлены не на самые эффективные решения в этой сфере. Долгое время наша страна пыталась развивать солнечную и ветровую энергетику, которые не оправдали ожиданий. Причина понятна: эти технологии более дорогостоящи, чем уже имеющиеся способы производства энергии (тепловые, атомные). Не так давно у нас появилась мода на биотопливо. Но оно вряд ли покроет сколько-нибудь значительную часть потребностей отечественной экономики в энергоносителях. В то же время производство сырья для некоторых видов биотоплива может нанести непоправимый ущерб окружающей среде. Например, массовое производство рапса способно в кратчайшие сроки сделать неплодородными даже самые тучные черноземы.

Выход из создавшейся ситуации находится в сфере высоких технологий, учитывающих как экологические, так и энергетические требования сегодняшнего дня. Плазмагаз, безусловно, является одной из наиболее интересных разработок в этом направлении. Используя высокие технологии, Украина имеет возможность быстро стать независимой от зарубежных поставок нефти и газа. Вопрос только в том, кто наиболее заинтересован стать лидером на новом витке развития топливных технологий.

Олег ОЛЬХОВИКОВ
Еженедельник-2000
Данная статья вышла в выпуске №3 (494) 22 - 28 января 2010 г.

Tags: биоэнергетика, журноламеры, физические фрики, химические фрики, эколухи
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4098   morozov » Вт авг 14, 2012 0:32

Изображение

science_freaks

©air_reporter
Как журналисты находят экспертов. [Июл. 31, 2012|09:01 am]

Показательное расследование:
Сегодня phelia кинула прелюбопытную ссылку: http://www.kommersant.ru/doc/1987819
В статье под устрашающим заголовком "Великобритания будет смыта, также как и большая часть Северной Америки"
Автор "Коммерсантъ FM" Светлана Белова пророчит нам всем скорую гибель (по крайней мере Британии с Северной Америкой точно, а России так, потопы и цунами) под тоннами воды.
Перспектива гибели в волнах мирового океана мне как-то никогда не нравилась. И решила я разобраться, умрём ли все мы.

Далее вам предлагается попытка анализа данной статьи статьи.


Начнём с начала.
1) Придирчивый читатель сперва отмечает моменты, которые его озадачивают.
Меня напряг дающий комментарий "кандидат географических наук академик Николай Жаврин".
А что мы делаем, когда что-то вызывает у нас недоверие? Правильно, забиваем искомое в Гугле/Яндексе или любом другом милом сердцу поисковике.
Ладно, кандидаты-академики ещё допустимы (хотя зависит от Академии), но вот эксперт, ссылки на которого, за исключением этой статьи, отсутствуют доверия не вызывает.

2) "Большинство экспертов пророчат планете скорую гибель". Подобная фраза всегда повергает меня в бешенство. Я равняю её с "На заборах тоже пишут" и "Британские учёные доказали". Не должно быть абстрактное большинство, только реальные люди с именами, фамилиями, званиями. Иначе за такой фразой ничего нет, только сотрясание воздуха.

3) И прекрасное: "Ученые до сих пор не могут понять, что происходит, признался заместитель декана исторического факультета МГУ Алексей Власов". Причём здесь исторический факультет? Географический, геологический, биологический - это бы я ещё поняла. Но исторический?.. А понять учёный, видимо, не может, почему к нему обратились за комментарием по данной теме.

Закончив с собственными сомнениями придирчивый читатель обязательной найдёт источники в зарубежной прессе, поскольку у нас все статьи на научную, около научную тематики, как правило, переводные либо вольно пересказанные, что мы и наблюдаем в данном случае.

Вот, что скорее всего стало одним из источников данной публикации: http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... -thaw-nasa#

Далее цитирую "Коммерсантъ FM":

Теперь ученые наблюдают стремительное таяние самого ледника Петермана. Лед плавится в два раза быстрее, чем обычно. Еще ни разу за 30 лет наблюдения за Петерманом эксперты не видели ничего подобного. NASA уже назвало положение чрезвычайным. В первую очередь приходится спасать корабли, которые ходят в опасном регионе, рассказал в интервью каналу Skynews географ Карстен Стефан.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1987819

А теперь The Guardian: (перевод мой)
"В заявлении, опубликованном на сайте NASA во вторник, ученые признают, что данные, полученные со спутника, оказались настолько невероятными, что сперва они приняли их за ошибку".
Про то, что ситуация чрезвычайна, нет ни слова. Эксперты просто отмечают, что не ожидали получить подобные данные.
Также любопытно, что быстрое таяние (когда ледник стаял с 40% до 97%, что и было зафиксировано спутниками), происходило с 8 по 12 июля, а уже 21-22 июля на Гренландии настало типичное для этих мест лето и всё пришло в норму.

Интересен и подход к мнениям экспертов.

У "Коммерсантъ FM":

По земле пойду цунами, разрушающие все на своем пути. Когда это будет, через два года или через 20, неизвестно, но ясно одно –– катастрофа неизбежна, уверен кандидат географических наук академик Николай Жаврин.
"Пойдут сверхцунами, которые уйдут на тысячи километров, затронут всю Россию, от края до края. Но, конечно, не в такой степени как, допустим, Великобританию, которая будет смыта и уничтожена вдребезги, также как и большая часть Северной Америки", –– прогнозирует он.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1987819

The Guardian же приводят слова гляциолога (специалиста по ледникам) Лоры Кёнинг о том, что раз в 150 лет ледники тают с подобной скоростью. Также она замечает, что если и в следующим году скорость таяние будет такой же, тогда повод для беспокойства будет.

Заметьте, никакой паники, прогнозов в духе Откровений Иоанна Богослова. Всё чётко и логично.

Источник:
http://meire-48.livejournal.com/73612.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4099   morozov » Вт авг 14, 2012 17:52

Изображение

science_freaks

©achtungslos (achtungslos) пишет в science_freaks
2012-08-14 17:26:00

Иоганн Керн - "дипломированный инженер", опровергатель учёных и учебников
(заранее прошу прощения - приводимые в тексте обозначения физ./мат. величин в браузере не читаются)
Иоганн Керн
Сайт: http://bourabai.kz/kern/index.htm
Биографическая справка с сайта:
Дипломированный инженер
Pflasteraeckerstr 60, 70186, Штутгарт, Германия
Эл. почта: Jo_K@gmx.net
Закончил физико-механический факультет политехнического института в Ленинграде. Инженер-физик. В советское время автор 34 опубл. научных работ, из них 25 изобретений. Исследования в области теоретической физики, заниматься которыми начал более 10 лет назад, послужили попытки разобраться в некоторых из многочисленных недостаточно обоснованных утверждениях учебников.

Из статьи "Вторжение в физику ХХ века"
(ссылка на полный текст - http://lib.rus.ec/b/365949/read):
Начало 20-го века многие также воспринимают как появление множества новых, буквально революционных идей, изменивших наше представление о мире не меньше, чем в своё время теория всемирного тяготения. Но где поток изобретений, основанный на понимании теории относительности, на понимании квантовой физики?.. А следствия из квантовой физики? Стали ли мы лучше понимать мир, химию? Что нам принесло утверждение о том, что два атома связываются с помощью двух общих орбит? Только замену одной непонятной терминологии другой, ещё более непонятной?
На теорию относительности сразу накинулось множество современников. Трудно найти человека того времени с именем, который бы не высказался о ней с недоверием или пренебрежением. Но можно ли назвать хотя бы одну статью в серьёзном журнале, которая опровергала бы теорию относительности? Конечно, многие помнят название книги „Сто авторов против Эйнштейна“. То есть, оппонентов у него хватало, но публиковаться они могли уже тогда только в малотиражной книге, да может быть ещё и выпущенной за свой собственный счёт?
То, что впоследствии теорию относительности защищали Академии Наук, то, что её противников отправляли в психушку, довольно широко известно. Но не были ли „работы“ Эйнштейна с самого начала теми работами, которые надо было защищать от нападения „чужих“? Не были ли они „работами“, бывшими с самого начала интервенцией, работами, призванными обосновать необыкновенный талант, или даже гениальность определённой прослойки людей, всегда стремившейся к монополии в „своей“ области деятельности, и не допускавшей в неё „чужаков“? Подозревать это заставляет то, что очень молодому „учёному“ позволили опубликовать в одном номере журнала, претендовавшему на большую компетентность, сразу три работы. Возможно, что уже этим хотели подчеркнуть его „огромный талант“. Всё было бы хорошо, если бы все три работы не были такими бездарными. Наибольшее внимание вызвала тогда „теория относительности“...
...Трюк, „передёргивание“, направление вас на ложный путь. Сделал ли подобное и Эйнштейн?
...Эйнштейн подразумевает..., что доказал своё предположение о том, что скорость света в пустоте не зависит от скорости источника света. Другими словами, он считает доказанным, что скорость света во всех системах отсчёта постоянна, одинакова.
А что считаем мы? Мы считаем, что нашли то место, где наш „фокусник“ передёрнул, попытался заставить нас перейти к рассмотрению совсем другой задачи.
Эйнштейн сделал здесь сразу две ошибки.
Во-первых, при рассмотрении сферической волны, распространяющейся со скоростью V (со скоростью света), он ушёл от процесса измерения длин с помощью луча света, двигающегося туда и обратно. Здесь конечно, наличествует луч, двигающийся туда, но явно нет луча, двигающегося обратно после отражения. Кроме того, раньше всегда посылался один луч и только в одном направлении. Теперь же посылается одновременно бесконечно много лучей во всех направлениях. Сам процесс отражения теперь явно невозможен, так как к концу светового луча зеркальце не прикрепишь. Да и о каком процессе отражения можно говорить, если зеркальце, очевидно, должно было бы двигаться совместно с лучом света!
Во-вторых, Эйнштейн, возможно, сам того не подозревая, оказался внутри процесса не с двумя, а с тремя системами координат. Неподвижная система осталась той же. В одной же из подвижных, соответствующей рассмотренной им ранее подвижной системе, скорость точек сферической поверхности волны (скорость точек света) в проекции на ось х будет всегда положительной, как это было и у него на стр. 8-10. В ней, по его расчётам, ось, параллельная оси х, сокращалась. Сокращалась и „ось“ времени. Но эта его система отсчёта превратилась теперь в „полусистему“, ограниченную положительными значениями оси ?. На область отрицательных значений ? его результаты переносить нельзя, так как там проекция скорости света на ось ? меняет знак. Более того, там даже нет предмета измерения, и измерять просто нечего.
В области отрицательных значений ? расположена явно другая подвижная „полусистема“, в которой скорость точек сферической поверхности волны в проекции на ось ? всегда отрицательна, хотя эта „полусистема“ отсчёта и движется в ту же сторону, что и первая. Если в эту „полусистему“ отсчёта внести предмет измерения (стержень), то результаты вычислений будут совсем другими. В этой „полусистеме“ отсчёта по его расчётам отрезки, параллельные оси х, должны будут удлиняться. Должна будет удлиняться и „ось“ времени.
Эти две подвижные „полусистемы“ отсчёта, конечно же, нельзя рассматривать в качестве одной подвижной. У них различные трансформации осей, параллельных оси х и различные трнсформации осей времени.
В результате, по каждой из этих причин, приходится констатировать, что Эйнштейн свою задачу не выполнил. Он не смог доказать, что скорость света во всех системах отсчёта одинакова. Читать его статью дальше уже не имеет смысла.
Конечно, было бы наивно ожидать, что с помощью преобразования координат или каких-либо других математических операций, исходя из ничего, можно получить новый закон природы. Но некоторые авторы уверяют, что Эйнштейн ставил перед собой именно подобные цели. Рассчитывать на подобное могут только мистики, верящие в магию слов или цифр. Похоже, что Эйнштейн не понимает, что математика – только инструмент. С помощью одних только инструментов нельзя сделать куклу... Для её создания нужны не только инструменты, но ещё и материал.
Мы, разумеется, никогда не узнаем, выступил ли Эйнштейн в этой статье действительно в роли „фокусника“ или же он искренне ошибался.
***
Возьмём ещё одну „теорию“, введенную в физику в начале 20-го века. Это теория „большого взрыва“. Очень интересная теория для всех, кто не разбирается в физике, или не хочет задуматься. Давайте поверим ей на тот момент, когда вся материя якобы была собрана в одной точке или даже просто в одной единственной „чёрной дыре“. „Чёрная дыра“ потому так называется, что из неё не может вырваться даже луч света. Вопрос: как и по какой причине может произойти взрыв „чёрной дыры“? Любой физик понимает, что это невозможно, так как для этого понадобилось бы в течение долей секунды подвести к ней (в её центр?) больше энергии, чем она собрала в своём теле за всё время её существования. Но эту мысль открыто никто не высказывает.
Мысль о невозможности „большого взрыва“ неявно выражена... следующей фразой: «Если в начале вся материя была сосредоточена в одной точке, то необходимо, чтобы начальная скорость v0 = ∞, чтобы материя могла преодолеть эту огромную силу тяготения». Довести скорость какой-либо частицы до бесконечности (∞) можно только с помощью чуда.
Было бы естественно вслед за этим сказать: «Это доказывает, что «большого взрыва» никогда не было». Но этого последнего логического заключения автор учебника не делает.
Если нет „большого взрыва“, то нет и большой теории. Не будет и нобелевской премии. И тем самым не будет вклада в доказательство того, что её автор принадлежит к самым умным людям на земле.
***
Не подлежит сомнению, что многие понимают необоснованность описанных выше „теорий“. Науку они вперёд не двинули, а вот затормозить наверняка затормозили, причём очень крепко. Но эти теории чуть ли не ежедневно возносятся до небес в СМИ. О действительных достижениях, имеющих огромное практическое значение: об открытии ядерной энергии, рентгеновских лучах, лазере, тоже пишут, но пишут относительно редко, и пишут по-деловому, без пропагандистского ажиотажа.
Причина этой алогичности, вполне возможно, скрывается в следующем желании: миру пытаются внушить мысль, что евреи ему нужны... Процесс «глобализации» вызван глубокими историческими причинами, которые связаны с прошлым западноевропейских народов. Но для его быстрого завершения и эффективного поддержания вновь складывающейся власти, необходим тот «фермент», который дает «еврейство». Причем евреи будут полезны России именно потому, что они так отличаются от других народов. Эти фразы... не обоснованы. Да их и невозможно обосновать. Мир мог бы спокойно обойтись без любого из народов Земли. Отличие же евреев от других народов России никак нельзя назвать положительным. Необходимость их для России или же для всего мира в лучшем случае является вопросом спорным... В этой книге [„Биологический еврей“ Юстаса Муллинса] евреи представлены как паразиты человеческого общества. Конечно, паразит должен внушать своему „хозяину“ (человечеству) мысль о своей абсолютной необходимости.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4100   morozov » Ср авг 15, 2012 0:19

Изображение

science_freaks

© realeugene (realeugene) пишет в science_freaks
2012-08-14 15:03:00

Новости из мира теплоизолирующих лохокрасок
В science_freaks неоднократно писали про теплоизолирующую краску, успешно производимую и, что немаловажно, массово продаваемую на российских просторах. Напомню, производители подобных красок обычно декларируют в своей рекламе коэффициент теплопроводности получающегося из их жидкого продукта покрытия на два порядка меньше реального. В результате, во всех теплотехнических расчетах всё выглядит прекрасно: миллиметр такой краски заменяет 50 мм минваты.

http://science-freaks.livejournal.com/1714818.html
http://science-freaks.livejournal.com/1502390.html

За прошедшие два года эта тема совсем не умерла. Наоборот, производители этого чуда успешно развивались, в конце концов, выложив на своем сайте обширную коллекцию идиотов, клюнувших на их рекламу или поверив им каким-либо иным образом. Присутствующие в этой коллекции организации впечатляют. Смотрите сами:

http://www.nano34.ru/comments_and_conclusions/

Особо впечатляет своим высоким научным уровнем записка, подписанная проректором по инновациям и развитию наукоемкого бизнеса Астраханского Государственного Университета М. Ф. Булатовым:

Изображение

Вот такие вот выдающиеся умы теперь учат нашикх студентов наукоемкому бизнесу.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4101   morozov » Чт авг 16, 2012 0:02

Изображение

science_freaks

©achtungslos
Крах "академика" Гаряева: так ему и надо, охальнику! [Авг. 14, 2012|07:12 pm]

[Tags |волновой геном, идиоты, мракобесие, православные учёные, торсионщики, тринитарии, эзотерики]

Сей текст взят из книжицы, ставшей уже практически "классикой" научно-фрической литературы:
Тихоплав, В.Ю., Тихоплав Т.С. Физика веры. СПб, ИД "Весь", 2003
О книжке и об аффтарах:
1. http://science-freaks.livejournal.com/29526.html
2. http://www.scorcher.ru/mist/tors/critic8.htm
Сайт аффтаров: http://www.tihoplav.ru/books.html

В сей книжице аффтары прям-таки восхищаются "торсионщиками" - в частности, неким г-ном Гаряевым, которого они к тому же произвели в академики РАН (sic!). В приводимом отрывке описываются изыскания сего фрукта.
У нормальных людей к подобного рода исследователям и их "экскрементам", я полагаю, будет другое отношение.

***
Академик РАН П. П. Гаряев... не без основания утверждает, что каждое живое существо строится по заранее заданной волновой программе. Под руководством Гаряева сотрудники отдела теоретических проблем РАН практически подтвердили одну из самых красивых библейских легенд о непорочном зачатии. Эксперимент был простой. Из неоплодотворенной икринки удалили все части ДНК, содержащие наследственную информацию. Затем в оставшийся микроскопический кусочек ткани с помощью генератора ввели информацию, снятую с уже оформившегося головастика. И ткань начала развиваться, появились мышцы, нервы, кровь. "Вот Мария и родила, когда Святой Дух передал ее хромосомам волновую голограмму божьего образа. Кстати, этим можно объяснить и возникновение жизни на Земле. Ведь тогда еще не было ДНК с заложенной в нее информацией. Значит, кто-то должен был направить волновые голограммы, заставившие простые молекулы собраться в более сложные, вплоть до белков, ДНК и РНК и далее в сложный организм, И здесь мы неизбежно приходим к идее некоего Супермозга — могучего Разума полевой формы, основой которого, вероятнее всего, является вакуум. Именно из вакуума нисходят волны, несущие всему живому генетическую информацию и энергию”, — говорит Гаряев.
...Управление наследственностью сулит человечеству избавление от самых грозных заболеваний — генных. Во имя этих благородных целей и должны работать ученые. Но нужно помнить, что существует грань, за которую нельзя переступать. С такой гранью воочию столкнулись и П. Гаряев, и его помощник Г. Тертышный.
Идея, которую хотели проверить ученые, кажется им сегодня кощунственной. Но тогда, когда они решились на эксперимент, им хотелось проверить возможность беспорочного зачатия в другом, с их точки зрения, более интересном варианте. Что если осветить лазером мужскую сперму и передать ее излучение девушке?
К счастью, девушку не пригласили. В стоячей волне сперма стала выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков. Ученые решили, что создали свет, творящий жизнь. И, как загипнотизированные, склонились над лазерным светообразом, чтобы лучше его рассмотреть. Неожиданно оба почувствовали сильную боль в голове и резь в животе. “Как доказали генетики, все люди братья и произошли от общих прародителей, поэтому излучение от чужой спермы задело и меня, — грустно вспоминает Гаряев, — но через несколько часов я оклемался. А Георгию стало значительно хуже. Боли усилились, а температура поднялась до 41 градуса. Целую неделю она держалась на грани свертывания крови. Причем, энергоинформационный удар пришелся по цепи, которая связывает родственников: жена и ребенок Георгия впали в подобное состояние... Но мы стали искренне молиться Богу о прощении нас грешных. Обещали больше не вторгаться в Его технологии. К счастью, все выздоровели. Но мы получили очень серьезное предупреждение: "Если будете работать дальше, то не входите в святая святых живой материи!"
После этого с учеными произошла потрясающая перемена. Уверовав в Бога, они стали работать только с его разрешения. В начале рабочего дня Г. Тертышный достает полупрозрачную голограмму с объемным изображением Божьей Матери с Младенцем на руках. Он осторожно ставит голограмму на стол и включает лазер. “Из радиоприемника вдруг полилась неземная музыка, а комната наполнилась тонким благоуханием. Здесь не материализовалось вещество, телепортированное из Тонкого Мира, но информация о мире, похоже, витала в воздухе. "Мы проверяли: металлы и камни, из которых сделана икона, сами по себе не могут вызвать такой благотворный эффект, — говорит Тертышный, — Здесь главное — изображение Богоматери и Младенца - ведь по науке об энергоинформационном обмене это изображение связано с Первообразом. То есть через голограмму иконы идут божественные энергии. Неудивительно, что они вызывают эффект, недостижимый человеческими технологиями"”
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4102   morozov » Чт авг 16, 2012 23:51

Изображение

science_freaks

©parnu_igor
Россияне вложились в добычу полезных ископаемых на астероидах. [Авг. 16, 2012|11:56 am]

"Управляющая компания с российским участием I2BF Global Ventures инвестирует в компанию по добыче полезных ископаемых на астероидах Planetary Resources...", "10:29 Россияне вложились в добычу золота на астероидах Деловое.ТВ"
-----------------
Некоторые лантаноиды. (Например для производства магнитов)
Хондриты (каменные метеориты) ->земная кора-> органика (накопление, осадочные породы протерозоя, фанерозоя...)-> залежи некоторых сланцев, фосфоритов (формирование конкреций, выветривание).
Золото.
Самородки золота тоже образовались из горячих растворов. Среднее содержание золота в земной коре - на 1 тонну горных пород земной коры приходится 5 мг золота. Концентрация золота в ж. метеоритах редко достигает 10 грамм на тонну, но не в виде самородков.
Вот у меня вопрос, что они там будут добывать?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4103   morozov » Пт авг 17, 2012 1:08

Изображение

science_freaks

©genagl
Как замбийцы на Луну и на Марс летали [Авг. 16, 2012|02:47 pm]

[Tags |маразмы, ретро, юмор]

В октябре 1964 года в Замбии все праздновали инаугурацию нового президента, Кеннета Каунды, и обретение страной независимости. Впрочем, не всем нравились народные гуляния. Человеку по имени Эдуард Макука Нколосо праздненства мешали заниматься проектом государственной важности. Он занимался разработкой замбийской космической программы.

Для того чтобы понять, какая обстановка была с наукой в стране, достаточно будет простых цифр: в Замбии на тот момент было 1500 выпускников старшей школы и менее 100 выпускников колледжей. Нколосо же преподавал предмет «наука» в начальной школе и, по совместительству, сам назначил себя директором неофициальной Государственной академии наук, космических исследований и философии (которую также основал сам).
Изображение
В чём же заключалась его космическая программа? Он намеревался построить систему, основанную на принципе катапульты, которая бы вывела на орбиту алюминиевую ракету. В ракете должны были уместиться десять замбийцев, одна семнадцатилетняя девушка и её кошка. К 1965 году он обещал «забросить» замбийцев на Луну, а потом и на Марс.

В интервью одной газете Нколосо рассказал, что с помощью телескопа изучает Марс в своей «тайной штаб-квартире». Ему якобы удалось обнаружить, что планета населена «примитивными туземцами». Нколосо утверждал, что если ЮНЕСКО выдаст ему всего 700 миллионов долларов, то полёт к Красной планете — вопрос буквально дней. Он, кстати, обещал, что его миссионеры, которые прилетят на Марс, не будут насильно заставлять местных жителей принимать христианство.

Кстати, Нколосо постоянно мешали: он жаловался в ЮНЕСКО на то, что за ним постоянно следят советские и американские шпионы, которые только и ждут, когда им представится возможность спереть его космические секреты. И кошек (их он очень любил).

Он действительно тренировал десять «астронавтов» и готовился вывести их в космос в бывшей нефтяной цистерне. Он готовил своих подопечных к невесомости: привязывал верёвку на высоких опорах и отрезал её, когда ученик достигал её середины (свободное падение, как-никак). Он обучал их ходить на руках — ведь именно так, по его мнению, будет удобнее всего ходить по Луне.

Конечно, никуда они не полетели, а замбийское правительство старательно открещивалось от какой-либо причастности к этим потугам. Бедный Нколосо! Он вовсе не был сумасшедшим, как могло бы показаться. Просто искренне хотел, чтобы и его страна вышла в космос — не стоит его корить за то, что он не знал как.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4104   morozov » Сб авг 18, 2012 1:15

Изображение

science_freaks

©parnu_igor
Нано-шашлыки от кубаноидов [Июл. 31, 2012|08:10 am]

Нанотехнологии и наноматериалы
Федеральный интернет-портал

"ТУ 9215–001–0157844030–2007 изготовление инновационного жира..."
"...Способ обработки мяса при производстве мясных полуфабрикатов" отличается тем что наноактивированная вода с природными уникальными свойствами антиоксидант обеззараживает высокодисперсную среду на уровне состояния памяти или растворяя омертвелые микроорганизмы делением на уровне информации , менее чем наночастицы. При температурном воздействии на эту продукцию нет сгорания этих мельчайших частиц и поэтому нет канцерогенов. Эту продукцию подготовили следующим образом: взяли свиной жир-сырец и погрузили в маринад под гнет , где вода антиоксидант изготавливается устройством с чип – программа воздействия на воду феноменальными способностями человека устанавливать биологические ритмы оборота воды в природе.

За сутки мое устройство с чип-программой (ноу-хау) изготовит из обычной водопроводной питьевой воды не менее 3-х литров воды антиоксидант. Аккредитованная лаборатория Кубанского государственного университета исследовала свойства этой воды и представила доказательства заблуждения тех кто с водой работал на иных показателях а не на свойствах активированной воды антиоксидант где фактически химические показатели могут и не меняться значительно и температура воды не влияет на свойства и свойства антиоксидант сохраняются десятилетиями. Нет сегодня консервантов химического происхождения которые могли бы на 10% заменить эту воду с уникальными природными свойствами. Эта консервация водой позволяет обработать жир маринованный на шампурах при температуре близкой к 1000 (тысяча) градусов внутри жировой клетке с флавоноидами.

Этот жир с пряностями как ингредиент для колбасного сырого фарша (3% от объема фарша этот жир) является натуральным консервантом для среды порчи с размерами менее нано на энергоинформационном уровне (плесень) и поэтому при обычной технологии колбасного производства получается 100% органик продукт без порчи при хранении , без канцерогенов , без вредных токсинов и увеличением выхода колбасы на 20%. Главное что эта колбаса не теряет уникальные природные свойства в пищеварении и положительно влияет на блокирование болезнетворной среды в теле человека..."


Опубликовано Korvin в 31 июля, 2012 - 09:00
http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/avt ... obreteniya
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4105   morozov » Вс авг 19, 2012 0:03

ПОНИМАНИЕ ЧИСЛА, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА В ТЕОРИИ СЖАТИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
Необходимость смены мировоззрения, как источника научных достижений.

Ущеко Вячеслав Петрович

Мировоззрение, играет в науке либо ускоряющую процесс познания роль, или наоборот, тормозящую.
То есть само философское понимание математики, понимание математических правил, может быть или развивающим фактором, или фактором застоя
.....
Относительно операций сложения и умножения вещественные числа образуют поле. Поле вещественных чисел является важнейшим объектом математического анализа. [1]
Такое понимание является идеализацией числа, ведь есть математические теории с искривлением пространства, и времени. И различные иные, где общий подход реализуется рассмотрением числовых множеств, оторванных от реальности.
....
Я же хочу дать материалистическое определение числа, и рассмотреть какие перспективы, открывает такое определение в науке.
Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире.
Первичен мир, с его законами, и числа, это только отображение законов, которые действуют в мире. Отбрасывая безусловно понятное, «отображение», и «символическую запись», можно сделать простейшее определение числа, как такового.
Число, - это закон, действующий в природе.
В дальнейшем, я просто пользуюсь этим определением, ставя его важнейшей мировоззренческой концепцией.
Рассмотрение всех вариантов, приводит к выводу, о безусловной изменяемости числовых множеств, симметрий, правил действия над числами, и в пространстве, и во времени.
Так эволюция Вселенной выглядит таким образом.
1 -1 - сингулярность
2 -1,2 - группа преобразований сложения
3 -1,2,3 одномерная Вселенная
4 -1,2,3,4 - группа преобразований умножения
5 … - двухмерная Вселенная
… - трехмерная Вселенная
N - современные наборы множеств, и математических правил.
N+1 - будущие наборы множеств, симметрий, правил.

Четырехмерная Вселенная.
Условия во Вселенной в разных частях разные, разная и математика, на Земле, она реализована своим набором симметрий, множеств и правил, на Солнце они другие, и совсем другие в иных галактиках.
Таким образом, на смену идеи о универсальности законов во всей Вселенной, приходит идея о уникальности законов в каждой точке пространства.
И различие в концепциях, аналогичны различию между идеей плоской Земли и идеей круглой Земли.

Литература.
1. Википедия, Вещественное число
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ущеко.В
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Чт сен 02, 2010 14:43
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4106   Ущеко.В » Вс авг 19, 2012 0:44

Между прочим, ваш любимый друг Сережа, на беглое объяснение вот этого материала, только и смог ответить, - что это нечто иное…
Была какая то дискуссия на Астрофесте пару лет назад.
Так вот, учености вам, и вашим друзьям все же пока маловато, чтобы понять, что тут к чему, и почему.
Это нужно порыться по теории чисел, математической логике, и философии математики.
К тому же что либо прочитать по ТФС…

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4107   morozov » Вс авг 19, 2012 0:56

Валерий Владимирович ПЕТРОВ
Изображение
Инженер-машиностроитель, член Американского Оптического Общества (Optic Society of America, USA)
Эл. почта: vvpetrov@mksat.net

Родился в 1940 г. Образование высшее. Окончил Николаевский кораблестроительный институт в 1969 г. Специальность – технология машиностроительного производства. Последние 30 лет работал в НИИ, занимающемся вопросами создания АСУП на промышленных предприятиях. Закончил трудовую деятельность в 2000 г. заместителем начальника отдела.

Теорией относительности, точнее, ее экспериментальными основаниями, занимаюсь с 1973 г. В настоящее время пенсионер.
Изучил все доступные мне материалы, найденные в библиотеках г. Николаева, на основании которых пришел к выводу, что теория относительности не соответствует ни одному из известных экспериментов (кроме разве что экспериментов с частицами, движущимися в сильных электромагнитных полях, да и то увеличение массы этих частиц не соответствует СТО).
Написал несколько статей об этом, ни одну из которых не смог нигде опубликовать, даже ту, в которой ошибочность теории относительности представляется вполне очевидной – статью об экспериментах Майкельсона – Морли.
Опубликованные работы

Комментарии к статье Штыркова "О линейном эффекте в опыте Майкельсона-Морли" (23 марта 2011)
В статье рассмотрены особенности эксперимента Майкельсона и физические факторы, неучтенные проф. Е.И. Штырковым

Сокращение длины и другие релятивистские эффекты (20 февраля 2011)
В статье рассматриваются сокращение длины и другие релятивистские эффекты, вытекающие из преобразований Лоренца-Эйнштейна. Показывается, что сокращению длины тел в движущейся системе координат должно соответствовать такое же сокращение интервалов времени в той же системе, иначе не выполняется принцип постоянства скорости света, как его сформулировал Эйнштейн. Вместе с тем показывается, что сокращению длины должно соответствовать такое же уменьшение массы тел в той же системе координат. Обосновывается вывод о том, что в действительности никакие релятивистские эффекты не существуют.

Эйнштейн, ты не прав (7 января. 2011)
В статье рассматриваются основные постулаты теории относительности Эйнштейна. Показывается, что эти постулаты не имеет прямого отношения к самой теории относительности. Разъясняется смысл принципа относительности Галилея-Ньютона и его отличие от принципа относительности Пуанкаре - Лоренца - Эйнштейна.

Эксперимент Майкельсона и СТО (2 января. 2011)
В статье исследуется правомерность логического обоснования нулевого результата эксперимента Майкельсона-Морли теорией относительности Эйнштейна.
Показывается, что при применении "релятивистской" формулы сложение скоростей для вычисления времен хода лучей в этом эксперименте время T^ оказывается равным времени Т| | = 2L / c, что исключает сокращение длины параллельного плеча интерферометра. Таким образом, "релятивистская" формула сложения скоростей и сокращение длины одного из плеч интерферометра взаимно исключают друг друга.

О движении перпендикулярного луча в эксперименте Майкельсона-Морли (2 окт. 2006)
......Таким образом, эксперимент Майкельсона-Морли, несмотря на его нулевой результат, является полным опровержением как теории относительности Лоренца, так и СТО Эйнштейна.

Возможна ли сверхсветовая скорость? (16 февраля 2005)
В статье рассматривается известный опыт Л. Вонга, в котором, как полагают некоторые исследователи, обнаружено движение импульса света со "сверхсветовой скоростью". Показываются ошибки интерпретаторов, допущенные при объяснении этого опыта. Предлагается объяснение результатов этого опыта, не основанное на современной теории относительности.

Экспериментальные основания теории относительности. Опыты Саньяка, Майкельсона-Гэйла, Миллера (30 октября 2003)
В статье рассматриваются известные опыты Саньяка, Майкельсона-Гэйла, Миллера. Показываются ошибки, допущенные при объяснении этих опытов. Обосновывается вывод о том, что единственным объяснением результатов опытов Саньяка является движение интерферометра относительно эфира, неподвижного в атмосфере Земли, а также, что, вопреки общепринятому мнению, эффекты, наблюдаемые в опытах Майкельсона-Гэйла и Миллера, никак не связаны с движением Земли.

Об увлечении эфира движущимися средами: от Френеля до Эйнштейна
(26 октября 2003)
В статье обобщаются результаты исследования опыта Араго и теории Френеля, предложенной специально для объяснения результатов этого опыта. Показывается, что вывод Араго о независимости коэффициента преломления линзы от состояния её движения относительно внешнего источника света не соответствуют действительности. Обосновывается вывод, что теория Френеля, основанная на ошибочных результатах опыта Араго, не может быть истинной. Следовательно, не могут быть истинными и опыты, подтверждающие истинность ошибочной теории

Главная ошибка Майкельсона (11 октября 2003)
В статье рассматривается ход лучей в эксперименте Майкельсона-Морли, а также в эксперименте Шамира и Фокса с применением лазера в качестве источника света.
Показываются, ошибки, допущенные Майкельсоном при описании хода лучей в его эксперименте.
Обосновывается вывод о том, что нулевой результат эксперимента Майкельсона-Морли, как и эксперимента Шамира и Фокса обусловлен отсутствием движения интерферометра относительно среды, в которой распространяются лучи света в этих экспериментах.

Релятивистская масса и энергия (4 октября 2003)
В статье рассматривается формула E = mc2. Показывается, что в СТО формула получена на основе ошибочных предположений и применительно к фотону приводит к абсурдному результату.
Обосновывается вывод о том, что в действительности данная формула имеет иной физический смысл и не связана с представлением об увеличении массы движущихся тел, тем самым ставится под сомнение истинность общей теории относительности, основанной на этом представлении.

Применение лазера в опыте Майкельсона – Морли
В статье рассматривается опыт, выполненный по схеме опыта Майкельсона – Морли, с использованием лазера в качестве источника света. Показывается, что при выводе формулы для определения времени движения импульса света в направлении, перпендикулярном направлению движения прибора, допущена ошибка, устранение которой может изменить существующие в настоящее время представления о пространстве и времени.

Парадоксы Вселенной (версия от 6 октября 2003)
Рассматриваются космологические парадоксы, возникающие, как полагают, в бесконечной Вселенной и являющиеся одним из доказательств невозможности существования такой Вселенной. Показывается, что в действительности эти парадоксы должны возникать именно в конечной Вселенной, доказывая невозможность ее существования.

Преобразования Галилея и принцип относительности
В статье рассматриваются преобразования Галилея. Показывается, что формулы, описывающие изменение длины волны любых излучений, могут быть выведены непосредственно из этих преобразований. Приводится доказательство того, что две инерциальных системы координат, одна из которых связана с источником, а вторая с приемником излучений, не являются равноправными, по крайней мере, в механике..

«Релятивистское» замедление времени и относительность одновременности
В статье рассматриваются некоторые гипотетические эксперименты, предлагаемые популяризаторами СТО для объяснения понятий «замедление времени» и «относительность одновременности», введенных в науку создателем СТО А. Эйнштейном. Показано, что вопреки общепринятому мнению, эти эксперименты не только не доказывают истинности объясняемых понятий, но и прямо противоречат им.....

Явления, обусловленные движением Земли относительно эфира. Опыт Ремера, аберрация звезд и эффект Доплера
В статье рассматриваются известные явления, обусловленные орбитальным движением Земли: изменение времени начала-окончания затмений спутника Юпитера, аберрация звезд, изменение частоты излучения в зависимости от движения Земли относительно внешних источников. Обосновывается вывод о том, что полное увлечение эфира внутри атмосферы Земли при ненулевой ее вязкости и полное неувлечение эфира за пределами атмосферы в точности соответствует названным явлениям.....
......
Движение электронов в однородном электрическом поле линейного ускорителя
В статье рассматривается опыт по определению зависимости энергии электронов от их скорости при движении в однородном электрическом поле, создаваемом генератором Ван де Граафа. Показывается, что увеличение кинетической энергии электронов происходит при постоянной скорости их движения, соответствующей определенному значению напряженности электрического поля. ...... Также обосновывается вывод о том, что предельная скорость движения электронов объясняется предельной скоростью распространения электрического поля, в котором движутся электроны в этом опыте.

Опыты Саньяка, Майкельсона – Гаэля, Миллера
Показано, что единственным объяснением результатов опытов Саньяка является движение прибора относительно эфира, неподвижного относительно атмосферы Земли. ...

Увлечение эфира твердыми телами. Опыты Эйхенвальда и Вильсона
В статье рассматриваются электродинамические опыты Эйхенвальда и Вильсона. Показывается, что, вопреки общепринятому мнению, результаты этих опытов соответствуют полному, а не частичному увлечению эфира внутри твердых тел....

Опыты Араго и теория Френеля
В статье обобщаются результаты исследования экспериментов Араго и теории Френеля, предложенной специально для объяснения результатов этих опытов. Показывается, что вопреки общепринятому мнению результаты опытов Араго не соответствуют действительности. ....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4108   morozov » Вс авг 19, 2012 1:17

Ущеко.В писал(а):Между прочим, ваш любимый друг Сережа, на беглое объяснение вот этого материала, только и смог ответить, - что это нечто иное…
Была какая то дискуссия на Астрофесте пару лет назад.
Так вот, учености вам, и вашим друзьям все же пока маловато, чтобы понять, что тут к чему, и почему.
Это нужно порыться по теории чисел, математической логике, и философии математики.
К тому же что либо прочитать по ТФС…
Вот не надо тут этого наглого вранья. Для того, что б уличить Вас в невежестве доктор наук, ведущий научный сотрудник не нужен, достаточно школьницы из кружка, которые ходят в ГАИШ.

Слава... учиться не пробовали? Сами, перед тем ка других учить?
На хрена Вам философия математики, если Вы ни хрена в математике не смыслите?
Даже дети знают, что действительные числа не есть предмет теории чисел, поля относятся к алгебре.

Только не рассказывайте потом, что я с вами дискуссировал... Это тыканье носом в ваше собственное дерьмо.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4109   morozov » Пн авг 20, 2012 1:24

Изображение

д.т.н, профессор Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, руководитель лаборатории гравитационных систем СПбГПУ
автор теории отражения движения
................
За плодотворную учебно-педагогическую и научную работу А.А.Денисов награжден многочисленными благодарностями и дипломами, знаком Гособразования СССР «За отличные успехи в работе» (1989 г.), Медалью «Ветеран труда» (1994 г.), «Почетный работник высшей школы».(2003 г.).
В 1992 г. А.А.Денисов в составе делегации от народных депутатов и членов левых партий защищал интересы КПСС в Конституционном суде.

С 1993 г. по 2003 г. А.А.Денисов - внештатный советник Председателя Государственной Думы. С 1996 г. по 2003 г. - первый заместитель председателя экспертно-консультативного Совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Госдумы Федерального Собрания РФ (на общественных началах).

В 1994 г. А.А.Денисов избран действительным членом Международной академии наук высшей школы и Международной академии информатизации.

В 1996 г. стал Президентом Академии изучения проблем национальной безопасности, созданной им в Москве (с филиалом в Санкт-Петербурге) для разработки экспертных рекомендаций по этим проблемам и подготовки заседаний экспертно-консультативного Совета.
+++++++++++++++++++++++++
Основы теории отражения движения, второе издание, 2006. 3d edition, 2010
ТОД базируется на информационном подходе при исследовании физических явлений, таких как гравитация и электромагнетизм. Данный подход позволяет осознать электрическую природу всех физических взаимодействий. ТОД заменяет специальную и общую теорию относительности в качестве фундамента физической науки.
http://citadel.stu.neva.ru/tod/tod2006.djvu

Единая теория поля (конспект лекций), 2008.
Здесь излагается возможная реализация идеи о сведении всех физических взаимодействий к некоторому единому, порождающему все остальные. В качестве порождающего поля принято электростатическое поле неподвижного заряда, а остальные поля оказываются искажениями этого поля, вызванными движением среды, окружающей заряд, либо (что то же самое) движением заряда в неподвижной среде.

Продольные стрикционные волны и "Великое объединение”, 2003.
Описано открытие электрострикционных (продольных электрических) волн и показана единая электрическая природа всех взаимодействий.

Основы гравитации, 1999
предложена новая теория гравитации, основанная на информационном анализе физических процессов. Попутно исправлены релятивистские соотношения для кинетической и полной энергий. Показана гравитационная природа сильного взаимодействия. Исправлена система уравнений электродинамики и показано электрическое происхождение массы. Описано торсионное поле. Выведены формулы для определения радиусов таких космологических объектов как "черные дыры" и пульсары. Показано что гравитационных волн не существует.
см. также
A.A.Denisov,E.Flaemig. Zur Meβbarkeit von Gravitationswellen//Annalen der Physik. Leipzig.Vol.501,Issue 3,1989,Pages:237-240
http://graviton.neva.ru/grrus/grrus.pdf

Основы электромагнетизма,
Работа посвящена информационной трактовке электромагнетизма, согласно которой реально лишь электрическое поле. Все остальное - артефакты, искажения информации, вызванные движением взаимодействующих зарядов. Этот подход позволил исправить и дополнить систему уравнений поля, исправить формулы для вычисления плотности кинетической энергии и количества движения заряда, силы взаимодействия движущихся зарядов, показать электрическую природу гравитации и описать продольные электрострикционные волны, т.е. заложить основы единой теории поля, а также определить массу и диаметр нейтрино (гравитона).


Коррекция фундамента современной физики, 2003
Содержит сводку некоторых итогов многолетних исследований, начатых в 60-х годах прошлого века в стенах тогдашнего Ленинградского Политехнического института.
http://graviton.neva.ru/korr/korrus.pdf

Основы мироздания , 2003.
В учебном пособии изложены основы систематизированного знания об окружающем нас мире. В пособии на основе диалектического метода последовательно раскрывается материально-информационный дуализм всего сущего и дается метод и подход для дальнейшего самостоятельного познания мира. Пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению “Системный анализ и управление”. Оно будет полезно студентам других специальностей, испытывающих потребность в интеллектуальном и духовно-нравственном совершенствовании.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33098
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4110   morozov » Пн авг 20, 2012 20:06

vsounder
[Tags|разоблачения]

Ваш муж — землянин

24 апреля в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин».
Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета… обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму… Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями.
Чтобы понять, какие научные факты были интерпретированы таким причудливым образом и что они значат на самом деле, редакция ТрВ-Наука попросила прокомментировать эту программу заведующего Сектором молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, Ph.D. Принстонского университета Георгия Базыкина.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»