Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4156   morozov » Вт сен 11, 2012 0:11

Изображение

science_freaks

©romix1c (romix1c) пишет в science_freaks
2012-09-05 12:18:00
Изображение
Менделеев, Майкельсон и Циолковский о теории относительности
В предыдущей теме "Лженаучфильм" я не успел отправить ссылки, вот они: Менделеев в 1905 г. называл отрицателей эфира "писаками", "фельетонистами", "проходимцами" и "узурпаторами действительного голоса науки", Майкельсон в 1931 г., получив положительные результаты по эфирному ветру, назвал теорию относительности "чудовищем" (по ссылке — скан статьи в УФН) а Циолковский в 1935 г. — разновидностью религии. Критически были настроены и другие деятели науки, включая нобелевских лауреатов и нобелевские комитеты, которые 10 раз подряд с 1910 до 1921 г. отклоняли номинацию Эйнштейна на Нобелевскую премию за ТО. Близкий друг Морли и коллега Майкельсона — Дейтон Миллер заявил в мае 1922 г. о получении положительных результатов эфирного ветра, который опровергает основания ТО (об этом писал Эйнштейн, и в этот же год традиционные ежегодные заявки на нобелевку за ТО были прекращены, в 1922 г. она была получена Эйнштейном за фотоэффект). Повторения многолетних экспериментов Миллера другими авторами (Демьянов, Галаев, Мунера и др.) дали сходные результаты. Отрицательные же результаты получили те деятели, которые заключали установку в металлический кожух (чего избегали делать Майкельсон, Морли и Миллер), либо измеряли частоту вместо фазы (Майкельсон измерял сдвиг фазы, а сдвиг частот там по определению нулевой, что легко показать на численной модели эксперимента).

Tags: Ацюковский, Эйнштейн-неправ, бейте его, идиоты, мошенники, недоучки, сам пришел, теория заговора, эфирные фрики
Без-имени-1.jpg
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4157   morozov » Вт сен 11, 2012 13:38

Изображение

science_freaks

© achtungslos (achtungslos) пишет в science_freaks
2012-09-10 21:45:00

Бросил вызов Эйнштейну. Видимо, ждёт ответа...
Что-то подозрительно, по-моему, товарищ смотрится - уважаемые специалисты, помогите разобраться! Всё-таки это не кто-то там - на руководящих должностях в МГУ кого попало не держат... Хотелось бы в это верить, во всяком случае. )))
***
ЧЕРНЯЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
БИОГРАФИЯ. Родился 25 декабря 1954 года. В 1981 году окончил с отличием физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и был оставлен на работу в НИИЯФ МГУ в должности инженера. С 1994 года работает доцентом кафедры «Общей ядерной физики», а с 1996 года – доцентом, заместителем заведующего кафедрой «Физики ускорителей высоких энергий».
Кандидат физико-математических наук (1989), доктор физико-математических наук (2004).
Опубликовал более 120 печатных работ, в том числе 5 учебных пособий. Является одним из инициаторов развития в МГУ учебно-научного направления – медицинской физики. Член Ученых советов НИИЯФ и ОЯФ, факультета фундаментальной медицины МГУ. Член Совета ассоциации медицинских физиков РФ, редакционного совета журнала «Медицинская физика», член Ядерного общества РФ, действительный член Академии медико-технических наук.
В 1989 году был избран в ОПК МГУ заведующим орготделом, в 1991 году – заместителем председателя. С 1994 г. по настоящее время – первый заместитель председателя ОПК МГУ.
С 1998 года – член окружного Совета профсоюза ЗАО г. Москвы и член президиума Московской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ. С 2000 года – советник районного собрания района Раменки, с 2004 года – депутат Муниципального собрания района Раменки ЗАО г. Москвы.
Награжден медалью «В память 850-летия Москвы» (1997).
***
ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ! Эйнштейн, я бросаю вам вызов: http://fizikaefira.narod.ru/index.html
Беспощадный рупор Александра Петровича Черняева [не уверен: тот ли самый это человек - или же всего лишь полный тёзка?]: http://www.verfall.ru/
Величайший физик конца 20 века – Черняев Александр Петрович ("автор" текста - "академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук Эдельштейн Михаил Львович" [на сайте РАН таковой член в списках вроде не значится; кто может - прошу покорно, помогите найти информацию об этом титане отечественной науки!]): http://www.inquisitiveinfo.ru/archives/90
Аннотация к учёному труду сабжа:
ПРОРЫВ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ
В городе Москве вышла из печати научная монография А.П. Черняева “Введение в классическую электродинамику и атомную физику и анализ работ раннего Кульмана”, в которой подведен некоторый итог развития физики ХХ века, а также намечены пути развития фундаментальной классической физики в ХХI веке. 194 стр., тираж 300 экз., изд-во МГГВУИ, 1999 г.
В этой работе авторы предложили пересмотреть основные положения теоретической физики ХХ века, в частности, специальной теории относительности и квантовой механики и вернуться полностью в классическую физику. Показано, что основные закономерности микромира: электромагнитные явления, процессы, происходящие в атомах, молекулах и кристаллах, а также математический аппарат квантовой теории находятся в полном согласии с законами классической физики.
Впервые решены некоторые ключевые задачи физики ХХ века исключительно в рамках классических представлений, а именно: вывод уравнений Максвелла и других уравнений электродинамики на основе рассмотрения волновых процессов в физическом вакууме, природа эффективной массы микрочастиц и проблема заряда, электромагнитная устойчивость планетарного атома, описание функций распределения электронной плотности и распределения электронов по импульсам в атомах и твердом теле, электромагнитный механизм дифракции микрочастиц на монокристаллах, вывод уравнения Шредингера и других уравнений статистической атомной физики, поглощение и излучение электромагнитной энергии атомами и веществом, спектр излучения абсолютно черного тела, закономерности фотоэффекта с классической точки зрения и др.
Вскрыты и проанализированы некоторые ошибки и заблуждения в физике ХХ века. В данной работе впервые осуществлено успешное логическое и гармоничное объединение фундаментальной физики ХIХ и ХХ столетий в одной теории. Книга содержит обширный дискуссионный материал, в котором отражено мнение ведущих физиков ХIХ и ХХ столетий по наиболее острым проблемам фундаментальной физики.
Этим самым закладывается прочный фундамент для успешного развития физики ХХI века. Наконец, появилась надежда вывести теоретическую физику из глубокого затянувшегося кризиса и тупика. Переход от абстрактного математического моделирования к описанию реальных процессов и явлений, к раскрытию механизмов физических явлений – только так можно наиболее полно решить проблему физики и реальности, рассматриваемую на протяжении многих десятилетий классиками науки. Физика как точная наука должна представлять собой стройную систему знаний, связанную логически в единое целое.
Научная монография может быть рекомендована, помимо ее прямого назначения, в качестве учебного пособия по отдельным вопросам в рамках курса общей физики для преподавателей и студентов технических вузов, а также аспирантов, научных сотрудников и инженеров, интересующихся фундаментальной физикой.
Впервые для студентов появилась реальная возможность иметь полный успех в изучении современной физики, благодаря глубокому пониманию и освоению материала в рамках классических представлений. В результате прохождения курса общей физики, с учетом этих открытий, студент приобретет надлежащее мировоззрение и умение логически мыслить.
Tags: Эйнштейн-неправ, бывшие ученые, разборы, эфирные фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4158   morozov » Ср сен 12, 2012 1:27

Изображение
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ ПОЛЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ СРЕДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА

© В.В. Сидоренков

На основе концепции Единого поля силового пространственного взаимодействия материальных тел аналитически однозначно установлено, что в физическом вакууме никаких других волн кроме волн поляризации вакуумной среды возбудить невозможно, при этом поток энергии возбуждения физического вакуума силовым образом взаимодействуя с определенной физической характеристикой (электрической, магнитной или гравитационной) материального тела, создает динамический отклик параметров этого тела, который регистрируется в эксперименте в виде реального потока энергии соответствующей физической природы.
_____________________________
Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ущеко.В
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Чт сен 02, 2010 14:43
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4159   Ущеко.В » Ср сен 12, 2012 8:56

morozov писал(а):Изображение

science_freaks

© sergepolar (sergepolar)
Изображение
пишет в science_freaks

2012-09-10 00:54:00

Ученые и научные журналисты против лженауки
http://www.facebook.com/events/280224115416356/

Важный анонс

Режиссер Дмитрий Завильгельский, ведущий клуба FILMDOCRU решил
посвятить несколько вечеров научно-популярному кино.
Вызвано все это в первую очередь скандалом со "Структурой вакуума".

Борисыч!
А есть в планах быть там?
…я бы тоже побывал, показал бы попову вашему, где эта лженаука окопалась, да поздно очень, где я там, после этого представления ночевать буду…

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4160   morozov » Ср сен 12, 2012 14:08

Изображение

science_freaks

©dwarfdoc
Структуризатор пространства [Сент. 12, 2012|02:56 pm]

[Tags |биоэнергетика, торсионщики, физические фрики, электромагнитные фрики, энергоинформационная ерунда ]

Биологическое поле - носитель наследственности, и пока не изуче-но, как вредные излучения отразятся на будущих Ваших поколениях. Рекомендуем всем пользоваться мобильными телефонами с защитой "КОЛЬЧУГА", а молодым людям в возрасте до 30 лет - обязательно.

Защитно-оздоровительные свойства структуризатора "КОЛЬЧУГА" и одновременно состояние своего здоровья Вы можете проверить в консультативно-диагностических центрах на оборудовании ГРВ (Газоразрядная визуализация) камер по методу Фолля.

Устройство "КОЛЬЧУГА" является универсальным матричным структу-ризатором пространства с положительным торсионным полем и выполнено по энергоинформационной технологии.

Во время работы мобильного телефона структуризатор нейтрализует вредные излучения, одновременно гармонизирует пространство, улучшая биологическое поле, ауру и общее состояние организма человека.
(на сайте еще много + картинка)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4161   morozov » Чт сен 13, 2012 0:17

КАТУШКА РЕЗОНИРУЮЩЕГО ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ
(или как управлять реальностью на площади 10-12 квадратных метров).

При попытке репликации данного устройства я бы обратил особое внимание на развязку низковольтных блоков питания друг от друга и от высоковольного блока т.к. по замыслу автора их трансформаторы воткнуты в одну розетку, а напряжение между ними 100Кв. Т.е. если сделать все как показано на картинке - "большой бабах", напрочь отбивающий желание экспериментировать, обеспечен.

ВНИМАНИЕ: в этом документе описан возможный метод изменения пространственно-временного континуума. Я не беру на себя никакой ответственности за правильное или неправильное использование этой информации и за последствия. Лекгомысленное использование этого прибора может быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОПАСНЫМ.

( Наверное, вы подумали: как это может гравитация резонировать? )

Хороший вопрос. Как открыл Томас Таунсенд Браун, электричество напрямую соотносится с гравитацией (американские паненты 1974483 и 3187206). Если это так, то это отношение наверняка векторное (принцип дополнений), а так как уже существует 2 электромагнитных вектора, вектор гравитации должен быть перпендикулярен им обоим, так как наше пространство трехмерно. Вектор гравитации представляет собой "протяженность во времени" электрического и магнитного векторов, и это вдобавок к скалярным магнитному и электрическому полям (см. Томас Берден, "К новому электромагнетизму", часть 4, "объяснение векторов". Tesla Book Co., Millbrae, California, 1983).

Данный документ, однако, не затрагивает гравитационных волн, хотя и описывает управление гравитацией. Скалярные гравитационные волны также существуют (см. Ford, L.H and A. Vilenkin, "Гравитационная аналогия эффекта Ахаронова-Бома". Journal of Physics. Mathematical, Nuclear, and General. (Great Britain). 14(9), Sep. 1981. p. 2353-2357.)

(Ну хорошо. Гравитационные волны существуют. Как же с их помощью управлять реальностью?) Все это было доказано. Мы пока говорим о теории. Было также предложено несколько экспериментальных доказательств этих эффектов, но, к сожалению, все такие работы ведутся в одиночку, а одному очень трудно открыть что-либо действительно стоящее.

Единственным хорошим источником являются заказные брошюры, но ни у кого нет полного их собрания.

Примером публикации экспериментальных данных может служить информация, относящаяся к повсеместно игнорируемому эффекту Бифельда-Брауна, в котором гравитация может быть нейтрализована или даже реверсирована с помощью электрического заряда (см. патенты выше, а также книгу про Филадельфийский эксперимент, НО НЕ ФИЛЬМ! Фильм - всего лишь выдумка, а в книге делаются попытки проанализировать те немногие факты, которые известны).

В настоящем Филадельфийском эксперименте, если он действительно был, использовался корабельный размагничиватель, видоизмененный так, чтобы работать как своего рода генератор резонансного гравитационного вектора.

Суть в следующем: если электричество может передаваться через эфир посредством электрических скалярных и векторных волн, и магнитная энергия также может передаваться через магнитные векторные и скалярные волны, так почему бы не гравитационные волны, коль скоро они существуют? (принцип дополнений)

Гравитационная волна - это временная форма электрического и магнитного векторов (надеюсь, это хорошее определение), и, изменяя эту форму, можно воздействовать на молекулярную структуру материи (или ее отсутствие), переносящей волну.

А также, если существует бесконечное количество реальных, параллельных вселенных (see Hypernumbers II, by Charles Muses, January 1978 "Applied Mathematics and Computation", and his introduction to Jerome Rothstein's "Communication, Organization, and Science," The Falcon's Wing Press, Indian Hills, CO, 1958), гравитационный генератор МОЖЕТ позволить психике (скалярным электромагнитным волнам мозга) постулировать реальность с помощью G-вектора. Это может быть также сделано с помощью компьютера, но это уже другой разговор.

А сейчас я расскажу, как соорудить простую гравитационную катушку. Что вы с ней будете делать - ваше дело. Покажите ее вашим учителям физики, попросите разобраться, и вы увидите их выпученные глаза, когда они вычислят, что скорость света - НЕ КОНСТАНТА.

МАТЕРИАЛЫ

Это, конечно, самая трудная часть. Вам придется отдать кучу денег пластиковой компании или обратиться к друзьям, чтобы получить самую необходимую часть установки, все остальное будет сравнительно легче.

Перечислено в порядке доступности.

Блок питания 50 вольт, 10 ампер, изоляция 50 кВ. (лучше, конечно, от постоянного тока до 10 МГц, но...) 2 шт.
Для них: Понижающий трансформатор 110 вольт - 48 вольт, 500 Вт 2 шт.
100-вольтовые выпрямительные мосты 2 шт.
Радиаторы (необязательно).
ЛАТР 2 шт.
Конденсаторы оксидные 1000 мкф 100 В 2 шт. Корпус.
Блок питания 25-100 кВ, 100-400 мка, изоляция 50 кВ. (необязательно регулируемый, и опять же, лучше до 10 МГц...)

Для него:

Трансформатор на 10-12 кВ, 20-30 ма для неоновых рекламных трубок - 1 шт.
Телевизионные диоды на 12-14 кВ - 4 шт.
Конденсаторы 500-1000 пф, 10 кВ - 4 шт.
ЛАТР - 1 шт.
Корпус.
Около 2500 метров термостойкого провода сечением = 1.2мм.
Примерно 1000-1500 метров провода сечением = 0.6 - 0.8мм.
Стеклоткань.
Изолента.
Дугогасящая смазка.

И, наконец, самое трудное: пустой пластиковый бублик, внешний диаметр 750-800 мм, внутренний 600-700 мм, толщиной 100-150мм. Он должен быть пустой внутри, сделан из огнеупорной пластмассы, с держателями внутренней катушки и отверстиями для проводов, разнесенными на некоторое расстояние для предотвращения разрядов.

Он должен выдерживать кипящий воск, желательно с прокладками.
Он должен быть разборный, по крайней мере на 4 части, с отверстиями под винты и соответственно с прокладками.
Вам также понадобится соответствующее количество пчелиного воска или парафина для заполнения.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ

Намотайте катушку из провода сечением 1,2мм диаметром около 700мм. Она должна помещаться в середине пластикового бублика.
Обмотайте ее стеклотканью и изолентой, заполните дугогасящей замазкой.
Высушите.
Закрепите катушку внутри бублика.
Заделайте отверстия в корпусе, оставив отверстие для заливки воском.
Залейте корпус воском, стараясь, чтобы осталось как можно меньше воздуха.
Заделайте отверстия.
Намотайте один слой провода сечением 0,6-0,8мм, вокруг корпуса.
Покройте высоковольтной изолирующей замазкой.
Катушка готова.
Изображение
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

Подключите провода от внутренней катушки к источнику 48 вольт. Полярность не важна. Внешнюю катушку подключите к другому блоку 48 вольт. Пока не включайте питание! Теперь подключите источник высокого напряжения 25-100 кВ МЕЖДУ внутренней и внешней катушками. Готово!

Теперь вам нужно придумать какой-нибудь способ модуляции магнитных полей. Можно приспособить для этого моторчик, двигающий регулятор ЛАТРа, или поместив дополнительную катушку (возможно, несколько сотен витков провода на ферритовом сердечнике) в центре бублика. На нее можно подать любое переменное напряжение, которое вы хотите "впечатать" в поле. Осторожно экспериментируя, вы сможете наблюдать некоторые интересные явления, такие, как сильная гравитация, сгибание металлов в поле, материализация вещества,и другие. Обратите внимание, что воск служит охлаждающим изолятором, так что не удивляйтесь, когда он закипит. Вот почему корпус бублика должен быть сделан из термостойкой пластмассы, выдерживающей температуру кипящего воска. Забавляйтесь, и постарайтесь не увековечить чего-нибудь нужного вам, в вашей "субъективной" реальности.

ДОПОЛНЕНИЕ от Джозефа Джона Мисиолека.

Два усовершенствования, позволяющие повысить эффективность прибора и увеличить безопасность оператора для проведения исследований.

1. Вместо воска лучше использовать глицерин. "Крученое поле", создаваемое между катушками, можно увеличить примерно в 25 раз, так как диэлектрическая проницаемость глицерина около 56, а воска - всего 2,2. К тому же глицерин может служить более эффективной охлаждающей жидкостью. Глицерин - смягчающее средство и продается в аптеке.

2. Катушку модулятора лучше намотать поверх внешней катушки. Это позволит добиться более устойчивой конфигурации полей, в то же время сосредоточив гравитационный эффект в центре бублика.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Два слова о безопасности. Во время работы устройства нужно обеспечить непрерывное питание. Если в момент максимального тока напряжение пропадет, то в области искаженного пространства-времени возникнет очень серьезное состояние. В этих условиях импульс искажения может "выстрелить" катушкой в любую сторону и причинить большие разрушения окружающей обстановке,включая и оператора.

И НЕ ГОВОРИТЕ ПОТОМ, ЧТО НЕ ЗНАЛИ!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4162   morozov » Пт сен 14, 2012 0:22

Изображение

science_freaks

© Я вижу бесконечность (cn_mangetsu) пишет в science_freaks
2012-09-12 22:09:00

Вилка Авраменко
Такая вот примерно штука:
Изображение
С одной стороны, на первый взгляд это вроде как модификация высокочастотного трансформатора, емкостные токи и т.п.
С другой сороны, немного погуглив, я нашёл кучу сайтов эфирщиков и Свидетелей Теслы.

Может кто чего сказать?
Tags: обсуждения, разборы
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4163   morozov » Сб сен 15, 2012 2:40

Методология астрономии и физики

Алексеевич » 08 сен 2012, 21:56
МЕТОДОЛОГИЯ АСТРОНОМИИ и ФИЗИКИ

Введение. Являясь полпредом обывателя и проанализировав положение дел в науке, пришёл к выводу, что в настоящее время науки астрономия и физика находится в состоянии стагнации. Этому обстоятельству способствует принятая методология науки. Рассмотрим, чем же обусловлен застой в науке.

Целью науки является получение новых знаний о природе. Обычный ход научных исследований включает в себя следующие этапы:

Наблюдение (эксперимент)----------новые знания----------теория----------другие новые знания.

Возникает вопрос, зачем вообще нужна теория, ведь новые знания уже получены из наблюдений или экспериментов. Однако с помощью теории учёные, во-первых, объясняют выводы, следующие из наблюдений или экспериментов, во-вторых, учёные после разработки теории смотрят, не появятся ли другие новые знания, но теперь уже, как следствие и приложение теории. Таким образом, отметим, что теория является инструментом учёного для объяснения явлений природы и получения других новых знаний о природе. Однако с течением времени учёные внедряются в сферы, где непосредственный эксперимент затруднён или вообще невозможен. Например, структура атома или, ещё меньше, структура элементарной частицы. Как можно наблюдать структуру электрона, например? Ответ – никак. Или, например, возьмём планету Земля. Как бы мы не хотели, мы не можем заглянуть в центр Земли и посмотреть, как там всё устроено, и что там происходит? Я уже не говорю о чёрной дыре. Поэтому в астрономии и физике обычный ход научных исследований, приведенный выше, нарушается, длинная цепочка укорачивается и на первое место выходит теория, а эксперимент (наблюдение) начинает играть вспомогательную роль, как средство проверки теории, по следующей схеме:

теория----------эксперимент (наблюдение)

Причём, как мы установили ранее, непосредственные эксперименты и наблюдения невозможны ввиду специфики наблюдаемых объектов, поэтому обычно привлекаются косвенные эксперименты.

Подмена цели. Итак, в науке постепенно произошла подмена цели. Многие исследователи совершенно искренне полагают, что цель науки – разработка теорий. Появилась даже шутка: «Если какой-либо факт не укладывается в теорию – тем хуже для факта». Однако целью науки как было, так и осталось – получение новых знаний о природе. Обывателю теория безразлична. Теория нужна только самим учёным, как инструмент для получения новых знаний. Поскольку теория – инструмент, то она не может быть правильной или неправильной (ниже будет показано, что все (все!) теории несостоятельны), она может быть либо плохой, либо хорошей. Хорошая теория – если с её помощью можно получить новые знания о природе, и плохая - если с её помощью не удаётся получить новых знаний. Подмена цели науки отрицательно сказывается на самой науке. Постановка теории во главу угла в науке – способствует её стагнации. Теорий много их количество растёт, но новых достоверных знаний о природе не прибавляется.

Отсутствие критерия истинности. Иные учёные полагают, что критерием истинности какой-либо теории является эксперимент, но, как мы установили ранее, ввиду специфики наблюдаемых объектов, прямой эксперимент невозможен. Остаётся косвенный эксперимент, но косвенный эксперимент можно объяснить и так, и эдак. Нет критерия правильности интерпретации косвенного эксперимента. Например, теория электронной проводимости проводников «подтверждается» целой кучей косвенных экспериментов, «подтверждающих», якобы, инерционность электронов при резкой останове вращающейся катушки, рамки или диска. Но кратковременный ток при остановке вращения, можно объяснить не инерционностью электронов, а деформацией электронных орбиталей атомов при резкой остановке.

Энгельс считал, что критерием истинности в науке является практика, но и это неверно. Можно на практике чем-то с успехом пользоваться, не обязательно зная и понимая, как оно работает. Можно отлично управлять автомобилем ничего, не зная о двигателе внутреннего сгорания. Так же и в науке, мы пользуемся электрическим током на практике, плохо понимая, что же это такое – электрический ток. Таким образом, в науке нет критерия истинности. Если бы таковой критерий был, то не было бы споров верна или нет, например, теория относительности, или верна или нет теория струн. Некоторые исследователи полагают, что правильность той или иной теории подтверждается математикой, но так ли это?

Математизация науки. Не секрет, что в настоящее время астрономия и, в особенности, физика в значительной степени математизированы. Учёные альтернативного толка даже усматривают в этом какую-то злонамеренность. Иногда их критика математизации науки справедлива, т.к. за математикой иногда уже невозможно рассмотреть физический смысл того или иного процесса. Но математизация науки – это объективный и вынужденный процесс. Действительно, раз мы пришли к укороченной цепочке научных исследований, то, выдвигая какую-то теорию, мы должны её хоть чем-то обосновать и проверить, хотя бы на формальную логику и здесь без математики не обойтись. Другими словами, теория – это гипотеза, проверенная математикой. Но может ли математика служить критерием истинности теории, пусть даже математический аппарат её безупречен? Очевидно – нет. Так как математика не отвечает на вопрос существует или нет рассматриваемое явление в природе, а только отвечает на вопрос, что то, или иное явление может существовать в природе. Математика подтверждает лишь внутреннюю непротиворечивость теории.

Все теории неверны. Откуда берутся теории? При укороченной схеме научных исследований, очевидно, что теории берутся из головы. Другими словами, учёные просто придумывают теории, проверяя свои гипотезы на внутреннюю непротиворечивость и формальную логику математикой. Но при таком подходе они только случайно могут, что-то угадать и попасть в соответствие с природой. В настоящее время Интернет полон критикой всех существующих ортодоксальных теорий. И эта критика не безосновательна. Альтернативные учёные в пух, и прах громят Специальную теорию относительности, Общую теорию относительности, Теории струн и суперструн, Теорию и Закон всемирного тяготения, Молекулярно-кинетическую теорию, Циклы Карно и так далее и тому подобное. Однако, все теории, которые альтернативные учёные выдвигают взамен ортодоксальных теорий, можно подвергнуть такой же уничтожающей критике и даже в большей степени. Поэтому я сформулировал методологический закон, который называется Закон Тихомирова. Этот закон состоит из двух пунктов.

Закон несостоятельности теорий (закон Тихомирова)
Пункт 1. Любая теория – неверна, и рано или поздно обнаружит свою несостоятельность.

Пункт 2. Если кому-то кажется, что какая-то теория – верна. Или кто-то думает, что он выдвигает правильную теорию, смотри пункт 1.

Где же выход из этого исхода? Всё вышеизложенное, говорит о кризисе в науке. Положение, на первый взгляд, безнадёжное и остаётся ждать, когда учёные методом тыка придумают что-нибудь похуже коллайдера и разнесут нашу планету Земля на кусочки. Но выход есть – это прислушаться к информации из вне, и работать по этой информации. Другого пути – нет.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4164   morozov » Вс сен 16, 2012 0:51

Изображение

ЗАВИСИМОСТЬ ДЛИНЫ ВОЛНЫ ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКОГО РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ОТ ИХ АТОМНЫХ РАДИУСОВ И МАСС ( 3-ИЙ ЗАКОН КЕПЛЕРА В АТОМНЫХ СИСТЕМАХ)

 © А.Т. Серков, А.А. Серков

ООО НИЦ (Научно-инженерный центр) “Углехимволокно”
Аннотация

Получено уравнение количественной зависимости длины волны (частоты) излучения от атомного радиуса и атомной массы. Уравнение содержит одну константу, постоянство которой соблюдается с точностью ± 0,6%. Уравнение выражает 3-ий закон Кеплера для атомных систем. Приведен пример расчета орбитальных радиусов и скоростей с применением полученного уравнения в атоме водорода.
__________________________________
Длина волны характеристического рентгеновского излучения определяется известным выражением Мозли, в которое входят две эмпирические константы......
.............
Выводы

1. Получена эмпирическая формула зависимости длины волны рентгеновского характеристического излучения (λKα1) от размеров и массы атома. В формулу входят орбитальный радиус элемента r при квантовом числе ni = 1, атомная масса элемента m и эмпирическая константа f =0,1076∙1010 г0,5см-0,5. Рассчитанные по этой формуле значения длин волн для 10 элементов отклоняются от экспериментальных в среднем на ±0,51%.

2.На основе полученной эмпирической формулы выведено уравнение 3-го закона Кеплера для атомных систем, правомочность которого подтверждена при расчёте орбитальных радиусов и скоростей в атоме водорода. В уравнение входит константа микротяготения (микрогравитации), имеющая величину 1,847·1028 см3/г с2.

Литература

М.А. Блохин, И.Г. Швейцер, Рентгеноспектральный справочник, 1982, М., Изд. “Наука”, с. 21-37.
Л. Полинг, П. Полинг, Химия, 1978, М., Изд., с.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4165   morozov » Вс сен 16, 2012 11:30

Ацюковский

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4166   morozov » Пн сен 17, 2012 2:42

Изображение
ЭНЕРГИЯ ВРЕМЕНИ Часть 2
© Свиридов Виктор Сергеевич

Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков.
Леонардо да Винчи

Сейчас всё чаще говорят о параллельных мирах, о том, что прошлое, настоящее и будущее отстоит лишь по частоте. Но на самом деле они рядом, в одном пространстве и намного доступнее, чем мы можем себе представить. Вопрос лишь в том, как получить доступ к такой информации, если между настоящим и прошлым прошли секунды, минуты, или даже часы. И даже если прошли годы, и столетия, а вся солнечная система, в более давнем прошлом, была не здесь, а успела пройти в пространстве огромное расстояние. Каждый миг истории, всей бесконечной череды событий запечатлён и сохранён в памяти пространства – времени навсегда.

___________________________
Можно даже представить себе, что наши математики способны справиться с поставленной задачей, и определить в какой промежуток времени находилась не только наша солнечная система, но и способны рассчитать все орбиты движения каждого материального объекта, каждую “знаменитость” жившую на поверхности планеты. Но к чему подобные вычисления? Они бессмысленны, ведь расстояния никакого значения не имеют, так как магнитное поле не движется, а изначально существует с момента образования Вселенной. А вот взаимодействия в нём мгновенны, вот почему столько много чудесного в нём сокрыто.

Факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные качества всем тем понятиям, какие физики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. О каких понятиях речь? О тех, без каких невозможно представить саму Вселенную с материей звёзд и планет, с единым полем пространства, в каком рассредоточены энергетические состояния и условно запрятаны гравитационные воздействия, и само время. Наука упорно защищает свои достижения, но сами знания, в плане объяснений материи, энергии, поля и времени - не достоверны, поверхностны.

Материя – понятие размытое. Какие из частиц реальны, а какие нет - не определено. Материя, будучи устойчивой, находится в постоянном изменении, движении, переходит из одних относительно устойчивых материальных образований, качественных состояний, в другие, которые, будучи конечными, возникающими при определенных условиях и неизбежно исчезающими, вследствие происходящих в них изменений, являются звеньями единого, бесконечного в пространстве и времени мирового процесса. Да и сама материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения. Что чего тянет за собой? Частицы энергетические или силовое поле? Именно поле способно перенести материальные частицы в то самое место, какое соответствует мерности данного вида частиц. Данное условие согласуется и с теми планетами, какие присутствуют в нашей солнечной системе. Они разнообразны по своему составу, но скомпонованы по ядерному требованию.

Среда вакуума материальна, но и это всего лишь утверждение. Необходимо разбираться, что материально, а что нет. Поле материально? А отдельный диполь? А энергетическое состояние - оно материально? По моему разумению есть два типа диполей - ядро атома и эфирный диполь. Вот они материальны, все остальные частицы виртуальны и представляют собой энергетические состояния. Надо, наконец – то разобраться дать и понятию “энергия” чёткое определение. Такое определение есть, но внутренние параметры заданы неверно. Это не плюсы и минусы, а изменение полярности диполей. Ведь передача энергетического состояния должна сопровождаться неким понятным объяснением, вот и были придуманы потенциалы положительные и отрицательные. А на самом деле? .....
...Ядерные колебания частиц передаются в вакууме не за счёт передачи кинетической энергии, а за счёт передачи их состояний с помощью диполей. В самом атоме такой структурой являются электроны, а вот колебания от них передаются за счёт поля. Мощность потенциала энергетического может быть огромной, и увеличена за счёт подключения больших участков пространства, в каких происходят взаимодействия, как сил притяжения, так и сил отталкивания.

Мы не чувствуем изменений, при изменении положения планет на небосводе, по причине того, что гравитационные силы, воздействующие на Землю со стороны ближних небесных тел, давно взаимно уравновесились и не приводят к изменению положения Земли на установившейся траектории её "падения". Есть и центробежные силы, при увеличении которых "гравитационная постоянная" может изменяться....
....Мне более понятны опыты астронома Козырева. Только его приборы, повторяемые исследователями, несут по - настоящему те знания, какие полезны для осмысления. Я в связи с такими опытами, представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе астроном Козырев. Что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, за счёт магнитного возмущения, и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений, ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд. В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а иная – магнитная. Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности. Так или иначе, но энергия пространства не нарушает материю нашего мира. Так как она сохранена временем в виде полей. Поля это структура самого времени! (прошлого времени). Каждый материальный мир тормозит Время, замедление темпа времени связано с количеством материи и полем над поверхностью. Эти замедления сложно установить, но они присутствуют во всех процессах, где существует нарушение пропорций между данными величинами. Мерность пространства - времени уже расставлена и для каждого ядра атома в нашей сфере пространства. Изменение поля, в пропорциональном плане, над материей и приводит к несоответствиям, какие устраняются энергией поля пространства.

Наука переступила через непознанное – “статическое электричество”, понимание которого является фундаментом для объяснения всех электромагнитных процессов, и пытается, не познав основы, объяснять явления этого мира. А поле пространства, как и структура диполей в наличии всегда, проверьте - ток есть и в разомкнутой цепи. Пробник светится, когда вы прикасаетесь к одной из клемм розетки. А ведь розеткой цепь разорвана.

И почему силовые линии распределяются не по одному жгуту с “севера на юг”, а через множество тонких линий, образуя закрытую для проникновения внешних зарядов сферу, с этим предстоит ещё разбираться. Но, на мой взгляд, силовые линии образуемые череду диполей по оси взаимодействия и не соприкасаются с соседними частицами, а именно отталкиваются боками. Вот именно за счёт такого эффекта отталкивания и происходит не искривление цепи частиц, а образование тора по цепи проводника, либо сферы из множества силовых линий.
Все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи. Напряжение соответствует длине дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике.

Ученые доказали, что сознание первично, а материя вторична. Извечный спор о том, что же первично - сознание или материя, наконец - то разрешился не в пользу материалистов. Каскад новейших научных открытий показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного её исчезновения. И коль теперь доказано, что сознание первично, то нужно начинать с наведения порядка в нем. Ведь субъективные знания, какие уже имеются в наличии, и какие ещё стоит проверять на истинность - лучше “объективных” созданных в прошлом веке.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4167   morozov » Пн сен 17, 2012 22:04

Изображение

science_freaks

©una_ragazza_o

«Ковры-убийцы» // «Россия. Полное затмение». Мокументальный проект Андрея Лошака [Авг. 30, 2012|03:51 am]

[Tags|забавное, стёб, теория заговора, торсионщики, фейк, юмор]

Originally posted by una_ragazza_o at «Ковры-убийцы» // «Россия. Полное затмение». Мокументальный проект Андрея Лошака
Не смотрю НТВ, а там, кажется, появилась новая юмористическая передача ( в жанре мокументального кино ). Один из выпусков посвящен Его Ворсейшеству. Видео довольно длинное, но местами дико смешное. Я под конец уже устала смеяться. Шизотерики представлены очень правдоподобно :) Не без коврохульства, конечно, - это же надо в распаде СССР обвинить Его Ворсейшество :)

Правда ли, что в обычных узорах зашифрован смертоносный код?

Висящие почти в каждой квартире ковры — не дань традициям, а коварный способ суггестировать сознание россиян.
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4168   morozov » Вт сен 18, 2012 0:34

Изображение

science_freaks

©sergesokolov
Внеземные алмазы [Сент. 17, 2012|12:05 pm]

[Tags |журноламеры ]

Рассекречено крупное месторождение уникальных алмазов, которые вдвое тверже обычных. Первые результаты исследований поразили ученых.

Месторождение находится на границе Красноярского края и Якутии в районе Попигайской астроблемы – 100-километрового метеоритного кратера, образовавшегося 35 миллионов лет назад. Еще в 1970-х советские геологи обнаружили там первые особо твердые "алмазы" – импактиты с необычными свойствами, сообщает ИТАР-ТАСС.

Они были в два раза тверже обычных алмазов и имели иную структуру. Но в связи с тем, что правительство в те годы сделало ставку на строительство заводов по производству синтетических алмазов, изучение их прекратилось, а данные о месторождении были засекречены. После снятия грифа секретности геологи смогли вернуться к изучению этого минерала. А изменившиеся потребности экономики сделали алмазы-импактиты крайне востребованным материалом из-за своих необычных свойств.

Внеземное, засекреченное, поразили, в два раза превышает.... Петрик! беги скорее снова алмазы!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32831
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4169   morozov » Ср сен 19, 2012 0:58

Изображение
Д
ОКАЗАТЕЛЬСТВО ОШИБОЧНОСТИ ЭЙНШТЕЙНОВСКОГО ПРИНЦИПА ПОСТОЯНСТВА СКОРОСТИ СВЕТА В СТО
© Юхимец А.К.

В работе на основе анализа общей идеологии ортодоксальной трактовки специальной теории относительности показана ошибочность эйнштейновского принципа постоянства скорости света. Этот принцип как закон природы может быть постулирован только в теоретически мыслимой абсолютной системе отсчёта. В движущихся инерциальных системах отсчёта закон распространения света в реальном физическом пространстве используется для сверки показаний их разноместных часов уже на основании принципа относительности.

Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ущеко.В
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Чт сен 02, 2010 14:43
Контактная информация:

Молчанье Петрика

Номер сообщения:#4170   Ущеко.В » Ср сен 19, 2012 9:06

[Tags |душевнобольные люди, идиоты, научный онанизм, недоучки
Резкое расхождение результатов испытаний в НИИ имени А.Н.Сысина с выводами множества других исследований сигнализирует о том, что имела место какая-то жульническая манипуляция. Соответственно, могут вскрыться обстоятельства, которые позволят возбудить уголовное дело о фальсификации доказательств. Удивляет поведение Петрика, не спешащего комментировать новый поворот сюжета. Вследствие чего, враги преждевременно ликуют, тогда, как публика теряется в догадках, чем вызвано столь несвойственное Петрику поведение. Что произошло, почему изобретатель отмалчивается? Чтобы в этом разобраться, необходимо взглянуть на происходящее в контексте идущих в России процессов.

Причины, тормозящие модернизацию России, носят системный характер. Однако любые попытки изменить систему встречают мощное противодействие. В этой связи завоевывает популярность мнение, что модернизация невозможна без решения проблемы суверенитета страны, частично утраченного после проигрыша СССР в сорокалетней «холодной» войне. Следствием стала потеря контроля над информационным пространством – притом, что чуть ли не половина СМИ финансируется из США. Только очевидно, что геополитический конкурент не заинтересован в том, чтобы Россия стала мощным мировым центром производства интеллектуальных продуктов и у себя внедряла «закрывающие» технологии. Вполне возможно, что истинной причиной уникального в мировой практике инструмента – Комиссии по лженауке как раз и было обусловлено необходимостью сдерживать творческие порывы российских ученых и изобретателей. Поэтому когда возникла угроза реформирования устаревшей системы организации науки, был инициирован самый громкий в новейшей истории научно-политический скандал. Его целью была дискредитация В.В.Путина и его близкого окружения связью с изобретателем Виктором Петриком, личность и открытия которого нещадно шельмовались в российских СМИ с подачи академиков из Комиссии по лженауке.

Недавнее ужесточение закона о клевете поставило врагов Петрика в непростое положение: их голословные, рассчитанные на возбуждение эмоций, обвинения рассыпались под напором фактов, тогда как им для продолжения атаки требовалось чем-то подмолодить накал страстей.

Казалось бы, результаты сравнительных испытаний, проведенных в российских и зарубежных лабораториях, о которых на своем сайте сообщил Роспотребнадзор, могут поставить точку в затянувшемся конфликте. Но не тут-то было: противники Петрика не подумали отступать. В ход пошла «тяжелая артиллерия» - по иску ОЗПП была затеяна судебная экспертиза, по совпадению, в том самом институте, директор которого возглавляет Ассоциацию производителей бутилированной воды. Чтобы наверняка получить отрицательные результаты, вместо максимально допустимого загрязнения вирусами 10 в четвертой степени, как того требует ГОСТ, эксперты загрузили аж в тринадцать раз больше. Это все равно, что испытывать бронежилет 120-миллиметровыми снарядами.

Далее, по требованию суда производитель сдал на исследование четыре фильтра ZF-МЧС. Четыре фильтра сдало от своего имени и ОЗПП, только не в суд, как полагается, а непосредственно в лабораторию. При этом у этих фильтров нет документов на то, где покупались, у кого, за какую сумму. О том, что начались исследования, Петрик узнал случайно и забил тревогу. И только после этого суд передал его фильтры в институт. Какие же результаты? Ресурс по очистке воды от остаточного хлора (единственный параметр по которому должны были проводиться исследования по решению суда) у предоставленных производителем фильтры составил 120% от заявленного в паспорте, тогда как фильтры ОЗПП воду очистили только на 45%. Резонный вопрос: как могло получиться, что у фильтров одной модели оказалась трехкратная разница в ресурсе? У специалистов института им. Сысина это почему-то не вызвало удивления и, ссылаясь на результаты испытаний представленных ОЗПП образцов, они поторопились объявить фильтры непригодными. С точки зрения черных пиарщиков, может, это и сильный ход, но совершенно губительный для научной репутации экспертов.

Есть веские основания предполагать, что производителям бутилированной воды выгодно удалить с рынка опасного конкурента, а имеет ли это связь с нелепым заключением НИИ им. А.Н.Сысина теперь предстоит устанавливать прокуратуре.

Шумиха вокруг разработок Петрика – далеко не единственный случай торможения инновационной активности посредством черного пиара. В связи с чем, можно говорить о глобальной системе, в которой Кругляковы и Рахманиновы всего лишь винтики. Петрик не стал покорно дожидаться, пока его, как и множество других новаторов, полностью дискредитируют или выдавят из страны. Он принял бой.

Теперь благодаря его стойкости, наконец, будет остановлена машина по слому инновационной активности в РФ. Если правда восторжествует, то это будет первый шаг на пути возрождения научно технического потенциала России и демонтажу бюрократической системы РАН, усугубляющей отставание отечественной науки.

Возможно, молчание Петрика тем и объясняется, что он доставляет себе удовольствие, мучая своих врагов неведением, с какой стороны тем ожидать очередной удар. Петрик, напомним, по первому образованию психолог, и, прекрасно понимает, что представление о его потенциальных возможностях врагов пугает больше, нежели высказанные им угрозы.
http://vk.com/topic-37364826_27004126

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»