Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4186   morozov » Сб сен 29, 2012 10:36

Изображение
science_freaks

© achtungslos (achtungslos) пишет в science_freaks
2012-09-28 22:52:00

Магнитный генератор Кромри
(в продолжение одного из моих предыдущих постов: http://science-freaks.livejournal.com/2189815.html)
Название: Энергия из вакуума. Магнитный генератор Кромри
Оригинальное название: Energy from the vacuum. Part 10 - Kromrey Converter
Год выпуска: 2008
Выпущено: США, Energetic Productions LLC
Режиссер: Энтони Креддок
В ролях: Джон Бедини, Билл Дженкинс, Стив Уорс, Энтони Креддок
О фильме
Нам постоянно говорят, что огромная цена энергии, которую мы должны платить, это само собой разумеющееся. Чтобы уменьшить ее стоимость, мы храним ее, используем энергию солнца, ветра, другие устройства, но мало что можем сделать, потому что официальная наука говорит о существовании фундаментальных законов физики, которые нельзя нарушить.
Но я считаю иначе - именно этими идеями и осуществляется контроль над нашими умами. Но существует ряд увлеченных настоящих ученых, которые отказываются признавать, что Создатель дал нам именно те законы физики, которые так безапелляционно навязываются официальными учебниками. Настоящие ученые имеют непредвзятое мнение и настроены решительно на то, чтобы найти настоящую альтернативу. Была разработана новая технология, которая демонстрирует, что на планете, где мы живем, нас всегда окружает океан энергии. Эта новая технология позволяет подключиться к этому океану энергии и превратить его в бесконечный источник энергии пригодной для использования. Вы увидите молодого гения, который принес нам это чудо техники. Он будет стоять здесь и все сам продемонстрирует. Впервые в истории Таун Холла будет продемонстрирована модель простого рабочего устройства. Уверяю, вы будете поражены тем, что увидите. Если вы пойдете в Калифорнийский технический институт или в любой другой колледж, то вам везде скажут, что этого нельзя сделать, потому что это невозможно. Вместо того, чтобы бороться со свободной энергией, лучше встаньте на нашу сторону, присоедините свой голос к голосам других людей, чтобы заставить правительство, крупный бизнес и банковские структуры воспользоваться их огромным влиянием и внедрить эту технологию в жизнь. Нужно заставить физиков построить новую науку, очищенную от догм и постулатов. Потому что сейчас официальные наука и техника часто основаны на отбросах, а не на достижениях настоящей науки. Развитие техники не остановить, оно продолжается во всем мире. И мне кажется, что этот гений сможет изменить мир. Его решение подарить свою работу человечеству, а не хранить ее взаперти, говорит само за себя. Словами этого всего не выразить. Я представляю вам мистера Джона Си Бедини. (Билл Дженкинс)
Ссылка: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4177484 (рутрекер); http://kinozal.tv/details.php?id=1003857 (кинозал.тв)
Из той же серии (ссылки с Рутрекера):
Энергия из вакуума - 01 Введение http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3529816
Энергия из вакуума - 02 Джон Бедини http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3599566
Энергия из вакуума - 03 Отрицательное сопротивление http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3700070
Энергия из вакуума - 04 Магнитный двигатель Говарда Джонсона http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3716544
Энергия из вакуума - 05 Скрытая электродинамика и последний секрет свободной энергии http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3735072
Энергия из вакуума - 06 Радиантная энергия изнутри http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3794878
Энергия из вакуума - 07 Импульсная технология Теслы http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3835372
Энергия из вакуума - 08 Вызов второму закону термодинамики http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3816127
Энергия из вакуума - 09 Начало: Мюррей, Свит и антигравитация http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3854730
Энергия из вакуума - 11 Магнитный шлюз Бедини и принципы двигателя Говарда Джонсона http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4191389
Энергия из вакуума - 25 Мастер-класс по однополюсным двигателям №2 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3755257
Tags: вечный двигатель, журноламеры, приборы, физические фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4187   morozov » Вс сен 30, 2012 1:52

Изображение
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ, СДВИГ ЛЭМБА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТОКОВ ПО ЗАКОНУ АМПЕРА.
© Виктор Рязанцев

Контакт с автором: viryazancev@yandex.ru

Аннотация
В физике сверхпроводимости, смещении Лэмба уровней энергии водородоподобных атомов существенную роль играет взаимодействие токов по закону Ампера или, что то же самое - зависимость электрического и магнитного полей электрических зарядов от скорости их движения (потенциалы Лиенара-Вихерта).
______________________________
....Дальше все просто: и атомам гелия и куперовским парам при получении импульса энергетически выгодно не останавливаться, а двигаться с этим импульсом практически неограниченное время. Появление упомянутого локального минимума энергии обычно доказывается квантово-механическими расчетами.
Изображение
Все здесь замечательно, за исключением одного – какими все же реальными силами вызвано появление этого минимума? Для классической физики, на первый взгляд, это кажется полным нонсенсом: как это так – энергия при большой скорости меньше, чем при малой? На самом деле и в классической физике известны взаимодействия, зависящие от скорости движения, подобные которым как раз и ответственны за появление упомянутого минимума. Самое, пожалуй, известное – это взаимодействие токов, открытое А.М.Ампером в 1820 г. Поскольку ток – это движение зарядов, то, согласно закону Ампера, одноименные заряды при движении в одну сторону притягиваются друг к другу, и совместное движение становится энергетически выгодным, если кулоновское отталкивание ослаблено какими-то факторами.....
......Вот здесь как раз уместно вспомнить о взаимодействии движущихся заряженных частиц, теорию которого развивали Ампер, Фарадей, Максвелл, Лоренц. Хотя величина такого взаимодействия на первый взгляд незначительна (порядка v^2/c^2), в него еще внесут весомый вклад когерентные в данном случае квантовомеханические волны. Общепризнано, что коллектив движущихся при сверхпроводимости заряженных частиц имеет общую волновую функцию и движется как единое целое. Разумеется, свой вклад вносят и куперовские пары, однако, повторимся, было бы необъяснимым произволом не учитывать известный и хорошо изученный факт, физика которого наиболее адекватна сути явления.

В системе отсчета движущихся электронов кристаллическая решетка выглядит как поток положительных зарядов, т.е. электрический ток, однонаправленный с формальным электротоком электронов и, по тому же закону Ампера, притягивающися к нему. Динамика этого притяжения зависит от массы ионов, что прекрасно согласуется с изотопическим эффектом физики сверхпроводимости.

Необходимо заметить, что при любом обосновании кривой E(p), она может получиться только в результате взаимодействий, зависящих от скорости частиц. Такие взаимодействия непотенциальны, т.е. зависят не только от координат частиц, но и от других параметров, в частности – от скоростей и энергий частиц. Большинство фундаментальных взаимодействий, известных современной физике, непотенциальны. Это и поля, приводящие к преобразованиям Лоренца, и поля, ответственные за квантовомеханическое поведение частиц, и внутриядерные взаимодействия, см [6]. О некоторых аспектах поведения частиц в непотенциальных полях см. НЕПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8892.html. Несмотря на широкую распространенность, свойства таких полей не всегда правильно оцениваются даже профессиональными физиками. Чаще всего в связи с непотенциальностью вспоминают о силах трения, отношение к которым у многих почему-то негативное. Забывают даже о магнитных непотениальных полях, хотя практически вся электроэнергия получается именно благодаря этим полям.

Амперовское взаимодействие токов полностью адекватно изменению электрического и магнитного полей, которое возникает в результате движения электрических зарядов и описывается, согласно формулам Лиенара-Вихерта (см. [6]), величинами, которые не совсем правильно называют потенциалами, т.к. они зависят от скоростей и ускорений, не являются скалярными потенциалами и не образуют потенциальных полей в общепринятом смысле этого термина.

Одним из результатов рассматриваемого взаимодействия является смещение Лэмба уровней энергии водородоподобных атомов с одинаковым полным моментом, но разным спином (например, 2s1/2 и 2p1/2 ). Последнее явление объясняют также радиационным взаимодействием движущихся заряженных частиц с физическим вакуумом, но эти объяснения не противоречат друг другу.

Литература
А.С.Давыдов Квантовая механика, ГИ физ мат л-ры, М., 1963.
L.N.Cooper,Phys. Rev. 104,1189 (1956).
Н.Н.Боголюбов, ЖЭТФ 34, 58 (1958).
И.М.Дубровский, Б.В.Егоров, К.П.Рябошапка Справочник по физике Киев, "Наукова думка", 1986.
В.Г.Левич Курс теоретической физики “Наука”, М. 1969.
Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц Теоретическая физика.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4188   morozov » Вс сен 30, 2012 13:17

Причинная механика
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Проверить адекватность изложения.....

Причинная механика (Теория времени) — не имеющая достаточного экспериментального подтверждения и признанная научным сообществом ошибочной гипотеза о физических свойствах времени и объективном отличии причин от следствий, создателем которой является советский астроном-астрофизик Николай Козырев. Теория впервые опубликована в 1958 году[1].

Причинная механика использует субстанциональный подход в том числе и к изучению времени. В рамках этой теории постулируется, что время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через Время. Согласно этой теории, время — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени.

Основной упор автором причинной механики делался на экспериментальном исследовании свойств времени посредством лабораторных опытов и астрономических наблюдений. В ряде случаев опыты давали положительный результат и интерпретировались как успешные, однако либо независимая перепроверка их не подтверждала, либо уровень точности признавался недостаточным для однозначных выводов. В целом, теория не нашла достаточного научного подтверждения и была признана научным сообществом ошибочной, однако имеет своих приверженцев, почитателей и последователей.
.....
↑ 1.Лаврентьев М. М. и др. «О дистанционном воздействии звезд на резистор» //Доклады АН СССР, 1990, т.314, № 2, с.352-355. 2.Лаврентьев М. М. и др. «О регистрации истинного положения Солнца» //Доклады АН СССР, 1990, т.315, № 2, с.368-370. 3.Лаврентьев М. М. и др. «О сканировании звездного неба датчиком Козырева» //Доклады АН, 1992, т.323, № 4, с.649-652. 4.Лаврентьев М. М. и др. «О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс.» //Доклады АН СССР, 1991, т.317, № 3, с.635-639.5.Акимов А. Е., Ковальчук Г. У., Медведев В. Г., Олейник В. К., Пугач А. Ф. «Предварительные результаты астрономических наблюдений по методике Н. А. Козырева», Киев, 1992, препринт Гл. Астрон. Обсерв. АН Украины №ГАО-92-5Р.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4189   morozov » Пн окт 01, 2012 1:47

Изображение

science_freaks

©m_ike
Плохая энергетика [Сент. 9, 2012|06:18 pm]

[ Tags | биоэнергетика, журноламеры, структурированная вода, эколухи ]

http://www.kuban.aif.ru/health/news/49400
http://news.rambler.ru/12975280/

Беременным, детям, больным, людям с ослабленным иммунитетом есть еду, разогретую в микроволновке – опасно!

К такому выводу пришли украинские ученые-экологи, проанализировав воду до и после ее кипячения в микроволновке. Было установлено, что электромагнитные волны меняют структуру молекул воды. А ведь более чем наполовину наш организм состоит именно из воды!

Плохая энергетика из продуктов и жидкостей изменяет состав крови и лимфы, провоцирует развитие раковых опухолей. Вот почему, считают исследователи, употреблять пищу из СВЧ опасно. Прежде всего, воздержаться следует людям с ослабленным иммунитетом, хроническим больным, будущим мамам и детишкам, сообщает портал health.mail.ru.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ущеко.В
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Чт сен 02, 2010 14:43
Контактная информация:

Лженаучная наука

Номер сообщения:#4190   Ущеко.В » Пн окт 01, 2012 15:47

http://wpiter.livejournal.com/2729.html
В кафе «Март», сегодня происходит обсуждение под шумным названием «Учёные и научные журналисты против лженауки.».

( http://www.facebook.com/events/280224115416356/ Киноклуб FILMDOCRU )

Надо сказать, что по личным оценкам автора, лженаукой заняты именно организаторы этого «разбирательства», этой, по сути травли людей, которые по моральным качествам намного превосходят таких организаторов. Конечно, на первый взгляд, мысль выглядит чрезвычайно крамольной(!), ведь главный организатор, это доктор физико-математических наук, и сотрудник МГУ. Но это именно хуже всего, ученый «горлом», криками и скандалами завоевывает себе имидж УЧЕНОГО, с большой буквы Ученого!

Хотя это все равно, похоже на глупейшую мысль. Однако, ведь с другой стороны, гениальные прозрения должны сначала выглядеть «глупыми».

Что такое гениальная мысль? Это не банальная, не тривиальная, и непонятная идея. И значит, мысль, которая понятна, никогда не претендует на гениальность, претендует на гениальность любая высказанная глупость, какой бы странной она не казалась. И вероятность гениальности глупости, равна 50%. Она или глупая, или в самом деле гениальная, а вероятность гениальности понятной мысли, практически нулевая, в силу ее понятности. Существуют чисто психологические ограничения, которые не позволяют мыслям, которые выглядят глупо, даже в отдельно взятых умах, получать развитие. Ну а травлю таких, первично «глупых» мыслей, некие деятели, такие, как поповы, и вся его кампания, используют во благо только себе, создавая возможности для саморекламы и карьерного роста.

«…боюсь крика беотийцев, который поднимется, когда я выскажу свои воззрения целиком.» - высказал Гаусс, математику Бесселю в 1829 году. Это тот Гаусс, которого называли «королем» всех математиков! Но что же он сказал? Абсолютно адекватная фраза, в современном понимании, звучит так: - боюсь, что идиоты заклюют и затопчут, если я опубликую основы теории относительности.

И именно так себя ведет Попов и компания, к ним применима именно эта фраза Гаусса. Первооткрыватели идей, обречены первоначально на избиения, это путь гениальных идей, в этом пути не было исключений. Эйнштейн, по молодости лет, не знал этого правила, и озвучил то, что готовы были озвучить мэтры, мэтры знали принцип, и ждали, кто первый попадет под критику беотийцев. Но количество ссылавшихся на работы Эйнштейна мэтров, превысило число карьеристов - беотийцев. Эйнштейну просто повезло.

Другой момент, - эти поповы, встроены в структуру научных институтов, они обязаны всем своим существованием, и надо сказать, хорошо обеспеченным существованием, именно системе. Главным образом, они возмущены, что новые знания, новые идеи, и новые способы, кто то пытается «изготовить» вне их системы. Здесь применима такая поговорка «каждый кулик, свое болото хвалит», но кроме восхваления, они борются с тем, чтобы даже упоминаний никаких не возникало, о других путях, и о других возможностях. Они заинтересованы, в уничтожении даже мысли, о возможности возникновения идей за границами своего мира, своей структуры научных институтов. Однако, всякая структура, переживает время подъема, и время старения, а сейчас, только слепой не видит отсталость форм организации научного процесса. Даже правительство, создает Сколоково, чтобы лишить их академический мир части финансирования. Так как видит бессмысленность этих трат. Современные научные структуры, отказались от своего предназначения, - поиск путей развития цивилизации, путей предсказания сложных моментов, и обхода гибельных направлений, а заменили все требованиями бездумного вливания денег на ничего не приносящие проекты. Современная наука поповых не создает технологии, а требует технологий, и потребляет технологии. Сейчас не ученый красит место своей работы, а место работы красит ученого. Так любой практически полный идиот, но с телескопом, размером с футбольное поле, будет научной структурой позиционирован как крупнейший ученый. И идет борьба за вступление в европейские астрономические объединения, там, где эти телескопы есть. Но они есть, и без безумных трат со стороны российского налогоплательщика, и без этого вступления они будут приносить научные данные. Но если нет научных идей, то только телескоп поможет поддержать имидж ученого, больше брать нечем, только борьбой с отвлечением средств на альтернативу.

Но всякие политические акции, коими и являются такие скандалы, есть признак мракобесия. Наука должна научными способами подавлять альтернативу, научными достижениями, но коли достижений нет, или они ничтожны, то нужно воевать с альтернативой, за красоту своего места, которое так красит этого ученого, и так его обеспечивает. Это же уже было! В средние века велась борьба с идеями Коперника, именно политическими методами, и это визитная карточка мракобеса. И оправдывалось все борьбой за чистоту идей и помыслов. Земля в центре мира, а вокруг нее эти хрустальные сферы, на идеальных с математической(!) точки зрения пропорциях, какая то музыка сфер, гармония, идеал замысла, - ведь это красиво!!! А нечто мерзкое, непонятное, уродливое, есть ересь, - эти вращения Земли вокруг Солнца. И политические гонения на неугодную идею. А вот такой скандал, Попова и компании, - это чисто политическое событие. Не объясняет Попов, что в том лженаучного, а клеймит, без всяких объяснений. Это признак лжеученого, оно и понятно, за свое безбедное процветание напрягается, а не за науку.

Все это рождает застой, ведь кроме таких вот скандалистов, есть люди, которые покупаются на доводы этих скандалистов, и надеются на правдивость их слов, и обоснованность поступков. Они поддерживают его безрассудно. Другие знают принцип, сформулированный Гауссом, и боятся выглядеть осмеянными, ведь в науке смешным выглядеть – это самое позорное, что можно себе представить. Но застой, всегда ведет к краху. Недавняя история, тому пример. Умерла система строителей коммунизма, и похоронила под своими обломками множество судеб, оно и сейчас «аукается». А глубина безыдейности ученых в этом направлении, видна только по одному факту, - имя ему Егор Гайдар. Из редакторов журнала «Коммунист», он стал первым министром строителем капитализма! Ведь редактор такого журнала, обязан был иметь представление о научных путях развития коммунизма, и если он стал строить капитализм, то у него просто мыслей о коммунизме и его строительстве не было никаких, просто делал вид, и занимал место, а попробуй кто ему на это указать, вмиг бы в психушке оказался, ибо безыдейность поддерживалась политическими методами. Поэтому, ни в коем случае нельзя политиканство людей с дипломами, и встроенными в защищающую их систему, поддерживать, Их нужно изгонять, и останавливать. Так как застой в области фундаментальных наук, может привести к краху цивилизации. Ответственность ученых и журналистов, прежде всего должна быть за будущее человечества. Застой продолжается, так как науки не создают идею будущих технологий, что должны делать, а паразитируют уже на созданных и совершенствующихся технологиях. И перспективы для людей, при продолжении застоя, печальны, очень печальны.

Посмотрите, что в науке «работает», - большой телескоп, - усовершенствование технологий; сильный электронный микроскоп, - усовершенствование технологий. Все науки, «стоящие» на технологиях, - процветают, и биология, и генетика. И нет ни одной идеи с возможным технологическим выходом. Какие технологии будут в конце 21 века, уже должно быть ясно сейчас, а академические ученые предлагают идею суперструн, которая только для проверки некоторых подтверждающих или опровергающих данных о себе, требует технологий, даже в фантастических мыслях способных появится через 1000 лет! Это махровая лженаука, примером может служить хотя бы теория теплорода, или поиск философского камня, - этим идеям всего несколько сотен лет от роду, а они не верны, и это признак лженауки, предлагать и исследовать идеи, которые не пригодятся или не могут быть использованы на протяжении веков. Так далеко никакая наука не может заглянуть, и траты на такие исследования не должны производится вообще. Но даже рассмотрение довольно удачных идей, например изобретения Леонардо да Винчи, - как вертолет, парашют, танк, по прошествию веков, выглядит как паноптикум, и в таком виде не используется, и вероятно они не являлись прототипом, возможно современные конструкторы о них могли не знать вообще.

В этой связи даже научное кредо доктора Попова, нужно признавать лженаучным занятием, - изучение нейтронных звезд, пульсаров, магнитаров. Просто по тому, что когда эти вещи человечеству и понадобятся, они будут выглядеть в лучшем случае паноптикумом, непригодным для использования, так как пройдут минимум тысячелетия. А реально, об этом просто забудут. Но зачем сейчас тратить на эти исследования так необходимые человечеству ресурсы, если это никому и никогда не будет нужно?

Далее уместно вспомнить, что несколько лет назад, это «инициативная» группа Попова, так же поскандалила по поводу моего участия в ВАК-2007, -

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg547184

Естественно, они просто перед этим меня забанили, не давая ни слова сказать, и перемывая «косточки». Приехав на конференцию, я обнаружил, что мой доклад вычеркнут черным фломастером из программы. Для чего же это было сделано? А для того, чтобы ученые из «структуры» получили бы в 2011 году нобелевскую премию, из за отсутствия альтернативы.

http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf

Этот факт указывает на лженаучное поведение Попова и его компании. Ведь ему предлагали мою точку зрения разгромить в дискуссии, что и должно быть в науке, однако он пошел методом политиканства, что и есть непосредственно проявление лженауки.

Лично я довольно прохладно отношусь к идеям Рыкова, но опровергать его построения политическими методами считаю невозможным мероприятием, так как все равно имеет место неопределенность в перспективах этого способа отождествления реальности. Люди не находят правила реальности, как думают поповы, а всегда только строят модели, которые помогают использовать для нужд цивилизации закономерности мира. Этот путь построения моделей не завершен, и наверно не будет завершен никогда, и никакая политическая дубина не приведет к тому, что одна из моделей будет правильной всегда. Однако эта политическая дубина способна некоторое время поддержать имидж и вольготное существование борцов за красоту и чистоту своих моделей, за счет кризиса для будущих поколений, из за уничтожения вместе с иной моделью и возможных технологий, по такой причине не исследованных.

Я со страхом думаю о перспективах для правнуков, если поповы не будут отстранены от возможности влиять на умы людей, ведь застой заканчивается крахом…

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4191   morozov » Пн окт 01, 2012 16:17

Какая мерзость!
Бездельник, не желающий учиться, мнит себя открывателем.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4192   morozov » Вт окт 02, 2012 2:22

Бред Ацюковского

Изображение

Изображение[
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4193   morozov » Ср окт 03, 2012 1:58

Изображение

science_freaks

© achtungslos (achtungslos) пишет в science_freaks
2012-09-19 12:46:00

Теория, завёрнутая в кокон

Проделки эфирных аномалий
Евгений ЕМЕЛЬЯНОВ, г. Самара
Ежемесячный журнал "Небесная подкова"
http://www.9355.ru/lessons/contentnp/0117n.html
Французский Академик Морис Алле пришёл к выводу, что принцип маятника Фуко несовершенен. Дело в том, что Земля не только вращается в определённом ритме и темпе, но и раскачивается на своей орбите с периодичностью 24 часа 50 минут. А амплитуда раскачки в миллион раз больше, чем по расчётам на основе закона всемирного тяготения и теории относительности.
Последние физические эксперименты Алле показали, что скорость света меняется в пространстве, а не остаётся постоянной величиной, как трактуется по теории Эйнштейна. Эйнштейн отрицал существование эфира, создавая свою специальную теорию относительности. По исследованиям Алле и нашего российского учёного А.Ф. Бабанина, наша планета как бы окружена особым коконом из эфирных частиц. Причём не Земля увлекает за собой этот кокон, а он вращается вместе с ней и ведёт её по космическому пространству.
По исследованиям А.Ф. Бабанина, анизотропия (неоднородность) околоземной эфирной среды проявляется в виде изменения её плотности при механической поляризации этой среды со стороны Земли. В результате этого эффекта и образуется вокруг Земли "кокон". Он взаимодействует с "коконами" Луны, других планет солнечной системы, самого Солнца, а также эфирного поля космического межгалактического пространства. Взаимодействие этих "коконов" и определяет все эффекты гравитации.
Еще в 1958 г. Алле по просьбе Вернера фон Брауна (создатель немецких ракет, а затем руководитель американских космических исследований) написал и опубликовал серию статей по анизотропии космической среды. Основываясь на опытах с коротким маятником, он предложил делать астрономические расчеты, исходя из принципов анизотропии пространства.
Доктор Дэвид Невер заинтересовался этими статьями, когда специалисты НАСА пришли к выводу о том, что космические зонды "Пионер-10", "Пионер-11" и "Улисс" следовали не со скоростью и не по траекториям, рассчитанным согласно классическим законам навигации. Тогда же ученые НАСА выработали гипотезу о том, что одной из причин пропажи марсианских космических аппаратов были неверные программы полета, построенные согласно теориям Ньютона и Эйнштейна.
"Эффект Алле" по анизотропии пространства сейчас в срочном порядке исследуют в Италии, Франции, Австрии, Румынии, Германии, Турции, США. А сам Алле внимательно следит за всеми российскими работами и исследованиями по гравитации. Эти исследования очень важны теперь, когда развитие связи с помощью мобильных телефонов, а также спутниковая телевизионная связь получили широкое развитие. Ведь эта связь выполняется через эфирную среду и должна учитывать её анизотропию.
Скорость распространения световых волн в изотропной абсолютно упругой эфирной среде в межгалактическом пространстве равна 1,25 на десять в девятнадцатой степени метров в секунду (у поверхности Земли она равна известной величине с= 3.108 м/с). Поэтому наблюдаемая астрономами картина мироздания является практически картиной сегодняшнего дня, так как путь света длительностью в один или два месяца не в счет.
А при эйнштейновской скорости света на такой путь требуется несколько миллиардов лет.
Если это так, то все космические объекты расположены к нам значительно ближе, чем считалось ранее. Из этого Бабанин делает вывод о том, что наша Вселенная образовалась, как и Земля, всего 4,5-5 миллиардов лет назад. Бабанин также указывает на необходимость учитывать зависимость скорости радиоволны от плотности эфирной среды при радиолокационных измерениях.
Например, по его расчетам, ошибка в измерении дальности до цели, летящей, например, на высоте 100 км, равна – 0, 8%. Такая отрицательная ошибка возникает из-за того, что плотность эфирной среды у Земли с повышением высоты уменьшается обратно пропорционально квадрату её расстояния от центра. Поэтому скорость радиоволн с высотой увеличивается. При высоте в 1000 км такая ошибка может возрасти до – 7%.
Современный уровень радиолокационных измерений, по мнению Бабанина, вполне позволяет определить как наличие эфирной среды, так и её свойства и возможные ошибки при определении скорости радиоволн на разных космических высотах.
Другой сложный фактор при определении скорости радиоволн вносится постоянно истекающей из Солнца эфирной средой. Дел в том, что по изысканиям Бабанина А.Ф., в звёздах, в том числе и в Солнце, идёт распад материального вещества до эфироподобного состояния материи. И оно постоянно истекает из Солнца со скоростью не менее 1000 км/с. Такой поток также вносит погрешности при радиолокационном определении расстояний и углов.
Кроме того, радиоволны на пути, например, от Земли к Марсу проходят через "коконы" эфирных пространств Земли, Солнца, Марса, Галактики. При этом будет меняться не только скорость радиоволн, но и направление их движения (из-за эффекта рефракции) вследствие разных градиентов давления эфирной среды. Изменение направления радиоволн будет в ещё большей степени обусловлено вследствие аберрации из-за постоянного смещения эфирных "коконов" по причине вращения планет и Солнца друг относительно друга.
А в неполяризованной нейтральной межгалактической среде радиоволны будут распространяться прямолинейно. При этом не следует забывать, что скорость радиоволн в такой среде, как и скорость света, может быть другой, большей, чем в земных или околоземных условиях. Но и здесь вращательное движение материальных объектов (Галактик, Вселенной) может исправить их путь на криволинейный. Неудача выведения космических аппаратов к Марсу (российских "Фобос-1" и "Фобос-2" и американского в 1999г.), возможно, обусловлена частично вышеперечисленными факторами.
В связи с вышеизложенным, приоткрывается завеса над тайной уменьшения веса вращающихся дисков и практически полного обезвешивания летательных аппаратов типа НЛО. При вращении дисков происходит частичный отрыв полей "коконов" эфирной среды, что сопровождается частичным их обезвешиванием. У некоторых НЛО наблюдаются вращающиеся диски с неподвижной кабиной для космонавтов. У других перемещается вокруг корпуса светящееся электромагнитное поле. У других бегают кольцевые светящиеся жгуты вдоль корпуса. Цель у них одна - оборвать связь с эфирными"коконами" и тем обезвесить летательный аппарат. Для придания обезвешенному аппарату скорости в нужном направлении достаточно будет небольших энергетических затрат. Впрочем, это, может быть, можно выполнить и за счёт той же эфирной среды, если какую-то сторону аппарата не обезвешивать или обезвешивать лишь частично.
Загадочное вспучивание воды в океанских просторах в виде куполов высотой до 20-30 метров, а также прогибы зеркала океана в сторону дна до 20 метров в районе Бермудского треугольника, что было обнаружено космонавтами со спутников, легко объяснимы аномалиями в эфирной среде.
В районе экватора скорость вращения поверхности Земли выше. Там может сильнее отрываться эфирный "кокон". Поэтому там может наблюдаться и частичное обезвешивание материальных объектов. Были случаи, когда морские лодки взлетали с поверхности океана на высоту до 4-х метров. Это всё также проделки эфирных аномалий в коконе Земли.
Люди также имеют каждый свой "кокон". Он окружает тело и отслеживает все его передвижения. При очень быстрых движениях физического тела перемещения "кокона" отстают. Поэтому не рекомендуется при работе или ходьбе совершать очень резкие движения, чтобы "кокон" наш успевал их отслеживать. В противном случае возможны нарушения в работе нашего организма.
Нам пока неизвестна природа сил, изменяющих плоскость колебаний маятника Фуко относительно поверхности Земли. Но её составляющими могут быть суммарные эфирные воздействия "коконов" Земли, ближних спутников и планет, Солнца, звезд. Наверное, если хорошо проконтролировать положение плоскости качания маятника Фуко на солнечной стороне Земли и противоположной ей, то можно уловить различия в положении плоскости колебания.
Алле подтвердил факт ускорения качания короткого маятника (знаменитый маятник Аллаиса) в период солнечно-лунного затмения, когда Земля, Луна и Солнце оказываются на одной линии.
Фактически на примере маятника Фуко подтверждается теория Маха о том, что расположение далёких звёзд может определять плоскость его колебаний.
Что касается убыстрения качания обычного маятника (маятник Аллаиса) в период солнечно-лунного затмения, то оно объясняется уменьшением суммарного давления в среде пересекающихся "коконов" Земли, Луны и Солнца.
Большая величина скорости света в межгалактическом пространстве открывает невиданные возможности по созданию двигательных установок звездолётов. Видимо, на первое место здесь выйдут лазерные двигатели и двигатели, основанные на принципе аннигиляции вещества и антивещества.
Так или иначе, но не только звёзды могут быть к нам ближе, но и полёт к ним может стать реальностью.
.
Tags: Эйнштейн-неправ, журноламеры, эфирные фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4194   morozov » Чт окт 04, 2012 0:14

Изображение
science_freaks

©kincajou
Схемотехнические фрики [Окт. 3, 2012|04:05 pm]

[Tags |забавное, идиоты, приборы, структурированная вода, электромагнитные фрики ]

Ать: Устройство модификации физических свойств воды

Исследования, проведённые в лаборатории подтверждают изменение физических свойств воды при воздействии электромагнитным полем или ультрафиолетовым излучением.

Ускорить рост растений позволяет использование артезианской воды после обработки электромагнитным полем, что приводит к повышению урожайности, снижению заболеваемости растений.

В торговле иногда можно было купить металлическую вставку в водопроводный шланг, обладающую электромагнитными свойствами. В данном устройстве имеется возможность модифицировать свойства воды с целью ускорения роста при воздействии на воду электромагнитным полем и ультрафиолетовым излучением. Простой переносной прибор для электромагнитной обработки воды легко выполнить используя катушку из медного провода, подключенную к источнику постоянного тока. Катушка крепится на неметаллическую вставку поливочного шланга водопровода. На время разбора воды через катушку подаётся постоянный электрический ток от сетевого блока питания или от небольшого аккумулятора. Простота такого схемного решения не позволяет провести длительные исследования, с целью получения оптимального варианта модификации требуемой воды с определёнными физическими свойствами. Электронная схема (Рис.1) позволяет модифицировать характеристики воды за счёт изменения частоты и скважности импульсов тока, мощности и формы электромагнитного поля с целью требуемой поляризации атомов воды.

Лазерный излучатель способствует расщеплению молекул воды.
Работа устройства электромагнитной обработки воды основана на формировании импульсного тока в электромагнитной катушке и светового импульса с целью поляризации воды и содержащих в ней примесей
Два: Модификация физических свойств углеводородного топлива

Модифицировать молекулярное состояние углеводородного топлива, поляризацию атомов, возможно, воздействием электромагнитного поля и лазерным излучением. Воздействие электромагнитным полем приводит к направленному перестроению молекулярного состава, а действие импульсного лазерного излучения на молекулярный состав позволяет увеличить октановое число топлива, облегчить его воспламенение, при меньшем давлении в камере сгорания. Частичное расщепление молекул углеводорода на отдельные атомы снижает расход топлива, ведёт к более полному его сгоранию, значительному увеличению КПД двигателя. Затраты энергии на модификацию углеводородного топлива незначительны, при простоте схемного решения. Электронное устройство прошло защиту на Иркутской областной Научно – технической выставке в октябре 2010 года.

А вот две схемы. Угадайте, какая относится к какой из статей:
Изображение

Изображение
Подозреваю, что при помощи этой чудесной аппаратуры можно даже уран обогащать, трансмутировать свинец в золото и зажигать гелий-3 в баночке.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4195   morozov » Чт окт 04, 2012 0:29

Изображение

science_freaks

© Морозов Валерий Борисович (vsounder) пишет в science_freaks
2012-10-03 15:26:00

Путь в невежество


Канарёв Ф.М.
Изображение
E-mail: kanphil@mail.ru
ВОСПОМИНАНИЯ ЮНОСТИ

Анонс. Фрагмент из книги «История научного поиска и его результаты» Второе издание. Краснодар 2007. 418 с. УДК 93:530.1:541]:001.89 Канарёв Ф.М.

История научного поиска и его результаты: Монография. – Краснодар, 2007. – 418 с.
История науки – свидетельство процесса познания человеком окружающего его мира. Она выявляет сложности в реализации его интеллектуальных возможностей и убедительно демонстрирует младенческое состояние человеческого мышления в оценке правильности научных суждений. Во втором издании этой книги на русском языке изложен 30 летний опыт автора по поиску научной истины, который завершился серией фундаментальных научных результатов в познании глубин мироздания. Книга может быть полезной для всех, кто стремится познать тайны мироздания, сложности нашего бытия и историю науки
.…
Отрывок

Потом мне посоветовали обратиться к заведующему кафедрой проблем механики Ленинградского университета Н.Н. Полехову. Встреча состоялась в Петровском зале старого здания университета на Васильевском острове.

С большим волнением я поднялся на второй этаж и зашел в длинный коридор, на стенах которого висели портреты великих ученых. Странное чувство охватило меня. Последний раз я ходил по этому коридору целый учебный год почти тридцать лет назад, учась на физическом факультете.

Тогда я боялся ходить по этому коридору, так сильно давил меня таинственный авторитет портретов великих ученых. Думалось, я из заброшенной и забытой богом Кубанской станицы, кто я? Никто. А тут - тут светила науки. Есть ли у меня совесть претендовать на близость к их уровню? Я чувствовал себя ничтожеством, проходя по этому длинному коридору под пристальными взглядами этих портретов. Нет, думаю, это не моя среда, не мое окружение, никогда я не смогу хоть как-то приблизиться к их уровню, а по сему учиться здесь - значит претендовать на то, чего у тебя нет и никогда не будет.
Я ненавидел лекции, которые читались в зале в конце этого коридора. Другое дело другие здания университета, там мне было легко и непринужденно, там не было "самозваных" контролеров моей совести.

Странные это были чувства. Они явились главной причиной моего ухода из университета по собственному желанию. При отсутствии троек в зачетной книжке я покинул университет, закончив первый курс физического факультета. До сих пор не могу толком понять до конца, какие силы увели меня из этого университета. Но в целом я благодарю судьбу за это. Ибо, окончив физический факультет университета, я получил бы такой заряд стереотипа мышления, который навсегда закрыл бы для меня тот путь научного поиска, по которому я сейчас иду.


И вот теперь я вновь вхожу в этот коридор. Еще на лестнице сознание отметило невзрачность стен, потолков и сводов, а когда вошел в зал, то был поражен всеобщей серостью стен. Видимо, давно не ремонтировали этот загадочный для меня коридор. Портреты висели, наверное, те же, но вид у них был серый, никаких красок, никакой яркости, как раньше, не было заметно. Все тускло, тускло и неприглядно. У окон группами стояли студентки и студенты, и тут же курили, о чем раньше и подумать нельзя было. Невзрачность длинного коридора меня поразила. Куда делся прежний блеск, загадочный и таинственный вид портретов, которые, можно сказать, выгнали меня из университета после успешного окончания первого курса в 1956?
С Николаем Николаевичем Полеховым состоялась теплая беседа, он взял переплетенный, по-моему, шестой или седьмой вариант рукописи и обещал дать отзыв. Через некоторое время я узнал, что его не стало.

Знакомство с сотрудниками экологической лаборатории в Москве оказалось для меня плодотворным. Один из них, Злобин В.Н., дал мне книгу А.А. Логунова "Лекции по теории относительности и гравитации". Беглое знакомство с этой книгой привело меня в немалое возбуждение и, даже, смятение.

Раньше я читал немало книг по теории относительности, но так и не мог понять связи этой теории с реальностью или убедиться в ее ошибочности. Меня сильно волновал вопрос: как связана разрабатываемая мною теория с теорией относительности? Ответа у меня на этот вопрос не было, и я не знал, где его искать. И тут, после прочтения нескольких страниц зародилась уверенность в том, что теперь-то я разберусь с этим вопросом. И не ошибся. Он не давал мне покоя в момент отдыха на море и в горах. В голове крутились идеи Логунова, Минковского, их математические модели. И, вдруг, в горах пришла ясность по очень важному вопросу: физическому смыслу математических символов преобразований Лоренца. Здесь же, за бревенчатым столом, на крутом берегу горной речки Киша, при свидетельстве величавой растительности Кавказского Государственного заповедника и бодрящей свежести горного воздуха я написал статью под названием "Единство относительности", которую и опубликовал через несколько месяцев. В ней показал невероятный результат: вывод преобразований Лоренца из преобразований Галилея. До этого такая операция считалась немыслимой, она противоречила многим устоявшимся взглядам.

Доказать несостоятельность этого вывода невозможно, и все физики, которых я потом знакомил с этим выводом, воспринимали его как непонятный курьез, но в суть никто из них не желал вникать. Поскольку самым крупным авторитетом в интерпретации преобразований Лоренца был ректор МГУ академик А.А. Логунов, то я и отправил ему этот весьма необычный результат, который был неприемлем для тех, кто заражен вирусом стереотипного мышления.


Этот вирус легко поражает не только бездумную толпу демонстрантов, но и маститых мужей науки. Странно было видеть нежелание разобраться с явными неясностями, тесно связанными с любимой областью исследований человека, к которому я обращался. Однако оказалось, что глубина поражения мышления этого человека вирусом стереотипного мышления настолько велика, что выйти из этого состояния он, как и абсолютное большинство других физиков, был не в состоянии. Он так и не изъявил желания встретиться со мной.

Подготовил статью по интерпретации преобразований Лоренца и отправил ее в журнал экспериментальной и теоретической физики и скоро получил ответ.

Глубокоуважаемый товарищ Канарёв! Сообщаю Вам, что редколлегия журнала вынуждена отклонить статью, так как ее содержание не соответствует современному состоянию науки".

Зав. редакцией Н.И. Янкелевич. Аналогичные ответы получил из редакций журналов "Природа", "Наука и жизнь", "Знание сила", куда направлял статьи обзорного характера по результатам своих исследований. Отважился, прошел дебри бюрократии, и отправил статью в Американский журнал "FOUNDATIONS OF PHYSICS" Ответили: "Сожалеем, но в любом случае публикуем статьи, написанные только на английском языке".

Перевел на английский. Ответ пришел такой:

"Я очень сожалею, но Вашу статью "Единство относительности" мы можем только обсудить... Она не имеет значимую фундаментальную важность и не преследует важные цели нашего журнала....

Мы благодарим Вас за Ваш интерес к фундаментальной физике и желаем Вам успеха в поиске подходящего форума для обсуждения Ваших интересных идей...

Так как копии Вашей статьи пересняты, то нужно ли вернуть ее? Правила нашей работы - экономия во всем, где только возможно.
Благодарю Вас за Ваше сотрудничество. В.Г. Гринвэлл».
Tags: Эйнштейн-неправ, идиоты, научный онанизм, недоучки, физические фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4196   morozov » Чт окт 04, 2012 13:47

The Weinfelden Energy Conference

Photo Report of Lectures of Top Physicists and Authors
Изображение
The idyllic Swiss town of Weinfelden saw an audience of some 200 energy research interested people gathering to hear distinguished researchers talking about future energy technologies and some encouraging results in the gravity research field. During the two day conference, all the audience concentrated on the lectures prolonged by listeners' questions late in the evening. What did keep all these people so nonstop in the lecture hall?

Having once attended the lectures of some of the most promising people in the leading edge of energy research was not only interesting. It also gave faith and belief in finding environmentally standing solutions for the future energy problems. Although we currently feel little necessity to act for contributing to any of these new environment friendly techniques, the next generation may feel otherwise compelled by stepwise rising conventional energy prices and sudden fuel shortages. It is encouraging to see that so many people feel willing to provide alternatives for our future to cope with the growing need for human energy.

It is totally different matter if we are ready to accept even slow, gradual switching to new energy sources even if they were nonpolluting, inexpensive and potential for using in any place in the world. The other side of the coin would be structural changes in societies by means of waning employment in oil and nuclear energy production and distribution along with cuts in state income taxes and jerking traditional structures of authority.

Previously in the world history major changes have occurred only after absolute necessity. So we may be not even now able to say goodbye to gasoline until the oil wells are drained - but once they are empty we will sure hear the question from the multitude: "Why was nothing done before this happened?" Now, the people in the conference were among those personally trying to get us ready and doing something before...

Prof. Dr.Dr.Dr.h.c. Josef Gruber (GASE)
Изображение
Prof. Josef Gruber of FernUniversität Hagen is the president of the German Association for Space Energy (GASE) which was founded in 1981 for supporting research and use of a new renewable source of energy, the Space Energy (SE). GASE collects information from all over the world and spreads it to interested persons. It supports cooperation on a large scale, based on the view: "The secret of success is cooperation"
...................
..V.V. Roschin and S.M. Godin:
"Generator with Energy Conversion and Anti-Gravity Effects"
[ Photo: Sergei M. Godin lecturing about MEC and Schneider (left) translating.

Among those lectures amazing Weinfelden conference listeners was the presentation of Magnetic Energy Converter (MEC) built by Roschin and Godin of the Institute for High Temperatures, Russian Academy of Science, Moscow. This rotating device produced weight loss in excess of 30%. When the converter reached certain speed it's rotation speed was suddenly increased.
............
Author, Dr. Paul LaViolette:
"New Methods for Energy Generation and Gravity Control"


089LaViolettespeaking.JPG (10565 bytes)


Dr. Paul LaViolette presented anti-gravity and free energy phenomenon explanations based on the Subquantum Kinetics Theory. Among the topics he analyzed were anti-gravity like Thomas Townsend Brown's Brown-Biefeld Effect, Searl Effect and the Russian MEC by Roschin and Godin. He also thought that the classified B-2 bomber's propulsion system may be based on electrogravitic technology.

LaViolette also introduced the ideas of positive and negative mass and talked about subquantum etheric fluxes. He pointed that matter emerges continually from space by fluctuations and introduced some basics about vortexes and soliton fields. Paul LaViolette is the author of the book "Gravity Control".
See LaViolette's conference introduction and his website.

Prof. John R. R. Searl:
"The Searl Effect Generator and the Levity Disc"
Изображение
As the symbol of independent inventors, John Searl did not leave anybody in the audience cool. A practical experimenter with practically no financial resources had attained such anti-gravity results already in the 1970's that many listeners would have completely refused to believe without the successful repetition of his Searl Effect Generator (SEG) built as a variation of their own by Roschin and Godin in Moscow.
................
Professor Ph. M. Kanarev:
"Water as a New Source of Energy"
Изображение
f18ProfKanarev.JPG (14212 bytes)The intelligent glance characteristic to professor Kanarev's fatherly figure kept audience intensively concentrated on his clearly expressed and thoroughly explained lecture about water electrolysis. When the idea of his lecture started to shape in listener's mind, one could only wonder why nobody has told these basic paradoxes about water electrolysis before? The things told by professor Kanarev were simple to grasp for anybody with a little understanding of chemistry or quantum physics.

Russians had started search for new energy sources started some 40 years ago. Although millions of dollars had been spent no positive results had been achieved this far. Kanarev had found that in some cases ordinary water splitting electrolysis produces excess energy and developed the idea further along with a theoretical atomic model and a plasma electrolysis device for very high efficiency water splitting.

Kanarev's plasma electrolysis uses no fusion and causes no radiation for producing the excess energy with typical efficiency of 150 ... 1000%. Professor Vigier commented Kanarev's lecture about magnetic field producing energy and professor Nassikas about ether absorption.

Prof. Ph. M. Kanarev's list of scientific acchievements is quite impressive and tells about an innovative researcher not afraid of publishing revolutionary results. He has developed the axiom of space - matter - time unity; the law of the formation of the spectra of the atoms and the ions; the electromagnetic models of the photon and the electron; the model of the hydrogen atom, the principles of the formation of the atoms and the molecules; the theory of water electrolysis; the deduction of the mathematical model of the law of irradiation of an absolutely black body from the laws of classical physics; the results of the experiments connected with obtaining additional energy during usual and plasma electrolysis of water; technical devices for obtaining heat energy, hydrogen and oxygen during plasma electrolysis of water; mathematical models for the calculation of the gravitational radius of the black hole and the contortion of the track of the movement of the photons by the gravitation fields of the stars and the planets.

Prof. Potapov, Dipl.-Eng. Fittkau and Dr. iur. Landolt


The writer regrettably missed the last interesting lectures of the conference because of having to catch his flight, but here are the confderence introductions of them:

"Decentral Energy Plants with Quanta-Electro-Stations". The Heat Generator "Yusmar" and the Quanta Motor of Prof. J.S. Potapov as presented by Wilfried Fittkau, Dipl.-Eng., Black Scorpion® Marketing, Magdeburg, Germany.

"Vision for an enjoyable Future". Concepts for the Harmony in Engineering, Science and Society by Dr. iur. Hansjörg Landolt, Brione, Switzerland

Demonstrations:
Изображение
Photo: Rolf Brandt (middle) introducing a model of the Magnetic Energy Generator he had built by the instructions of Thomas Bearden and Jean-Louis Naudin.

Books and Magazines:
ИзображениеИзображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4197   morozov » Пт окт 05, 2012 1:13

Изображение

science_freaks

©achtungslos
Каждый район Москвы управляется Космосом [Сент. 22, 2012|08:50 pm]

[Tags |маразмы, мошенники, мракобесие, целительство, эзотерики, это прекрасно!]

Справка: Сергей Безбородный - руководитель Центра научной астрологии Культурного Центра Вооруженных Сил Российской Федерации, доктор медицинских наук, лауреат премии мэрии Москвы, член Союза журналистов России, действительный член Военно-научного общества России, академик Нью-Йоркской академии наук, дипломант всемирного издательства "Who is Who in the World" (2000-2003), профессиональный врач и астролог.

Сергей БЕЗБОРОДНЫЙ: "Каждый район Москвы управляется Космосом"
"Известия", 17 августа 2003 г.
Ссылка: http://izvestia.ru/news/280128
Культурный центр Вооруженных сил РФ презентовал свою новую разработку - астрологическую карту Москвы. Следуя рекомендациям военных, каждый житель столицы теперь может узнать, в каком районе его ждет неземная любовь, а в каком - большие деньги и карьерный рост... - Совсем не обязательно жить в своем знаке. Иногда это не самый лучший вариант. Руководствуясь принципами научной астрологии, мы составили периодическую таблицу секторов Москвы. С ее помощью каждый может определить для себя, где лучше жить, работать, учиться, заниматься бизнесом... Для каждого знака астрологи составили свои рекомендации
Культурный центр Вооруженных сил РФ презентовал свою новую разработку - астрологическую карту Москвы. Следуя рекомендациям военных, каждый житель столицы теперь может узнать, в каком районе его ждет неземная любовь, а в каком - большие деньги и карьерный рост. Подробнее о влиянии "высших сфер" на столицу руководитель Центра научной астрологии при Культурном центре ВС РФ доктор медицинских наук Сергей БЕЗБОРОДНЫЙ рассказал корреспонденту "Известий" Наталье ГРАНИНОЙ. - В своей работе вы утверждаете, что Москва - "вечный город". Что это значит? - Древние ученые были уверены, что город, построенный по принципу "семь плюс один", превращается в Космос и становится неуничтожим, как Вселенная. В Москве эта формула соблюдена: семь холмов и река в центре. К тому же Москва строилась по библейским канонам, в которых было указано, что город должен иметь 12 ворот по числу 12 апостолов. Радиально-кольцевая структура - еще один признак уникальности Первопрестольной. Такого тройного набора больше нет ни у одного города в мире. Это дает астрологам возможность превратить Москву в гигантский гороскоп. То есть каждый район находится под влиянием определенной звезды. - Как это сказывается на людях? Не всегда же местожительство человека соответствует его знаку зодиака. - Совсем не обязательно жить в своем знаке. Иногда это не самый лучший вариант. Руководствуясь принципами научной астрологии, мы составили периодическую таблицу секторов Москвы. С ее помощью каждый может определить для себя, где лучше жить, работать, учиться, заниматься бизнесом. - Как быть, если кто-то "не сойдется характером" с родным округом? - Бывает и такое. Не очень удачными считаются сектора Рака и Близнецов. Это Бутово, Чертаново, Домодедово. Выход есть - либо переезжать в более благоприятный район, либо чаще бывать в других секторах. То есть каждый может найти для себя удачные и неудачные районы. Вы кто по знаку? - Скорпион. - Чтобы добиться материального успеха, вам следует чаще находиться в секторе Тельцов, для карьеры подойдет сектор Льва, а для отдыха и душевного спокойствия - сектор Водолея. Но необходимо понимать, что нельзя прийти к астрологу и сказать: покажи мне место на карте, где на меня посыплется манна небесная. Нет абсолютно счастливых и проклятых мест. Все зависит от человека. - Астрологи уже неоднократно пытались поделить Москву на зодиакальные зоны. И почему-то результаты у всех были разные. - Обычно такие карты - это всего лишь территориальные гороскопы. Такой можно сделать для любого населенного пункта на планете. Это простое соотнесение географических координат с небесными. А вот для астрологической карты, как я уже говорил, требуется радиально-кольцевая структура с 12 воротами. С помощью исторических параллелей мы обосновали названия астрозон Москвы. У каждого созвездия зодиака есть небесное тело, которое оказывает на него влияние. Овен - марсианский знак, Телец - знак Венеры, Близнецы - Меркурия, Рак - Луны. Обнаружилось, что в каждом секторе имеется много соответствий. Например, вся металлургическая промышленность у нас сконцентрирована именно в районе шоссе Энтузиастов, которое входит в сектор Овна. А все потому, что покровитель знака Марс симпатизирует металлургии и армии. На жителей сектора Скорпиона сильное влияние оказывают Уран, Марс и Плутон. Уран связан со стихийным началом и революционным влиянием. Недаром в районе регулярно вспыхивали бунты и люди шли на баррикады. Вспомните 1905 год, в честь которого названа станция метро, пикеты у Дома правительства РФ в 1991 и 1993 годах. Помимо революции Уран связан с авиацией, поэтому тут расположен Тушинский аэродром, и т.д. В секторе Водолея космическое влияние Урана привело к тому, что здесь расположены Музей космонавтики, гостиница и кинотеатр "Космос". Поскольку Уран управляет телевидением, то неудивительно, что Останкинская телебашня находится в его зоне. Лев - самый царственный знак зодиака. Им управляет небесное светило Солнце. Поэтому район Льва должен иметь элитные достопримечательности. И пожалуйста - тут построен Президент-отель. И названия главных векторов Льва связаны с оттенком власти - Ленинский проспект, Профсоюзная улица. - По-вашему выходит, что строители и архитекторы руководствовались законами астрологии? - Конечно, нет. Хотя им не мешало бы ознакомиться с ними. В столице много несоответствий. Взять хотя бы онкологический центр на Каширском шоссе. Он находится под влиянием непоседливых Близнецов. Может, поэтому у нас плохо лечат раковые болезни? - А редакция "Известий" в удачном месте расположена? - Безусловно. Тверская - это сектор Стрельца. Знак покровительствует средствам массовой информации. В каком районе лучше жить? Для каждого знака астрологи составили свои рекомендации. Для Рыб лучшее место жительство - Хамовники, Красносельская, Китай-город, Тверская. Здесь в них проснется небывалая активность и самостоятельность. И - никакой усталости. Холостым Рыбам следует чаще бывать в Черемушках или Ясеневе. Именно там они могут найти свою вторую половинку. Для Тельцов, надумавших вести бизнес за границей, необходимо найти работу в районе Алтуфьева или метро "Менделеевская". А вот квартиру себе лучше покупать на Юго-Западе, в секторе Льва. Самое "денежное" место для Овнов - это Косино или Кузьминки. Близнецам лучше поменьше бывать в Отрадном. Здесь их подстерегают мистические события и различные катастрофы. Но, с другой стороны, для банковского бизнеса место - лучше не придумаешь. Возле Кремля Раки будут в хорошем настроении. Тут их ждут успех в азартных играх и любовные приключения. Если Лев хочет сделать карьеру, необходимо переезжать на Якиманку или в Теплый Стан. Для безденежных Дев хорошо почаще посещать Филевский парк или Митино. Сразу разбогатеют. Весам для поправки здоровья советуют жить в Сокольниках или Измайлове. Скорпиону для этих же целей показано Новогиреево или Марксистская. Стрельцу заниматься фитнесом с максимальной отдачей лучше в Перове или на Басманной. Заклятые враги Козерогов проживают в Зюзине и в Бутове. Для Водолеев - сотрудников правоохранительных органов лучше всего жить в Алтуфьеве. Этот сектор подходит для тайных дел и секретной работы. Тут хорошо размышлять о вечном, много времени проводить в одиночестве.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4198   morozov » Сб окт 06, 2012 0:14

Физические начала математики и идеология нетрадиционного (аксиоматического) построения физики

Борис РОТГАУЗ


Физические понятия суть свободные творения человеческого разума и не однозначно определены внешним миром, как это иногда может показаться.

А. Эйнштейн, А. Инфельд. «Эволюция физики», М., 1965.
На кого рассчитана брошюра и о чем в ней идет речь

Прежде чем перейти к изложению содержания настоящей брошюры, укажем, что она рассчитана на читателей, интересующихся проблемами естествознания в широком смысле этого слова. Но главным образом, брошюра рассчитана на читателей, интересующихся проблемами физики и математики, лежащими в основе естествознания. Является ли брошюра научно-популярной или она ориентирована только на профессиональных физиков? Если исходить из того, что для чтения и полного понимания содержания брошюры достаточно знаний физики в объеме гимназии (в крайнем случае, – начальных курсов не специальных высших учебных заведений), то брошюра может считаться научно-популярной. Но, если учесть, что в брошюре приведен принципиально новый подход к построению физики, основанный на строгом соответствии методов аналитического описания явлений природы – фактически реализуемым способам наблюдения за ними, то брошюра, несомненно, представит профессиональный интерес для специалистов. В соответствии с названием этой брошюры в ней основное внимание уделено изложению идеологии нетрадиционной физики и лишь намечены пути построения самой физики. При этом наиболее важным представляется корректное определение исходных положений (идеологических подходов) и строгие логичные рассуждения при выводе лишь фундаментальных общеизвестных закономерностей, экспериментальное существование которых неоднократно и достоверно подтверждено. Что касается всех технических деталей построения теоретической физики в существенно большем объеме чем приведено в брошюре, не говоря уже об объеме, в котором существует традиционная физика, то такое построение может быть выполнено только достаточным числом ученых (может быть даже не одного поколения), разделяющих ниже приведенный нетрадиционный подход.

Принципиальная новизна ниже изложенного заключается уже в том, что, начиная с исходных положений, никоим образом не применяются традиционные подходы к описанию физических явлений. Это и позволяет читать брошюру без глубокого знания таких подходов. В соответствующих местах брошюры традиционные подходы конспективно изложены, но только лишь для того, чтобы противопоставить им предлагаемые положения. Достаточно сказать, что при описании результатов фундаментальных экспериментальных явлений не используются такие традиционные основополагающие понятия – как система отсчета, пространственно-временной континуум (метрическое пространство и часы), поле, сила и др. А также совершенно иначе осмысливаются понятия взаимодействие объектов, их масс, расстояний между ними и понятие времени. Такой отказ от использования этих понятий традиционной физики вызван лишь тем, что они вводятся на интуитивном уровне, и не могут быть однозначно и непосредственно определены экспериментальным путем. Неоднозначность толкования этих понятий служит препятствием для дальнейшего развития физики, в частности, создания единой теории, иногда называемой Великим объединением. Здесь уместно напомнить бессмертное изречение Самюэля Батлера (1612...1680): «Я не осуждаю лжи, но я ненавижу неточность».

Физику предлагается строить не как феноменологическую науку, каковой является традиционная физика, а как аксиоматическую – по аналогии с тем, как построена геометрия. При этом отпадает необходимость постулировать законы физики, в частности, законы фундаментальных взаимодействий, – они получаются как следствия принятых исходных положений. Опыт (эксперимент) служит лишь критерием истинности, как исходных положений, так и получаемых следствий. Как это имеет место при аксиоматических построениях, в начале дается определения объектов, которые являются предметом изучения. В брошюре с единых позиций даются определения математических и физических объектов, с которыми имеют дело соответственно математика и физика. В частности, математика имеет дело с объектами, наделенными лишь качеством, в то время как физика изучает объекты, обладающие не только качеством, но и количеством этого качества. Указывается, как эти объекты можно идентифицировать и сравнивать между собой. В качестве элементарных изменений, с помощью которых возможно наблюдение за поведением физических объектов, приняты следующие, наиболее надежно фиксируемые и осознаваемые события. Им является изменения (увеличение или уменьшение) числа объектов на единицу. Для краткости эти два события (акта) названы соответственно «рождение и смерть» соответствующего объекта. Показано, что математика и физика имеют не только единую идеологию, основанную на понятии «предшествования» (эквивалентному понятию «больше/меньше), но и единую методологию построения. При этом математика может рассматриваться как частный (предельный) случай физики, соответствующий бесконечной величине предшествования «рождения и смерти» специального объекта, называемого сигналом. Для физики такая величина предшествования, определяющая скорость движения сигнала, – конечна. В брошюре указаны пути построения физики в рамках предложенного подхода, т.е. как можно описать поведение физических объектов в соответствии с фактически реализуемыми способами наблюдения. Это позволяет не только существенно упростить физику, что само по себе является не мало важным, но и появляются возможности решения основной проблемы физики – представлять любые наблюдаемые поведения макро и микро объектов с единых позиций. Кроме этого, появляется возможность решить и не менее важную проблему, носящую название «стрела времени» или временная инвариантность, т.е. объяснить, почему фундаментальные законы традиционной физики симметричны относительно обращения времени, а многое физические явления нет. Показано, что традиционная физика является лишь вторым приближением в аналитическом описании картины мира и указано как можно описывать природу с любой необходимой точностью.

Краткий экскурс в историю фундаментальной физики

Единые начала математики и физики

Изложенный подход к аксиоматическому построению физики позволяет не только существенно упростить физику и решить основные проблемы ее (описывать с единых позиций любые взаимодействия объектов, объяснить причину существования «стрелы времени» и другие проблемы), но и выявить физические начала математики. Математика и физика, имеют одинаковые как идеологию построения, основанную на использовании понятия предшествования, так и конструктивную методологию. Это неоднократно показано выше. Об этом свидетельствует и то, что основное понятие математики – натуральные числа не возможно осмыслить вне понятия физический объект, прочем, как и не возможно осмыслить понятия объекты без понятия натуральные числа. Единство гносеологии математики и физики проявляется также и в том, что фундаментальные математические константы могут определяться (как это делается в физике при определении своих констант, например, гравитационной постоянной) путем проведения экспериментов с физическими объектами. В частности, иррациональное число π можно определять с помощью известного метода «иглы Бюффона» или, как относительно недавно (в девяностых годах закончившегося века) было показано, с помощью так называемого «бильярдного» метода. Причем, точность определения этой константы зависит лишь от числа проводимых опытов. В последнее время все большему числу ученых становится понятным, что математические вычисления а, следовательно, и любые логические суждения, это всегда некий физический процесс на квантовом уровне. На этом основывается идея создания в недалеком будущем, так называемого квантового компьютера. На указанное пытался обратить внимание научного мира еще в 1960 г. американский физик Р. Ландауэр. К сожалению, в то время среди ученых господствовал взгляд на вычисления как на некоторую абстрактную логическую процедуру, изучать которую следует математикам, а не физикам. В последнее время произошли существенные подвижки во взглядах на естествознание вообще, и на математику – в частности. Вот мнение современного и авторитетнейшего математика – россиянина В.И. Арнольда: «Математика является экспериментальной наукой – частью теоретической физики и членом семейства естественных наук».

Математика описывает несоставные (математические), а физика – составные (физические) объекты. Можно сказать, что эти объекты отличаются друг от друга соответственно отсутствием и наличием возможности наблюдения за изменением количественного состава их, которое может происходить только при рождении или смерти объектов. В свою очередь, различие таких возможностей можно объяснить тем, что для математических объектов эти два события совпадают (величина предшествования их бесконечна), а для физических объектов – не совпадают (величина предшествования их конечна). Этим можно объяснить существование в физике дополнительных по сравнению с математикой понятий масса и время, характеризующее величину такого несовпадения в различных наблюдаемых явлениях. При этом совпадение рождения и смерти сигнала эквивалентно тому, что интервал времени между этими событиями отсутствует, т.е. имеет бесконечные значения, а для несовпадающих событий интервал конечен. Используя физическую терминологию, можно сказать, что это эквивалентно тому, что скорость «движения сигнала в математике» (для математических объектов) бесконечна, а в физике – конечна. Таким образом, математика с этой точки зрения может рассматриваться как предельный случай физики. Более детальное раскрытие единства математики и физики, учитывая колоссальный объем знаний накопленных этими древнейшими науками, едва ли целесообразно в рамках настоящей брошюры.
Заключение

Резюмируя выше изложенное, следует особо подчеркнуть следующие положения. То, что при нетрадиционном подходе к физике гравитационные, электромагнитные и другие взаимодействия, получаются в виде следствия принятых исходных положений, а не в виде априори принимаемых постулатов, как это имеет место в традиционной физике, приводит к необходимости принципиального пересмотра взгляда на физику и математику как чисто феноменологическую и аксиоматическую науки. Такой пересмотр имеет не только философское значение и затрагивает не только лишь физику и математику, а и естествознание вообще. Он имеет еще и сугубо практическое значение, которое не может не оказать существенного влияния на повседневную жизнь. Известно, что естествознание развивается двумя, в определенной степени противоположными, путями. Первый путь – это когда какое-нибудь явление (например, аномальное поведение планеты Меркурий) обнаруживается в результате наблюдений практически случайно – не в результате целенаправленных экспериментов по обнаружению именно этого явления. После этого разрабатывается теория, объясняющая и количественно описывающая это явление. Такой путь, который прошла вся механика Ньютона и почти вся традиционная физика, может быть назван феноменологическим путем развития естествознания. Второй путь – это когда явление (например, отклонение света в поле сил тяжести) фиксируется в результате целенаправленных действий по поиску этого явления, исходя из уже известной теории, предсказывающей необходимость существования подобных явлений. Этот второй путь считается более рациональным, т.к. потенциально он позволяет оптимизировать материальные и временные затраты и тем самым ведет к скорейшему прогрессу в естествознании. Но этот второй путь может приводить и к негативным последствиям по сравнению с первым путем, в случае, если используются не правильные или хотя бы не совсем точные теоретические посылки. Известно не мало случаев, когда были затрачены большие усилия по поиску явлений, которые, как выяснялось позже, не могут иметь место. Наиболее известным примером этому является длительная и без результативная (с точки зрения поставленной цели) деятельность в прошлом многочисленных алхимиков. Современная наука тоже знает не мало таких случаев и, по-видимому, наиболее известным из них является весьма дорогостоящий и пока без успешно продолжающийся, то с большим, то с меньшим усердием, поиск так называемых «гравитонов». И хотя считается, что отрицательный результат – это тоже результат и в процессе поисков несуществующего явления могут быть получены новые побочные явления, но все же это является скорее утешением, чем позитивным результатом. Именно поэтому так важно иметь как можно более корректную теорию физики. Понятно, что теории, объясняющие лишь отдельные явления как независящие друг от друга, не могут быть конкурентно способны с теорией, описывающей эти явления с единой позиции. Общеизвестно с самых древних времен, что наибольшие шансы на успех в этом вопросе могут иметь лишь аксиоматически (но не феноменологически) построенные теории. Т.е. теории, построенные исходя из самых общих и очевидных положений, а не представляющие собой сумму различных экспериментально наблюдаемых синтетических явлений – феноменов. Выше такая теория изложена.


Об авторе:

Борис Абрамович Ротгауз
председатель русскоязычного научно-технического клуба г. Дюссельдорфа, Германия
адрес: Dr. Borys Rotgauz, Gogreve str.7, 40223, Düsseldorf, Deutschland
tel. (0211) 9348181
e-mail: brotgauz@mail.ru
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4199   morozov » Сб окт 06, 2012 1:51

Изображение
ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ ЗНАНИЯ
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.
Законы, управляющие формированием и поведением обитателей микро и макро миров, едины. Установление связи между ними – актуальная научная задача фундаментальных академических наук. Но носители этих наук, поклоняясь старым ортодоксальным представлениям, считают, что такой научной задачи не существует, так как ортодоксальные теории, по их мнению, достаточны для понимания существующих и будущих достижений экспериментаторов. Так это или нет?
_________________________________
Введение
Известно, что физика и химия лидируют среди фундаментальных наук. Состояние их “единства” наиболее ярко нарисовал американский ученый Дж. Уиллер в статье “Квант и Вселенная”, опубликованной в сборнике “Астрофизика, кванты и теория относительности”. (М.: Мир, 1982). Он зафиксировал следующую беседу между студентами – выпускниками физиками и химиками.

“Почему вы, химики, продолжаете все эти разговоры о валентных связях и валентных углах? Почему вы не признаёте, что в химии нет ничего, кроме электронов и боровских круговых и эллиптических орбит?” Ответ последовал сразу же: “Почему вы думаете, что эти круговые и эллиптические орбиты имеют какое-либо отношение к форме молекулы или к тетраэдрической валентности атома углерода? Нет, физика это физика, а химия это химия. Электрические силы являются электрическими, а химические силы - химическими”.

Описанная беседа студентов ярко демонстрирует тупиковое состояние процесса единения фундаментальных наук и обязывает нас задуматься о его причинах. История науки и образования доказывают, что в процессе получения знаний формируется стереотип представлений о Природе, окружающей нас. История науки также убедительно свидетельствует, что научную мысль невозможно усыпить догматизированными представлениями, противоречащими здравому смыслу. Человек устроен так, что он всегда стремится устранять противоречия в понимании окружающего его мира, и нет силы, которая могла бы остановить этот процесс....
Обращение к молодым учёным экспериментаторам и теоретикам
Прежде всего, прошу извинения за то, что вторгаюсь в Ваши личные представления о состоянии теоретической физики и теоретической химии. Я посвятил анализу этого состояния более 35 лет. И вот теперь, когда контуры этого состояния прояснились, я довожу их до Вашего сведения.

Состояние современной теоретической физики усиленно подвергается критике и растёт число учёных, стремящихся улучшить её. Анализ результатов их поиска убедительно показывает полное отсутствие единства понимания того, что до сих пор остаётся непонятым. Это тревожный симптом. Если мы не найдем прочной основы, на которой должен базироваться наш поиск, то мы обречены на следующее бесплодное теоретическое столетие.

Нас восхищают достижения экспериментальной физики и экспериментальной химии и многие из нас делают вид, что глубоко понимают физическую сущность этих достижений. Однако, если внимательно подойти к этому пониманию, то оказывается, что наши теоретические представления о сущности экспериментальных достижений весьма далеки от реально протекающих физических и химических процессов и явлений [1].

Наблюдая мельчайшие детали окружающего нас мира, мы понимаем, что носители информации, приносящие эти детали в наши глаза, телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны, локализованы в пространстве, то есть занимают ограниченный пространственный объём. Они названы фотонами. Их рождают электроны атомов при их многочисленных энергетических переходах. В результате фотоны выполняют функции элементарных носителей энергии и информации, формируя так называемую шкалу электромагнитных излучений, длина волны и частота которых изменяются в интервале 24-ти порядков. Удивительным является то, что энергия каждого фотона равна произведению постоянной Планка на частоту . Мы догадываемся, что в этом случае постоянством константы Планка и локализацией фотонов в пространстве должны управлять какие-то законы Природы, но ортодоксальные знания лишают нас возможности знать эти законы. Они стали известны лишь из новой теории микромира [1].

Более 300 лет мы не имели ответа на вопрос: почему фотоны, являясь частицами, формируют дифракционные картины, подобные волнам. Непостижимыми для нас оставались Шредингеровские плотности вероятности поведения элементарных частиц. Только новая теория микромира открыла законы формирования дифракционных картин [1].

Особой ортодоксальной гордостью считаются достижения в области понимания тепла и температуры. Однако физическая сущность тепла и температуры до сих пор остаётся для нас загадкой. Нас поражает наличие в Природе абсолютно низкой температуры, но ортодоксальные знания до сих пор не позволяют нам знать главную причину её существования. Они закрывают и ответ на вопрос: почему максимум излучения Вселенной соответствует температуре ? Лишь новая теория микромира дала однозначные ответы на эти вопросы [1].

Ортодоксальная теоретическая наивность не имеет границ. Она отождествляет эффекты Доплера, которые формируются волновыми процессами, с эффектами смещения спектральных линий. Ортодоксы даже не представляют, что это совершенно разные явления. Они не имеют отношения к выдуманной ортодоксами расширяющейся Вселенной. Нас удивляет постоянство комптоновской длины волны электрона, определённая экспериментально со столь большой точностью (до 6-го знака после запятой). Но ортодоксальная теория лишает нас возможности знать причину её постоянства и лишь новая теория микромира рассчитывает радиус электрона, равный комптоновской длине его волны, с точностью большей экспериментальной и раскрывает причину его относительного постоянства [1].

Ортодоксы любят рисовать картинки с орбитальным движением электронов в атомах, но до сих пор не представляют, каким образом электроны, летающие по орбитам, соединяют атомы в молекулы. Ортодоксы вывели формулу для расчета спектра атома водорода из орбитального движения электрона и наивно полагают, что её невозможно получить при линейном взаимодействии электрона с протоном ядра. Новая теория микромира решила и эту задачу [1].

Физики и химики – ортодоксы едины в преклонении перед авторитетом уравнения Шредингера. Чтобы спастись от противоречий в понимании формирования молекул из атомов при орбитальном движении электронов, они придумали спасительный термин “орбиталь”, который символизирует плотность вероятности пребывания электрона в той или иной области атома. Их не смущает тот факт, что новый термин не проясняет картину взаимодействия валентных электронов в молекулах. Противоречия такого представления здравому смыслу и реальной действительности химики – ортодоксы игнорируют.

Известно, что электроны в атомах могут занимать различные энергетические уровни. Из этого следует, что должны изменяться их энергии связи с ядрами. Эти энергии обязательно должны содержаться в спектрах атомов и молекул. Однако сколько энергетических уровней имеет электрон в атоме, и как меняются его энергии связи с ядром до сих пор остаётся ортодоксальной тайной. Не умея рассчитывать энергии связи между валентными электронами, химики-ортодоксы вводят различные забавные понятия, такие, например, как “сродство к электрону”.

Ещё смешнее выглядит понимание физиками и химиками – ортодоксами энергетики процессов синтеза атомов и ядер. Они лихо рекламируют мегаэлектронные величины энергий синтеза ядер, полагая, что именно эти величины реализуются в ядерных реакторах в тепловую энергию. Они до сих пор не знают, что тепловую энергию формируют тепловые фотоны, которые рождаются только при синтезе атомов и молекул, но не ядер. Ортодоксы скромно умалчивают о новых химических элементах, рождающихся в атомных реакторах из урана [1].

Ортодоксальная астрофизическая теория убеждает нас, что существуют “черные дыры”. При этом она неспособна проверить реальность этой выдумки путём расчёта плотности материи “чёрной дыры”. Новые знания решают эту задачу элементарно и показывают, что плотность материи черных дыр на 40 порядков больше плотности ядер атомов. Из этого однозначно следует невозможность формирования “чёрных дыр” [1].

Наивность старых ортодоксальных теоретических знаний не имеет границ. Более 300 лет существуют законы динамики Ньютона, но они до сих пор не позволили рассчитать силу, движущую нашу матушку Землю по орбите вокруг Солнца. Это оказалось под силу лишь новым законам механодинамики [2].

Солнце непрерывно излучает фотоны, которые имеют массы, но старые, ортодоксальные теории до сих пор не позволили рассчитать общую массу фотонов, излучённых электронами Солнца за время его существования. И лишь новые законы микромира убедительно доказывают, что масса фотонов, излучённых Солнцем за время его существования, близка к массе современного Солнца. Откуда же электроны Солнца берут массу для формирования и излучения фотонов? Это - ортодоксальная тайна за семью печатями. Но новая теория микромира уже ликвидировала защитные функции этих печатей [1].

Возникает вопрос: можно ли электроны планеты Земля заставить восстанавливать свои массы после излучения фотонов и таким образом использовать их, как генераторы тепловой энергии? Ортодоксальная теория молчит, а новая сообщает, что этот процесс давно реализуется в электротехнических устройствах человека. Однако ортодоксальная теория закрывала эти функции электрона, выдуманным законом сохранения энергии путём ошибочного математического алгоритма учёта расхода электроэнергии, заложенного в её счётчики. Новые знания элементарно доказывают ошибочность ортодоксального учета импульсного потребления электроэнергии и показывают, как доказать экспериментально ошибочность ортодоксального алгоритма учёта электроэнергии и как исправить его. В результате родилось новое импульсное направление в энергетике, которому принадлежит будущее в снабжении человека теплом [3].

Список вопросов, которые поставили экспериментаторы перед ортодоксами-теоретиками можно продолжить, но, видимо, и этого достаточно, чтобы задуматься: почему так происходит и есть ли выход из создавшегося положения?....
.....Главное достоинство Аксиомы Единства в том, что она открыла прямой путь к выявлению безумно таинственных электромагнитных структур фотонов, электронов, ядер, атомов и молекул. Самым удивительным оказалось то, что электрон не имеет орбитального движения в атоме. Он взаимодействует с ядром атома, как вращающееся веретено. Разноименные электрические поля сближают электроны с протонами, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение. В результате атомы соединяют в молекулы разноименные магнитные полюса валентных электронов (рис. 2).
Изображение
....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечислим научные проблемы, решённые новыми научными знаниями. Доказано, что точность наших знаний зависит от смысловой ёмкости понятий, которыми мы пользуемся. Чтобы уменьшить влияние этого фактора на точность наших знаний, математики представляют многие понятия в виде математических символов, которые значительно облегчают выявление законов, управляющих различными процессами и явлениями. Однако, оказалось, что между физическими и математическими инвариантностями описания законов в различных системах отсчёта нет единства. Это зразу ограничивает познавательную роль математики и сводит её познавательные функции к свойствам инструмента познания законов Природы. Тем не менее, описанное ограничение не запрещает нам анализировать физическую суть совокупности математических моделей, описывающих процессы формирования обитателей микромира и законы их поведения.

В результате были выявлены модели: фотонов, электрона, протона, нейтрона и ядер атомов, а также законы формирования атомов, молекул и кластеров, а также новый закон формирования спектров атомов и ионов, из которого следует теория процессов усложнения структур обитателей микромира. Оказалось, что новая теория микромира видит его обитателей с разрешающей способностью на 6…8 порядков глубже самых современных микроскопов.

Это позволило по-новому интерпретировать неисчислимое количество результатов уже проведённых экспериментов. Из новой интерпретации старых экспериментов последовала ошибочность почти всей совокупности старых ортодоксальных теорий, на которых базируются такие фундаментальные науки, как физика и химия, и их главные составляющие: динамика Ньютона, Электродинамика, Астрофизика и др.

Мы извиняемся перед теоретиками всех университетов мира за то, что выявленные нами новые знания поставили их в трудное положение. Мы поздравляем экспериментаторов с возможностью более глубокого понимания физической сути их прошлых и будущих экспериментов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32785
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4200   morozov » Вс окт 07, 2012 2:23

Летающие тарелки с научной точки зрения

Николай НОСКОВ

Передо мной лежит несколько брошюр – дайджестов об НЛО и десятки вырезок из всевозможных газет со множеством сообщений и свидетельств о наблюдениях НЛО, о контактах с инопланетянами, о крушениях «летающих тарелок» и об исследованиях трупов нлонавтов в США. Проблема НЛО обсуждалась несколько раз в ООН. Серьезные ученые разных стран посвятили большую часть своей жизни изучению этой проблемы.

В России и странах СНГ эта проблема исследуется уже 50 лет (юбилей), но один из исследователей Юрий Фомин написал: «Количество наблюдений НЛО увеличивается с каждым годом, исчисляется уже сотнями тысяч. Сообщения, очень разнообразные по своему характеру, поступают со всех континентов планеты. Уже в конце пятидесятых годов четко определилось явное противоречие между обилием фактического материала по наблюдениям НЛО и полной несостоятельностью попыток объяснения природы этого явления... Единственным (?! – Н.Н) объяснением этого может быть то, что мы сталкиваемся с новыми качественными категориями, которые не могут быть объяснены с позиций нашего уровня знаний, наших мировоззренческих концепций... Нельзя понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме».

Эта фраза является неким ключом, кодом к разгадке полной несостоятельности попыток объяснения природы явления НЛО. Она показывает, насколько современные исследователи пренебрегли материалистическими философскими принципами, закодировали себя от понимания смысла и задач физики, насколько они беспомощны в логических умозаключениях и как заморочили себе голову новыми методами формалистско – релятивистской физики.

Во-первых, ни на какие новые категории, тем более качественные, свойства и поведение НЛО указать не могут. Имеются просто необъясненные факты, и это связано не столько с уровнем знаний, сколько с нашими мировоззренческими концепциями, навязанными нам релятивистской физикой.

Во-вторых, Фомин хотел сказать, что и он, и современные физики понимают принцип работы электродвигателя, поскольку имеют представление об электричестве и магнетизме. Ничего подобного: наши представления об электромагнетизме – некий набор эмпирических формул и правил, типа правой и левой руки, ометания контуром проводника площади сечения магнитного потока и т.п. В этом случае нельзя считать, что принцип работы электродвигателя нам понятен.

И в-третьих, объяснить-то, особенно с позиций релятивистской физики любое явление проще всего, поскольку, по словам Фейнмана, «нуками можно объяснить любые туки» (сам он, к сожалению, широко пользовался этим методом, оставив после себя мировую «нуковую» школу по физике элементарных частиц). Можно сказать, например, что инопланетяне научились «протыкать пространство – время», прилетая к нам из 12-го измерения (!?), используя для этого антигравитацию (!?) или что-нибудь в этом роде. У нас на планете очень много физиков, которые разрабатывают теории n-мерных пространств, суперструн и прочие «шармы». Но пусть они попробуют сделать хоть какой-нибудь намек на возможность эксперимента, на практическую реализацию, вселяющую надежду когда-либо показать реальность какого-либо измерения выше третьего. Такого намека нет, быть не может и не будет, поскольку наука и игра фантазии – несовместимые вещи.

Наука – установление связей между явлениями материального мира, причин и следствий, открытие законов природы с помощью логических умозаключений, опирающихся на наиболее полный набор наблюдений, фактов и экспериментов. Она никогда не может прерывать своего развития и возникать из ничего: прежде чем предложить новую категорию – инвариант, каковыми являются пространство, время и масса, необходимы основательные доказательства неверности старых и необходимости новых. Неправомерное введение нового инварианта – скорости света релятивистами привело физику в объятия фидеизма и вульгарной математизации.

В ранее опубликованных статьях («Н.К.», №56, 65, 73) мною показана несостоятельность релятивистской физики и формального метода в электродинамике и квантовой механике. Возврат к классической механике с ее инвариантами, к причинности, к эфиру и волновой природе света позволяет мне высказать реальную гипотезу о механизме НЛО, которая описывает все «сказочные» свойства этого явления, не прибегая к псевдонаучным фантазиям, и позволяет ее проверку экспериментом.

На мой взгляд, систему уравнений реактивного двигателя «летающей тарелки» написал в 1861...1862 гг. Максвелл. Правда, он моделировал движения и напряжения эфира, чтобы описать электромагнитные явления, и ни о какой «тарелке» думать не мог... Уравнения приобрели современный вид после того, как над ними «поколдовали» Дж.Дж. Томсон, Г. Герц, О. Хевисайд и Х. Лоренц, но в это время уже мало кто обращал внимание на «эфирные леса».

Уравнения электродинамики поле – поле Максвелла и Герца просто напрашиваются в уравнения реактивного двигателя, рабочим телом которого является эфир. Представляю я это примерно так: смоделировав вихревое магнитное поле, какое существует возле проводника с током, можно в конечном счете получить по его оси истечение эфира. Достижение истечения эфира должно пройти несколько этапов развития и привести к интересным явлениям, которые можно охарактеризовать так:

свечение, поляризованные лучи, электрические и магнитные поля;
оптические эффекты, появление размытости очертаний и полной невидимости реактивной установки;
эффекты притяжения (тяги), либо отталкивания (давления);
безынерционное движение (уменьшение сил инерции).

Первые три пункта, если считать эфир светоносной средой и причиной электрических и магнитных явлений, объяснить достаточно просто. Что же касается четвертого пункта, то здесь речь идет о явлении движения по инерции, т.е. принципе относительности Галилея.

Инерция – это взаимодействие тел с эфиром. Если эфир перед движущимся телом будет разрежен (что и происходит в данном случае, так как эфирный реактивный двигатель отсасывает его впереди себя), то силы инерции будут сильно уменьшены, и тело сможет двигаться с большими ускорениями, не испытывая перегрузок и не требуя больших затрат энергии.

Техническое исполнение такого двигателя предполагает отсутствие механизмов, которые мы привыкли видеть в современных средствах передвижения. Единственная движущаяся часть – тонкая металлическая лента (полоса), замкнутая в цилиндр, выполненная из композита редкоземельных металлов, сильный постоянный магнит с замкнутыми на себя полюсами. Она может вращаться, не касаясь других частей (на магнитных подушках). Инициировать вращение замкнутой на себя магнитной ленты можно (предположительно), пропуская по ее оси ток...

Не зная принципа работы эфирного двигателя, наш землянин – механик, осмотрев его, попадет в тупик: нет ни камер сгорания, ни сопла, ни аэродинамических поверхностей (они как раз есть, так как для равномерного действия эфира более всего подходит диск), ни передающих, ведущих и толкающих механизмов... Вращение магнитной ленты создает впереди вакуум эфира, а позади – давление. Происходит выдавливание механизма в разряженный эфир. Разряженный эфир является плохим проводником электромагнитных колебаний, как и разряженный воздух для звука. Изображение исчезает...

Нервы человека и животных являются проводниками электрических сигналов, соединяющими воедино все живые клетки организма. Мозг человека – сложнейший компьютер, в котором также царствуют электромагнитные явления. Не удивительно, что нлонавты обязательно должны быть одеты в экранирующие костюмы, которые спасают их от сильных электрических и магнитных полей. Нлонавты, зная о губительном влиянии электрических полей на живые организмы, старательно избегают близких посадок и пролетов возле людей. А чтобы как можно меньше навредить живым организмам, они делают посадки во время их ночного сна.

«Летающая тарелка» может быть любой величины: от ручного оружия типа фонарика для поражения цели пучком электрического поля и «ранца» для индивидуального передвижения в атмосфере до громадного космического корабля. Под кажущейся простотой механизма скрываются высокие технологии изготовления магнитной ленты и схем управления полетом. Так, лента должна быть выполнена из очень прочного магнитотвердого материала, равномерной по толщине и иметь точку Кюри при высокой температуре.

Исходя из данных астрономических наблюдений и результатов астрогеологии, есть основание полагать, что Галактика развивается от центра (зародыша) масс, постепенно распространяясь к периферии, выбрасывая вначале массу в виде газопылевых облаков, которые, в свою очередь, образуют звезды. Новые звезды тоже выбрасывают газопылевые облака... И этот процесс продолжается до тех пор, пока масса новых звезд не будет равной примерно величине нашего Солнца.

Каждая звезда, выбрасывая «лишнюю» массу в пространство, одновременно «строит», выращивает вокруг себя планетную систему. Возникновение, развитие и существование планетных систем является результатом строгих физических закономерностей, и чем ближе они к периферии Галактики, тем моложе.

Планетные системы возле звезд – обязательное явление, а наша Солнечная система – одна из самых молодых, так как мы находимся на периферии Галактики. Химический состав, как и примерная величина планет в планетных системах, есть результат Максвелловского распределения по энергиям выбрасываемого вещества центральной звездой и фундаментальных законов квантовой гравитации, и, значит, если элементарный состав звезд не сильно отличается, то и планетные системы должны быть достаточно похожими. Можно поэтому ожидать, что вторая, третья или четвертая планета возле каждой звезды заселена разумными существами типа человека. Человечество развивается по неким общим законам, и если предположить, что близлежащий слой звезд, расположенный по направлению к центру Галактики, опережает наш слой по времени возникновения на несколько миллионов лет, то и цивилизации могут быть старше нас на столько же.

Судя по частоте и разнообразию НЛО, посещающих Землю, можно сделать вывод о том, что прилетают они из нескольких слоев звезд в окрестности Солнечной системы. Наша цивилизация для них – одна из отсталых не только по социальному развитию, но и по техническому. Их прилеты связаны, скорее всего, с утилитарными надобностями: изучить разнообразие живого мира, «взглянуть» на свое прошлое, внести в каталог еще одну цивилизацию, сделать промежуточную посадку и т.д. Я предполагаю, что мы интересны еще тем, что наша наука «проскочила» мимо глобального тривиального физического явления, на котором основан механизм летающих тарелок, и мы изощряемся в двигателях внутреннего сгорания, в ракетах на жидком и твердом топливе, в атомной энергии...

Ранее опубликовано:

«Наука Казахстана», №99, 1...15 августа 1997 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»