Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5341   morozov » Чт фев 12, 2015 0:07

Изображение
ЛЖЕНАУЧНОСТЬ ВТОРОГО НАЧАЛА ТЕРМОДИНАМИКИ
© Томский П.К.

Одним из признаков лженауки является неправомерное обобщение, тем более абсолютизация некоторого частного принципа или просто гипотезы вне их области применимости, в особенности с претензией на безальтернативную непогрешимость, возведенную в степень тотального официального отрицания любой критики или тени сомнения “инакомыслия” что характерно скорее для принципов средневековой инквизиции, чем современной науки.
_________________________________________________
Как известно, Второе Начало Термодинамики (ВНТ) прямо запрещает тепловой Вечный Двигатель (ВД второго рода), но это утверждение основано и относится только к циклу Карно, поэтому именно неправомерное обобщение ВНТ за пределы цикла Карно на все абсолютно процессы и циклы является прямо лженаучным утверждением причем в статусе “всеобщего закона”, т. к. в природе цикла Карно несуществует, а следовательно и ВНТ не может быть “законом природы” в отличие от лженауки, в чем легко можно убедиться, как только мы рассмотрим самый элементарный альтернативный другой цикл, не имеющий ничего общего с циклом Карно.
.....
Отсюда сформулируем основные признаки лженаучности и элементарной ошибочности Второго Начала Термодинамики:

1. Самая главная ошибка в отождествлении термодинамики со статистикой (и в частности в ошибочном отождествлении статистических и динамических формулировок ВНТ), несмотря на то что всем ясно что термодинамика (по смыслу термо+динамика) включает в себя исследование и обобщение не только чисто статистических (стохастических и т.д. необратимых по времени) но и ДИНАМИЧЕСКИХ обратимых процессов (в которых есть уравнения движения симметричные по времени), например в процессе торможения сила (трения) FdX=dQ переходит в тепло в необратимом процессе, однако в простейшем равновесном (т.е. обратимом) изотермическом расширении газа происходит обратный динамический процесс поглощения (с отрицательным знаком) тепла dQ= –PdV из термостата, причем ВСЕ тепло переходит в МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ несмотря на то энтропия газа УВЕЛИЧИВАЕТСЯ....
... потому что ВД не обязан в качестве “топлива” использовать энтропию, вполне достаточно непосредственного динамического преобразования тепловой т.е. кинетической энергии. И следует признать, в термодинамике существует фундаментальный пробел для НЕстатистических методов теплопередачи (которые игнорируются).
2. Другая большая ошибка в обобщении ВНТ как “всеобщего” закона на ВСЕ вообще процессы, циклы, способы теплопередачи и т.д. (но только из одного цикла Карно), без необходимого дополнительного научного исследования всех возможных альтернатив (например циклов из ПЕРЕсекающихся изотерм) которые просто отрицаются.

3. Самая важная лженаучная ошибка в придании ВНТ статуса “закона ПРИРОДЫ” (как например закона сохранения энергии) который невозможно опровергнуть, тогда как строго научно цикл Карно на самом деле, если речь идет о двигателях, всего лишь некоторый искусственно (и неудачно) придуманный процесс или цикл, которого НЕТ в природе, точно также как и ВНТ.

4. Самое грандиозное ошибочное лженаучное заблуждение в объявлении безальтернативного ЗАПРЕТА на тепловой ВД. Если цикл Карно априори НЕ является ВД то как он может его “запрещать”? Если А неявляется и в принципе не может быть и не имеет отношения к Б (а также С или Д и т.д.) то “А запрещает Б” (или С или Д) совершенно бессмысленное выражение лишенное элементарной логики (в частности для циклов из НЕперескающихся или напротив ПЕРЕсекающихся изотерм). Если цикл Карно ПРИНЦИПИАЛЬНО совершенно неподходит и неприменим для ВД, то и ВНТ невозможно применять и распространять на ВД, только и всего (и следует рассмотреть другой цикл!).

5. Но САМАЯ УДИВИТЕЛЬНАЯ И ГРУБАЯ математическая ошибка содержится в исходном “доказательстве” Р. Клаузиуса “максимальности” к.п.д. цикла Карно, когда площадь произвольного КОНЕЧНОГО цикла разбивается на непрерывную дифференциальную сумму (бесконечного) множества сколь угодно малых циклов Карно, и утверждается что суммарный к.п.д. не может быть выше к.п.д. цикла Карно....
.......
Таким образом, строго говоря, ВНТ не имеет не только доказательства, но и вообще к ВД никакого отношения, так как проблема теплового ВД в ВНТ вообще НЕИССЛЕДУЕТСЯ и даже не ставится! Но тем не менее непонятно с какого перепугу безоговорочный запрет на ВД объявляется. Поэтому ВНТ является типичным, и можно сказать просто классическим, примером ошибочного и бездоказательного лженаучного заблуждения, да еще претендующего на абсолютную всеобщность и безальтернативную непогрешимость, что выходит за рамки элементарной научной этики (когда любые альтернативные ТЕОРИИ бесповоротно отвергаются редакциями научных журналов).

PS для справки, статья “Принцип действия вечного двигателя” отвергнута редакциями всех центральных журналов например “Письма в ЖЭТФ”, “Природа”, “Наука и Жизнь” и т.д., БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПОСУЩЕСТВУ, большинство из которых, таких как “Письма в ЖТехФ”, “Теплофизика и аэромеханика” и др. вообще никак неотвечают на сообщения! (и Рэнди Шекман прав!)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Ложь ради лжи

Номер сообщения:#5342   morozov » Пт фев 13, 2015 1:49

Тупиковые пути познания в физике
Михаил Глибоцкий
ТУПИКОВЫЕ ПУТИ ПОЗНАНИЯ В ФИЗИКЕ

В речи, произнесённой в Королевскои институте в апреле 1900 г., выдающийся английский физик лорд Кельвин (В. Томсон) с каким-то «пасхальным благодушием» возвестил своим коллегам о том, что наука, преодолев великое множество «подводных рифов» и «грозовых бурь», вошла, наконец, в спокойную гавань; что все наиболее существенные проблемы уже разрешены; что остаётся уточнить лишь некоторые детали и перепроверить частности. И это в то время, когда физика переживала глубочайший кризис после открытия радиоактивности, рентгеновских лучей и электрона. По словам же лорда, делать в этой области знания уже, по существу, больше нечего. Работы таких корифеев как сам Кельвин, как Киргоф, Клаузиус, Максвелл, Больцман, Лоренц, казалось лишь укрепляли эту уверенность. Правда, правдивый англичанин не умолчал о двух «деталях» или, как он их назвал фигурально, «облачках», несколько омрачивших ясный небосвод физики: это – затруднения в теории излучения ( так называемая «ультрафиолетовая катастрофа») и затруднения, вызванные опытом Майкельсона, по измерению влияния движения Земли на скорость солнечного света.
Для преодоления указанных затруднений в теории излучения и поглощения абсолютно тёмными телами, немецкий теоретик М.Планк в 1900 году с помощью абстрактного математического приёма пришёл к гипотезе о световых квантах, а А.Эйнштейн в ответ на трудности в опыте Майкельсона в 1905 г. без всяких на то оснований освободил физическую картину мира от эфира. Перечисленные даты и стали, к сожалению, точками отсчёта тупиковых путей познания Природы.
Недаром бессмертный А.Данте возвестил о том, что добрыми намерениями устлана дорога в ад! Старый кризис сменился очередным кризисом в физике, а вместе с ней и всего естествознания. Поначалу показалось, что положение в науке и промышленности исправлено было тем, что квантовая теория ввела в них понятие «элементарных частиц», а атомы представила комбинаторикой этих кирпичиков мироздания, и прикладная наука двинулась дальше, и это дало основу для получения энергии распада сверхтяжёлых атомных ядер. Но подъём длился лишь да 40-х годов ХХ -го столетия.
Сегодня физику микромира накрыла следующая волна научного кризиса. Уже никто не знает, сколько учёные мужи наколотили этих самых элементарных частиц вещества – то ли 200, то ли 2000. И все они после взаимного соударения могут трансформироваться-де в другие «элементарные частицы», и никто не знает, что с этим делать! А сверх актуальной задачей теперь считается обнаружение магнитного момента у нейтрино, у придуманной Э.Ферми частицы без электрического заряда и без массы покоя. Эта величина вероятно очень и очень мала, но вот есть она в природе или нет – большой вопрос! Почти такой же значимости, считалась недавно задача обнаружения гравитационных волн, которых, как оказалось, в природе не существует. Выводы квантовой теории о дуализме частицы-волны невольно напоминают расчёты средневековых богословов о числе чертей на острие швейной иголки. То же количество диссертаций, та же нетерпимость к мнению научного оппонента. Слава Богу, что злые диспуты на эту тему канул в Лету. Есть надежда, что научный мир доживёт до того времени, когда эту участь постигнет теорию относительности А.Эйнштейна. Сегодня нет более реакционной и лживой теории, чем эта. Она бесплодна и неспособна дать что-либо физикам-прикладникам. Её последователи не стесняются ни в чём, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей физики этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания заинтересованными лицами, трещит под напором экспериментальных фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Квантовая теория и выдумка А.Эйнштейна обречены и будут выброшены на свалку науки в самом ближайшем будущем.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вася
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт янв 06, 2015 9:37

кто врет, а кто устал...

Номер сообщения:#5343   Вася » Пт фев 13, 2015 7:14

вот как релятивисты достали человека...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5344   morozov » Сб фев 14, 2015 1:00

Изображение
ОТ ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА К КОДУ И КРУГУ ЭЛЕМЕНТОВ ВСЕЛЕННОЙ
© КИММАК

Контакт с автором: kimmak2014@yandex.ru

Трёхмерная Вселенная бесконечна. Эта точка зрения превалирует, господствует на протяжении, по меньшей мере, сотен лет. Альтернативная точка зрения не доказуема. Ни одно трёхмерно объёмное геометрическое тело не может быть сопоставлено с бесконечной Вселенной. Поэтому у бесконечной Вселенной не может быть центра – понятия единственной (центральной) точки конечного геометрического трёхмерного тела. Но бесконечную Вселенную возможно мысленно разбить на конечные геометрически определенные, пусть одинаковые, трёхмерные объёмы. В этом случае неопределённое понятие бесконечной Вселенной переходит в определённое понятие трёхмерных объёмов, но бесконечного их числа.

Трёхмерный объём может задаваться минимум четырьмя точками. Если точки располагаются на вершинах тетраэдра, то объём, ограниченный четырьмя равносторонними треугольными гранями, представляет геометрическое тело, называемое первым (из пяти) платоновым телом, с 4 точечными вершинами и 4 плоскими гранями. Но такими тетраэдрами не может быть составлено (заполнено полностью, без пустот) трёхмерное пространство.



Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5345   morozov » Вс фев 15, 2015 0:51

Изображение

science_freaks
Лира-100 [фев. 14, 2015|08:49 pm]

[frl_gebbels]
[Tags медицинские фрики, мошенники, обсуждения, приборы, разбор]

Здравствуйте, уважаемые программисты вирусов ученые!

Может, я не по адресу, но больше в голову не приходит, куда бы обратиться, т.к. экспресс-забег по интернету никакой внятной информации не дал. Да и вам, может, будет небезынтересно.
Итак: пришлось мне столкнуться с неким медицинским прибором под названием Лира-100. Прям чудесный какой-то аппарат: подходит "для оценки психофизиологического состояния организма человека (для выявления наркотической и алкогольной зависимости), для оценки действия на организм человека лекарственных веществ; для оценки состояния иммунитета (в том числе при стандартных прививках); для индивидуальной оценки морфофункционального состояния кожи и действия косметических средств; для специфических профессиональных диагностик в стоматологии (подбор стоматологических материалов, оценка морфофункционального состояния тканей ротовой полости)". Такой набор разношерстных функций у меня не вызывает подозрений разве что тогда, когда речь идет о смазке WD-40.
Внятной информации об испытаниях или принципе работы нигде не нашла (разве что запись о регистрации в реестре Росздравнадзора).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5346   morozov » Вс фев 15, 2015 12:15

Изображение

science_freaks
общество плоской земли [фев. 15, 2015|11:25 am]

[is3]
[Tags |власть, конспиролухи, образование, разоблачения, теория заговора]

Как-то просматривал пост matveychev-oleg в ЖЖ "Иная Корея Ына" о Северной Корее, где была подборка о технологических достижениях северокорейцев, а не как обычно, об их проблемах.
Обратил внимание на одну из фотографий:
Изображение
где северокорейский спутник парит над совсем не шарообразной землёй. Она мне что-то напомнила, и появилось впечатление, что где-то я уже это видел. Немного напряг память и вспомнил:
Изображение
Это модель земли по индийской мифологии. И если это правда, то прошлогодняя новость о северокорейском космонавте слетавшем на солнце, не выглядит такой уж фантастической.

Из всего этого можно сделать вывод, что Северная Корея - это социальный эксперимент, в котором:
- нет разделения на полушария Нового и Старого Света;
- официальная космология без вращения астрономических объектов по орбитам.

Материалы по теме:

Тематическая статья в википедии:

Терри Пратчетт, английский автор юмористической фантастики, создал объёмный цикл произведений о вселенной, которая так и называется — Плоский Мир. Этот мир, представляющий собой огромный диск, покоится на спинах четырёх слонов, а те стоят на спине исполинской черепахи по имени А’Туин. Образ такого мира Пратчетт позаимствовал из индийской мифологии[22].

Группа вконтакте верующих в индийскую модель.

Всё держится на честном слове.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5347   morozov » Вт фев 17, 2015 0:22

Изображение
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ (продолжение)
© Николаев Сергей Алексеевич

Оглавление.
Введение.
1. Вещество (материя).
2. Движение материи.
3. Взаимодействие материи.
4. Поле.
4.1 Электромагнитное поле.
4.2 Электромагнитная волна.
4.3 Гравитационное поле.
4.4 Гравитационная волна.
Заключение.
Литература.

Введение.

Моя статья “Общая теория поля” [1] была попыткой найти объединяющие моменты в проявлении свойств различных полей: электрического, магнитного, гравитационного. В продолжение этой статьи я хочу более глубоко показать взаимосвязь этих полей, их истинную суть, а так же попытаться изложить этот материал в более структурированном виде.

1. Вещество (материя).

Для начала разговора о полях мне хотелось бы уточнить некоторые моменты о том, что представляет собой материя, поскольку это имеет непосредственное отношение к теории полей и нуждается в уточнении. И так, что же, на мой взгляд, представляет собой материя?

В основе материи на доступном нам сегодня уровне наблюдения находится двухкомпонентная смесь элементарных частиц: электронов и нуклонов. На более высоком уровне строения вещества находятся атомы и молекулы, состоящие из электронов и нуклонов, организованных в устойчивые структуры.

Примечание (!!!): электроны и нуклоны не имеют такого физического свойства, как “заряд”.
......
3. Взаимодействие материи.

Как взаимодействует материя между собой? Общее взаимодействие складывается из взаимодействия отдельных элементов материи, т. е. частиц, из которых она состоит. Поскольку в основе материи находятся два вида частиц: электрон и нуклон, то рассмотрим два вида взаимодействия. Это взаимодействие электрон – электрон и электрон – нуклон.

Взаимодействие частиц происходит по принципу механического соударения двух упругих тел на основе закона сохранения импульса и закона сохранения энергии. Ни каких воздействий частиц друг на друга посредством поля (в общепринятом сейчас смысле), путём “сильных” или “слабых” взаимодействий не существует.
..........
4. Поле.

4.1 Электромагнитное поле.


Что же в моём представлении есть поле.

Поле – есть процесс взаимодействия между собой частиц материи. Любое из известных нам полей не есть особая форма материи, а есть процесс взаимодействия материи, а именно, частиц, из которых она состоит.
.......
Физический процесс, лежащий в основе такого явления, как электрическое поле, есть поступательное движение электронов от их источника (макрообъекта или некоторой области пространства, где превышена концентрация электронов, по сравнению с окружающим этот объект или область пространством) к их “стоку”, которым может быть или макрообъект с недостатком электронов, либо само окружающее пространство.

Общая картина происходящего представлена на рисунке 1a и 1b.
Изображение Изображение
Рис. 1a Рис. 1b
Следует отметить, что неотъемлемым участником такого процесса, как электрическое поле, является магнитное поле.
...........
Электрическое поле, это проявление поступательного движения электронов, а магнитное поле – проявление вращательного движения электронов.

Наглядным примером взаимодействия этих полей будет опыт с протеканием электрического тока по проводнику и образование вокруг него магнитного поля. Процессы, происходящие при этом, показаны на Рис. 2.
Изображение
.......
Ещё одним примером в поддержку моей теории об электромагнитном поле могло бы послужить явление, наблюдаемое в трансформаторе. Дело в том, что при пропускании постоянного тока по первичной обмотке трансформатора во вторичной обмотке ток не фиксируется. Лишь в момент включения или выключения первичной обмотки от источника постоянного тока во вторичной обмотке фиксируется кратковременный скачок тока. При подключении первичной обмотки к источнику переменного напряжения во вторичной обмотке наблюдается протекание переменного тока. До сих пор объяснения такому явлению не было дано. В рамках моего представления об электромагнитном поле такое объяснение есть и, на мой взгляд, оно весьма логично. Для более лёгкого и наглядного понимания процессов, происходящих в трансформаторе, начну с аналогичного механического процесса. Для этого предлагаю рассмотреть процессы, происходящие в установке, изображённой на Рис. 5:
Изображение
 ...........Внимание, этот момент и есть суть наблюдаемого процесса. Ещё раз повторю: для ускорения прямолинейно движущейся тележки вся прикладываемая энергия идёт на увеличение линейной скорости движения тележки, а для ускорения вращения колеса тележки прикладываемая энергия должна потратиться на аналогичный рост скорости вращения колеса (скорость вращения колеса должна синхронно расти с ростом скорости ленты транспортёра) и дополнительно часть энергии должна потратиться на рост центробежного ускорения колеса. Такая ситуация очень хорошо подтверждается использованием маховиков в различных механических агрегатах для временного запасания механической энергии.
..........
Изображение
..........
Вывод второй – электромагнитная волна является продольной, а не поперечной. Её распространение происходит в среде свободных электронов. Формирование волны происходит посредством поочерёдного уплотнения соседних областей среды распространения. При этом элементы среды (электроны) остаются практически на одном месте, а энергия волны передаётся поочерёдно от одних электронов к другим.
...........
Гравитация есть явление взаимодействия между собой электронов и нуклонов в первооснове, а на более высоком уровне между объектами, существенно отличающимися между собой массой и объёмом. Гравитационное поле есть структура материи пространства и процесс взаимодействия материальных объектов этого пространства с учётом величины импульса этих объектов. Тела (объекты), имеющие большую массу и объём являются гравитирующими объектами, а тела и объекты, имеющие меньшую массу и объём являются элементами, оказывающими избыточное давление на гравитирующие объекты.
Изображение
....................


Заключение.

В заключении хочется ещё раз обратить внимание на общность процессов в проявлении, как электромагнитного, так и гравитационного поля.
Обратить внимание, что поля это не особая форма материи, а непосредственно сама материя и её взаимодействие. Мне кажется, что факты и выводы, изложенные мной в статье, достаточно логично объясняют, отличную от общепринятой, альтернативную точку зрения на суть электромагнитного и гравитационного поля.

Литература
Николаев С. А. “Общая теория поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13345.html
Николаев С. А. “О природе вещей 2”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13273.html
Воронков С. С. “Понятие электрического заряда”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10007.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5348   morozov » Вт фев 17, 2015 12:42

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5349   morozov » Ср фев 18, 2015 0:41

Изображение
ЭЛЕКТРОФОТОНОДИНАМИКА ЧАСТЬ III
© Канарёв Ф.М.
Аннотация.

Новая теория микромира по-новому описывает результаты экспериментов с электрической дугой и явления электростатики.

Человек наблюдал электрические разряды в атмосфере с глубокой древности. При открытии электричества он научился моделировать мини разряды и назвал их электрическими дугами. Новая теория микромира рекомендует искать начало явления, которое подлежит изучению.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5350   morozov » Чт фев 19, 2015 0:26

Изображение

science_freaks
[Tags биолухи, исторические фрики, разборы, разоблачения]
Изображение
Источник фото - http://www.rv.ru/

В предыдущем разделе было показано, что А.Клесову не удалось понять, каким образом построение генеалогического древа мтДНК и другие доводы в статье Ребекки Канн (1987) указывают на африканское происхождение человечества.

Здесь мы рассмотрим, каким образом А.Клесов пытается доказать свою идею «не выходили наши предки из Африки», используя генеалогическое древо, построенное недавно по полным нуклеотидным последовательностям мтДНК.

Каким образом А.Клесов «доказывает ложность» африканского происхождения человечества.


Не рисует древо гаплогрупп мтДНК и не копирует древа из других статей, хотя найти такие статьи и рисунки труда не составляет. Не приводит карты распространения гаплогрупп L1-L6, хотя все эти данные как раз свидетельствуют об африканском происхождении человечества.

Использует единственное древо, посвященное не обсуждению происхождения человечества, а вопросам терминологии, на котором изображены всего две ветви мтДНК - одна африканская, и вторая - линия к кембриджской референтной последовательности rCRS (рис.4). На этом рисунке видно, что африканская L0 не имеет общих мутаций с неафриканскими гаплогруппами.

Объявляет африканской только гаплогруппу L0, от которой мутации заведомо к европейцам и азиатам попасть не могли (она же отделилась от их предков у самого корня древа!). А остальные африканские мтДНК (гаплогруппы L1-L6) Клёсов без каких-либо доказательств объявляет изначально неафриканскими.

Путает, какая гаплогруппа из какой происходит, так что у читателя создается впечатление, будто L1, L2 L4, L5 и L6 происходят от L3 (стр. 1854 «Гаплогруппа L0 на самом деле представляет большую серию из полусотни древних африканских гаплогрупп ... Все остальные мтДНК происходят, как принято большинством специалистов, из гаплогруппы L3... ).

Пытается выдать согласие генетиков с наличием недавних обратных миграций в Африку за отказ от представлений о первоначальной миграции из Африки (об африканском происхождении человечества).

Видимо, это именно такая стратегия, о которой сам Клесов пишет в другой публикации:

«...проводится альтернативное рассмотрение известной информации в подтверждение заранее сформулированного и нетривиального положения» (ссылка, 9 февраля 2015 г).

К науке такая стратегия не имеет отношения, разве что к социологии - для исследования, кто на нее купится.

ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ ЦЕЛИКОМ
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Fools rush in where angels fear to tread

Номер сообщения:#5351   morozov » Пт фев 20, 2015 3:25

Изображение
ГРАВИТАЦИЯ, СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ, ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ – ИНДИКАТОРЫ ПОГОДЫ НА ДЛИТЕЛЬНЫЕ СРОКИ
© Арушанов М. Л.

доктор ф.-м. наук, профессор

На базе спектрального, вейвлет, корреляционного и причинного анализов показано, что гравитационное взаимодействие объектов солнечной системы, солнечная активность, вращение Земли являются звеньями в причинно  следственной цепи, определяющими динамику атмосферных процессов на длительные сроки, и, таким образом, выступают как предикторы погоды.

Монография предназначена для широкого круга метеорологов и специалистов родственных специальностей. Представляет интерес для студентов и научных сотрудников, занимающихся проблемами физики атмосферы.

 

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вася
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт янв 06, 2015 9:37

Re: Измерения гравитационной постоянной запутывают ситуацию

Номер сообщения:#5352   Вася » Пт фев 20, 2015 14:37

Есть и такой ответ -

И вот еще пояснение -




Это вот отсюда -
http://forum.1tv.ru/index.php?threads/3608/

Но как говорится, счас сбегутся недовольные, обзовут своими качествами этого автора, и отринут сие.

Изображение
Ущеко

Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 205
Регистрация: 25 июн 2007

18 ноя 2011
#1

В теории с изменяющейся скоростью света, (теория сжатия Вселенной), эффект «темной материи» объясняется так же изменением скорости света.
Логика такова, наличие ускорения, то есть величины изменения скорости света приводит к тому, что на расстоянии, на котором напряженность гравитационного поля от тяготеющего тела становится меньше этого ускорения, действие поля исключается полностью.


Изображение

Закон всемирного тяготения, то есть закон Ньютона, не распространяется до бесконечности, а действие его ограничено какой то минимальной напряженностью поля.
В более дальних областях, можно просто исключать все видимые массы, но которые создают меньшую напряженность, их как бы вообще не существует, в плане действия сил.
В галактиках, и в скоплениях галактик, нужно всю материю, которая находится на таком дальнем расстоянии, просто исключать из расчетов.
Считается, что матери не хватает, чтобы объяснить кривые вращения звезд в галактиках, и галактик в скоплениях, однако, все получается совсем не так, -

Изображение

Данную модификацию закона Ньютона можно проверить и в земных условиях
Посредине 4х масс, расположен измеритель действия сил, от этих масс. Массы 1,2,3, закреплены, масса 4, — начинает удалятся. Результат виден на графике внизу, при удалении массы 4, силы от масс 1, и 2, растут, но на некотором расстоянии, сила от массы 4 должна быть полностью исключена.
Так как масса 3 находится ближе, чем центр масс 1 и 2, то значение силы от одной только этой массы, окажется больше, чем от двух масс 1, и 2. и измеритель покажет скачкообразное изменение.
К примеру, если использовать железнодорожные вагоны массой 100 тонн, то при удалении вагона номер 4, от детектора на расстояние чуть более 316 метров, детектор отреагирует на большую силу от массы вагона 3, чем на сумму разнесенных масс вагонов 1, и 2, расположенных на расстоянии 100 метров друг от друга.

Изображение

Это краткое описание одной из моих идей, озвученных на конференции
RUSGRAV-14 27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск в секции «Гравитационный эксперимент», под председательством Руденко В.Н., кроме того, эта статья подана для публикации в журнале
«GRAVITATION AND COSMOLOGY»
Еще я надеюсь, что Руденко, на этом совещании –
«Всероссийское совещание по прецизионной физике и фундаментальным физическим константам»
(Дубна, 5-9 декабря, 2011
Там им заявлена тема, — «Тестирование закона всемирного тяготения на малых расстояниях».)
Правильно перескажет эту мою идею проведения эксперимента, так как именно он мне посоветовал, после прослушивания моего доклада, написать статью в данный журнал, и именно ему этот материал попадает на рецензию, как руководителю данной секции.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5353   morozov » Сб фев 21, 2015 13:28

К 80-летию теории относительности
Борис Гуляев-Бегом

Одними из главных причин, приведших к созданию теории относительности, были сложности и противоречия механической интерпретации эфира и связанные с ней не менее противоречивые следствия. Но был ли путь, найденный Эйнштейном, единственным путём, ведущим из кризисного положения, в котором оказалась классическая механика к началу 20 века? И так ли необходимо было устранение из физической картины мира гипотезы эфира, игравшей поистине выдающуюся роль в течение всего 19 столетия? Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся кратко к истории эфирной гипотезы.
........
Похоже на то, что физики в свое время недооценили возможности эфира и потому расстались с ним. Если им не удавалось обнаружить продольные волны в эфире, то это совершенно не значило, что их вообще нет. Физические свойства эфира, а именно – огромная плотность и упругость, не запрещают существование, наряду с поперечными волнами, волн продольных, но накладывают жесткие ограничения на их длину. Зарегистрировать же продольные волны ни глаз, ни прибор не могут, и не потому, что длина их мала, а потому, что механизм фиксации рассчитан только на восприятие поперечных, сдвиговых волн.
Я позволю себе, уже с новых позиций, высказать свои суждения по основным вопросам современной физики, но лишь схематично и очень поверхностно.
1. О природе вакуума. Физический ваккум я отождествляю с упругой средой из гипотетического материала непрерывной структуры, обладающей, по нашим масштабам, колоссальной плотностью. В известном смысле происходит возрождение эфира как твёрдого тела.
2. О природе частиц. Так называемые протоны и электроны представляют собой радиальные флуктуации плотности физического вакуума, имеющие одинаковый размер осциллятора, но различающиеся величиной деформации, иначе – амплитудой. Имея одинаковый размер осциллятора, они, следовательно, имеют вокруг себя волновое поле с равными длинами волн, что позволяет им устанавливать между собой обменные резонансные связи.
Конечно, маловероятно, чтобы электрон и протон с такой колебательной природой были единственными устойчивыми частицами. Такая природа, в сущности, позволяет допустить бесконечный спектр частиц различных амплитуд. Но почему в физике известно только две из них, вернее, три, если считать и нейтрино, пока остается неясным. Вероятнее всего, частицы с амплитудами, меньшими нейтринной, просто не могут быть обнаружены, в силу ограниченной возможности экспериментальных средств, а частицы с амплитудами, большими протонной, на данном этапе развития вселенной нет, разве только в недрах звезд. Богатство короткоживущих резонансных частиц совершенно естественно вытекает из самой природы взаимодействия осциллирующих стабильных частиц.
Чтобы ответить на вопросы, как рождаются радиальные флуктуации, как они перемещаются в пространстве, как образуются из них тела, необходимо непосредственно обратиться к строению вселенной. Здесь есть, по моему мнению, два варианта: единичный вариант вселенной и множественный вариант с бесконечным количеством вселенных.
В единичном варианте вселенная отождествляется со всем бесконечным замкнутым сферическим пространством, в центре которого колеблется осциллятор с амплитудой деформации, равной бесконечности. Расходящиеся сферические продольные волны некоторым образом дробятся, порождая множество радиальных флуктуаций, идентичных по природе бесконечному осциллятору в центре вселенной, только с меньшей величиной амплитуды. Продолжая по инерции двигаться от центра, флуктуации, испытывая давление со стороны плотного пространства, объединяются в тела, что приводит к торможению их движения.
Во множественном варианте центры вселенных размещены равномерно на всем бесконечном протяжении пространства. Если вокруг каждого центра очертить условную сферу, то такая картина напоминала бы плотную упаковку шаров в трёхмерном объёме. В центре каждой вселенной колеблется бесконечный осциллятор. Распространяющиеся сферические волны выходят за пределы своей вселенной, проникают в соседнюю, взаимодействуют с её волнами, порождая, таким образом, множество радиальных флуктуаций. Флуктуации, как и в случае с одинарной вселенной, по инерции двигаясь от центра, объединяются в тела, что приводит к резкому падению скорости движения образовавшихся конденсаций.
3. О постоянной Планка. Постоянная Планка самым непосредственным образом связана с декрементом затухания колеблющегося вакуума, там, где не выполняется условие бесконечности. Условие же бесконечности выполняется только в центре вселенной, в остальной части её все колебательные процессы осцилляторов и волн подвержены затуханию. Здесь и ключ к пониманию постоянного роста энтропии во вселенной.
4. О природе гравитации. После всего сказанного у нас не должно вызывать удивления то обстоятельство, что планеты и тела, двигаясь в плотном пространстве, не испытывают сопротивления. Однако именно эта самая плотность пространства и есть причина гравитации. Вспомните, как погружаемая в воду деревянная пробка выталкивается наружу. Архимедова сила, действующая на пробку, совершенно подобна так называемой силе тяготения. Чем меньше плотность погружаемого в воду тела в сравнении с плотностью воды, тем больше усилий мы затрачиваем, чтобы утопить его, и, соответственно, чем больше вес тела, поднимаемого нами, тем больше усилий мы затрачиваем, чтобы поднять его. Согласно идеям общей теории относительности, присутствие в пространстве массивных тел искривляет его, создавая таким образом эффект тяготения, но движение тел, в частности планет, удерживает их от столкновения. Теперь заменим представления об искривленном пространстве на представления об изменяющейся плотности его, и утверждение будет совершенно справедливым. Массивные тела изменяют плотность окружающего пространства, уменьшают её, создавая своеобразное поле, и именно благодаря этой уменьшенной плотности, тела, испытывая давление со стороны пространства, не заполненного телами, стремятся к сближению, но орбитальное центробежное движение удерживает их от столкновения. Движение тел в плотном пространстве не проходит бесследно. Как выше уже говорилось, согласно идеям де Бройля, всякое движение в пространстве частиц и тел сопровождается волновым процессом с длиной волны, зависящей от массы и скорости. Наш взгляд на частицу, как осциллятор, и на тело, как совокупность осцилляторов, не только не противоречит идее де Бройля, но даже предполагает возникновение поперечных, сдвиговых волн при их движении в плотном, упругом пространстве. Уменьшение плотности пространства вокруг массивных тел можно отнести на счёт огромной плотности де-бройлевских волн, сопровождающих движение тел.


Ноябрь 1984 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Вася
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт янв 06, 2015 9:37

Re: Измерения гравитационной постоянной запутывают ситуацию

Номер сообщения:#5354   Вася » Сб фев 21, 2015 17:14

Вася писал(а):Есть и такой ответ -

И вот еще пояснение -




Это вот отсюда -
http://forum.1tv.ru/index.php?threads/3608/

Но как говорится, счас сбегутся недовольные, обзовут своими качествами этого автора, и отринут сие.

Изображение
Ущеко

Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 205
Регистрация: 25 июн 2007

18 ноя 2011
#1

В теории с изменяющейся скоростью света, (теория сжатия Вселенной), эффект «темной материи» объясняется так же изменением скорости света.
Логика такова, наличие ускорения, то есть величины изменения скорости света приводит к тому, что на расстоянии, на котором напряженность гравитационного поля от тяготеющего тела становится меньше этого ускорения, действие поля исключается полностью.


Изображение

Закон всемирного тяготения, то есть закон Ньютона, не распространяется до бесконечности, а действие его ограничено какой то минимальной напряженностью поля.
В более дальних областях, можно просто исключать все видимые массы, но которые создают меньшую напряженность, их как бы вообще не существует, в плане действия сил.
В галактиках, и в скоплениях галактик, нужно всю материю, которая находится на таком дальнем расстоянии, просто исключать из расчетов.
Считается, что матери не хватает, чтобы объяснить кривые вращения звезд в галактиках, и галактик в скоплениях, однако, все получается совсем не так, -

Изображение

Данную модификацию закона Ньютона можно проверить и в земных условиях
Посредине 4х масс, расположен измеритель действия сил, от этих масс. Массы 1,2,3, закреплены, масса 4, — начинает удалятся. Результат виден на графике внизу, при удалении массы 4, силы от масс 1, и 2, растут, но на некотором расстоянии, сила от массы 4 должна быть полностью исключена.
Так как масса 3 находится ближе, чем центр масс 1 и 2, то значение силы от одной только этой массы, окажется больше, чем от двух масс 1, и 2. и измеритель покажет скачкообразное изменение.
К примеру, если использовать железнодорожные вагоны массой 100 тонн, то при удалении вагона номер 4, от детектора на расстояние чуть более 316 метров, детектор отреагирует на большую силу от массы вагона 3, чем на сумму разнесенных масс вагонов 1, и 2, расположенных на расстоянии 100 метров друг от друга.

Изображение

Это краткое описание одной из моих идей, озвученных на конференции
RUSGRAV-14 27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск в секции «Гравитационный эксперимент», под председательством Руденко В.Н., кроме того, эта статья подана для публикации в журнале
«GRAVITATION AND COSMOLOGY»
Еще я надеюсь, что Руденко, на этом совещании –
«Всероссийское совещание по прецизионной физике и фундаментальным физическим константам»
(Дубна, 5-9 декабря, 2011
Там им заявлена тема, — «Тестирование закона всемирного тяготения на малых расстояниях».)
Правильно перескажет эту мою идею проведения эксперимента, так как именно он мне посоветовал, после прослушивания моего доклада, написать статью в данный журнал, и именно ему этот материал попадает на рецензию, как руководителю данной секции.

А вот здесь есть и схема эксперимента -

http://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg
на 20 минуте, это записано в материалах, издано, и как бы кто то шабаш не устраивал, дни его радости уже сочтены...
Кто то "на диком западе" проведет по этой схеме эксперимент, вот тогда будет веселье в ФИАНЕ...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32254
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Fools rush in where angels fear to tread

Номер сообщения:#5355   morozov » Сб фев 21, 2015 22:44

Эта фигня тут уже была

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»