Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2896   morozov »

Российская академия естественных наук (РАЕН)
Диплом ?320
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА ОТ УРОВНЯ ГЕОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТИ
Раздел Авторы Ключевые слова
(null) Бланк М.А. д.м.н., Бланк О.А. д.м.н., Гершанович М.Л. д.м.н. гематологическая толерантность,геомагнитная активность,гемодепрессия

подробнее
Приоритет открытия

22 февраля 2005 г.
Формула открытия

Установлена неизвестная ранее закономерность изменения гематологической толерантности организма человека от уровня геомагнитной активности, заключающаяся в том, что при токсическом воздействии на организм человека в периоды крайних значений геомагнитной активности (геомагнитная буря, геомагнитный штиль) происходит увеличение степени выраженности повреждений организма, в частности, усиление гемодепрессии.

Литература
1. Заявка на открытие ? А-401 от 22 августа 2006 г. (Международная академия авторов научных открытий и изобретений).
2. Бланк М.А., Бланк О.А., Гершанович Л.М. Влияние геомагнитной активности на гематотоксичность Мюстофорана // Доклады Академии наук. 2005. Т. 404. ? 6. ? (Приоритетная публикация).
3. Бланк М.А., Бланк О.А., Дюк В.А. Закономерность изменения радиорезистентности тканей человека от геомагнитной активности. Диплом ? 253. В сб. ?НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ?. Выпуск 1. Москва, 2004.
4. Бланк М.А., Бланк О.А., Дюк В.А. Гемодепрессивный эффект облучения человека // Доклады Академии наук, 2003. Т. 393. ? 3.
5. Гершанович М.Л. и соавт. Введение в фармакотерапию злокачественных опухолей. СОТИС. СПб., 1999.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2897   morozov »

Изображение
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ. НОВЫЙ ВЗГЛЯД

© Федотов Александр

Еще раз о сверхпроводимости. Развитие представлений.

Не так давно прочитал в Интернете о том, что японские ученые искали корреляцию между фононами и сверхпроводимостью. А мне, кажется, удалось найти жесткую корреляцию между критической температурой, при которой наступает сверхпроводимость и удельной электропроводностью вещества. Правда, все это на бумаге, поскольку ни в какой лаборатории я не работаю.

Почему электропроводность? Объясняю. Электропроводность зависит от температуры и с понижением температуры увеличивается, а вещество ?сжимается?. Что это значит с точки зрения физики? Расстояния между зарядами в атоме уменьшаются, а значит, увеличивается сила их взаимодействия между собой. Поскольку потери на тепло в проводнике происходят когда электроны проводимости под действием источника электродвижущей силы (э.д.с.) совершают работу против сил гравитации, приводящих к возникновению электрического диполя в атомах вещества, то с понижением температуры размеры диполя уменьшаются, а значит, увеличиваются силы, которые надо преодолевать источнику э.д.с.

При определенной мощности источника э.д.с. может наступить такой момент, когда мощности источника не будет хватать, чтобы совершить работу против сил гравитации и выделить тепло в веществе. Не выделяется тепло- нет потерь. Это и происходит при наступлении критической температуры. Подробнее об этом механизме в файлах, которые расположены:
1. Сверхпроводимость. Новый взгляд. Продолжение.
2. Гравитация. Что это.
3. Взаимосвязь энергии, массы и температуры
Сверхпроводимость. Новый взгляд.

Основная идея нового взгляда на сверхпроводимость заключается в том, что сверхпроводимость наступает в тот момент, когда мощности источника э.д.с. недостаточно чтобы совершить работу против сил гравитации, приводящих к образованию электрических диполей в атомах вещества и электроны проводимости не могут покинуть пределов атомов и выделить тепло. Это происходит вследствие изменения размеров атомов под действием температуры. Подробнее об этом подходе к теории гравитации смотри:
1. Гравитация. Что это. Адрес: files.mail.ru/TAT690
2. Взаимодействие энергии, массы и температуры. Адрес: files.mail.ru/5BLJQV
Сейчас же попробуем посчитать, как мощность зависит от электропроводности и какая относительная электропроводность у известных сверхпроводников и не сверхпроводников и как она соотносится с критической температурой.
Из теории электричества известно:
.......................
Y- проводимость, величина обратная сопротивлению
Будем считать, что напряжение постоянно во всех случаях появления сверхпроводимости, а переменной величиной является проводимость или как в нашем случае удельная электропроводность вещества.
Для расчета электропроводности мы выведем формулу основанную на новой теории гравитации и параметрах вещества, отображенных в таблице Д.И.Менделеева и справочных данных.
Согласно закону Кулона, сила, действующая между электронами проводимости в атоме и ядром, равна:
......................
По аналогии с законом Ома:
...................
Если из формулы (9) убрать параметры источника и постоянные, то получится формула описывающая удельную электропроводность вещества:
..................
Размер атома как функцию от температуры можно выразить следующим образом:
....................
Теперь исходя из того, что напряжение постоянно, т. е. параметры источника не меняются определим по формулам (0-11) удельную электропроводность вещества в относительном виде, выберем за единицу одно из веществ ( например ниобий) и составим пропорцию (линейную), как в зависимости от изменения удельной электропроводности должна меняться критическая температура сверхпроводимости и сравним с известными из опыта значениями взятыми из Интернета. Результаты расчетов приведены в таблице 1 и в таблице 2.
.........................
Если сравнить измеренную (таблица 1) взятую из Интернета и
(таблица 2), рассчитанную через удельную электропроводность вещества по формулам (0-13) в нашей работе, то нетрудно заметить, что между ними существует жесткая корреляция хотя полного совпадения нет. Так , в частности, железо и вольфрам по расчетам должны иметь высокую критическую температуру сверхпроводимости. На практике же этого нет.
Я думаю, что это связано с тем, что эти вещества образуют домены из атомов (так называемая намагниченность), в результате чего уже нельзя рассматривать отдельные атомы независимо, а надо учитывать наличие доменов. Также для не сверхпроводников получается расчетная критическая температура около 2, чего на практике нет.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Камера научной кунсткамеры

Номер сообщения:#2898   morozov »

Изображение

science_freaks

©kincajou
Не совсем по теме, но близко по духу [Nov. 10th, 2010|10:52 am]

[Tags|журноламеры, конспиролухи, физические фрики]

О том, насколько оправдано проведение таких дорогостоящих физических экспериментов сейчас, во времена всеобщего финансового кризиса, в эфире "Вечера на Би-би-си" рассуждали доцент Российского аграрного университета им. Тимирязева, кандидат физико-математических наук Ильдус Нургалиев и независимый физик, активист движения за остановку эксперимента с коллайдером Иван Горелик.

Ещё раз. Доцент аграрного университета (т.е. крупнейший авторитет в области квантовой физики, очевидно) и независимый физик, активист движения за остановку эксперимента с коллайдером (т.е. типичный фрик и сберегатель не своих денег) рассуждают об эксперименте на БАК и делают глубокомысленные выводы.

Интересно, кто-нибудь из ЦЕРН высказывался за снос аграрного университета им. Тимирязева?

(справедливости ради, аграрий про ЦЕРН высказывался вполне добросклонно, но выбор эксперта всё равно КРАЙНЕ странный. Поэтому тэг "журноламеры")
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2899   morozov »

Метки данной записи: идиоты, теория заговора, торсионщики, физические фрики, фрик-инкубатор

Физика second hand
Миссия проекта

Новости проекта: 16 сентября 2010

Международная научно-практическая конференция "Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010" состоится в Тамбовском Государственном Техническом Университете 28-29 сентября 2010 года. В сборник конференции вошло 48 докладов. См. Третье информационное письмо.

?Вторая физика? - это научно-исследовательский проект в пограничных областях исследований.

Тематика исследований: нелокальные взаимодействия, влияние сознания на физическую реальность, новые источники энергии.

Цели проекта: привлечение профессиональных учёных к темам исследований, которые по субъективным причинам вышли из рассмотрения официальной науки и считаются ?лженаучными?.
Задачи проекта
Для того, чтобы научный мир стал заниматься этими темами, необходимо вырабатывать качественное научное знание и ?вбрасывать? его обычным путём в научное сообщество (через публикации исследований в авторитетных научных изданиях и доклады на конференциях). Кроме того, очень хороший способ обратить внимание на реальность феноменов - создание полезных и эффектных технологий на их основе.Задачи проекта, таким образом, включают в себя финансирование фундаментальных работ по обозначенным темам, содействие распространению их результатов, а также создание новых технологий и выведение их на рынок.Иными словами, это научный маркетинг в широком смысле. Но не только. Нами замечено, что исследователи, работающие по ?аномальным? темам, часто получают очень похожие результаты, но не пытаются повторить в точности результаты друг друга. Между тем фактор независимого подтверждения открытий является очень важным в признании результатов научным сообществом. Иногда достаточно провести одно независимое исследование, чтобы запустить ?цепную реакцию? интереса к данной теме. Проект считает своей задачей организацию такого рода исследований.
Кроме того, часто исследователи подходят к открытию с разных сторон. И чтобы доказать, что они исследуют явления одной и той же природы, необходим эксперимент, который бы интегрировал их подходы и методы. Проект ?Вторая физика? призван служить таким интегрирующим звеном. В этом смысле это научный менеджмент.
Кто мы?
Мы - молодые учёные, инженеры, программисты, менеджеры, бизнесмены. Команда ?Второй физики? разнородна как по роду занятий, так и по степени вовлечённости в проект. Но всех нас объединяет вера в миссию проекта.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2900   morozov »

Изображение

science_freaks

©wealth
парафизики [Nov. 10th, 2010|10:52 pm]

[Tags|конспиролухи, структурированная вода]

Замечательное обсуждение всемирного заговора ученых против альтернативщиков в связи с идиотским фильмом о памяти воды, который некоторое время назад прогремел по одному из центральных российских ТВ каналов. И, как водится, хит парад цитат:

То, что Кругляков с компанией недалекие люди, которые по старой российской академической традиции загубят новейшие направления развития науки - это понятно.

меня больше огорчает какие люди контролируют Национальную академию наук США и ведущие западные университеты

И так далее. Такое ощущение, что я подслушал ночной разговор в палате душевнобольных.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2901   morozov »

Грызлов, Борис Вячеславович
Материал из Википедии ? свободной энциклопедии
.........Из 34 оценок во вкладыше диплома Ленинградского электротехнического института было 20 пятёрок. Был активным членом комитета комсомола, комиссаром стройотряда.........

Изобретательство

Грызлов ? соавтор (совместно с В. И. Петриком, академиком РАЕН) изобретения (патент RU 2345430 C1, заявка подана 10.09.2007[12]) ?способ очистки жидких радиоактивных отходов? с помощью нанотехнологий[13]. По мнению академика Круглякова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой, ?в истории Государственной Думы с царских времен это первый случай, когда председатель парламента, обременённый множеством важнейших государственных обязанностей, нашел-таки время на оформление сложного технологического патента?. По словам Петрика, установка по изобретённой технологии превращала радиоактивную воду в питьевую[14], однако, согласно расследованию академика Круглякова, испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки: даже при пониженной производительности установки допустимая удельная активность стронция-90 в воде на выходе установки была превышена в 4-8 раз[15]. По словам Грызлова на встрече с журналистами, проходившей в Радиевом институте 9 ноября 2007 года, установка Петрика очищает радиоактивную воду с активностью 2,5 ? 3 тысячи беккерелей/литр до уровня 1 беккерель/литр, однако, согласно расследованию академика Круглякова, ничего похожего не было во время испытаний и в помине. В интервью изданию ?Газета.ру? 19 марта 2010 года Грызлов, тем не менее, заявил[16]:

Я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьёзными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность. Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто, и можно гордиться.

Грызлов и Виктор Петрик

Грызлова и автора спорных исследований Виктора Петрика связывает не только соавторство патента на способ очистки жидких радиоактивных отходов.

20 января 2009 года на Международной конференции ?Чистая вода?[17] Грызлов сообщил, что система очистки воды, которую изобрел Петрик, победитель конкурса партии ?Единая Россия? на лучшие системы очистки воды 2008 года, ?позволяет получать воду высочайшего качества, которое недостижимо в других системах?[18][19]. Согласно расследованию академика Круглякова, крупнейшие производители фильтров для очистки воды не были оповещены о конкурсе и, соответственно, в нём не участвовали. Сравнение работы фильтров Петрика с фильтрами трех других производителей показало, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значительное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2,5 ? 3,5 раза выше остальных[15].

Там же Петрик поблагодарил Грызлова и Кириенко за личное участие в его разработке очистки жидких радиоактивных отходов. Благодаря этому участию Петрику удалось опробовать разработки на челябинском могильнике. Петрик также сообщил, что благодаря ?Единой России? в Сосновом Бору строится первый в мире завод по переработке жидких радиоактивных отходов[14].

3 апреля 2009 года на секции ?Инновации: производство полезных вещей? Форума ?Стратегия 2020. Новая тактика? Петрик напомнил сделанное полтора года назад Борисом Грызловым заявление, что скоро появятся окна, стёкла в которых будут преобразовывать энергию. По словам Петрика, ?сейчас такие стёкла разработаны, и в ближайшее время есть возможность выйти на их промышленное производство?[20].

5 апреля 2009 года по протекции Грызлова, обратившегося в РАН с просьбой ?посмотреть работу Петрика?[21], был организован визит Петрика в Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова (ИОНХ РАН, Москва)[22].

8 апреля 2009 года председатель комитета по природопользованию и экологии Архангельского областного Собрания депутатов, региональный координатор проекта ?Чистая вода? Андрей Фатеев оценил общую стоимость региональной программы ?Чистая вода? по установке систем водоочистки компании ?Золотая формула?, руководимой Петриком, в 96 миллионов рублей. А для того, чтобы реализовать программу в нынешних непростых экономических условиях, Андрей Адольфович намерен ходатайствовать перед федеральным куратором программы Председателем Высшего совета партии ?Единая Россия?, Председателем Госдумы Борисом Грызловым о поддержке и выделении средств из федерального бюджета[23].

22 апреля 2009 года в ИОНХ РАН прошло первое заседание попечительского совета выставки ?Инновации и технологии? под председательством Б. В. Грызлова[24][25], где после заслушивания доклада В. И. Петрика ?Об инновационных открытиях в области фуллеренов, современных технологий получения наноматериалов и альтернативной энергетики? было констатировано в протоколе заседания за подписью Грызлова[26], что ?открытые В. И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес? и было принято решение ?организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий?.

18 июня 2009 года по просьбе Грызлова делегация РАН во время XXIV Чугаевской конференции в Санкт-Петербурге посетила лаборатории В. И. Петрика. Опубликованные затем на сайте Петрика видеоролики с похвалами академиков в его адрес вызвали бурное обсуждение в Интернете, резкие возражения ряда членов РАН[27] и Клуба научных журналистов[28]. После выступления от имени Отделения физических наук РАН академика В. Е. Захарова на Общем собрании РАН 16 декабря 2009 года Президент РАН Ю. С. Осипов предложил обсудить данный вопрос в группе специалистов РАН под руководством академика Э. П. Круглякова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[21][29].

31 декабря 2009 года в интервью Петрик заявил: ?Грызлов ? блистательный учёный! Вы знаете, сколько ночей он провел со мной в этих лабораториях? Еще когда его никто не знал, еще не политиком?[30].

В открытом письме от 13 марта 2010 года академика В. Е. Захарова[31] депутату Государственной Думы В. С. Селезневу с разъяснением вопросов деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой утверждается:

Здесь нельзя не упомянуть скандальное сотрудничество авантюриста В. И. Петрика со спикером Государственной Думы Б. В. Грызловым. Поскольку лженаука легко уязвима для научной экспертизы, лжеученые используют всевозможные административные рычаги, чтобы научную критику задушить, что никак не способствует развитию демократии в стране. Кроме того, воюя с элементарным здравым смыслом, они отравляют атмосферу в обществе, уже и так изрядно отравленную всякого рода экстрасенсами, телепатами и колдунами. Прежде чем призывать рассмотреть вопрос о целесообразности существования Комиссии по лженауке при Российской академии наук, задумайтесь о том, что лженаука подменяет разумную деятельность фикцией, провоцирует коррупцию, тормозит модернизацию и подрывает оборонный потенциал страны.

Грызлов против Комиссии по борьбе с лженаукой

Широкую известность в России получили критические высказывания Грызлова в 2010 году в адрес Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, научно-координационной организации при Президиуме РАН.

28 января 2010 года на первом Всероссийском форуме глобального развития ?5+5?, в котором принимали участие представители кадровых резервов президента РФ и ?Единой России?, Грызлов заявил, что его очень удивляет, как ?отдел по лженауке? в РАН может ?брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что ? нет?. Грызлов назвал такую деятельность мракобесием[32].

29 января 2010 года председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Э. П. Кругляков в интервью агентству РИА Новости прокомментировал высказывания Грызлова. Кругляков заявил, что право определять, что является наукой, а что не является, принадлежит именно научному сообществу, в частности, Академии наук, а не чиновникам. Он напомнил, что 22 апреля 2009 года Грызлов подписал протокол заседания попечительского совета форума ?Инновации и технологии?, в котором утверждалось, что ?открытые Петриком эффекты представляют существенный научный интерес?. ?Это решение принимали люди, мало понимающие в науке. Совершенно непонятно, как без научной экспертизы можно было принять заключение о том, что технологии Петрика представляют научный интерес??, ? сказал Кругляков. Также академик Кругляков выразил мнение, что обвинения в мракобесии в адрес Российской академии наук и, в частности, комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которые прозвучали в выступлении спикера Госдумы Бориса Грызлова, вызваны критикой учёных в адрес изобретателя Виктора Петрика, который создал ряд спорных разработок и был соавтором спикера в полученном патенте на способ очистки жидких радиоактивных отходов[12][33]. По мнению Круглякова, ?утверждения о том, что эта технология позволяет чистить радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, не соответствуют действительности?. Кругляков утверждал, что специалисты из челябинского ФГУП ?Маяк?, которые участвовали в испытаниях этой установки, пришли к выводу, что её показатели далеки от заявленных, о чём, в частности, говорилось в бюллетене комиссии[34]. ?Вот это все, наверное, и вызывает раздражение?, ? сказал учёный[35].

19 марта 2010 года в редакции издания Газета.ру прошло онлайн-интервью с Грызловым. Первым Грызлову был задан ?самый популярный у аудитории, чаще других задаваемый? вопрос. Этот вопрос был посвящен обвинениям Грызлова в адрес Комиссии по борьбе с лженаукой[16]. Грызлов согласился с популярностью вопроса, сообщив, что получил 6 000 обращений на эту тему в своем ?Живом журнале?. Отвечая читателям Газеты.ру, Грызлов вспомнил травлю учёных и изобретателей (в частности, Николая Вавилова). Он заявил, что, по его мнению, ?сегодня есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей?. В заключение Грызлов сказал: ?Поэтому какие-то отдельно взятые учёные не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию?. В ходе интервью Грызлов произнес фразу ?Термин лженаука уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил ?А Земля все-таки вертится???, смешав таким образом в одном предложении Коперника, Джордано Бруно и Галилео Галилея.[36]

22 марта 2010 года в интервью Газете.ру[37] Кругляков прокомментировал высказывание Грызлова: ??Отдельно взятый? спикер тоже не имеет права принимать судьбоносные решения. Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело ? принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но никому не могу их навязывать?? Он подчеркнул, что ?не Академия наук СССР травила Вавилова, и решение о том, что правильно, а что неправильно, принималось в бюро ЦК ВКП (б) в присутствии товарища Сталина и по его инициативе?. ?Так что когда власть безапелляционно вмешивается в науку, это никуда не годится и просто опасно?, ? сказал Кругляков. В ходе интервью он опроверг высказанные Грызловым обвинения и домыслы в адрес комиссии.

Доход

Доход Бориса Грызлова за 2009 год составил 16 млн. рублей[38].
Адреса в Москве

Улица Рочдельская, д. 12, корп. 1. Квартира в собственности площадью 274,5 кв. м
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2902   morozov »

Изображение

science_freaks

©25shot
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ПОХИТИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ? [Nov. 11th, 2010|11:41 pm]

[Tags|НЛО, биоэнергетика]

"...При похищениях следует вести себя очень достойно, помня, что вы - представитель земной цивилизации. И, самое главное правило для разума, который развивается во Вселенной - это выработка позитива, энергии положительной и развивающей. Если вы попали в ситуацию контакта, то помните и о том, что самая сильная защита - это ваши добрые мысли..."

http://www.youtube.com/watch?v=n-3DJCyd ... r_embedded

Как определить, что вы обнаружили настоящий (аномальный) "круг на поле"? Как вести себя если вы стали свидетелем появления настоящего НЛО? Что делать, если вы нашли метеорит или загадочный кусок металла? И что делать, если вас похитили инопланетяне (даже и такое бывает)? Вы никогда не задумывались над этими вопросами? Разумеется, то, о чем речь, весьма спорно, но обезопасить себя или получить инструкцию к действию - не помешает даже самому закоренелому скептику.

На все заданные вопросы отвечает Директор Харьковского планетария и Музея НЛО Железняк Галина Васильевна, астрофизик, автор трех детских энциклопедий о космосе, 12 книг серии "Аномальная зона" (Харьков).

Ещё 3 видеоинструкции только на сайте ufodos. При нажатии на ссылку страница откроется в новом окне.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2903   morozov »

Опубликовано: Журнал Радиоэлектроники. Биомедицинская радиоэлектроника (электронный журнал РАН). ? 10, 2000
ВЛИЯНИЕ СОЛНЕЧНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И СИНХРОНИЗАЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА
М. В. Рагульская, О. В. Хабарова, В. Н. Обридко, И. В. Дмитриева

Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН
Экспериментально подтверждается влияние космической погоды на людей. Обсуждаются результаты комплексного эксперимента по выявлению воздействия нестационарных солнечных процессов на состояние человеческого организма. На базе постоянной группы из 30 обследуемых ведутся ежедневные измерения электрической проводимости 22 контрольных биологически активных точек кожи, артериального давления, пульса, регистрация субъективных ощущений обследуемых. Выполнено сравнение полученных рядов данных с вариациями значений различных параметров внешней среды за описываемый период, таких как локальный А-индекс, атмосферное давление, температура, индексы космических лучей, а также с данными медицинской статистики по отделению интенсивной терапии ЦКБ ?3 г.Москвы. Авторы делают вывод о существовании последовательной двухфазной (гиперфункция-гипофункция) реакции человеческого организма на резкие солнечные возмущения, наличии полугодовой волны в синхронизации работы внутренних органов, и наличии трех сезонных максимумов инфарктов и инсультов. Число тяжелых реанимационных случаев находится в антикорреляционной зависимости от интенсивности вариаций магнитного поля Земли..........
....Метод электроакупунктурной диагностики Р.Фолля базируется на изменении электрических свойств акупунктурных точек (БАТ) кожи человека в зависимости от состояния организма [7]. Эти точки - участки диаметром и глубиной до 3мм, обладающие пониженным электрическим сопротивлением относительно окружающей ткани и другими особыми свойствами. Каждая БАТ связана с определенным органом или системой организма. Экспериментально доказано [7], что проводимость БАТ меняется синхронно с изменением состояния соответствующих внутренних органов......Измерения велись по 22 точкам на обеих руках......
...Работа поддержана Молодежным грантом 1998г., грантом РФФИ 00-02-17854....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Идиоты

Номер сообщения:#2904   morozov »

Изображение
НЕМНОГО О ГРАВИТАЦИИ


© Дворник Анатолий Александрович
Контакт с автором: antol-d@mail.ru

Аннотация
Самое большое, в чем разобралось человечество, как ему кажется, это электромагнитное поле. Несколько меньше человек понимает в электрическом поле, а еще меньше в магнитном поле. А к познанию гравитационного поля пока не знает, как и подступиться. Но все может оказаться не так и сложно.
_______________________________________
К этому времени уже накопилось достаточное количество опытного материала и гипотез, чтобы, не привлекая излишнего и не вводя ничего нового, понять сущность гравитации.
Приведем некоторые материалы по этому вопросу. За достоверность некоторых материалов автор не ручается, ибо иногда приводит его через посредников.
1. Кривопалов В. Д. в своей работе ?ФИЗИКА-ПОСТУЛАТЫ? на этом же сайте пишет:
?Со ссылкой на Вольфа (1679 ? 1754г.), ? современника Ньютона, учителя Ломоносова в Германии, физику которого Ломоносов перевел на русский язык, экспериментальные данные вольфианской физики, дающие математическое и физические основания признать утверждения Ломоносова опровергающими ньютонианский ?закон всемирного притяжения?.
Изображение
Падающий предмет меняет свое энергетическое состояние. Потенциальная энергия, запасенная в энергетических уровнях электронов, превращается в кинетическую энергию. Резонансных пар остается все меньше и меньше и ускорение падения замедляется. Это, по всей видимости, и наблюдал Вольф. (1). Здесь следует еще учесть, то, что на падающий объект воздействует не только гравитация вниз, но и гравитация верхнего слоя вещества по вертикали. В центре Земли эти силы равноправны.

Когда тело облучается лучами лазера, то оно получает очень мощный поток квантов, который со своей стороны обеспечивает все резонансные пары в теле и, возможно, путем нагрева провоцирует появление новых резонансных пар для потока квантов лазера. Эта искусственная гравитация направлена против гравитации Земли. (5), (13).
Процесс вращения приводит к еще большему разнообразию в перестройке структуры тела, так как значительно больше скоростей. А это значить, что может значительно изменится количество резонансных партнеров тела и оно может либо притягиваться к Земле сильнее либо даже отталкиваться от нее. Все зависит от постановки опыта. (4), (7), (10).
В эффекте Бифельда-Брауна удалось получить перевес резонансных атомов для создания реактивной силы первого вида над реактивной силой второго вида, если в потоке квантов, создаваемых Землей, есть и те и другие кванты. Хотя такая ситуация необязательная. Если верхний диск будет генерировать кванты второго вида, а на нижнем диске будут образовываться для этих квантов резонансные атомы, то диск может двигаться против гравитационного поля Земли. Почему он движется еще и по окружности, сказать трудно, тем более, что автор не полностью знаком с опытом. Возможно, в этом участвует магнитное поле Земли. (9).

Опыты с инерциоидами тоже работают на принципе изменения гравитационных свойств частей устройств. Когда грузы разведены они не взаимодействуют друг с другом так, как находясь друг над другом. Друг над другом они представляют такую систему, как и конденсатор Брауна. То есть в одном положении железные грузы создают эквивалент, допустим, свинца, а в другом положении эквивалент алюминия. Вот тут бы неплохо применить математику, и попытаться описать движение тележки Шипова. (12). Примерно такой же процесс происходит и в без опорных движущихся устройствах, предложенных Белостоцким Ю. Г. (10).

Живую материю без этих двух видов движения природа не смогла бы построить вообще. Если простые молекулы путем смешения атомов в больших концентрациях при определенных температурах и давлениях еще можно построить, доведя атомы до взаимных контактов, то вероятность построения сложной молекулы, например ДНК, таким путем очень низка. Креационисты подсчитали, что вероятность построения этой молекулы случайным образом равна 10 в минус несколько десятков степени, т.е. практически нуль. А жизнь то есть. Без закономерного узнавания, по резонансному излучению и поглощению, и, как результат принудительному движению, ни какая транскрипция и репликация не возможны. (14).

Случай с Александром Гордовским, (16) если он имел место, можно объяснить только с точки зрения гравитации построенной на квантовых явлениях, скажем осторожно ? пока. Чтобы это объяснить, надо хотя бы в общих чертах понять, что такое сознание, память и нервную систему живого существа. Об этом немного написано в статьях ?Чувство? и ?Психика? на сайте Викизнание.

Автор данной гипотезы гравитации не претендует на истину в последней инстанции и не станет отрицать общепринятую гипотезу гравитации по ОТО. Но небольшое сомнение все-таки выскажем. Если я слева вижу искривленное пространство, по которому можно скатится невесть куда, а справа пространство ровное, по которому я могу шагать и радоваться солнышку, то мне слишком сложно поверить в изотропность пространства. Да и двигаться по ухабистому пространству прямолинейно и с постоянной скоростью будет проблематично.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2905   morozov »

Изображение

АНАЛИЗИРУЕМ ОШИБКИ НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.
Ошибки Нобелевского комитета ? зеркало ошибочности ?научного? интеллекта нашей эпохи.

________________________________________________________________

Уже создана научная база для детального описания сути научных ошибок, за которые выдавались и продолжают выдаваться Нобелевские премии и будущие поколения учёных без труда опишут суть научных ошибок лауреатов этого комитета. Мы покажем лишь часть тех из них, что были включены в учебники и формировали ошибочные научные представления последующих поколений школьников, студентов, аспирантов, инженеров и учёных [1], [2], [3], [4], [5].

?09.11.22. Присудить Нобелевскую премию по физике 1921г. Альберту Эйнштейну за его заслуги в области математической физики и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта, а также премию 1922 г. Нильсу Бору за заслуги в изучении строения атомов и испускаемого ими излучения?.

Ошибочность вклада А. Эйнштейна в область математической физики уже доказана и суть его ошибок сейчас широко обсуждается в Интернете. Доказана и ошибочность его закона фотоэлектрического эффекта, но она ещё не известна научной общественности. Её суть детально описана в нашей монографии. Кратко она - в следующем [3]
, [4], 5].

Существующие представления о задерживающем потенциале в фотоэффекте, базирующиеся на законе А. Эйнштейна о фотоэффекте, глубоко ошибочны, так как противоречат принципиальным схемам работы солнечных батарей. Суть ошибки скрыта в неправильной интерпретации задерживающего потенциала и его влиянии на несуществующий в действительности процесс выбивания электронов фотонами из анода.

Математическое уравнение А. Эйнштейна, описывающее экспериментальные закономерности фотоэффекта, имеет более глубокий физический смысл. При правильной интерпретации составляющих этого уравнения, оно становится математической моделью закона формирования спектров атомов и ионов, открытого нами в 1993 году [3], [4], [5].

Суть ошибки Нильса Бора следует из нового закона формирования спектров атомов и ионов, выявленного нами при анализе закономерностей формирования экспериментальных спектров атомов и ионов. Из этого закона однозначно следует отсутствие орбитального движения электронов в атомах. Невозможно доказать ошибочность нового закона формирования спектров атомов и ионов, так как он следует из самого большого массива экспериментальных данных ? из спектров атомов и ионов [3], [4], [5].

?Присудить Нобелевскую премию по физике 1929 г. Луи Виктору де Бройлю за открытие волновой природы электронов?. Ошибочность представлений о волновых свойствах электронов не нуждается в особом комментарии. Дифракционные картинки, формируемые электронами, - следствие взаимодействия их спинов после отражения от объектов, формирующих указанные картины. Аналогично образуются и фотонные дифракционные картины. Процесс их формирования детально описан в нашей монографии [3]
, [4], [5].

?Присудить Нобелевскую премию по физике 1932г. Вернеру Гейзенбергу за создание квантовой механики, применение которой привело, в частности к открытию аллотропных форм водорода?. Неравенство Гейзенберга лежало в фундаменте квантовой механики в период её рождения. И лишь недавно установлена физическая суть этого неравенства и ограниченность области его применения. Оно работает лишь в рамках конкретной длины волны, например, излучения и полностью теряет своё влияние за рамками этой длины. Современные знания об атоме и молекулах водорода вызывают недоумение по поводу введенного безсмысленного понятия ?аллотропные формы водорода? [3], [4], [5].

?Нобелевскую премию по физике 1933 г. присудить, поделив поровну, Эрвину Шредингеру и Полю Адриену Морису Дираку за разработку новых, перспективных форм атомной теории?. Каким образом эти Нобелевские премии закрыли перспективы развития атомной теории описано в нашей монографии и книгах, посвящённых детальному анализу ошибок лауреатов Нобелевских премий [3], [4], [5].

?15.11.45. Присудить Нобелевскую премию по физике 1945г. Вольфгангу Паули за открытие принципа запрета, называемого также принципом Паули?. Принцип Паули ? следствие ошибки Нильса Бора об орбитальном движении электронов в атомах и -уравнения Шредингера, закрепившего ошибку Бора [3], [4], [5].

?03.11.54. Присудить Нобелевскую премию по физике Максу Борну за его фундаментальные работы по квантовой механике и, прежде всего, за статистическую интерпретацию волновых функций?. Наиболее удачное обобщение этих ?достижений? принадлежит Альберту Эйнштейну, сказавшему: ?Бог не играет в кости? [3], [4], [5].

?05.11.63. Присудить половину Нобелевской премии по физике Юджину Вигнеру за вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц?. Современные знания и теории о ядрах атомов и элементарных частицах так далеки от тех, за которые были выданы указанные премии, что нет нужды комментировать их различия [3], [4], [5].

?21.10.65. Присудить Нобелевскую премию по физике Сиъитиро Томонаге, Джулиусу Швингеру и Ричарду Фейману за фундаментальный вклад в развитие квантовой электродинамики, имевший глубокие последствия для физики элементарных частиц?. Никаких последствий не последовало после присуждения этой премии. Квантовая электродинамика оказалась полностью ошибочной. Мы только сейчас начали исправлять эти ошибки [3]
, [4], [5].

?16.10.75. Присудить Нобелевскую премию по физике Оге Бору, Бену Моттельсону и Джеймсу Рейнуотеру за исследование связи между коллективным и индивидуальным движениями частиц в атомном ядре и развитие на этой основе теории структуры атомного ядра?. О какой теории структуры атомного ядра можно говорить, если самые последние достижения ортодоксальной физики представляют ядро в виде капли, подобной капле воды? Структуры ядер и законы, управляющие их формированием ? достижения российской науки, игнорируемые Нобелевским комитетом.

?18. 10.76. Присудить Нобелевскую премию по химии Уильяму Липскомбу за исследования структуры бороводородов и связанной с этим проблемы изучения природы химической связи?. Да, эти достижения уже так далеки от современных, что стремление химиков прикрыть полное непонимание природы химической связи понятием ?сродство к электрону?, характеризующим полное непонимание сути формирования химических связей между атомами молекул, вызывает лишь ироническую улыбку.

Не будем больше утомлять читателей перечислением фундаментальных ошибок экспертов Нобелевского комитета. Оставим в покое всех лауреатов по астрофизике и их ошибки. Но отметим, что ущерб, нанесённый человечеству Нобелевским комитетом, ещё предстоит изучать. Решение этой задачи теперь значительно облегчается. Конечно, будущие поколения вынуждены будут обсуждать проблему негативного влияния Нобелевских премий на развитие человечества, и будут думать, как устранить это влияние. Нас эта проблема уже не касается, но мы уверены в том, что будущие поколения не оставят её в покое. Подвижки в этом направлении уже появились и никакие ухищрения сторонников Нобелевского комитета, считающих, что наши критические замечания в его адрес эквивалентны укусу комара, не спасут его от исторического позора, который уже состоялся, но обсуждаться будет следующими поколениями. Хотим мы того или нет, но будущие поколения учёных детально опишут младенческое состояние человеческого интеллекта, пытающегося взять на себя роль судьи достижений, добытых творением Всевышнего ? человеческого разума.

Мы потешаемся сейчас над ?научными? достижениями наших предков, считавших, что Земля держится на трёх китах, а Солнце вращается вокруг Земли. Эта же участь ждёт и научные творения многих лауреатов Нобелевских премий [3], [4], [5]. Нас восхищают научные творения Евклида, которые уже 2300 присутствуют на книжных полках всех университетов мира и мы уверены, что многие результаты наших научных достижений будут рядом с научными трудами Евклида и без оценки их научной значимости Нобелевским комитетом.

ЛИТЕРАТУРА
1. Сульман Р. Завещание Альфреда Нобеля. М. ?Мир? 1993.
2. Чолаков В. Учёные и открытия. М. ?Мир?.1987.
3. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира?. Монография. 14-е издание. http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev
4. Канарёв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире. Учебное пособие. http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev
5. Канарёв Ф.М. Лекции Аксиомы Единства. http://kubsau.ru/science/prof.php?kanarev??
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2906   morozov »

П Р О Е К Т Ы
1. "ДВИГАТЕЛЬ С ВНЕШНИМ ПОДВОДОМ ТЕПЛА". Предложенный проект позволит
самым эффективным способом сжигать биогазы на всевозможных фермах, а так
же сжигать в отдаленных от города условиях всевозможные горючие
материалы: сухой навоз, ветки, листья и всевозможные
сельскохозяйственные отходы.
> > > Этот двигатель является исключительно простым в производстве, в нем
нет никаких сложных систем, как в современном двигателе внутреннего
сгорания. Подробнее об этом можно посмотреть в прикрепленных файлах.
Изготовить опытный образец не сложно (чертежи его в прикрепленных
файлах), затруднение может вызвать только выбор материала и
размерные характеристики пружин, которые легко можно быстро и легко
менять в одном и том же опытном образе без каких-либо потерь для его
первоначальных характеристик. Приужины выпускают некоторые
предприятия (например, ООО "Мозаика - XXI век",
http://www.neobroker.ru/org/d17/31614.h ... from=36705),
которым можно заказывать изготовление пружин для опытного образца и
при этом менять материал и размерные характеристики. Лабораторные
испытсния покажут какие из этих пружин должны быть задействованы в
массовом производстве в этом двигателе. Можно провести подробные
расчеты этих пружин по материалу и размероным характеристикам
заранее, но достаточно точных результатов для практического
применения они не дадут и эти расчеты должны быть только
предварительными данными для практического применения, а точные эти
данные должны быть получены только в результате испытаний их
вариантов в опытном образце. ЭТОТ ДВИГАТЕЛЬ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРИВОДОМ
ДЛЯ САМЫХ РАЗНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГРЕГАТОВ И МАШИН - ПРИ
ПОДСОЕДИНЕНИИ К НЕМУ ГЕНЕРАТОРА ТОКА МОЖНО ПОЛУЧАИТ ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЮ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. По этому изобретению получено 7 патентов РФ и подано
11 заявок в Укрпатент и Роспатент.

2. "РОТОРНАЯ МАШИНА". Предложенный проект дает очень большие возможности
выполнять другие проекты: "ВИХРЕВОЙ НАГРЕВАТЕЛЬ СРЕД", "ВЕТРОДВИГАТЕЛЬ",
"ВИХРЕВОЙ ТЕПЛОБУР" и "ВЕЛОМОБИЛЬ". Кроме того по этому проекту изделия
"РОТОРНЫЙ НАСОС ВЫТЕСНЕНИЯ" и "РОТОРНЫЙ КОМПРЕССОР" по своим
потребительским свойствам на очень большой порядок лучше тех, которые
сейчас продаются на рынке, поэтому успех на рынке им обеспечен. По этому
изобретению получено 2 патента РФ и подано 18 заявок в Укрпатент и
Роспатент.

3. "ВИХРЕВОЙ НАГРЕВАТЕЛЬ СРЕД". Предложенный проект позволяет с
минимальными затратами электроэнергии получать нагрев жидкостей для
отапливания всевозможных помещений и в мясомолочном производстве, а так
же для подогрева воздуха в помещениях, например, теплицах. Такими
устройствами в наши дни занимаются многие фирмы и компании, но большого
успеха они не имеют, задекларированные ими большие проценты КПД на
практике бывают низкими и по рентабельности почти такие же, как у
простых нагревателей. Причиной этого является использование в этих
устройствах современных центробежных насосов, которые по своей
технитческой сущности не могу дать большую скорость и большое давление
жидкости в этих устройствах. Мой "РОТОРНЫЙ НАСОС ВЫТЕСНЕНИЯ" может как
минимум в 2 раза повысить КПД любого из уже выпускаемых этих устройств.
Но, если в этих устройствах еще и вместо их узлов поставить мой ШНЕКОВЫЙ
ЗАВИХРИТЕЛЬ, то это КПД повысится еще как минимум в 2-3 раза. По этому
изобретению подано 20 заявок в Укрпатент и Роспатент.

4. "ВЕТРОДВИГАТЕЛЬ". Предложенный проект позволяет иметь
оченьэффективную ветровую установку в комплексе с воздушним
аккумулятором, который позволяет устанавливать генератор тока внизу и
даже отдаленно, например, в закрытом помещении. Сам вытродвигатель имеет
конусный ветрозахват, который можно выполнять легким и дешевым, и в нем
по принцыпу "ВИХРЕВОГО НАГРЕВАТЕЛЯ СРЕД" воздух от работы камертонов
будет иметь нагрев и этот нагрев увеличивает КПД устройства. В этой
ветровой установке исключены специальные устройства для ориентации
относительно направления ветра, сама колона для установки трех
вертодвигателей на раме выполняется из объемной трубы, объем которой
можно увеличить еще и герметичным котлованом для воздуха. Подано 2
заявки в Укрпатент и Роспатент.

5. "ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ МАШИНА". Предложенный проект позволит иметь очень
мощный и эффективный бестопливный двигатель. Это устройство относится к
магнитным двигателям и имеет очень много положительных качеств: полная
уравновншенность по массе - центра масс лежит на оси вращения и полная
уравновешенность по действию магнитных сил - равнодействующая всех сил
равна нулю и находится на оси вращения. Сейчас много таких устройств
показано работающими с озвучиванием в интернете, например, если зайти в
YAHOO или GOOGLE на слова "magnetic engines", то можно там сразу много
этого увидеть. Некоторые компании, как например, "PERENDEV" уже продают
эти устройства, но за дорого и никому продавать лицензии на их
изготовление не хотят, у них имееются ноу-хау, которые они не перед кем
не раскрывают. Многие из этих устройств по своей технической сущности
очень маломощные и практическое применения иметь не могут. Подано 2
заявки в Украпатент и Роспатент.

6. "ВИХРЕВОЙ ТЕПЛОБУР". Предложенный проект позволит иметь очень
эффективную буровую устанвку, в которой дорогостоящее с использованием
алмазов долото заменено на усиленное устройство по моему изобретению
"ВИХРЕВОЙ ТЕПЛОГЕНЕРАТОР" (подано 20 заявок в Укрпатент и Роспатент) и
которое позволяет проходку вести за одно опускание даже через очень
твердые породы без отклонений (нет опорных реакций - разрушение породы
происходит завихренным потоком разогретой до 1000*С жидкости с
включением мелких кусков породы) на очень большую глубину

7. "ВЕЛОМОБИЛЬ". Предложенный проект позволит иметь очень эффективный
веломобиль, в котором задействовано в качестве пневмодвигателя мое
изобретение "РОТОРНАЯ МАШИНА" и которое имеет КПД гораздо больше, чем у
традиционной цепной передачи, в которой имеются в верхнем и нежнем
положениях педалей "мертвые точки", в которых крутящий момент не
образуется, а движение идет по инерции. В моем веломобиле нет
загребательных сложных движений ноги с утомлением большой нижней мышци
ноги, а есть движения простые и при которых можно использовать ударную
силу с использованием веса тела человека. В нем не требуется коробка
скоростей, так как амплитуда движения ног не фиксированная и позволяет
при малых очень удобных для ноги амплитудах двигаться с малой скорость,
например, на уклон с большим грузом. Подано 2 заявки в Укрпатент и
Роспатент. По подобным устройствам мной получено 22 патента РФ и подано
7 заявок.
На фиг.1 схематично показана предложенная машина, общий вид; на фиг.2 ?
разрез А-А на фиг.1; на фиг.З - в увеличенном масштабе магниты,
Предложенная электромагнитная машина состоит из корпуса 1 из
немагнитного материала, на котором равномерно по окружности жестко
установлены электромагниты 2 с полюсами, расположенными в одну строну
параллельно оси корпуса 1, с расстояниями между ними по окружности,
равными их длине по окружности. Под электромагнитами 2 с минимальным
зазором могут проходить постоянные магниты 3 с полюсами, расположенными
так же, как и у электромагнитов 2, количество которых такое же, как и у
электромагнитов 2, и которые жестко установлены равномерно по
окружности с расстояниями между ними по окружности, равными их длине по
окружности, на немагнитном диске 4 с центральным выходным валом 5.
Электромагнит 2 выполнен из подковообразного магнитопровода 6, на
котором намотана обмотка 7 в направлении, при котором на концах
магнитопроводов 6 магнитные полюса одинаковы по отношению к магнитным
полюсам магнитов 3. На диске 4 и на корпусе 1 установлены элементы
устройства на чертеже не показано) для включения тока в обмотках 7
электромагнитов 2 в момент их положения, показанного на фиг.2, когда
магниты 3 находятся полностью под магнитами 2.
Предложенная электромагнитная машина работает за счет взаимодействия
магнитов 2 и 3. В положении магнитов 2 и 3, показанном на фиг.2, магниты
3 втягиваются под магнитопроводы 6, так как они притягиваются к
магнитопроводу 6 и когда через обмотку ток не идет. Когда же в этот
момент происходит включение обмоток 7 от взаимодействия элементов ее
включения на диске 4 и корпусе 1, то этот ток создает на концах
магнитопроводов б одноименные магнитные полюса с магнитами 3 и магниты 3
из-за этого выталкиваются из-под магнитов 2 в ту же строну, в какую они
втягивались до попадания их в положение на фиг.2. Затем устройство
включения тока выключает ток в момент полного выхода магнитов 3 из-под
магнитов 2 и эти магниты 3 сближаются уже со следующими магнитами 2 и
притягиваются их магнитопроводами 6 до наступления этого положения на
фиг.2. Машина требует разгон для преодоления инерции покоя и получения
инерции для преодоления равновесных положений взаимодействия магнитов 2
и 3. Машина работает после разгона, как бестопливный двигатель. Крутящий
момент снимается с вала 5.
В мире назревает экономический обвал гораздо крупнее, чем современные
события. Почитайте ниже об этом. И сделайте выводы. Мной совсем недавно
сделано изобретение, которое я Вам излагаю ниже - ЭТО ГРОМАДНАЯ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКАЯ НАХОДКА - ТАМ СОВЕРШЕННО НЕТ МИНУСОВ, НАД КОТОРЫМИ УЖЕ
ДАВНО БЬЮТСЯ МНОГИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ В СВОИХ БЕСТОПЛИВНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
УСТРОЙСТВАХ. Я эту информацию уже через интернет разослал в очень
продвинутые НИИ и корпорации. ЭТО Я ДЕЛАЮ, ЧТОБЫ УПРЕДИТЬ КИТАЙЦЕВ: о
вынашивают много планов, как стать экономическими гегемонами в мире, а
теперь уже хотят это сделать по бестопливным энергетическим устройствам,
чтобы поставить весь мир на колени. Помогите и Вы мне в этих моих делах.
Смотрите это письмо и следующие письма, познакомьте с ними пересылом и
технарей.
Мной сделано 302 изобретений (большая часть по новой энергетике, фильтрам,
насосам, тонкой производительной водоочистке, газовому оружию и
автомобилям), смотрите их на сайтах по ключевым словам "Измалков Герман".
http://sds-max.com.ua/izobr1.html,
geizmalkov@yandex.ru, (38061)224-13-89,
Мнё изобретение "Двигатель с внешним подводом тепла" делает революцию в
двигателестроении. Но вся загвоздка в том, что хотя это устройство
исключительно простое, но браться за него не хотят, так как в его основе
лежит изготовление пружин, которые имеют очень много циклов в минуту и по
надежной работоспособности которых нужны исследовательские работы.
B 1996 году его внедрению помешали топливные олигархи. Но времена
изменились, очень скоро наступит бестопливная эра и многие государства из
передовых станут очень сильно экономически ущемленными, а такие как Китай
и Япония будут экономическими гегемонами в мире. Kомпании PERENDEV,
которая уже продает бестопливные двигатели по очень большой цене, у
японцев в интернете много транспорта, который ездит на бестопливных
устройствах и они ждут часа икс, чтобы запустит бестопливные двигатели в
массовое производство. Со мной в интернете ведут перписку очень многие
люди, среди которых есть очень осведомленные, на днях информацию, что
китайцы хотят наводнить мир этими устройствами задешево и
обвалить мировую экономику. У меня есть много бестопливных двигателей
вполне работоспособных.
СМОТРИТЕ НИЖЕ мое изобретение "Электромагнитная машина". ЭТО БЕСТОПЛИВНЫЙ
ДВИГАТЕЛЬ, имеющий работоспособность как бестопливный на все 100% -
ПОЧИТАЙТЕ И РАЗБЕРИТЕСЬ. Практические у всех магнитных двигателей есть
какая-то НЕУРАВНОВЕШЕННОСТЬ,
которая создает из-за отклонения центра масс системы от оси вращения от
ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ и создает большие боковые нагрузки на подшипники вала и
эти силы создают в подшипниках большие силы трения, а неуравновешенность -
ВИБРАЦИИ. В этом моей "Электромагнитной машине" имеется уравновешенность
на все 100% по массам и по силам и постоянные магниты ПОДЪЕЗЖАЮТ под
магнитопроводы
обесточенных катушек электромагнитов без потребления какой-либо>
посторонней энергии.
ЧЕРТЕЖИ В ПРИКРЕПЛЕНИИ.
С уважением, Герман Измалков
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Камера научной кунсткамеры

Номер сообщения:#2907   morozov »

Изображение

science_freaks

©elusaveng ([info]elusaveng) пишет в [info]science_freaks
@ 2010-11-07 09:37:00
Предыдущая запись В избранное! Редактировать метки Share this! Отслеживать Пометить как материал для взрослых Следующая запись
Метки данной записи: меганаука, мошенники

Я тарасею...
Не могу понять: Артем Тарасов, владелец заводов, газет, пароходов и, среди прочего, Института инноваций (не иначе как при Мосгорсправке) всамделе верит в то, что несёт? И вокруг него действительно крутятся все эти непризнанные официальной наукой гении? Он и вправду надеется получить вечный двигатель, рог изобилия, философский камень, эликсир молодости и еще кучу всего и почти даром? Или он гонит эту пургу с какими-то политэкономическими планами?

Полную статьищу ?Разговор с президентом, который, увы, не состоялся? читайте, если не лень, в ?Аргументах неделi?. Президента изображал тамошний главред А.Угланов ? поддакивал и задавал наводящие вопросы. И еще приписал ЗЫ. Остальное ? слова Тарасова, в сокращении: только самое смачное.

?нужно думать о грядущем [экономическом] укладе. Он будет связан? с новой системой экситонной связи? информационных воздействий на воду, превращающих ее, например, в лекарства...

?в России создана новая трансмутационная физика? атом одного вещества переходит в атом другого вещества. При этом не требуется миллионов вольт энергии и не возникает радиация. Наоборот, высвобождается масса фактически бесплатной энергии... в Дубне есть лаборатория, в которой? управляют этими процессами?

?например, все нестабильные изотопы сделать стабильными? элементарное уничтожение всех радиоактивных отходов без затрат энергии и ущерба экологии. Во-вторых, из атома лития, связанного со специальными добавками, можно получить атом золота...

В-третьих, двигатель для автомобиля в виде пирамидки из кристалла кварца. В ней будет запущен процесс прямого преобразования ядерной энергии в электрический ток. Поставив ее под капот электромобиля, вы лет шесть можете ездить за счет трансмутационного атомного перехода.

Или?ящик размером с полстола ? на входе 1 киловатт энергии, на выходе ? 100. Изотоп кислорода О16 переходит на уровень О18 с выделением тепловой энергии выше, чем это происходит на поверхности Солнца...

Вот мне по паспорту 60 лет? после 2-недельного курса нашего изобретателя анализ показал мой возраст ? 48 лет.

Изображение
(фота полугодовой давности ? Е.А.)


Мы набрали 11 известных людей и прошли весь курс? речь идет о 200-300 годах жизни? Максимально можно отбросить любую жизнь к 26 годам?

?А начинал автор с раковых больных. Омолаживал пациента на 10 лет, и раковая опухоль исчезала. Потому что ее просто не было 10 лет назад.

?Есть люди, которые прошли цикл от 60 до 26 лет, и они живы. Например, он сам. У него кровь 27-летнего человека, а ему 54.

?Известно, что любая жидкость имеет память. Самая хорошая память ? у спирта, а вода нестабильная, зарядите ее Чумаком или магнитным полем, потом щелкните пальцем, и все моментально стирается. У дизельного топлива такая же плохая память, и у бензина, и у нефти? Так вот есть технолог, который взял два бензольных радикала, соединил между собой и зарядил обе молекулы положительным зарядом. Молекулы хотят расцепиться, но, насильно сдерживаемые, не в состоянии это сделать?

Добавил капельку в нефть и получил активную нефть? Проводили такой опыт. Чтобы нефть из Сургута прошла до Новороссийска, нужно 2,5?3 дня. Как только выливали стакан активированной нефти в нефтепровод в Сургуте, уже через две секунды пеленговали в Новороссийске активность нефти. Информация распространяется мгновенно, со скоростью, превышающей скорость света! Если раньше каждая молекула жидкости имела девять степеней свободы, то здесь три степени теряются. У жидкости снижается энтропия, меняются физические свойства, а химические остаются такими же!

?простое сравнение: луч от фонарика ? это просто луч света, но, если его пропустить через кристалл с добавлением хрома, ? он становится лазером и режет металл. Здесь то же самое? На своей иномарке я перешел на 92-й бензин. Заливаю в бак, беру инсулиновый шприц и добавляю каплю активированного бензина. Расход топлива падает на 12?15%, при этом вся система очищается от накипи и нагаров, а мощность увеличивается на 15?20%...

Еще пример ? огромная котельная ? 30 тысяч тонн мазута, из трубы валит черный дым. С добавлением стакана активированного мазута дым пропадает через две минуты. Расход топлива уменьшается на 22%. Там ? паника: котельная работает без дыма! Пытались внедрить. На что нам сказали: ?Вы предлагаете сократить на 22% мазутный бюджет? Да пошли вы ?? ?

Только в ОАО ?РЖД? идею поддержали. Я провожу эксперимент на тепловозах, с добавлением активированного дизеля экономия в день стабильно составляет 10%. А что такое 10% для РЖД? Экономия в год ? почти 1,5 миллиарда долларов США.

Но самые интересные вещи происходят с активированной водой? У меня абсолютно чистые артериальные сосуды. Потому что полгода я пил эту воду. При этом у меня страшно забиты вены той гадостью, которая вымывается из артерий. Поэтому я перестал пить эту воду. Не так все просто. Нужно продолжать исследования.

Но второй эффект еще более интересный. Дело в том, что когда микробы оккупируют клетку ? они затыкают два ее отверстия. Из одного отверстия клетка забирает еду, перерабатывает ее и через другое избавляется от отходов. Закупоривая отверстия, микробы убивают клетку. Структурированная вода просачивается через эти круглые микробы, и клетка продолжает жить?

?Это сумасшедшее изобретение переворачивает множество сторон сегодняшнего уклада жизни, мы идем к тому, что в будущем жидкая среда может стать средой мгновенной передачи информации.

?У нас четыре направления. Первое ? медицина, второе ? информатика и новая связь, третье ? трансмутационная физика, четвертое ? управление погодой? Если мы доведем до внедрения хотя бы небольшую часть тех прорывных изобретений ? весь мир сюда приедет покупать, и мы начнем диктовать условия?

P.S. В конце разговора Артем Тарасов напомнил о В.Петрике. Сказал, что он гениальный изобретатель, но его ?заказали?. Так что следующий ?разговор с президентом, которого не было?, будет с этим известным и скандальным петербуржцем.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Суть причин

Номер сообщения:#2908   morozov »

Изображение

КАК ПОЗНАТЬ СУТЬ ПРИЧИН, ВЫЗЫВАЮЩИХ КРИВИЗНУ МАГНИТНЫХ СИЛОВЫХ ЛИНИЙ?
© Виталий Дугин.

Аннотация.

Наука пока молчит о причинах, вызывающих кривизну магнитных линий, находящихся вокруг магнита.
А эти причины можно увидеть на рисунке ?1, где показана модель этих линий: она построена автором из частиц одного сорта.
Со школьной скамьи мы знаем, что магнитные силовые линии выходят из одного полюса магнита, затем отклоняются в сторону второго полюса этого магнита, после чего входят в этот второй полюс магнита.
Суть этих странностей микромира объясняем так.
Из одного сорта гипотетических частиц первовещества строим механическую модель электромагнитного эфира, модель кривизны магнитных силовых линий и модель гравитационной волны. Они показаны на рисунке ?1. После чего проводим эксперимент, подтверждающий данные модели.
Обратим внимание на то, что такой подход к познанию истины в физике удовлетворяет принципу Оккама: ?Не привлекай сущностей сверх необходимого?.
Ещё обратим внимание на то, что наглядные модели названных выше явлений согласуются со всеми известными фактами и с законами природы.

-------

Уважаемый коллега, в логику чужих доказательств всегда вживаться трудно. Поэтому сначала рассмотрим на рисунке модель кривизны магнитных силовых линий, которая построена автором из частиц одного сорта.
Если эта модель Вас заинтересует своей наглядностью и своей согласованностью с фактами и законами природы, то Вы заинтересуетесь данными к ней доказательствами и схемой эксперимента, результаты которого подтвердят эту модель.
Теперь из атомов Демокрита, как частиц первовещества, построим гипотезу модели пульсирующего протона и гипотезу модели кривизны его магнитных силовых линий. И ещё построим гипотезу модели гравитационной волны.
На данном ниже рисунке видны ответы на все вопросы об агентах полей, их магнитном векторе, спине и направлениях их движения относительно протона: Рисунок будем рассматривать с точки зрения наблюдателя, находящегося в центре протона.
Изображение
Рис.1.МВ. ? магнитный вектор, НС. ? направление спина.

Одна и та же стрелка показывает направление магнитного вектора и спина агента магнитного поля потому, что эти два явления представляют собой два разных свойства вращающегося атома Демокрита: он летит вдоль оси своего вращения, а его поверхность движется влево или вправо.
Комментарий к рисунку в виде большого комплекса гипотез.
Ценность этого комплекса в том, что из него вытекает ряд следствий, которые после их подтверждения экспериментами станут новыми открытиями в физике. Эти открытия подтвердят весь предлагаемый комплекс гипотез.
На рисунке показаны в профиль левое и правое полушария протона. Они состоят из атомов Демокрита ? абсолютно твёрдых частиц вещества, каждая из которых вращается вокруг своей оси. Это агенты магнитного поля.
То есть протон является сгустком агентов магнитного поля.
При контакте между собой полушарий протона атомы Демокрита, входящие в состав одного полушария, противодействуют своим вращением атомам Демокрита, входящим в состав второго полушария. В связи с этим противодействием полушария протона отталкиваются друг от друга.
Такое противодействие между атомами Демокрита возможно потому, что между ними происходят при столкновении только косые или боковые соударения.
Благодаря этим только косым соударениям атомы Демокрита превращаются в агентов противоположного поля: агенты магнитного поля теряют своё вращение и становятся агентами электрического поля ? атомами Демокрита, обладающими только скоростью прямолинейного движения без вращения вокруг своей оси.
Также протекают противоположные превращения данных агентов.
После расширения протона внешнее давление эфира приталкивает полушария протона друг к другу. Они снова отталкиваются, и этот процесс пульсации протона длится вечно.
Когда полушария протона оттолкнулись друг от друга, то между ними возникает пустота, в которую проникнет порция окружающего протон эфира. В связи с чем, в эфире образуется продольная волна разрежения или волна пустоты - гравитационная волна.
Между телами происходит совместное или встречное поглощение эфира. За счёт этого извне и между телами возникает перепад давления эфира: между телами плотность эфира всегда меньше, чем извне. Благодаря этому под давлением эфира извне тела сближаются или тяготеют друг к другу. Вот это и есть модель всемирного тяготения тел.
Рассмотрим эту модель подробнее.
Известно, что протон непрерывно расширяется и сжимается или пульсирует. Благодаря чему он непрерывно порциями поглощает эфир в виде его агентов электрического поля.
Комментарий. Агенты электрического поля в отличие от агентов магнитного поля обладают большой скоростью прямолинейного движения. В связи с чем, они первыми заполняют пустоту между полушариями протона.
Чтобы "не лопнуть" от поглощённого эфира, протон выбрасывает его наружу через свою поверхность в виде агентов магнитного поля, образуя из них своё магнитное поле и кривизну магнитных силовых линий.
У этих агентов почти всё их количество движения имеет вид вращения вокруг оси данных атомов Демокрита.
Протон выбрасывает эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям от себя. То есть потоки агентов магнитного поля или вращающиеся вокруг своей оси атомы Демокрита улетают от протона по всем направлениям, как лучи света от Солнца.
Из одного полушария протона агенты магнитного поля вылетают в направлении своего спина. А из другого полушария они вылетают против направления своего спина.
Данной моделью направлений спинов агентов магнитного поля, выброшенных из протона, объясняется причина, вызывающая кривизну магнитных силовых линий протона.
Благодаря ?веерообразным? направлениям спинов и магнитных векторов, улетающих от протона данных агентов, знак магнитного поля у протона изменяется постепенно от полюса к полюсу, переходя в свою
противоположность. У ?экватора? протона спины и магнитные векторы соседних потоков агентов магнитного поля, вылетающих из разных полушарий протона, складываются, и за счёт этого знак магнитного поля обнуляется в данной области протона, и ещё он обнуляется в такой же области магнита, имеющего форму шара.
Обратим особое внимание на то, что модели данных выше явлений не противоречат законам сохранения и принципу причинности.
В современной науке магнит пока является ?вечным двигателем? он может хоть сто лет держать на весу железный предмет.
Весь комплекс показанных выше гипотез-моделей можно подтвердить путём
проведения целого ряда экспериментов. Вот два из таких экспериментов.
Первый эксперимент: можно измерить скорость распространения линий индукции магнита. Она намного меньше скорости света.
Идея эксперимента заключается в следующем.
Электромагнит включаем в сеть. Его линии индукции начали своё распространение. Они достигают приёмника, который регистрирует их приход.
Предположим, что во время начала пути этих линий
и во время их достижения приёмника мы можем включить этими линиями световые сигналы. Пусть эти сигналы будут одинаковой частоты.
Эти сигналы мы с помощью зеркал объединим в один луч и направим в интерферометр.
Так как второй сигнал был излучён позже, то он позже попадёт на экран интерферометра.
Чтобы оба сигнала пришли на экран одновременно, то мы удлиним путь первого сигнала на такой отрезок пути, который равен пути, пройденному линиями индукции.
Если бы линии индукции распространялись со скоростью света, то оба сигнала пришли бы одновременно. Но так как линии индукции распространяются медленнее скорости света, то второй сигнал придёт позже.
Вопрос: как обнаружить экспериментально разное время прихода обоих сигналов?
Вероятно, это можно сделать путём поворота установки на 90 и 180 градусов.
Идея этого эксперимента пока в стадии осмысления автором. Вполне возможно, что кто-то может предложить более простую идею эксперимента.
Идея второго эксперимента заключается в следующем.
Можно создать гравитационный луч.
В районе Бермудского треугольника природа проводит ?эксперимент? по созданию двух аномалий: гравитационной и магнитной.
Из взаимной перпендикулярности векторов этих аномалий выводим гипотезу о том, что протон поглощает эфир своей ?экваториальной областью?.
Схема эксперимента будет такой.
Стержнеобразные электромагниты, работающие на постоянном токе, располагаем на столе параллельно друг другу, как патроны в обойме. У крайних электромагнитов будет наибольшая плотность гравитационного поля этих магнитов. Его вектор будет перпендикулярным к вектору линий индукции всех электромагнитов.
Наращивая число электромагнитов, мы сможем увеличить мощность гравитационного луча.
Приёмником этого луча может быть электронный луч, вектор которого будет перпендикулярным к вектору гравитационного луча.
Чтобы защитить электронный луч от электромагнитных полей электромагнитов, его желательно поместить в Клетку Фарадея.
Гравитационные волны всепроникающие. Поэтому для них данная Клетка не будет препятствием.
Положительный результат эксперимента подтвердит весь комплекс гипотез, предложенных выше. Благодаря чему мы сделаем крупный прорыв в науке.

Например, мы сможем познать суть странной массивности кварков.
А суть её в следующем.
Когда полушария протона улетают друг от друга с субсветовой скоростью, то между их частями начинает действовать принцип запаздывания потенциала, открытый Гауссом ещё в 1835 году.
Согласно этому принципу величина всех взаимодействий между частями протона убывает, стремясь к нулю.
Это убывание взаимодействия или силы в уравнении, описывающем движение электрона в ускорителе, которое выведено Эйнштейном, выглядит, как рост массы данных частей. Вот это и есть кварки с их странной массивностью.
Кстати, СТО Эйнштейна не согласована с принципом запаздывания потенциала Гаусса.
Примечание. Выше показано открытие в теоретической физике: модель кривизны магнитных силовых линий.
Мне, как автору кажется, что в истории данной науки оно со временем будет считаться самым убедительным и самым красивым открытием по двум следующим причинам.

1. Причины, вызвавшие кривизну магнитных силовых линий, объяснены с помощью частиц одного сорта. Меня, как автора, это объяснение убедило сильнее всего в том, что мною разрабатывается правильный путь к истине.
Ещё данный выше комплекс гипотез согласуется с известными фактами, с принципом причинности и с законами сохранения...
Современные модели названных выше явлений, противоречат многим фактам, принципу причинности и законам сохранения...
Более подробно о затронутых выше проблемах см. по данным ниже ссылкам.
Ссылки даны от менее сложных к более сложным проблемам.

1. Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm
2. Теория эфира Лоренца ? ключ к сотням открытий в физике. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1281167526
3. Дугин В.П. Об эфирной модели гравитационной волны, как волны пустоты в эфире. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680233&only=
4. Дугин В.П. О самом коротком пути к любой истине в физике. http://offtop.ru/energy/v15_672616__.ph ... edef04d226
5. Дугин В.П. Просто и понятно о двух десятках странностей микромира. http://offtop.ru/energy/v15_686418__.php
6. О начале начал новой физики. http://offtop.ru/energy/v15_673758__.php

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2909   morozov »

Изображение

science_freaks

©Максим ([info]wealth) пишет в [info]science_freaks
@ 2010-11-14 17:45:00

Метки данной записи: разборы, торсионщики

Торсионные мифы
Последнее время некоторые товарищи зачастили с торсионной ерундой. Хочется напомнить, что все это торсионное сумасшествие - плод больного воображения и (что скорее всего) отсутствия нормального образования. В качестве напоминания начнем со статей известных ученых. Лучшей, на мой взгляд, является статья Бялко http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

Торсионные мифы

А.В. Бялко, доктор физико-математических наук
Институт теоретической физики РАН
журнал "Природа" ?9, 1998

В печати появляются утверждения о существовании неких "торсионных полей" с поразительными свойствами, не укладывающимися в рамки общепризнанной физической теории. Авторы гипотезы сулят гигантский прорыв в технологии, физике, энергетике. Однако ознакомление с теоретическими основами и некоторыми экспериментами выявляет полную научную несостоятельность авторов торсионной гипотезы.
То, что в смутные времена повышается восприимчивость людей к псевдонаучным идеям, ? известный психологический факт. Публикация статей на такие темы в респектабельных, но далеких от науки изданиях прискорбна, и все же объяснима. Однако когда подобные рассуждения проникают на страницы научной и научно-популярной литературы, это настораживает, поскольку ложная концепция как бы получает благословение со стороны специалистов. Так, в печати продолжают появляться утверждения о существовании неких торсионных полей со свойствами, якобы не укладывающимися в рамки общепризнанной физической теории.

Прежде всего, поясним терминологию. В самом словосочетании "торсионные поля", о котором пойдет речь, ничего загадочного или необъяснимого нет. "Torsion" (по-французски скручивание) происходит от латинского "tor quere", означающего "кручу". Математически поле ? это область пространства, в которой задано распределение вектора или тензора. В физике под теорией поля понимается описание векторных полей, передающих силы, или вообще некоторые воздействия в пространстве и времени. Термин "торсионное поле" употребляется нечасто, но смысл его ясен, это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения.

Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, а примеры разнообразны. Таково, например, электромагнитное излучение с круговой поляризацией[1]. Его нетрудно получить или наблюдать в разных диапазонах длин волн (даже солнечный свет, особенно исходящий от солнечных пятен, частично имеет круговую поляризацию). Гравитационные волны, предсказанные теорией поля, но пока имеющие лишь косвенное экспериментальное подтверждение, также должны переносить в пространстве напряжения кручения. Распространение нейтрино, частиц, обладающих спином (но очень редко передающих его среде), описывается тензорным полем с недиагональными или, если угодно, торсионными компонентами. Вообще из всяких частиц со спином (внутренним вращением), в том числе из обычных электронов, можно устроить пучок, поляризованный в направлении распространения или против него. Конечно, такой пучок переносит в пространстве кручение и в этом смысле есть проявление торсионных полей.

Однако в последнее время термин "торсионные поля" стал использоваться в совсем ином контексте. Группа авторов объявила себя открывателями нового, неизвестного в физике вида взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Они представляются как сотрудники некоего Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН), а также как сотрудники ТОО Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ "ВЕНТ"). Отметим, однако, что на собрании секции физики РАЕН в марте 1998 г. после доклада руководителей "Международного института" была принята резолюция, отмечающая "несостоятельность научного обоснования исследований", проводимых в нем. Секция физики "не считает возможным существование данного института под эгидой РАЕН".

Критика всего круга идей "торсионистов" была дана и академиком РАН Э.П.Кругляковым ? к сожалению, в газетах, а не в научной печати. Газеты, за редким исключением, не слишком компетентны в научных вопросах, а газетная полемика приносит мало пользы для выяснения истины.

Обзорную статью ведущих адептов "учения" о торсионных полях, к сожалению, опубликовал один из академических научно-популярных журналов[2]. Поскольку за полтора года, прошедшие с момента публикации, в нем не появилось критических откликов на эту тему, "Природа" вынуждена высказать свое мнение.

Итак, что же представляют собой торсионные поля с точки зрения пяти авторов? Цитируем по статье и комментируем.

"Если гравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные ? зарядами, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения".

Эта фраза физически безграмотна: никакого "классического спина" не существует, спин есть принципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится "квантовый аналог", то конкретного содержания в этом высказывании просто нет, есть лишь цель ? оставить читателя в неведении: принимают авторы выводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, что спин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) ? глубоко разработанное направление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Но это взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна быть перенесена сама частица, несущая спин.

Из дальнейшего изложения, впрочем, следует, что ни теоретическая физика, ни просто логика авторам вообще не нужна.

"Длительное время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной, не больше чем 10-66".

Это ? введение читателя в заблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике. Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что "нет ограничений на величину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становится очень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми". Так выясняется, что понятие "константа", т.е. постоянная, авторы понимают в смысле, одним им известном: захотят ? станет она расти без ограничений, до бесконечности.

В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что "энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "... в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) частиц невозможно переносить информацию ? их уж сколько есть, столько и есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что "групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109 скорости света" ? так перед нами возникает еще одна "константа, которая становится очень большой", согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость ? это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионных полей по воле авторов энергии вовсе нет.

Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой ? это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность.

Можно было бы и далее продолжать этот список нелепостей, но и так ясно: для теоретического спора всякая основа отсутствует. Но, может быть, авторы, не имея теоретической подготовки и признанной научной квалификации, все же сумели экспериментально открыть неизвестный науке эффект? Есть ли какая-то фактическая основа для их радикальных заявлений?

Утверждается, что созданы генераторы торсионных полей. Это ? одно из немногих высказываний авторов, если не близких к истине, то, по крайней мере, реалистичных. Авторы не сообщают, как устроены их генераторы, но нетрудно себе представить, как изготовить их из имеющихся в продаже бытовых приборов. Возьмем, допустим, радиотелефон, он, как известно, работает в полосе частот дециметрового диапазона. Присоединим к его генератору волновод (для узкой направленности излучения) и поместим в волновод металлическую спираль или пружину с шагом, близким к длине волны. Все. С помощью такого устройства можно повторить некоторые реальные эксперименты авторов. Его излучение (конечно, чисто электромагнитное) не проходит через металлические или токопроводящие преграды, но зато оно проникает во все щели, по размеру сравнимые с длиной волны, ? и это легко выдать за "исключительную проникающую способность". Это электромагнитное поле поляризовано по кругу, оно действительно переносит момент импульса (т.е., если угодно, это поле торсионно), и в этом нетрудно убедиться с помощью чувствительных приборов типа крутильных весов. При желании им можно передавать информацию, что, впрочем, гораздо более успешно делает его материнский прибор ? радиотелефон.

Все остальные свойства авторы доказательно подтвердить не могут. Это относится и к астрономическим приложениям, упоминаемым в статье пяти авторов. С точки зрения общепринятых научных понятий всякая "торсионная" обработка фотографий Земли из космоса или снимков Солнца ? бессмысленна, поскольку хиральные молекулы (стереоизомеры) в фотографических процессах не участвуют. Более того, эти "результаты" противоречат даже собственным представлениям авторов ? получить изображение Земли в нейтринных лучах невозможно, так как она для нейтрино прозрачна. Во всем же, что касается солнечных нейтрино, читателю лучше обратиться к недавним публикациям "Природы"[3].

В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее ? спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы.

Об этом нашумевшем тогда эпизоде его авторы стараются не вспоминать. А почему ? прочтите приводимый ниже протокол. Отметим только, что проверкой этого "эффекта" занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий. Физики с большой буквы, с непререкаемым авторитетом для многих поколений ученых ? к сожалению, их обоих уже нет с нами.

Литература
1. См. напр.: Вульфсон В.С. О моменте количества движения электромагнитного поля// Успехи физ. наук. 1987. Т. 152. Вып. 4. С. 667 ? 674.

2. Акимов А.Е., Шипов Г.И., Логинов А.В., Ломоносов М.Н., Пугач А.Ф. Торсионные поля Земли и Вселенной // Земля и Вселенная. 1996. ?6. С. 9 ? 17.

3. Копылов А.В. Проблема солнечных нейтрино: от прошлого к будущему // Природа. 1998. ? 5. С. 31 ? 40; ? 6. С. 27 ? 36.

ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ
ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ"

В эксперименте принимают участие:

1. Боровик-Романов А.С. ? академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;

2. Заварицкий Н.В. ? доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

3. Максарев Р.Ю. ? представитель МНТЦ "ВЕНТ";

4. Жотиков В.Г. ? кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.

Цель эксперимента:

экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".

Образцы и методика измерений

Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.

Образец ? 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") ? параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.

Образец ? 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") ? параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.

Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это ? революция в электротехнике, однако тут что-то не так.

Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.

Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".

Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).

Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.

Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.

Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.

Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.

Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам ? 1 и ? 2 токовые и потенциальные концы.

Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.

Эксперимент

Паяние завершено, и образцы ? 1 и ? 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.

Для образца ? 1 было измерено:

при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление

R = U/I=7.5х10-4 ом;

удельное сопротивление этого образца

r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.

Для образца ? 2 было измерено:

при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление

R = U/I = 1.00x10-3 ом;

удельное сопротивление этого образца

r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.

Обсуждение полученных результатов

На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.

Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".

Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?

Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.

(Все молчат)

Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.

Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.

(На этом эксперимент заканчивается)

Протокол вел

В.Г. Жотиков.

Протокол утвержден начальником Управления фундаментальных исследований Миннауки России

В.В. Румянцевым
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34388
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Камера научной кунсткамеры

Номер сообщения:#2910   morozov »

Изображение

science_freaks

©Максим ([info]wealth) пишет в [info]science_freaks

Метки данной записи: разборы, торсионщики

Рецензия на книгу шарлатана-Шипова...
Продолжим, рецензия Рубакова книги Шипова. Напомню также, что в бюллетенях комиссии РАН по борьбе с лженаукой можно найти множество дополнительной информации (см. ссылки в инфо нашего сообщества)

О книге Г.И.Шипова
"Теория физического вакуума.
Теория, эксперименты и технологии"
Рубаков Валерий Анатольевич, специалист в области физики элементарных частиц, квантовой теории поля и космологии, академик по Отделению ядерной физики РАН.


Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии (М.: Наука, 1997) 450 с.

Изучение структуры и свойств физического вакуума, ? безусловно, одна из центральных задач фундаментальной физики. Структура вакуума во многом определяет свойства элементарных частиц и их взаимодействий; ее понимание совершенно необходимо для описания таких явлений, как радиационные эффекты в квантовой электродинамике (лэмбовский сдвиг, аномальные магнитные моменты электрона и мюона), невылетание цвета в квантовой хромодинамике, спонтанное нарушение симметрии в физике электрослабых взаимодействий и массивность W- и Z-бозонов и т.д. Неудивительно, что вопросы, связанные со структурой физического вакуума, так или иначе изучают многие серьезные физики-теоретики, занимающиеся теорией поля и физикой частиц.

В то же время, приходится с сожалением говорить о том, что сложность этих вопросов дает повод к появлению "трудов", претендующих на эпохальность, а на самом деле заполненных умозрительными и не имеющими отношения к реальности построениями, изобилующих элементарными ошибками и безграмотными утверждениями, и, в целом, не представляющих научной ценности.

Книга Г.И. Шипова преподносится как "подробное изложение идей и принципов, лежащих в основе теории физического вакуума", принадлежащей автору. Помимо всего прочего, эта "теория" служит основой небезызвестной деятельности, связанной с торсионными полями и торсионными взаимодействиями. На первый взгляд, книга смотрится вполне солидно: опубликована она издательством "Наука"; имеет рецензентов ? докторов физико-математических наук Р.Н. Кузьмина и А.А. Рухадзе; есть в ней посвящение, предисловие, длинный список литературы и прочие атрибуты серьезной монографии. Сбить с толку могут и наукообразная терминология ("принцип всеобщей относительности" ? звонко, не правда ли?), и использование известных в литературе геометрических конструкций, и обилие формул. Г.И. Шипов скромностью не страдает, заявляя во введении, что с его точки зрения "проблема создания единой теории поля получила свое решение в теории физического вакуума". О претензиях автора свидетельствует и перечень фундаментальных уравнений физики, приведенный на с. 25: помимо уравнений Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Шрёдингера, Дирака ? это новые уравнения Шипова-Эйнштейна (!) и еще три уравнения, открытых Шиповым.

Что же за всем этим кроется? Уровень книги лучше всего характеризует следующий пример. В разделе 3.8.1 автор заявляет, что торсионные взаимодействия имеются уже в классической механике, а в разделе 3.12 описывает механизм под названием "четырехмерный гироскоп с самодействием", позволяющий сообщить ускорение центру масс действием внутренних (!) сил. Проще говоря, Г.И. Шипов открыл способ вытащить самого себя из болота, только в отличие от барона Мюнхгаузена он предлагает не тащить себя за волосы, а специальным образом размахивать руками. Самое замечательное, что автор "получил" этот результат в рамках механики Ньютона, где, как известно из школьного курса физики, закон сохранения импульса замкнутой системы выполняется точно и всегда. Автора это не смущает, и вместо того, чтобы найти ошибку в своих рассуждениях [А сделать это нетрудно: я предложил найти ошибку десятиклассникам одной из московских физико-математических школ, и они с этим заданием довольно быстро справились.], он сначала (раздел 4.6) приводит "экспериментальные доказательства" несохранения импульса в механике, а затем (с. 295, 296) рисует радужную картину передвижения на новом транспорте с "торсионным движителем": этот транспорт "не будет иметь колес, крыльев, пропеллеров, ракетных двигателей, винтов или каких-либо других приспособлений", не будет нуждаться "в запускающих устройствах, посадочных полосах, аэропортах". Такая вот выстраивается "цепочка теория - эксперимент - технология - коммерческий продукт" в одном из направлений "торсионных технологий", основанном на "новом неизвестном ортодоксальной науке явлении" (цитирую из введения).

Пример этот, разумеется, не единичен. Нейтрон для Г.И. Шипова ? это связанное (за счет, конечно же, торсионных сил) состояние протона и электрона (с. 184; автору, по-видимому, невдомек, что физики убедились в нежизнеспособности подобной модели более полувека назад).

Еще пример: вслед за Я.П. Терлецким автор заявляет (с. 149, 150), что каждой частице с положительной массой, например, электрону, должна соответствовать частица с отрицательной массой и противоположным зарядом, при этом возможно рождение четверок частиц (электрона, позитрона и их партнеров с отрицательной массой) из вакуума в отсутствие внешних воздействий. Не говоря о внутренней противоречивости такой "теории", существование электронов с отрицательной массой противоречило бы как прямым экспериментам, так и измерениям радиационных эффектов квантовой электродинамики.

А вот "доказательство" того, что изменение геометрии пространства "наблюдается" в случае вращательного движения ("в отличие от лоренцева сокращения") при малых скоростях вращения (!): "Представим себе резиновый диск, на который нанесена декартова координатная сетка. Пусть теперь диск вращается вокруг оси, проходящей через его центр. В результате вращения диска мы увидим искажения координатной сетки" (с. 93). И этот аргумент Г.И. Шипов использует, чтобы показать. что "подход А. Эйнштейна к геометрии пространства событий вращательного движения не может быть принят". Комментарии, как говорится, излишни.

Таких примеров можно было бы привести сколько угодно ? ими полна книга. Читатель этой рецензии уже, наверное, может догадаться о том, какой вклад в науку представляют "фундаментальные уравнения физики", открытые Г.И. Шиповым. Обратимся, тем не менее, к первому из этих открытий ? "уравнениям геометризованной электродинамики". По виду они напоминают уравнения Эйнштейна в общей теории относительности, причем новый метрический тензор (точнее, его отклонение от тензора Минковского) объявляется Г.И. Шиповым "потенциалом электромагнитного поля", который, естественно, "оказывается симметричным тензором второго ранга" (а не вектором, как в обычной электродинамике). Автора не смущает, что в такой теории фотон имеет неправильный спин 2, одноименные заряды притягиваются и т.д. Г.И. Шипова беспокоит, правда, что уравнения электродинамики должны совпадать с уравнениями Максвелла, но по крайней мере, в некотором пределе, и на с. 169-174 он пытается показать, что обычные формулы электродинамики восстанавливаются в пределе слабых полей и нерелятивистских скоростей заряженных частиц. Однако не составляет труда убедиться, что приведенные там рассуждения просто ошибочны.

Думаю, что остальные три системы "фундаментальных уравнений физики" обсуждать более нет нужды; коротко говоря, эти плоды фантазии автора к реальности отношения не имеют.

Во всей книге я не нашел ни одного разумного утверждения или формулы, принадлежащих автору; чужие же результаты им нередко излагаются неверно (один из многочисленных примеров: утверждение на с. 288 об отрицательности энергии античастицы ? позитрона ? в теории Дирака). Книга ни в коем случае не годится "для специалистов по теоретической физике, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, а также для всех тех, кто интересуется новыми физическими теориями, экспериментами и технологиями".

Книга Г.И. Шипова, возможно, и не заслуживала бы рецензии в УФН, если бы не привходящие обстоятельства. "Теория" Г.И. Шипова активно пропагандируется автором и его соратниками; вопросы типа "Существуют ли торсионные поля? Почему о них не пишут в учебниках?" можно услышать от студентов (в том числе физиков и математиков) уважаемых университетов. Эта "теория" и эксперименты, ее якобы подтверждающие, находят своих покровителей (по-видимому, привлеченных обещаниями "суперсовременных, весьма эффективных технологий", как написано на с. 26), время от времени упоминаются в положительном плане в средствах массовой информации и т.д. Все это, несомненно, наносит ущерб науке и образованию.

И, в заключение, несколько слов о торсионных полях (физики предпочитают термин "поля кручения"). Возможность того, что безмассовые или легкие поля кручения действительно существуют в природе, давно обсуждается в научной литературе. [Предвидя возможные недобросовестные цитирования, прошу цитировать этот абзац только целиком.] Однако, если такие поля действительно существуют, то их взаимодействие с веществом должно быть крайне слабым. Об этом свидетельствуют и прямые эксперименты (не давшие пока положительного результата) по поиску возможных эффектов, связанных с полями кручения, и косвенные данные (например, сравнение измеренных аномальных магнитных моментов электрона и мюона с предсказаниями квантовой электродинамики), и астрофизические ограничения. В частности, давно и надежно экспериментально закрыта возможность взаимодействия полей кручения с электронами с интенсивностью порядка 10-2 - 10-3 от электромагнитного (именно такую интенсивность "предсказывает" Г.И. Шипов на с. 194 своей книги). Нетрудно убедиться также, что существующие экспериментальные и астрофизические ограничения исключают возможность генерации и регистрации полей кручения приборами типа "торсионных генераторов Акимова" (описанных в разделе 4.4 книги Г.И. Шипова). И дело здесь, конечно не в ортодоксальности науки, а в том, что всякая гипотеза о новых полях и взаимодействиях должна учитывать совокупность имеющихся экспериментальных фактов. Именно такой подход используют, в отличие от Г.И. Шипова и его соратников, серьезные физики.

В.А. Рубаков

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»