Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2956   morozov » Чт дек 02, 2010 1:07

Изображение
АРИСТОТЕЛЬ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА
© М. А. Гайсин
Аннотация.

Автор в своей статье показывает, что основы квантовой механики входят в противоречие с принципом непрерывности Аристотеля.
_______________________________________________________________________________
Какое отношение может иметь Аристотель, мыслитель древности, к квантовой механике? Вроде бы никакого. Но не все так просто. Мы привыкли считать, что за несколько тысячелетий своего развития мы стали умнее. Может быть, в общей своей массе мы и стали умнее, но по уровню абстрактного мышления нам пока еще далеко до уровня Аристотеля. Это видно на примере решения проблемы континуума. Аристотель решил эту проблему и подробно объяснил, тем не менее, наш уровень мышления не позволяет не то чтобы решить, но даже понять решение. Это можно было бы принять за курьез, не поняли - ну и ладно. Но на самом деле это очень серьезно, так как наше мировоззрение строится на абстрактных размышлениях наших ученых. А если эти размышления примитивны, то в результате в наших мозгах будет ложное представление о реальности. Автор, решив математическую проблему континуума, пришел к пониманию, что современные ученые в своем большинстве имеют примитивное мышление и многие уровни абстракции им не под силу. И последующие работы автора только подтверждают, что он в своем умозаключение прав.

Итак, Аристотель, создавая свою физику, вынужден был доказать возможность мыслить движение без противоречий, т.е. решить парадоксы Зенона. Аристотель сделал это, углубив понимание природы континуума путем ввода понятия непрерывности. И доказал, что непрерывными являются пространство, время и движение. Аристотель разрешил парадоксы, которые возникли в физике при допущении атомарности пространства и времени, показав возможность мыслить движение как непрерывный процесс, а не как сумму ?продвинутостей?. Тем не менее, в квантовой механике утверждается, что электрон в атоме при излучении фотона совершает квантовый переход с одной орбитали на другую мгновенно. В результате из рассмотрения физиков выпадает процесс-событие формирование фотона и нейтрино при переходе электрона с одной орбитали на другую. Автор в своей статье ?Наглядное представление физической природы фотона и нейтрино? показал, что фотон и нейтрино формируются при переходе электрона с одной орбитали на другую вследствие проявления двух физических феноменов: эффекта экранирования заряда ядра электроном и эффекта запаздывания потенциала. А постулаты квантовой механики в принципе перекрывают возможность даже в будущем понять сущность фотона и нейтрино. Автору могут возразить, что законы квантовой механики составляют основу изучения строения вещества. Что они позволили выяснить строение атомов, установить природу химической связи, понять строение атомных ядер, изучить свойства элементарных частиц. Автор в своих статьях: ?Физическая природа формирований конфигураций фигур вращения, электронных оболочек атомов. Физическая природа магнитных полюсов. Физическая природа обменной энергии?; ?Позитрон ? математический фантом реального электрона?; ?Наглядное представление физической природы фотона и нейтрино. Доказательство отсутствия в природе такого явления, как слабое взаимодействие?; ?Стандартная модель физики ? триумф абсурда. Физическая природа K-мезонов, таонов, пионов и мюонов? - показал, что на самом деле у физиков нет понимания ни строения атомов, ни строения атомных ядер, ни свойств элементарных частиц. А все успехи квантовой механики на самом деле мнимы и достигнуты путем подгонки интерпретаций результатов экспериментов под соответствующие теории.

Заключение. В современном миропонимании квантовая механика представляется как гигантский успех человеческого разума. А в представлении автора человечество за 2.3 тысяч лет, к сожалению, так и не доросло до уровня мышления Аристотеля. И у автора вызывает удивление не критичность рационально думающих людей при восприятии потока абсурдного мышления, заложенного в самые основы квантовой механики.

Литература.
1. М. А. Гайсин ?Физическая природа формирований конфигураций фигур вращения, электронных оболочек атомов. Физическая природа магнитных полюсов. Физическая природа обменной энергии?. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8706.html
2. М. А. Гайсин ?Наглядное представление физической природы фотона и нейтрино. Доказательство отсутствия в природе такого явления, как слабое взаимодействие?.
3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9293.html М. А. Гайсин ?Позитрон ? математический фантом реального электрона?.
4. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8881.html М. А. Гайсин ?Стандартная модель физики ? триумф абсурда. Физическая природа K-мезонов, таонов, пионов и мюонов?.
5. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10172.html М. А. Гайсин ?Здравый смысл и физика?
6. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9907.html П. П. Гайденко. ?Понятие времени и проблема континуума.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2957   morozov » Пт дек 03, 2010 0:28

Изображение

science_freaks

© elusaveng ([info]elusaveng) пишет в [info]science_freaks
@ 2010-12-02 21:27:00
Предыдущая запись В избранное! Редактировать метки Share this! Отслеживать Пометить как материал для взрослых Следующая запись
Метки данной записи: журноламеры

Вперде, к звёздам!
МК, 29.11.2010 (это, похоже, первоисточник, который раньше всех с шумом выпустил эти газы в Рунет ? Е.А.)

Космонавты будут вырабатывать энергию в туалете
На отходах жизнедеятельности космонавтов скоро будет летать... спутник

Изображение


Американские ученые вывели новый вид бактерий, которые способны перерабатывать экскременты в биотопливо.

До последнего времени утилизация продуктов жизнедеятельности экипажей космических кораблей и станций в космосе происходит по следующей схеме: они обезвоживаются, замораживаются и сбрасываются на Землю. Правда, до земной поверхности отходы не долетают, а сгорают, словно метеоры, при входе в плотные слои атмосферы. Теперь ученые решили пустить их в дело.

Исследователи из Флоридского технологического института генетически модифицировали бактерию вида Shewanella MR-1, которая способна вырабатывать водород из любой биосубстанции. После вмешательства в геном бактерии стали вырабатывать водорода больше обычного и приобрели устойчивость к невесомости.

Скоро выработанный бактериями водород, который в топливных элементах превратится в электроэнергию, будет опробован на практике. Новый спутник, работающий на отходах жизнедеятельности человека, будет запущен в космос в первой половине 2011 года. Если эксперимент пройдет успешно, в дальнейшем новый метод получения топлива будет использован на МКС, а может, и в межпланетных экспедициях.


А теперь следите за рукой: вот источник этой говновости, которую за прошедшие несколько дней перепели на разные лады сотни идиотов, включая... сайт Роскосмоса! Со ссылкой на "Мабильнек-Уа"!

First UN Satellite Hopes to Turn Astronaut Poop Into Power Supply
BY Ariel Schwartz, Fast Company Magazine, Tue Nov 16, 2010

Желающие могут прочитать оригинал, а здесь я приведу грамотный перевод: только что увидел в ленте новостей заголовок заметки ?Энергия экскрементов? на сайте ?Популярной механики? и испугался, но быстро оправился (С). Похоже, ПМ ? единственное из российских СМИ, которое в этой истории не обосра облажались:

Изображение

ООН готовится вывести на орбиту свой первый спутник, предназначенный для ?поддержки мирового образования и сотрудничества между разными науками?. На борту UNESCOSat в космос отправится и пара заполненных бактериями емкостей.

Первая из них будет содержать бактерии рода Shewanella с тем, чтобы проверить их жизнеспособность в условиях микрогравитации и способность переносить длительные космические перелеты. Зачем? В идеале, эти микробы могут стать основой биотехнологического процесса по переработке экскрементов космонавтов в водород ? и использовании его в топливных элементах для питания будущих космических кораблей. Как говорится, всё пойдет в дело.

?Эти бактерии выделяют водород. Если мы скормим им отходы, они произведут этот водород, который можно использовать в топливных элементах. Осталось узнать, насколько надежны эти бактерии в условиях космоса?, - объясняет один из авторов проекта Дональд Платт (Donald Platt). Надежность будет установлена, исходя из того, насколько жизненный цикл бактерий в условиях космоса будет отличаться от нормального на Земле.

Вторая емкость спутника UNESCOSat предназначена для более жестких испытаний ? ученые проверят способность бактерий выживать на ледяной поверхности замерзших тел солнечной системы (например, на полярных шапках Марса).

Каждая из экспериментальных емкостей будет содержать сосуд для бактерий, емкость для смешивания, небольшой насос и емкость для проведения измерений. Ожидается, что эксперименты на орбите будут идти циклами продолжительностью около 3 месяцев. Отправка UNESCOSat в космос намечена на первую половину 2011 г., он должен проработать около 5 лет.

Ясно, да? В этот ящик объемом литров двести не поместится ни параша с газоотводной трубкой, ни космонавты. Не ученые, а студенты. Бактерию не выводили и не модифицировали. Больше водорода она вырабатывать не стала и к невесомости не приспособилась ? товарищи среди прочего хотят и это проверить. Корабли на пердячей тяге не будут бороздить просторы вселенной.

И главное ? не бздите, камрады! Бритамериканские учёные не вывели страшное биологическое оружие, способное превратить в чистый водород ?любые биосубстанции?. А то страшно подумать, что было бы, если бы?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2958   igorb4 » Пт дек 03, 2010 1:49

morozov писал(а):НАСА может обнародовать сенсацию о внеземной жизни [Dec. 1st, 2010|08:51 pm]
И что там с NASA? Что-нибудь обнародовали-таки сенсационное?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2959   morozov » Пт дек 03, 2010 11:55

как обычно комиксы
http://www.nasa.gov/home/index.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Назад к теплороду? К этому надо просто привыкунуть

Номер сообщения:#2960   morozov » Сб дек 04, 2010 0:19

Изображение
ПРИЧИНОЙ ЯРКОЙ ВСПЫШКИ СВЕТА ПРИ ВЗРЫВЕ АТОМНОЙ БОМБЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЙТРИННАЯ МАТЕРИЯ, ВЫДЕЛЯЮЩАЯСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЬНОГО СЖАТИЯ ФОТОНОВ В ОБОЛОЧКАХ ОБРАЗУЮЩИХСЯ АТОМОВ ВОДОРОДА

© Г. В. Трофимов
Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья.

Приведены новые сведения о строении атома, о теплоте и свете, о фотонной и нейтринной материи. И на их основе объяснен механизм взрыва атомной и водородной бомбы, в том числе механизм возникновения яркой вспышки света и сильного ветра, направленного в сторону взрыва.
_____________________________________________________________
На вопрос, почему при взрыве ядерного заряда температура вспышки света достигает миллиона градусов по Цельсию, современная наука правильно ответить не может, поскольку не знает ни строения реального атома, ни природы теплоты и света, ни причины газообразного состояния материи. До сих пор не знает она и реального механизма взрыва обычного взрывчатого вещества. Например, известно, что при детонации тротила в артиллерийском снаряде объем газов и суммарное количество его атомов в стальной оболочке остаются постоянными вплоть до ее разрушения. Но никто не знает, почему в ней стремительно нарастает давление газов, достигающее сотен тысяч атмосфер. Повышение давления физики связывают с усилением хаотичного движения частиц, с повышением температуры, а еще и с красными фотонами, однако такие объяснения не соответствует действительности.

Причиной недопустимо низкого научного уровня современной теоретической физики в основном являются неверные постулаты, противоречащие законам классической физики, экспериментальным фактам, а иногда и здравому смыслу. К ним относится уже упомянутые: постулатная модель строения атома водорода, а также представления о природе теплоты и света, о спектрах и спектральных линиях, о самопроизвольном движении частиц, о строении газов и существовании в них межмолекулярных расстояний. Сюда же относится ошибочное представление о возможности превращения материи в энергию и энергии в материю. ...
....
теплота и свет. Для объяснения природы этих явлений воспользуемся экспериментальным фактом ? реакцией сгорания порошка металлического магния на воздухе:
2Mg + O2 = 2MgO + 292 ккал.
В левой части уравнения реакции находятся металлический магний и кислород, а в правой ? оксид магния и 292 ккал теплоты достаточной, чтобы нагреть до кипения 2.9 литра воды. То есть теплоты выделяется много. Взаимодействие порошка металлического магния с кислородом воздуха протекает мгновенно и сопровождается яркой вспышкой света, но поскольку его количество в реакции выражено в тепловых единицах - килокалориях, то теплота и свет являются свойствами одной и той же материи, элементарными частицами которой являются фотоны. Что легко доказать экспериментально.
Найдем в ?Справочнике химика? радиусы атомов магния в металле и оксиде и определим их объем, который соответственно равен 17.16 и 1.70 ?3 [4]. Это значит, что выделение теплоты в реакции сопровождается десятикратным уменьшением объема атомов металла. То есть теплота входит в структуру оболочек его атомов и является причиной их естественного объема. Но если удаление теплоты из атомов приводит к уменьшению их объема, то, очевидно, что теплота тоже обладает объемом, а, следовательно, является невидимой материей, подобной материи воздуха. Так как теплота невесома, то уплотнение атомов в молекуле происходит без изменения их массы и поэтому плотность оксида магния 3.2 ? 3.7 г/см 3 в среднем вдвое выше плотности металлического магния, равной 1.7 г/см3. Очевидно, что современные представления о теплоте, как о хаотичном движении частиц, и свете, как об электромагнитном излучении, являются неверными. Солнечный свет ? это непрерывный поток фотонной материи света и теплоты, состоящий из абсолютно идентичных частиц, в котором нет ультрафиолетового света [5]. Это утверждение приводит читателя в недоумение, однако такова реальность и к ней придется привыкнуть....
....
Строение атома. Реальный атом создан не на электромагнитной, а на гравитационной основе и не содержит ни электронов, ни электронных орбит [1, 2]. Его оболочка плотно заполнена фотонами ? элементарными частицами теплоты и света, которые образуют в ней фотонную структуру, защищенную от разрушения энергетическим барьером. То есть теплота в атомах находится в скрытой, связанной форме и поэтому не проявляет своих свойств. При сжатии газов и механической обработке материалов фотоны вытесняются из оболочек в свободном состоянии (в виде теплоты), что и является причиной их нагревания. Так как с расстоянием сила гравитационного притяжения ядра ослабевает, а вся фотонная материя в природе находится под действием разрывного напряжения, то объем фотонов к периферии атома увеличивается, как и объем электронов, из которых они состоят [1, стр. 82]. Это является причиной понижения энергетического барьера устойчивости периферийных фотонов и распада их на электроны при внешнем воздействии. Например, под действием напряжения электрического тока, магнитного потока на проводник, света на солнечные батареи, теплоты на спаи термопар и давления на пьезокристаллы [1, стр. 81-82]. Такое строение атома подтверждается экспериментально, реакцией взаимодействия алюминия с кислородом, сопровождающейся образованием оксида алюминия.....
....
Природа оптического спектра. Как уже было сказано, солнечный свет ? это поток фотонной материи, структура которой защищена энергетическим барьером устойчивости. Ее элементарные частицы правильно ориентированы относительно друг друга силовыми линиями гравитационных полей электронов (их межъядерными связями) поскольку по-другому частицы взаимодействовать не могут. Наш мир является объемным, то есть трехмерным, поэтому каждая частица обладает, по крайней мере, тремя разнонаправленными осями силовых потоков, отличающихся гравитационными кодами. При ее взаимодействии с идентичными частицами она ориентируется таким образом, чтобы все три потока совпали с потоками других частиц по коду и направлению, поэтому частицы в структурах любых тел абсолютно неподвижны. Вопреки современным представлениям, материя света обладает очень большим разрывным сопротивлением, равным примерно 550 кг/см2. Фотонную материю можно разрежать до бесконечности, но нельзя до бесконечности уплотнять, так как она активно сопротивляется сжимающему усилию точно так, как сопротивляется уплотнению воздух.

Кстати, воздух сопротивляется сжатию не только силой отталкивания фотонных оболочек молекул, но и нейтринной материей, находящейся в структуре оболочек фотонов, тем сильнее, чем больше его уплотнение. Причиной взрыва артиллерийского снаряда тоже является фотонная материя. ....
....При падении света на грань призмы под углом 900 он легко проходит через нее, обтекая фотонную структуру оболочек ее атомов, без изменения собственной структуры и не образует спектра. Однако, будучи направленным под достаточно острым углом от ее основания к вершине, он наталкивается на правильные цепочки атомов и ?разрезается? ими на отдельные лучи, которые преломляются и замедляются в призме пропорционально пройденному расстоянию. Одновременно происходит уплотнение фотонов под действием давления потока света тем большее, чем продолжительнее время замедления. Таким образом, объем фотонов в фиолетовых лучах спектра оказывается меньше, чем в красных, поэтому спектр отклоняется к основанию призмы. Спектр ? это фотонная структура, защищенная от разрушения нейтринным энергетическим барьером....
...Современное представление о том, что все нейтринные частицы находятся в постоянном движении, не соответствует действительности. Например, в оболочках электронов и фотонов они существует в виде нейтринной структуры, защищенной энергетическим барьером, и поэтому абсолютно неподвижны. В природе вообще не существует самопроизвольного движения частиц, тем более хаотичного, так как для этого нужна сила, преодолевающая межъядерное взаимодействие частиц. Поэтому представление о том, что ?нейтрино самопроизвольно может пройти через нашу планету, не замечая ее присутствия?, является вымыслом.....
...Распада атомов плутония в бомбе приводит к появлению огромного количества протонов, лишенных фотонных оболочек, а, следовательно, и силы, притягивающей фотонную материю из внешней среды, которая легко проникает через ее стальную оболочку. Фотонная материя изымается из оболочек молекул воздуха, из пространства ограниченного радиусом примерно в 20 ? 30 километров. Это сопровождается резким уменьшением его объема и возникновением сильного ветра, направленного в строну взрыва. Внутри бомбы протоны сильно уплотняют фотоны, встраивая их в структуру своих оболочек, и превращаются в атомы. Это сопровождается вытеснением нейтринной материи и увеличением давления водорода вплоть до разрушения ее стальной оболочки....
....Мощный приток к протонам гамма-частиц и фотонов разрушает структуру оболочек атомов дейтерида, что и является причиной слияния ядер. Этот процесс можно объяснить на атомах воображаемой молекулы, фотонные оболочки которых препятствуют сближению ядер. Если удалять фотонную материю из молекулы, то есть из оболочек атомов, то их объем будет уменьшаться, а межъядерное расстояние сокращаться до тех пор, пока ядра не соприкоснуться. При ядерном взрыве это происходит мгновенно, однако полного удаления фотонной материи не требуется....
....После взрыва. Очевидно, что при лавинном распаде металлического плутония происходит его последовательное дробление на все более мелкие фрагменты. Однако стальная оболочка взрывного устройства разрушается несколько раньше, чем заканчивается этот процесс, и после отката взрывной волны плутоний ?догорает? под куполом образующейся полусферы, прижатой к поверхности земли разрежением фотонной материи и ?-материи. Полусфера увеличивается в объеме в течение 10 ? 20 секунд в зависимости от мощности заряда, но после полного выгорания плутония разрежение исчезает, и раскаленное облако продуктов распада быстро поднимается вверх, образуя характерную форму гриба. Воздух - неразрываемая материя, поэтому после отката взрывной волны его плотность вокруг продуктов распада мгновенно восстанавливается, что и является причиной образования полусферы. Появление в которой красного свечения связано в основном с процессом превращения металлического железа в оксид.....
...
Так как взрыв происходит несколько раньше, чем успевает закончиться превращение плутония в водород, то световое излучение может содержать реальные частицы гамма-материи. И поскольку нейтринное излучение в нем не обнаруживается, то, возможно, что оно поглощается фотонами молекул воздуха, вследствие чего они переходят в свободное состояние и движутся в виде материи света под действием разрывного напряжения фотонной материи во Вселенной. Современная наука считает гамма-излучение потоком фотонов, обладающих высокой частотой колебаний, что не соответствует действительности. В ядерных реакциях участвуют не фотоны, а частицы дефекта массы (См. стр. 7). То есть в таблице элементарных частиц, приводимой в энциклопедиях и справочниках, отсутствует реально существующая в природе ?-частица, о которой современная наука фактически ничего не знает.

Из вышесказанного следует, что современные попытки запустить реакцию управляемого термоядерного синтеза, с помощью повышения температуры дейтерида лития бессмысленны. Это ошибочное направление работ продолжается более 50 лет, и может существовать бесконечно долго без какой-либо надежды на успех. Поэтому надо переключаться на проверку других возможных вариантов, предлагаемых учеными, среди которых есть очень перспективные работы. Однако официальная наука непонятно почему упорно их игнорирует то ли потому, что ничего о них не знает (поскольку не читает), то ли потому, что новые идеи настолько не укладываются в рамки отсталых привычных представлений, что пожилые академики просто не осознают их полезности и предпочитают отмалчиваться. В результате чего перспективные разработки и готовые проекты десятилетиями ждут решения Российской академии наук.
# Трофимов Г. В. Строение атома с позиции корпускулярного представления о фотонах. // SENTENTIAE. Сер. ?Фiлософiя i коcмологiя?. Спецвiпуск ? 3. ? Д.: ДНУ, 2004. С. 76 - 84.
# Трофимов Г. В. Строение атома с позиции корпускулярного представления о фотонах: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7622.html.
# Трофимов Г. В., Бакумцев Н. И. Если в теоретической физике заменить все постулаты реальными объяснениями, то получим другую теоретическую физику, несовместимую с первой, которая позволит решать любые проблемы естествознания, в том числе и не решаемые современной наукой.
# Справочник химика. М-Л. ?Госхимиздат?, 1963. т. 1, с. 380-384.
# Трофимов Г. В. В потоке солнечного света ультрафиолетовых лучей нет.
# Трофимов Г. В. Почему при повышении температуры увеличивается вязкость и скорость распространения звука в газах?
# Трофимов Г. В. Причина сверхпроводимости металлов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

СГ
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 22:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2961   СГ » Сб дек 04, 2010 15:04

Кошмар ?Соленоида?

1.
Купил я уцененную книжку 1959 года: В. Цыбизов, ?Тайна ?Соленоида?. Интересно заново перечитать то, что казалось страшно увлекательным в детском возрасте. Теперь наивная научная фантастика полувековой давности ? библиографическая редкость. И, хотя роман переиздан, он вряд ли кому-то попадется, потому я решил дать краткий пересказ.
С главным героем повествования, Юрием, мы знакомимся на полярной станции ? искусственной льдине. Здесь он, аспирант Антарктического института, проводит исследования. А руководит экспедицией приятель Юрия, Захар ? тоже аспирант (!).
Плавучий остров натыкается на подводную гору, содержащую залежи особого минерала, испускающего особые лучи (тут же и название готово: лучи ?сигма?). Юрий наскребает сколько-то этого минерала.
Позже, в своем институте, расположенном в городе Авророполе, Юрий исследует новые лучи. Выяснилось, что они могут влиять на лучи света.
Не пора ли передать дело компетентным людям, физикам? Нет, наш аспирант-полярник ?сам с усам?, а тут еще подвернулся профессор Недоборов, медик. Судьба исследований решается не в Академии наук, не на Комиссии по военно-промышленным вопросам, а в кафе за столиком. Придумали с помощью лучей ?сигма? превращать солнечные лучи в жидкость (!), которая будет исцелять раковых больных. Откуда взяли, что будет исцелять? Нашим героям не требуются многолетние исследования, все просто: а как же может быть иначе-то!
? Понимаешь, мы до такой степени сгустили солнечные лучи, что получилась жидкость!
? Жидкость? ? удивилась Галина.
? Да, жидкость. Жаль, ты не физик... Но, может, поймешь. Видишь ли, в атомах некоторых веществ происходит сталкивание электронов и позитронов...
Некоторые физики пытались искусственно превратить свет в электроны и позитроны, но им не хватило строительного материала, если можно так выразиться. Слишком ничтожной плотностью обладают солнечные лучи. И только с помощью лучей ?сигма? и электромагнитного поля удалось сконцентрировать свет до нужной плотности.

Никто пока не знает (но быстро дознаются те, кому положено), что эта лиса Галина ? подослана врагом.

2.
Советский человек мыслит масштабно. Чтобы помочь сотням тысяч (на меньшее мы не согласны) больных раком, чудесного минерала не хватит, надо отправляться за ним в антарктические моря. Кому отправляться? Для больших дел существуют большие коллективы специалистов, но наши герои ужасные индивидуалисты, они взваливают все на себя. На чем плыть? Тут и думать нечего, нужна особая подводная лодка. Сам же Юрий ее и спроектирует (а что, разве так уж трудно?)
Не будет ошибкой предположить, что лодка должна действовать на тех же лучах ?сигма?. Минерала для лечения больных мало, а для приведения в движение корабля ? более чем достаточно!
Аспирант задумал строить подлодку, значит, ее построят ? нет сомнений. И вот Юрий с неразлучным Захаром едут в плацкартном вагоне на юг, в приморский город, на судостроительный завод, имея в портфельчике готовые (как, уже?) чертежи подводного судна ?Соленоид?.
Чертежи, свободно умещающиеся в портфеле, должны представлять собой детские рисунки на листках в клеточку. Так и есть: идиот-шпион, перефотографировавший драгоценные документы в поездной уборной, даже попал впросак, приняв за чертежи список личного барахла к поездке (бдительный Захар подсунул врагу свой похожий портфель).
Отчего вокруг рядового портфеля, сунутого на полке под подушку, вьются шпионы и диверсанты? Разгадка проста: у Советской страны, занятой мирным трудом на благо людей, секретов нет, планы исследований опубликованы в журнале ?Огонек?. И даже у западных агентов из-за этого неприятности с нанимателями: получается, не за что платить деньги!
Друзья благополучно прибыли на завод... Нет, все-таки случился по пути казус: водитель автобуса, везущего пассажиров по извилистой горной дороге, сидел за баранкой пьяным! Думаете, кто-то возмутился? Ничуть не бывало: советские граждане стеснительно жмутся, лишь вознося про себя молитвы.
Завод незамедлительно начал постройку судна. Впрочем, Захар (тоже умелец на все руки) предлагает свой вариант устройства подлодки; альтернативный проект есть у директора завода, и, кажется, даже у уборщицы. Тот, кто решит, что к такому делу надо бы подключать институты, расчетчиков ? ошибается, а парторганизация на что?

3.
Меж тем в мирном южном городе распоясался враг. Шофер-выпивоха с маршрута ?город ? завод? даже поплатился жизнью. Дошло до диверсий: злоумышленники вредительски подкрутили прибор, требующий тонкой регулировки. Нечего пояснять, что капризный прибор свободно валялся в цехе.
А в другой раз устроили поджог! Между тем начальник цеха от души уверяет, что возгорание случайное. Да вот же стоят бочки с керосином, вполне могли разлить. Рядом в ящиках самовоспламеняющиеся вещества ? не иначе, работяги просыпали на пол, дело обыкновенное...
Но, в конце концов, вражеская сеть обезврежена усилиями недремлющих органов госбезопасности. Нанятая заокеанскими агентами смазливая Галина, под влиянием любви к Юрию (разделенной) и его благородства, отважно решает порвать с врагом. И в финальной схватке трагически гибнет. В самом деле, оставь автор ее в живых ? непонятно, куда девицу девать: вроде бы встала на путь исправления, но все-таки опорочена, идеальному герою не пара.
Пока тянулось бесконечное черноморское лето с пляжами, прогулками и погонями, ?Соленоид? построили (как, уже?) Подводную лодку буксируют в море. Кому руководить испытаниями? Легко догадаться, кому: нашему незаменимому Юрию. Мы уже в курсе, что помимо него и взять некого, прямо-таки пустыня! Впрочем, если он разбирается, как автор, в устройстве подлодки, значит, и управлять ею может ? любому дураку очевидно!
Юрий на капитанском мостике. С чего начать? Аспиранту ума не занимать, и он соображает: ага, надо включить двигатель. Кто там включит и как ? не царское дело, просто Юрий командует через микрофон в недра корабля: ?Включить двигатель!?. Сердце его замерло, что-то сейчас будет?
Дело в том, что по его замыслу лучи ?сигма? должны (почему-то) намагничивать воду, а после того особыми электромагнитами вода будет отбрасываться назад, создавая тягу. Но заработает ли все это хозяйство? Совершенно новый двигатель не только не отработан до мелочей на стенде. А даже принцип не проверен ? ну хотя бы в тазике с водой! Нет, разумеется, в итоге все устраивается благополучно. А Юрий вот-вот закончит, наконец, свое обучение в аспирантуре...
Позвольте, гению - еще и учиться? Да он сам должен учить! И у кого учиться, кто научный руководитель аспиранта, в конце-то концов, и где он бродит, пока тут ? вон что делается?
Стало быть, существуют другие, великие, где-то на невидимом Олимпе (хотя в книге мы их не встречаем). Они дозволяют способному ученику играться, глядя на него с высоты снисходительно и мудро.
Вероятно, читатель-ребенок отнесется к прочитанному нормально. Но взрослого человека книжка озадачивает. Нет сомнений, что, замысел чудака автора был ? возвеличить советских людей и советскую науку.
Зачем же он выставил их идиотами?

Станислав Кравченко
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 14:47

Re: Противоречия открытой и закрытой космол. модели ОТО

Номер сообщения:#2962   Станислав Кравченко » Вс дек 05, 2010 11:29

Никакой координатной скорости нет.
Если исходить из представлений квантовой механики, единственной экспериментально удовлетворительной физической теории, то нахождение, к примеру, атомных часов "на разных этажах дома", как выразился Л.Б. Окунь, означает нахождение квантовых систем этих часов в разных гравитационных потенциалах, из чего и следует появление разности энергетических переходов. Никаких излишних сумасбродных идей, типа "искривления пространства", для объяснения этого простого факта квантовой механике не требуется. Таким образом, квантовая механика объясняет различие хода атомных часов "на разных этажах дома" исключительно и только влиянием гравитационного потенциала "на маятники часов" и только. Конечно всегда есть фанатики, для которых остановка каких-то конкретных часов тождественно остановке времени, но все же неудобно отождествлять физику с записками из сумасшедшего дома. Для психологически устойчивого нормального физика достаточно напомнить идолопоклонникам атомных часов, что маятниковые часы в разных гравитационных потенциалах ведут себя прямо противоположным образом, их ход не замедляется, а ускоряется.
И что?
Начать говорить об ускорении маятникового времени?
Последний раз редактировалось Станислав Кравченко Вс дек 05, 2010 11:38, всего редактировалось 1 раз.
философ

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Ну прям кино!

Номер сообщения:#2963   morozov » Пн дек 06, 2010 3:51

Изображение
ИССЛЕДОВАНИЕ СИЛОВОГО ДЕЙСТВИЯ КВАДРУПОЛЬНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАСС НА ТВЕРДЫЕ ТЕЛА
© В.Н. Самохвалов
Доктор технических наук, профессор

Аннотация

Представлены результаты экспериментов по определению величины давления квадрупольного излучения вращающегося в среднем вакууме диска, имеющего переменный квадрупольный момент, на плоский экран или проволочную рамку. Установлено, что при вращении алюминиевого диска массой 51 г с частотой 140-160 1/с, при начальном зазоре между диском и экраном 1,5 - 2 мм, величина давления, действующая на экран составляет 2-8 кПа при остаточном давлении в камере около 1 Па......
При отсутствии динамического дисбаланса вращающегося тела давление на пробные твердые тела в вакууме практически не проявляется, т.е. это давление квадрупольного (массовариационного) излучения.

Видеосъемку ранее проведенных экспериментов и наблюдавшихся эффектов бесконтактного взаимодействия дисков, их воздействия на крутильные маятники и экраны в среднем вакууме (0, 05 Торр) можно смотреть на
http://www.youtube.com/user/Begemotov#p/u
Целью данной серии экспериментов являлась оценка величины давления квадрупольного (массовариационного) излучения вращающегося, динамически несбалансированного диска в среднем вакууме на твердые тела и передаваемой при этом энергии.

Экспериментальное оборудование

Общий вид экспериментального устройства, установленного в вакуумной камере, представлен на рис. 3
Изображение
Рис. 3. Общий вид устройства в вакуумной камере:
1 - диск, 2 ? экран, 3 - коромысло, 4 ? картонное основание
.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2964   morozov » Пн дек 06, 2010 12:54

Изображение

science_freaks

©ZwillinG ([info]ichbin_zwilling) пишет в [info]science_freaks
@ 2010-12-05 20:08:00

Метки данной записи: бывшие ученые, православные учёные

Как стать гением? Не думать корой!
...а также молиться, поститься и слушать радио ?Радонеж?. Православный публицист В. Н. Тростников, выпускник то ли Физтеха, то ли физфака МГУ, полагает, что беда современной науки в том, что она слишком много утверждает, и вообще зря люди пытаются познать мир, используя кору своего головного мозга. А как, по его мнению, нужно делать, можно прочитать под катом.


АПОФАТИКА - ОСНОВНОЙ МЕТОД НАУКИ XXI ВЕКА

Слово "апофатика" надо понимать здесь в том же смысле, В каком понимал его Дионисий Ареопагит. Он говорил, что есть два пути Богопознания - катафатический и апофатический. Первый путь - отнесение к Богу некоторых положительных определений, наделение Его кажущимися нам подобающими Ему предикатами, вроде "Всемогущий", "Вездесущия", "Благой" и так далее. Это - ответ на вопрос "Что есть Бог?". Второй путь - осознание всех относимых к Богу предикатов как неточных или ложных и их последовательное отбрасывание с целью получении все более полного ответа на вопрос "Что Бог не есть?" и погружения в конце концов в "Божественный мрак", из которого затем таинственным образом выступит подлинный образ Бога, невыразимый в человеческом языке. Апофатический метод, по Дионисию, гораздо выше катафатического, только эта интеллектуальная аскеза подобная экзистенциальной аскезе преподобных, может открыть нам Истину.

Принято думать, что апофатика есть гносеология специально богословская, и к научному познанию она неприменима. Это большое заблуждение. Уже при самом возникновении европейской науки один из ее отцов-основателей, Френсис Бэкон, провозгласил апофатический метод главным научным инструментом, призывая ученых сосредоточивать внимание не на тех фактах, которые подтверждают их теории, а на тех, которые с ними несовместимы. Детализируя эту установку, он разработал целую программу изгнания "идолов", т.е. ложных представлений о мире. Он разделил их на четыре большие группы по признаку их происхождения, т.е. причины, по которой они возникают.

1. Идолы рода - ошибки, связанные со специфическими особенностями восприятия и мышления, свойственными всем людям вообще, всему человеческому роду. В этом пункте он предвосхитил априоризм Канта, но в отличие от последнего не мирился с ним, а предлагал его преодолевать.

2. Идолы пещеры - ошибки, связанные с психологическими особенностями определенных людских групп, со спецификой сословного или профессионального менталитета. Здесь тоже можно уловить предвосхищение, но уже не Канта, а Маркса, утверждавшего, что мировоззрение имеет классовый характер.

3. Идолы рынка - ошибки, проистекающие от несовершенства языка, в частности, от многозначности смысла слов.

4. Идолы театра - ошибки, порождаемые следованию авторитетам и доверию к общепринятым мнениям.

Заметим, что Бэкон призывает освобождаться от ложных суждений заранее, не дожидаясь того, когда им на смену явятся верные суждения. Как и Дионисий, он предполагает, что после освобождения от лжи начнется процесс заполнения образовавшейся пустоты правдой.

Эта программа тотального очищения сознания была не только провозглашена, но и исполнена, другой основатель науки, Рене Декарт, перед тем, как начать строить свою систему мира, отбросил как недостоверное абсолютно все, кроме единственного тезиса "Я мыслю, следовательно я есть". Бэконовская апофатика была взята на вооружение и другими пионерами науки и приносила обильные плоды. Она заключала в себе глубокий культурно-исторический смысл.

Вспомним, как и почему возникла европейская наука, science . Ее появление было результатом действия двух факторов: протестантизма и порожденного им капитализма. Капитализм потребовал такого изучения материи, которое максимально способствовало бы ее утилизации, развитию промышленных технологий, а для этого надо было исследовать материю саму по себе, как если бы она была субстанцией. Протестантизм дал на это свое благословение. Но сделать это было не просто, ибо в действительности она субстанцией не является - ее бытие производно от Творца и Вседержителя. Тварь и Творец так тесно сплелись в христианском сознании, что стали неотделимыми друг от друга. Такой тип сознания выработался в русле схоластического богословия и нашел свое окончательное выражение в учении Фомы Аквинского, где принцип "Вера выше разума" дополнялся всеобъемлющим систематизаторством аристотелевского "Органона". Нельзя было выкинуть первое и сохранить второе, поэтому Бэкон и потребовал выкинуть все и нарочито назвал свое сочинение "Новый органон", как бы отменяя Аристотеля. Только начав с нуля можно было осуществить "коперниканскую революцию" , состоявшую в помещении в фокус внимания не Творца, как прежде, а твари, и в выведении Творца на периферию. Вначале ученые еще видели Его боковым зрением, но потом Он выпал и оттуда, и материя обрела полноценный статус субстанции. На этой идейной основе, превратившейся из методологической в мировоззренческую, и прошла весь свой четырехсотлетний путь великая европейская наука.

Сегодня этот цикл завершается и возникает ситуация, симметричная той, какая была при Бэконе. В своем длительном изучении материи наука добралась до таких рубежей, где автономия материи явно заканчивается и начинает ощущаться присутствие ее Творца, создавшего ее для определенных целей и имеющего какие-то планы относительно ее будущей судьбы. Все то, что мы могли выяснить о ней в рамках презумпции ее субстанциональности, уже выяснено, и эта презумпция становится препятствием для дальнейшего продвижения вперед. Но она за это время так пропитала всю концептуальную составляющую науки, что уже невозможно сказать: вот тут и сидит эта презумпция, а здесь ее нет. Поэтому, если мы хотим идти в познании тварного мира дальше, у нас нет другого выхода, как совершить "обратную коперниканскую революцию" и начать отказываться от того, что именуется "научной картиной мира", в центре которой изображена сидящая на троне священная материя, сохраняя в своем распоряжении лишь экспериметнально-наблюдательный материал и наработанные технологии. Для этого нам необходимо сконцентрировать свой взор не на том, что существующие теории могут объяснить, а на том, чего объяснить они принципиально не способны. Это и будет та апофатика, о которой у нас с вами идет речь.

Все разумное, если и не изначально действительно, то рано или поздно становится действительным, поэтому можно не сомневаться, что наука в относительно недалеком будущем непременно повернет к апофатике. Объективная нужда и этом повороте, помимо интересов развития знания, обуславливается и тем, что, выйдя за пределы той ограниченной области, где она имела прагматическое оправдание, доктрина субстанциальности материи все более отравляет нашу цивилизацию, причем не только в умственном, но даже и в нравственном отношении. Стремление во что бы то ни стало уйти от телеологии создает в науке авгиевы конюшни лжи и подтасовок, приводит к снижению критериев доказательности. Сейчас мы скатились к тому, что материалистической теории достаточно соответствовать фактам лишь в одном пункте из десяти, чтобы она была признана верной: мы радостно ухватываемся за единственное подтверждение и закрываем глаза на все, что ее опровергает. Конечно, это не может не развращать умы и души, отнимая у человеческой мысли главное ее достоинство: самокритичность и придирчивую требовательность к обоснованности своих заключений. Страх перед появлением даже тени внешнего творческого начала в картине мира, подобный известным "фобиям" психиатрии, делает нынешнего ученого почти шизофреником, предающимся глупым, но идейно выдержанным фантазиям вместо честного осмысления бытия.

Одним из самых ярких примеров такого фантазирования служит дарвинизм - этот гнойник в теле науки и культуры. Для избежания терминологических недоразумений сразу скажем, что в дальнейшем будем понимать под "дарвинизмом" утверждение, что зафиксированное в палеонтологической летописи восхождение живых форм от простых к более сложным происходило под действием только двух факторов: небольших случайных отклонений признаков потомков от признаков родителей (изменчивости) и естественного отбора. Это - наиболее краткая и полная формулировка принципа субстанциальности в применении к биологической материи, или, как выражаются философы-материалисты, ее саморазвития. И какими бы мудреными ни были названия современных эволюционных теорий, после очищения от шелухи в них обнаруживается именно эта исходная аксиоматика. А она представляет собой такую же наивную выдумку, как объяснение ирокезами темного пятна на Луне тем, что их далекий предок забросил туда свой томагавк. И для того, чтобы увидеть абсурдность дарвинизма вовсе не нужно знакомиться со всеми квалифицированными возражениями против него, которые выдвигали крупнейшие специалисты от Агассиса, Бэра и Вирхова до Данилевского, Берга и Мейена, а достаточно лишь поставить три вопроса, суть которых понятна каждому человеку.

1) Если движущая сила эволюции видов - адаптация к среде, то почему эволюция идет от простых форм к сложным, а не наоборот: ведь простенькие существа гораздо живучее сложных. Таракан приспосабливается к широкому диапазону условий, он почти неистребим, а вот носорог легко раним и капризен, его самка рожает раз в три года одного-единственного детеныша. По логике дарвинизма все носороги должны были бы давно превратиться в тараканов, но ведь на деле произошло нечто противоположное - древние козявки, подобные нашим тараканам, уступили место носорогам. Почему?

2) Совершенно очевидно, что точки жизнеспособности в многомерном пространстве признаков отстоят друг от друга на больших расстояниях, ибо, чтобы жить на земле, вид нуждается в тончайшей согласованности всех своих признаков - веса, роста, толщины кожи, волосяного покрытия, формы, рефлексов, типа метаболизма, принципа действия иммунной системы и тысяч и тысяч других. Как же один вид может эволюционно превратиться в другой, если для этого один согласованный набор признаков должен сначала разладиться и уже потом достичь нового взаимного сбалансирования? Ведь как только исходная подгонка будет отменена, вид тут же вымрет. Говорить, что ящерица постепенно превратилась в птицу, так же нелепо, как утверждать, будто опера "Пиковая дама" возникла в результате накопления случайных ошибок, сделанных переписчиками "Волшебной флейты". Как только число таких ошибок достигнет критического уровня, никто получившуюся какофонию слушать не станет, и процесс "эволюции" сам собой оборвется.

3) Всякому, кто хоть раз был в лесу или наблюдал за жизнью болота, очевидно, что выживают не отдельные виды, а большие симбиозы видов, биоценозы. На этом основании Вернадский выдвинул гипотезу постоянства биомассы, сейчас подтвержденную и данными о процентном содержании в отложениях изотопа серы, предпочтительно усваимого живыми организмами. Даже на самых ранних этапах эволюции объем живой материи планеты был таким же, как сегодня. Откуда же он взялся, если даже по признанию самих дарвинистов превращение неживого в живое требовало совершенно исключительных совпадений многих факторов? Ведь такое счастливое сочетание может возникнуть в одном месте и один раз, а не сразу на всей земле.

Пока дарвинисты не ответили на эти вопросы так же ясно и доходчиво, как они заданы, нас не должны интересовать никакие их статьи и монографии а поскольку такие ответы невозможны, все то, что написано за 150 лет о саморазвитии живых форм, надо выбросить за борт цивилизации как ненужный и отягощающий балласт.

Это и есть апофатика: придирки к тому, что не проходит по фактам и логике. То, что мы сейчас показательно применили по отношению к дарвинизму, надо применять везде и всюду, где мы хотим что-то понять. Апофатика должна стать (и, конечно же, скоро станет) повседневной нормой познающего мир ученого.

Как изменится наша культурная традиция, когда апофатика действительно станет нормой? Никакого катаклизма не произойдет, но многое будет выглядеть иначе. Например, в школьных учебниках будет написано: "О происхождении нефти в былые времена выдвигались две гипотезы: органическая и неорганическая, и их сторонники вели между собой жаркие споры, похожие на споры тупоконечников я остроконечников у Свифта. В наш век истинного знания стало ясно, что ни одна из этих гипотез не верна, и наличие в земле нефти остается великой тайной, которая может быть со временем откроется, а может быть я нет". Чувствуете, как это будет умно и скромно, как благотворно будет влиять на воспитание детей! Что же касается "большой науки", которая сильно сократит свои кадры, ныне раздутые до совершенно ненужных размеров, то названия диссертаций и публикаций будут примерно такими:

"О принципиальной невозможности классификации элементарных частиц на базе теории групп" или "Эквивалентность объема непознаваемости феномена Жанны д'Арк и мироточения икон". Когда мы привыкнем к таким здравым подходам к познанию, двадцатый век с его помешавшейся на построении универсальных моделей катафатической наукой будет восприниматься нами как мрачная эпоха претенциозности разума, приведшей к потере интеллектуальной честности.

Это - об институциональной стороне апофатики. Но в ней есть еще и персональный аспект. По-настоящему ценные научные открытия всегда рождаются в головах индивидуумов. Гений - это всегда личность, род пророка. Так вот; когда наука вступит в апофатическую фазу, у нас сразу появятся гении, которых в последнее время что-то не видать. Почему можно сделать такой прогноз?

Дело в том, что насчет своих "идолов" Бэкон был прав: рассудок человека, его логика и его язык не приспособлены для постижения сущностных характеристик мироздания, ибо они формировались для ориентировке в сфере явлений, а сущности лежат в ноуменальной сфере, образуя в своей совокупности то, что называется истиной. Рассудок, логика и язык составляют наше "дневное сознание", специфика которого обусловливается корой головного мозга, преобразующей сенсорную информация таким образом, чтобы она позволяла быстро принять поведенческое решение. Но кроме него в нас есть и "ночное сознание", соответствующее "докорковой" части центральной нервной системы, и оно гораздо восприимчивее к сущностям, а значит и к истине, чем разум. Однако, обычно оно заглушается дневным сознанием, ибо оно самоуверенно и крикливо, а истина бежит от крика. "Большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь:после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь; после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра, и там Господь" (5 Цар. 19, II). Точно так же в безмолвии апофатики ученый услышит негромкий голос истины и передаст услышанное людям. Так отрицательное познание непостижимым путем перейдет в положительное.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2965   morozov » Пн дек 06, 2010 17:57

Изображение

science_freaks

©antihydrogen

И снова спасибо тебе, газета.ру! [Dec. 6th, 2010|04:52 pm]

[Tags|физические фрики, химические фрики]

Израильский ученый Амнон Маринов заявил об открытии стабильного изотопа 111-го элемента рентгения в золоте.

Лично меня больше всего умилил вот этот пассаж:

"Он опубликовал на сайте препринтов ArXiv.org (именно там когда-то выложил свое доказательство гипотезы Пуанкаре Григорий Перельман) работу..."

видимо, подразумевается, что после того как туда выложил Перельман, архив.орг стал престижным рецензируемым изданием.

К статье кто то оставил отличный камент: "Для продолжения опытов ему нужно выделить три тонны золота. А лучше пять."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2966   morozov » Вт дек 07, 2010 2:51

УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ
Патент Российской Федерации

Суть изобретения: Изобретение относится к устройствам для профилактики и лечения заболеваний биологических объектов путем бесконтактного воздействия на участки биологических объектов электромагнитным излучением сверхнизкой интенсивности. Устройство содержит блок генератора и блок согласования, а также излучатель. При этом отличительной особенностью является то, что блок генератора выполнен в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования через детектор импульсов положительной полярности с емкостным накопителем энергии, в цепи заряда которого установлен регулятор частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель через импульсный разрядник и дополнительный блок согласования соединен с излучателем, выполненным в виде полосового фильтра. Активная плоскость излучателя соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного и излучатель в нижней его части выполнен в виде конуса. Изобретение позволяет расширить функциональные возможности путем использования модулированных колебаний. 2 з.п. ф-лы, 1 ил.

Номер патента: 2156626
Дата подачи заявки: 28.01.1999
Автор(ы): Колбун Николай Дмитриевич (UA)
Патентообладатель(и): Колбун Николай Дмитриевич (UA)
Описание изобретения:
Изобретение относится к устройствам для профилактики и лечения заболеваний биологических объектов путем безконтактного воздействия на участки биологических объектов электромагнитным излучением сверхнизкой интенсивности и может найти широкое применение в медицине, ветеринарии, биологии и сельском хозяйстве.
Известны отечественные и зарубежные устройства для волновой терапии, которые содержат, как правило, блок питания, источник высокочастотных колебаний, а также излучатель (см., например, а.с. СССР N 939021, 940387, а.з. Японии N 60-57350, в.з. ФРГ N 3534213, журнал "Электронная промышленность", 1987, вып. 1 (159), стр. 30-35 и др.). Известные устройства имеют значительные габариты и вес и используются для терапевтического воздействия в стационарных условиях медицинских учреждений.
В отечественной практике используются устройства для микроволновой терапии серии "Электроника КВЧ" (КВЧ - крайне высокие частоты).................

Устройство для информационно-волновой терапии "ИВТ-Порог" (см. прилагаемую комбинированную схему) содержит блок питания 1 и блок генератора 2, выполненный в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования 3 через детектор 4 импульсов положительной полярности с емкостным накопителем 5 энергии. Блокинг-генератор 2 выполняет функцию задающего генератора, а согласующий блок 3 может быть выполнен в виде согласующего повышающего трансформатора. В цепи заряда емкостного накопителя 5 установлен регулятор 6 частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель 5 через импульсный разрядник 7 и дополнительный блок 8 согласования соединен с излучателем 9, выполненным в виде полосового фильтра, активная плоскость излучения которого соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного.
Устройство для информационно-волновой терапии "ИВТ-Порог" работает следующим образом.
Напряжение питания с блока питания 1 подается на блок генератора 2, который вырабатывает короткие импульсы (т = 0,1 мкс) с частотой генерации импульсов 50 = 3 кГц и собран по схеме с трансформаторной связью. Генерируемые импульсы через блок согласования 3 в виде повышающего трансформатора подают на детектор 4 импульсов положительной полярности, который путем детектирования преобразует импульсы в постоянный ток и заряжает емкостной накопитель 5. При этом емкостной накопитель 5 после заряда разряжается на импульсном разряднике 7, а частоту повторения импульсов разряда устанавливают регулятором 6. Причем разряд проходит через дополнительный блок 8 согласования, который также может быть выполнен в виде повышающего согласующего трансформатора. При заряде емкостного накопителя 5 до установленного порогового напряжения происходит пробой импульсного разрядника 7, в следствии чего в обмотке повышающего согласующего трансформатора, дополнительного блока 8 согласования возникает импульс тока, который генерирует в другой обмотке колебательный широкополосный импульс напряжения. Данным напряжением запитывают излучатель 9, выполненный в виде широкополосного фильтра, в котором верхняя частота среза определена расстоянием между излучателем и активной зоной поверхности кожи больного, а нижняя - геометрическими размерами и формой излучателя, который в нижней его части выполнен конусной формы, что позволяет увеличить напряженность поля E-компоненты и плотность потока энергии в области воздействия на активную зону.

Формула изобретения: 1.Устройство для информационно-волновой терапии, содержащее блок генератора и блок согласования, а также излучатель, отличающееся тем, что блок генератора выполнен в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования через детектор импульсов положительной полярности с емкостным накопителем энергии, в цепи заряда которого установлен регулятор частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель через импульсный разрядник и дополнительный блок согласования соединен с излучателем, выполненным в виде полосового фильтра.
2. Устройство для информационно-волновой терапии по п.1, отличающееся тем, что активная плоскость излучателя соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного.
3. Устройство для информационно-волновой терапии по п.1 или 2, отличающееся тем, что излучатель в нижней его части выполнен в виде конуса.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

igorb4
Сообщения: 90
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 13:39
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2967   igorb4 » Вт дек 07, 2010 20:01

Зачем Вы сюда всё это складываете?
Эти 200 страниц кто-нибудь читает?

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2968   Alex Barri » Вт дек 07, 2010 22:58

Валерий Борисович,

Вас можно поздравить! У Вас появился модератор! :D

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2969   morozov » Вт дек 07, 2010 23:08

igorb4 писал(а):Зачем Вы сюда всё это складываете?
Эти 200 страниц кто-нибудь читает?
Несколько сот человек ежедневно... на Руси издавна юродивые развлекали публику...

примерно одновременно возникло и это сообщество
http://community.livejournal.com/science_freaks/

Кроме развлечения это борьба с невежеством.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33143
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#2970   morozov » Ср дек 08, 2010 0:56

УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ
Патент Российской Федерации

Суть изобретения: Изобретение относится к устройствам для профилактики и лечения заболеваний биологических объектов путем бесконтактного воздействия на участки биологических объектов электромагнитным излучением сверхнизкой интенсивности. Устройство содержит блок генератора и блок согласования, а также излучатель. При этом отличительной особенностью является то, что блок генератора выполнен в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования через детектор импульсов положительной полярности с емкостным накопителем энергии, в цепи заряда которого установлен регулятор частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель через импульсный разрядник и дополнительный блок согласования соединен с излучателем, выполненным в виде полосового фильтра. Активная плоскость излучателя соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного и излучатель в нижней его части выполнен в виде конуса. Изобретение позволяет расширить функциональные возможности путем использования модулированных колебаний. 2 з.п. ф-лы, 1 ил.

Номер патента: 2156626
Дата подачи заявки: 28.01.1999
Автор(ы): Колбун Николай Дмитриевич (UA)
Патентообладатель(и): Колбун Николай Дмитриевич (UA)
Описание изобретения:
Изобретение относится к устройствам для профилактики и лечения заболеваний биологических объектов путем безконтактного воздействия на участки биологических объектов электромагнитным излучением сверхнизкой интенсивности и может найти широкое применение в медицине, ветеринарии, биологии и сельском хозяйстве.
Известны отечественные и зарубежные устройства для волновой терапии, которые содержат, как правило, блок питания, источник высокочастотных колебаний, а также излучатель (см., например, а.с. СССР N 939021, 940387, а.з. Японии N 60-57350, в.з. ФРГ N 3534213, журнал "Электронная промышленность", 1987, вып. 1 (159), стр. 30-35 и др.). Известные устройства имеют значительные габариты и вес и используются для терапевтического воздействия в стационарных условиях медицинских учреждений.
В отечественной практике используются устройства для микроволновой терапии серии "Электроника КВЧ" (КВЧ - крайне высокие частоты).................

Устройство для информационно-волновой терапии "ИВТ-Порог" (см. прилагаемую комбинированную схему) содержит блок питания 1 и блок генератора 2, выполненный в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования 3 через детектор 4 импульсов положительной полярности с емкостным накопителем 5 энергии. Блокинг-генератор 2 выполняет функцию задающего генератора, а согласующий блок 3 может быть выполнен в виде согласующего повышающего трансформатора. В цепи заряда емкостного накопителя 5 установлен регулятор 6 частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель 5 через импульсный разрядник 7 и дополнительный блок 8 согласования соединен с излучателем 9, выполненным в виде полосового фильтра, активная плоскость излучения которого соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного.
Устройство для информационно-волновой терапии "ИВТ-Порог" работает следующим образом.
Напряжение питания с блока питания 1 подается на блок генератора 2, который вырабатывает короткие импульсы (т = 0,1 мкс) с частотой генерации импульсов 50 = 3 кГц и собран по схеме с трансформаторной связью. Генерируемые импульсы через блок согласования 3 в виде повышающего трансформатора подают на детектор 4 импульсов положительной полярности, который путем детектирования преобразует импульсы в постоянный ток и заряжает емкостной накопитель 5. При этом емкостной накопитель 5 после заряда разряжается на импульсном разряднике 7, а частоту повторения импульсов разряда устанавливают регулятором 6. Причем разряд проходит через дополнительный блок 8 согласования, который также может быть выполнен в виде повышающего согласующего трансформатора. При заряде емкостного накопителя 5 до установленного порогового напряжения происходит пробой импульсного разрядника 7, в следствии чего в обмотке повышающего согласующего трансформатора, дополнительного блока 8 согласования возникает импульс тока, который генерирует в другой обмотке колебательный широкополосный импульс напряжения. Данным напряжением запитывают излучатель 9, выполненный в виде широкополосного фильтра, в котором верхняя частота среза определена расстоянием между излучателем и активной зоной поверхности кожи больного, а нижняя - геометрическими размерами и формой излучателя, который в нижней его части выполнен конусной формы, что позволяет увеличить напряженность поля E-компоненты и плотность потока энергии в области воздействия на активную зону.

Формула изобретения: 1.Устройство для информационно-волновой терапии, содержащее блок генератора и блок согласования, а также излучатель, отличающееся тем, что блок генератора выполнен в виде блокинг-генератора с трансформаторной связью, соединенный блоком согласования через детектор импульсов положительной полярности с емкостным накопителем энергии, в цепи заряда которого установлен регулятор частоты повторения импульсов разряда, а емкостной накопитель через импульсный разрядник и дополнительный блок согласования соединен с излучателем, выполненным в виде полосового фильтра.
2. Устройство для информационно-волновой терапии по п.1, отличающееся тем, что активная плоскость излучателя соразмерна с плоскостью активной зоны кожной поверхности больного.
3. Устройство для информационно-волновой терапии по п.1 или 2, отличающееся тем, что излучатель в нижней его части выполнен в виде конуса.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»