Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Утечка мозгов?

Номер сообщения:#3991   morozov » Вс июн 03, 2012 23:02

Изображение

ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОТОНОВ СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В КВАЗИ-ДЫРКИ И КВАЗИ-ЭЛЕКТРОНЫ; ФИЗИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ В ТРЕХЗОННОЙ СОЛНЕЧНОЙ ЯЧЕЙКЕ ИЗ МОНОКРИСТАЛЛИЧЕСКОГО КРЕМНИЯ

© Геннадий Ф. Коновалов

GbR K&H-INNOVATION, Hamburg, Deutschland

Тонкая структура фотонов солнечного излучения

Корпускулярно-волновой дуализм электромагнитного излучения симметрично приводит к дуализму в теории цвета солнечного излучения.

Известны теории цвета для солнечного излучения, предложенные И. Ньютоном и И.В. Гёте.

Теория И. Ньютона основывалась на разложении солнечного света в спектр при прохождении света через стеклянную призму. Это явление происходит тогда, когда поток солнечного излучения до его попадания на призму, проходит или через отверстие очень малого диаметра, или через щель с очень малой шириной, что эквивалентно созданию потока солнечного излучения, поляризованного в одной плоскости. То есть, в теории И.Ньютона рассматривалось плоско-поляризованное солнечное излучение, которое при прохождении через стеклянную призму разлагалось в спектр. В видимой части - это диапазон от красного до фиолетового цвета. На основании данных экспериментов И. Ньютон предположил, что цвет излучения определенным образом связан с длиной волны. Однако разложение солнечного излучения в такой спектр, происходит только для линейно-поляризованного потока солнечного излучения. Если же поток солнечного излучения не является плоско-поляризованным, то такого разложения в спектр не происходит. Кроме того, его теория не объясняла существование белого и черного цветов.

Экспериментальная процедура И.В. Гёте включала две стадии: аналитическую, в который он двигался от сложных явлений к более простым первичным принципам, и синтетическую стадию, в которой он двигался в обратном направлении, показывая, как более сложные явления связаны с первичным принципом. И.В. Гете исследовал прохождение света сквозь призму (без малого отверстия) и обнаружил образование цветов  на границе темного и светлого.

И.В.Гёте предложил симметричный цветовой круг. В отличие от него, цветовой круг И.Ньютона с семью цветами и неравными углами, не показывал симметрию и взаимозависимость, которые И. В. Гёте расценил как существенные особенности цвета.

И.Ньютон исследовал частный случай и распространил закон на все проявления цвета. И.В.Гете исследовал целое и нашел общие закономерности образования цветов. 
И. Ньютон получил семь основных цветов – красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. И.В. Гете выделил три основных цвета – желтый, пурпурный, голубой.

Таким образом, в настоящее время существуют две основные физические теории цвета солнечного излучения и принято считать, что эти две теории цвета противоречивы и не согласовываются друг с другом.

В результате мы имеем физический парадокс, в котором отсутствует научное объяснение цвета светового излучения.
...........
Гипотеза №1: Тонкая структура фотонов солнечного излучения представляет собой зависимость цвета солнечного излучения от углов γ между векторами магнитной (Н) и электрической (Е) напряженностей, или (Н ^ Е), при этом углы γ могут изменяться от 0 до 360 градусов.

Можно утверждать, что отображения физических свойств потоков солнечного излучения зависят от топологических форм самих потоков, а также от свойств и форм материалов, с которыми эти потоки солнечного излучения взаимодействуют, поэтому теории И.Ньютона и И.В. Гете взаимно дополняют друг друга для различных состояний потоков солнечного излучения.
...........
Трехзонная солнечная ячейка из монокристаллического кремния

Трехзонная солнечная ячейка из монокристаллического кремния, опуская технологические детали, состоит их трех двумерных поверхностей, имеющих различную наноразмерную толщину:

n-Si – легированный слой монокристаллического кремния с избытком электронов,
p-n переход – физическое пространство между n-Si и p-Si слоями монокристаллического кремния,
p-Si- легированный слой монокристаллического кремния с избытком “дырок”.

Зонная теория (упрощенное изложение) следующим образом объясняет механизм возникновения электрического тока в солнечной ячейке при ее освещении солнечным светом и при замыкании во внешней цепи: фотоны солнечного излучения, которые попадают на n-Si слой (фронтальная поверхность солнечной ячейки) и образуют в n-Si слое дополнительные дырки, а в p-Si слое (тыльная сторона солнечной ячейки) – дополнительные электроны.

То есть, зонная теория, не объясняя физического механизма, предполагает о распаде фотона солнечного излучения на нестабильную пару - электрон и дырку.......

Гипотеза № 2: Трехзонная солнечная ячейка из монокристаллического кремния

является метаматериалом, в котором показатель преломления в n-Si слое является отрицательным для магнитной компоненты (nH) солнечного излучения, и показатель преломления в p-Si слое является отрицательным для электрической компоненты (nE) солнечного излучения.

Из второй гипотезы следует, что в двумерном n-Si слое монокристаллического кремния происходит полное внутреннее отражение магнитной (H) компоненты фотона солнечного излучения, которая взаимодействует с веществом по всему плоскому n-Si слою, а в двумерном p-Si слое монокристаллического кремния происходит полное внутреннее отражение электрической (Е) компоненты фотона солнечного излучения, которая так же взаимодействует с веществом по всему плоскому p-Si слою. То есть, фотон (F) трансформируется в квази-дырку (L, от das Loch – дыра, нем.) и квази-электрон (E), или
F → L + E (6)

При такой гипотезе в n-Si слое задерживаются квази-дырки, а в p-Si слое – задерживаются квази-электроны.
Для математического описания вышеизложенных процессов потребуется дополнить указанные выше два уравнения Максвелла новыми уравнениями, которые связывают операции над векторами напряженностей магнитного и электрического полей:
с переменными углами γ,
с физико-химическими параметрами вещества, из которого изготавливается солнечная ячейка (в нашем случае – монокристаллического кремния),
с геометрическими параметрами и формами солнечной ячейки.

Гипотеза № 3
: Квази-дырки в n-Si слое обладают энергией магнитного поля.

В физическом смысле квази-дырка в n-Si слое представляет собой магнитный монополь, обладающий магнитной энергией.

Тогда квази-дырка имеет другую топологию и отличается по своей структуре от обычных дырок, которые находятся в монокристаллическом кремнии.

Аналогично, энергия электрического поля фотона солнечного излучения, которая поглощается в p-Si слое, пространственно локализуется в форме квази-электрона, топология которого отличается от обычных электронов в монокристаллическом кремнии.

Квази-дырка и квази-электрон конгруэнтны в топологическом смысле, то есть образуют вкладывающиеся множества, и эту пару можно определить как топологический диполь.

Поскольку квази-электроны из p-Si слоя, преодолевая энергетический барьер p-n перехода, диффундируют в n-Si слой, то из этого следует, что между квази-дырками и квази-электронами существует определенная и специфическая сила притяжения. Можно предположить, что это – магнитно-спиновая сила притяжения между квази-дыркой и квази-электроном, которая обеспечивает перенос электрической энергии в трехзонной солнечной ячейке, изготовленной из монокристаллического кремния.

Тогда физический механизм переноса энергии в трехзонной ячейке из монокристаллического кремния можно представить следующим образом:

Поглощение в n-Si слое магнитной энергии фотонов солнечного излучения и

образование в n-Si слое квази-дырок, которые обладают магнитной энергией, и являются магнитными монополями.
Поглощение в p-Si слое электрической энергии фотонов солнечного излучения

и образование в p-Si слое квази-электронов, топология которых отличается от топологии электронов в кристаллическом кремнии.
Диффузия квази-электронов из p-Si слоя через p-n переход в n-Si слой и

образование топологических диполей, которые состоят из квази-дырок и квази-электронов.
Трансферт электрической энергии с помощью топологических диполей к

токоприемникам, расположенным на поверхности n-Si слоя (транспортировка квази-электронов на магнитной подушке).
Тепловое рассеяние квази-дырок в n-Si слое и в токоприемниках.

Принятые гипотезы, применительно к трехзонной солнечной ячейке из монокристаллического кремния, позволяют обосновать новые технологические решения для повышения коэффициента полезного действия солнечных батарей из монокристаллического кремния, а также предложить способы уменьшения деградации физических свойств элементов солнечных ячеек, изготавливаемых из аморфного кремния (уменьшение эффекта Staebler-Wronski).

Автор выражает глубокую благодарность Ю.М. Хафнеру - моему бизнес-партнеру, за поддержку в работе.

Литература:

И. Ньютон. Оптика. (М.-Л., 1954)
И.В. Гёте. Учение о цвете. Теория познания. (Изд-во Эдиториал УРСС, 2-е издание, 2011)
Б.М. Яворский, А.А. Детлаф. Справочник по физике. (М., Изд-во “Наука”,3-е издание, 1965)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3992   morozov » Пн июн 04, 2012 9:05

Изображение

science_freaks

©thrasymedes
Патентованные молитвы [Июн. 2, 2012|12:10 am]

Оригинал взят у [info]thrasymedes в Патентованные молитвы

Заявка на изобретение №2000123976
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ(19)RU(11)2000123976(13)A
(51) МПК 7 A61M21/00

(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ По данным на 02.02.2012 состояние
делопроизводства: Нет данных


(21), (22) Заявка: 2000123976/14, 18.09.2000
(43) Дата публикации заявки: 10.08.2002
Адрес для переписки:
654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Строителей, 5, ГИДУВ,
патентный отдел(71) Заявитель(и):
НОВОКУЗНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВРАЧЕЙ
(72) Автор(ы):
Морозов Василий Назарович,
Кубасов Виктор Аркадьевич,
Ищенко Сергей Дмитриевич,
Служаева Алла Петровна

(54) СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПСИХОГЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ
(57) Формула изобретения
Способ восстановления личности при психогенных заболеваниях, основанный на
христианско-православном учении с произношением молитвы, отличающийся тем,
что в процесс молитвенной работы включают логическую, чувственно-образную,
телесно-ориентированную структуры личности для восстановления совокупного
потенциала личности нейтрализацией и выводом из подсознания всех аспектов
негативных программ, сформированных в результате стрессовых ситуаций,
побуждают пациента ставить перед собой жизненноважные цели с оформлением
их в конкретные, важные для личности пациента, задачи, пути и способы их
достижения, разрывая таким образом связь с болезненным состоянием.

ССЫЛКА
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3993   morozov » Пн июн 04, 2012 13:09

— Добрый день! Вы занимаетесь
инновациями? У меня для програм-
мы «Технопарк» есть отличная тема.
Расскажите про прибор, который по
коронарному свечению пальцев про-
водит диагностику всех органов ор-
ганизма, а также определяет состоя-
ние загрязнения окружающей среды.
Голос в трубке был знаком. Этот
«инноватор» с тем же прибором зво-
нил мне еще на радио лет пять на-
зад. Правда, тогда он представлялся
«альтернативным ученым».
..
Ядро
информационной
патологии

Изображение

Ольга Орлова, шеф-редактор программы «Технопарк»
полный текст
http://trv-science.ru/104N.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3994   morozov » Вт июн 05, 2012 15:04

Изображение
Павел Багинский
Ветеран форума

Сообщений: 7973
Смоленск

Re: Материя переходного состояния (МПС) - ЭФИР
Ответ #5 - 05.06.10 :: 20:03:55
Здравствуйте, присутствующие и заглядывающие!
Исходя из изложенного в первом посте понятия о материальном эфире - МПС, я представляю СВЕТ, как колебания плотности МПС от источника.

Например, свет. От дальних звезд далеких галактик свет приходит к нам. Это вовсе не значит, что та далекая звезда посылает к нам, за сотни миллионов световых лет, частицы-фотоны. Фотон – это квант действия. Общепринято, что квант действия – это постоянная Планка. Квант – это порция ЧЕГО-ТО; действия – порция ЧЕГО-ТО что-то делает.
Энергия фотона измеряется через постоянную Планка:h.
Постоянная Планка h выражена в единицах Дж*с. Но Джоуль (Дж) это единица энергии, а по Эйнштейну энергия E = mc2. Таким образом, получается, что Планк очень умно рассчитал коэффициент, как усредненное значение массы кванта (фотона) в единицу времени. Получается, что Квант - это минимальная порция материи, которой мы можем оперировать в расчетах явлений микромира. Но мы, почему-то, теперь массу фотона выбросили из памяти и уверенно пользуемся постоянным коэффициентом Планка. Мол, фотон массы не имеет, эфира нет, смотри в формулу: вот же написано «h» , а не «m».
Но фотон есть колебания плотности МПС0 (среды, эфира, физического вакуума) с нулевой массой покоя, т.е. характеристика колебаний материи. У него, действительно, в среднем, нулевая масса покоя – как сумма положительной и отрицательной полуволн колебания вокруг нуля, иначе у него не было бы энергии Е = mc2 при m = 0. А нуль, как я представляю выше, это средняя плотность материи переходного состояния МПС0, это опять же не ничто.
Тем не менее, точное понимание понятия "фотон" не является легкой задачей, недаром Альберт Эйнштейн говорил: "Сейчас каждый подлец думает, что он знает, что такое фотон, но он заблуждается."
То, что мы видим, в положительной стороне системы измерений, выглядит как частицы, корпускулы, последовательно появляющиеся , как бы летящие. Но ведут себя и как волна — корпускулярно-волновой дуализм.
...Изображение
Представленный график – это срез пространства по осям Z,Х, огибающая показывает колебания плотности от МПС0 до МПС0+n. Это не значит, что под огибающей повышенной плотности (внутри фотона) - пустота, там плотность материи ниже, чем в гребне волны.
Волна колебания сферическая, свет распространяется от источника равномерно во все стороны.
Таким образом, световая волна от источника до любого наблюдателя (приемника), где бы он ни находился по отношению к источнику, будет равномерно распространяться как колебания плотности МПС0 , как порции движущейся материи, как квант.
...Изображение
И здесь как раз возникает представление о магнитной проницаемости, как возникновении областей в Пространстве с пониженной плотностью среды МПС0-n. В эту область как бы затягиваются материальные объекты (они туда как бы "проникают"). Вот они, магнитные силы. И направление у них перпендикулярное энергетической составляющей колебаний, к тому же искривляющееся в Пространстве - потому что волна от источника сферическая.

А если представить себе эти колебания как полные, в Пространстве полной системы измерения, «+» и «-», то вот она световая волна как колебания плотности материи переходного состояния МПС0 вокруг нулевого уровня. Масса фотона – это единица объема заполненного материей пространства, очерченного огибающей колебания плотности. Амплитуда колебания – это уровень энергии фотона. Энергия есть характеристика движения материи. Чем выше амплитуда колебания, тем больше скорость перемещения в нем материи, тем больший объем пространства он занимает, тем ярче свет.
...
Изображение
Вот так получается световая волна, которая и как корпускула представляется, а если учесть систему измерения МАТЕРИИ полную, с положительной и отрицательной сторонами - то это есть ВОЛНА.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3995   morozov » Ср июн 06, 2012 13:21

Изображение

science_freaks

©yigal_s
за рубежом [Июн. 4, 2012|06:51 pm]

[Tags |вечный двигатель ]
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... gTcHAZaIyE
[youtube]tpmt=0&hl=en%5FUS&stageFps=4&cfps=0&screenw=1680&tabsb=1&screenh=1050&vq=auto&

Первая установка напоминает классический средневековый вечный двигатель, про вторую написано, что выдаёт энергии в 4 раза больше, чем потребляет.

Примечательно, что одного вечного двигателя изобретателям оказалось почему-то мало, сделали сразу два.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Праздник эфироманов

Номер сообщения:#3996   morozov » Чт июн 07, 2012 12:07

Бураго С. - Круговорот эфира во Вселенной

И. Мисюченко - Последняя тайна Бога (электрический эфир)

В.М.Антонов - Эфир.Русская теория

Шаляпин А.Л. Стукалов В.И. - Введение в класс-кую электроди-ку и атомную физику

Р.К.Надеев Т.Р.Надеев - Эфир Вселенной

Ацюковский В.А. - Общая Эфиродинамика

Хайдаров К.А. - Эфирная концепция

Верменчук И.П. - Эфирно-вихревая модель микромира

П.Д.ПРУССОВ - ФИЗИКА ЭФИРА

Ацюковский В.А. - Популярная эфиродинамика

В.А.Ацюковский - Энергия вокруг нас

Бураго С.Г. - КРУГОВОРОТ ЭФИРА ВО ВСЕЛЕННОЙ

А.М. Мишин - Начала высшей физики

Анатолий РЫКОВ - Cтруктура вакуума и единство взаимодействии

А.Ким - Механика эфира и принцип абсолютности


Эфир или физический вакуум?

В.А.Царев - Кристаллическая модель эфира (теория ЗЧВ)

Dan A. Davidson - СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ, ГРАВИТАЦИЯ И ЭФИР

А. Акау - «Холодное» электричество

Горбацевич Ф.Ф. - Эфирная среда и универсум

ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Г.П.Иванов - Электродинамическое эфироопорное (эфирореактивное) движение

Лузин Б.А. - Эфир и мироздание или конец релятивизму

Строение эфира (физического вакуума). Единая теория поля

Солонар Д. П. Вашерук А. В. - «О движении эфира»

знакомые все лица.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3997   morozov » Пт июн 08, 2012 11:50

Изображение

science_freaks

©Научные публикации о HAARP [Июн. 5, 2012|12:53 am]

is3
[ Tags | конспиролухи, разоблачения, сам пришел, физические фрики ]

Научно-исследовательские публикации по ХААРП (на английском):

Теоретическая модель возможных возмущений в ночное время в среднеширотной D-области ионосферы над зоной будущих сильных землетрясений (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Российской академии наук).
Связь между микросейсмической и геомагнитной активностью и ионосферным поглощением радиоволн (Геофизический институт, Чехословацкая академия наук, Прага).
Моделирование акустическо-электромагнитного метода для мониторинга ионосферы (Физико-механический институт им. Карпенко Национальной академии наук Украины).

Проверьте также патенты, связанные с ХААРП, чтобы понять технологию обратного пьезоэлектрического эффекта, при помощи которого можно вызвать колебания земли, когда на ионосферу воздействует энергия. Патенты, которые по большей части принадлежат очень крупному оборонному подрядчику:

- Патент США 4686605. Метод и устройство изменения части земной атмосферы, ионосферы и (или) магнитосферы.
- Патент США 4999637. Создание искусственных ионизированных облаков над Землёй.
- Патент США 4712155. Метод и устройство создания области плазмы путём искусственного электронного и циклотронного нагревания.
- Патент США 5777476. Глобальная томография земли с использованием модуляций электронных потоков в ионосфере.
- Заявка на патент США 20070238252. Возгорание космических частиц в искусственно ионизированной плазменной системе в атмосфере.
- Патент США 5068669. Излучающая энергосистема.
- Патент США 5041834. Искусственное ионосферное зеркало из слоя плазмы, которое можно наклонить.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#3998   morozov » Сб июн 09, 2012 0:38

Изображение

science_freaks

©prosvetitel_ru
темы) [Июн. 8, 2012|06:36 pm]

В какой извилине прячется Бог?

10 июня 15:00, ЦДХ (зал днк)
Организаторы: Фонд Дмитрия Зимина «Династия», Институт книги
Лектор: Брайан Ричардс (США)
Цена: 200 руб (билет действует на всю программу 7ММОКФ http://moscowbookfest.ru/)

Изображение
Лекцию прочитает американский ученый из университета им. Джона Хопкинса — участник многолетнего
эксперимента, в ходе которого ученые старались понять, что происходит с человеком в минуты мистических озарений.
Исследователи сканировали человеческий мозг во время молитв и медитаций, но самые поразительные данные
они получилиот добровольцев в моменты употребления психоделиков. Научные эксперименты во время состояний,
которые раньше интересовали поэтов и пророков, помогли Брайану Ричардсу выяснить, в какой же извилине
прячется Бог.

Лекция проводится при поддержке фонда Дмитрия Зимина «Династия», в рамках Седьмого Московского
Международного Открытого Книжного Фестиваля.

ВАЖНО: Лекция проводится на английском языке, посетителям будут выданы наушники с переводом,
чтобы их получить, возьмите с собой документы.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Собрание бреда

Номер сообщения:#3999   morozov » Вс июн 10, 2012 1:34

Изображение
ТЗЭС И ЕЁ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

© В.А. Кишкинцев

Великое объединение всех видов фундаментальных физических взаимодействий осуществлено в идеологии “Таблицы заведомо элементарных структур”. В ней реализован физический инструмент с идеологией, позволяющий объяснять многие экспериментальные результаты, не объяснимые современной физикой, и формировать принципиально новые точки зрения на некоторые ранее хорошо известные физические процессы, ряд из них следует считать теоретическими открытиями.
________________________________
ТЗЭС и её идеология.
Как удалось разработать “Таблицу заведомо элементарных структур” - ТЗЭС,
............
К всеобщему удивлению, она оказалась физическим инструментом, с идеологией позволяющей формировать не только собственные точки зрения на разнообразные физические процессы, но даже на самые знаменитые в физике математические формулы [2, 3]. И, при этом именно благодаря идеологии ТЗЭС, не запутываясь в разнообразии рассматриваемых проблем, как это часто невольно получается у авторов, не располагающих такой серьёзной точкой опоры, при их попытках модернизации современных физических теорий, необъективно отображающих природные процессы.....
...В этом тысячелетии с помощью ТЗЭС удалось:

1. Определить роль антивещества в формировании физических сил и энергии, с определением конкретной номенклатуры структур из вещества и антивещества, выполняющих функции переносчиков физических сил, и зарядов их формирующих, хотя пока и гипотетических, но явно функционирующих в природе на постоянной основе.
2. Предложить и обосновать существование в природе определённого порядка в величинах размерностей собственных потенциальных энергий у наглядно существующих элементарных полевых переносчиков энергии. Что крайне важно для намечающейся модернизации теоретической физики, созданной в 20-м веке, и не отражающей, по состоянию на сегодня, реальные энергетические возможности различных видов элементарных полевых переносчиков энергии. Вопиющий пример, включение в отечественную “Физическую энциклопедию” статьи, в которой спин гравитона теоретически устанавливается равным 2, хотя такая его величина, по главной формуле квантовой полевой физики, определяющей энергию фотона, соответствует двум самым элементарным фотонам?
3.Установить, что кулоновские силы притяжения и отталкивания обменной природы, и
ограничить зону действия кулоновских сил отталкивания только макро веществом, содержащим и протоны, и электроны. Другими словами, кулоновские силы отталкивания в конфигурациях из одних протонов или одних электронов в кулоновских масштабах не действуют. Этот момент чрезвычайно важен для назревшей модернизации теорий молекулярных, ядерных, и даже внутри нуклонных сил.
4. Теоретически и экспериментально обосновать существование элементарной электростатической структуры 3.0.1, и антиструктуры 3.0.2, и установить, что именно они являются фундаментами для создания элементарных электромагнитных структур 3.1.1 и антиструктур 3.1.2. Обосновать, что образование элементарных электромагнитных структур 3.1.1 и элементарных электромагнитных антиструктур 3.1.2 происходит путём захвата электростатическими структурами магнитных структур, за счёт чего электромагнитные структуры и приобретают способность к самостоятельному передвижению в пространстве на неограниченные расстояния.
5. Предложить гипотезу о самой элементарной массе 2.0. Считая, что она формируется из гравитонов 1.0 с помощью структур Мирового эфира 0.0. При этом логика идеологии ТЗЭС предложила возложить на самую элементарную массу функции и самой элементарной магнитной структуры, при этом считать: существует или две разновидности масс-магнитных статических структур 2,0,1 и 2.0.2, или даже одна 2.0. Так как признаков для введения ТЗЭС самостоятельного семейства из элементарных масс, не обнаружено, а допустимость существования масс - магнитных структур, обладающих зарядом формирующим гравитоны, вполне допустима, с позиций все возможных экспериментальных странностей, наблюдаемых в эффектах размагничивания и намагничивания различных видов вещества.
6. Предложить обобщённый вариант объяснения природы движения. На правах обменных взаимодействий, между элементарными протонными структурами, и антиструктурами. Данный обобщённый принцип движения, для объяснения свободного движения элементарных гравитационных структур 1.1 на неограниченные расстояния, и потребовал введения в ТЗЭС минимум одной разновидности структур Мирового эфира 0.0
7. Окончательно установить, что электрон состоит из антивещества, и поставить на повестку дня важнейший для современной науки вопрос: восполним или нет земной запас электронов? Со всеми вытекающими последствиями.
8. Установить, что восполнение земного запаса антивещества на уровне полевых структур осуществляется в природе на уровне электростатических антиструктур 3.1.2 и электромагнитных антиструктур 3.1.2 только зарядами электронов.
А, восполнение масс - магнитных антиструктур 2.1.2, в водородном состоянии, осуществляется электростатическими зарядами антиструктур 3.0.2.
9. Установить, что сохранение веществом тепловой и инерционной энергии осуществляется за счёт дополнительных взаимодействий элементарных переносчиков, составляющих конкретные порции различных видов энергии, с соответствующими видами зарядов, определяющих конструктивное строение вещества.
10. Установить, что полностью возобновляемым топливом для получения энергии в условиях Земли, могут быть электромагнитные структуры 3.1.1, наполняющие все виды фотонов, излучаемые Солнцем.
11. Сформулировать, обосновать необходимость, и разработать предложения по модернизации теорий атома и его ядра.
12. Определить номенклатуру из трёх операций, выполняемых при взаимодействиях электрическими зарядами, и создать физическую базу для определения собственной потенциальной энергии элементарной электростатической структуры и антиструктуры.

И, по сути, опираясь на характерные свойства присущие электростатическому взаимодействию разобраться проблеме, какие именно взаимодействия в нашем Мире являются действительно фундаментальными, и представить их номенклатуру.
...........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4000   morozov » Пн июн 11, 2012 0:59

Изображение

science_freaks

©seetolearn ([info]seetolearn) пишет в [info]science_freaks
2012-06-10 15:33:00
экстракты из грибов BioResourse — не лекарство, не допинг, не БАД
Чтобы сразу было понятно, с чем мы имеем дело, нас предупреждают: «BioResourse разработан гениальным русским учёным - Николаем Левашовым».

Экстракты из грибов представляют собой живые молекулы, которые взаимодействуют в тканях органов с внутриклеточными включениями и восстанавливают обмен веществ в клетке.


Для получения продукции используются грибы, которые выращиваются по новой нано био - технологии. По этой технологии обеспечивается полив грибов до 12 раз в день, вместо классической технологии 1 раз за 2-3 дня, структурированной водой с заданными свойствами.


Технология производства грибных экстрактов позволяет грибнице поглощать, перерабатывать и ферментировать несвойственный ей материал, в котором она живёт, например, сыр, кедровое масло, медвежьи и барсучьи жиры, жмых облепиховый и т.д.


Но это всё скучная научная проза. А вот что за чудо-продукт мы получаем в результате:

выводит из организма элементы радиации;
повышает мужскую потенцию;
нормализует чрезмерную выработку адреналина и кортизола, что повышает стрессоустойчивость организма;
заживляет эрозии и язвы желудочно-кишечного тракта, восстанавливает работу пищеварительной системы;

Видимо, всё это проверено.

Еда в магазинах отравлена:

Принимая экстракты, человек ест меньше! Помимо этого, при приёме экстрактов, через некоторое время, человек начинает есть меньше. Это происходит, потому что экстракты дают большое количество необходимых организму витаминов и полезных веществ, а также энергии. Важно и то, что полезные ферменты, которые содержатся в экстрактах, позволяют более эффективно усваивать обычную пищу, что тоже приводит к уменьшению потребления еды человеком. То есть, тратя деньги на экстракты, экономите на еде и лекарствах. В итоге, со временем может получиться такая экономия, которая будет практически полностью окупать затраты на экстракты, либо существенно их снижать.
Чем ещё хорошо снижение потребления обычной пищи? Для многих не секрет, что еда в магазинах (да и на рынках) сейчас плохого качества – в растительной пище много ядов (удобрения, пестициды, консерванты), в животной - много гормонов и антибиотиков (на современном заводе курица вырастает из яйца в килограммовую тушку всего за месяц!!). Также в магазинах 70% всей еды содержит генно-модифицированные организмы (ГМО), употребление которых в пищу приводит к безплодию и сильному разрушению организма. Учёные установили что ГМО является генетическим оружием…
Так вот, снижая потребление такой ядовитой и вредной еды, человек меньше вредит своему здоровью!


Кто тут ещё верит в прививки?


Экстракты вместо прививок! О прививках. Многие врачи, давно уже говорят о том, что прививки в принципе не защищают от болезней, а только ослабляют иммунитет и помогают болезни легче захватить организм человека! Как уберечь своих детей от болезней? Очень просто – давать им экстракты! Например, Противовирусный и Повышающий Иммунитет.



Оказывается, это продукт не лечит всё подряд. Для каждой… проблемы своя разновидность. Вот неполный список, а всего их десятки:

Сбор антиникотиновый (для желающих бросить курить)
Сбор антипротозойный (глистогонный)
Сбор для очищения лимфы
Сбор для похудения
Сбор повышающий иммунитет
Сбор при аденоме предстательной железы
Сбор при аденоме, простатите
Сбор при алкоголизме
Сбор при ангине, хроническом тонзиллите
Сбор при анемии (малокровии)
Сбор при атеросклерозе
Сбор при бронхиальной астме, пневмонии, хроническом бронхите


Всё схвачено.

По мере распространения информации по интернету открывают новые полезные свойства экстрактов из грибов: «Выводят из организма ГМО». На оригинальном сайте этого нет. Видимо, подтвердили в другой лаборатории и попутно открыли новые свойства. Интересен механизм. Экстракт хранит в себе все ДНК природных организмов? Или с Божьей помощью? Молекулы-то живые.

Бегом покупать!!! =D

Кстати, слово BioResourse пишут именно так, с «s» в конце. Слова BioResource я на их сайте не нашёл.
Tags: БАД, биолухи, медицинские фрики, мошенники
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4001   morozov » Вт июн 12, 2012 1:44

Г.П.Иванов - Электродинамическое эфироопорное (эфирореактивное) движение

Изображение
Георгий Петрович Иванов по образованию физик. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ) по специальности "Экспериментальная ядерная физика", (ЭМЯФ). В течение 15 лет работал в Обнинском филиале научно-исследовательского физико-химического института им. Л. Я. Карпова. Занимался прикладными и фундаментальными исследованиями в области взаимодействия излучения (электронов, осколков деления ядер урана и др. элементов) с веществом, а также изучением и применением аэрозолей. Затем, в течение последующих 15 лет работал на Игналинской атомной электростанции (в Литве). Место жительство Литва, гражданство РФ. Вопросами, связанными с обсуждаемой на сайте тематикой, интересовался со студенческих лет, но вплотную занялся с 1981 г, после знакомства со статьёй Грехема и Лахоза, опубликованной английском журнале "Nature".

Новые формы движения, энергии и материи как следствие фундаментальных законов классической электродинамики и механики

Теория (без гипотез), основанная на трёх новых теоремах классической электродинамики:

ОСНОВАНИЕ: Сила Лоренца, уравнения Максвелла
ВЫВОД: Теорема о силах. Так названа теорема о существовании сил, условно названных "безреактивными", а, в дальнейшем, "эфироопорными или эфирореактивными", по отношению к которым даже в принципе отсутствуют противодействующие силы реакции со стороны ныне известных видов материи (вещества и поля). Эти силы обеспечивают возможность инфинитного (неограниченного) ускоренного движения без реакции на вещество (и поле).

ОСНОВАНИЕ: Теорема о силах + принцип относительности
ВЫВОД: Теорема об энергии. Так названа теорема о существовании энергии, заполняющей всё физическое пространство, обеспечивающей работу "эфирореактивных" сил и дающей приращение кинетической энергии любого устройства, движущегося без реакции на вещество (поле).

ОСНОВАНИЕ: Теорема об энергии + законы сохранения импульса и энергии
ВЫВОД: Теорема об эфире. Из двух предыдущих теорем следует необходимость признания существования неизвестного ранее вида не сводимой к веществу и полю всезаполняющей энергообразующей формы материи - электровакуума (составной части физического вакуума, а точнее эфира), создающей реакцию "эфирореактивным" силам и дающей опору "эфироопорным" устройствам. Применение к электровакууму закона сохранения энергии совместно с принципом относительности, влечёт за собой вывод о существовании единственной выделенной системы отсчёта. Формулировка принципа относительности как невозможности экспериментального обнаружения движения относительно эфира остаётся справедливой (если нет возможности выйти за рамки электромагнитного, а, значит, и сильного со слабым взаимодействий). Утверждение о постоянстве скорости света (во всех ИСО) относится только к измерениям и обусловлено только скоростью распространения электромагнитных взаимодействий (а не всех возможных взаимодействий природы). Будучи возведённым в фундаментальный принцип, оно (утверждение) становится ошибочным и влечёт за собой ошибочное определение времени и ошибочное понимание принципа причинности. Частное возведено в высший ранг, чем общее. Таким образом, специальная теория относительности (СТО) А. Эйнштейна противоречит закону сохранения энергии. Показано, что теория пространства времени, единственным образом вытекающая их законов классической электродинамики и механики, есть классическая теория эфира, детально разработанная Г. А. Лоренцем и А. Пуанкаре ещё до СТО Эйнштейна. Основанная на тех же самых преобразованиях Лоренца, что и СТО эта теория тем не менее была безосновательно отброшена, хотя даже сам А. Эйнштейн утверждал, что эфир есть и что физика немыслима без эфира.
* Efieexperiment.zip (185.63 кБ - загружено 104 раз.)
* free_toki_inspase.rar (117.88 кБ - загружено 86 раз.)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4002   morozov » Ср июн 13, 2012 1:41

Изображение

science_freaks

©maurerfreude ([info]maurerfreude) пишет в [info]science_freaks
2012-06-08 16:30:00

Южная Корея уступила креационистам
Вы, должно быть, слышали о том, что в некоторых штатах США сторонники креационизма и противники преподавания эволюционной теории добились определённых успехов (хотя окончательная победа ещё далека).

По сравнению с тем, что творится в Южной Корее, это цветочки.

Археоптерикс. Научная дискуссия о его филогенетическом положении отчего-то трактуется креационистами как свидетельство несостоятельности теории эволюции.

Министерство образования, науки и техники поддалось давлению и объявило, что многие издатели выпустят пересмотренные учебники, в которых не будет примеров эволюции. Биологи в шоке. Их никто не спросил. «Министерство просто отправило бумагу издательствам и предоставило им право принимать решение на свой страх и риск», — поясняет Дайк Чан из Сеульского национального университета.

Организатором кампании стало «Общество за пересмотр учебников». Оно призывает к удалению «ошибок» из учебников и прививание «правильных» взглядов школьникам и студентам. Общество утверждает, что его поддерживают профессора биологии и школьные преподаватели.

В частности, организации не нравятся упоминания об эволюции человека и адаптации клюва вьюрка к среде обитания и способу существования. Последнее — одно из самых известных наблюдений Дарвина, положенных в основу теории происхождения видов. Активисты апеллируют к свежим научным открытиям: например, недавно высказано мнение, что археоптерикс был одним из многих пернатых динозавров и не обязательно предком всех птиц. Разумеется, креационисты закрывают глаза на то, что это не более чем гипотеза, причём спорная, и что это никоим образом не отменяет самого факта эволюции.

Общество является ответвлением Корейской ассоциации креационистских исследований, которая стремится представить доказательства в поддержку мифа, изложенного в библейской Книге Бытия, и по каким-то причинам постепенно набирает популярность. В начале 2008 года в одном из крупнейших развлекательных парков страны Seoul Land с успехом прошла соответствующая выставка. Организация утверждает, что ведутся переговоры о повторном мероприятии, которое на этот раз продлится год вместо трёх месяцев.

Даже в кампусе ведущего научного учреждения страны — Корейского института науки и техники — есть креационистский стенд. В 1993 году его установили учёные, уверовавшие в креационизм. В институте также имеется своя ассоциация креационистской науки.

В 2009 году опрос, проведённый для документального фильма «Эпоха Бога и Дарвина», показал, что почти треть респондентов не верит в эволюцию. 41% из них заявил, что нет достаточных научных доказательств эволюции, 39% признались, что эволюция противоречит их религиозным убеждениям, 17% просто не понимают эту теорию. Кстати, почти аналогичная ситуация сложилась в США: по данным фирмы Gallup, около 40% американцев не верят, что люди произошли от менее развитых форм жизни.

В Южной Корее около половины населения считает себя верующими, причём христианство и буддизм имеют примерно равные позиции. Но опрос учителей-стажёров показал, что не вера является основным фактором, определяющим отношение к эволюции. Кроме того, 40% учителей биологии согласились с утверждением, что «основная часть научного сообщества сомневается в теории эволюции». При этом половина опрошенных отвергла мысль о том, что современные люди являются продуктом эволюционного процесса.

Г-н Дайк Чан готов возложить ответственность за это безобразие на себя и своих коллег. По его словам, научное сообщество почти никак не борется с антиэволюционными настроениями. «Самая большая проблема заключается в том, что в стране насчитывается всего пять–десять учёных, которые преподают теорию эволюции студентам и выпускникам», — говорит он.

Поэтому специалист приступил к организации группы экспертов с участием не только учёных, но и богословов, признающих эволюцию.

В России, несмотря на многолетние усилия церковников, общество пока стойко выдерживает все атаки на преподавание теории эволюции в школах и вузах. К счастью, наше государство, как бы вы ни относились к его политике в сфере образования и науки, ещё не осмелилось снизойти до средневекового уровня. Но давление растёт и, возможно, в какой-нибудь недобрый час перестанет быть курьёзом.

Что касается последних новостей с фронта, то на этот раз отметился скандально известный депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, автор закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии. Его очередная выходка заставила Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных выступить со следующим заявлением. Приводим его в сокращённом виде.

«14 мая 2012 г. на брифинге, который состоялся в пресс-центре газеты "Комсомольская правда", Виталий Милонов, депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, объявив о том, что уже осенью в Петербурге может появиться Общественный совет по нравственности, выразил также своё возмущение тем, что в петербургских школах продолжается преподавание эволюционной теории Дарвина. Более того, В. Милонов заявил: "Я не произошел ни от гуся, ни от порося. И детям своим, извините, я запрещу преподавать, и всем своим крестникам я запрещу преподавать теорию гуся и порося. Если учитель так считает — это его право. Он может считать, что он произошел от бамбука... Но дети произошли по воле Божьей". Тем самым В. Милонов, публично назвав теорию биологической эволюции теорией "гуся и порося", присвоил себе право определять, какая теория является научной, а какая нет, и какую следует преподавать в школе, а какую нет.

Такие заявления из уст политика, депутата городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, к тому же ратующего за защиту общественной нравственности, абсолютно недопустимы. В 2006 г. Академии наук 68 стран, включая 27 стран Европы, подписали обращение о преподавании теории эволюции, в котором отмечалось, что эволюция является научно установленным фактом. В мае 2009 г. к обращению 68 Академий наук присоединилась и Российская академия. Эволюционная теория сегодня является теоретической и методологической основой целого комплекса биологических и медицинских наук, в частности новейших исследований по антибиотикам, канцерогенезу и иммунологии.

Координационный совет Санкт-Петербургского союза учёных обращает внимание общественности и депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга на то, что заявления подобного рода создают далеко не лучшую славу Санкт-Петербургу, имеющему в своем Законодательном собрании таких депутатов, дискредитируют не только партию "Единая Россия", членом которой является В. Милонов, но и законодательную власть в целом».

http://science.compulenta.ru/684774/?r1=yandex&r2=news
Tags: идиоты, креационисты
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Утечка мозгов?

Номер сообщения:#4003   morozov » Чт июн 14, 2012 1:59

Изображение
РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО ЭТО?
Гипотеза о возможных причинах наблюдаемого движения звезд, галактик и т.д.
© Клишев Борис Владимирович.

Аннотация

Предполагаю что космические объекты (звезды, галактики и т.д.) с момента своего зарождения, частично поглощая протоматерию Вселенной (вероятно протоматерия обладает упругими свойствами за счет гравитационного взаимодействия между ее частицами) начинают свое движение в направлении наибольшего гравитационного воздействия со стороны:

1. еще не разреженной в результате частичного поглощения среды протоматерии

2. себе подобных объектов.
____________________________________________________________________

Предположительная модель, объясняющая “расширение” Вселенной

Вообразите определенной концентрации желеобразный, питательный, коллоидный раствор, где желирующие связи между питательными частицами (может быть атомарный водород) раствора выполняют гравитационные силы частиц.

В данном растворе начинают активироваться микроорганизмы и появляться их колонии (зарождение звезд и галактик). Начинается процесс поглощения питательных частиц, в связи, с чем концентрация и взаимодействие питательных частиц уменьшается до определенного уровня.

Вокруг микроорганизмов и колоний образуются каверны с уменьшенной концентрацией частиц внутри. В растворе микроорганизмы активировались не одновременно и на разном расстоянии между собой.

Так как концентрация частиц в растворе за стенкой каверны выше, чем внутри каверны, микроорганизмы и колонии (звезды и галактики) цепляются жгутиками (взаимодействие между гравитационными силами частиц и гравитационным полем звезды или галактики) за участок стенки каверны, продолжают поглощать питательные частицы и перемещаются в сторону с наибольшей (первоначальной) концентрацией питательных частиц. Таким образом, возникает движение звезд и галактик относительно друг друга.

На границе сред с разной концентрацией частиц могут возникать дополнительные движущие силы.

Количество и размеры каверн постепенно увеличиваются, а объём концентрированного раствора и перегородки (пространство) между кавернами уменьшаются. Маленькие каверны объединяются в большие полости с разреженной средой, часть перегородок остаётся в виде выступов и т.д. Микроорганизмы (звезды и галактики) могут начать взаимодействовать между собой (гравитационное взаимодействие).

Вывод

1. У наблюдателя находящегося внутри одной из каверн появляется впечатление, что видимые микроорганизмы и их колонии куда-то разбегаются или расширяется раствор. Или создается впечатление расширения Вселенной.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Собрание бреда

Номер сообщения:#4004   morozov » Пт июн 15, 2012 1:47

Изображение
СУТЬ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУК

© Канарёв Ф.М.

“Всё будущее наше зависит от прошлого”.
Августин Блаженный [1].

Аннотация. Все творения Всевышнего наделены, образно говоря, инструментами познания окружающего их мира: зрением, слухом, обонянием, осязанием, вкусом. Человек – венец творения, плодотворнее других созданий использует эти инструменты для познания тайн Природы. Причина этой плодотворности – умение накапливать, хранить и передавать информацию своим потомкам. Посмотрим, как он делает это.
_________
........Тем не менее, полученные результаты позволили точно рассчитать спектр атома водорода, поэтому достоверность указанных идей была признана доказанной. Неспособность постулата Бора и его теории рассчитать точно спектр первого электрона второго химического элемента - атома гелия, требовала тщательного анализа причин такого положения, но это также было проигнорировано, в виду того, что из уравнения Шредингера следовала невозможность точного определения положения электрона в атоме. Чтобы как-то ослабить непонимание процесса образования молекул из атомов, понятие орбита заменили понятием орбиталь и пошли дальше, а мы остановимся и попытаемся понять причины, родившие отмеченные противоречия.........
.......Удивительные результаты следуют из вероятностного уравнения Шредингера (7). Атомы (рис. 4) – туманные пятна, ядра (рис. 5) – кольца неизвестной природы, удерживающие смеживающиеся протоны и нейтроны, с непонятной связью между ними. Сказка и не больше.

Как же разобраться в причинах, которые привели искателей научных истин не к реальности, а к сказочным физическим и химическим сочинениям, не имеющим связи с реальностью, которые до сих пор изучают в школах и вузах? Для этого надо найти надёжный критерий для оценки достоверности, прежде всего, теоретических научных результатов, которые являются основным инструментом интерпретации экспериментальных данных. Если теоретический результат ошибочен, то использование его для интерпретации эксперимента, так же даст ошибочный результат.

Вполне естественно, что главная причина описанных противоречий должна следовать из ошибочности главного теоретического инструмента, который используется при разработке теорий. Таким инструментом являются математические преобразования Лоренца (рис. 6). ......
........Поскольку фотон, имеющий массу, является главным участником анализируемого процесса, то его тоже нельзя отделять от пространства и времени. В результате в состоянии единства в анализируемом процессе находятся: пространство, материя и время, поэтому у нас есть все основания назвать это Единство аксиомой. Таким образом, чтобы получить результат, соответствующий реальности, необходимо преобразования (8) и (9) Лоренца привести к такому состоянию, при котором координата в подвижной системе отсчёта была бы функцией времени , текущего в этой же системе отсчёта. Только такая математическая модель будет соответствовать Аксиоме Единства пространства - материи - времени, и результаты только такой математической модели будут отражать реальность. Но это простое правило до сих пор игнорировалось и физиками и математиками..........
....Математики! Творцы математических моделей!

Вам понятно, что пространство, материя и время существуют совместно, в неразделённом состоянии, названном нами аксиомой Единства???

Вам понятно аксиоматическое требование к математическим моделям аксиомы Единства пространства, материи и времени???

Вам понятно, что почти 100% научной информации из окружающей среды человек получает с помощью фотонов, которые движутся в пространстве прямолинейно??? Вам понятно, что процесс получения фотонной информации возможен только с помощью математических моделей геометрии, в которой между двумя любыми точками пространства можно провести только одну прямую линию???

Вам понятно, что это свойство заложено только в геометрии Евклида???

Вам понятно, что все Ваши математические модели, построенные в псевдоевклидовых геометриях, – горы научной макулатуры???

История науки уже зафиксировала Вашу неспособность понять описанное, и Вы продолжаете увеличивать горы Вашей макулатуры, сочиняя струнные теории, явно противоречащие аксиоме Единства. Реальность уже насмехается над Вашей неспособностью понять элементарное: мерность пространства определяет главный носитель информации – прямолинейно движущийся фотон. Для описания процесса доставки его информации в Ваши глаза и приборы достаточно трёх измерений, которые и содержит геометрия Евклида. Конечно, существуют задачи, в которых участие фотонов необязательно и при решении таких задач не используется математический символ - постоянной скорости движения фотонов. Для решения таких задач можно привлекать неевклидовы геометрии, но далеко не все. Новый критерий достоверности математических моделей – аксиома Единства позволяет безошибочно определять пригодность любой геометрии к анализу реальной действительности и любых математических моделей, полученных в этих геометриях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы представили анализ достоверности лишь части математических моделей ортодоксальной физики, лежащих в её фундаменте. Этот анализ позволил нам найти абсолютный критерий, оценивающий их достоверность – аксиому Единства пространства, материи и времени или, просто, аксиому Единства. Многие читатели http://www.хххххххххххххх нашего сайта http://wwwххххххххххх поняли её значимость в науке и предсказали ей великое будущее. Они отмечают, что начавшийся процесс реализации аксиомы Единства уже необратим и все научные результаты, противоречащие аксиоме Единства, уже на полке истории науки, как творения ненужные человечеству. Новая теория микромира уже занимает лидирующие позиции в привлечении внимания к ней научной общественности мира, и у неё нет конкурентов http://www.хххххххххх по количеству интересующихся новыми научными знаниями.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32983
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Утечка мозгов?

Номер сообщения:#4005   morozov » Сб июн 16, 2012 1:42

Изображение
РАЗМЕРЫ ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.
Все обитатели микромира – локализованные (ограниченные в пространстве) образования, поэтому размер каждого обитателя микромира и пределы его изменения - главная исходная информация, формирующая правильные представления о нём.
______________________________________________________________________
Существует международная система единиц, в которой даны названия множителям изменения физических величин. Однако, в ней нет чёткого обозначения начала отсчёта.
......
Считаем необходимым отметить ещё один важный факт. Неожиданно к научным проблемам микромира, которые мы решаем, присоединились и научные проблемы макромира. Так как теории, описывающие поведение обитателей микромира и макромира, взаимосвязаны, то анализ противоречий в старых теориях микромира показал, что некоторые из них являются следствиями ошибочности теорий макромира, считавшихся абсолютно правильными.

Ошибочным оказался закон равномерного движения тел - первый закон Ньютона, который гласит: “Всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку приложенные силы не заставят его изменить это состояние” [3]. Из этой формулировки следует, что сумма сил, действующих на равномерно и прямолинейно движущееся тело, равна нулю, что, как считалось, эквивалентно отсутствию математической модели, описывающей прямолинейное равномерное движение тела.

Более 300 лет все соглашались с ненадобностью математической модели для описания равномерного прямолинейного движения тела или его равномерного вращения, несмотря на явную потребность в такой модели. Если рассматривать равномерное прямолинейное движение автомобиля, то, двигаясь равномерно, он расходует топливо и совершает работу по перемещению автомобиля. Значит, существует сила, движущая автомобиль равномерно и совершающая работу. Из этого следует, что должна быть математическая модель для описания равномерного прямолинейного движения тела, в которую должна входить указанная сила и мы обязаны уметь рассчитывать её. Однако, более 300 лет существования динамики Ньютона, учёные не умели делать это.

В микромире равномерно и прямолинейно движется фотон – носитель информации и тепловой энергии. Так как фотон имеет массу, то согласно первому закону Ньютона сумма сил, действующих на него, равна нулю и мы лишаемся возможности описать прямолинейное и равномерное движение фотона и найти силы, движущие его с постоянной скоростью, близкой к 300000км/сек. Это явный и яркий пример нарушения принципа причинности. Следствие – равномерное прямолинейное движение фотона - очевидный факт, а причина, реализующая это движение, отсутствует в ортодоксальной физике.

Ошибка, сформировавшая такое представление, оказалась простой. Равномерное прямолинейное движение любого тела и любого материального объекта всегда следует после ускоренного движения, поэтому закон, описывающий равномерное движение любых материальных объектов нельзя ставить на первое место. Равномерное движение материальных объектов всегда - следствие ускоренного движения. Поставка на первое место следствия затрудняет определение причины рождения этого следствия. Вроде бы просто, но человечеству потребовалось более 300 лет, чтобы увидеть и понять эту простоту, в которой скрывалось нарушение причинно-следственных связей.

Исправление описанной ошибки, привело к пересмотру законов динамики Ньютона, которая получила уже более точное название – Механодинамика [3]. Так как обитатели микромира имеют массы, электрические и магнитные поля, то невозможно описание их поведения и взаимодействий без знаний новых законом механодинамики, и мы будем пользоваться этими законами по мере надобности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Международная система единиц (СИ) – наиболее продуктивный коллективный научный результат учёных. Конечно, она уже нуждается в развитии и нет опасений в том, что в результате этого развития будут допущены коллективные фундаментальные ошибки, подобные тем, что оказались в теоретическом фундаменте точных наук, прежде всего, физики и химии. Фундаментальные теоретические ошибки в ортодоксальной физике и в ортодоксальной химии уже более 100 лет сдерживают их развитие.

Литература

Бурдун Г.Д. Справочник по международной системе единиц. М. Издательство стандартов. 1977. 232с.
Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. 15-е издание. http://www.micro-world.su/index.php/201 ... -21/139--i или http://www.micro-world.su/
Канарёв Ф.М. Теоретическая механика. Учебник. 1-е издание. http://www.micro-world.su/index.php/2012-02-28-12-12-13 или http://www.micro-world.su/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Закрыто

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»