Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4756   morozov »

Сначала - об авторе
основных работ.
Кто он? Почему его имя - Хромой Гончар?

Дмитрий Николаевич Мотовилов родился в 1946 году в г.Пенза, на праздник Введения во Храм Пресвятой Богородицы...

При всех точках зрения и самом разнообразном отношении разных людей к этому Празднику, мы не можем отрицать, что его Светлая аура в Пензе всегда была сильнее тёмного облака негативного отношения к нему со стороны людей несовершенных

Несомненно, Она благославляла Свыше и души младенцев, вступающих с Небес в свой новый мир на Земле, как во Святый Храм Светлого Будущего, будущего Новой Цивилизации (Доклад "НЦ", 1997, Конференция Рериховского общества, РГУ. Дмитрий Мотовилов)

Ранее, в конце 1980-х,
известный духовный провидец и учёный-астролог Павел Глоба определил по древним рукописям лидера будущего Золотого Века и назвал его имя,
Хромой Гончар (ссылка)

Провидение Глобы подтверждается указаниями Ванги, Иоанна-Богослова, Мишеля Нострадамуса, а также очевидными фактами биографии и трудов самого Дмитрия Мотовилова, записанными собственноручно в предисловиях к его книгам, обобщёнными в монографии
"Число 666: Знание"

Новая Цивилизация

Скрытые столетия:
- Новая философия
- Новая наука и техника на пути к миру без машин и рабства
- Жизнь без смерти и болезней
- Воскрешение всех твоих предков
- Телепортация и движение без помощи машин
- Неиссякаемые бесплатные источники света и тепла (ссылка)
- Творение совершенного мира усилием мысли

Бог внутри нас
и вокруг нас!
_________________
Теория потоков энергии
(ТПЭ)
как завершение классической
электродинамики
Максвелла и синтез теории
информации
и
физики
была создана автором в период обучения в заочной аспирантуре ВЭИ им. Ленина и работы инженером (кафедра электротехники) и ст.научным сотрудником (каф. Информационно-измерительных систем) в Пензенском политехническом институте в 1975-1990 г.г.
В основе ТПЭ лежит синтез информации и энергии в рамках техногенетики (см.) и теорема Мотовилова, как обобщение теоремы Умова-Пойнтинга для одного поля, лежащей в основе классической электродинамики, на случай сложения множества взаимно независимых электромагнитных полей.
Поводом для формулирования и доказательства новой теоремы послужили исследования открытого ранее Д.Н.Мотовиловым нового класса электрических машин - силовых трансформаторов постоянного тока.
До момента получения этих результатов, наука не знала механизма передачи энергии между обмотками электрических машин.
Классическая теория Максвелла его запрещала, оставляя возможность передачи энергии через пустое пространство только в виде излучения электромагнитных волн. Но такое объяснение приводило к физическому абсурду, ибо мощность ЭМ волн в электрических машинах на несколько порядков меньше реальной мощности самих машин.
Теорема Мотовилова и изобретение силовых трансформаторов постоянного тока (Трансформаторов Мотовилова) стали подтверждённым в теории и на практике открытием второго, неволнового вида электромагнитного излучения, по сути второго вида электромагнитного поля (ЭМП).
Ранее электромагнитным полем считалась единая и неразрывная совокупность двух взаимно связанных по Максвеллу полей - электрического Е и магнитного Н.
Открытие Дмитрия Мотовилова ввело в научный оборот представление о втором виде электромагнитного поля - совокупности взаимно независимых полей Е и Н, то есть полей Е и Н, созданных не одним, а двумя разными, взаимно независимыми источниками энергии.
Исследование потоков энергии второго вида ЭМП в электрических машинах позволило автору открыть ряд принципиально новых физических феноменов - явлений преломления, обтекания, отражения, прилипания потоков энергии ЭМП второго вида на границе магнетика (магнитопроводов трансформаторов, генераторов, двигателей) .
Эти работы получили подтверждение в виде успешной предзащиты диссертации автора в ВЭИ им. Ленина (1989), выступления автора на Токийском симпозиуме URSI (1989), награждения цикла его работ серебряной медалью Женевского салона новаций (1996, на "фоне" бронзовой медали ВЭИ им. Ленина там же).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4757   morozov »

Изображение
science_freaks

©velta_1 (velta_1) написал в science_freaks
2013-10-30 16:08:00

А что же тогда генная инженерия?(с)
Тут с утречка prahvessor порекомендовал очередной убойный ГМО-срач. Там в коментах были предложения отнести его в science_freaks, да вроде там такого уже много было, разве уж это совсем за гранью.Я решила его не относить, но один комментарий.. Это оно мне отвечает, на жирные фразы:

Фосфора в аминокислотах не бывает.

Что мешает ему там появиться? Скажем, под воздействием внешних факторов? Как на дне океанов выживают бактерии при температурах более полутораста градусов? Просто изменилась их ДНК.
Но вообще фосфор я привёл лишь для общего примера, первое, что пришло в голову. Может быть что-нибудь другое, например, углерод заменился кремнием.
А есть ещё аминокислоты с ароматикой - бензольными кольцами, которые тоже могут на что-нибудь замениться.

Практически не существует продуктов, содержащих белки, лишенные хотя бы одной из 20-ти природных аминокислот.

А генная модификация - что такое, по вашему? Почему на генномодифицированную картошку даже колорадские жуки не лезут?

В ДНК аминокислоты вообще не попадают, там нуклеотиды.

Это верно. Ещё швейцарским учёным Бирхером-Беннером было установлено, что, попав в человеческий организм, белок расщепляется на аминокислоты, которые всасываются в кровь и тут же выводятся из организма, потому как аминосоединения являются вредными для организма соединениями. У некоторых домашних животных после обильной мясной или рыбной пищи моча начинает сильно отдавать аммиаком, что, пусть и косвенно, подтверждает эту теорию.
Кстати, уточняющий вопрос: нуклеотиды как попадают в ДНК? И из чего они состоят?

Они могут мутировать, например, от радиации и канцерогенов - но такая ДНК в большинстве случаев распадается в клочья,

Разве? А почему же тогда человек, получивший слишком большую дозу радиации, умирает от онкологии?

Только мутировавших и модифицированных нуклеиновых оснований в генетических "вставках" не присутствует.

А что же тогда такое генная инженерия?
http://alexsrb.livejournal.com/196731.h ... 95#t937595
Tags: ГМО, срач
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4758   morozov »

Изображение
РОЛЬ ВРЕМЕНИ В ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА
© Яхонтов В.Н.

Ничто не упоминается так часто и ничто не является более непонятным, чем время. Время присутствует везде, но как таковое нигде не обнаруживается. Сказать что-либо по существу о времени практически невозможно. Все это говорит о максимальной общности и фундаментальности понятия времени, о невозможности его выражения через другие известные понятия.

Распространено мнение, что времени вообще нет, что это искусственное понятие, абстракция, которая физически не существует. С таким взглядом на время можно согласиться, но можно и не согласиться. Действительно, время нельзя увидеть, как-либо физически ощутить. Время явно не физический объект, но ничто физическое не мыслится вне времени. Так что же такое время?

Читать подробнее (статья в формате PDF Дата публикации: 27 ноября 2012
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4759   morozov »

Untitled-1.jpg
Юрий381 писал(а):
morozov писал(а):
Много вариантов остается для трактовки "спин-орбитального расщепления"?
много особенно когда Вы пытаетесь связать атомные орбитали с чем-то в твердом теле.

Извините нет никакого желания обсуждать что то с Вами. да и читать Ваши оправдания нет желания..да я и не читаю особо...
если будет конструктив от вас, я признаю свои ошибки.
Да, действительно речь идет о кристаллах. Но надо понимать что делокализованные состояния образуются из атомарных валентных за счет загиба зон. Ну и совсем для неучей вики:
"валентными электронами называют электроны, находящиеся на внешней, или валентной, оболочке атома...Количество валентных электронов (максимальная валентность) равно номеру группы в периодической таблице Менделеева, в которой находится химический элемент (кроме побочных подгрупп)."
А вот загиб зон как раз определяется силой СОВ - загибаются они на величину расщепления. Причем загибаются как валентные состояния так и делокализованные - тут уж вопросы не ко мне, это классика жанра. Только надо понимать, что расщепление идет в две стороны по энергии и соответственно запрещенная зона сужается вплоть до нуля - и вот он конус Дирака готов!
Ну и совсем для неучей поясню, что такое загиб зон: это просто изменение энергетического уровня границ зон по одному из геометрических измерений. нетрудно догадаться что именно по этому измерению и нарастает СОВ )
Надеюсь что такое "геометрическое измерение" расшифровывать не надо? ))
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4760   morozov »

Изображение
ОШИБКИ, ПРЕДРАССУДКИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ
© М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина

Контакт с автором: Victor_kuligin@mail.ru

Один из прозорливых ученых прошлого века, обсуждая проблемы науки, высказал следующую мысль. Еще в начале ХХ века в классических теориях обнаружились трудности и проблемы. Они известны. В связи с бурным развитием квантовых теорий и квантовой электродинамики и с успехами в этих областях стало казаться, что эти теории помогут устранить ошибки в классических теориях. Однако с течением времени эти надежды постепенно угасали, пока не превратились в иллюзии. Главная причина - вантовые теории сами столкнулись с проблемами. И большинство этих проблем имеют классические корни.

Мода, опирающаяся на технические успехи, заставляет “ломиться” вперед, нагромождая ненужные гипотезы и схоластические построения. Это относится не только к квантовым теориям. Это в полной мере относится к СТО и ОТО, к астрофизике и другим наукам. Настало время вернуться к истокам науки и проверить их основания.

В этой книге мы собрали материалы, касающиеся математических ошибок и неправомерных интерпретаций в современной электродинамике. Рассмотрены далеко не все ошибки. Но наиболее важные из них включены в книгу.

Оглавление:

Глава 1. Обобщенный закон сохранения энергии-импульса Пойнтинга

Глава 2. Забытый закон сохранения Умова

Глава 3. Поговорим о парадоксах

Глава 4. Преобразование Лоренца для равномерного прямолинейного движения

Глава 5. Свет и криволинейное движение

Глава 6. Ошибки при описании взаимодействия инерциальных зарядов

Глава 7. Проблемы в объяснении магнитных явлений

Глава 8. Ошибки в теории магнетронных приборов

Глава 9. Ошибки при описании волновых процессов.

Глава 10. Неисследованная электродинамика

Глава 11. Философия науки


http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4898.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4761   morozov »

Изображение
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.
Абсурдность словосочетания “пространственно-временной интервал” для здравого ума очевидна. Академический же ум считает это сочетание вершиной человеческих теоретических достижений и фундаментом эйнштейновских теорий относительности. Экспериментаторы расходуют немалые средства на “доказательство достоверности” этих теорий, полностью игнорируя уже существующие доказательства их абсурдности и не понимая ошибочности интерпретации своих экспериментов.
______________________________
Пространственный интервал чаще всего представляется, как расстояние между двумя точками в пространстве. Временной интервал – это длительность какого-то процесса, который может протекать в пространственном интервале между двумя точками, а может протекать и в одной точке пространства, которая не меняет своего положения. Из этого следует непонятность физической сути словосочетаний “пространственно-временной интервал”, так как пространство и время – независимые друг от друга элементы мироздания и их объединение в одну сущность невозможно. Но теоретики всё-таки умудрились объединить пространственный и временной интервалы в один математический крючок при полном непонимании физической сути, заложенной в этот крючок. Сделал это математик Минковский, а последователи Эйнштейна используют этот бессмысленный крючок для доказательства достоверности его теорий [1].

Проследим за логикой релятивистских теоретических мудрствований, из которых следует главная причина создавшегося катастрофического положения в теоретической физике – бесконтрольное вторжение в эту область математиков [2]. Они начинали свою деятельность в области геометрии, где рассматривается структура стационарных объектов. Затем, не задумываясь, начали включать в свои геометрические уравнения главный физический параметр время , а позже - и скорость света . Так они сделали математические знания первичными, а физические – вторичными. В результате физические знания были скованы неисчислимыми сложными математическими моделями и их преобразованиями, многие из которых оказались ошибочными. Это не ускоряло, а тормозило развитие физики, химии и других наук
.............
Небольшая подборка экспериментов по проверке СТО и ОТО
(по обзорам из УФН) [10]
"Проверка общей теории относительности".

1 мая 2007 представлены первые предварительные результаты измерений эффектов общей теории относительности, выполненных космической обсерваторией Gravity Probe B, обращающейся вокруг Земли по полярной орбите. Этот спутник предназначен для изучения двух эффектов: геодезической прецессии (geodetic effect) и увлечения системы отсчета (frame-dragging). Gravity Probe B является одним из самых сложных и точных космических приборов. Идея подобного эксперимента возникла еще в 1959 г., а конкретные его детали прорабатывались на протяжении многих лет. Эксперимент проводился в течение 17 месяцев и в октябре 2005г. был завершен, но обработка большого объема полученных данных пока продолжается. Изучалась прецессия гироскопов - почти идеальных кварцевых шариков с гладкой (на уровне толщины нескольких слоев атомов) поверхностью, покрытой тонким слоем сверхпроводящего ниобия. Постоянная ориентация спутника в пространстве поддерживалась с помощью телескопа, наведенного на одну из звезд. Микроскопические смещения осей гироскопов регистрировались сверхпроводящими устройствами - сквидами. Было также решено и множество других сложных технических проблем. Измеренный эффект геодезической прецессии гироскопов в плоскости орбиты равен 6,6'' в год, что с точностью 1% соответствует предсказаниям ОТО. Исследователи надеются, что дальнейшая фильтрация шумов и искажений повысит точность результата до 0.01%. Геодезическая прецессия обусловлена искривлением пространства-времени массой Земли. Прецессия проявляется в изменении направления вектора, в данном случае - оси гироскопа, при его обнесении по замкнутому контуру - по орбите вокруг Земли. Второй эффект - увлечение системы отсчета вращением Земли - в 170 раз слабее, и анализ данных по его измерению планируется завершить к концу этого года. Источник:

http://einstein.stanford.edu/ 
Наш комментарий. Конечно, это голословная информация, суть которой невозможно проверить. Она рассчитана на увеличение количества верующих в эйнштейновские теории относительности. Жаль, что авторы этой информации не понимают, что время веры в непогрешимость старых теорий давно прошло. Уже доказана ошибочность совокупности законов динамики Ньютона, а об ошибочности теорий относительности знает уже большая часть научной общественности. Если бы у нас были все необходимые детали, описанного эксперимента, то мы без труда доказали бы ошибочность его математической модели и ошибочность интерпретации этого эксперимента.
.......
Проверка теории относительности 22 октября 2005

S.Herrmann и его коллеги из Германии и США с помощью вращающегося оптического резонатора получили новое ограничение на возможную анизотропию скорости света. Это ограничение в 8 раз точнее полученных ранее. Источник: scitation.aip.org.

Наш комментарий. Свет – совокупность фотонов разных размеров, движущихся с одинаковой скоростью. Новая теория фотона исключает анизотропию его скорости. Знают ли это экспериментаторы?
....
Проверка лоренц-инвариантности 1 марта 2003

В ряде экспериментов по проверке лоренц-инвариантности (например, УФН 172 220 (2002)) были получены ограничения на величины, характеризующие возможную анизотропию скорости света и зависимость скорости света от скорости наблюдателя. Однако в 2002г. V.A.Kostelecky и M.Mewes показали, что в некоторых обобщениях Стандартной модели элементарных частиц, предсказывающих нарушение лоренц-инвариантности, присутствуют такие параметры, на которые предшествующие эксперименты не могли дать существенных ограничений. J.A.Lipa и его коллеги из Стэнфордского университета выполнили новый специальный эксперимент и получили ограничения на несколько этих параметров. Использовались два резонатора с микроволновым излучением, изготовленные из ниобия и охлажденные до температуры 1.5K. Один из резонаторов был ориентирован по радиусу Земли, а второй - с востока на запад. Исследовались биения между колебаниями электромагнитных волн в резонаторах на протяжении нескольких суточных периодов вращения Земли. Нарушения лоренц-инвариантности не обнаружено. Получено, что 4 линейные комбинации неизвестных теоретических параметров не превышают величины 10-13, а другие 4 линейные комбинации не больше 4x10-13. Похожий эксперимент, но с еще большей точностью, планируется провести в космосе. Источник: Phys. Rev. Lett. 90 060403 (2003) 

Наш комментарий и совет читателям. Получив информацию, в которой указано, что для интерпретации результатов эксперимента использовались преобразования Лоренца, удаляйте её из компьютера, со сто процентной уверенностью в ошибочности интерпретации результата эксперимента.

Скорость гравитационных взаимодействий 1 февраля 2003

Согласно Общей теории относительности, гравитационные взаимодействия распространяются со скоростью света. С. Копейкин (Университет Миссури-Колумбии) и E.Fomalont (Национальная радиообсерватория, США) проверили данное положение по отклонению радиоизлучения далекого квазара вблизи Юпитера. С помощью радиотелескопа VLBA в США и 100-метрового радиотелескопа в Германии наблюдалось прохождение Юпитера почти точно между Землей и квазаром J0842+1835, произошедшее 8 сентября 2002г. Угол отклонения зависит от скорости, с которой гравитационное поле распространяется от Юпитера. По углу отклонения установлено, что с точностью 25% скорость гравитационного взаимодействия совпадает со скоростью света. Большей точности, возможно, удастся достигнуть в будущем путем наблюдения гравитационных волн. Однако следует отметить, что в некоторых средствах массовой информации уже появились сообщения, в которых выражается сомнение в достоверности указанных результатов. Источник: http://physicsweb.org

Наш комментарий. Пока не существует надёжной теории о скорости распространения гравитации в космическом пространстве. Связывать результаты таких экспериментов с ошибочными теориями относительности А. Эйнштейна – наивно.

Проверка Специальной теории относительности 1 февраля 2002

Специальная теория относительности утверждает независимость скорости света c от скорости наблюдателя. Независимость c от направления движения с высокой точностью проверено в экспериментах типа эксперимента Майкельсона-Морли. С меньшей точностью установлена независимость c от абсолютной величины скорости наблюдателя v. Последнее проверялось в экспериментах, идею которых предложили H.P.Kennedy и E.M.Thorndike в 1932г. В этих экспериментах наблюдалась стоячая электромагнитная волна в резонаторе, частота которой сравнивалась с эталонной. Самый точный на сегодняшний день эксперимент такого типа выполнен в Университете г.Констанц в сотрудничестве с Дюссельдорфским университетом (Германия). Исследовалась стоячая лазерная волна в полости кристалла сапфира, охлажденного до 4.3К. В этих условиях сапфир обладает очень малым коэффициентом температурного расширения. Эталоном частоты служили электронные переходы в молекулах йода. Наблюдения велись в течение полугода, за это время скорость Земли изменилась на 60кмс-1 по отношению к предполагаемой выделенной системе отсчета, например связанной с реликтовым излучением. Эксперимент не выявил никаких отклонений от предсказаний теории относительности. Для коэффициента A в разложении c(v)/c0=1+Av2/c02+... получено значение A=(1.9 + - 2.1)10-5, что в 3 раза лучше предшествующих ограничений. Исследователи надеются, что в недалеком будущем точность удастся улучшить еще на порядок величины. Источник: Phys. Rev. Lett. 88 010401 (2002) 

Наш комментарий. Скорости единичных фотонов не зависят от скорости наблюдателя, но инспекторы ГАИ, определяя скорость автомобиля, получают обратный результат, так как в их радары приходят не единичные фотоны, а их совокупности. Частота совокупностей фотонов зависит от скорости наблюдателя, что и фиксируют инспекторы ГАИ.


Гравитационная задержка сигналов 1 августа 2001


Пульсар J0437-4715 , образующий двойную систему с белым карликом, находится от Земли на расстоянии 450 световых лет. Столь близкое расстояние позволяет с высокой точностью определить параметры орбиты и массы компонентов пары. Благодаря параллаксу можно наблюдать радиоимпульсы, излучаемые пульсаром под различными углами к плоскости орбиты двойной системы, и соответственно, прошедшие через области пространства с различным гравитационным полем. Согласно Общей теории относительности, гравитация представляет собой искривление пространственно-временой геометрии. И.И. Шапиро в 1964 г указал на то, что электромагнитные импульсы, распространяясь через искривленное пространство, должны испытывать некоторую задержку по времени. W. van Straten и его коллеги обнаружили, что наблюдаемый эффект задержки находится в точном согласии с предсказаниями Общей теории относительности. Точность наблюдений настолько высока, что исследователи надеются по вариациям излучения пульсара обнаружить падающие на двойную систему гравитационные волны от внешних источников, используя тем самым пульсар в качестве детектора гравитационных волн. Источник: Nature 412 158 (2001)"

Наш комментарий Из новой электродинамики следует зависимость длительности процесса излучения фотонов от направления движения источника, излучающего фотоны. Эта закономерность идеально отражается в новых формулах расчёта эффекта Доплера.

Опубликовано Developer - 23.10.2007

Неужели эти исследования и результаты последних лет только и имели целью подтверждение положений СТО и ОТО? Сторонники теории заговора релятивистов наверняка будут уверять в этом.На самом же деле как раз наоборот, ведутся поиски отклонений от предсказаний теории, но факты - упрямая вещь... Повысившим точность измерений восхищенно поаплодируют, а спустя некоторое время, после того, как новые исследователи повысят точность измерений еще больше, этих - практически забудут. И только открывшие и доказавшие нарушения в законах ТО, реально войдут в историю. Вот к этому и стремятся все исследователи.

Наш комментарий. Нет, далеко не все. Большая их часть слепо верит старым теориям, переполненным противоречиями, и не стремится искать причины этих противоречий и устранять их. Те же, кто ищет противоречия и устраняет их, уже вошли в историю науки и будут продолжать входить. Всего доброго. К.Ф.М.

Литература
1. Минковский Г. Пространство и время. Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности. М.: Атомиздат, 1973. С 167-180.
2. Мясников В.М. ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НОВЫЕ ПОДХОДЫ, НОВЫЕ ИДЕИ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7744.html
3. Канарёв Ф.М. Механодинамика. http://www.micro-world.su/index.php/201 ... /560--iii-
4. Канарёв Ф.М. Монография микромира.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4762   morozov »

Изображение
КОСМОМЕТРИЯ
(от веры к осознанию)
© Иван Дмитриевич Станев

Аннотация

Целью данных теоретических исследований является решение некоторых важных научных проблем космологии и микромира. В аспекте данных исследований, автору удалось получить следующие научные результаты:
Представлена и исследована система Мирозданий, и найдено место «нашей» Вселенной в этой системе. Предложено новое определение эфирона (частицы нулевого уровня).
Раскрыта сущность и свойства эфирона. Предложена и определена динамическая субстанция эфира, управляющая эфиронами и всеми процессами во Вселенной. Предложен и исследован механизм управления всеми Вселенскими процессами. Открыты и определены ранее неизвестные науке элементарные частицы. Раскрыта сущность и структура процессов первого уровня (основы лептонов), процессов второго уровня (лептонов и гравитона), процессов третьего уровня (нейтрона и протона) и процесса четвёртого уровня (атома гелия). Исследовано и определено электрическое, магнитное и гравитационное поле. Предложено новое явление - слабый гравиэлектрический эффект (название введено автором). Исследованы механизмы фундаментальных взаимодействий, предложен новый вариант их Суперобъединения. Определено пространство Вселенной, раскрыта его сущность, структура и свойства.
В результате вышеперечисленных исследований проявилась сущность ряда загадочных явлений природы. Например, выявлен источник магнитных полей небесных тел, выявлена причина ускоренного расширения Вселенной. Данные исследования объясняют и другие загадки природы.
__________________________________
Ключевые слова
Эфир, параллельные миры, Реальность, механизм гравитации, механизм электромагнетизма, механизм инерции, электрон, позитрон, нейтрино, структура нуклонов, структура лептонов, энергия Вселенной.

Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4763   morozov »

Техногенетика
была создана в 1970-2002 годах
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1211841539

в ходе выполнения цикла работ
Дмитрия Мотовилова:

1. 1970-1971 - Дипломный проект "Исследование и разработка новых принципов оптимального управления". Пензенский завод-ВТУЗ, защищён с отличием.
Научный руководитель - зав. кафедрой "Автоматика и телемеханика" Сергей Константинович Найдёнов.

При оформлении "красного" диплома Найдёнов внёс малозаметную, но далеко идущую поправку в название проекта Мотовилова, изменил его на "Исследование разработки новых принципов оптимального управления" (подчёркнуто мною - Д.М.), то есть - как бы принципы разработал уже и не автор, он де лишь исследовал разработанное ранее кем-то другим. (Но кем?)
Затем, вместо зачисления в обещанную аспирантуру, господин Найдёнов отправил автора проекта служить в армию солдатом, и стал читать лекции по теме его проекта уже от лично своего имени, как "истинный" автор принципов техногенетики. Параллельно, Найдёнов передал разработку Мотовилова своему учителю, шефу-академику в Ленинград, ЛЭТИ, где тот включил основные положения техногенетики в свою "толстую" монографию уже от своего имени. Впоследствии аналогичным путём идеи техногенетики (теории подобия информационных и энергетичсеких структур) разошлись и по трудам других отечественных учёных.
По благополучному возвращению с успешно пройденной службы в армии, младший сержант и командир отделения связи Мотовилов нанёс визит на кафедру Найдёнова, где успел-таки спасти от костра в топке вузовской кочегарки свою дипломную работу (с которой уже успели ободрать кожаный переплёт для более толерантных работ), победившую, ктстати, на всесоюзном студенческом конкурсе дипломных проектов.
Не исключено, что в анналах ВТУЗА (ныне ПТА) и в некоторых уважаемых журналах тоже есть некоторые статьи и методички г-на Найдёнова С.К. и его шефа с плагиатом работ Д.Н.Мотовилова.

2. 1975-1977. Статьи в ведомственном журнале ВОПРОСЫ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ, изобретения и депонированные рукописи:
- "Единое исчисление информации и энергии",
- "К вопросу о подобии информационных и усилительных структур".
- Открытие методом техногенетики нового класса электрических машин, силовых трансформаторов постоянного тока (СТПТ).

3. 2002. Штучно издаваемая и выложенная на сайтах "Хромой Гончар" рукопись Дмитрия Мотовилова "Техногенетика".

Суть "техногенетики" (термин Д.М.) состоит в открытии общих законов формирования структуры и процессов самоорганизации и саморазвития информационных и энергетических систем.

Эти законы, выраженные тензорными формулами в формате подхода Габриэля Крона (успешная апробация на аспирантском семинаре по высшей геометри учёного мирового уровня проф. И.П.Егорова, ППИ им. В.Г.Белинского, Пенза 1989),
представляют собой самую общую и главную цель всего технического знания человечества - универсальную математическую формулу решения любой, произвольной технической задачи.

Аналогичным образом техногенетика постулирует законы возникновения и саморазвития всего окружающего мира, в котором протекает жизнь человечества, всей живой и "мёртвой" природы Вселенной внутри и за пределами интервала измерений от атомных частиц до метавселенной. Человек отныне живёт в одном бесконечно огромном и вечном, едином Живом, связанном общей и непрерывно меняющейся разумной тензорной сетью Организме.

Техногенетика также впервые ввела в научный оборот новую, единую физико-техническую категорию, информацию-энергию, и принципиально новую, векторную единицу измерения казуального воздействия - инфоэн.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4764   morozov »

Изображение
ОБОБЩЕНИЕ ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА
© Н.В. Купряев

Выдвинуто предположение, что гравитация, возможно, является остаточным полем электромагнитного взаимодействия зарядов, следующее из одинаковости законов всемирного тяготения Ньютона и Кулона. На основе этого по аналогии с электродинамикой Максвелла строится гравидинамика.
..........
Но такой подход, на мой взгляд, является крайне неудовлетворительным и противоречит принципу Оккама. Нельзя множить сущности сверх необходимой меры. На мой взгляд, нужно было просто модифицировать существующую теорию всемирного тяготения Ньютона, приводя ее в соответствие с наблюдаемыми данными. Например, по аналогии с электродинамикой Максвелла можно было расширить закон всемирного тяготения Ньютона на случай движущихся тел, как это было сделано с законом Кулона. Тем более, что закон Кулона и закон Ньютона имеют абсолютно одинаковый вид, а, возможно, и природу и являются звеньями одной и той же цепи, и построить на этой основе гравидинамику.

Ведь совершенно было ясно, что закон всемирного тяготения Ньютона (как и закон Кулона) является только частным случаем взаимодействия покоящихся или медленно движущихся тел. Для движущихся тел, видимо, должны действовать иные законы, нежели чем закон Ньютона и между движущимися телами должны возникать силы, по крайней мере, подобные тем, какие возникают в электродинамике при движении электрических зарядов. И тогда отпала бы необходимость введения темной материи (а также темной энергии) для объяснения наблюдаемых данных, а аномальное поведение галактик и кластеров объяснялось бы силами, возникающими при движении гравитационных зарядов.

Ведь когда строилась теория Максвелла, никому в голову не приходила мысль вводить темную материю, а также темную энергию для объяснения электромагнитных явлений, а строили теорию в соответствие с наблюдаемыми данными. Ведь, прежде всего, именно опыт должен являться отправным пунктом при построении любой теории. Все понимали, что закон Кулона является только частным случаем взаимодействия покоящихся электрических зарядов, а более сложный случай должен описываться более сложным образом. Вот и в этом случае для объяснения видимых явлений нужно было, видимо, просто привести теорию гравитации Ньютона в соответствие с наблюдаемыми данными.
........
Мнимость гравитационного заряда означает, по-видимому, что истинно гравитационных зарядов в природе не существует, а существует какое-то нескомпенсированное электромагнитное взаимодействие тел. Как и в электродинамике Максвелла для симметрии также можно ввести два сорта гравитационных зарядов: и , т.е. один для материи, другой для антиматерии. Очевидно, что одноименные заряды в этом случае будут притягиваться, разноименные отталкиваться и при соединении обнуляться, т.е. аннигилировать и превращаться в безмассовые фотоны.

В этом случае закон всемирного тяготения Ньютона в форме (2), как и закон Кулона (3), также будет представлять собой частный случай взаимодействия покоящихся тел......
....
Однако, в действительности, эффект отклонения света вблизи массы Солнца, предсказываемый ОТО, до сих пор не имеет экспериментального подтверждения. Наблюдаемое отклонение света звезд вблизи Солнца (см., [1]), обусловленное, скорее всего, обычным оптическим преломлением света в атмосфере Солнца, настолько сильно зашумлено турбулентными течениями в атмосфере Солнца и выбросами вещества в окружающее пространство и многократно превышает ожидаемый эффект ОТО, что говорить, что отклонение света вызвано именно массой Солнца, а не обычным преломлением света не представляется возможным.

Например, на фотографиях звезд, сделанных во время солнечных затмений, смещения звезд (некоторые из них имеют противоположное направление) настолько хаотичны и разнообразны, что говорить, что-либо конкретно об их гравитационной природе не представляется возможным. А извлечение информации с помощью статистических процедур обработки данных дает только усредненную величину смещения, вызванную совместным действием всех действующих факторов, в том числе, и преломления света, и выудить нужную информацию о гравитационном смещении не представляется возможным, так как для этого нужно знать точную величину смещения, вызванного оптическим преломлением света в атмосфере Солнца.

И пока не будет доказано, что отклонение света вблизи Солнца обусловлено именно массой Солнца, а не обычным преломлением света, то это не может считаться экспериментально доказанным фактом. А все существующие ранее опубликованные данные по смещению звезд в печати, как, оказалось, были отсортированы и отредактированы в соответствие с предсказаниями ОТО.

Более того, можно привести очень серьезный контраргумент против наличия у фотонов гравитационной массы. Если бы существовала гравитационная масса у фотонов, то они взаимодействовали бы между собой и постепенно теряли бы информацию об источнике, вследствие чего изображения далеких галактик размывались бы, как, например, предметы во время тумана. Однако на фотографиях, сделанных с помощью очень сильных телескопов, изображения далеких галактик такие же четкие, как и близких. Отсюда можно сделать вывод, что, скорее всего, у фотонов отсутствует гравитационная масса.

А ОТО, на мой взгляд, пошла по совсем иному пути, привязав гравитационную массу тела к полной энергии движущегося тела
Изображение,
где источником гравитационного поля является не гравитационный заряд, а тензор энергии-импульса тела. Однако, как было неоднократно показано Л.Б. Окунем (см., например, [2-5]), именно масса покоя тела является (истинной) массой тела, а не полная энергия, а, следовательно, и источником гравитационного поля.

Список литературы
Тарасенко Ф П Изв. вузов. Физика 51 №4 20 (2008) Окунь Л Б УФН 158 512 (1989) Окунь Л Б УФН 170 1366 (2000) Окунь Л Б УФН 178 541 (2008) Окунь Л Б УФН 178 653 (2008)

Самарский филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения науки Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (СФ ФИАН)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

C.Г.Петропавловский
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 18:46

Дружественнае песочницы и недружественные помойки

Номер сообщения:#4765   C.Г.Петропавловский »

Просматривая вялый форум РАН обнаружил...
Было предложение от форумчан обратиться с просьбой к Д.Ливанову о запрете преподавания теории относительности в учебных заведениях, так как теория вводит в заблуждение учащихся и преподавателей за счет грубого искажения существующей действительности, что в конечном итоге привело к тому, что ученые физики начали ходить в церковь и ставить Богу свечку... ..
Желающие подписать письмо могут это сделать на форуме или на мой адрес: ghghgh2010@yandex.ru
После сбора подписей письмо оформим и в на бумажном носителе отправим министру, а также в СМИ.

Текст письма.

125993, МОСКВА,
УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 11,
МИНИСТРУ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ДМИТРИЮ ЛИВАНОВУ
Коллективное письмо:

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В ШКОЛАХ И В УНИВЕРСИТЕТАХ.

УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ!

Как Вам хорошо известно, вот уже более века не прекращается критика теории относительности, которая, как считают многие ученые, является фундаментом современных взглядов на физическую картину мира. Указанная критика была явно безуспешной до появления статьи «Логический и физический аспекты в основе критики теории относительности»¹. Автор статьи доходчиво и наглядно показал принципиальную несостоятельность основы теории относительности, а именно, математических преобразований Лоренца, которые не могут быть применимы к физическим объектам принципиально, по причине их полной абсурдности при рассмотрении предлагаемого мысленного эксперимента с физических позиций.
В самом деле, основой математических преобразований Лоренца является мысленный эксперимент, в котором в обязательном порядке требуется обеспечить «совмещение объемных координат двух инерциальных систем отсчета (ИСО)». Чуть более века процесс математического «совмещения объемных координат ИСО» не привлекал внимание исследователей по причине обширного круга физических явлений вовлеченных теорией в орбиту взаимосвязей, в связи с чем теория относительности оставалась малопонятной для абсолютного большинства ученых, а учитывая узкую специализацию каждого из них, вообще представлялась в виде божественного откровения, к которому нельзя прикасаться с критическими замечаниями.
Кроме того, автором были выявлены принципиальные ошибки допущенные в эксперименте Майкельсона – Морли² и их последователей, в связи с чем устранение указанных ошибок в модернизированном эксперименте, откроет новое направление в астрофизике, связанное с прямыми измерениями фактических взаимных скоростей перемещения небесных тел. Общеизвестно, именно неудачный эксперимент Майкельсона – Морли послужил основной причиной для создания и последующего признания теории относительности в качестве фундамента взглядов на физическую картину мира.
К тому же, автор критической статьи, впервые в мире, экспериментально измерил скорость распространения тяготения³, которая, как оказалось, как минимум в три раза меньше скорости света, что позволяет говорить о том, что теория относительности крайне далека от понимания физической картины мира и поэтому не имеет права не только именоваться теорией, но даже и гипотезой.
Таким образом, в результате выполненных экспериментов, теоретических исследований и выявления глубочайших противоречий реальной физической картины мира с явно устаревшими взглядами академических кругов на физическую картину мира, порожденными теорией относительности (т.е. релятивизмом), считаем возможным обратиться к Вам с предложением рассмотреть вопрос о целесообразности преподавания теории относительности в школах и в университетах, как теории вводящей в заблуждение учащихся и преподавателей, а также существующих и будущих молодых ученых, о физической картине мира. Кроме того, предлагаем официально признать теорию относительности одной из самых неудачных гипотез, с помощью которой предпринимались безуспешные попытки объяснить малоизученные физические явления.
______________________
Адреса статей:
1.http://science.snauka.ru/2013/03/4465
1.http://science.snauka.ru/2013/06/5196
2.http://science.snauka.ru/2013/04/4561
3.http://science.snauka.ru/2013/05/4977
3.http://science.snauka.ru/2013/06/5163

С уважением!

Д.ф.-м.н. Орлов Евгений Федорович г.Москва, 23.10.2013г.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4766   morozov »

Изображение
science_freaks

©Спасибо партии и лично..Котюкову! [ноя. 6, 2013|04:14 am]

vsounder
[ Tags | власть, мразь опасная ]

Обратный тест Тьюринга пройден

05 ноября 2013 года. ТрВ № 141, c. 4, "Реформа РАН"
Рубрика: Наука и общество

Изображение
Фото с сайта http://f3.foto.rambler.ru/

Во времена СССР в канун 7 ноября в центральных газетах регулярно публиковались призывы от ЦК КПСС. Те интернет-боты, что появились накануне праздника в блоге http://pro100qwerty.livejournal.com/5150.html, наверняка в прошлой жизни занимались придумыванием партийных лозунгов и воззваний. Публикуем небольшую подборку комментариев во славу состоявшейся реформы РАН, которые оставили эти боты. Пунктуация и орфография частично исправлены.

• Реформа РАН очень многосторонняя и продумана до мелочей.

• Реформа РАН благотворно повлияет на россиян.

• Радует, что ученые взялись за ум.

• Ученым дали возможность развиваться, делать всё на благо человечества!

• Хорошо, что во главе ФАНО Котюков, он умеет правильно распределить бюджет.

• Да, РАН не хватало человека, который будет управлять их деньгами.

• Реформа РАН работает, а ФАНО проследит, чтобы никто не воровал, уж сколько можно!

• Полезная для нашей страны эта реформа, однозначно.

• Наглядно видно, как в нашей стране развиваются все сферы жизни!

• И невольно зарождается всё больше гордости за наше правительство.

• Благодаря подобным реформам, люди перестанут деградировать и будут заинтересованы наукой.

• От руководителя зависит многое, курс задан верно, значит всё будет идти как надо.

• Правительство позаботилось о том что бы, научные деятели могли заниматься исключительно своим делом!

• Финансирование теперь не будет терпеть утечек, ведь профессионалы будут отслеживать весь поток.

• Кто бы что ни говорил, но от руководства зависит всё, и этот случай тому яркий пример.

• Да и правительство теперь не спустит с них глаз и будет отслеживать каждый рубль.

• РАН получила новое лицо, и теперь эффективность ее работы увеличится в разы.

• Реформа РАН — это удивительная вещь, которую только могли придумать, а главное находится теперь в надежных руках, теперь уж точно всё пойдет как по маслу.

• Застой в науке закончился, начинаем уверенно двигаться вперед.

• Главное, что будущее поколение будет грамотным, благодаря реформе РАН.

• Ну, наконец-то, реформой и РАН будет управлять человек.

• Во главе с Котюковым у РАН большое будущее!

• Прекрасного будущего не миновать, плоды такого громадного успеха скоро дадут о себе знать.

• Если реформа не принесла бы пользы, то какой толк был бы ее проводить?

• Реформа еще молодая, но уже неплохо себя показала!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4767   morozov »

Изображение
УВАЖАЕМЫЕ КЛАССИКИ ДИАМАТА, ИЗВИНИТЕ!
© Коваленко Евгений Федорович

Аннотация

Не всегда то, что кажется очевидным из-за многолетней привычки к “это известно всем”, является истинным. Однако тем, кто попытается опровергать “известное всем”, кроме доказательных аргументов придется приводить и убедительные причины отказа от “привычного”. Речь в этой статье пойдет о необходимости отказаться от того, что не только “известно всем”, но и подкреплено незыблемым столетним авторитетом признанных классиков.
....
....С позиции единства организованности нашей Вселенной, ее объектов и ее среды, от тех пространств, которые нам задекларированы Ньютоном, придется отказаться: реальных пространств в виде пустых объемов в природе не существует. Ни малейших. Ни относительных, ни абсолютных. Любой самый “периферийный” уголок нашей Вселенной, каким бы пустым он нам не представлялся, – организованное по вселенским законам материально-энергетическое образование, полностью “упакованное”, без ничтожнейших зазоров, которое из вселенского единства можно “извлечь” только условно. “Упакованное” чем? Ну, например, эфиром.

Официальная наука физика эфир не признает, но ее аргументы построены на негативе – на невозможности доказать наличие эфира. Это своего рода “презумпция невиновности” их отрицания – наличие эфира нужно доказывать, отсутствие его само собой разумеется......
.....А как же быть с утверждениями классиков диалектического материализма по поводу пространства и времени? А так же, как и с любой иной из вершин человеческой мысли. Следует, постигая, стараться осваивать эти вершины, но не для того, чтобы догматически располагаться на них, как на незыблемых Абсолютных Истинах. Диалектика призывает нас двигаться дальше, оставаясь неизменно на материалистической основе.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4768   morozov »

Изображение
science_freaks

© dzendelta (dzendelta) написал в science_freaks
2013-11-08 03:59:00

Божественное программирование, как замена эволюции
Ещё одна вариация креационизма:
http://csandriel.livejournal.com/1667.html
Аргументы против Дарвинизма стандартны, локальность оптимумов уровня приспособленности, и эволюционное усложнение "противоречащее логике". А обоснование креационизма уже более интересное:

Одним словом, если предположить, что Творец при кодировании ДНК буквально и непосредственно применял известный сегодня программистам принцип наследования, то это мирит креацинизм с наукой, зато безусловно хоронит дарвинизм, абсолютно непротиворечиво объясняя как родство видов, так и отсутствие в закормах археологов хулиардов промежуточных мутантов, -- как "отбракованных отбором", так и стабильных.

Таким образом, к ряду эпитетов, таких как "Предвечный", "Создатель" и прочим, можно было бы смело добавить "Мегакодер"

Tags: креационисты
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4769   morozov »

Изображение
К ВОПРОСУ О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

© Н.В. Купряев
УДК 539.12

Обычно ошибочно полагают (даже в среде профессиональных физиков), что в специальной теории относительности время в движущейся системе отсчета замедляется относительно покоящейся системы отсчета. Однако это не совсем так. Замедление времени относится только к какой-то одной определенной точке. В целом же применительно ко всей системе отсчета время может, как замедляться, так и ускоряться и вообще может иметь любое значение....
...
И так каждый раз. В СТО, таким образом, в зависимости от того в каких точках и какими часами измеряется время может быть все что угодно. Это делает СТО аморфной и неопределенной, что ставит профессиональных физиков в тупик. Это противоречие принципиальное и в рамках СТО не может быть разрешено.

Противоречие разрешается в рамках теории стационарного эфира [1-5]. В этом случае координаты события и в ИСО и связаны не преобразованием Лоренца, а преобразованием Тангерлини:

Изображение(6)

и промежутки времени в ИСО и не зависят от того, какими часами они измеряются и в каких точках. Все часы равноправны и показывают время ИСО и в полном соответствии с логикой, как и должно быть.

Список литературы

Купряев Н.В. // Изв. Вузов. Физика. – 1999. - № 7. – С. 8.
Обухов Ю.А., Захарченко И.И. // Физическая мысль России. – 2001. - № 3. – С. 71.
Купряев Н.В. // Изв. Вузов. Физика. – 2006. - № 10. – С. 8.
Малыкин Г Б УФН 179 285 (2009)
Купряев Н.В. Изв. вузов. Физика №3 93 (2010)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#4770   morozov »

Изображение
PHONARION: К ЯСНОМУ ПОНЯТИЮ СВЕТА И ТЕПЛА


© Другов Александр Николаевич

Основанием для «PHONARION» является принцип абсолютного единства абсолютно противоположных сущностей Бытия. На пути к понятию – света и тепла – точка, пространство, атомы, элементы физики поля, прожектор и лазер… Вывод из этой доктрины: свет и тепло – двуедины.
Читать подробнее
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»