Страница 320 из 469

Re: Re:

Добавлено: Пн ноя 25, 2013 2:29
morozov
Изображение
МИНИСТЕРСКАЯ ХИМИЯ ГЛУБОКО ОШИБОЧНА
© Канарёв Ф. М.

Аннотация.

Ниже приведённая информация – классической пример стереотипного ортодоксального педагогического мышления без элементарной заботы о самозащите от исторического позора за наполнение интеллекта учащихся не только устаревшими, но и глубоко ошибочными химическими знаниями. Среди тем рефератов, рекомендуемых учащимся министерской инструкцией, есть и такая: «История создания сканирующего туннельного микроскопа». Историю описывать не будем, а представим лишь самые последние достижения по фотографированию, атомов, молекул и кластеров, которые автоматически перечёркивают ниже приведённую министерскую инструкцию и ставят её
сочинителей в позорное положение.

Читать подробнее (статья в формате PDF

Re: Давидюк, Вашу мать

Добавлено: Вт ноя 26, 2013 0:41
morozov
MOPOЗOB,

Уведомление о новых темах за текущую неделю:
----------------------------------------------------------------------

Topic: Основы конструктивной теории множеств (Forum: Дискуссионный форум)
=====================================

-------------------------------------------
Константин Давидюк -- 17th November 2013 - 08:10 PM
Дорогие форумчане, приветствую вас!

Недавно обратился к президенту республики Беларусь.


Президенту Республики Беларусь

Лукашенко А. Г.
…………………………………………………..
220016, Беларусь, г. Минск, ул. К.Маркса, 38
Об ответах НАН Беларуси

Глубокоуважаемый Александр Григорьевич!

Считаю своим долгом донести до Вас следующий материал.
Рэй Курцвейл, всемирно известный изобретатель, обладатель 19 докторских степеней,
человек, когда-то предсказавший появление Интернета, сказал: «Не через 100, а уже
лет через 20 будущее будет основано на математике, а не полезных ископаемых».
В течение двух лет состоялась переписка с НАН Беларуси по моей научной работе
«Основания конструктивной теории множеств», и показала нежелание академии дать
объективное заключение на нее. Работа, отзывы академии и мои замечания к ним
выложены на форумах: http://corum.mephist.ru и http://www.forum.za-nauku.ru..
Двухлетнее обсуждение работы на различных форумах не выявило в ней конструктивных
ошибок, а также в моих замечаниях к отзыву академии – последние полгода.

Важность этой работы заключается в следующем:
1. Ее можно без особых усилий (специально, так написана) превратить в учебники по
теории множеств для школ и университетов, которые до сих пор отсутствуют, и
приступить к изучение основ фундаментальной математики еще в начальных классах
школы, что, непременно, даст следующее:
а) понимание правильного определения исходных данных к задаче (проблеме);
б) четкое и однозначное представление о принятых значимых понятиях в математике, о
числе и объекте, множестве, бесконечности, теореме, функции, логических операциях,
об аксиоматическом методе и т. д.;
в) школьники и студенты овладевают мощным инструментом самостоятельного и
заинтересованного изучения математики в целом, освоения теоретической физики, химии
и т. д.;
г) сделать правильный выбор будущей профессии, и, что важно, - гибкость в
переспециализации при открытии новых направлений в фундаментальных и инженерных
(прикладных) исследованиях;
д) специалисты разных направлений естественных наук смогут создавать любые
конструктивные теории, и давать оценку эффективности и ложности уже существующим
теориям и парадоксам (в т. ч. и в физике).

2. Описанный универсальный конструктивный метод построения теорий позволяет строить
теории как из кубиков и увязывать разные прикладные теории (физика-биология,
химия-физика и т. д.) для целей эффективного моделирования и внедрения.
3. Строго доказывается отсутствие всех бесконечностей, за исключением натуральной,
что избавляет математику от ложных теорий, построенных на этих бесконечностях.
Математика избавляется от несуществующих континуальных и гипер-континуальных
бесконечностей (бесконечность одна в природе, а не несколько).
4. Исключить затраты на разработку бесполезных «теорий», построенных на ложных
постулатах и бесконечностях, каких уже предостаточно и не только в математике.
Разработка теорий на основе не четких определений, несуществующих бесконечностей,
ложных постулатов и противоречивых методов позволяет академическим математикам
создавать разные бесполезные «супер теории» под любые гранды. В научных статьях, как
правило, считается нормой не описывать в исходных данных исследуемые объекты, а
сразу начинать с предположений или ссылок на другие теории. К примеру, до сих пор у
математиков существуют свои расплывчатые определения (и у разных мат. школ свои!)
терминов «понятие» и «объект» (в моей же работе они соответствуют словарям и
являются понятными, общепризнанными), что позволяет им манипулировать свойствами
исследуемого объекта (ов) по ходу разработки «теории» для подгонки под некий
«полезный» результат. А так же продолжать с успехом плодить новые «теории» на основе
уже опубликованных «научных работ», если быть членом «семьи». Академии будут
продолжать разводить демагогию и бороться за выгодный «винегрет» из витиеватых
определений и раз!
ных уловок, для демонстрации «интеллектуальных достижений» ради сохранения
монопольного «творчества».
Ряд математиков и физиков понимают сложившуюся ситуацию в науке, но боятся
академической инквизиции, чтобы выступить против существующих противоречий в
математике.
Практика показывает, что не удается официально обсудить в академических кругах
известные проблемы в математике. Казалось бы, академия наук должны быть открытой
собирательницей идей и объективного обсуждения в интересах развития знаний нации, а
получается ровно наоборот: врут, отвергают и прячутся. Такое впечатление, что
столкнулся с сектой дремучего средневековья, которая не терпит вторжения других идей
и с усердием оберегает свои догмы. И все, что придумано за пределами «семьи»,
считается бредом не требующего научной дискуссии, диалога и честного ответа.
Академии давно представляют собой транскартель сложившегося за сотни лет
консервативного этикета и определенных договоренностей по вотчинам, в которых они
хозяева. Благодаря чему, они всегда могут рассчитывать на «научную поддержку и
понимание» коллег и безмятежное проживание на своих «Парнасах» до глубокой старости.

Ведущие специалисты предупреждают: технологический прогресс развивается не по
линейному закону, а по экспоненте! И тому свидетельство: электроника, биотехнологии,
информационные технологии. Только передовая развивающая система знаний будет
гарантировать нации прогресс и выживание.
История, конечно, все рассудит и расставит по своим местам. А не окажется ли потом,
как это часто было, что нация своевременно не получила Знание из-за кучки личностей
одолеваемых корыстным тупоумием?

Чан Ха Чжун – знаменитый экономист корейского происхождения, специалист по теории
развития, преподаватель Кембриджского университета (автор многих книг, последняя из
которых – «Двадцать три вещи, которые вам не говорят о капитализме» (Penguin, 2010))
в беседе с Мануэлем Монтесом сказал: «…. медленнее всего в мире меняется научное
сообщество. За политиков избиратели могут не проголосовать, лидеры бизнеса могут
обанкротиться, но университетские профессора обычно остаются на своем посту всю
жизнь. Знаменитый немецкий физик Макс Планк однажды сказал примерно следующее:
«Научный прогресс измеряется количеством похорон ученых». То же можно сказать и об
изменениях в экономической теории. Правда, это трудноразрешимая проблема. Целая
группа людей, сделавшая себе карьеру и имя на конкретной теории, так просто от нее
не откажется».

На основании вышеизложенного прошу Вас:

1. Обязать НАН Беларуси рассмотреть мою работу на научном совете академии, с
учетом моих замечаний к отзывам академии, выработать заключение, подписать,
утвердить и направить в администрацию Президента (далее, администрация решает сама,
какой документ направлять мне).
2. Привлечь, по возможности, независимых экспертов для объективного рассмотрения
научной работы и моих замечаний к Отзывам НАН Беларуси.

Приложения:
1. Обращение к президенту Беларуси от 20.12.2011 г. – 2 л.
2. Ответ НАН Беларуси за № 11-27/Д-5 от 22.01.2013 г. – 1 л.

С уважением, К.В. Давидюк.

20.03.2013 г.

Ответ прошу направить по адресу: е-mail: david_52@mail.ru
Давидюку Константину Васильевичу.

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Вт ноя 26, 2013 15:26
morozov
Изображение
science_freaks

©realeugene (realeugene) написал в science_freaks
2013-11-26 14:37:00

"сразу же заходит человек, член РАЕН, с серьезным проектом по ноосферному образованию"
Цитата из дневника новоизбранного мэра Екатеринбурга Ройзмана. Интересно, это у России судьба такая, править тут могут только идиоты?
Tags: РАЕН, идиоты

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Вт ноя 26, 2013 16:40
morozov
Юрий Праздников писал(а):мои познания позволили опубликовать массу работ и разработать новейшую теорию идеального топологического изолятора - видимо, поэтому то мне так легко понять то что на что вам не хватит жизни. так и умрете думая что земля имеет форму чемодана)
западники упорно игнорируют сам факт существования такого материала и конечно же не поверят и в то что он является перспективнейшим топологическим изолятором. Я написал письма западным теоретикам о возможности процесса ступенчатой разгонки носителей по лестнице Ландау в карбине, но ответа пока не получил. Интересно принять их точку зрения: ну допустим, действительно наша группа синтезировавшая о.карбин является шарлатанской или неверно интерпретировавшей результаты экспериментов. Но как тогда объяснить что результаты по суперинжекции были получены до появления теории с помощью которой они смогли быть объяснены? Конечно же они об этом задумаются и это очень сильный аргумент в пользу о.карбина ибо придумать другое объяснение аномальной инжекции в произвольные диэлектрики просто невозможно.
Юрий381 писал(а):
я им в предельно мягкой форме намекал на то что первый топологический изолятор был синтезирован задолго до получения ими премий. Они так до сих пор ничего не ответили, и думаю не ответят!
- ну вот вы же сами только узнали об этом эффекте, хотя прошло 8 лет! Но даже если бы и узнали раньше, то что? Замечу что я выступал перед защитой много где и на самой защите присутствовало много теоретиков - и что им дало на тот момент это знание? Они никак его не использовали, в то время как их американские коллеги разрабатывали теорию топологического изолятора!
- образы готовил я только отчасти, технологией выращивания карбина я не владею, у меня только были контактные структуры, которые я сделал в НИИ СИ РАН на уникальном в тот момент оборудовании. сейчас вроде как тот человек - единственный кто может делать пленки карбина, но его "прибрали к рукам" военные, и больше никакой информации от него мы не получим.
- да и вот сейчас, когда я "все объяснил", все равно ничего не изменится, простите за пессимизм.
- да, нужно эффектное проявление и "ролик в ютубе" - это то я понимаю! Однако я закончил эксперименты именно тогда когда пришло осознание того что больше на коленке что-либо эффектного сделать не получится - создать свечение из суперинжекции никак не получилось, макроскопически этот эффект никак не хотел проявлятся (то, что образцы не левитируют в магнитном поле - в этом я уверен)! Нужно было построить модель, теперь она есть но нет возможности делать эксперименты.
вот в тему статья:
http://www.dinos.ru/sci/20090604251.html
из двух эффектов - проявлений квантования Ландау я один зафиксировал, можно пойти путем регистрации диамагнитности, но это уже на коленке не сделаеш. ну можно еще посмотреть орбиты Ландау в тунельник, но у кого есть доступ к нему?
Юрий381 писал(а):кто-то называет их псевдо-уровни Ландау:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9812002414
вот классическая работа по этой теме:
http://newscenter.lbl.gov/news-releases ... er-strain/
теперь, почему я считаю что там псевдо-магнитное поле - а больше никакого другого поля науке неизвестно, которое способно вызвать столь сильное квантование. то есть мы имеем спектр уровней тождественный уровням Ландау для дираковских частиц - вопрос: как его объяснить?
С другой стороны, восхождение по энергетической лестнице вверх подразумевает бездиссипативный характер движения носителей и их изоляцию от дефектов и фононов - что указывает на то что карбин есть топологический изолятор (ТИ).
В теории ТИ можно встретить загадочную фразу, что роль магнитного поля может играть спин-орбитальное взаимодействие - но у нас то напряженность поля порядка 300 тесла, что очень много, и непонятно может ли спин-орбитальное взаимодействие вызывать столь сильное квантование. Но зато, оно способно вызвать зонную инверсию и образование конуса дирака.
Таким образом, имея четкие данные по суперинжекции, можно построить ЕДИНСТВЕННОЕ на данный момент объяснение. Чтобы показать что тривиального объяснения тут быть не может приведу следующую цепочку рассуждений:
Ток инжекции не зависит от знака носителей и начинается с милливольт - откуда носители берут энергию необходимую для попадания в зоны диэлектрика? Понятно что из фононов, но сам процесс коллективный ибо фононов одной цепи явно не хватит чтобы сообщить дырке 5 эВ. А какие нам известны коллективные процессы поглощения фононов?

Праздников Юрий.pdf

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Ср ноя 27, 2013 0:58
morozov
Изображение
science_freaks

©hullam_del_ray (hullam_del_ray) написал в science_freaks
2013-11-26 23:18:00

На правах рекламы.
Изображение

Tags: электромагнитные фрики

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiositiese

Добавлено: Ср ноя 27, 2013 13:53
morozov
Изображение
ОБ ИНЕРЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ГРАВИТАЦИЕЙ
© Тигунцев Степан Георгиевич
ктн

В данной статье объясняется причина равномерного “прямолинейного” движения материальных тел в условиях “отсутствия” воздействия внешних сил, Слова “прямолинейного” и “отсутствия” заключены в кавычки не случайно, так как явление инерции (движения тел по инерции) возможно только благодаря радиальному характеру внешней силы - силы тяжести на сферической (криволинейной) поверхности Земли или другого космического объекта. Напрямую с пониманием причин инерции связана проблема инерциальных систем отсчета и механической их эквивалентности, т.е. проблема принципа относительности.

Читать подробнее (статья в формате PDF

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Ср ноя 27, 2013 16:18
Юрий381
morozov писал(а):....
Праздников Юрий.pdf
[/url]
что же тут фричного то? Передовой диссер, скоро и новые публикации выйдут по этой теме и новость недавно облетела мир "карбин - самое прочное вещество". Впрочем еще недавно вы высмеивали теории и Топологического Изолятора и Вирт.фотонов - ничего удивительного, вы просто неуч! Непонятно как вас держат в РАН. Я против такого РАН! Кто ваш начальник?

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Чт ноя 28, 2013 1:40
morozov
Посмотрел РЕН ТВ - переключи за собой
[Tags |жулики, журноламеры, идиоты, фрик-СМИ]


Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Чт ноя 28, 2013 7:24
morozov


из science_freaks
В дополнение - биографическая виньетка, так сказать, ad hominem:

...Но самой яркой звездой на стукаческом небосклоне промелькнул Владимир Родрихович Терровере. Настоящий чертик из табакерки. Закончил один из лучших вузов страны - МАИ, Бауманку. Работал в ПГУ. В перестройку ушел в коммерсанты, успеха не имел и пополнил армию маргиналов. Сначала его принимали за не совсем нормального. С трясущимися в экстазе руками и поблескивающими глазами носатый Родрихович ходил по залу, где собралась пермская ячейка РНЕ, тряс всех за плечи и приговаривал: «Боритесь, ребята, с евреями, боритесь!» Представьте, какие были у РНЕ-вцев вытянутые физиономии, они ведь не были в курсе, что у Родриховича греческие, а не еврейские корни. Любитель откушать на халяву на высоких фуршетах, Вова за руку здоровался со всеми руководителями края и промышленными магнатами. Вхож в любую дыру и в курсе, какие именно секретнейшие изделия на каком заводе и в каком цехе изготовляют.
Визглив, всегда подл, на любой конференции начинает на кого-нибудь лить грязь, которую сам же и выдумал. По жадности - просто чемпион. Его племянница, Светка-уголовница, однажды опрокинула ему банку с бычками на голову. Просила его помочь своему парню из ВКИУ с задачками по физике, но чтоб денег не брал. А Вова взял. Вот и получил. Как он кричал, рассказывала Светка, мол милицию вызовет… Были мы с ним вместе в Манчестере на Глобальном Форуме в 1994 году. Жили в отеле «Пикадилия», там шведский стол, ешь, сколько влезет, но с собой не унести. Так Вова стыбзил со стола единственный ананас, сунул в сумку и вывез за пределы Объединенного Королевства. Когда в Пермь на конференцию приехала делегация из профсоюза докеров Ливерпуля, Вова спер футболки, подаренные англичанами всем участникам конференции. «Мои ценные идеи, - кричал потом Вова, - гораздо ценнее футболок!»
Нет-нет, к тому времени Вовочку уже распознали - он на удивление появлялся в местах тусовок, причем всегда вовремя, хотя его никто не извещал. Его присутствие на конференциях нашего объединения «Рабочий» закончилось, когда в Магнитогорске у меня кончилось терпение, и я набил ему морду. Но какая колоритная фигура!

Автор: Борис Ихлов
Ссылка на полный текст: http://tatishev.org/page.php?id=108

[Tags |Эйнштейн-неправ, недоучки]

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Пт ноя 29, 2013 1:21
morozov
Изображение
ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ
© Канарёв Ф.М.

Аннотация.Процесс формирования температуры – самый таинственный в Природе. Физическая суть этого процесса уже расшифрована российской наукой. Представим описание этого процесса, взятого из Монографии микромира [1]

1. Вводная часть

Температуру формируют фотоны (рис. 1). Диапазоны изменения их геометрических и энергетических параметров представлены в табл. 1.
Изображение
Рис. 1. Схема кольцевых магнитных полей фотона
.........
Из этого следует такая запись математической модели закона формирования температур в этих точках
Изображение. (58)

Физически это означает, что одинаковую температуру в двух точках пространства формирует максимальная совокупность фотонов с равными радиусами, Это полностью согласуется со Вторым началом термодинамики макромира, исключающим повышение тепла в точке пространства за счёт теплых фотонов, самопроизвольно переходящих из другой точки с меньшей температурой. Например, если в точке 1 температура выше, чем в точке 2, то температура в точке 1 не может повыситься за счёт перетекания из точки 2 теплых фотонов, которые, конечно, имеются в её зоне (рис. 5), но их там меньшинство и они не формируют температуру в этой точке. Поскольку существует процесс рассеивания фотонов, то это формирует автоматическое стремление системы к минимуму температур, поэтому из точки 2, в точку 1 могут перейти только те фотоны, которых в её зоне большинство. Поскольку в точке 2 температура ниже, чем в точке 1, то из точки 2 в точку 1 могут самопроизвольно перейти только те фотоны, которые формируют её температуру, а она ниже, чем в точке 1, поэтому приход фотонов из точки 2 в точку 1 приведёт только к снижению температуры в зоне точки 1.

Надо также иметь в виду, что согласно эффекту Комптона, родившийся фотон может только увеличивать свою длину волны или радиус и таким образом уменьшать свою энергию. Обратный процесс не зафиксирован экспериментально. Это значит, что “Второе начало термодинамики” соответствует реальности.

Таким образом, из начал Термодинамики микромира следуют ясные и точные физические смыслы понятий температура и тепло. Носителями тепла являются фотоны, а максимальная совокупность фотонов с одинаковыми параметрами в данной области пространства формирует температуру в этой области [1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный анализ процесса формирования тепла и температуры показывает разрыв между нашими интуитивными представлениями о тепле и температуре и реальными параметрами фотонов, формирующих заданную величину температуры, формирующую у нас представление о тепле.

Литература

1. Канарёв Ф.М. Монография микромира.

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Сб ноя 30, 2013 0:15
morozov
Изображение
science_freaks

© kenny_aint_dead
* [ноя. 29, 2013|11:17 am]

Итальянский предприниматель запустил производство термоядерных котельных

И уже одну продал...
Изображение

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Вс дек 01, 2013 0:42
morozov
Изображение
science_freaks

©hullam_del_ray (hullam_del_ray) написал в science_freaks
2013-11-26 00:24:00

Народные рецепты и не только
Изображение
Изображение
Изображение
Tags: забавное, религиозный бред

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Пн дек 02, 2013 2:20
morozov
Л.Н. Мезенцев - выпускник Новосибирского электротехнического института (ныне - НГТУ), радиоинженер, КТН. Закончил аспирантуру МВТУ (ныне МГТУ) им. Н. Э. Баумана. Имеет более 50 научных работ, а около 30 из них - по ближней оптической локации, в том числе и изобретения, использованные в спецтехнике.
Руководствуется принципом: главная задача ученого - служение истине и народу.
Считает, как это установлено в справочной литературе, что теория - это обобщение практики, а не фантазия из постулатов, гипотез. Формирование теорий из них есть изощренный способ оболванивания людей. Обучаясь в НГТУ, после окончания Авиационного техникума в г. Новосибирске, имея радиотехническую специальность и, соответственно, представление об эффекте Доплера, на лекциях по теории относительности в 1963 году увидел, что все ее постулаты, преобразования Лоренца, законы и положения противоречат эффекту Доплера, ...


[Tags |идиоты, научный онанизм, недоучки, эфирные фрики]

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Пн дек 02, 2013 3:28
morozov
Изображение
science_freaks

©
(M)ike (m_ike) написал в science_freaks
2013-12-01 17:33:00

Ноги - это атавизм: замечательная пародия на шарлатанские телепередачи

Ноги — атавизм — документальный мокьюментальный фильм режиссёра Михаила Местецкого. Сюжет фильма строится вокруг профессора, который в один прекрасный момент приходит к выводу, что главная беда всего человечества — это ноги, именно они являются причиной многих болезней и единственным способом продлить жизнь людям является ампутация нижних конечностей. Противостоит профессору в его исследованиях «обувная мафия».


Tags: юмор

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Добавлено: Пн дек 02, 2013 13:23
morozov
Изображение
science_freaks

©proxor
Они еще и клип замечательный сделали
Внимательный зритель заметит, что солист и журналист из "Ноги - атавизм" - одно и тоже лицо.