Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4816   morozov »

Изображение
КАК ПРИДАТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОСТАТИКЕ НАГЛЯДНОСТЬ, ТРЕБУЕМУЮ БИОЛОГИЕЙ?

© В.А. Кишкинцев

В биологии сформировалось мнение: раковые клетки обладают избытком электронов по отношению к обычным. А, с позиций существующего в настоящее время мнения, что на Земле в легкой форме уже существует электронный голод, это означает: раковые клетки достались нам от предшествующих поколений. Ведь в них электронов должно быть меньше, чем в обычных. Так это или нет - разобраться можно: Однако, только признав, что электрон состоит из антивещества, а электростатические силы обменные.
_______________________________________
Раковые клетки действительно располагают лишними электронами???

На днях я стал обладателем 16 тома “Энциклопедии русской физической мысли”, это доклады Русскому физическому обществу в 2012 году. Там размещена моя статья: “Явление притяжения вещества световыми лучами, открытое экспериментально Владимиром Егоровичем Костюшко”
.......
Именно для возврата в физику наглядности мышления, автором была проведена систематизация наглядно существующих, хотя, в рамках современной теоретической физики гипотетических переносчиков физических взаимодействий и энергии. По результатам такой систематизации и разработан принципиально новый физический инструмент “Таблица заведомо элементарных структур” - ТЗЭС [4].

К настоящему времени стало ясно, что именно идеология ТЗЭС предлагает современной теоретической физике реальный способ избавления её от господствующей в ней математической инфляции, т.е., по сути, способ вывода её из кризиса [2]. Выход из кризиса, которому уже более века. ТЗЭС позволяет возвратить физике наглядность, необходимую для её использования в других науках, и даже способствовать нахождению именно физических объяснений принципов работы, вновь изобретаемых экспериментаторами генераторов энергии, не находящих объяснения в рамках совре-менной теоретической физики
.....
Эффекты по частичному снятию усталости, и профилактике раковых заболеваний указанными методами считаю, имеют сходные физические корни. И, чем они обусловлены? Так, лично я глубоко сомневаюсь в достоверности общепринятого мнения, что раковые клетки, якобы обладают лишними электронами, и поэтому как-то умудряются дистанцироваться в опухолях от остальных клеток? Сомневаюсь по следующим причинам:

Во - первых в земной природе ныне проявляет себя в легкой форме электронный голод, физически это означает, что число земных электронов меньше числа активных протонов в земных атомах. А, молекулярные, да клеточные конструктивные связи, формируемые на электростатическом уровне, в какой-то мере скрывают этот недостаток в земных электронах. По моему мнению, молекулярные связи, в определённой мере, даже являются именно следствием недостатка электронов в земном веществе. Ведь, если бы каждый атом располагал количеством электронов, приписываемых ему таблицей Д.И. Менделеева, то какая необходимость заставляла бы их стремиться к объединению в молекулы? Наглядный пример инертные газы.
....
Что их - электронов в нашем Мире меньше чем активных протонов, и эту

разницу, начал активно увеличивать человек, путём активного уничтожения электронов в самых передовых технологиях. На очереди весьма заманчивое уничтожение электронов на энергетические нужды.

Так что при существующем в Мире стремлении буквально всё превращать в энергию, и не желании ведущих физических институтов национальных академий разобраться с проблемами сохранения и восполнения земного электронного запаса совсем не исключено, что со временем всё человечество будет состоять из раковых клеток, если конечно выживет?

Ведь, электроны, по идеологии ТЗЭС, и даже всем существующим молекулярным теориям, хотя и весьма противоречивым, участвуют в формировании молекулярных сил. Однако, при этом единственно идеология ТЗЭС чётко поясняет, что основными переносчиков молекулярных сил, и даже электрических токов, всё же являются электростатические антиструктуры 3.0.2, формируемые электронами, плюс электростатические структуры 3.0.1, формируемые активными протонами. Так что электростатические силы не просто полевые, но по своей природе и обменные. А, организация обмена с помощью переносчиков электростатических сил не мыслима без электронов, состоящих из антивещества. Следовательно, понять динамику функционирования любых органических клеток, без признания идеологии ТЗЭС, просто невозможно. При этом следует, и учесть: других физических идеологий, позволяющих вытащить теоретическую электродинамику из векового кризиса и возвратить ей наглядность, пока ни кем не предложено. А, на зарождение такого кризиса в физике ещё в самом начале прошлого века указывали лорд Кельвин и философов – материалист В.И. Ленин. Да, и ныне ни один физический симпозиум не обходится без рассмотрения этой проблемы.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4817   morozov »

Изображение
science_freaks

©некто Андрей Скуратович (2211103) написал в science_freaks
2013-12-17 13:47:00

Всем строіть торсіонные поля от меня і до обеда!!!
Оригинал взят у ziankovich в Всем строіть торсіонные поля от меня і до обеда!!!
Военные ученые Беларуси изучают возможность передачи данных быстрее скорости света
http://www.belta.by/ru/all_news/society?id=354159

7 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Военные ученые Беларуси изучают возможность передачи данных быстрее скорости света. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщили в пресс-службе Министерства обороны Беларуси.

"В Военной академии Беларуси прошел семинар научных сотрудников научно-исследовательской части на тему использования торсионных полей в оборонной сфере", - проинформировали в пресс-службе.

Участники мероприятия ознакомились с теоретическими основами и проинформировали о результатах экспериментов, проведенных в данной области. В частности, речь идет о возможности использования ставшего известным теперь взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Также обсуждалась возможность создания генератора торсионных полей.

Как предполагается, скорость торсионных волн во много раз превышает скорость света. Это их свойство передавать информацию в одно мгновение на запредельные расстояния открывает новые возможности в создании систем управления и связи. Есть и другие перспективные направления использования торсионных волн в военном деле, например повышение твердости брони.

В настоящее время интерес к торсионным полям в научных кругах неуклонно растет. Физическую природу и возможность прикладного использования этого явления изучают не только в Беларуси. В России этой проблематикой занимается Международный институт теоретической и прикладной физики РАЕН и Межотраслевой научно-технический центр венчурных и нетрадиционных технологий.

В семинаре также приняли участие ведущие ученые Беларуси области физики, физической химии и представители заинтересованных ведомств.-0-
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4818   morozov »

Изображение
science_freaks

©dzendelta
Небесные тела поглощают эфир. [дек. 18, 2013|10:34 am]
[Tags |Эйнштейн-неправ, болтуны, эфирные фрики]


Сто миллионов лет назад радиус земли был в три раза меньше, чем теперь. Именно это обстоятельство позволяло жить на ней гигантским ящерам. Этим доказаны предположения о поглощении небесными телами эфира.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4819   morozov »

Бредогенератор



Опубликовано 21 Июл 2013 г.

Салль Сергей Альбертович: Кандидат физико-математических наук, доцент, секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества, помощник председателя Русского Физического Общества. Проводит тщательный критический анализ физических теорий, которые оказались несостоятельными в описании физических явлений.
Доклады об открытиях последнего времени в области археологии, лингвистики, физики и других наук. Собраны многочисленные свидетельства, которые или отрицаются официальной наукой, но почему то подтверждаются многими учёными, или же не афишируются и замалчиваются, так как не подпадают под официальную действительность своим существованием. Материал излагается содержательно, конкретно, научно выдержанно, вода не льётся.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4820   morozov »

http://www.zerkalo21.uz/eto_interesno/v ... halova.mgr
Это интересно

«Вечный двигатель» Германа Трещалова

22-е августа 2007 г.
Герман Трещалов закончил Политехнический институт, энергофак. В данный момент он нигде не работает....
....Как и пушкинский Герман, этот человек одержим. Одержим «демоном Максвелла».

- Пока машину времени мы не изобрели, но мы изобрели некую формулу, очень интересную, за которую впоследствии, я вас уверяю, получим Нобелевскую премию. Когда это произойдет? Пока достаточно сложно это все продвигается. Смысл изобретения таков…

- Мы обращались в Академию наук Российской Федерации. Ответа не получили вообще. Обращались в журнал «Наука и жизнь», получили ответ: мол, «мы во всем этом сомневаемся и печатать этого не будем». Обращались и в другие издательства – я пока говорю по России.......

- Чаще всего мы слышали, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Те, которые приняли, тоже не могут идти против устоев, не могут предпринять никаких действий. Но вот нефтяные короли могут купить эту формулу и использовать ее по своему усмотрению. Мы готовы продать ее. Именно поэтому формула была в некотором роде опасна до тех пор, пока ее знал один или два человека. Теперь она опубликована в Интернете и все ее видели уже. Таким образом, мы с себя сняли всякую ответственность за ее дальнейшую судьбу, поскольку она была запатентована в Международном патентном ведомстве от граждан Узбекистана.......

- Этот «демон» сугубо гипотетический, он просто физический процесс, и никто до нас этот процесс не находил. Мы нашли этого «демона» пока для гидродинамики, о чем написано в этой статье. Я дам ссылки на наш сайт, там можно все более подробно узнать. Одна статья по гидродинамике, вторая по термодинамике. Эти статьи являются началом некоей трилогии и являются продолжением друг друга.....

- Чисто факультативное обучение. Вот вы, например, знаете намного больше того, чему вас учили в школе или институте. Откуда вы все это почерпнули? Из книг, журналов. Здесь то же самое. О «демоне Максвелла» ни в каких учебниках ничего нет, потому что он противоречит всем имеющимся теориям. Но если вас интересует подоплека, то основные физические теории появились в восемнадцатом веке. Тогда появилась и масса ученых – Томпсон, Максвелл, Ньютон и многие другие....

- Все, на чем мы ездим – на бензине, например, это все будет не нужно. Будем ездить на «демоне Максвелла», то есть брать энергию из воздуха или откуда угодно. Сейчас для того, чтобы получить энергию, мы сжигаем нефть, бензин, засоряем атмосферу. Две самые глобальные мировые проблемы – недостаток энергоресурсов и потепление климата. Так вот, наше изобретение впоследствии поможет вообще отказаться от сжигания органического топлива. Вы можете представить себе, что это означает?.......


Изображение
НА СНИМКЕ: прототип вечного двигателя Г. Трещалова.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4821   morozov »

Изображение
ПАРАДОКСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
© А.П. Бордий
На сегодня достаточно достоверно известно, что современный человек (homo sapiens) появился на юге Африки приблизительно 60 – 70 тысяч лет назад. К этому времени человекоподобных (homo) было достаточно много – до 2 десятков. Некоторые примеры. Человек умелый — первый представитель рода Homo, время существования 2.3 млн.л.н. - 1.5 млн.л.н., Австралопитек Homo erectus — человек прямоходящий (подвиды синантропы и питекантропы, 1.8 млн. лет назад распространился в Африке, Европе и Азии, вымерли около 300 тысяч лет назад, уступив место неандертальцам), Неандерталец, человек неандертальский обитавший 140—24 тысячи лет назад. Как видим наши предки существовали одновременно с некоторыми homo, но нашими предками они не были. В отличие от остальных homo, появление наших предков связано с рядом особенностей.
........
Возможно, сообщения о летающих тарелках и имеют реальные основания, и это только подтверждает предложенную версию происхождения человека, но это совершенно не значит, что контакты возможны в обозримом будущем. Господа уфологи могут не переживать, для контактов нужно перестать быть каннибалами. Общество людей не является единым, оно разделено на многие группы, отношения между которыми часто совсем не дружеские. С кем скажите налаживать контакты с американцами или китайцами, иудеями или магометанами, коммунистами или фашистами?

Возможно, и Иисус Христос был “засланным казачком” и это была попытка обеспечения возможности контактов. По крайней мере, направленность его учения – всеобщая любовь, прекращение вражды и насилия, соответствуют требованиям к началу контактов. Но люди истолковали учение по-своему, даже государства, принявшие христианство ничуть не уменьшили своей воинственности, а иногда даже наоборот (крестовые походы, инквизиция). Таким образом, люди сами исключают возможность контактов с внеземными цивилизациями.

В этом случае возникает вопрос – откуда могла взяться такая Внеземная цивилизация и почему мы не самые первые и умные? Один из вариантов ответа на эти вопросы приведен в работе “Дарвин и Библия”
.........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4822   morozov »

Изображение
ВЫВОД ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ
© Чиняков Георгий Юрьевич

Математическая запись не соответствует физическому смыслу, который вкладывают авторы в специальную теорию относительности.
Почему возможны разный ход времени и эталонов длины в разных системах отсчета?
Первая причина – это конечность скорости распространения света (сигнала).
Вторая – это способ измерения. В классической физике для измерения расстояний и времени существуют материальные эталоны длины и времени. Их используют независимо от Систем отсчета. В СТО для этой цели используется скорость света - это записано в начальных условиях вывода преобразований.
_______________________________
Ссылка на один из вариантов вывода преобразований Лоренца, хорош тем, что нагляден: 

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... ach=298911

Независимо от  того, какой СО (системе отсчета) принадлежит источник света, мы будем ориентироваться на скорость света от данного источника как на эталон, что реализовано в выводах преобразований,  используя галилеевский принцип сложения скоростей. Допустим, для удаляющегося источника мы запишем, что в нашей СО эталоны продольных размеров и времени соотносятся как   
     x/t = c-v ,  (0)
в то время как в СО движущегося источника, в которой он находится в покое, 
     x`/t` =c .   (0`)
Теперь запишем начальные условия вывода преобразований Лоренца, которые отличаются от оригинала только  явной записью зависимости скорости света от скорости источника (уравнения (3) и (4))


x = y(x` +v*t`)  (1)                x` = y(x - v*t)    (2) 
 x/t = c                       x`/t` = c  
x/t = c - v     (3)               x`/t` = c - v     (4) 


В первом столбике запись означает, что скорость света от источника из движущейся СО имеет в нашей СО скорость света  равную c -v. 
Во-втором, от неподвижного источника в неподвижной СО скорость света в движущейся СО равна так же c -v . 
Далее c учетом того, что в своих ИСО   x`/t` =c  и  x/t = c  можно записать: 


x = y* x`( 1 + v/c)                 x` = y*x (1 -v/c) 

Отсюда  y = 1 / sqrt/(1-v^2/c^2)  (5) 


Подставив (5) в первое и второе  уравнение получим преобразования Лоренца для  х  и  x`. 
Подставив полученное х  в (0) получим преобразования для t. (Простые действия над дробями я пропущу, они совершенно элементарны)
Записав зависимость скорости света от скорости источника вывод преобразований упрощается до предела.
Вывод: 

Математическая запись не соответствует физическому смыслу, который вкладывают авторы в СТО.


Почему возможны разный ход времени и эталонов  длины в разных системах отсчета?
Первая причина – это конечность скорости распространения света (сигнала).
Вторая – это способ измерения. В классической физике для измерения расстояний и времени существуют материальные эталоны длины и времени. Их используют независимо от Систем отсчета. В СТО для этой цели используется скорость света - это записано в начальных условиях вывода преобразований , уравнение (0) и (0`).
Даже синхронизацию часов в своей СО проводится с помощью световых сигналов.
Т.е. преобразования Лоренца получаются из чисто классических соображений, с учетом конечности скорости распространения сигнала.  Скорость  света в СТО зависит от скорости источника.
Свет ведет себя, как любое другое тело. Если вместо света использовать для общения, допустим, пули от автомата, которые вылетают с определённой периодичностью, то можно использовать преобразования Лоренца и для пуль. 

Понятно, желание создателей СТО записать преобразования для  эм-волн (света) в разных СО, где бы скорость света не зависела от скорости СО и была постоянной величиной.  Но по факту запись начальных условий, а именно x = t*c, говорит о том, что скорость света измеряется в данной СО, относительно неподвижного источника. СТО это своеобразная система отсчета в которой эталоны длины и времени изменяются в зависимости от скорости движения. Использовать эту СО естественно можно, она является частным случаем классической физики, а не наоборот. 
И уж естественно парадоксов типа близнецов не существует в том плане, что как только СО перестают двигаться относительно друг друга близнецы будут иметь один возраст.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4823   morozov »

Изображение
ОПЫТЫ ФИЗО И МАЙКЕЛЬСОНА С КЛАССИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

© Дёмин М.И.

Ни опыт Физо, ни опыт Майкельсона не дают оснований говорить об исключительности скорости света и не могут служить фундаментом для конструкций типа преобразований Лоренца.

Читать подробнее (статья в формате PDF
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4824   morozov »

Изображение

Якубовский Евгений Георгиевич
10 декабря 2013 г. 14:27:02 Здравствуйте Олег Евгеньевич!
Когда применяют уравнение Шредингера, то это либо твердое тело, либо в жидкости, либо в воздухе, и иногда в вакууме. При этом учитывается кинематическая вязкость вакуума i\hbar/2m. Причем с помощью кинематической вязкости среды и вакуума я вычислил энергию фазовых переходов. В этом смысле я и написал эту фразу.
Теперь по поводу аналогии между уравнением Шредингера и Навье - Стокса. Оба уравнения описывают процесс движения частицы в среде. имеют одинаковую структуру. Но если считать волновую функцию аналогом скорости частиц, согласно формуле V=\frac{i \hbar}{2m}(gradln\psi^*-gradln\psi), то получим аналогичные уравнения, конвективный член у уравнения Шредингера мал, так как размеры тела малы и равны радиусу Бора и значит число Рейнольдса у уравнения Шредингера мало, и конвективным членом можно пренебречь, поэтому уравнение Шредингера линейно. Число Рейнольдса у уравнения Шредингера \psi a_B/\nu , где \psi играет роль скорости. Вернее ln\psi играет роль потенциала скорости, т.е. уравнение Шредингера описывает потенциальный поток. Можно записать уравнение Шредингера относительно этой величины, если вы заинтересуетесь, я приведу выкладки. При этом оно станет нелинейным.
При этом и скорость и волновая функция величины комплексные. Комплексность скорости следует из нелинейного уравнения Навье - Стокса. Читайте мои статьи. Могу только добавить, что действительное решение уравнения Навье - Стокса при турбулентном режиме стремится к бесконечности, а комплексное решение в турбулентном режиме конечно. Кроме того я получил графики зависимости коэффициента сопротивления от числа Рейнольдса в ламинарном и турбулентном режиме с помощью комплексного решения для круглого трубопровода.

С уважением Е.Г.Якубовский.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4825   morozov »

Вся правда. Правительство США управляет НАСА



Опубликовано 05 Дек 2013 г.

Subscribe to The Onion on YouTube: http://bit.ly/xzrBUA

Calling it the most scandalous cover-up of the past half century, dim-witted conspiracy theorist Daniel Burgess told reporters Thursday he believes the U.S. government has, for years, been clandestinely exercising total control over the National Aeronautics and Space Administration.

Like The Onion on Facebook: http://www.fb.com/theonion
Follow The Onion on Twitter: http://www.twitter.com/theonion
More Breaking News: http://www.theonion.com/video/

Категория
Юмор
Лицензия
Стандартная лицензия YouTube
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4826   morozov »

Легендарный скептик Джеймс Рэнди принимает смертельную дозу гомеопатических снотворных таблеток, начиная горячее 18-минутный обвинительный акт иррациональных убеждений. Он бросает вызов экстрасенсам мира: «Докажите, что то, что вы делаете настоящее, и я дам вам миллион долларов». (Желающих пока нет.)

http://www.ted.com/talks/james_randi.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4827   morozov »

УФН
Выпуски / 1970 / Апрель
Новые данные о сверхплотной воде

Б.В. Дерягин
26 и 27 ноября 1969 г. в конференц-зале Физического института им. П. Н. Лебедева АН СССР состоялась научная сессия Отделения общей физики и астрономии АН СССР. На сессии были заслушаны доклады:

1. В. И. Гольданский, Некоторые новые применения физических методов в химии.
2. Л. В. Альтшулер, Успехи физики высоких давлений.
3. В. Б. Брагинский, Детекторы гравитационного излучения.
4. А. Г. Масевич, А. М. Лозинский, В. Е. Чертопруд, Специальные астрономические наблюдения искусственных небесных тел для задач геофизики и геодезии и новой большой советский телескоп для этих целей.
5. А. И. Никишов, В. И. Ритус, Взаимодействие электронов и фотонов с очень сильным электромагнитным полем.
6. Б. В. Дерягин, Новые данные о сверхплотной воде.
Публикуется краткое содержание прочитанных докладов.

http://ufn.ru/ufn70/ufn70_4/Russian/r704j.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4828   morozov »

Изображение
ТАЙНА АНОМАЛИИ ПИОНЕРОВ
© В. Н. Леонович

 “Космические аппараты "Пионер-10" и "Пионер-11" были запущены в 1972 году. Их целью было изучение Юпитера и Сатурна. "Пионеры" не были предназначены для выхода на орбиты планет-гигантов. Их путь пролегал за пределы Солнечной системы, в далекий космос”. Когда аппараты вышли за пределы Солнечной системы, астрофизики заметили, что интенсивность их торможения превышает расчетную. Ситуация предвещала открытие. Но силы, отстаивающие статус кво в науке, навязали обществу мнение, что на Пионерах случайно реализовались примитивные фотонные движители на тепловых фотонах.
___________________________________
Однако, предоставленное объяснение, основанное на тепловой отдаче, выглядит неубедительно, и явно сфабриковано на необоснованных предположениях. А между тем, практика гравитационных измерений всё больше и больше свидетельствует о неполном соответствии классического закона тяготения реальным действующим силам. Приблизительность закона Ньютона очевидна изначально, и следует из наличия сингулярности в нулевой точке. Природа в принципе не может реализовать бесконечную напряженность поля, и это справедливо для полей любого происхождения. Значит, закон Ньютона является неполным отражением действительности. И Пионеры еще раз подтвердили это.

В научном мире нет единого мнения о механизме гравитационного дальнодействия. Чтобы понять специфику механизма гравитации, необходимо знать механизм полевого взаимодействия. Всем понятно, что посредником бесконтактного дальнего действия являются силовые поля. На этом, единомыслие ученых заканчивается. А это значит, что полевое взаимодействие наука тоже не понимает, и нужны новые идеи, основанные на новых экспериментальных данных. И с помощью Пионеров эти данные были получены......
............Очень кратко, суть найденного решения состоит в следующем.

Постулируемое возвращение обогащенного информацией гравитационного поля предполагает импульсный характер излучения, что соответствует общим квантовым принципам. Все вещественные кванты Вселенной испускают в пространство равные и строго определенные порции квантов-гавитонов, формируя первичное гравитационное поле, которое нами непосредственно не воспринимается. Гравитоны, образуя плотное неразрывное образование, симметрично распространяются в пространстве как сферическое импульсное возмущение, напоминающее раздувающийся пузырь, объем вещества которого остается неизменным. Распространение гравитонов происходит не по инерции и не по законам волнового излучения, а методом импульсного перемещения в ритме вселенского времени - не более одного пространственного кванта в заданном направлении за один квант времени. Сферическое поле (слой) распространяется, пока толщина сферы из гравитонов остается больше одного кванта. Как только гравитоны образуют одноквантовый слой, они лишаются подпора соседних гравитонов, и по этому признаку самоотражаются, начиная обратное движение.
...........
С точки зрения уточненного закона притяжения, “аномальное” поведение Пионеров является совершенно естественным. Но возникает вопрос, почему эффект торможения обнаружился только на большом удалении и не был замечен в пределах Солнечной системы. Дело в том, что для обнаружения эффекта требуется длительный срок наблюдения в стабильных условиях с малыми возмущениями, что при начальных маневрах Пионеров не выполнялось. Кроме того, дальнюю зону гравитационного поля Пионеров мы пока не знаем (хотя уже можно приступить к её оценке), возможно, она перекрывает межпланетные расстояния. В этом случае, во внутренней области Солнечной системы, сила притяжения Пионеров всё ещё может иметь две составляющие. При этом собственный коэффициент истощения k уменьшается, стремясь к нулю вместе с истощением поля. Это уменьшение k, складываясь с увеличением коэффициента Солнца, может стабилизировать в некоторой внутренней области Солнечной системы суммарное значение коэффициента k.

Проверка уточненного закона всемирного тяготения вполне доступна и не требует много затрат. Достаточно расчетов и необходимой точности измерений..........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4829   morozov »

Изображение
science_freaks

©dzendelta (dzendelta) написал в science_freaks
2013-12-27 13:49:00

На правах рекламы
Генетическая славянская азбука — условие нашего выживания
Системный анализъ Пантеоновъ Православныхъ Боговъ, Славянскихъ алфавитовъ, основъ математики и геометріи, устного Народного творчества, Ведическихъ источниковъ, Святого Писанія, художественыхъ произведеній разныхъ эпохъ (въ томъ числе пещерной живописи) привёлъ къ пониманію того, что мы имеемъ дело съ одной системой, где всё связано воедино.

Главный выводъ, который былъ сделанъ – все Знанія имеютъ Славянское Происхожденіе, Славянскій Праязыкъ является языкомъ Мірозданія, подъ видомъ «науки» намъ подсовываютъ систему сфальсифицированыхъ искажёныхъ знаній.

Научная расшифровка Рускихъ Сказокъ какъ математического аппарата, описывающего теоріи чиселъ, неизвестныхъ современъной «науке», свидетельствуетъ о нашей древнейшей исторіи, несравнимой съ «древними исторіями» другихъ народовъ.

Всё это позволяетъ съ иной точки зренія посмотреть на исторію Міровой цивилизаціи и отвести въ ней ведущее место Славянскимъ Народамъ.


Тематика лекцій:

Православные Боги і ихъ значеніе. Строеніе и структура Пантеоновъ Православныхъ Боговъ. Православные Боги, математика, геометрія, біологія. Фундаментальные ошибки въ началахъ арифметики и геометріи.
Рускій языкъ – языкъ математики и программированія. Начала Славянского Праязыка – «Исконе Бе Слово». Математические основы Праязыка Божественого уровня.
Где и какъ спрятаны наши знанія? Рускіе Сказки, пословицы, поговорки — неисчерпаемый кладезь знаній.
О чёмъ говоритъ Святое Писаніе? Происхожденіе Человека.
Несанкціонированое управленіе Человечествомъ. Переходъ на генетическую Славянскую Праазбуку – главное условіе нашего выживанія.


Продолжительность — 2 часа.

Стоимость — 500 руб.

Записаться
Tags: идиоты, лингвистические фрики, математические фрики, псевдопатриоты, это прекрасно!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34056
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4830   morozov »

Изображение
science_freaks

©realeugene (realeugene) написал в science_freaks
2013-12-25 20:31:00

Мосэнергосбыт
Получил вот такой вот спам:

Уважаемый клиент ОАО «Мосэнергосбыт»!

Новый Год совсем близко! Подготовка к праздникам и приятные хлопоты вселяют в нас ощущение предстоящего чуда. В Новый год все желают друг другу радости, удачи и самое главное – здоровья! Так подарите себе и своим близким здоровье!
Оцените энергоэкологическую обстановку Вашего дома с помощью ОАО «Мосэнергосбыт»! В рамках экспертизы наши специалисты проведут уникальный комплекс исследований, выявляющий все возможные внешние причины плохого самочувствия и хронических заболеваний. В случае если в процессе экспертизы будут обнаружены факторы, негативно влияющие на здоровье, Вы получите рекомендации по устранению очагов их возникновения.
Узнайте подробнее о составе и стоимости энергоэкологической экспертизы на сайте http://www.mosenergosbyt.ru
Закажите услугу «Энергоэкологическая экспертиза»
в личном кабинете клиента www.лкк-мэс.рф
по телефону т.(495)-988-90-30
в любом клиентском офисе ОАО «Мосэнергосбыт»

С уважением,
ОАО «Мосэнергосбыт»

Вы получили это сообщение, потому что Ваш лицевой счет № xxxxx-xxx-xx зарегистрирован в личном кабинете клиента ОАО «Мосэнергосбыт». Оно сформировано автоматически. Не отвечайте на него. По всем вопросам обращайтесь в Виртуальную приёмную.

Более того, я бы и рад отписаться от подобного спама, но нет такой очевидной возможности...
Tags: жулики, мошенники, шарлатаны, эколухи
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»