Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4921   morozov »

Гэс с принудительным разгоном потока (патент РФ № 2447229)
твенного потока воды, или принудительно разогнанного потока. ГЭС на потоке воды в замкнутых бассейнах с естественным или искусственным напором воды содержит водоворотные части цилиндрического бассейна и центральную горловину водовыпуска. Цилиндрический бассейн 1, в котором поток воды разгоняют в горизонтальной плоскости принудительно, содержит по оси потока с одной стороны разгонное устройство 2 с взрывной камерой 3, а с другой стороны рассекатель 6 потока. Разогнанный поток направляют между двух боковых овалообразных устоев 4 на лопасти турбины 5 с горизонтальной осью вращения, которая установлена на ребре рассекателя 6. Вращение турбины 5 передается на редуктор 7 и на генератор 8. Редуктор 7 и генератор 8 вынесены за пределы корпуса бассейна 1. Рассекатель 6 разделяет поток на два рукава и направляет по обе боковые стороны бассейна 1. Затем поток делает оборот вокруг овалообразных устоев 4 и снова направляется под струю разгонных устройств 2. Данное устройство позволяет получить полностью автономный энергетический комплекс, который не требует плотинных и деривационных напоров и непосредственного приближения к рекам. Устройство также позволяет применять напорные деривации естественных потоков воды. 2 ил
Изображение
Изображение
......
Представленное устройство отличается тем, что силовой поток создает два горизонтальных водоворота, разделенных рассекателем, в ребре которого установлена турбина с горизонтальной осью вращения. Вращение турбины передается на генератор, расположенный за пределами корпуса бассейна.

Сущность предлагаемого устройства заключается в том, что цилиндрический бассейн, в котором поток воды разгоняют принудительно горизонтальной плоскости, содержит по оси потока с одной стороны разгонное устройство, а с другой стороны - рассекатель потока, в ребре которого закреплена ось турбины горизонтального вращения, причем редуктор и генератор вынесены за пределы бассейна, кроме того, по бокам потока размещены овалообразные устои, формой своей способствующие формированию двух водоворотов вокруг устоев и вдоль боковых стенок бассейна, направляя поток снова под струю разгонных устройств.

Энергоблок позволяет работать гидротурбине без запруд и плотин, на искусственно разогнанном потоке, по замкнутому циклу горизонтального потока, в специальной форме цилиндрического бассейна.......
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4922   morozov »

Изображение

ДОМАШНЯЯ ГЭС.



Уважаемые господа!
Ищу партнеров для создания предприятия по изготовлению Портативных ГЭС (ПГЭС), мощностью 3 – 100 кВтч.

Под ПГЭС, подразумевается: гидроэлектростанция, работающая на стоячей воде.

Поскольку ПГЭС работает на стоячей воде, она может быть использована даже в домашних условиях. Поэтому, я называю её: «ДОМАШНЯЯ ГЭС».
Изображение
Габариты ПГЭС: 2×0,5×5 метров.

Тех. условия необходимые для установки ПГЭС: водоём площадью поверхности 2×0,5 метров, глубина от 5-ти метров. Возможен вариант с цистерной для жидкости.

Господа!

Добавляю Патентную формулу изобретения и принципиальную схему устройства:

ФОРМУЛА.

РЕАКТОР ИСКУССТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ (гравитационный, гидродинамический) (РИЭ-г-гд), (фиг. 1), представляет собой замкнутую систему, которая состоит из ускорителя (11), который имеет U-образную форму, с вертикально поставленными стволами ускорителя, верхние концы которых врезаны в газосборную камеру (12), из которой выходит газопроводная труба (13) в которую врезан компрессор (или иной воздушный насос), которая соединяет газосборную камеру с нижней точкой одного из стволов ускорителя; ускоритель заполняется жидкостью (21) на столько, чтобы жидкость могла перетекать из одного ствола ускорителя – в другой; а газосборная камера заполняется газом (22), давление (р0) которого несколько больше давления образуемого столбом жидкости в точке врезки газопроводной трубы.
Ускоритель РИЭ-г-гд работает по принципу газолифта, если включить компрессор и подавать газ в один из стволов ускорителя, то масса жидкости данного ствола окажется легче и более тяжелый столб жидкости второго ствола будет выдавливать столб жидкости с более лёгкой массой в газосборную камеру, и, следовательно, масса жидкости РИЭ-г-гд будет получать ускорение.
ПРИВОД МЕХАНИЧЕСКИЙ (гравитационный, гидродинамический) (ПМ-г-гд) отличается тем, что дополнен турбиной (S) (водяное колесо), врезанной в нижнюю точку ускорителя (11), которая использует энергию движения потока жидкости ускорителя как механический привод, при этом, компрессор (4) располагается непосредственно в газосборной камере, а газ, подаётся компрессором непосредственно под кожух турбины.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4923   morozov »

Изображение
Электромагнитный двигатель
Альтернативный источник энергии
Изображение
Стремительный рост цен на ископаемое топливо, заставил весь мир срочно искать альтернативные источники энергии. Уже предлагается масса вариантов замены традиционному способу производства энергии. Однако все они пока уступают хоть и устаревшим, но испытанным видам производства по многим показателям.
..........
4.Использовать более дешёвое топливо, либо вообще быть без топливным.

В полной мере, таким источником энергии может служить только электромагнитный двигатель, с возбуждением от постоянных магнитов.
Принцип действия данного электромагнитного двигателя основан на законе Ампера для проводника с электротоком в магнитном поле.
F=B L I
Сила, действующая на проводник с электротоком в магнитном поле прямо пропорциональна индукции магнитного поля B, длине проводника L, и силе тока в нём I.
........
Но почему до сих пор такой источник энергии не был создан?
На это есть целый ряд причин:
1. Учёные не могут признать постоянный магнит неисчерпаемым источником энергии. Это, по их мнению, прямое нарушение закона о сохранении энергии. И хотя постоянный магнит существует реально и его магнитное поле действительно не уменьшается при совершении работы, признать этот факт никто не решается.
2. Достаточно сильные постоянные магниты были изобретены сравнительно недавно. А способ концентрации магнитного потока, ещё позже. Но без концентрации источника энергии, электростанция не может получиться достаточно компактной, что является одним из основных условий практичности электростанции.
3. Природа постоянного магнита описана учёными не правильно. В учебниках нам объясняли, что ферромагнетики не могут стать магнитами, поскольку домены, носители магнитного заряда, расположены в ферромагнетиках хаотично. И их поля нивелируют друг друга.
........
Но энергию постоянного магнита необходимо преобразовать в иную, более привычную и изученную. Например, в механическую.

Это можно сделать лишь, создав электромагнитный двигатель, у которого, за счёт мощных постоянных магнитов, КПД будет значительно превышать 100%.

Конечно, двигатель с КПД больше 100% противоречит закону о сохранении энергии. Но этот закон гласит, что подобное невозможно лишь в замкнутой системе. То есть там, где нет внешнего источника энергии. В данной же конструкции внешним источником энергии служит постоянный магнит.

Электромагнитный двигатель. Миниэлектростанция. Бестопливный генератор
Изображение
Рис.4
Если взять постоянный магнит в виде кольца и удалить некоторую часть его, получится подковообразный магнит с двумя полюсами. Между этими полюсами поместить якорь электродвигателя с электропроводящей обмоткой. Обмотка состоит из ряда катушек размеры, которых соответствуют размеру зазора между полюсами. Если по катушке пропустить постоянный электроток, то в катушке возникнет электромагнитное поле, которое заменит недостающее звено постоянного магнита и замкнёт собою кольцо магнитного поля постоянного магнита. А катушка притянется к магниту. Но если направление тока в катушке поменять, то катушка оттолкнётся от магнита.

Разместив на статоре ряд подковообразных магнитов, а на якоре ряд электромагнитных катушек, получим электромагнитный двигатель. Рис.5.

Электромагнитный двигатель. Миниэлектростанция. Бестопливный генератор
Изображение
Рис.5
Похожие двигатели широко используются в промышленности. Но не один из них не имеет КПД больше 100%. Почему? Теперь уже дело в неправильной трактовке природы как магнитного и электромагнитного поля, так и электрического тока.

Учёные утверждают, что магнитное поле сплошное. Однако это физически невозможно.

Любая материя состоит из атомов, и даже сами атомы из элементарных частиц. Нет ничего сплошного. Мир вокруг нас дискретный.

Постоянный магнит состоит из доменов. Из групп атомов. По своей сути, это уже кристаллы. А из чего же состоит магнитное поле? Из силовых линий. Их легко обнаружить с помощью листа бумаги и железных опилок. Энергия магнита заключена в силовых линиях. Вся беда в том, что никаких полей не существует. Но учённые верят в поля и совершенно не признают силовые линии. Хотя и пользуются ими для объяснения некоторых физических явлений.

И хотя никто не знает, что такое энергия, и каким образом она держится в силовой линии? Что из себя представляет сама силовая линия, и какова её природа, мы, обязаны использовать это природное явление для своих нужд, оставив поиск ответов будущим поколениям.....
...В общем, нет ничего невозможного. Просто необходимо это делать на высоком профессиональном уровне. Конечно, сложно. Но ведь не сложнее термоядерной энергетики. Но зато безопасно и значительно дешевле.

Владимир Чернышов. Приморский край. e-mail—3vlad63@mail.ru
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4924   morozov »

Изображение
ЛЖЕНАУКА, ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, ВСЕЛЕННАЯ ФРИДМАНА И ФИЛОСОФИЯ
(О корректности научной терминологии)
© В. Н. Леонович

Практика общественных отношений убеждает, что порочность, к сожалению, всегда более активна и агрессивна по сравнению с жизненными добродетелями. Но развитие общества неуклонно идет по спирали и кверху, и это подтверждается тем, что в конечном счете, добродетель все-таки побеждает. Жаль только, что очень часто победа приходит с задержкой, губительной для борцов за справедливость.
_____________________________
Вот и сейчас, в общественных отношениях возникла напряженная ситуация. Поступательное развитие общества, практически сводится на нет коррупцией, поразившей государственные институты, в том числе и научные.
Основным проявлением коррупции в науке является процветание лженауки.
Лженаука имеет множество определений. Воспользуемся самым коротким: лженаука – сознательное искажение научных фактов и научных выводов в личных или корпоративных интересах.
Лженаука как плесень поразила научное сообщество и проникла в руководящие научные инстанции. Армия приспешников лженауки жирует по случаю. Однако, лидеры этой армии осознают шаткость и недолговечность своей победы. Пытаясь продлить благоприятную ситуацию, они целенаправленно и активно укрепляют свои позиции.
...........
Получается, что процесс, характеризуемый сознательным отказом от богатства природного разнообразия в пользу примитивной абстрактной модели, определен термином, означающим прямую противоположность, т.е. высшую степень совершенства - идеал. Какова цель этой подмены? Видимо, с точки зрения автора термина, вводимые упрощения, призванные облегчить решение задачи, рассматривались им как максимальное улучшение (идеализация) ситуации именно в плане поиска решения. В результате, идеализация субъективного отношения к процессу решения упрощенной задачи оказалась отнесенной к объекту упрощения. Налицо элемент нарушения культуры речи, выразившийся в некорректном применении термина.
.........
Выбор пространства для ОТО породил парадокс, пугающая сила которого заставляет всех закрывать на него глаза. В геометрическом 4-х мерном пространстве всякое движение отсутствует, т.к. все 4-е координатные оси являются протяженностью. В этом пространстве возможны только геометрические фигуры и тензорные муляжи. В нем нет места наблюдателю. Похоже, этого Эйнштейн так и не понял, как не понимают все его последователи. О каком инерционном движении в искривленном пространстве писал Эйнштейн, и продолжают писать его последователи, остается загадкой. В пространстве Эйнштейна любое реальное движение по инерции или под действием сил гравитации, отображается неподвижной и жесткой мировой гиперлинией. У Минковского, который придумал специализированное пространство, для удобства исследования свойств объективного мира с помощью света, как информационного посредника всех наблюдаемых взаимодействий, мировые линии строились и исследовались с помощью пространства Евклида. Человек по-другому просто не может. Чтобы исследовать движение реальной материальной точки с помощью 4-х мерного пространства, нужно извлечь интересующую часть пространственного муляжа (или интересующей проекции) из этого пространства и ухитриться поместить её в пространство Евклида, т.е. в реальное пространство.

Изобретение Минковского является инструментальным пространством, оно сродни логарифмической линейке: установил рейку, подвинул ползунок – и получи результат. В инструментальном пространстве Минковского всё очень похоже: направил, отложил, совместил. Попала точка внутрь конуса – значит, событие могло случиться; а не попала точка в конус – значит, такого события не могло быть в принципе. События не было – а точка есть. Пространство Минковского – это не преобразованное реальное пространство, пусть и очень экзотическое; это совсем иное, это придуманное мертвое вспомогательное пространство - инструмент.
.............
Наука, естественно, не может развиваться независимо от развития общества. Если вся экономика поражена коррупцией, то надеяться на непричастность науки к этому явлению не приходится. Лженаука и коррупция – это тандем.

Кто может инициировать и возглавить процесс восстановления роли философии в науке с привлечением к этому процессу всех учебных заведений. И кто может исправить ситуацию, диагностированную Гинзбургом в заявлении: “Необходимо вернуть демократию в науку”, - высказанным им на юбилейной пресс конференции незадолго до смерти. Такое по силам только государству.

Глупо надеяться, что, например, подоходный налог, служащий для пользы всего общества, можно собрать добровольными приношениями. Для того и существуют государственные службы, чтобы принудительно решать такие общественные проблемы.
Вернуть авторитет философии и очистить науку от лжеученых - это явно обязанность государства.

Но при личном участии каждого честного ученого.

Нижний Новгород, февраль 2013г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4925   morozov »

Изображение
science_freaks

©свин (scif_yar) написал в science_freaks
2014-03-16 22:11:00

Гравитационных волн вопрос
Пишут:
В понедельник американские астрономы готовятся объявить об открытии, за которое, если оно подтвердится, вполне может быть присуждена Нобелевская премия. Накануне Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики, крупнейшая в мире астрофизическая организация, сообщил, что 17 марта «будет объявлено о крупном открытии». И хотя никаких подробностей открытия не сообщается, космологи, которые начали активно обсуждать предстоящее мероприятие, уверены –речь идет о долгожданном открытии гравитационных волн.
Открытие было сделано на телескопе BICEP (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization), который установлен на американской станции Амундсен-Скотт на Южном полюсе. Задача телескопа – измерение поляризации микроволнового фона, параметра, в котором, как считают ученые, и «зашиты» едва уловимые отголоски Большого взрыва. Телескоп состоит из ста детекторов, которые сканируют небо на частотах 100 и 150 гигагерц с угловым разрешением 1,0° и 0,7°.

Ранее ученые видели так называемую Е-моду поляризации и никак не могли засечь B-моду, а именно она является признаком инфляции Вселенной и зависит от плотности гравитационных волн. Поиском этой моды на телескопе BICEP занимается группа ученых под руководством профессора Джона Ковака.

«Коллаборация сумела получить подтверждение теории инфляции по результатам наблюдения реликтового излучения и сделала это быстрее, чем крупная коллаборация телескопа Planck», — рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с результатами группы Ковака.
http://www.gazeta.ru/science/2014/03/16_a_5951849.shtml

UPD
At 9 AM Pacific Time on Monday, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics is going to make an announcement and what they might reveal is just speculation and rumor. University College London astronomer Hiranya Peiris gave Stuart Clark at The Guardian a great quote: "But if they do have a robust detection … Jesus, wow! I'll be taking next week off."
http://www.science20.com/science_20/blo ... ory-131785

9 AM Pacific Time = 20.00 по Москве.

Вопрос - наброс или на самом деле ?
Tags: разбор, разборы
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4926   morozov »

Изображение
ПОЧЕМУ СТО ИМЕЛА ТАКОЙ УСПЕХ?
© Менде Федор Федорович
доктор технических наук

Законы классической электродинамики отражают экспериментальные факты и являются феноменологическими. Основными уравнениями современной классической электродинамики являются уравнения Максвелла. Максвелл свои уравнения записывал в полных производных, не исключая возможности их преобразования для движущихся систем отсчёта. Записав уравнения Максвелла в частных производных, Хевисайд такую возможность упустил. Эта упущенная возможность была восполнена при помощи ковариантных преобразований Лоренца, которые были положены в основу СТО с её постулатами. Следует указать, что такой подход к физике никакого отношения не имеет, а является лишь попыткой путём математических манипуляций объяснить некоторые экспериментальные факты, которые не могут найти объяснение в рамках уравнений Максвелла, записанных в частных производных. При таком подходе пришлось пойти на колоссальные физические жертвы, разрешив в угоду принятым постулатам произвольно изменять масштабы, как координат, так и времени, растягивая или сжимая их.СТО подтвердиларяд экспериментальных фактов, таких как фазовая аберрация и поперечный эффект Доплера, которые классическая электродинамика объяснить не может. В чём здесь дело? Оказываются введение постулатов и ковариантных преобразований Лоренца указывают на зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости .В этом и кроется успех СТО. Уравнения Максвелла, являются следствием уравнений индукции, которые могут быть записаны как в частных, так и в полных производных. Запись уравнений индукции в полных производных даёт возможность получить преобразования полей более точные, чем те, которые даёт СТО.

Читать подробнее (статья в формате PDF
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4927   morozov »

Изображение
МАТРИЦА АВТОМАТИЗМОВ МАТЕРИИ И МАТРИЦА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ АРТИКУЛЯЦИЙ В КАРКАСЕ ГОЛОГРАММЫ ВСЕЗНАНИЯ
© Макеев Александр Константинович

В наших теоретических исследованиях мы получили доказательства приоритета немецкого врача, химика и физика Юлиуса Лотара Мейера в разработке Периодической таблицы элементов. Он опубликовал статьи о разработанной им классификационной таблице элементов в горизонтальной форме (1862, 1864) и вертикальной форме (1870), где ряды периодов правильно оканчиваются на элементе группы щёлочноземельных металлов. Французский учёный Чарльз Жанет опубликовал развёрнутую редакцию периодической таблицы элементов (Adomah periodic table) по Мейеру (1928), где наглядно отобразилась закономерность проявления всеми элементами вещества физических и химических свойств в соотношении с местом их расположения, отсчитываемым от окончания к началу в своих периодах.

Периодическую таблицу элементов Мейера-Жанета мы дополнили и доработали до современной расширенной формы, отображающей элементы вакуумных и атомных уровней материи. Мы дали название матрица автоматизмов материи этой таблице, которая может дополняться элементами молекулярных, биологических, интеллектуальных, информационных, технических и космических уровней материи.

Аналогом и частью матрицы автоматизмов материи вселенной является разработанная нами матрица элементарных артикуляций звуков речи-мышления интеллектуальных, информационных и технических уровней материи. Её алгоритм реализован нами в интуитивно понятных системах букв плоского алфавита Симметрица для зрячих людей и рельефно-точечного шрифта Симметрица для незрячих людей, в Клавиатуре с вращаемыми блоками клавиш для зрячих и незрячих людей.

Как развитие сформулированной в древности идеи холизма, мы предлагаем понимать вселенную в качестве материальной голограммы, которая вечно развивается и равно пропорционально растёт в циклах автоматизма излучения и поглощения, объединения, разъединения и перестройки объектов и полей вакуумных, атомных, молекулярных, биологических, интеллектуальных, информационных, технических и космических уровней материи.

Мы присоединяемся к голосу всех здравомыслящих людей, требующих исключать из практики науки и промышленного производства все те научные эксперименты, промышленные и военные технологии, которые могут убить всё человечество. А также оперативно исключать применение всех тех мировоззренческих доктрин и социальных практик, злая продуктивность которых будет выявляться гениями человечества.

Огромное преимущество теоретического научного творчества над опасными физическими экспериментами мы доказываем изложенными здесь результатами нашего теоретического научного творчества, объединившего все направления и области знания в голограмму беспредельно развивающегося всеобъемлющего естественнонаучного всезнания. Опирающегося на каркас фундаментальных знаний, которые открыты и передаются устно или в записи многими поколениями гениев человечества Земли.

Читать подробнее (статья в формате PDF
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4928   morozov »

Изображение
МАГНИТОГРАВИТАЦИОННАЯ ЭНЕРГИЯ И ЕЕ ПЕРЕНОСЧИКИ
© В.А. Кишкинцев

Функции переносчиков магнитной энергии на неограниченные согласно идеологии ТЗЭС выполняют магнитогравитационные структуры 2.1.1 и антиструктуры 2.1.2. Из них в соответствии с принципом подобия возможно формирование и магнитогравитационных волн подобных электромагнитным, что экспериментально подтверждено открытием ЕН излучений. Идеология ТЗЭС допускает движение магнитогравитационных волн со скоростями большими скорости света, и требует официальной экспериментальной проверки данного теоретического вывода. Экспериментально это уже возможно.
_________________________________
О подобии процессов электродинамики и магнитодинамики.

В начале текущего столетия все полевые структуры, наглядно заявляющие о своём существовании в макроявлениях, были систематизированы в рамках “ Таблицы заведомо элементарных структур” - ТЗЭС [1]. Систематизация такой гипотетической номенклатуры полевых структур была проведена по шести состояниям нуклона, в результате выявлено существование конкретных полевых структур и антиструктур. В том числе, предсказано существование элементарного электростатического протона 3.0.1 и элементарного электростатического антипротона структуры 3.0.2. Плюс атома элементарного электромагнитного водорода - структура 3.1.1, и атома элементарного электромагнитного антиводорода 3.1.2. Появление электростатического антипротона 3.0.2, и элементарного электромагнитного антиводорода 3.1.2 потребовало признания обычного электрона, состоящим из антивещества. Такое требование к электрону, явно очевидно, даже с позиций общепризнанных его параметров. Однако большинство физиков теоретиков этот вывод до сих пор стараются это не замечать. Так как, во - первых всем внушено: антивещества в нашем Мире нет, и его структуры можно создать только с помощью ускорителей элементарных частиц, или найти в космическом излучении. Во вторых, это якобы подтверждает такая логика: если бы электроны состояли из антивещества, то они давным - давно были обязаны все подряд аннигилировать и уничтожится. Однако при этом все забывают, аннигилировать могут только элементарные частицы с одинаковой массой, а позитронов в нашем Мире не найдёшь. Именно поэтому позитроны и зачислили в античастицы. Хотя позитроны успешно в нашем Мире существуют, причём в изобилии, так как именно они определяют заряды протонов, но, как показывают эксперименты, позитроны - весьма качественно упакованы в протонах. И, действительно, те позитроны, которые умудряются преодолеть протонную упаковку, моментально уничтожаются электронами.

А ведь, признание: электрон состоит из антивещества, решает в физике сразу целую кучу накопившихся проблем и парадоксов.........
.....
Учитывая этот момент при разработке ТЗЭС и её идеологии, и руководствуясь современным сведениями о природе гравитации, и современными представлениях о существовании эфира, и без наличия реальных экспериментальных доказательств существовании эфира, пришлось принять решение о ограничении уровня зарождения антивещества на уровне магнитного семейства. Такое ограничение с позиций принципа эквивалентности уже требует наделения протона Мирового эфира, и структур гравитационного семейства, определенными конструктивными природными способностями. Конечно, если ввести в ТЗЭС электрон Мирового эфира, то эти функциональные обязанности, т.е. требования к элементарным гравитационным структурам и протонам Мирового эфира уменьшатся. Однако только за счёт перенесения функциональных обязанностей на более мелкий энергетический уровень.
..........
Есть публикации, которые можно рассматривать, как сообщения, что сверхсветовые структуры присутствуют даже в солнечном излучении [10,11].

Однако, в связи с тем, что в современной теоретической физике до сих пор существование сверх световых скоростей постулировано, как неприемлемое и не реальное, то официальных сведений о таких экспериментах в рецензируемых изданиях нет. А, те сведения о экспериментах, которые всё же умудрились прорваться в рецензируемые издания [10,11], завуалированы так, что их можно рассматривать и просто, как косвенные намёки о существовании сверхсветовых скоростей.

В результате напрашивается вывод: постулат А. Эйнштейна о существовании предельной скорости равной скорости света для всех видов материальных структур уже пора официально экспериментально проверить на достоверность. Экспериментальных возможностей для этого уже накопилось достаточно.

И, это в первую очередь требуют магнитогравитационные излучения [12], так как если подтвердится, что они действительно распространяются со скоростью большей скорости света, то это откроет совершенно новые горизонты в астрономии, и многое другое.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4929   morozov »

Очень хочется сразу поставит это сразу в кунсткамеру
Изображение
Томилин Александр Константинович
доктор физико-математических наук
Кафедра теоретической и прикладной механики, Профессор
Томилин А.К.
ОСНОВЫ ОБОБЩЕННОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
2009 г.
Рецензенты:

Доктор технических наук, профессор, зав. каф. «Теоретическая электротехника» Московского авиационного института (Государственный технический университет)

В.Ю. Кириллов

Доктор физико-математических наук, профессор, технический директор «Power Line Communication Company ltd.»

В.А. Петров

Томилин А.К.

Основы обобщенной электродинамики. - 2009. - 129 с.: ил.

В монографии приведены и проанализированы исторические эксперименты Ампера и современных авторов, подтверждающие физическое проявление продольного электромагнитного взаимодействия. Получен обобщенный закон, включающий поперечную и продольную компоненты магнитной силы. Исследованы энергетические соотношения в электродинамике. Построена теория, учитывающая как вихревую, так и потенциальную природу электромагнитного поля. Показано, что, кроме поперечных, физически содержательными являются также и продольные электромагнитные волны. Затрагиваются некоторые фундаментальные вопросы естествознания, связанные с организацией материи.

Книга рассчитана на научных работников, инженеров, преподавателей, аспирантов и студентов.

© Томилин А.К., 2009

http://www.spbstu.ru/publications/m_v/N ... lin_01.pdf

Предисловие автора

В процессе преподавания теоретического курса электродинамики, мне иногда приходилось получать от студентов вопросы, которые ставили меня в тупик. Один из вопросов был связан с механизмом распространения электромагнитной волны. Указывая на картинку, изображающую электромагнитную волну студент спросил: почему магнитный и электрический векторы одновременно достигают максимальных значений и одновременно обращаются в ноль? Получается, что энергия волны изменяется от нуля до максимума. Во что она при этом превращается? Правильно ли представлять электромагнитную волну как процесс преобразования электрического поля в магнитное и наоборот? Мои попытки отыскать ясный ответ на этот вопрос в учебниках не увенчались успехом. Однако стало понятно, что авторы учебников тоже понимают эту проблему, но путей ее решения не видят.

Другой вопрос, который меня озадачил, относился к условию Лоренца. Каков его физический смысл? Ведь любое налагаемое условие ограничивает теорию, тем более, если оно физически не обосновано. Так не ограничиваем ли мы электродинамику путем введения калибровок? После этого вопроса я задумался над физическим смыслом векторного электродинамического потенциала и его свойствами. Обычно, обобщая любую теорию, мы выходим на более высокий уровень понимания и видим новые свойства, неизвестные ранее явления. А в случае с векторным электродинамическим потенциалом этого почему-то не произошло. Такое впечатление, что при помощи калибровок Кулона и Лоренца, закрыты новые горизонты, открывающиеся с вершины более высокого теоретического уровня.

Думаю, с подобными вопросами приходилось сталкиваться всем, кто имеет дело с электричеством и магнетизмом. После них остается впечатление какой-то искусственности современной теории, в которой на первое место поставлена математика, а физика отодвинута на второй план и поставлена в зависимость от использованных математических приемов.

Само понятие «магнитное поле» в большинстве учебников изложено так, что его физическая суть вообще не затрагивается. В результате не любой физик может толково ответить на вопрос: почему магнитное поле заряженного тела в системе отсчета, связанной с ним отсутствует, а в подвижной системе оно есть? В лучшем случае последует ответ: магнитное поле - релятивистский эффект. А почему оно обладает таким свойством? Над этим вопросом обычно не задумываются. И вообще, часто представляют электрическое и магнитное поля как два равнозначных объекта с симметричными свойствами. Обычно разницу видят лишь в отсутствии магнитных зарядов (монополей), но и их обнаружение лишь дело времени - считают многие.

В середине 90-х годов мне довелось познакомиться с идеями томского физика Геннадия Васильевича Николаева. Благодаря его работам, я обратил внимание на проблему электромагнитного взаимодействия. Оказалось, что при рассмотрении взаимодействия токов в общем случае нарушается третий закон Ньютона. Просмотрев множество учебников, я обнаружил упоминание этой проблемы лишь в нескольких из них. Но и там глубокого анализа я не нашел, проблема скрывалась за общими фразами. Некоторых авторов эта проблема вообще не смущает: они считают, что законы Ньютона в электродинамике не действуют.

Однако, мне и многим из моих коллег идея Г.В. Николаева о существовании силы, действующей по направлению тока или против него, долго казалась неприемлемой. Поэтому и сейчас я с пониманием отношусь к отрицательной реакции физиков на эту идею при первом знакомстве с ней: давит груз устоявшихся представлений, в которых, кажется, недопустимо сомневаться. Только после повторения некоторых экспериментов Г.В. Николаева, и проведении первых собственных опытов, категоричное «Не может быть!» в моем сознании сменилось осторожным «Тут что-то есть...», и возникло желание разобраться с этим основательно. Результаты многолетних исследований проблем электродинамики и представлены в настоящей монографии. Предлагаемая теория не отрицает электродинамику Максвелла, которая является сугубо вихревой, а дополняет ее описанием явлений, связанных с реально существующей потенциальной компонентой электромагнитного поля.

Последовательность рассуждений в ней практически совпадает с порядком, в котором развались мои собственные научные представления. На мой взгляд, чередование теоретических рассуждений с описанием экспериментов поможет читателю сравнительно легко преодолеть кризис недоверия, который обычно возникает при знакомстве с теориями, основанными на радикально новых взглядах.

Я благодарен всем, кто помогал мне в этой работе, прежде всего соавторам совместных экспериментов и публикаций. Очень помогли в работе над монографией полезные советы и замечания профессора Кириллова В.Ю. (МАИ, г. Москва) и профессора Павлова А.М. (ВКГУ, г. Усть-Каменогорск).

Понимаю, что поводов для научных дискуссий в этой монографии более чем достаточно. Дискуссии необходимы для поиска истины, важно, чтобы они имели конструктивный характер и велись на квалифицированном уровне. Мой электронный адрес: tomilin@ukg.kz

А.К. Томилин

Пролистнул, картинки несколько формул... но замечателен список литературы... говорит по крайней мере о неразборчивости автора. Псевдоученые и классики. Надо долго копаться в помойках, что б найти Рыкова, Докторовича, Менде и пр. почти все известны фрики...
В тоже время почти ни одной серьезной ссылки на работы, по электродинамике. Впрочем нет ощущения, что автор разбирается в предмете.

Литература:

1. Ампер А.М. Электродинамика.- М.: АН СССР, 1954.

2. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т.2. -Изд. АН СССР, 1951.- 538с.

3. Максвелл Дж. Трактат об электричестве и магнетизме. В двух томах. - М.: Наука, 1989.

4. Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М.: ГИТТЛ, 1952.

5. Тесла Н. Лекции. Статьи. - М., Tesla Print.- 2003. - 386 с.

6. Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - Москва - Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - 512 с.

7. Тамм И.Е. Основы теории электричества. - М. «Наука», 1976.- 616 с.

8. Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. - М. ВШ, 1976.- 416 с.

9. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика. Электродинамика. Краткий курс теоретической физики. Кн.1.- М:. Наука, 1969. - 271 с.

10.Парселл Э. Электричество и магнетизм. Берклеевский курс физики. Т.2. -М. «Наука», 1975. - 439 с.

11.Зоммерфельд А. Электродинамика.- М.: ИЛ, 1958.- 501с.

12.Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 5. Электричество и магнетизм. - М.: Мир, 1965.

13.Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т. 6. Электродинамика.- М.: Мир, 1966.

14.Мари-Антуанет Тоннела. Основы электромагнетизма и теории относительности. - М.: ИЛ, 1962.

15.Берк Г.Ю. Справочное пособие по магнитным явлениям.- М.: Энергоиз-дат, 1991.

16.Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы. - Томск, 1997. -144 с.

17. Николаев Г.В. Современная электродинамика и причины её парадоксальности. / Г.В. Николаев. - Томск: Твердыня, 2003.- 149 с.

18.Николаев Г.В. Научный вакуум. Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход? - Томск, 1999. - 144 с.

19.Николаев Г.В. Тайны электромагнетизма и свободная энергия. Изд. Второе дополненное.- Томск, 2002. - 150 с.

20.Тихонов А.Н., Самарский А.А. Уравнения математической физики.- М.: Наука, 1972.

21.Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. - М.: Наука, 1978. - 831 с.

22.Борисенко А.И., Тарапов И.Е. Векторный анализ и начала тензорного исчисления. - Изд. 3-е. - М.: ВШ. 1966.

23.Marinov S., Czech.J.Phys. 24, 965 (1974).

24.Marinov S., Gen.Rel.Grav. 12, 57 (1980).

25.Томилин А.К., Колесникова Т.Н. О проблеме магнитостатического взаимодействия// Региональный вестник Востока. Усть-Каменогорск, 2001.-№ 3. С. 21-26.

26.Томилин А.К. Анализ проблем электродинамики и возможные пути их решения// Труды 7-ого Международного симпозиума по электромагнитной совместимости и электромагнитной экологии. С.-Петербург, 26-29 июня 2007 г. - С. 214-217.

27.Томилин А.К. О свойствах векторного электродинамического потенциала. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8828.html

28. Томилин А.К. Экспериментальное исследование продольного электромагнитного взаимодействия.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9087.html

29. Tomilin A.K. The Fundamentals of Generalized Electrodynamics. http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0807/0807.2172.pdf

30. Обобщенная электродинамика и перспективы развития новых технологий// Сб. тр. 5-ой МНПК «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности». С.-Петербург, 28-30 апреля 2008 г.-С. 297-298.

31.Томилин А.К. Колебания электромеханических систем с распределенными параметрами. - Изд-во ВКГТУ.- г. Усть-Каменогорск, 2004. - 272 с.

32.Еньшин А.В. и Илиодоров В.А. Способ изменения свойств парамагнитных газов. Патент № 2094775 от 27.10.97 по заявке № 93050149/25 от 03.11.93.

33. Еньшин А.В., Илиодоров В.А. Генерация продольных световых волн при рассеянии бигармонического лазерного излучения на магнонных и вращательных поляритонах в атмосфере. В сб. "Горизонты науки 21 века", 2002.

34.Докторович З.И. Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4797.html

35.Менде Ф.Ф. Существуют ли ошибки в современной физике? - Харьков: «Константа», 2003. -72 с.

36.Хворостенко Н.П. Продольные электромагнитные волны// Изв. ВУЗов. Физика. - 1992.- № 3.- С. 24-29.

37.Райдер Л. Квантовая теория поля.- М.: Мир, 1987.

38. Дирак П. Электроны и вакуум.- М.: Знание, 1957. - 15 с.

39.Monstein C. и Wesley J. P. Euro physics Letters, 59 (4), pp. 514-520 (2002).

40.Харченко К.П. Юбилейная «исповедь»// Информост - Радиотехника и телекоммуникации. № 4 (46), 2006 г.

41.Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика.- М. Энергоиздат, 1990.

42.Сидоренков В.В. О скрытых реалиях физического содержания великих уравнений электродинамики Максвелла. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8965.html

43.Сидоренков В.В. Единое электродинамическое поле и характеристики распространения его составляющих в виде плоских волн в однородных изотропных материальных средах. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8935.html

44.Aharonov Y., Bohm D. // Phys. Rev. 1959. V. 115. P. 485.

45.Peshkin M., Tonomura A. The Aharonov-Bohm Effekt.- Berlin; Heideberg; New York; London; Tokio; Hong Kong; Springer-Verlag/ 1989/- 154 p. -(Lecture Notes in Physics. V. 340).

46. Tonomura A. The Quantum World Unveiled by Electron Waves, with a Preface of Chen Ning Yang, World Scientific, Singapore, 1998.

47.Лошак Ж. Новая теория эффекта Ааронова - Бома для случая, когда источник потенциала находится вне электронных траекторий// Прикладная физика, 2003, № 2, с. 5-11.

48.Чирков А.Г., Агеев А.Н. О возможности наблюдения эффекта Ааронова-Бома при нестационарных потенциалах/ Письма в ЖТФ, 2000, т.26, в.16. С.103-110.

49.S. Gunnar Sandberg. Searl-Effekct Generator: Design & Manufacturing Procedure. - School of Engineering & Applied Scienes, University of Sussex, June 1985. http://www.rexresearch.com/ searl/htm

50. S. Gunnar Sandberg. Searl-Effekct Generator: Reconstruction of the experimental work carried out by John Searl between 1946 and 1952 concerning the claimed discovery of a new source of energy (17 June 1987). http ://www.rexresearch.com/ searl/htm

51.Thomas John A., Jr. ANTI-GRAVITY: The Dream Made Reality. Extraordinary Science. Vol. VI. Issue 2, 1994.

52.Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе// СПб.: ПЖТФ, 2000, т. 26, вып. 24.- С.70-75.

53. Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310008.htm

54. Гуревич А.Г. Магнетизм на сверхвысоких частотах. Соросовский образовательный журнал. №1, 1999.- С. 98-104.

55.Рыков А.В. Основы Теории Эфира// ИФЗ РАН, М., 2000. - 54 с.

56.Рыков А.В. Лженаука XX века. http://www.n-t.org/tp/ns/ln.pdf

57.Делямуре В.П. Эффект Сёрла. http://n-t.ru/tp/ns/es.pdf

58.Делямуре В.П. Эффект Брауна: экспериментальное подтверждение. http://n-t.ru/tp/ns/eb.pdf

59.Делямуре В.П. Анализ установки Година-Рощина. http://n-t.ru/tp/ns/au.pdf

60.Кузнецов Ю.Н. Экспериментальная регистрация безвихревого вида электромагнитной индукции // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 14731. 08.03.2008.

61.Кузнецов Ю.Н. Биологический способ регистрации потенциального магнитного поля. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9084.html

62.Кузнецов Ю.Н. Об одном заблуждении в трактовке сферически-симметричной электродинамики. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9334.html

63.Болотовский Б.М., Угаров В.А. Об одном «парадоксе» электродинамики// УФН, т. 119, вып. 2.- С.371-374.

64.Лобода М., Шипов Г. и др. Экспериментальное обнаружение скалярного электромагнитного поля// «Академия тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 14881, 22.09.2008.

65. Шипов Г.И. Торсионное поле как источник скалярных (продольных) электромагнитных полей в вакуумной электродинамике.

http://www. shipov. com

66.Взаимодействие физических полей с живым веществом //Нефедов Е.И., Протопопов А.А., Семенцов А.Н., Яшин А.А.// Под ред. Хадарцева А.А. -Тула: Изд. Тульск. гос. ун-та, 1995.- 180 с.

67.Исследование соматической рекомбинации дрозофил, подвергшихся воздействию продольных электромагнитных волн// Богданов В.П., Воронов В.В., Сидоров Р.А., Яшин А.А.// Вестник новых медицинских технологий.- 1995.-Т. II, № 3-4. С. 6-9.

68.Опытные исследования энергоинформационных взаимодействий излучений генератора продольных электромагнитных волн с водой // Абдулке-римов С.А., Богданов В.П., Годин С.М. и др. // Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ. - 2000. - Т.8, № 3-4(28). - С.124-126.

69.Анализ мутагенного и стимулирующего действия продольных электромагнитных излучений // Богданов В.П., Нефедов Е.И., Протопопов А.А.// Электродинамика и техника СВЧ и КВЧ. - 2000. - Т.8, № 1-2(27). - С.37-41.

70.Исследование методом соматической рекомбинации дрозофил, подвергшихся воздействию продольных электромагнитных волн// В.П.Богданов, В.В.Воронов, Р.А.Сидоров, А.А.Яшин // Вестник новых мед. технологий. -1995. - Т.2, № 3-4. - С.6-9.

71.Демин П. Эффект Губера и летающие тарелки// Наука и жизнь, 1991, № 7.- С. 21-23.

72.Воронков С.С. Общая динамика. - Псков: Квадрант, 2008.- 155 с.

73. Поливанов К.М., Нетушил А.В., Татаринова Н.В. Электромеханический эффект Губера// Электричество, 1973. № 8 с. 72-76.

74.Lindell I.V. Differential Forms in Elektromagnetics.- John Wiley &Sons.-2004.

75.Томилин А.К. Обобщенная электродинамика.- Усть-Каменогорск, ВКГТУ, 2009.- 168 с.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4930   morozov »

Фрики выходят на майдан

Изображение
А НАУКА ОБЪЕКТИВНА? А ИДЕОЛОГИЯ КОМУ НУЖНА?
(Вопросы наивного человека)
© Коваленко Евгений Федорович

Аннотация
Наука – способ познания Природы, но нередко ее превращают в инструмент идеологии, задачей которой является воздействие на массы с целью достижения всякой власти – политической, экономической, финансовой…. Означает ли это, что наука призвана дополнять идеологию? А независимой она быть может? Или идеология уже проникла всюду?
..........Что сотворили физики-теоретики? Они людскую придумку признали объективно существующей и почти материализовали её, заставили “сжиматься” и “растягиваться” до полной остановки, а затем соединили её с трудно определимой субстанцией под названием “пространство” и продолжили всяческие надругательства уже над этим, превращенным в нечто цельное, микстом. Это издевательство над здравым смыслом продолжается уже более ста лет. В процесс втянуто огромное количество – армия! – специалистов высочайшего уровня, кандидатов и докторов наук, профессоров и академиков. На содержание этой армии и финансирование построенных на вымысле исследований затрачены непомерные средства. И это всё становится похожим на известную патовую ситуацию в бизнесе, когда кредиторы продолжают изо всех сил поддерживать абсолютного банкрота в напрасной надежде получить назад хоть что-то и в страхе признаться, что долгое время спускали, как в канализацию, огромные средства, просмотрев в самом начале прореху в возможностях должника.

Самое поразительное, что о несостоятельности обеих теорий Эйнштейна написаны уже тома серьёзнейших публикаций, включая сомнения в отношении понятия “время”.

В свое время Макс Планк утверждал: “Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих противников…. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей”. Наверное, во времена до Макса Планка это так и происходило. Но после обнародования Планком этой сентенции, уходящие из жизни оппоненты озаботились тем, чтобы им на смену приходили только те представители растущего поколения, которые полностью разделяют старые идеи и на дух не принимают идеи новые. Этому способствует вся система признания состоятельности ученых.

В нашем случае планковские “оппоненты” – это истовые “эйнштейнопоклонники”, не переносящие малейшую критику “эйнштейнианства” в любой её форме.

Здесь мы можем наблюдать подсказку Вильфредо Парето в ее чистом виде. Элита в нашем случае – это академическая верхушка теоретической физики. В доктора и кандидаты, благодаря тщательному отбору, могут пробиться только сторонники “эйнштейнианства”. Они и образуют ближний круг правящей академической элиты. Массы – научная общественность, далекая от проблем теоретической физики, “контрэлита” – все те специалисты, которые давно уже поняли глубину заблуждения и кризисность состояния теоретической физики.

Здесь до конца не понятно только – а известному “глобальному племени” зачем нужны все эти блуждания и затратная система отстаивания ложных истин?

Во всяком случае, пока ясно одно: общая схема, установленная ведущими социологами современности относительно общественного развития, безотказно срабатывает и в науке, включая “точные” ее виды.

Как видите, вопросов у нас возникло множество, а с ответами проблема, не уступающая по неразрешимости кризисной. Может быть, из читателей кто подскажет что-нибудь?

г.Киев, февраль-март 2013 г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4931   morozov »

Изображение
О СМЫСЛЕ ВЕКТОРНОГО ПОТЕНЦИАЛА
© В.Эткин
Д.т.н., проф.

Показано, что понятие векторного (магнитного) потенциала близко по смыслу к скорости вращения магнитного поля и может быть определено единым с другими скалярными и векторными потенциалами образом. Установлена связь магнитного потенциала с рядом работ, совершаемых токонесущими системами

Читать подробнее (статья в формате PDF
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4932   morozov »

Изображение
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
©Томилин Александр Константинович
доктор физико-математических наук

В современной электродинамике существует довольно много парадоксов и необъяснимых явлений. Такая ситуация сохраняется потому, что не решена в общем случае проблема взаимодействия токов, известная со времен Ампера [1-3]. Взаимодействие параллельных токов описано в любом школьном учебнике элементарной физики. Проблемы же взаимодействия непараллельных токов большинство современных физиков предпочитают не касаться. Попытки решения этой проблемы в рамках существующих представлений предприняты в известных учебниках И.Е.Тамма [4], А.Н.Матвеева [5], Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица [6].
____________________
Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4933   morozov »

Изображение
ОТНОСИТЕЛЬНО СКОРОСТИ ЛУЧА В ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
© Д.П. Солонар

Как известно, на основе теории относительности А. Эйнштейна производятся многочисленные исследования различных физических процессов. Однако, по мнению многих ученых эта теория содержит ряд ошибок, неточностей.
____________________________________________
Так ,например, по мнению А.А Денисова [1] теория относительности привела к отказу от материального эфира в физическом пространстве и к замене его идеальным полем векторов и скаляров в пространстве координат, перенесла физические процессы из материальной среды в координатные системы, произвольно выбираемые сторонними наблюдателями..

Постулат о постоянстве скорости света был слишком поспешным и неоправданным. В действительности этот постулат – один из фундаментальных мифов, перевернувший с ног на голову способ физического мышления путем подмены фактов их видимостью. Факт же состоит в том, что распространение света вполне подчиняется ньютоновской механике, а принцип относительности – иллюзия.
............(формулы).......
Время движения луча к точке и обратно к началу координат по часам как покоящейся, так и движущейся систем будут одинаковыми, т.е. показания часов в движущейся системе соответствует времени покоящейся системы в тех местах, в которых эти часы как раз будут находиться. Следовательно, стрелки часов должны занимать одно и то же положение, в связи с чем, время в движущейся системе не зависит от времени в покоящейся системе
Литература:

А. А. Денисов. Мифы теории относительности. Вильнус. НИИТИ. 1989г.
А .Эйнштейн. К электродинамике движущихся тел (стр. 7-35).
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Работы по теории относительности. 1905-1920г.г. Издательство „Наука” Москва 1965г.
Солонар Д.П. Некоторые замечания к работе А. Эйнштейна К электродинамике движущихся тел” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8572.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4934   morozov »

Тема: Помогите с адресом.
От: Кишкинцев Владимир <vkishkincev@yandex.ru>
Дата: Вск, 23 Мар 2014, 12:40
23.12 2014 г. Морозову В.Б
Уважаемый Валерий Борисович!
С запозданием, но спасибо за размещение моего Новогоднего анекдота. Я написал по его теме нормальную статью, но меня, похоже, преследует какой-то интернет – киллер, который искажает мысли и формулы индивидуально. Так что пришлось в ней подстраиваться под него, и править в размещённой рукописи «ню» на «n», вместо «лямбда» писать «l». Просить заменить целиком рукопись сайт STL я постеснялся, а следующую рукопись оформил в pdf . Раньше у меня наблюдалось подобная «помощь», но не индивидуальная, и более похожая на типовые ошибки в интернет.
К настоящему времени, за счёт того что мне удалось ранее конкретизировать величину энергии одной элементарной электростатической структуры на уровне 2,23 эВ, мне кажется, удалось понять главное физико - философское преимущество идеологии ТЗЭС.
Так в современной физике на движение и главное строение структур микромира нет энергии, поэтому мировое пространство, эфир нагружают всевозможной математической энергией в огромных количествах, а идеология ТЗЭС предлагает обменный характер взаимодействий не требующий огромных энергетических обменов с окружающим пространством.
Такие мысли, по-моему, начали зарождаться и в трудах Ли Смолина, правда, в виде потери физикой стержневой идеи. Он, по-моему, чуть ли не единственный из крупных физиков, способный признать, что его теория /квантовой гравитации/ далека от совершенства. Другие на таковое явно не способны, поэтому есть надежда, что он может поддержать идеологию ТЗЭС.
Я подготовил на эту тему небольшую статью, и хотел бы выслать её ему, чтобы узнать его отношение к идеологии ТЗЭС. Однако не могу найти его интернет адрес, а Вам, полагаю, он известен. Если так, то, пожалуйста, сообщите мне его. Рукопись статьи прилагаю, и хотелось бы знать и Ваше мнение о её содержании. Если считаете, что она достойна одного из сайтов, курируемых Вами, то приветствую её размещение.
Кстати, Ли Смолин знает русский язык, ведь фамилия у него исконно русская?
Чем и живу. С глубоким уважением В. Кишкинцев
Приложение – рукопись: « Камень», о который споткнулись все физические теории 20-го века».
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33582
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4935   morozov »

Изображение
science_freaks

© hullam_del_ray (hullam_del_ray) написал в science_freaks
2014-03-24 11:45:00
Изображение
Дополнение к книге “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” (шестого издания)
Изображение

http://www.shok.us/postoyanna-li-skoros ... echno-net/
Tags: Эйнштейн-неправ, электромагнитные фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»