Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4966   morozov »

Независимый Научно-Технический Портал NTPO.COM приветствует Вас - Гость!
Нам не требуются деньги на изготовление вечного двигателя, или на проверку гиблых теорий, Вечный двигатель уже существует. Кто настоящий изобретатель вечного двигателя значения не имеет. Цель статьи - сообщение обществу о создании вечного двигателя.

Вечный двигатель, это недостижимая мечта человечества. Считалось что этот механизм невозможен даже в теории, потому что законы физики , а точнее законы термодинамики незыблемы и будут стоять как скала вечно. Но столетие за столетием , люди продолжали стремиться и упорно пытались создать двигатель способный работать без топлива или энергии из внешней среды.
.....
И нами решено представить на рассмотрение ещё один вариант вечного двигателя запатентованного в ФГУ ФИПС в 2008 году. Всех вариантов вечного двигателя запатентовано три образца. Схема упрощённая.
Изображение

1 паровая турбина
2 электрогенератор
3 электрогенератор
4 газовая печь
5 электропечь
6 баллон с газом
7 усилитель тока
8 потребитель полезной нагрузки
9 вал
10 линии электро-передачи
11 основание



Второй вариант вечного двигателя. Гибрид паровой турбины и электрогенераторов

На упрощённой схеме ( фигура 1) показан один из вариантов вечного двигателя. На металлическом основании 11, закреплены стандартными методами крепления: паровая турбина 1, с механизмами запуска ( газовая печь 4, электропечь 5, баллон с газом 6) и два электрогенератора 2 и 3 . При этом валы генераторов и паровой турбины состыкованы в общий вал 9, с условием чтобы вал турбины после её запуска вращал сразу два якоря генераторов одновременно. Запуск и работа производится по следующему принципу. Для запуска паровой турбины 1 требуется тепловая энергия от любого источника. На схеме, горючий газ из баллона 6 подаётся в газовую печь 4 и при сжигании в печи выделяет тепловую энергию. От сжигаемого в печи газа начинается нагрев котла паровой турбины и производится её запуск. После запуска, паровая турбина 1 начинает вращать одновременно якоря генераторов 2 и 3, которые после возбуждения начинают вырабатывать электрический ток.

После запуска и возбуждения, электрический ток от генератора 2, поступает по проводам 10 ( линии электропередачи), на усилитель тока 7 и далее увеличенный до нужной мощности ток подаётся на электропечь 5. После того как электропечь 5, получая энергию от генератора 2 , нагреется и нагреет котёл турбины, до необходимой температуры, равной температуре газовой печи, или превышающей её, подача газа из баллона в газовую печь 4 прекращается и дальнейшую работу паровой турбины обеспечивает тепловой энергией электропечь 5, которая получает электроэнергию для своей работы от генератора. Образуется замкнутый кругооборот энергии после запуска. Паровая турбина после запуска вращает два генератора , один из генераторов даёт энергию для электропечи, а электропечь греет котёл турбины, которая вращает валы генераторов и далее по кругу до бесконечности. При этом в паровой турбине, отработанный пар должен охлаждаться в конденсаторе и далее уже охлаждённая вода должна поступать обратно в котёл турбины, для того чтобы не было расхода воды. После запуска , паровая турбина обеспечивает тепловой энергией сама себя, вращая валы двух электрогенераторов, один из которых даёт энергию для электропечи обеспечивающей работу турбины. А второй электрогенератор 3, при этом вырабатывает энергию для потребителя полезной нагрузки 8. Потребителем полезной нагрузки может быть, например ведущий электродвигатель транспортного средства. А самое главное, это то что паровая турбина, после своего запуска и отключения газа от газовой печи , вырабатывает электрическую энергию без затраты топлива, или любого вида энергии из внешней среды и при этом не зависит от гравитации, излучений и тому подобных явлений и не выделяет после запуска газов и отходов.

В результате получается что механизм, описанный на фигуре 1, вырабатывает энергию, не затрачивая после запуска энергию из внешней среды. При этом , данный механизм является простым в устройстве и изготовлении, не требует ни каких суперматериалов или сплавов для изготовления и являясь автономным и не зависимым от природы, этот механизм может быть установлен на транспортной технике. И плюс к этому , данный агрегат не выделяет при работе ничего , то есть является экологически чистым и безопасным в использовании в отличии от атомных станций. Из этого можно сделать вывод, простой и потрясающий. На фигуре 1 изображён настоящий , классический, работоспособный Вечный двигатель, воплотимый в металл!!!

Все недостижимые и нереальные идеи и мечтания человеческие можно собрать в один список, это : вечный двигатель, машина времени, левитация, телепортация, телекинез , перемещение в пространстве со скоростью света или с превышением этой скорости, вечная жизнь или бессмертие… и что там может быть ещё?!? И вот похоже на то, что один предмет из этого списка изготовлен в реальности!!!
....
Автор статьи : Дупешко Михаил

Разместил статью: dupeshkomv
Дата публикации: 10-07-2013, 03:51
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4967   morozov »

ДОКЛАДЫ ЛАБОРАТОРИИ «ИНВЕНСОР»

Доклад № 78

СЕРДЦЕ ЗВЕЗДОЛЕТА
К 4-й стр. обложки
ДМИТРИИ МОТОВИЛОВ, инженер, г. Пенза

Изображение

По витой лестнице наверх — в башню древней обсерватории поднимается звездочет и поэт Омар Хайям. Гулко бьется сердце — то ли от небывалых мыслей, властно и привычно захвативших его при взгляде на манящие огни в черном небе, то ли от трудного подъема по стершимся ступенькам. Далекие звезды, далекое небо…

Наступил век двадцатый. Идеи русских первооткрывателей — Кибальчича и Циолковского, воплощенные в реальные ракеты Королева, вывели человека в околоземное пространство.

Но звезды — звезды по-прежнему далеки для человека! Ведь расстояние до них так велико, что современный космический корабль будет лететь даже к самой ближайшей звезде многие тысячелетия… Двигаться быстрее попросту невозможно: запас горючего кончится, едва корабль выйдет за пределы солнечной системы. А все потому, что, преодолевая силы тяготения, ему приходится исторгать из себя лавину вещества — потенциального топлива, безвозвратно уходящего в космос через жерло камеры сгорания.

Звездолету нужен особый двигатель — на долгие десятилетия работы, разумно расходующий каждый грамм животворной массы корабля.

Каким он может быть?

Принцип работы нового двигателя достаточно прост. Попробуем логически развить идею механического отталкивания от опорного тела. Прыгая, допустим, с борта лодки в воду, мы одновременно заставляем ее двигаться в противоположном направлении. Усложним опыт. Поднесем к магниту другой магнит. Первый оттолкнется или притянется — в зависимости от положения полюсов. Причем воздействие осуществляется, так сказать, бесконтактно, одними полями. Ну а если бы вместо второго магнита у нас было бы только его поле, состоялся ли бы толчок? Наверняка. Поскольку же подобная ситуация сама по себе маловероятна, то воспримем из нее только идею и подумаем об электромагнетизме — здесь-то мы можем оперировать с силовыми полями довольно широко. Представим два параллельных проводника А и Б, расстояние между ними равно R. Они обесточены, и сила их электродинамического взаимодействия равна нулю. Теперь пропустим через проводник А импульс тока I определенной длительности
Изображение

Возникнет электромагнитное поле с магнитной индукцией В2, которое «подойдет» к Б через время 0,5τ. Теперь, в этот момент, пропустим через Б ток той же длительности. Взаимодействуя с полем В2, он вызовет появление силы Ампера FA, приложенной к проводнику Б, который получит импульс силы, толчок вперед. Первый же проводник останется в покое: ведь к моменту прихода поля проводника Б в область проводника А последний будет уже обесточен. Впрочем, для повышения КПД процесса можно на этой стадии пропустить импульс и через А, но уже противоположного направления. Тогда сила удвоится. Так вот, почему бы нам не разместить подобные проводники в звездолете? Правда, сразу же возникает немало вопросов. Ну, во-первых, как мы назовем этот тип двигателя? Ракетный, радио, или, может быть, «полевой»? Ведь он, как видим, основан на истекании электромагнитного поля из рабочего пространства. Действительно, сложное математическое исследование энергии и массы его полей показало, что в результате их наложения во времени и пространстве энергия и масса суммарного поля фокусируются в направлении, противоположном силе тяги. Формулы говорят о том, что при этом образовывается некая бесконечная пространственно-временная линза — невесомый эквивалент идеального зеркала фотонолета, фокусирующий мощное радиоизлучение корабля. Сквозь это невидимое сопло звездолет со скоростью света исторгает в космос материю в форме полей, обладающих энергией и массой. Максимально возможная скорость излучения этой массы V = С свидетельствует о достигнутом нами частном пределе экономии расхода массы звездолета. Общий же КПД составит 10—15% из-за отсутствия совершенных технических средств, позволяющих точно «фокусировать» пространственно-временную линзу. Основные параметры «полевого» двигателя связаны простой формулой, выражающей физический смысл его силы тяги — реакции излучаемого через пространственно-временную линзу поля массой М:

где FA — неуравновешенная сила Ампера, рассчитанная по известным электродинамическим формулам, t — время работы двигателя. Она связывает воедино такие разобщенные физические явления, как сила Ампера и инерция электромагнитного поля, и дает представление о неуравновешенной силе Ампера как о реакции излучения.

Расчеты показывают, что в частном случае один мегаватт энергии, израсходованной нашим двигателем, порождает силу тяги в несколько килограммов.

А идеальный фотонный двигатель с КПД, равным 100%, дает на один мегаватт тягу значительно меньшую!

Ошибка в вычислениях? Нет. Повторный подсчет удельной силы тяги нового двигателя другим способом — как реакции излучения массы суммарного поля проводников А и Б — дает точно такой же количественный результат.
Физическое же истолкование его, на наш взгляд, может быть только одним: масса суммарного поля АБ проводников А и Б, пропорциональная квадрату вектора напряженности Е, значительно больше масс одиночно существующих полей А и Б......
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Получай фашист гранату!

Номер сообщения:#4968   morozov »

Изображение
АТЕМПОРАЛЬНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
© Олег Орестович Фейгин
Северо-Восточное Региональное Отделение
Институт Научных и Научно-технических Исследований
Украинская Академия Наук
г. Харьков, Украина

Естественно считать, что всякая новая теория, в том числе и хроноквантовая механика, представляет в своей основе лишь относительную истину, но это, конечно, не дает оснований для априорного непризнания внесенных ею новых идей и понятий. Хронофизические понятия в той или иной форме, несомненно, будут претерпевать дальнейшее развитие, но, скорее всего их эволюция пойдет в сторону дальнейшего отхода от классических представлений квантовой механики. В частности представляет вполне логичным, подвергнуть темпоральному анализу традиционные формы детерминизма лапласовского толка. По мере структурирования атемпоральной физической реальности становиться ясно, что развитие новых хроно-квантовотеоретических представлений будет сопровождаться возникновением целого ряда философско-метафизических вопросов связанных с анализом атемпоральной природы окружающего материального мира. Подобные вопросы прямо или косвенно касаются связи между средствами наблюдения атемпоральных явлений и параметрами хроноквантовых микрообъектов, а также фундаментальных понятий вероятности в новой формулировке атемпорального принципа причинности.

Дискретная темпоралогия является по своей сути, индуктивно синтезированной теорией, включающей как квантовую хронодинамику, так и релятивистскую теорию поля. Исходя из далеко идущих аналогий, в её основу можно положить обобщающее понятие единого хронофизического поля, из которого должны дедуктивно выводиться свойства всех разновидностей полей и частиц. Главная особенность новой теории релятивистской квантовой хронофизики /РКХФ/ состоит в том, что её единое поле непрерывно во внутренней системе отсчета и включает в себя прерывность для экстериорного наблюдателя. Дальнейшие особенности РКХФ состоят в соответствии основным концепциям квантовой механики; выводе свойств физического вакуума и элементарных частиц; учете микрочастичного самосогласованного взаимодействия и релятивистской ковариантности; удовлетворении законам сохранения. Дискретно-темпоральный анализ канонических квантовотеоретических соотношений показывает, что её основные положения можно реинтерпретировать на концептуальной основе РКХФ [2, 3].

Динамика хроноквантов предполагает атемпоральный подход к рассмотрению физических явлений в пределах некоторого характеристического масштаба времени. Для квантовомеханических процессов граничными величинами служат планковские параметры, среди которых интервал времени имеет значение 10^(-43) c. Следующей точкой временной шкалы, очевидно, следует считать время жизни легчайших виртуальных частиц - 10^(-20) c. Данная временная эквидистанция определяет кинетику локализации микрообъектов на выделенных темпоральных оболочках пространственно-временного континуума /ТОПВК/ [7 - 9]. Одним из главных следствий модели ТОПВК является наличие фундаментальных интервалов длительности процессов – "хроноквантов". Их существование можно связать, как с космологическими аспектами развития Вселенной по сценарию "Большого Взрыва" [1, 4], так и с проблематикой виртуальных частиц в физическом вакууме.

В настоящей работе развиваются предыдущие результаты хроноквантового моделирования процессов атемпоральной локализации микрообъектов в границах выделенных ТОПВК. Вводятся новые представления для хроноквантовых операторов – интегрантов и рассматриваются дискретно – темпоральные формализмы для квантовомеханических уравнений Шредингера. Затем рассматриваются свойства атемпоральных волновых функций, как решений хронофизических аналогов уравнения Шредингера. На основе полученных результатов делаются сопоставления и выводы о применимости принципа суперпозиции хроноквантовых состояний.....

....В случае физического вакуума, это будут т.н. "нулевые" колебания, сопровождающиеся рождением и исчезновением виртуальных частиц, соответствующих природе каждого конкретного поля. Выполнение всеобщего закона сохранения энергии требует для данных виртуальных частиц соблюдения фундаментального свойства принципиальной ненаблюдаемости за счет специфически короткого времени жизни. В соответствии с принципами хроноквантовой физики, это может означать наличие трансхроноквантовой темпорально-виртуальной локализации на временной эквидистанции, разделяющей соседние ТОПВК.. Макроскопическое проявление виртуальных свойств физического вакуума возможно лишь опосредствованным образом в эффектах лэмбовского сдвига уровней линий атомов, казимировского притяжения пластин в глубоком вакууме, аномального магнитного момента электронов и взаимодействия фотонов....


ЛИТЕРАТУРА

1. Фейгин О.О. Дискретно-темпоральная модель Вселенной // SciTecLibrary. com. 2003. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5159.html
2. Фейгин О.О. Дискретные принципы квантовой хронодинамики // Ibid. – http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5200.html
3. Фейгин О.О. Квантовотеоретическая хронодискретизация // Ibid. – http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5201.html
4. Фейгин О.О. Космологические принципы квантовой хронофизики // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5296.html
5. Фейгин О.О. Хронодинамическая реинтерпретация планковской длины // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5348.html
6. Фейгин О.О. Темпоральные квантовые операторы // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5658.html
7. Фейгин О.О. Концепции квантовой хронофизики // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5813.html
8. Фейгин О.О. Механика хроноквантов // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5978.html
9. Фейгин О.О. Квантовая темпоралогия // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6375.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4969   morozov »

Изображение
science_freaks

© orfis_sakarna (orfis_sakarna) написал в science_freaks
2014-04-14 03:38:00

Армонная структура Метавселенной
http://www.armonpogosyan.com/index_file ... 0final.pdf

"Книга Самвела Погосяна “Армонная структура Метавселенной” представляет собой особое и фундаментальное явление в научной литературе, посвященной космологической теме, да и вообще, основополагающим проблемам Космомикрофизики. Феномен Погосяна состоит в том, что он, будучи физиком и философом по своей сущности, а не физиком и математиком, в общепринятом смысле этого слова, тем не менее, прикоснулся к очень глубоким и вечным темам, что ставит его в один ряд с лучшими философами нашей цивилизации.
Так, Стивен Вайнберг в своей книге “Мечты об окончательной теории” пишет: "в охоте на окончательную теорию физики больше напоминают собак с хорошим чутьем, чем зорких соколов: мы рыщем в поисках следов красоты, которую надеемся найти в законах природы, но, по-видимому, не можем усмотреть путь к истине с высоты философии".

Так вот, Самвел Погосян с высоты своих философских знаний попытался нащупать и, кажется, нашел именно тот путь к истине, который необходим в настоящее время. В пользу этого свидетельствуют первые две Главы настоящей книги и да и вообще, общий диалектический подход к решению многих проблем Космологии и Физики.
Когда-то Эйнштейн высказал интересную мысль о Фарадее: “Интересно пофантазировать: сумел бы Фарадей открыть закон электромагнитной индукции, если б он получил обычное образование в колледже? Не обремененный традиционными путями мышления, он чувствовал, что введение “поля” как независимого элемента реальности помогает ему связать воедино экспериментальные факты”.
То же самое можно сказать о Самвеле Погосяне.
Если бы он получил стандартное университетское физико-математическое образование, то вряд ли ему удалось бы открыть путь к вечным истинам с высоты Философии.

Теперь о книге. Она состоит из четырех Глав:

В первой Главе автор излагает свою философскую кон-
цепцию материи, в которой он обосновывает существо-
вание двух противоположных видов (сторон) материи:
положительной и отрицательной праматерий.

 Во второй Главе изложена физическая концепция мате-
рии: разъясняется физическая сущность и природа пра-
материи, а также типы фундаментальных составляю-
щих несвободных физический систем.

 В третьей Главе Самвел Погосян представляет свои
подходы к решению Великой Мечты Эйнштейна. Он
раскрывает физическую природу инерции, идеально
плоского пространства, его структуру и закономерности
формирования этого, а также физические следствия.
Выработаны основы GchԱ - физической теории - Об-
щей физической теории, описывающей свободные и не-
свободные локальные (конечные) физические системы
и их типы. Создана новая Космомодель, в рамках кото-
рой выявлена физическая природа и микроструктура
Темной энергии, а также непосредственная физическая
причина ускоренного расширения Метагалактики. Сто-
ит отметить, что многие наблюдаемые явления, кото-
рые не укладываются в рамки ΛСDМ – космомодели,
получают естественное объяснение в GchԱ-
космологии.

 Четвертая Глава посвящена Армонам – фундаменталь-
ным составляющим Метавселенной, этим своеобразным
помпам, благодаря которым происходит Вечный кру-
говорот материи, обеспечивающий Вечное существова-
ние Метавселенной. Здесь же автор продолжает разви-
тие Космологии, излагая свои взгляды на структуре
нашей вселенной, эволюцию Первичных черных дыр,
Метагалактики, D тел и т.д."
Tags: недоучки
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4970   morozov »

Известия науки, 18 сентября 2004.

Теория относительности: возвращение эфира неизбежно
Федосин С.Г.
В развитии любого предмета всегда можно обнаружить фазы перестройки со сменой структуры, так называемые революции, и более-менее спокойные эволюционные фазы, протекающие без резких потрясений. Не является исключением и развитие отдельных наук о природе, а также и всего естествознания в целом. В последнем случае происходит периодическая смена не просто фундаментальных теорий, а целой парадигмы, которая порождает саму возможность перестройки в отдельных науках. На какой же стадии находится развитие современного естествознания? Происходит ли сейчас эволюционный процесс или нас ждёт уже в ближайшем будущем настоящая научная революция? Постараемся ответить на эти вопросы, разобрав наиболее фундаментальные теоретические построения в физике, и указывая на присущие им противоречия, сделать соответствующие выводы. Большинство из представленных здесь новых и альтернативных моделей ещё требует своей доработки, но без них уже невозможно представить дальнейшее развитие науки......

....Следствием приведённой выше аксиоматики оказывается независимость величины скорости света от направления и величины скорости движения источников света. Другими общеизвестными эффектами СТО являются относительность одновременности, замедление времени, сокращение продольных размеров движущихся тел. И всё бы в этой картине было хорошо, кроме одного – каждая формула СТО содержит скорость света, а вот как распространяется свет, вообще электромагнитная волна – нам неизвестно! И почему высокочастотное электромагнитное поле приобретает новое свойство – квантованность, описывается в концепции фотонов, так что требуется замена классической электродинамики на квантовую? Говорить же просто, что электромагнитное поле есть особый вид материи, осуществляющий взаимодействие между зарядами, означает заметать проблему под ковёр. Неудача в объяснении внутренней структуры электромагнитной волны влечёт за собой чисто формальный, математический вид СТО, не позволяющий нам найти её ограничения, выйти за её рамки. И вот уже во многих учебниках пишут, что скорость света есть предельная скорость передачи взаимодействий, а для передачи электромагнитного взаимодействия не нужна никакая несущая среда, отличная от самой электромагнитной волны?! Но последнее означает абсолютную автономность и неуничтожимость электромагнитного излучения в том смысле, что одна такая волна не сможет нейтрализоваться другой встречной и противоположной волной. А если бы это и произошло, то куда девалась бы энергия обеих волн, если материя волн в принципе отличается от материи вещества? И как вообще может тогда происходит взаимодействие электромагнитного излучения и зарядов, порождающих его?

Таким образом, гораздо естественнее иметь некую материальную среду (эфир) в качестве переносчика электромагнитного взаимодействия. Это позволяет рассмотреть сразу весь спектр возможных структур электромагнитных колебаний – от обычных периодических волн, перемещающихся в среде и захватывающих вещество в каждой точке с активным кратковременным пространственным движением этого вещества, до одиночных солитоноподобных структур. Кроме этого, в качестве модели фотона возможны и просто движущиеся автономные кванты, содержащие внутри себя захваченную и организованную среду или вещество [1]. ...

...Наконец, у нас появляется возможность понять закон инерции, то есть отсутствие торможения у движущихся с постоянной скоростью тел в потоке гравитонов. Дело в том, что с одной стороны в силу эффекта Допплера движение тела квадратично изменяет суммарный импульс, получаемый в единицу времени от встречных гравитонов – за счёт увеличения частоты встречи с гравитонами, и за счёт увеличения их энергии. Но с другой стороны, чем больше энергия гравитонов, тем меньше сечение их взаимодействия с веществом и меньше тормозящая сила. В итоге при любой постоянной скорости движения сила торможения не возникает и выполняется закон инерции. Каждый переход от одной постоянной скорости к другой как от одного устойчивого состояния к другому требует затрат энергии, так что при таком переходе мы ощущаем сопротивление, пропорциональное массе тела. Поскольку гравитоны отвечают за притяжение тел, а также и за эффект инерции тел, то отсюда сразу вытекает наблюдаемая в эксперименте пропорциональность гравитационной и инертной масс. В концепции гравитонов кинетическая энергия движущегося тела может быть вычислена как работа, необходимая для изменения скорости движения этого тела относительно равновесного состояния потоков гравитонов. Кроме кинетической энергии, у всех тел и составляющих их частиц обнаруживается так называемая энергия покоя, которая по величине равна энергии, высвобождаемой при гипотетическом полном распаде частиц тела в данной системе отсчёта. Полная энергия тела складывается из энергии покоя и кинетической энергии, а на практике её вычисляют через массу и импульс тела. ....

....При таком подходе само понятие фундаментальной силы означает её симметричность относительно взаимодействующих тел как следствие способа взаимодействия. Если одиночное тело находится в изотропной системе отсчёта, где потоки гравитонов уравновешены по всем направлениям, то такое тело необходимо будет покоиться или двигаться без ускорения в силу инерции. В силу высокой проникающей способности гравитонов установление факта отсутствия ускорения обнаруживается внутри самой системы отсчёта, связанной с телом, без обращения к другим системам отсчёта. Если же ускорение тела относительно изотропной системы отсчёта есть, то система отсчёта тела является неинерциальной и в ней обязательно появляются силы инерции. При ускоренном прямолинейном движении тело под действием вынуждающей силы и силы инерции изменяет свою форму, сплющивается, и может даже остаться в таком состоянии после снятия вынуждающей силы. При вращательном ускорении под действием момента сил и противодействующего инерционного момента тело также меняет свою форму (шар превращается в эллипсоид). В обоих случаях после снятия силы или момента сил тело движется по инерции – либо прямолинейно, либо вращается с постоянной скоростью. Однако даже вращение с постоянной скоростью всё-таки подразумевает наличие центростремительного ускорения, так что система остаётся неинерциальной. Неинерциальность систем отсчёта с гравитационными полями вытекает из того, что в них всегда есть гравитационное ускорение, играющее роль ускорения для аналогичной силы инерции (например, при покое тела относительно Земли обнаруживается его вес). Точно также, по сути дела не является инерциальной система отсчёта, связанная с зарядами, ведь между ними даже в покое имеются силы и ускорения. Тем не менее, электродинамика в рамках СТО прекрасно описывает все явления с зарядами. Этот факт убеждает нас в том, что и гравитационные силы можно описывать соответствующими уравнениями непосредственно в СТО. В таком случае основная роль ОТО сводится к тому, чтобы учесть зависимость процесса и скорости распространения электромагнитной волны от наличия источников энергии-импульса любого вида, уточнить результаты пространственно-временных измерений, и тем самым более корректно описывать явления. ....

....Открытие закона сохранения энтропии оказалось возможным именно благодаря тому, что гравитационное поле стало восприниматься как реальное физическое поле, наряду с электромагнитным полем вносящим свой вклад в упорядочение систем.

Итак, мы показали, что для возвращения эфира в теорию относительности имеются очень серьёзные причины, список которых можно было бы продолжить. Концепция эфира позволяет соединить воедино электромагнитное и гравитационное поля через предположительно общие для них носители – частицы эфира, гравитоны. В свою очередь, выяснение реальной сущности полей даёт нам возможность для более глубокого овладения пока ещё недоступной в полной мере энергией гравитации.

Литература

1. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик. – Пермь, Стиль-МГ, 1999, 544 с.
2. Федосин С.Г. Современные проблемы физики. В поисках новых принципов. – М., Эдиториал УРСС, 2002, 192 с.
3. Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Основы релятивистской теории гравитации. – М., МГУ, 1986.
4. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации: современный анализ проблем. – М., Наука, 1987.
5. Федосин С.Г., Ким А.С. Момент импульса и радиус протона // Известия вузов. Физика, Т. 45, №. 5, 2002, С. 93 – 97.
6. Kopeikin S.M. and Fomalont E.B. Aberration and the Speed of Gravity in the Jovian Deflection Experiment. – arXiv: astro-ph /gr-qc / 0311063 v1, 4 Nov. 2003. // на сайте http://xxx.lanl.gov/find/gr-qc/1/au:+Ko ... /0/all/0/1 .
7. Федосин С.Г. Основы синкретики. Философия носителей. М., Эдиториал УРСС, 2003, 464 с
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4971   morozov »

Изображение
science_freaks

© Кошка рыжая, пушисто-когтистая (kotvaska16) написал в science_freaks
2014-04-25 23:05:00


Дефицит электронов в окружающей среде. Г-н Стехин А.А.
Уважаемые модераторы, я не знаю, был ли тут уже этот фрик, если был - удалите запись!

Хороший человек вывел на одну лабораторию. Лаборатория вроде существует в таком адекватном институте, все ок, но вот направления деятельности этой конкретной лаборатории меня несколько смутили. А фамилии сотрудников я, если честно, впервые слышу. Поиск же ничего пока толкового не дал, да и нет особо времени глубоким поиском заниматься. Если кто-то знает что это за лаборатория и кто эти люди - напишите, пожалуйста, в комментариях. И мне интересно, да и человек хороший, может, прочитает, станет немного покритичнее относиться к элементам сказки в повседневной жизни.

В общем, наслаждайтесь:

Основные направления научной деятельности
- проведение теоретических и экспериментальных исследований в области оценки влияния энергетического состояния внешней среды на водную среду и биологические объекты;
- изучение применимости энергетически измененных вод для профилактики возникновения заболеваний и снижения тяжести их протекания;
- создания технологий подготовки воды на основе изменения ее электронной насыщенности вследствие воздействия физических факторов;
- создание системы контроля структурно-энергетического состояния воды после ее физической обработки.

Применяемые методы исследования
- Оценка активирующей способности устройств и рецептур для структурно – энергетической активации воды и биологических жидкостей: Исследования проводятся по показателям контроля структурно – энергетического состояния воды или биологических жидкостей, включая
- электронное насыщение воды (дифференциальные и неконтактные измерения окислительно – восстановительного потенциала, водородного показателя и электропроводимости),
- биокаталитическая активность воды (содержание кислородных ион-радикалов, промотирование микробиологической активности – тест «эколюм», жизнеспособность гидробионтов),
- термодинамические изменения в воде (динамическая вязкость, энтальпия, энтропия),
содержание структурированной фазы в воде,
- плотность распределения структурированной фазы по энергетическим уровням.
- Оценка электронного состояния окружающей среды: определение параметров макроскопических квантовых флуктуаций по изменению электрических и магнитных компонент наведенного в элементах окружающей среды квазистатического поля в низкочастотных диапазонах длин волн (5Гц-400кГц).

Публикации в рецензируемых журналах и монографии
Рахманин Ю.А., Стехин А.А., Яковлева Г.В., Влияние квантовых состояний нанообъектов на биологические системы. Гигиена и санитария. 2008, №6, 4-12.
Яковлева Г.В. Особенности токсических свойств нанообъектов. Гигиена и санитария. 2008, №6, 21-26.
Яковлева Г.В., Савостикова О.Н.Температурная зависимость структурированного состояния воды. Гигиена и санитария, 2009, №5, с.18-20
Cтехин А.А., Яковлева Г.В., Изменение состояния локального геомагнитного поля в зданиях повышенной этажности и его нормализация при использовании активированной воды. Ж. Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века, 2008, №3(110), сс. 18-19.
Cтехин А.А., Яковлева Г.В., Методологические проблемы изучения электронного состояния системы окружающая среда – человек. Гигиена и санитария, 2009, №5, с.79-81
Рахманин Ю.А., Cтехин А.А., Яковлева Г.В.Оценка качества питьевой воды по структурно – энергетическим показателям. Гигиена и санитария, 2012, №4, с.87-90
Рахманин Ю.А., Cтехин А.А., Яковлева Г.В., Новый фактор риска здоровья человека – дефицит электронов в окружающей среде. Биозащита и биобезопасность. – 2012. – Т.4(4). – С. 21-51.
Cтехин А.А., Яковлева Г.В. Структурированная вода. Нелинейные эффекты. Издательство УРСС– М.: ЛКИ, 2008.
Guskov A.P. Qualitative Analysis of Interface Behavior under First Order Phase Transition. Journal of Crystallization Process and Technology, 2012, 2, 25-29
Некрасова Л.П. Исследование активированных вод методом газоразрядной визуализации. Сознание и физическая реальность, 2012, № 9, с. 17 - 21.

Ссылка на страницу лаборатории на сайте института
Tags: биоэнергетика, структурированная вода
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4972   morozov »

Изображение
science_freaks

© Максим Белозеров (Максим Белозеров) написал в science_freaks
2014-04-25 21:57:00

Не сиди сложа руки! Борись с заговором учителей!
Господин Рыбников Ю.С. не перестаёт радовать, решил вот организовывать спам-атаку на МинОбр такими вот прекрасными письмецами. Идиоты не сидят сложа руки, вон в Рыбниковской группе вконтакте отчитываются уже. Круговая порука и безответственность, заговор в общем, всё плохо.

Собственно, содержание сего шедевра
=========================================================
«На основании Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите
детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"и конституции РФ, я ,как
отец своего ребёнка прошу организовать проверку начальнной школьной программы, а в
частности по алгебраическому действию, бинарной математической операции (действию)
умножение, так-как вместо операции умножения на сегодняшний день в школьной
образовательной программе суммирование пример: 2+2+2+3+5=14 это сумма (!!)-
ОЧЕВИДНО, что запись одинаковых чисел (цифр) 2+2+2 — СУММЫ ЗЛОНАМЕРЕННО
сначала ПЕРЕОПРЕДЕЛИЛИ на сЛОЖение и затем ПОДМЕНИЛИ — арифметическое
действие (операцию) сЛОЖение - СУММИРОВАНИЕ одинаковых чисел (цифр)
злонамеренно переопределили в УМНОЖЕНИЕ, а результат сЛОЖение-СУММА в
ПРОИЗВЕДЕНИЕ!!
Я не хочу, что-бы моего ребёнка как и меня учили тому, что умножениесть ) сЛОЖение-суммирование, в сегодняшнем умножении даже есть как бы свойство
(первое из трёх) коммутативность (переместительный закон) из которого следует, что
a*b=b*a, в действительности это правило исключительно для суммы - от перестановки мест
слагаемых (СУММИРУЕМЫХ) сумма не меняется. Только в сумме слева до знака = и справот этого знака может быть одинаковое число, а в школах сегодня учат, что и в умножении
тоже самое 7*3=7+7+7=21, так-же умножение от суммирования отличается знаками, но на
этом примере видно, что знаки (+) и (-) не правомерно приравнены, а следует из этого
примера то, что таблица умножения это ни что иное, как таблица суммирования, нужно
число (цифру) семь просуммировать три раза будет 21 и если число (цифру) 3
просуммировать семь раз будет 21, на лицо правило суммы, но не как не умножения,
очевидно, что 7*3=7*7*7=7 в третьей степени=343 такое умножение совершенно точно
объясняет правило возведения числа в степень. Определение математической операции
(действия) - «Возведение в степень — алгебраическое действие, заключающееся в
умножении числа «а» самого себя несколько «n» раз, а*а*а* ....*а = «а» в степени «n»,
пример: 3*3*3*3=81. Под редакцией А.М Прохоров. СЭС.М.1980.с.239. Очевидно, что в
сегодняшнем как бы умножении - операция суммирование, а таблица якобы умножения
Пифагора - это таблица суммирования, а правильная таблица умножения выглядит совсем
иначе, (необходимые доказательные материалы имеются и будут предоставлены при
разбирательстве). Прошу полностью пересмотреть и разобрать это алгебраическое действие
так как это азы начального образования ВЛИЯЮТ НА УМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ МОЕГО
РЕБЁНКА!!. Так-же обращаю Ваше внимание на термин "СЛОЖЕНИЕ", согласно правила
словообразования - корень слова «ЛОЖ, ЛОЖЬ, ЛОЖЪ — считаю, что его в математике
употреблять недопустимо, так-как корень слова содержит смысл и несёт определённое
значение и действие, а какой смысл и какое значение в этом слове??? К арифметическому
действию (операции) СУММИРОВАНИЕ (+) термин сЛОЖение никакого отношения не
имеет, а правильно употреблять здесь уместно термин "СУММИРОВАНИЕ" и ни какое
другое, так-как по правилам руского языка в КОРНЕ слова заключено ОСНОВНОЕ
ЗНАЧЕНИЕ и словообразование идёт от корня т. е. - однокоренные слова
"СУММА","СУММИРОВАТЬ", СУММИРУЕМОЕ».

Для сведения:
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними
Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и
органы местного самоуправления, и порядок рассмотрения обращений граждан
государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами
регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006г. No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации», вступившим в силу 2 ноября 2006 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона в случае, если в письменном обращении не
указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому
должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
Данное требование распространяется и насистемам общего пользования.
обращения, поступающие по информационным
=========================================================
Кровавая гэбня не дремлет
Изображение

http://vk.com/rusrybnikov?w=wall-48156076_22480%2Fall
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Получай фашист гранату!

Номер сообщения:#4973   morozov »

Изображение
ГИПОТЕЗА О ПОЛЕ ВРЕМЕНИ И ВРЕМЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
© Александр Вергун © Александр Востриков

В статье предлагается гипотеза о временной модели пространства. Вводится понятие поля времени. Показана связь поля времени с электромагнитными и гравитационными полями. Обосновывается строение атомов и частиц с учетом поля времени и появление релятивистских эффектов.
__________________________________________________________
Когда говорят о физическом поле, то определяют пространство, в которое помещают это поле и вводят какую-либо систему координат. Математики и физики выдвигают различные гипотезы о строении пространства, полагая, что пространство существует изначально. Мы же будем говорить о пространстве сформированном средой нашей вселенной, которая позволяет нам измерять длины и время, обладает определенным энергетическим потенциалом и способной производить и содержать в себе материю в разнообразных ее проявлениях. Среда эта имеет все необходимые атрибуты физического поля.

Исторически изначально нам известны два фундаментальных физических поля: - гравитационное и электромагнитное. В результате исследований свойств электрического и магнитного поля появилась электродинамика. Ряд теоретических и экспериментальных противоречий заставил физиков отказаться от классических представлений о пространстве и ввести четырехмерное пространство-время. На этой основе было предпринято множество попыток создать теорию гравитации и далее единую теорию поля. С другой стороны, исследование свойств атомов и элементарных частиц привело к созданию квантовой механики, принципы которой также существенно отличаются от классических представлений.

Таким образом физика разделилась на несколько частей, которые не перетекают одна в другую, а действуют каждая в своей области. Усилиями математической физики удается более или менее связать концы с концами, но на смысловом уровне разрыв непреодолим.

Предлагаемая модель пространства устраняет эти разрывы и позволяет совершенно осознанно описывать свойства частиц и атомов и их структуру, а также релятивистские эффекты.

Рамки гипотезы позволяют не приводить длинную цепочку рассуждений, которая привела к созданию временной модели пространства, а просто постулировать ее свойства:-
-Наше пространство (среда вселенной) трехмерно.
-Наше пространство (среда вселенной) сформировано полем времени.
-Свойства этого пространства полностью определяются полем времени.
-Все, что есть во вселенной, - это продукт поля времени.
-Свойства любого вида материи полностью определяются полем времени.
.....
Исходя из временной модели, скорость нейтрино, -фотонов обратного поля времени должна быть равна скорости света. А если не учитывать влияние волн времени, то такие результаты будут повторяться. Избавиться от этих непрятностей можно тем же способом, что и для регистрации гравитационных волн.

Строение атомов и частиц, с учетом поля времени вообще затруднений не вызывает. Получается, частицы безмассовы, заряд определяется направлением поля времени из которого они образованы и создается вне частицы, в окружающем поле времени градиентом потенциала этого поля, так же как и гравитационное взаимодействие. По просьбе одного физика было подробно рассмотрено строение протона, поэтому, чтобы не повторяться, приведена адаптированная (Остальные выдержки из писем приведенные в этой статье, также адаптированы ) выдержка из письма:

“ Попробую, для примера, применить свою модель временного пространства для описания свойств одной из фундаментальных частиц. Возьмем протон. Примем как факт все, что имеет современная физика, включая КХД, о протоне. В этом представлении необходимо, чтобы перейти к временной модели, заменить заряд протона на направление времени. Напомню, что положительный заряд следует заменить на обратное направление. Т.е. исходя из моей модели, зарядом, протон наделяет пространство времени, в соответствии с его направлением времени. Поле времени как бы метит протон зарядом, и это именно поле времени создает кулоновские силы, а не сами частицы. Отсюда следует, что протон это сгусток обратного поля времени помеченный пространством положительным электрическим зарядом. У протона сложная структура с весьма необычными свойствами, с точки зрения современной физики. Я выделю два из них, хотя их может быть и больше. Нарастание массы глюонного поля при растаскивании кварков и аномальное поведение силы взаимодействия между кварками — напомню, она не уменьшается с расстоянием. (Еще раз уточняю :— глюонное поле - в моей модели это сконденсированное поле времени и кстати или не кстати, но хиггсовское поле — это некое подобие двух полей времени, прямого и обратного).

При каком-либо воздействии на протон, скажем при соударении с другой частицей, допустим с протоном или электроном, с энергией достаточной чтобы вызвать деформацию протона-мишени, в системе отсчета времени протона-мишени окончание предшествует началу воздействия. Т.е., если столкновение было упругим, то восстановилась первоначальная форма протона-мишени. При этом были пройдены уже все этапы деформации от конца к началу — выделение абсорбированного и сконденсированного обратного поля времени, абсорбция и конденсация обратного поля времени, связанная с изменением взаимного положения кварков протона-мишени, начало воздействия. В системе отсчета наблюдателя начало деформации протона-мишени совпадает с выделением абсорбированного и сконденсированного обратного поля времени — в системе отсчета времени протона-мишени. Именно поэтому наблюдатель фиксирует прирост массы при деформации протона. Аналогичным способом легко показать не убывание силы взаимодействия между кварками при попытке их растащить. Действительно, окончание взаимодействия в системе отсчета наблюдателя эквивалентно его началу в системе времени протона-мишени.

Все это очень упрощенная схема. Временная модель пространства хорошо сочетается с ТИКМ Джона Крамера, там более подробно рассмотрены алгоритмы сопоставления прямого и обратного времени, правда в других терминах, и без учета временного пространства.
.....


“ Повидимому, чтобы принять мою точку зрения, необходимо изменить взгляд на все, начиная с законов Ньютона и Кулона. Именно взгляд, я не подвергаю сомнению правильность каких-либо законов физики. Они все верны в рамках своей применимости. Но мы живем в другом пространстве, а не в том, для которого эти законы созданы, поэтому дальше - тупик. Верно, большинство законов не изменят свой вид, да и содержание тоже, безотносительно того, в каком пространстве мы их рассматриваем. Но в некоторых случаях физика перестает быть осмысленной, наглядный пример - Стандартная Модель, теоретические выкладки которой постоянно корректируются в зависимости от получаемых экспериментальных данных. Причем, я считаю, что все, что сделано в рамках Стандартной Модели не потеряет своей актуальности и для временного пространства, просто станет гораздо более осмысленным. Математическое описание моей модели вряд-ли вызовет затруднения у физиков. Физика проста, надо только хорошо подумать. Правда, весьма сомнительно, что найдется один человек, способный переделать математику всей физики. Ведь даже описание движения точки во временном пространстве совсем не тривиально. ( Хотя это совершенно не обязательно делать, поскольку для целей понимания совершенно достаточно образованного полем времени обычного трехмерного пространства. И поэтому описание движения точки раздельно в прямом и обратном временном поле, это из разряда “ А что, если предположить...”)Я уже не говорю о том, чтобы вообще понять, что такое временное пространство. Хотя выгоды такого понимания для меня несомненны.

Вряд-ли можно что-либо, кому-либо доказать, если речь не идет о частности, которую легко можно выразить с помощью математических символов. Поэтому, я решил просто высказать главное, что я вижу из своей модели пространства:-

Вселенная состоит из времени, во вселенной нет другой энергии, кроме времени и нет другой материи, кроме времени. Пространство вселенной трехмерно в прямом времени, то есть в том пространстве в котором мы живем и трехмерна в обратном времени, можно назвать его протонным временем. Главный закон управляющий вселенной:- Энтропия. Это Энтропия заставляет расширяться наше пространство и Энтропия заставляет образовываться сгустки обратного времени, которые мы воспринимаем как сгустки масс. В системе обратного времени это тоже расширение. Каждая черная дыра, это потенциальная вселенная или уже существующая. И точно также, как наша расширяющаяся в прямом времени вселенная, она расширяется в своем, обратном по отношению к нам времени. Все остальное, это производные времени:-гравитация, электромагнетизм и все другие взаимодействия.”
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Получай фашист гранату!

Номер сообщения:#4974   morozov »

Изображение
МЕХАНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВАКУУМА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
© Дмитрий Сахань

Хочу представить вашему вниманию первый механический макет вакуума, основная цель которого не столько в претензиях на достоверность, сколько дать наглядным примером представления о том, как в общих чертах могут быть устроены самые мельчайшие звенья нашего физического мира, часть которых воочию нам никогда не доведется увидеть, ибо эти миниатюрные частицы настолько малы, что непосредственно наблюдать их просто нереально. Нам доступно "наблюдать" существование многих элементарных частиц сопоставлением косвенных фактов, но так иногда хочется видеть все своими глазами, чтобы в полной мере осознать "механику" действия. И в этом случае механическая модель, даже не во всех тонкостях отражающая основополагающую идею, окажется хорошим подспорьем.

Данная модель развилась не с пустого места. Предтечей ей были наброски из этой статьи, где в основном был создан макет элементарной частицы. Правда, он был слишком условным, без акцента на геометрическое место каждой секции в пределах макета. Кроме того, кое-что там было названо неверно, что исправлено в новой модели. Причем геометрические места в предлагаемой модели тоже достаточно условны, ведь это всего лишь механическая модель, так сказать, кустарная имитация тех уникальных объектов физического мира, имя которым - вакуум и элементарные частицы.
_________
Cтатьи и Публикации Физическая химия МЕХАНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВАКУУМА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ

МЕХАНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВАКУУМА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ

© Дмитрий Сахань

Контакт с автором: karina@st.lg.ukrtel.net

www.aimatrix.nm.ru

Хочу представить вашему вниманию первый механический макет вакуума, основная цель которого не столько в претензиях на достоверность, сколько дать наглядным примером представления о том, как в общих чертах могут быть устроены самые мельчайшие звенья нашего физического мира, часть которых воочию нам никогда не доведется увидеть, ибо эти миниатюрные частицы настолько малы, что непосредственно наблюдать их просто нереально. Нам доступно "наблюдать" существование многих элементарных частиц сопоставлением косвенных фактов, но так иногда хочется видеть все своими глазами, чтобы в полной мере осознать "механику" действия. И в этом случае механическая модель, даже не во всех тонкостях отражающая основополагающую идею, окажется хорошим подспорьем.

Данная модель развилась не с пустого места. Предтечей ей были наброски из этой статьи, где в основном был создан макет элементарной частицы. Правда, он был слишком условным, без акцента на геометрическое место каждой секции в пределах макета. Кроме того, кое-что там было названо неверно, что исправлено в новой модели. Причем геометрические места в предлагаемой модели тоже достаточно условны, ведь это всего лишь механическая модель, так сказать, кустарная имитация тех уникальных объектов физического мира, имя которым - вакуум и элементарные частицы.

Несколько общих слов о модели

На следующем рисунке представлен как бы разрез модели элементарной частицы. Получается, мы смотрим на модель сверху, а разрез проведен в горизонтальной плоскости. В целом можно сказать, что это подобие высокого стакана с шарообразной нижней частью. Внутри стакан разделен перегородками на четыре секции, и у каждой секции (у самого дна стакана) имеется свой клапан для заливания или сливания жидкости внутрь секции. Жидкость – это и есть содержимое секции, причем в каждую секцию заливается только свой тип жидкости.
Изображение
.....
Изображение
...
Какие выводы следуют из модели вакуума

Я не хочу делать сейчас окончательное резюме по поводу характерного родства черт предлагаемой модели с особенностями реального физического мира, так как для меня самым важным итогом явилось, пожалуй, постижение с помощью модели вакуума одной явно недостающей детали в фундаментальных связях физических постоянных. Подробнее о связях физических констант читайте в статье "Теория фундаментальных связей физических постоянных", а я лишь вкратце напомню, что там был один неясный момент с постоянной Планка. Математически выходило так, что в момент испускания фотонов частота спинового вращения элементарной частицы как будто бы уменьшалась, иначе невозможно было получить истинное значение постоянной Планка, если не допустить мысль об уменьшении частоты вращения.

В модели вакуума процесс испускания фотона можно представить как сливание части жидкости из секции энергии элементарной частицы в такую же секцию энергии пустого стакана. И вот если забраковать идею об уменьшении частоты спинового вращения в момент испускания фотона, то возникает предположение о существовании некоторой типичной плотности содержимого (скорее всего, это имеет отношение только к жидкости секции энергии) элементарной частицы, превышение которой приводит к сливу "лишней" энергии в пустой соседний стакан. Слитая энергия и есть фотон, то есть материализованный квант, ведь слита порция энергии, а не вся энергия, к тому же попала эта порция сразу в секцию энергии, а не в "чужую" секцию. В ходе разработки фундаментальных связей физических постоянных уже проскакивало одно число 1,0135..., которое было отвергнуто по причине его непонятности. .....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4975   morozov »

Безтопливный генератор Мотовилова - народное предприятие

http://my.mail.ru/mail/motovilov_utr/
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=6317.40
http://foto.mail.ru/mail/motovilov_utr/54/
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/ ... 0%B8%D1%87

Дмитрий Николаевич Мотовилов (род. 04.12.1946) – Председатель инновационной фирмы “Кооперативный центр Транстехнологий Мотовилова”, Главный инженер проекта Международного Интеллектуального Фонда “Перестройка Естествознания”, русский профессор, инженер, изобретатель, мыслитель, общественный деятель.

Автор ряда научных открытий в области электродинамики и теории относительности, геометрофизики Габриэля Крона, классической и квантовой механики, кибернетики Винера-Пригожина и др., в частности - доказательства трансцендентного выражения в радикалах для квадратуры круга, некоторых формул аналитической геометрии, обоснования фундаментального небаланса потоков электромагнитной энергии, связанного с выявлением неучитываемых в классической физике потоков электромагнитной энергии, нулевых точек сопротивления материалов, обобщения теории электромагнетизма Максвелла-Герца на случай наложения множества источников, что привело к доказательству новых фундаментальных теорем и парадигм электротехники, открытию (1989) нового, неволнового (статического) вида электромагнитного излучения, специфических явлений распространения его потоков и особых эффектов – преломления, прилипания, скольжения, отражения, конвергенции, впервые реально опровергающих теорию тепловой смерти Вселенной.

Автор открытия “техногенов” (универсальных информационно-энергетических управляющих ячеек окружающего мира) и создатель основ “Техногенетики Мотовилова” – науки о единой организации и развитии информационно-энергетических структур окружающего мира природы и техники, позволившей автору разработать основы “Третьего начала термодинамики”, сформулировать универсальные “законы развития мира и проектирования техники”; на основе цикла фундаментальных работ “Исследование и разработка новых принципов оптимального управления” автором предложены цивилизационные основы энергетики Мотовилова, парадигма Новой Цивилизации и нового цивилизационного космического сознания человечества.


Автор, Web – популяризатор науки и техники в научно-публицистических изданиях и Web-публикациях по теории потоков энергии, техногенетике, термодинамике, теории относительности, теории “ЕН-антенн”, квантовой механике, историко-религиозной криптологии, новой цивилизации, издатель ряда монографий, в том числе: “Теория потоков энергии”, “Техногенетика”, “Силовые трансформаторы постоянного тока”, “Число 666: Знание” и др.


В НИИ вычислительной техники развивал идеи семантизма Харкевича-Шрейдера и впервые разработал основы единого исчисления информации-энергии (1975), предложил при этом единую векторную единицу измерения “инфоэн” (информация-энергия) как меру превращения новой фазы материи.

Разработчик около ста изобретений в области авиастроения, космической техники и медицины, МГД-генераторов, трансформаторов, усилителей, сверхпроводящей техники, кибернетики, радиолокации и радиосвязи, в аппаратуре пневмоники, электротехники, импульсной техники; серебряный лауреат Женевского салона новаций (1996), автор, на базе техногенетики, систематизировал и обобщил схемы сверхединичной генерации энергии в тепловых насосах, вихревых и плазменных генераторах и в генераторах ГРУС (группы Соболева), впервые в мире обосновал схемы генерации энергии и движения на основе открытого им эффекта конвергенции, создал и защитил еврозаявками (1991) новый класс силовых трансформаторов постоянного тока (СТПТ - трансформаторы Мотовилова), над созданием которых многие годы безуспешно работали нобелевские лауреаты, предложил схему полевого двигателя для космоса (1967).
Имеет награды в области народного творчества (резьба по дереву, глина).

Труды Мотовилова Д.Н. зарегистрированы в Международном Интеллектуальном Фонде “Перестройка Естествознания”.

Номинирован на звание “Человек Года – 2006” и на вручение Золотой Медали “Свобода-2006”(2.2)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4976   morozov »

viXra:1404.0426 [pdf] submitted on 2014-04-18 23:54:28
Brahma In Vedic Physics

Authors: John Frederick Sweeney
Comments: 28 Pages. 6 charts

Vedic Physics includes a theory of the emergence of matter from the invisible Substratum of Thaamic matter, into either the stable 8 x 8 Satwa Material or the dynamic 9 x 9 Raja form. Matter emerges in two dimensions from the Substratum, emerging at the very center of a circle, with the extrusion of tiny particles of Dark Matter through a central hole, at the logarithm of e, or the Euler Number. The extrusion of matter through the central hole exerts force on peripheral areas. This phenomenon helps to explain why Brahma is considered as the center of the Vedic Square, or the 9 x 9 Vastu Shastra, as well as the central No. 5 Square in the 3 x 3 Magic Square of Chinese divination, including Qi Men Dun Jia. The irony here is that Professor Minkowski has shown us the irrelevance of Minkowski Time. The appropriate temporal scheme for analysis of most phenomena is that based on Heavenly Stems and Earth Branches of sixty Jia Zi and the system of Na Yin, which includes Five Element information, founded on Base 60 Mathematics and used in China for millennia.
Category: Nuclear and Atomic Physics
___________
Ведическая Физика включает в себя теорию возникновения материи из невидимого субстрата Thaamic материи, в любом стабильном 8 х 8 Satwa Материал или динамической 9 х 9 Раджа форме. Материя возникает в двух измерениях с субстратом , возникающих в самом центре круга , с экструзии крошечных частиц темной материи через центральное отверстие , в логарифма е, или число Эйлера . Экструзионная вещества через центральное отверстие оказывает усилие на периферийных участках . Это явление помогает объяснить, почему Брахма рассматривается как центра ведической площади , или9 х 9 Васту Шастра , а также центральный № 5 площадь в 3 х 3 Магический квадрат китайского гадания , в том числе Ци Дун Цзя Мужчины . Ирония в том, что профессор Минковский показал нам неуместность Минковского времени . Соответствующий временная схема для анализа большинства явлений в том, что на основе Небесной Стебли и Земля Филиалы шестьдесят Цзя Цзы и системы Na Инь, которая включает информацию Пяти Элементов , основанный на базовых 60 математики и используется в Китае на протяжении тысячелетий.
Категория: ядерной и атомной физики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

ГМО уже в атоме!

Номер сообщения:#4977   morozov »

Изображение
ФУНДАМЕНТ НАУКИ - АТОМ
© Александрова Капиталина Ниловна

Контакт с автором: k.aleksandrova@foratec.com

Из-за первоначальных ошибочных представлений о строения атома, и о непризнании магнитных взаимодействий в атоме, уже целое столетие ничего не меняется, в учебниках так запутанно «разъясняют» всё достигнутое, что пришлось восстать за атом. Никто не подчёркивают, что атом источник любой энергии, в том числе источник электромагнитных волн. А строение атома вообще внесено в конец учебника, как ненужное, так для сведения, что атомы есть.
__________________________

О строении атома, и его энергии, которую используем.

На основании достигнутых успехов по использованию энергии атома, надо разъяснять, что в атомах заложена энергия, которую они излучают.

Первоначальную энергию от атома люди получали в виде излучения тепла от сжигания любого топлива.

Из атомов металлов радия и радиоактивных элементов энергия излучаются почти произвольно, её используем в атомных реакторах и бомбах.

Энергию атомы излучают во время химических взаимодействий , во время реакций, выделяется тепло, используем, как постоянный ток.

Энергию атом излучает под влиянием внешних магнитных полей - индукционный ток, используем, как переменный ток.

Из каждого излучения можно взять какую-то частицу, чтобы узнать о строении атома, если не всех атомов, то хотя бы атомов металла.

Атом источник энергии - магнитного тепла.

За основу строения атома надо принять утверждение Резерфорда, что атом имеет ядро и огромную оболочку вокруг ядра. Атом имеет объём и форму шара.

Ядро атома.

Каждый химический элемент имеет своё отличие от других.

Каждый химический элемент имеют свой генетический код, который руководит атомным и молекулярным строением, который хранит информацию данного элемента, о его свойствах и признаках, у каждого элемента свой цвет, запах, температура кипения, плавления и т. д.

Генетический код обязано хранить ядро. В ядре сосредоточена почти вся энергия атома, по Резерфорду. Ядро относительно нейтрально. Ось ядра сориентирована магнитному полю Земли.

Оболочка вокруг ядра атома.

Ядро охраняет оболочка, размер её в 10000 раз больше ядра по Резерфорду. Величина оболочки принадлежит, по всей вероятности, не атому водорода, а молекуле водорода, так как водород всегда находится в соединении. Величина оболочки преувеличена, но в неё можно поместить все открытые и неоткрытые заряженные и нейтральные частицы.

Оболочка атомов (металлов наглядно) «дышит». Частицы и окружающие их энергии, в оболочке находятся в движении. Оболочка сжимается и расширяется. Оболочка и её частицы реагируют на температуру окружающей среды. В зависимости от внешних условий, оболочка меняют своё состояние, и может быть в твёрдом, жидком, газообразном и плазменном состоянии. Магнитные оболочки атома могут дышать только магнитной энергией. Выходит, и мы все дышим магнитной энергией.

Магнитные оболочки атомов, находящихся в газообразном или жидком состоянии, беспрерывно находятся в движении, так как реагируют на температуру среды и всегда стремятся выравнивать свою энергию с соседними атомами. Это движение частиц по обмену энергиями, называем броуновским движением.

Магнитная оболочка вокруг ядра может совершать вращательное движение относительно своего ядра. Это подтверждает возникающий индукционный ток. Оболочка реагирует на любое внешнее магнитное поле, и постоянного магнита и временных магнитных полей. Реакцией оболочки атома на магнитные поля является излучение энергии, названное индукционным током. Магнитная нейтральная оболочка вокруг ядра атома способна притягиваться на противоположны й полюс, или отталкиваться на одноименный полюс, но всегда оболочка делает поворот на 90 градусов в ту или другую сторону. Внешняя оболочка атома однополярная. Правильно, она отрицательно заряженная, иначе бы не окрыли электрон.....

....Нужен ли термин «электрическое поле»?

У постоянных магнитов, созданных природой, два существуют два полюса. Один называем северным, другой южным полюсом, или полюс плюс, другой со знаком минус. Каждый полюс образует вокруг себя магнитное поле. Между двумя полюсами образуется общее магнитное поле. Обнаружив магнитное поле вокруг проводника с током, появился термин «электрическое » поле. А у электрического поля, есть знак? Или это общее магнитное поле? Или оно электрическое от того, что магнитное поле проводника пропускает энергию, то оно, какого знака?

Электрическое поле ничем не отличается от общего магнитного поля. Этот термин «электрическое поле» делает запрет к пониманию, чем магнитное поле отличается от электрического поля. Но элетромагнитная волна состоит из двух магнитных энергий, одна энергия имеет знак плюс, другая знак минус. Термин «электрическое поле», вводит в заблуждение, его нужно исключить, как лишнее.....

.....Взаимодействие этих магнитных полей вызывают взаимодействие , притяжение или отталкивание.

Вывод: Науку физику надо приводить в порядок.

1. Исключить термины «электрическое поле», «дырочная проводимость», «сторонние силы».

2. Энергию передают не частицы проводника, а передачу энергии осуществляет магнитные поля проводников.

3. Изменить теорию на строение атома. Пусть атом имеет нейтральное ядро, и нейтральную оболочку, но строение оболочки атома таково, что она может совершать движение на сжатие и растяжение. Частицы, находящиеся на разном расстоянии от ядра, обладают разной энергией, и состоит из разных длин волн и разного цвета, в зависимости от длины радиуса, и расстояния от центра ядра. Частицы с энергией плюс и минус, в оболочке соединены между собой под углом 90 градусов. Энергии излучаются из оболочки атома вместе. Атом источник электромагнитных волн.

4. Изменить формулировку постоянного тока. Постоянный ток это источник разделённой энергии. Электроды собирает выделенную магнитную, энергию, разделённую в результате химических реакций, и других взаимодействий . Энергии с разными знаками участвуют в передаче энергии вместе, только встречаясь и пересекаясь, могут выделять тепло, свет и работать.

5. Переменный ток, индукционный ток, источник электромагнитных волн, излучаемых оболочкой атомов металла в магнитных полях.

6. Нейтрон, пристроили в ядра всех атомов, хотя нейтрон, результат бомбардировки ядра атомов лития или бериллия, альфа частицами. Альфа частица могла изменить свойства этих металлов, могла вытеснять ядра этих металлов, разрушая их структуру, но могла быть, и поглощена отрицательно заряженными частицами атомной магнитной оболочкой лития, образовать нейтральную энергию, вытесняемую ядром атома, как излучение, под командой ядра атома. Но нейтрон, искусственно возникающее излучение подобно частицам гамма излучению.

Если и обнаружили в ядре протон и нейтрон, то возможно обнаружили это не в атоме, а в молекуле, и не протон и нейтрон, а просто два ядра. Никто ведь не проверит.

7. Заряженная альфа частица проникает в ядра атомов, которые подвергаются бомбардировке, по каналам, существующих в магнитной оболочке атома, которые могут поглощать и выделять энергию. Пополнив ядро энергией, получаем новый элемент.

8. Открытие Фарадеем электромагнитной волны, никто не признаёт и сейчас. Один только Максвелл оценил его открытие и вывел закон об электромагнитной волне и подсчитал скорость её распространения.

9. Присутствие двух энергий в солнечном луче объясняет дифракцию. Светлое пятно, это место где две разноименные энергии пересекается, и дают свет и тепло. Одинокая, или однополярная энергия, идущая от ядра, имеет чёрный цвет, тёмное место в дифракции.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Один в поле не воин

Номер сообщения:#4978   morozov »

Изображение
ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ
© А. Воин
к. ф. м. н

Контакт с автором: alexvoin@yahoo.com
Международный Институт Философии и проблем обществ

Речь идет, разумеется, о теории относительности Эйнштейна и каждый, кто знаком с ней, знает, в чем суть этого парадокса. Но на всякий случай изложу его в двух словах. Согласно этой теории, время в движущейся инерциальной системе течет медленнее, чем - в неподвижной. Но поскольку все инерциальные системы равноправны, то мы можем движущуюся систему рассматривать, как неподвижную, а ту, которая раньше была неподвижной, как движущуюся относительно первой. И тогда время в системе, в которой при предыдущем рассмотрении оно текло медленнее, станет течь быстрее, чем в другой системе. Но поскольку реальное время не может зависеть от нашего рассмотрения, то получается видимое противоречие. К близнецам же это противоречие привязали (Ланжавен) с помощью примера: один из братьев близнецов улетел в космос, а другой остался на Земле. Когда улетевший вернется, он будет по одному рассмотрению моложе своего брата, по другому - старше.
_____________________________________________
Сам Эйнштейн объяснял парадокс так. Инерциальные системы, образно выражаясь, могут встретиться только раз. Т.е. если движение чисто инерциальное, то расставшись, братья больше никогда не встретятся и потому вопрос о том, кто из них стал старше, а кто моложе, не релевантен. А если улетевший брат все же вернется на Землю, то это значит, что движение системы, связанной с ним, было не инерционным. При этом Эйнштейн считал, и этого мнения придерживается подавляющее большинство физиков, пишущих о парадоксе, что вернувшийся брат будет моложе, и это потому, что именно его система двигалась не инерционно.

Нельзя не заметить нелогичность этого объяснения парадокса и даже удивительно, что его выдвинул Эйнштейн и придерживается до сих пор большинство физиков. Суть то парадокса в том, что время течет медленнее в инерционно движущейся системе, а объяснение парадокса дается с помощью не инерциальных участков движения (разгон при взлете, торможение при посадке) брата космонавта. А эти участки, как по времени, так и по длине пути, можно делать сколько угодно малыми в сравнении с временем и расстоянием инерциального перемещения, если рассматривать путешествие во все более удаленные уголки вселенной. Время взлета и торможения можно сделать одинаковым, что при полете на Луну, что на Альфа Центавра, а время самого полета и связанная с ним разница в возрасте близнецов (рассчитанная по формуле Лоренца) будет колоссальной. Так что объяснение через участки не инерционного движения воистину ничего не объясняет.

Существует много людей, которые, не принимая эти объяснения, отвергают на этом основании сам теорию относительности. Я же ниже хочу показать, что близнец, вернувшись из космоса, будет точно того же возраста, что и его брат остававшийся на Земле. И это не только в соответствии с классической механикой Ньютона, но и в полном соответствии с теорией относительности. Действительно, время в движущееся системе течет медленнее с точки зрения наблюдателя, находящегося в неподвижной системе. Но так называемое собственное время каждого из братьев течет совершенно одинаково. И когда космонавт вернется на Землю, его собственное время, а, следовательно, и возраст, будет совпадать с возрастом брата близнеца. Чтобы это было понятней и очевидней, рассмотрим вместо времени размеры братьев (рост, ширину и толщину). По теории относительности они в движущейся системе уменьшаются по формулам Лоренца, аналогичным времени. Но так называемые собственные длины остаются неизменными. Поэтому, вновь встретившись на Земле, братья будут иметь одинаковые собственные размеры, а поскольку они теперь будут находиться в одной системе отсчета, то, значит, просто одинаковые размеры.

Парадокс же близнецов возникает в результате неправильного применения формул Лоренца. Неправильное же применение формул - вещь распространенная и в классической физике, особенно когда их применяют школьники и студенты. Но, как видим, это может случиться даже с физиками, в том числе и с великими.

16.6.13
Дата публикации: 30 июня 2013
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4979   morozov »

Изображение
СТОЯЧАЯ ВОЛНА - ВЕРХОВНЫЙ УЧИТЕЛЬ ФИЗИКИ
© Георгий Петрович Иванов
Контакт с автором: nara@tts.lt

Стоячая волна, образно говоря, «содержит» внутри себя преобразования Лоренца и принцип относительности, по форме тождественный известному из СТО Эйнштейна, но антагонистически несовместимый с нею по физическому смыслу.
....
ВЫВОДЫ

Известное из теории относительности Лоренцево сокращение по своей общности и универсальности намного превосходит границы общепринятых представлений. Оно, в одинаковой степени приложимо, как к стоячим акустическим волнам в какой либо недиспергированной конденсированной среде (твёрдой, жидкой, газообразной), так и к стоячим электромагнитным волнам в вакууме и описывает сокращение длины волны ориентированной вдоль направления вектора скорости движущегося источника, по отношению к длине волны, ориентированной в поперечном направлении (при одинаковых частотах).
Точно так же сами преобразования Лоренца по своей общности и универсальности намного превосходят границы общепринятых представлений. Они утверждают, что интерференционная картина волн, исходящих от движущегося источника, измеренная в отношениях к длине волны, всегда геометрически подобна интерференционной картине волн, исходящих от покоящегося источника, какой бы природы не были эти волны (акустические или электромагнитные) и в какой бы среде они не распространялись (жидкой, твёрдой или газообразной или в физическом вакууме).
Если поперечные длины волн движущегося и покоящегося источников совпадают, то их, интерференционные картины станут неразличимыми со стороны наблюдателей, которые пользуются координатами и временем, связанными друг с другом посредством преобразований Лоренца, что имеет место для стоячих электромагнитных волн в вакууме и для солитонов в твёрдых телах [2].
Опыт показывает, что (применительно к физическому вакууму) преобразования Лоренца, полученные как свойства стоячей волны, касаются не только электромагнитных волн, но распространяются на все виды вещественной материи, что свидетельствует о единстве всех взаимодействий (важных на микро и на макро уровнях) и подтверждается известной теорией великого объединения, утверждающей единство сильных и слабых взаимодействий с электромагнитными.
Известный из специальной теории относительности Эйнштейна (СТО) принцип относительности есть, просто, свойство стоячей волны. Так говорит Природа.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Используемые в наше время эталоны длины и времени определяются длиной волны и периодом стоячей электромагнитной волны. При производстве измерений мы глубоко уверены, что их результаты не зависят от скорости нашего движения по отношению к любому покоящемуся или движущемуся с постоянной скоростью объекту.

Рассмотрим следующую аналогию. В качестве единицы длины, выберем длину акустической волны в какой либо конденсированной среде (для определённости, в воде) и будем измерять параметры интерференционной картины акустических волн, испускаемых каким либо источником.

Произведём контрольные измерения расстояний между образующими волновую интерференционную картину узлами и пучностями. Теперь, вместе с нашими измерительными линейками и источником, начнём двигаться, по отношению к воде, с какой то скоростью. Повторив наши измерения, мы не обнаружим никаких изменений. Ничего удивительного, насколько «сжалась» наша интерференционная картина вдоль направления и движения, настолько же сжался и эталон длины. Аналогичные измерения, только не в воде, а в воздухе проделал в своих экспериментах Ю. Н. Иванов [1] и получил, естественно, такие же результаты, которые мы только что описали выше. Таким образом, по данным наших измерений, мы не сможем определить движемся мы или покоимся, по отношению к среде, если пользуемся «волновыми координатами», связанными с обычными через преобразования Лоренца. Последние у нас получились сами, как свойства стоячей волны в произвольной среде (твёрдой, жидкой, газообразной или физическом вакууме).

Но ведь наши эталоны длины и времени это, те же самые волновые координаты и время, которыми мы пользуемся для любых измерений не только для научных, но и для любых практических целей, а все существующие стабильные тела и частицы есть когерентные состояния волн единой электромагнитной материи. Вот почему мы не можем отличить состояние равномерного прямолинейного движения от состояния покоя. Измерения подтверждают тот факт, что в нашем мире имеют место преобразования Лоренца, являющиеся врождённым свойством стоячей волны, а не следствием всякого рода химерических постулатов, таких как возведённый в абсолют принцип относительности и пресловутое утверждение о постоянстве скорости света. Относительность, есть, просто, следствие преобразований Лоренца, а, значит, наряду с ними, тоже представляет собой врождённое свойство стоячей волны.

А теперь спросим себя, разумно ли отождествлять физическое время с волновым и отрицать существование среды только на том основании, что в ней имеют место преобразования Лоренца?

При ответе на этот вопрос нам поможет следующая аналогия.

Известно, что внутри кристаллических решёток твердых тел существуют такие когерентные волновые системы, как солитоны, способные совершать поступательное движение относительно кристаллической решётки таким образом, что их геометрические размеры, частоты и энергии автоматически изменяются в соответствии с "волновыми преобразованиями Лоренца [2] "(автокогерентность). Солитоны могут образовывать атомоподобные структуры. Немного пофантазируем и вообразим себе живущие внутри твёрдых тел солитонные разумные существа. И вот появляется "солитонный Эйнштейн", который создаёт солитонную теорию относительности. Он объявляет скорость звука в его среде (куске породы) максимально допустимой скоростью в Природе, ничего не ведая о шахтёре, рассматривающем этот кусок в лучах фонарика. Однако, он прекрасно понимает, что без среды его теория не имеет смысла (Эйнштейн (настоящий) утверждал, что физика немыслима без эфира). Но вот на авансцену выходят последователи Эйнштейна "солитонные релятивисты". Они объявляют солитонный мир самодостаточным, а существование твёрдого тела (в котором они живут) - ненужной ересью. Эти существа ошибочно полагают, что вся мыслимая материи Природы сводится к тем акустическим волновым конструкциям (солитонам), которые они способны наблюдать. Всякие мысли о куске твёрдого тела (их обиталище), они объявляют антинаучными и запрещают публикацию в своих научных журналах любых статей, противоречащих их представлениям.

Напомним, что релятивизм в физике – это школа, считающая теорию относительности Эйнштейна – абсолютно непогрешимой высшей научной истиной. По их мнению, постулаты Эйнштейна – высший закон Природы, но главный научный тезис этой школы состоит в принятии собственного, вымышленного ими принципа, состоящего в отрицании эфира, и в провозглашении ложного тезиса о сводимости всей материи только к веществу и полю. Своим главным «научным подвигом» релятивисты считают «похороны эфира», который они «заживо закопали в землю», вместе с самой совершенной физической теорией, опубликованной за год до публикации пресловутой СТО Эйнштейна. Речь идёт о теории эфира Лоренца, представление о которой русскоязычный читатель может получить, ознакомившись с замечательной книгой [3].

Всё отрицательное, что сделали Эйнштейн и релятивисты основано на ошибочном понимании и толковании преобразований Лоренца, на незнании их подлинного физического смысла, обнаруженного в настоящей статье. Если следовать логике релятивистов, из Природы следует выбросить не только эфир, но, по тем же самым причинам, и все виды твердых, жидких и газообразных сред, в которых могут распространяться акустические волны. Останутся одни лишь акустические волны, сами по себе, безотносительно к средам, в которых они существуют. А бедный Принцип Причинности нарушался бы при каждом преодолении звукового барьера реактивной техникой и, даже, при каждом выстреле из автомата Калашникова, пуля, выпущенная из которого, поражала бы цель раньше, чем вылетит из ствола. Вот каких абсурдных представлений придерживаются релятивисты.

Не будь релятивизма, Эйнштейн мог бы устранить недостатки его СТО и понять, что, коль скоро, уже есть теория Лоренца, то можно обойтись и без ненужных (настоящим, таким как Лоренц, физикам) постулатов, от чего его оригинальные работы только выиграли бы, очистившись от антинаучных толкований релятивистов. Отметим, что теория эфира Лоренца оценивается специалистами в области фундаментальной физики, как неизмеримо превосходящая по своей общности теорию Эйнштейна. Сведения о многочисленные публикациях об этом (в иностранных журналах) можно найти в РЖФ (Реферативный журнал) за шестидесятые – семидесятые годы. Даже советские наиболее непримиримые к инакомыслящим релятивисты тех времён, каким-то образом, пропустили, по крайней мере, одну с их точки зрения «еретическую», на самом деле, по-настоящему замечательную эфирозащитную статью физика из Дубны А. А. Тяпкина [4] (бывает и на старуху проруха).

Сон разума рождает чудовищ и релятивисты погрузили всю физику ХХ века а вместе с нею и всю науку в чудовищный сон, лишив разума и всё общество (ведь наука – разум общества). За весь ХХ век не решены важнейшие фундаментальные задачи физики, только потому, что смысл их решений выходит за рамки релятивизма, требует возврата заживо похороненного эфира. Да и само понятие «фундаментальная задача» чуждо релятивизму, как и чужда ему логика физики и философия науки, свести бы концы с концами в математике – вот и вся философия. Речь идёт о задачах, решение которых прямо ведёт к доказательству принципиально новых теорем классической электродинамики, поднимающих на высший уровень не только науку, но и практику, утверждающих существование новых экологически чистых, по своей природе, форм движения на земле (воде), в воздухе и в космическом пространстве; принципиально новых источников энергии, не требующих затрат никаких видов вещественного топлива (благодаря существованию нового, отличного от вещества вида материи).

Не будь релятивизма, эти задачи, уже давно, были бы решены и практически реализованы.

Они, всё-таки, решены (хотя и сравнительно недавно), и опубликованы в И-нете (см. сайт http://www.tts.lt/~nara ) и в некоторых печатных изданиях. Уже получены положительные результаты первых пробных экспериментов (см. http://www.tts.lt/~nara/zamet/opyt/opyt.htm ). Однако, однако из-за активного противодействия релятивистов, темпы развития нового направления не могут быть удовлетворительными, так как любые практические шаги, требуют больших начальных трудозатрат, что едва ли под силу энтузиастам-одиночкам. Так что, если человеческая цивилизация, вместо рассвета, придёт к закату на почве энергетического кризиса, то это будет проявлением неспособности общества эффективно управлять своим разумом, данным ему в форме науки, в данном случае, физики. Пока правители идут на поводу слепых релятивистов, вслед за ними, катится в пропасть и вся цивилизация.

Однако передовые физики всего мира прекрасно понимают, что к чему, и категорически отвергают ведущий в никуда путь релятивизма. Придёт время, когда, благодаря их усилиям, наука очистится от пагубного влияния отжившей своё время, мёртвой идеологии релятивизма и остановленное в своём нормальном развитии человечество сможет продолжить свой путь к новым, ныне недоступным, высотам цивилизации.

ЛИТЕРАТУРА:

[1] Ю. Н. Иванов. Ритмодинамика, М., Новый центр, 1997
[2] А. Т. Филиппов. Многоликий солитон, М., "Наука", 1990
[3] Г. А. Лоренц. Теория электронов, Гос. издат. техн.-теор. лит., М., 1953
[4] Тяпкин А. А. УФН 106 617 (1972)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34808
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#4980   morozov »

Изображение
ТИПЫ ВОЛН И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КПД>1 В ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВАХ
© Бабич Инна Павловна

В статье приведены описания и свойства разных типов колебаний и волн, встречающихся в природе и применяемых в технических устройствах. Определены условия формирования разных типов волн и их особенности согласно существующим теориям физики. Понимание природы волн позволяет объяснить механизм формирования электрического тока в проводниках. А также показывает, что существующих теорий физики вполне достаточно для описания принципа действия любого сверхединичного (т.е. с КПД>1) устройства, например, трансформатора Н.Теслы, генератора Шаубергера и др., и расчёта их параметров.
____________________________
Типы волн в теории физики

Колебания – это движения или процессы, которые характеризуются определённой повторяемостью. Процесс распространения колебаний в сплошной среде, периодический во времени и пространстве, называется волновым процессом или волной [1]. Как известно из теории физики волны по своему характеру распространения разделяются на три типа в зависимости от того какой вид принимает их волновой фронт. Волновой фронт – это геометрическое место точек, до которого доходят волны за время t. Поэтому в зависимости от формы волнового фронта волны делятся на плоские волны, цилиндрические и сферические [1,2].

Соответственно, процесс распространения колебаний, которые формируют волновой фронт в виде некоторой плоскости, называется плоской волной. Примером таких колебаний могут служить колебания напряжённости H магнитного поля или колебания напряжённости E электрического поля. Рис.1 показывает диаграммы распространения волн этих напряжённостей с учётом их взаимного расположения в соответствии с законом Фарадея.
Изображение
На рис.1 хорошо видно, что геометрическое место точек распространения волны напряжённости E электрического поля располагается в плоскости ry. Соответственно, геометрическое место точек распространения волны напряжённости H магнитного поля – это плоскость rx. Поэтому обе волны напряжённостей электромагнитного поля являются плоскими волнами. Точно так же напряжённости любого другого поля являются плоскими волнами....

...
Цилиндрические волны

Цилиндрический фронт волны – это фронт волны, у которой геометрическое место положения точек, до которых доходит волна, располагается на цилиндрической поверхности. Такие волны наблюдаются в природе и создаются техническими средствами. Например, это колебания, распространение которых заставляет двигаться по спирали положительный заряд в однородном магнитном поле [3], или, заставляющие вращаться планеты, звёзды и другие небесные тела по спиралевидным траекториям [4]. Вполне очевидно, что уже упоминавшиеся колебания напряжённостей электромагнитного поля (рис.1) не могут формировать цилиндрический фронт волны, потому что имеют плоскую форму. Зато их векторная сумма J, величина которой определяется из формулы:
Изображение
представляет собой окружность радиуса, равного по величине вектору J. Учитывая, что колебания распространяются вдоль линии r, в результате получаем спираль, которую описывает конец вектора J при распространении цилиндрической волны электромагнитного поля, примерно, как это показано на рис.2.
Изображение
Вопрос сложения напряжённостей электрического и магнитного полей решается просто, если их привести к единой единице измерения [√Вт], как приводятся к этой единице ток и напряжение в электрических цепях [5]. ...
...
Отличие цилиндрических волн и плоских

Выше было выяснено, что простейшие волны – это плоские волны. Они имеют линейную зависимость их параметров от расстояния. Следующие по сложности – это цилиндрические волны. Они получаются как результат векторного сложения двух плоских волн, которые распространяются по плоскостям перпендикулярным друг другу и являются взаимозависимыми. Т.е. векторное сложение двух исходных взаимозависимых плоских волн формирует цилиндрическую волну. Полученная цилиндрическая волна имеет уже нелинейную зависимость её параметров от расстояния, на которое она распространяется – формулы (3) и (4). И, очевидно, что чем дальше от источника находится точка, в которой определяется воздействие полевой структуры, тем меньшей будет величина параметра цилиндрической волны. Такое явление в физике называют расходимостью вектора или дивергенцией....

....Расходимость суммы J напряжённостей гравитационного поля проявляется точно так же, как и у электромагнитного поля. Например, в статье [7] показано и подтверждено расчётами, что гравитационные волны формируются ядром небесного тела. В этом случае волны гравитации планеты (или любого другого небесного тела) распространяются от его ядра к его поверхности и дальше в космос. Это пример расходимости вектора J у цилиндрических волн гравитационного поля планеты, что можно представить примерно как на схеме рис.3а.
Изображение
...
Сферические волны

К сферическим волнам относятся волны, которые формируют сферический волновой фронт. По аналогии с цилиндрическими волнами можно сказать, что сферические волны – это векторная сумма колебаний трёх взаимозависимых векторов, колеблющихся вдоль трёх взаимно перпендикулярных осей, которые распространяются в пространстве. При этом в каждый момент времени или пространства у них есть общая точка, вокруг которой они колеблются. Пример формирования сферической волны колебаниями трёх напряжённостей – известных E и H и третьего вектора – I показан на рис.4.
Изображение
...
Список использованной литературы

Трофимова Т.И., Курс физики, М., Высшая школа, 1985г.
Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г., Справочник по элементарной физике. М., Наука, 1988г.
Ч.Киттель, У. Найт, М.Рудерман, Берклеевский курс физики, т.1, Механика. М., Наука, 1975г.
Кононович Э.В., Мороз В.И., Курс общей астрономии. М. изд-во Едиториал УРСС, 2004г.
Бабич И.П. "Мощность в электрических цепях переменного синусоидального тока" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12541.html
Бабич И.П. " Законы гравитации – поиски физического смысла”, Часть 1, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10300.html
Бабич И.П. "Гравитационные волны в солнечной системе" Законы гравитации – поиски физического смысла. Часть 3, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 11779.html
Бабич И.П. “Отличия в расчётах вращения планет и шарикоподшипника” Законы гравитации – поиски физического смысла. Часть 5, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12698.html
Г.Корн, Т.Корн, Справочник по математике для научных работников и инженеров, М. Наука, 1974г.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»