Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Эйнштейн не прав

Номер сообщения:#4996   morozov » Сб май 17, 2014 2:15

Изображение
Почему не были обнаружены гравитационные волны?
© В.С. Леонов

Прошло столетие после предсказания Пуанкаре гравитационных волн. Общая теория относительности Эйнштейна также допускает их наличие. Тем не менее, несмотря на огромные усилия ученых, гравитационные волны долгое время не были обнаружены. Причины этих неудач необходимо искать в недостатке фундаментальных знаний, касающихся квантованной структуры пространства-времени, как среды допускающей волновое возмущение.

Свойства среды определяют тип ее волнового возмущения. Волны могут быть трех типов: поперечные, продольные и крутильные. Можно рассматривать также комбинации указанных типов волн. Например, по натянутой струне можно передать поперечные, продольные и крутильные колебания, а также их комбинации. Струна является волноводом. Но когда нет явно выраженного волновода, например, в сплошной среде заполняющей пространство, то проблема волновых возмущений сплошной среды связана со свойствами этой среды. Современная физика довольно хорошо изучила волновые возмущения газообразных, жидких и твердых сред, а также плазмы. Проблема гравитационных волн не связана с вещественными средами и относится к волновому возмущению квантованного пространства-времени, то есть космического вакуума, заполняющего все пространство.

Структура квантованного пространства-времени, как сплошной среды, не имеющей по своим свойствам аналогов с известными вещественными средами (газообразными, жидкими, твердыми), до недавнего времени оставалась непонятой наукой. Ошибочно считалось, что космический вакуум не имеет структуры, и представляет собой абсолютную пустоту с минимальным уровнем флуктуационной энергии. Такая ошибочная парадигма сложилась в результате другой ошибочной концепции, когда космический вакуум пытались наделить свойствами газоподобного эфира. В опытах Майкельсона и Морли концепция газоподобного эфира не подтвердилась.

Альберт Эйнштейн в рамках теории относительности заменил несостоявшуюся концепцию газоподобного эфира концепцией четырехмерного пространства-времени, объединив пространство и время в единую субстанцию. Это был первый этап на пути к объединению электромагнетизма и гравитации. Удалось доказать, что гравитация проявляется как свойство искривления пространства-времени. Чтобы объединить гравитацию с электромагнетизмом, необходимо было раскрыть электромагнитную структуру пространства-времени. Уже в конце жизни Эйнштейн пришел к выводу, что это можно сделать на основе квантовых представлений на структуру пространства-времени.

Электромагнитное квантование пространства-времени стало возможным после открытия в 1996 году кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) в рамках теории упругой квантованной среды (УКС), послужившей основой теории Суперобъединения фундаментальных взаимодействий. Именно квантон и СЭВ являются носителем квантованного пространства-времени. Это уникальная форма первородной электромагнитной материи, со структурой, не имеющей аналогов с известными вещественными (весомыми) средами. Это полевая форма невесомой материи (от слова – “поле”). Квантон изначально являясь носителем электромагнетизма, одновременно является и переносчиком гравитации, как вторичного проявления деформации (искривления) квантованного пространства-времени.
.............
Теория УКС, в принципе не допускает существование гравитационных волн с поперечными колебаниями квантованной среды. Доказано, что поперечные колебания – это прерогатива электромагнитных волн, распространение которых обязано электромагнитной поляризации квантованного пространства-времени. Это рассмотрено в фундаментальной работе В. Леонова “Физические и математические аспекты объединения электромагнетизма и гравитации на основе открытий кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия” (см. www.quantonenergy.ru ). В этой же работе дано объяснение ускоренному разбеганию галактик во Вселенной в результате воздействия на галактики гигантской гравитационной волны, определяющей циклическое расширение и сжатие Вселенной. В этом плане существование гравитационных волн можно считать доказанным фактом, поскольку дать другое объяснение ускоренному разбеганию галактик не представляется возможным.

В работе “Открытие гравитационных волн профессором Вейником” (Леонов В.С., 2001) было показано на основе анализа волновых возмущений квантованного пространства-времени, что гравитационные волны в вакууме могут иметь только продольный характер колебаний, отличающийся от поперечного характера колебаний электромагнитной волны. Поэтому, для регистрации локальных гравитационных волн необходима совершенно новая аппаратура, которая приведена в патенте России № 2184384 “Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)”. Бюл. № 18, 2002.

Следует отметить, что внутри квантованного пространства-времени можно выделить бесконечную суперструну из квантонов, по которой можно переносить все типы волновых колебаний: поперечные, продольные и крутильные, а также их комбинации. К сожалению, практическое применение нашли только поперечные колебания квантованного пространства-времени, определяющие распространение электромагнитной волны. Продольные и крутильные колебания вакуума предстоит осваивать.

Сегодня понятен механизм фотонного излучения, когда гравитационная энергия упругой деформации квантованного пространства-времени, освобождаясь в результате дефекта массы, формирует фотон. В теории Суперобъединения установлена природа массы и двухроторная структура фотона. Масса – это гравитационный фактор. Фотон – фактор электромагнитный. Переход массы в фотонное излучение – это экспериментально установленный факт. В данном случае гравитация производит электромагнитные волны. Этот процесс обратимый. В патенте № 2184384 определены условия, при которых электромагнетизм способен производить гравитационные волны.

Наука в 20 веке развивалась странным образом. Из-за недостатка фундаментальных знаний гравитационные волны искали не там, где их нужно было искать. С другой стороны, профессор Вейник, обнаружив новое излучение, изменяющее ход времени в пространстве, называет излучение хрональным, не подозревая его истинного характера. Но как показывает анализ, изменение хода времени в квантованном пространстве-времени возможно только в результате его сжатия или растяжения, а по Эйнштейну – искривления. Такие возмущения соответствуют гравитационным возмущениям, в том числе, при прохождении гравитационной волны, которая представляет собой волновые продольные колебания квантованной среды в виде зон ее сжатия и растяжения, по аналогии с ультразвуком в воздухе. Гравитационные волны – это тот же ультразвук, но только в вакууме.

Сегодня, когда раскрыта природа гравитации, имеются результаты экспериментов Вейника (возможно сюда следует отнести опыты астрофизика Козырева) по регистрации продольных гравитационных волн, предложены принципиально новые устройства для генерирования и приема гравитационных волн, можно с уверенностью констатировать, что в скором времени гравитационные волны, как и электромагнитные, найдут широкое применение в повседневной жизни.

Гравитационные волны – это не только новые каналы связи, проникающие сквозь землю и воду, но и новые методы анализа и диагностики. Можно с уверенностью предположить, учитывая колоссальную проникающую способность гравитационных волн, что в медицине они не только вытеснят небезопасные рентгеновские аппараты, но значительно расширят возможности диагностики за счет регистрации данного излучения самого человека. И уж если рассуждать о связях с внеземными цивилизациями, то более удобного канала, чем гравитационный, предположить трудно. Гравитационные волны, также как и электромагнитные, существуют вокруг нас. Их надо осваивать. 21 век – это век освоения гравитации.


Дата публикации: 5 декабря 2007
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4997   morozov » Вс май 18, 2014 1:34

Изображение
science_freaks

©parnu_igor

Физики пришли к Библейской трактовке Бога и материи - КУШЕРЕЦЬ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ [май. 9, 2014|11:32 am]

Многочисленные труды.
В. И. Кушерец библия и будущее науки: ориентиры современного знания киев Общество "Знание" Украины 2009 ббк 86.
ББК 86.2 К19
"Книга издана при финансовой поддержке Института проблем, происхождения и разбития Вселенной и жизни и Университета современных знаний.
Каныгин, Ю. М."
Звания.
Президиум правления Общества "Знание" Украины
Университет Современных Знаний - высшее учебное заведение общества «Знание Украины»
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко - Факультет социологии и психологии
Перепечатка.
http://lib.exdat.com/docs/4426/index-625968-1.html
Цитаты.
" Cовременная западная наука (все еще не отошедшая от материализма и техноцентризма) и ее представители (большая часть которых – все еще атеисты) в первую очередь виновны в том, что “...весь мир лежит во зле”1 и наша научная “мудрость” обернулась “безумием” (см. эпиграф). И ученые с трудом представляют (или вообще не представляют), к чему приведут нынешние тенденции мирового развития и удастся ли нам избежать Библейского Армагеддона....
Но при чем здесь наука и современная система знаний? – спросит читатель. А разве не они со своей ориентацией на “покорение природы” и обеспечение технической мощи завели нас в тупик – демографический, экологический, моральный, военный и др.? Разве не “всесильная” наука стала выступать “спасительницей” рода людского от голода и холода, подменив собой Господа Бога?"
Там же.
Физики пришли к Библейской трактовке
Бога и материи...............................13
Генетика – апофеоз библейского креационизма ..
Кровь – непосредственный носитель души........31
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4998   morozov » Пн май 19, 2014 1:07

Изображение

Кубышкин Е.И.
Октавы и наш восьмимерный мир. Модель пространства-времени на основе алгебры октав
2013. Мягкая обложка. 256 с. 215 руб.
ISBN 978-5-397-04011-2
Серия: Relata Refero

Физика, Математика, Классическая электродинамика, СТО, Математическая физика, Функциональный анализ, Геометрия. Теория групп. Группы и алгебры Ли. Топология, Физика: нестандартные подходы, Математика: нестандартные подходы, Дифференциальная геометрия, Общая теория относительности (ОТО), гравитация.

Книги того же автора(в):
Кубышкин Е.И. Нелинейная алгебра пространства-времени. Изд.стереотип.
2013. Мягкая обложка. 304 с. 239 руб.


Аннотация

В книге рассмотрены математические действия с октавами, а также алгебраические и дифференциальные операции с векторами октавного пространства.

Изучается модель пространства-времени, созданная на основе алгебры октав. Модель позволяет объяснить "трехмерность" видимого пространства, аналитически вывести для пространства-времени метрику и известные геометрические эффекты специальной теории относительности. В рамках модели получены уравнения движения, энергии и неразрывности пространства-времени, справедливые для слабых полей, из которых следуют зависимости для гравитационного и электромагнитного поля. Рассмотрены движения волн в октавном пространстве-времени; показано, что все наблюдаемые частицы --- это волны, движущиеся с предельной скоростью.

Книга будет полезна читателям, интересующимся алгеброй и её приложениями для описания свойств окружающего пространства
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#4999   morozov » Пн май 19, 2014 15:34

Изображение
science_freaks

© inry_r (inry_r) написал в science_freaks
2014-05-19 11:42:00

парашют
пародия на медицинские обзорные работы (на английском).
http://elucidation.free.fr/parachuteBMJ.pdf
Метаисследование показывает, что эффективность парашюта как средства борьбы с гравитационным ударом не подтверждена двойным слепым тестированием с контрольной групой. Предлагается провести такой тест, используя в качестве подопытных антипрививочников.
Tags: стёб
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5000   morozov » Вт май 20, 2014 0:20

Изображение
ПАРАДИГМА
© Каценберг Марк Миронович

Научная парадигма, которая в течение многих веков способствовала познавательной и инновационной деятельности, теперь нуждается в модернизации. Какой концептуальный базис получит обновленная парадигма? Какими инструментами познания она будет дополнена?
__________________________________
Стагнация фундаментальной науки вызвана тем, что научная парадигма, отправным пунктом которой является тезис “Практика – критерий истины”, не действует в глубинах макро- и микромира. Под видом “Практики” ученые учитывают не объективные эмпирические данные, а их оценочные интерпретации. Каркас “Истины” строится из взаимоисключающих теоретических блоков, для верификации каждого из которых подбирается подходящий суррогат практики, не свойственный природе. Чтобы преодолеть стагнацию, нужна новая парадигма, позволяющая обобщить и конкретизировать порядок построения теоретических моделей, адекватно отражающих предметы научного исследования. Это придаст методологическую значимость логическому оператору “Критерий”.

Рассмотрим абстрактный материальный объект. Он постоянно взаимодействует с окружающей средой и не разрушается, так как обладает механизмами устойчивости, которые в ответ на внешние воздействия воспроизводят его структурно-функциональную организацию. Он устойчив в определенном диапазоне условий среды, вне которого теряет устойчивость и реструктуризируется. Устойчивость материального объекта это не статичность, а непрерывная динамика, обеспечивающая его существование.

В стабильных условиях происходит отбор объектов с однотипными механизмами устойчивости. Если условия среды разнятся незначительно, идет дивергенция объектов, которые имеют схожие механизмы устойчивости и принадлежат одному классу сложности. Количественный рост и экспансия устойчивых объектов одного класса лимитированы ресурсами среды. Когда лимит исчерпан, в среде появляются новые реструктуризирующие факторы, вызывающие стагнацию прежнего развития. Теперь среда диктует новые критерии отбора, которые служат движущей силой качественного перехода. Так начинается очередной эволюционный этап. На нем отбираются объекты с более сложными механизмами устойчивости, а в последствие вновь произойдет качественный переход.

Важно учитывать, что те материальные объекты, которые, став структурными компонентами одного из механизмов устойчивости, участвуют в его динамике, не могут быть зафиксированы в статичном состоянии. Так, например, не удается определить положение кварков и электронов внутри атома. Вместо точной спецификации параметров кварка или электрона квантовая физика предлагает волновую функцию, определяющую вероятность его нахождения в том или ином месте, с теми или иными квантовыми характеристиками. Попытка прямого наблюдения электрона приводит к потере информации о его параметрах.

Основываясь на всеобщих принципах устойчивости и изменчивости можно строить динамические модели, детализирующие механизмы устойчивости конкретных объектов, относящихся ко всем уровням сложности материального мира. Тем самым будет выявлена движущая сила каждого качественного перехода, и определены этапы реорганизации среды в процессе эволюции материи. Благодаря схожим принципам моделирования, новая, постэмпирическая парадигма свяжет частные свойства изучаемых физических, биологических, социальных объектов с общей картиной развития мироздания. Руководствуясь ею и ориентируясь на эмпирические данные, человек будет создавать актуальные технологические и социальные инновации, сформирует обширный арсенал фундаментальных знаний.

Первые научные результаты, базирующиеся на новой парадигме, уже получены. В частности, построена теория физической эволюции http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12925.html которая выявляет структуру вакуума, обусловившую формирование и взаимодействие микрочастиц, уточняет их классификацию, показывает диссипативную природу гравитации и ее роль в реализации сильного, слабого и электромагнитного взаимодействия. Она избавляет физику от прежних противоречий и предсказывает существование ранее неизвестных источников энергии.

Построена эволюционная теория зарождения жизни, согласно которой процесс абиогенеза включал четыре взаимосвязанных этапа. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 12959.html На первом формировались молекулярные системы, преобразующие энергию УФ-излучения в химическую энергию, на втором и третьем усложнялась их структура, шла селекция компонентов, возрастал энергетический потенциал, а на четвертом образовались живые клетки, способные приспосабливаться к разным средам. Новая теория зарождения придает целостность научным представлениям о строении живой материи, расширяет горизонты практической биологии и медицины._
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re:

Номер сообщения:#5001   morozov » Ср май 21, 2014 0:35

Изображение
ДИСКРЕТНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА
© Саркисов Владимир Айроевич
 кандидат экономических наук

Аннотация

В статье по возможности популярно приводятся основные положения философии, основанной на дискретности окружающего мира. Философия объединяет в себе все существующие философии, а более общая интерпретация представлений о мире позволяет достаточно просто понимать как “объяснимые”, так и “необъяснимые” явления.
______________
Философия основана на дискретности изменений окружающего мира. Рассмотрим принципиальное отличие дискретности от непрерывности. “Непрерывность” по-другому – непрерываемость каких бы то ни было изменений в.у, а “дискретность” - непрерывная прерываемость изменений в.у. Непрерывность и дискретность определяют два разных механизма изменений, один из которых ложный.
....
Определение. Время – это изменение, выбранное в качестве эталона для измерения разных изменений.

Изменения-дискретная интерпретация наших представлений о мире позволяет формировать единую философию, обобщающую в себе все существующие и объясняющую как объяснимые, так и необъяснимые явления.

Самыми общими или наивысшими законами мира являются свойства. Свойства мира не имеют причины, но являются причиной всего на свете.

Свойство мира - движение. Первое известное свойство мира. Свойство движения обобщает способности всех объектов изменяться – изменять скорость, светимость, цвет, температуру, давление, еще что-то, являясь причиной изменений всего на свете. Дискретность делает изменения объекта и его в.у одномоментными, исключая даже возможность каких бы то ни было споров о первичности изменений объекта или в.у. Изменение в.у (объекта) в данный момент-квант времени или “квант изменений в.у (объекта)” будем называть также “квантом действия или воздействия в.у на объект (объекта на в.у)”. Имея в виду, что изменение в.у и объекта одномоментное, говорят об их “взаимодействии”. Способность объекта изменяться - энергия объекта. Истинность существования свойства движения сегодня ни у кого не подвергается никаким сомнениям и является признанным в любой философии.

Определение. Энергия – способность объекта изменяться.

Определение. Движение - свойство мира, обусловливающее способности объектов изменяться.

Свойство мира – покой. Неизменность существует, значит, в моменты-кванты времени она повторяется-сохраняется, и, наоборот. Способность объекта повторять-сохранять неизменность – “инерция объекта”. Соответственно неизменность – проявление или реализация инерции или инерционных способностей объекта. В физике способности объектов изменяться-перемещаться с неизменной величиной скорости или повторять-сохранять скорость неизменной называют “свойством инерции”, истинность которого сегодня не подвергается никаким сомнениям в любой философии. Свойство покоя обобщает способности всех объектов сохранять любую неизменность в том или ином отношении.

Определение. Инерция – способность объекта повторять- сохранять неизменность в том или ином отношении.

Определение. Покой - свойство мира, обусловливающее способности объектов повторять-сохранять неизменность или инерционные способности объектов.

Свойство мира – отражение. Неизменность в.у в каждый момент-квант времени предполагает установление взаимнооднозначного соответствия объекта с в.у, которое постоянно нарушают изменения в.у. Если бы не существовало взаимнооднозначного соответствия между объектами и их в.у, то невозможно было повторение чего бы то ни было. Свойство отражения обобщает способности всех объектов устанавливать в каждый момент-квант времени взаимно-однозначное соответствие с в.у или уравновешиваться в.у. Уравновешивание в живом мире – приспособление. В каждый момент-квант времени объект уравновешен или находится в состоянии относительного покоя - в.у неизменны и взаимно-однозначное соответствие с в.у установлено и неуравновешен или находится в состоянии относительного возбуждения – в.у изменились и возникает необходимость нового уравновешивания. Уравновешенность-неизменность и неуравновешенность-изменение – две стороны единого процесса уравновешивания. Состояние объекта в момент-квант времени – результат уравновешивания. Взаимнооднозначное соответствие между объектом и в.у абсолютно повторить невозможно, а только “приблизительно” или с определенной “четкостью”. В противном случае, возможно, было бы абсолютно точное воспроизведение объекта.....
....
Простые ответы на все вопросы дает дискретность, но для их понимания необходимо менять “непрерывное” мышление.

Во-первых, необходимо привыкнуть к мысли, что все на свете, каждый объект, в том числе человек, каждая их часть, частичка – результат уравновешивания-приспособления к в.у в каждый момент-квант времени, информация о в.у, а точнее, проявление информации о в.у.

Во-вторых, каждый объект существует в своем времени, ход которого тем больше, чем больше его момент-квант времени, а моменты-кванты времени всех объектов связанны-синхронизированны квантом времени.

В-третьих, какие бы то ни были изменения объектов и в.у, в том числе перемещения объектов, все они происходят дискретно-одномоментно: в каждый момент-квант времени изменения в.у-информации проявляются-существуют и не проявляются-исчезают, так как возникают новые в.у. Механизм проявления изменений в.у ничем не отличается от механизма воспроизводства фильма на киноэкране: результатом “невидимого” человеком в каждый момент-квант времени возникновения-исчезновения в.у-“кадра кинопленки” является “невидимое” одномоментное возникновение-исчезновение соответствующих объектов-информации, их изменений–перемещений, свечений, еще чего-то. Объект в каждый момент-квант времени – информация, “привязанная” к соответствующей “неподвижной” части пространства. Изменение в.у в каждый следующий момент-квант времени “отрывает” эту информацию и проявляет в другой части пространства измененным объектом, его возможным перемещением, свечением, цветом, звуком, еще чем-то. Пространство, его части аналогично частям киноэкрана никак не перемещаются, но последовательно-дискретные изменения их состояний проявляют то, что мы называем объектом и его перемещением. Дискретность делает наглядным и единым механизм перемещения любого объекта и его изображения. Объект и его перемещение – проявление информации о в.у, при котором объект меняет свое положение в пространстве. Если в непрерывной физике перемещение объектов порождает вопрос о природе возникающей при перемещении “пустоты”, то в дискретной физике такой вопрос возникнуть не может. Пространство заполнено информацией и только информацией, обладающей тремя свойства, проявлением которых является единая картина мира.

Один-единый механизм изменений всех объектов делает простым и понятным механизм перемещений человека. Человек-информация, каждая его часть, частичка, их изменения-перемещения в каждый момент-квант времени приспособлены к в.у и не приспособлены, так как возникают новые в.у. Результатом являются приспособленные к в.у-“скоординированные” в каждый момент-квант времени одновременные изменения-перемещения человека и всех его частей - рук, ног, головы, сердца, почек, печени, других, связанных-синхронизированных квантом времени. Точно такой же механизм перемещений у рыб, птиц, других живых и неживых объектов, а особенности их перемещений обусловлены уравновешиванием-приспособлением или притяжением в.у, которые объект лучше помнит, - условиями уравновешивания. Постоянная память позволяет птицам летать, рыбам – плавать, человеку – перемещаться по поверхности Земли. Уравновешивание - процесс более содержательный, чем взаимодействие, так как в отличие от последнего предполагает также сохранение в объекте информации о в.у, его память. Уравновешивание объединяет в себе взаимодействие объекта с в.у и моменты уравновешивания и является более общим понятием, чем взаимодействие. В отличие от непрерывности дискретность укладывает в рамки здравого смысла существующие факты исчезновения людей-информации, обусловленные изменением их хода времени или “провалами” во времени.

В-четвертых, притягиваясь условиями уравновешивания, объекты могут перемещаться навстречу друг другу или друг от друга, создавая ложное ощущение притяжения друг к другу или отталкивания друг от друга. В.у придают перемещению объектов “окраску” электрическую, магнитную, электромагнитную, гравитационную, еще какую-то.

В-пятых, “укладываются” в рамки здравого смысла оба постулата теории относительности. Время – это следующие друг за другом кванты времени-изменений в.у, которые можно уподобить движению-перемещению несуществующих, воображаемых “частиц”, эквивалентных во всех отношениях в.у. Это движение - процесс “волнообразный”, так как возбуждения “частиц” прерываются моментами их уравновешивания. Уравновешивание проявляет окружающий мир человека в реальном времени посредством его частей-органов: зрения – зрительные или световые ощущения, слуха - звуковые, другие. Свет – это отражение-ощущение мира посредством органов зрения. Нет органов зрения – нет света, но есть другие ощущения. Свет подобен движению-перемещению несуществующих, воображаемых “частиц света”-фотонов, эквивалентных во всех отношениях в.у. Это движение - процесс “волнообразный”, так как возбуждения фотонов прерываются моментами их уравновешивания. Число фотонов в единицу времени или частота света равна числу квантов времени в эту же единицу времени и является величиной постоянной. Под скоростью света понимается предел восприятия в единицу времени существующими приборами каких бы то ни было изменений-перемещений или кванта пространства, принятый равным 300000км/с. Существующие представления отождествляют свет с уравновешиванием, частота и скорость которого никак не могут зависеть от результатов уравновешивания – источника света и скорости его перемещения. Аналогично постоянная частота вращения-перемещения киноленты никак не может зависеть от ее результата – проявления-ощущения на киноэкране изображений людей, автомашин, еще чего-то, их перемещений, свечений, звуков.

В-шестых, в отличие от непрерывности дискретность позволяет обобщить понятия “массы” и “силы” и вывести законы Ньютона из свойств мира.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Тестирование ОТО с помощью ускоряемых электронов

Номер сообщения:#5002   Коллега из Тамбова » Чт май 22, 2014 0:04

Всё это хорошо, дружище модератор Морозов, но в лазерном луче не может быть электронов, они довольно быстро преобразуются в позитроны. Это легко проверить по отклонению элементарных частиц на заряженных пластинах. Скорость большая, поэтому над длинные пластины брать. Кстати, а какая масса у позитрона?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5003   morozov » Чт май 22, 2014 15:57

Изображение
science_freaks

©azazelius
Теория метода Газоразрядной Визуализации ( ГРВ ) [май. 15, 2014|02:55 pm]

[Tags|медицинские фрики]

Не знаю, было, не было, но это что, и правда, измеритель ауры?
"Основной источник формирования изображения - это газовый разряд вблизи поверхности исследуемого объекта. Можно выделить два основных типа разряда, связанных с формированием кирлианограмм: лавинный, развивающийся в ограниченном диэлектриком узком зазоре, и скользящий по поверхности диэлектрика.
Для идентификации метода графической регистрации был введен термин ГРВ-графия, а для описания самого изображения - ГРВ-граммы (по аналогии с широко используемыми терминами энцефалограмма, кардиограмма и т. п.). Полученные данные позволили сформулировать определение метода: Биологическая Эмиссия и Оптическое излучение, стимулированное электромагнитным полем, усиленное Газовым Разрядом с Визуализацией за счет компьютерной обработки данных (БЭО ГРВ).
В отличие от распространенных способов медицинской визуализации, в методе ГРВ заключение дается не путем изучения анатомических структур организма, а на основании конформных преобразований и математической оценки многопараметрических образов, параметры которых зависят от психофизиологического состояния организма. В то же время базовые физические процессы являются общими как для биологических объектов (БО), так и для неорганических объектов. Функциональные особенности БО проявляются в основном в вариабельности и динамике газоразрядных изображений."

Коротков Константин Георгиевич

Доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем, профессор университета «Холос» (США) и Гринвидж колледж (Австралия). Президент международного союза медицинской и прикладной биоэлектрографии. Директор международного института биологических систем. Автор более 70 научных публикаций, в том числе 12 патентов и 4 книг, переведенных на разные языки. Президент фирмы «Kirlionics Technologies International». Зам. главного редактора журнала «Сознание и Физическая Реальность».
Read more: http://www.ifmo.ru/person/109/9.htm

PS: Линк поменял - а то он куда-то на общий сайт шел. Поставил линк на CV собственно профессора.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5004   morozov » Пт май 23, 2014 0:22

Вячеслав Волкодаев (от 86.57.247.217)
12 мая 2014, 01:02:31 Local

Есть люди, достижения которых опережают время в котором им приходится жить.Вот и Владимир Семенович Леонов - "человек из следующего века" Почитайте разжеванный для непосвященных научный труд будущего.http://www.sci-lib.net/index.php?act=at ... t&id=19709 А тут только темные века прошлого мракобесят. Генераторы и двигатели, на которых человечество будет осваивать космос должны назвать его именем, к примеру так же как сейчас все человечество пользуется электрооборудованием Николы Теслы.
____________________
Леонов B.C.
Л 47 Теория упругой квантованной среды. Часть 2. Новые ис-
точники энергии. — Мн.: "ПолиБиг", 1997, — 122 с: ил.
ISBN 985-6178-12-6
Теория упругой квантованной среды — это наука о простран-
стве как физической энергоемкой субстанции, энергию которого
предстоит осваивать в новых технологиях XXI века. Часть 2 теории
УКС является дальнейшим ее развитием и обоснованием реаль-
ности существования энергоемкой структуры пространства.
Автор В.Леонов — кандидат технических наук, специалист в
области теории знакопеременных полей и их применения. В осно-
ву части 2 теории УКС положен доклад, прочитанный В.Леоновым
25 октября 1996 года в институте тепло- и массообмена им.А.ВЛы-
кова АН Беларуси, г.Минск.
ISBN 985-6178-12-6.
____________
....Столпы теоретической мысли 20 века: релятивистская и кванто-
вая механики, позволяют довольно точно рассчитывать многие
явления, но не отвечают на вопрос: «Почему?», а именно:
— почему на релятивистских скоростях энергия частицы рас-
тет пропорционально релятивистскому фактору?;
— почему скорость света имеет конечную величину?;
— почему тяготение и энерция тела эквивалентны?;
— почему, казалось бы, из пустого пространства рождаются
частицы?
На эти и многие другие вопросы дает ответ теория УКС.
Сущность созданной мною теории базируется на том, что уро-
вень пространственной энергии физического вакуума задается
самым высоким уровнем, возможным в природе. Это достигается
квантованием пространства гравитонами, которые в теории УКС
являются не гипотетическими частицами, а реальной материаль-
ной субстанцией в виде элементарных квантов пространства, ко-
торые образуют квантованную среду. Такая среда характеризует-
ся свойствами с приставкой «сверх»: сверхпрозрачностью, свер-
хупругостью, сверхэнергоемкостью.
....
В целом субпространство, отквантованное гравитонами
(электромагнитными квадруполями, рис.3 и 4), электрически и
магнитно нейтрально. Но любое внешнее воздействие на него
электрического или магнитного поля вызывает нарушение элек-
трического или магнитного равновесия. Это особый вопрос и
потребует создания электродинамики субпространства, которая
коренным образом отличается от макроэлектродинамики Мак-
свелла. Во-первых, в пределах одного кванта пространства не дей-
ствуют уравнения Максвелла. Во-вторых, анализ свойств элек-
тромагнитного квадруполя позволяет вывести уравнения элек-
тромагнитной индукции в симметричной форме, исходя из пол-
яризации гравитона. Поскольку суперпространство представляет
собой очень упругую среду, то все виды его поляризации связаны
с упругой деформацией и ориентацией гравитонов при наличии
очень малых величин смещений.
На рис.19 представлена схема упругой поляризации грави-
тона внешним электрическим полем, когда вектор напряженнос-
ти поля совпадает с электрической осью гравитона. Очевидно,
что при воздействии на гравитон должен соблюдаться принцип
сохранения его энергии. Внешнее поле растягивает электричес-
кие заряды, увеличивая расстояние между ними на dp и умень-
шая их энергию взаимодействия. Чтобы обеспечить постоянство
энергии, магнитные заряды должны сжаться в направлении х на
.........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

ПОМОЙКА ФРИК-СМИ

Номер сообщения:#5005   morozov » Сб май 24, 2014 0:20

Изображение НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ДАЙДЖЕСТ
Реквием по теории?
История появления теории относительности - сущий детектив. Доводы фабриковались, возражения игнорировались - короче говоря, во имя Науки творилось форменное безобразие.
Так считают двое современных немецких исследователей, опубликовавшие недавно во Франкфурте-на-Майне свою книгу "Реквием по частной теории относительности".

Спор об эфире
"Большинство людей убеждено в том, что Альберт Эйнштейн - один из величайших гениев в истории человечества, а его частная теория относительности - одно из крупнейших достижений науки, - утверждают авторы книги, два немецких физика - Георг Галецки и Петер Марквардт. - Прежде так думали и мы. Но вот теперь всем нам впору утверждать обратное, ибо исследования показали: гений заблуждался!"
И далее на 276 страницах ученые собрали все критические возражения против теории Эйнштейна. Впрочем, главный вывод дан уже в подзаголовке: "Теория относительности устарела".
Научно-критический разбор читается словно детектив, ведь речь идет о сфабрикованных доводах, о возражениях, которые были проигнорированы, об исследователях, которых попросту подкупили...
.....
В результате Майкельсон и Морли выявили различие в скорости света. По их расчетам, скорость эфирного ветра равнялась 8 км/с. Однако приборы того времени были весьма несовершенны, и погрешность измерения могла серьезно исказить полученный результат. Во всяком случае, сами Майкельсон и Морли не очень-то доверяли полученным результатам. Но вместо того, чтобы перепроверить данные, от экспериментов попросту отмахнулись, и в учебниках физики воцаряется утверждение: скорость света всегда одинакова; следовательно, эфирного ветра не существует.
.....
Альберт Эйнштейн крепко усвоил эту прописную истину начала века и на ее основе постулировал один из фундаментальных принципов теории относительности - скорость света всегда постоянна.
Долгое время весь ученый мир был согласен с ним. Но вот в 1933 году Дейтон Миллер подтвердил результаты, полученные Майкельсоном и Морли, доказывая таким образом, что "эфирный ветер" существует. А стало быть, частная теория относительности основана на неверной предпосылке.
Возможно, сам Эйнштейн чувствовал подвох. Вслед за частной, он создал общую теорию относительности, в которой признавал, что во Вселенной, может быть, и существует нечто, передающее движение и инерцию. В 1920 году, противореча сам себе, заметил, что "пространство немыслимо без эфира"
......
Творец теории относительности попытался оспорить выводы Эренфеста, опубликовав на страницах одного из специальных журналов свои аргументы. Но они оказались малоубедительны, и тогда Эйнштейн нашел другой "контраргумент" - помог оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году, и тотчас же со страниц книг о частной теории относительности исчезает упоминание о так называемом "парадоксе Эренфеста". О нем предпочли попросту забыть.
Лишь в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Снимки эти должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако вышла промашка. Размеры диска - вопреки теории - не изменились. "Продольное сжатие" оказалось чистейшей фикцией.
Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала "Nature". Но там его отклонили: дескать, рецензенты не согласны с выводами экспериментатора. В конце концов, статья была помещена на страницах некоего специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии. Однако так и осталась, по существу, незамеченной. Теория Эйнштейна устояла и в этот раз.
.........
Два следующих примера авторы приводят в качестве иллюстрации того, на какую откровенную халтуру готовы порой пуститься представители так называемой "точной науки", дабы подпереть "зависшую в воздухе" теорию Эйнштейна.
Первый эксперимент, проведенный еще в 50-е годы, касался определения среднего времени жизни мюонов - частиц, возникающих при столкновении частиц космического излучения с молекулами воздуха.
.......
Однако результаты исследований, проведенных еще в 1941 году, выявили следующее. Во-первых, мюоны образуются на любой высоте, в том числе и невдалеке от поверхности Земли. Во-вторых, мюоны живут дольше вовсе не потому, что время для них растягивается, как гласит теория Эйнштейна, а потому, что из-за своей высокой скорости они не так часто сталкиваются с другими частицами.
........
Второй эксперимент провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. Один из них двигался строго на восток, другой - на запад. На борту обеих машин находились синхронно работавшие атомные часы. К концу эксперимента, согласно теории относительности, ученые должны были зафиксировать некоторую разницу во времени. Вернувшись с небес на землю, оба ученых заявили, что расчетные данные подтвердились. Однако только теперь, изучив материалы эксперимента, Галецки и Марквардт убедились, насколько сомнительны тогдашние выводы. Хафеле и Китинг определили, что разница во времени составила 132 наносекунды. Однако погрешность измерения самих атомных часов составляла 300 наносекунд! Следовательно, разница вполне укладывалась в пределы погрешности. Более того, исследователи во время полета вновь и вновь синхронизировали часы. Таким образом результат, полученный ими, никак не может подкрепить теорию относительности.
...................
Гений пошутил?
С математической точки зрения теория относительности выстроена в самом деле безупречно. "Ошибку", заложенную в ней, мы осознаем только сейчас: формулы на бумаге не имеют никакого отношения к реальной действительности. Для чего же они понадобились теоретику?....
....
За прошедшие десятилетия теоретики квантовой физики довели до "совершенства" математизацию своей науки. В итоге этот раздел физики превратился в гигантский конгломерат формул, разобраться в котором, пожалуй, было уже не под силу и самому создателю теории. Во всяком случае, Эйнштейн, наблюдая за этим "восстанием цифр", довольно резко возражал против увлечения математической "заумью". Но было уже поздно. Все крупнейшие теоретики - от Нильса Бора, Поля Дирака и Эрвина Шредингера до Ричарда Фейнмана и создателей теории "струны" - стали выстраивать причудливые умозрительные миры, пренебрегая реальностью. И Эйнштейн оказался сказочным "учеником чародея", который вызвал духов, но укротить их оказался бессилен.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5006   morozov » Вс май 25, 2014 15:07

Изображение
С. Ю. Юдин
Часть-IV Влияние скорости гравитации на изменения параметров орбит планет (скачать_в_формате_doc_архив_zip)
файл Lagrange_Gerber.zip с выводом Формул Гербера и Вебера для силы взаимодействия между телами в пакете Maple

В этой статье я в первую очередь рассмотрел вопросы влияния на смещения параметров орбит планет двух эффектов, которые могут быть при конечности скорости гравитации. Во-первых, это запаздывание потенциалов по координатам, а, во-вторых, это учет динамического давления, т.е. некоторая аналогия с потенциалами Вебера или Лиенара-Вихерта. Но рассмотрение этих вопросов привело меня к рассмотрению и других вопросов, без которых с рассмотренными эффектами было не разобраться. Это, во-первых, классификация и достоинства и недостатки различных аналитических механик, где я даю и свой 5-ый мощностной подход для описания явлений природы языком математики, если неаналитический подход Ньютона с его количеством движения тоже считать. А, во-вторых, на основании экспериментальных данных было показано, что в Природе законы сохранения механической энергии системы и ее момента количества движения должны нарушаться. Много внимания уделено не только рассмотрению вопроса почти точных решений дифференциальных уравнений, описывающих реальные системы, численными методами и приближенных решений приблизительных задач аналитическими методами, но и вопросу тестирования программы Solsys7m в этом плане. Рассмотрено также множество и других вопросов, например, ошибочность преобразований Лоренца для поля движущегося заряда и возможное отсутствие силы Лоренца для него.

Во второй редакции некоторые вопросы вынесены в отдельные приложения и добавлено приложение, где рассмотрен расчет скорости гравитации Лапласом и Ван Фландерном, а также параметры двойных пульсаров, данные по которым Ван Фландерн использовал в своих расчетах. А на примере двойного пульсара PSR 1913+16 рассмотрены многочисленные ошибки при определении их параметров.

P.S. Приношу свои извинения за то, что в статье ошибочно считал, что у самих Лиенара и Вихерта были тоже потенциалы запаздывающие по координатам, а Ландау и Фейнман исказили их идею. Нет, сейчас я нашел подлинник статьи Лиенара и понял, что у него именно те потенциалы, которые описывают Ландау и Фейнман. А о том, что надо учитывать конечность скорости гравитации и использовать потенциалы запаздывающие по координатам писали, например, Лаплас и Эддингтон, но сейчас про эти потенциалы стараются даже не упоминать.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#5007   morozov » Пн май 26, 2014 0:52

Изображение
ОПТИКА. БОРЬБА С НЕВИДИМЫМ ВРАГОМ
(Предел увеличения изображения оптическими устройствами и волновая теория света)
© Йохан Керн

«...человек: который бы смог изобрести подзорную трубу, основываясь лишь на теории, без
вмешательства случая, должен был бы обладать сверхчеловечески м умом»).
Гюйгенс, «Диоптрика»

Автор приводит экспериментальные данные, по которым увеличение светового микроскопа при резком изображении предметов превысило 20.000. Достигнутое разрешение имеет величину порядка 1/20 длины волны. По волновой теории увеличение светового микроскопа должно быть значительно меньше 2.000 и разрешение порядка 0,4 длины волны.
____________________________________
Возможно, Гюйгенс оказал медвежью услугу физике, создав свою волновую теорию света. Но тогда её встретили восторженно, и в течение короткого времени она нашла много поклонников и последователей.

Мы все не склоны делать бессмысленную работу. Если нам что-либо кажется самоочевидным, мы это не проверяем, и уж тем более не проверяем дотошно. Разложение лучей света на цветовые составляющие с помощью призмы, казалось, полностью объясняется волновой теорией света и, естественно, не подверглось пристрастной проверке. Возможно, потому, что, как почти всегда, экспериментально е открытие предшествовало теоретическому объяснению. Можно сказать, только случай показал уже в наше время, что с этим разложением что-то не то [1, стр. 197-205]. Оказалось, что разложение света не подчиняется ни волновой, ни корпускулярной теории. То есть, свет не волна и не частицы. Что же это?

На это пока нет ответа.

Начиная со времён Гюйгенса все проблемы, возникавшие в оптике, пытались разрешить с помощью волновой теории. И она обычно не подводила. Тот же Гюйгенс на основе своей волновой теории создал окуляр, который в значительной мере позволял избавиться от цветовых искажений получаемого изображения (ахроматизм).

Но гораздо больший ущерб оптике нанесли, возможно, экспериментально -теоретические работы Фраунгофера (1787 – 1826) и Эйри. Дифракция Фраунгофера и пятно Эйри на основе волновой теории убедительно показали, что возможности увеличения изображения ограничены [2]. С ними был также абсолютно согласен и Гельмгольц (1821 – 1894). Из его формулы, как показано в источнике [3], следует, что минимальная величина отрезка lmin, которая может наблюдаться в микроскопе, приблизительно равна 0,4 λ
lmin ≈ 0,4 λ.
После приведения этой формулы, источник утверждает:

«Таким образом, с помощью микроскопа принципиально невозможно рассмотреть какие-либо детали, размер которых значительно меньше длины волны света. Волновые свойства света определяют предел качества изображения объекта, полученного с помощью любой оптической системы».

Подобный вывод в различных вариациях уже примерно две сотни лет повторяют и повторяют различные авторы.
....
Изображение
Фото 1.
Из зрачка объектива боковой свет широким потоком попадает на стенки тубуса, отражается от них и затем, очевидно, попадает в окуляр. Чем длиннее тубус, тем больше боковых лучей попадает в окуляр, создавая нежелательную помеху для чёткого изображения.

Автор сразу вспомнил про свою невидимую отражающую плоскость. Здесь, внутри цилиндра, она превратилась в невидимую цилиндрическую поверхность....
...
Изображение
Фото 5. Фрагмент снимка DSC00746.
Снимок кажется очень размытым. При наклоне же экрана снимок темнеет и на нём видны многие мелкие детали. В микроскоп автор эти детали не видел. Возможно, они являются только следствием чудес цифровой фотографии. Но при этом наклоне фрагмент становится очень похожим на фотографию «маленького солнца» на фото 4. Только он здесь значительно больше. Но вот ещё один фрагмент того же снимка. На нём многочисленные «следы неведомых зверей». Они размытые, но видны. На экране их размер около 6 мм. Их размер в натуре примерно 0,04 мк. Можно ли сказать после этого, что фотография при этом увеличении микроскопа абсолютно нерезкая, неинформативная?
Изображение
Фото 6. Фрагмент снимка DSC00746.
При этой же степени увеличения, примерно равной 30.000 (по расчётам 29.197), сделан был очередной снимок того же самого фрагмента буквы I, как и на прежних снимках (Фото DSC00 744. См. приложение 9). Пятна в левом нижнем углу снимка – это то, что стало со «светлой вмятиной в букву I». Эта вмятина рассыпалась на множество «островков». Большое светлое пятно вблизи верхнего правого угла снимка, это то самое «большое светлое пятно чуть правее и ниже центра снимка», которое упоминалось при описании снимка DSC00 727. Сейчас «вмятина» в левом нижнем углу и «большое светлое пятно вблизи верхнего правого угла снимка» едва помещаются в кадре. Они гораздо более размыты, но это естественно для в 6 раз большего увеличения. На фото DSC00 727 при увеличении 5000 поместилось ещё и «маленькое солнце». Сейчас об этом и речи быть не может.....
....
Изображение
Фото 10. Фрагмент снимка DSC00745
Это ещё один снимок «маленького солнца» (наклоните, пожалуйста, экран, и вы его узнаете). Нет, автор вовсе не выставляет напоказ ни нерезкость своих снимков, ни загрязнённость своей оптики. Это только ещё одна иллюстрация уже упомянутой в этой статье поговорки: не было бы счастья, да несчастье помогло. Несчастье здесь всё та же несносная пылинка на оптике, которая портит как раз самые необходимые места снимков. Здесь же она оказалась как раз там, где надо. Посмотрите, пожалуйста, внимательно на ближайшее окружение пылинки. Да-да, на этот неизвестно откуда взявшийся то ли кружок, то ли валик вокруг пылинки. Вы когда-либо видели, чтобы на фотографии вокруг подобного предмета появлялась подобная волна? Да ещё и, кажется, прерванная в четырёх точках? Или только в двух? Тут поневоле начнёт изменять зрение, а может быть, и разум.

Похоже, что микроскопия может принести много неожиданностей для теории света.

Резюме

Снимок с увеличением в микроскопе в 20.000 раз автор не получил. Зато удалось получить снимок с увеличением в 30.000. В данной ситуации это даже лучше. Автор уверен, что получить увеличение в 100.000 раз также не представит больших трудностей. По крайней мере, принципиальных препятствий в этом направлении пока не замечено. Сейчас дело только за получением достаточно резких снимков. После этого можно будет двигаться дальше. Для специалистов в области цифровой фотографии эта проблема, возможно, яйца выеденного не стоит. В крайнем случае, надо будет создать специальную камеру.

Опровергают ли полученные данные волновую теорию света? Докажет ли кто-либо, что и при λ/30 с помощью отражающихся или проходящих волн можно получать качественное изображение микрообъектов (какой-нибудь остряк скажет: автор статьи это уже сам только-что доказал), причём не только теоретически, но и экспериментально , на примере других волн, не световых? Если да, то тогда эта статья доказала только, что теоретики и практики 19-го столетия сделали несколько скоропалительное заключение по поводу 0,4λ.

Правильна или неправильна волновая теория света – очень важная проблема. На волновой природе света основываются многочисленные теории и выводы современной науки. От этого может измениться наше представление об эфире, наше представление об окружающем нас мировом пространстве.

В любом случае, данная статья должна быть некоторым шагом вперёд. Теперь сфера применения световых микроскопов может значительно расшириться. Как показывает статья [8], линк которой автору любезно прислал профессор доктор Александр Дмитриевич Данилов (Санкт-Петербург ), как практики, так и исследователи очень нуждаются в таком микроскопе.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Зачем астрономия в школе?

Номер сообщения:#5008   morozov » Вт май 27, 2014 1:14

Изображение
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СУТОК ПО ПУБЛИКАЦИИ АСТРОНОМИЧЕСКОГО ЕЖЕГОДНИКА ЗА 2012 ГОД, МЯГКО ГОВОРЯ, НЕ КОРРЕКТНО, А ТОЧНЕЕ ФАЛЬШИВО!
© Хажеев Рауиль Садгалеевич
Контакт с автором: hfebkm@vtomske.ru

“Средняя продолжительность суток по астрономическому ежегоднику АЕ 2012 равна 24 часа и 20,43 секунды”

Продолжительность солнечных суток является функцией орбитальных данных и только.

Продолжительность, сутки, уравнение времени.

Обратимся к известным характеристикам Земли за рассматриваемый год. Если обратим внимание на продолжительность года, то знаем, то она равна 365 дням и 1/4суток, т.к. корректирующие сутки мы добавляем раз в 4 года, а именно 29 февраля. Т.е. для нас дорогой читатель продолжительность года равна 365,25 дня. Теперь вычислим время отставания за упомянутый 2012 год.

20,43 секунды * 365,25 дней = 7462,0575 секунд!

Выходит в 2013 году мы перевернули календарь почти на сутки раньше, это же очевидный абсурд господа астрономы!

Даже в близи прохождения Землёй, точки перигелия, когда радиус орбиты минимален, а скорость максимальна, и она, Земля, смещается относительно Солнца за сутки более, чем на 1 градус ,даже тогда, продолжительность суток не превышает 8 секунд! Спрашивается, откуда такие данные! Ответ, для автора данной статьи очень прост! Наши астрономы попугаи, аккуратно переписывают Уравнение Времени(УВ) Птолемея, обусловленного углом наклона плоскости орбиты к плоскости эклиптики, даже не задумываясь, почему оно (УВ) описывается синусоидой с полугодичным периодом.

Казалось бы, чего проще! Имея инструмент, пиши каждый день момент прохождения солнечным диском линию собственного меридиана телескопа и путём простых арифметических действий нарисуй истинный график продолжительности солнечных суток! Так нет же, нельзя оказывается!Когда я с таким предложением обратился к заведующей кафедры обсерватории, Вы, уважаемый читатель не поверите, получил такой ответ:”Как же смотреть на Солнце, ослепнуть можно!”
Вот такие господа астрономы!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5009   morozov » Ср май 28, 2014 0:06

Изображение

Попов П.А.
Разгадка эфирного опыта А.Майкельсона
2007. Мягкая обложка. 128 с. 118 руб.
ISBN 978-5-382-00294-1
Серия: Relata Refero

Физика, Наука, науковедение, Классическая электродинамика, СТО, История физики, История науки.

Вниманию читателей предлагается сборник научных статей о том, как Альберт Майкельсон избрал неправильную методику математической обработки протоколов своих эфирных экспериментов, что привело к ошибочному выводу об отсутствии электромагнитного эфира в природе. Этот вывод свыше ста лет отстаивает академическая наука вопреки объективно установленным экспериментальным фактам.

Для всех, кто интересуется реальным устройством окружающего нас мира, а также физической природой света и радиоволны.

Содержание
От издательства
Введение
Три солдатских письма полубогу
Как физическая оптика заживо хоронит эфир
Прогноз Алана Костелецки
Вращение интерферометра в движущейся среде
Расчет разности хода пучков
О первом эфирном опыте А.Майкельсона
Из многих маленьких неправд
Эфирный опыт Ю.М.Галаева
Читая К.Мёллера в году
Об эфирной таблице Г.С.Ландсберга
Открытое письмо доктору физико-математических наук Л.П.Питаевскому
"Знание -- сила" об опыте Майкельсона
"Наука и жизнь" об опыте Майкельсона
"Техника -- молодежи" об опыте Майкельсона
Благодарность

Введение

В теории Д.К.Максвелла электромагнитным эфиром называлась гипотетическая (предполагаемая) среда, которая служит носителем электромагнитных полей и колебаний, подобно тому, как воздух на поверхности Земли служит носителем звуковых (акустических) колебаний. Считалось, что эфир пронизывает все тела и заполняет всю Вселенную.

Наша планета пребывает в состоянии непрерывного движения в космическом пространстве. Естественно, в науке возник вопрос, как связано это движение с движением относительно эфира. Ответ должен был дать интерференционный опыт Альберта Майкельсона, впервые поставленный в 1881 г. в городе Потсдаме (под Берлином).

Статья Майкельсона об этом опыте кончалась выводом, что "гипотеза неподвижного [не увлекаемого Землей. -- П.П.] эфира ошибочна", поскольку таковой в опыте не был обнаружен.

Правда, через 6 лет, в 1887 г., Майкельсон совместно с Э.Морли выполняют новый эфирный эксперимент и обнаруживают движение Земли относительно светоносной среды (эфира) со скоростью около 1/4 орбитальной скорости Земли.

Но случилось необъяснимое: академическая наука поверила выводу первого опыта Майкельсона и не приняла во внимание вывод второго. Электромагнитный эфир был исключен из физической картины мира.

Через сто с лишним лет, на рубеже XX и XXI вв., в России были открыты два свойства вращательного режима интерферометра, не известные Майкельсону и его последователям. Обнаружилось, что Майкельсон неправильно истолковал показания придуманного им самим прибора и при математической обработке протоколов опыта исключал из них эффект эфирного ветра как "систематическую помеху неизвестного происхождения", что приводило к выводу об отсутствии эфира. Так же поступали и его последователи.

Кроме того, обнаружилась необходимость учитывать влияние движения экспериментатора вокруг прибора (в ходе выполнения опыта) на фиксируемый в протоколе угловой период смещения интерференционной картины. Первое свойство было опубликовано автором данного сборника в книге "Как нашли и потеряли эфирный ветер" в 1994 г., а второе -- в журнале "Физическое образование в вузах" Т. 10, N2, 2004 г.

Расчет, выполненный с учетом обнаруженных свойств прибора, показывает, что уже в протоколах первого эфирного опыта была зарегистрирована скорость эфирного ветра около 23 км/с в плоскости интерферометра.

Реакция научного сообщества -- глубокое безразличие.

Реакция рецензентов научных журналов -- резко отрицательная, со ссылкой на общеизвестный вывод опыта Майкельсона об отсутствии эфира.

В данном сборнике представлены тексты ряда статей, отклоненных редакциями ведущих отечественных научных журналов.

Автор сознаёт, что возвращение светоносного эфира в физику заставит переписать ряд разделов последней, а также перейти от концепции "пустой" Вселенной к концепции Вселенной, заполненной эфиром.

К сожалению, столкнувшись с серьезным научным открытием, современная отечественная (и не только отечественная) наука предпочла не заметить его и не допустить публикаций о нём на страницах научных изданий.

Что же касается забавной "шутки", которую интерферометр Майкельсона предложил своему создателю (и всей последующей науке), то она замечательным образом подтверждает поэтические слова самого Майкельсона, приведенные Митчелом Уилсоном в книге очерков об американских ученых и изобретателях [Уилсон М. Американские ученые и изобретатели / Пер. с англ. М.: Знание, 1964. 152 с.]:

"Порой начинаешь относиться к прибору, словно у него есть душа и характер. Я бы сказал, женский характер, требующий лести, уговоров, уламывания и даже угроз. Но в конце концов понимаешь, что это характер чуткого и искусного игрока, который в захватывающей игре готов немедленно воспользоваться промахом соперника, который "откалывает" совершенно неожиданные номера, который никогда не доверяет случаю и, тем не менее, играет честно, строго соблюдая все правила, и не делает уступок сопернику, если тот этих правил не знает. Если выучишь эти правила и соблюдаешь их, то игра идет успешно".

Лучшей иллюстрацией сказанного служит история опыта Майкельсона, излагаемая в этой книге. Можно пожалеть, что в данном случае сам Майкельсон не знал "правил" работы интерферометра в ротационном режиме, т.е. при выполнении эфирного опыта. Незнание повлекло за собой цепь драматических событий в фундаментальной физике и завершилось принятием ошибочной концепции о "пустой" (безэфирной) Вселенной.

Об авторе
Петр Александрович ПОПОВ

Родился в 1925 г. Участник Великой Отечественной войны с 1943 г. Награжден орденом Отечественной войны, орденом Красной Звезды, медалью "За отвагу" и другими медалями. После демобилизации осенью 1950 г. поступил в Московский электротехнический институт связи, который закончил с отличием в 1955 г. и был оставлен работать на кафедре "Теория связи по проводам". Кандидат технических наук, доцент кафедры теории электрических цепей Московского технического университета связи и информатики.

Автор книг "Расчет транзисторных усилителей звуковой частоты" (1960, 1964; переведена на чешский и польский языки), "Расчет частотных электрических фильтров" (1966), "Транзистор как четырехполюсник" (1966), "Обратная связь в транзисторных усилителях" (1969), "Теория связи по проводам" (1978), "Применение частотных преобразований в теории цепей" (1986), "Как нашли и потеряли эфирный ветер" (1994), "Пять загадок эфирного ветра" (1996), "Выпрямляющий эффект интерферометра Майкельсона" (1998), "Сто лет дороги в никуда: Конец специальной теории относительности" (2003; в соавт. с П.П.Гречаным).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33390
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re:

Номер сообщения:#5010   morozov » Чт май 29, 2014 1:00

Изображение
РАСШИФРОВКА НЕКОТОРЫХ ПИКТОГРАММ ИЮНЯ И ИЮЛЯ 2013 ГОДА
© В.А.Лекомцев

Данная публикация является продолжением нескольких предыдущих , ссылка на которые приведены в моей последней публикации, посвященной расшифровке пиктограмм.

О ПРИЧИНАХ ВЗРЫВА СВЕРХНОВЫХ НА ОСНОВЕ РАСШИФРОВКИ ПИКТОГРАММ
3 июня 2013 года населению Земли на поле в Англии следующей пиктограммой было сообщено о том, что произошел взрыв достаточно близкой звезды к Солнцу – Альдебарана. Взрыв произошел с несимметричным разлетом оболочки и осколков нейтронного ядра.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-06-04-44928
Изображение
Изображение
июня это было подтверждено пиктограммой в Италии.
Изображение
На пиктограмме схематично изображен процесс образование двойной звезды с несимметричным сбросом внешней оболочки. Примерно так же ранее происходили взрывы Сириуса и Канопуса.
Изображение
Пиктограмма от 17 июня на Кубани. Наконец-то и мы на наших полях дождались информативного сообщения.
Судя по этой пиктограмме произойдет увеличение размеров и массы Солнца. Поверхность Солнца должна достичь орбиты Меркурия. Это в свою очередь приведет к перераспределению массы внутри Земли. В результате у Земли должна появиться вторая внутрення оболочка и уменьшиться размер внутреннего ядра. Это показано на трех последовательных изображениях внешней планеты. Возможно, это приведет к смене местоположения полюсов. Для сохранения жизни на нашей планете предлагается провести увеличение диаметра орбиты планеты, т.е. удалить ее подальше от Солнца. Возможно этот рисунок показывает процесс смены орбиты Венеры.

Пиктограмма от 20 июня. (Италия).
Изображение
Cтатьи и Публикации Теории эволюции жизни и альтернативные им РАСШИФРОВКА НЕКОТОРЫХ ПИКТОГРАММ ИЮНЯ И ИЮЛЯ 2013 ГОДА

РАСШИФРОВКА НЕКОТОРЫХ ПИКТОГРАММ ИЮНЯ И ИЮЛЯ 2013 ГОДА



Пиктограмма от 21 июня на полях Англии.

На этой пиктограмме просто дублируется сообщение о необходимости процесса смены орбиты Земли или Венеры для снижения уровня радиации на поверхности планеты.

Пиктограмма 21 июня.
Это повторение одной из предыдущих пиктограмм 94 или 95 года. Тогда было указано, что наличие 4-х планет способно защитить поверхность Солнца от потоков быстрых частиц взрыва ближайшей Сверхновой.

25 июня на полях Англии появилась следующая пиктограмма.

Первое разумное впечатление от этой пиктограммы – это песочные часы, которые указывают на промежуток времени, который остался до какого-то процесса. Если использовать данные предыдущих пиктограмм, то до перестройки внутреннего объема Земли. Должна образоваться вторая внутренняя оболочка Земли и измениться размер ядра. Это должно отразиться на поверхности Земли повышенной геологической активностью. Какая-то часть человечества должна погибнуть. Я думаю, что крестиками обозначено примерное процентное соотношение между погибшими и выжившими с привязкой этих значков к континентам.

И в этот же день 25 июня появилась еще одна, которую у нас принято называть

Цветок жизни.

Нас успокаивают, что жизнь на Земле сохраниться.

И наконец, 30 июня была нарисована пиктограмма с возможной датой начала процесса.
Пиктограмма от 30 июня, Италия.

 
Изображение
Точная дата начала эры Водолея.

Знатоки и специалисты утверждают, что вверху нарисовано созвездие Водолея. У каждого есть возможность установить эту дату, расшифровав это сообщение. Моя версия, что процесс начнется, где –то 22 августа 2013 года в 8 часов 20 минут. И в эру Водолея у нас станет 16 месяцев в году, и для удобства летоисчисления нам предлагается использовать четверичную или восьмеричную систему. Но возможно, я и ошибаюсь. Судя по предыдущим сообщениям основные процессы должны происходить где-то в октябре, ноябре месяце. Но если начинать операцию спасения со сменой орбиты , то она должна начаться раньше.

Пиктограмма от 6 июля.
Изображение
И самое время устроить совместный перекур, чтобы спокойно осмыслить это сообщение.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»