Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5011   morozov »

[quote="morozov"]Изображение
С. Ю. Юдин
МЕХАНИКА ДЛЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ
Часть 5. Математическое описание явлений Природы
… .первая редакция 24.03.2014


.....
И так, различные существующие подходы для описания явлений Природы с основной их характеристикой и с указанием их основных признаков таковы
Нулевой – импульсный (пространство – время – масса – импульс) - Ньютон
Первый – силовой (пространство – время – масса – сила) - Эйлер
Второй – энергетический (пространство – время – масса – энергия) - Лагранж
Третий – кинематический (пространство – время – масса) - Герц
Четвертый – мощностной (пространство – время – масса – мощность) - Юдин
....
Таким образом, основная идея моего мощностного подхода заключается в том, что сила Fik, с которой одно тело i будет воздействовать на другое тело k, которая нам нужна для нахождения ускорений тела k, будет определяться из зависимости Fik= Nik/Vk, где Nik это мощность подведенная от i-го тела к k-у, а Vk это скорость k-го тела. Например, если мы рассмотрим движение ракеты, в двигателях которой будет постоянно сжигаться одно и тоже количество топлива, т.е. мощность двигателей будет постоянной, и при этом кинетическая энергия газов будет полностью переходить в тягу двигателя, то согласно приведенной зависимости с ростом Vk у нас будет уменьшаться Fik и ракета должна получать все более меньшее ускорение и, следовательно, ее скорость должна расти все медленнее и медленнее. Т.е. здесь все объясняется без мифического увеличения массы тела с ростом его скорости, когда, якобы, сила тяги остается постоянной, хотя именно сила, ускоряющая обычную топливную ракету, т.е. с переменной массой, действительно будет оставаться постоянной, но это частный случай, когда дополнительная сила равна силе инерции массы сгораемого топлива. И ниже я подробно рассмотрю конкретные примеры разгона топливной и безтопливной ракеты, чтобы объяснить откуда берется эта дополнительная сила.

При этом скорость света не является никаким принципиальным пределом скорости топливной ракеты. Данное ограничение на предельную скорость возникает только при взаимодействии тел через поля, которые распространяются с конечной скоростью, как это мы наблюдаем при разгоне частиц в ускорителях. А, т.к. на сегодняшний день в нашем арсенале воздействия на разгоняемые массы имеет наибольшую скорость передачи воздействия только электромагнитное воздействие, а оно распространяется со скоростью света то, следовательно, мы и не можем при этом воздействии разогнать массы до большей скорости. А вот скорость распространения гравитационного воздействия гораздо больше скорости света и если бы мы умели управлять этим воздействием, то мы могли бы разгонять частицы до скоростей больше скорости света. И возможно, что во вселенной можно обнаружить тела со сверхсветовой скоростью, хотя вероятность их обнаружить чрезвычайно мала, т.к. при взаимодействии двух масс они притягиваются друг к другу и чаще всего происходит их столкновение. Но теоретически возможна и такая комбинация взаимодействий нескольких тел, когда при этом столкновение не произойдет.....
...
Выводы
1. Явления Природы (различные системы) могут быть описаны на языке математики с использованием различных физических подходов (импульсного, силового, мощностного и энергетического).

2. Описание явлений Природы может быть как интервальным (конечное или в приращениях) так и мгновенным (дифференциальным).

3. Описание в приращениях является аналогом дифференциального описания, но может быть получено с использованием всех подходов, а дифференциальное только с использованием силового и мощностного.

4. Описание с использованием уравнений Лагранжа 2-го рода, во-первых, является не корректным с теоретической точки зрения, т.к. происходит смешивание энергетического и силового подходов, а, во-вторых, в современных условиях не имеет никакой практической ценности, т.к. для практического использования описания реальных систем нам нужно описание не в обобщенных координатах, позволяющих уменьшить число уравнений описывающих систему, а описание в обычных координатах, которое, при наличии компьютеров, становится возможным осуществить.

5. Для дифференциального описания динамических систем следует использовать или силовой подход Эйлера, если позволяет система, или в общем случае мой мощностной подход, а при наличии в системе связей заменять жесткие соединения элементов системы упругими элементами и демпферами.

6. Метод Рунге-Кутта по 4-м коэффициентам для численного решения дифференциальных уравнений, описывающих поведение систем, является очень точным и устойчивым методом и поэтому его можно безбоязненно использовать для решения уравнений описывающих практически любые системы.

P.S. Я конечно же много критиковал в этой статье математиков за то, что они из-за отсутствия математических способностей переквалифицировались в математико-физиков и может быть, где-то я был и не прав, но и Вы поймите меня. Я вот при написании статьи «Опять о принципе наименьшего действия» столкнулся с проблемой, которую математики не могут решить уже лет 300, т.е. разрешить спор двух создателей вариационного исчисления Эйлера и Лагранжа о том варьируется там время или нет. И тут получается как в анекдоте. Я их спрашиваю - кто прав, а они отвечают и Эйлер прав и Лагранж прав. Я говорю, что такого не может быть, а они отвечают, что и Вы правы. Вот и все на что способны современные математики, которые в основной массе являются математико-физиками (не путать с физико-математиками, коих считанные единицы). Я, конечно, имею, как механик, свое мнение по этому вопросу и считаю, что время вообще не может присутствовать в вариационном исчислении, но хотелось бы увидеть чисто математические выкладки по этому вопросу.

А сейчас вот занялся поиском скорости гравитации с использованием планов многофакторного планирования и опять у меня возникают сложности из-за математиков, т.к. все эти планы показывают отличные результаты, когда критерием оптимизации является сам отклик системы. А мне надо оптимизировать параметры по отклонению (причем по абсолютной величине) отклика системы от оптимального значения. Я уже писал об этой проблеме в статье «Аномальные смещения параметров орбит планет», где на конкретных тестах показал, что по этому критерию оптимизации все планы (ортогональные, рототабельные и т.д.) показывают очень удовлетворительные результаты. Но математики упорно лезут в физику, где они сто лет не нужны, а вот заняться своими математическими проблемами никак не хотят. А я был бы им признателен, если бы они разработали планы многофакторного планирования, где можно производить оптимизацию параметров систем по критерию отклонения отклика системы от оптимального значения (как по абсолютной величине, так и этого отклонения в квадрате). И, как бы не была печальна ситуация в современной науке, я все же надеюсь, что, после этого моего крика вопиющего в пустыне, хоть один математик займется реальной математикой.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re:

Номер сообщения:#5012   morozov »

Изображение
Развитие науки и научная мысль О СООТНОШЕНИИ НЕПРЕРЫВНОГО И ДИСКРЕТНОГО В ПРИРОДЕ С ПОЗИЦИЙ КВАНТОВОГО МАКРОФИЗИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ДУБОШИНСКИХ
О СООТНОШЕНИИ НЕПРЕРЫВНОГО И ДИСКРЕТНОГО В ПРИРОДЕ С ПОЗИЦИЙ КВАНТОВОГО МАКРОФИЗИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ДУБОШИНСКИХ
© Данил ДУБОШИНСКИЙ
QUANTIX – Компания в области исследований и развития вибрационных технологий

Резюме

В работе исследуются проблемы соотношения непрерывного и дискретного в Природе с позиций квантового макрофизического эффекта Дубошинских (КМЭД) [6-20, 27-30], реализуемого в структурах взаимосвязанных объектов колебательной (в общем случае, циклической) природы [21-26].

Исследуется классическая модель (уравнение) гармонического осциллятора и получены дискретные квантованные решения без искусственного введения предположения о существовании кванта действия.
Показано, что природа кванта действия в аргументно взаимодействующих системах (то есть системах, на которые распространяются положения КМЭД) обусловлена процессом их “квантово-дискретного” обмена энергией вне зависимости от их принадлежности к микро- или макромиру.

Читать подробнее (статья в формате PDF
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re:

Номер сообщения:#5013   morozov »

Изображение
"ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ" В РАБОТАХ А.ЭЙНШТЕЙНА
© Вл.П. Глушко, Вл.Вл. Глушко, Вит.Вл. Глушко
ТОО Физико-техническая лаборатория “Глушко

Аннотация.

В своих работах Эйнштейн только дважды прямо комментировал эффект замедления времени, вытекающий из специальной теории относительности (СТО),как одно из её следствий, который эффектно был представлен Ланжевеном под названием “парадокс близнецов”. Первый раз Эйнштейн соглашался с тем, что “парадокс близнецов” это просто красочная иллюстрация одного из эффектов теории относительности. Но через 8 лет, после разгоревшейся дискуссии о том, что указанный парадокс являет собой доказательство наличия внутреннего противоречия его теории, он выступил с его опровержением, с “доказательством” того, что замедление времени “движущихся” часов не зависит от того, в какой системе отсчёта рассматривается данный эффект. В системах отсчёта “движущихся” или “покоящихся” часов эффект замедления времени “движущихся” часов всегда должен быть одним и тем же. Но проделал он это не в рамках специальной теории относительности, в недрах которойвозник парадокс, а с привлечением положений общей теории относительности. А само “доказательство” было представлено им только в виде намёка на такую возможность, без привлечения каких-либо вычислений, приводящих к конкретным цифрам, то есть не так, как это делал Ланжевен. С тех пор этот намёк так и вошёл во все монографии по релятивизму и физические справочники. И никто из эпигонов релятивизма так и не удосужился дать конкретику намёку Эйнштейна. Тогда как подробное рассмотрение парадокса, с привлечением положений общей теории относительности, указывает на иное: парадокс так и остаётся яркой нелепостью применения принципа относительности к физическим явлениям.
....
Выводом из всех приведённых выше доводов будет утверждение, что опережение или отставание хода сравниваемых часов зависит от того, в какой системе отсчёта рассматривается процесс замедления времени.

Таким образом привлечение ОТО к объяснению парадокса часов, не разрешает противоречивую ситуацию, возникшую в СТО, как в связи с последовательным применением принципа относительности к обоим инерционным системам отсчёта, так и с использованием положений ОТО. В связи с чем парадокс близнецов так и останется ярким доказательством внутреннего противоречия СТО.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5014   morozov »

АКАДЕМИЯ ТРИНИТРИЗМА Изображение
Смелов М.В.
Приёмопередатчик электромагнитных солитонов вакуума

Приёмопередатчик электромагнитных солитонов (ЭМ-солитонов) является устройством сверхвысокочастотной (СВЧ) техники. Это устройство генерирует и принимает ЭМ-солитоны.
В основе принципа работы приёмопередатчика лежит механизм изменения геометрии пространства-времени гиротропной среды в духе известных идей Римана-Эйнштейна [1]. Эта геометрия (или симметрия) пространства эквивалентна некоторой сущности, называемой ЭМ-солитоном, который представляет собой не линейно связанное образование в виде триединого поля солитона, созданного путём туннелирования между топологическими зарядами (или секторами вакуума) инстантонов трёх известных полей: поля натяжения пространства-времени в виде электромагнитного поля Максвелла, поля кручения Риччи-Картана пространства-времени в виде нейтринного (фермионного) поля Дирака и — кривизны Римана пространства-времени в виде гравитационно-инерционного поля Эйнштейна. Симметрия пространства-времени ЭМ-солитона, описываемая операторами группы Ли (алгебры Ли) [2], определяет топологию пространства абсолютного параллелизма с кручением (АПК). Оно представляется 3-х мерной односторонней (неориентированной) гиперповерхностью тора Мёбиуса в 4-х мерном мировом пространстве-времени (рис. 9). Триединое поле ЭМ-солитона в виде некоторого нелинейного волнового процесса (или процесса распространения симметрии пространства АПК) излучается из гиротропной среды в вакуум в соответствии с солитонным уравнением поля.
Для технической реализации важно то, что вид этой 3-х мерной гиперповерхности тора Мёбиуса диктует выбор формы физической поверхности гиротропной среды, которая приблизительно согласуется по симметрии с полем ЭМ-солитона.
Конструктивно приёмопередатчик состоит из излучающего и принимающего модулей, называемых магнитной антенной (МА) СВЧ. Причём передатчик включает в себя задающий СВЧ-генератор несущей частоты, импульсный модулятор и информационный фазовый модулятор, показанные на блок-схеме рис. 1. На блок-схеме приёмник содержит опорный импульсный СВЧ-генератор, систему автоматической подстройки частоты (АПЧ) и квадратурный фазовый детектор.
Модуль МА, показанный на рис. 2, представляет собой намагниченный ферримагнитный элемент 1, выполненный из монокристаллического железо-иттриевого граната (ЖИГ) с намагниченностью насыщения 4pMs = 1750 гс и шириной линии ферромагнитного резонанса dH = 0,5 Э. Ось лёгкого намагничивания ориентируется вдоль продольной оси МА, по которой распространяется магнитостатическая волна (МСВ).
Габаритные размеры элемента равны 15 х 5 х 0,5 мм. Элемент 1 намагничен поперёк продольной оси МА внешним магнитным полем. Он располагается на микрополосковых преобразователях (МП) 2 (рис. 2) магнитостатической волны, эти МП изготовлены по интегральной планарной технологии СВЧ-микросхем на поликоровой пластине 3 размером 24 х 15 х 0,5 мм. Микрополосковые преобразователи возбуждают магнитные солитоны (М-солитоны) МСВ, которые затем трансформируются в ЭМ-солитоны. Ферромагнитный элемент 1 выполняет функцию гиротропной среды и его форма поверхности согласована с геометрией (симметрией) поля ЭМ-солитона следующим образом. В плоскости сечения элемента 1, перпендикулярной продольной оси МА, форма огибающей сечения приближённо конформно подобна кривой четвёртой степени (овалам Кассини). В теории ЭМ-солитонов такая кривая определяет поверхность эквипотенциала квазистатической электромагнитной компоненты триединого поля этого солитона. Вдоль оси МА форма овалов меняется от двусвязанных овалов Кассини на выходе МА до односвязанных овалов в области возбуждения МСВ преобразователями 2. В точке геометрического раздвоения формы элемента 1 профиль поверхности описывается лемнискатой Бернулли (контуром проекции сечения тора Мёбиуса на своё подпространство). Причём в области двусвязанных овалов площадь сечения линейно уменьшается к выходу МА с целью плавного согласования импендансов вакуума и среды, а так же — усиления модуляционной неустойчивости МСВ (аналогично эффекту «мелкой воды»), что увеличивает амплитуду ЭМ-солитонов. Необходимо отметить, что геометрическая форма (размеры) элемента 1 и его электродинамические размеры принципиально не совпадают (но подобны) из-за фактора гиротропии тензора второго, третьего и т.д. рангов магнитной проницаемости и анизотропии тензора диэлектрической проницаемости в общем случае. Поэтому намагничивающее поле подбиралось так, чтобы в некоторой точке на оси МА раздвоенной области элемента 1 существовала плоскость сечения, в котором образуется именно электродинамически эквивалентная огибающая профиля типа лемнискаты. Именно на этой кривой, как сепаратрисе [3] фазового пространства канонических переменных поля (коллективных координатах), происходит рождение и стабилизация нелинейного образования в виде ЭМ-солитона или инстантона евклидова действия (в мнимом времени). Кроме того, именно в узловой точке типа седла этого сечения существует максимальная стохастическая корреляция фаз гармоник ЭМ-солитона с его нулевой модой (инстантонами). При этом нулевая мода, образованная инстантонами вакуума [4, 5], представляет собой фликкер-шум (доплеровский шум) М-солитона среды и ЭМ-солитона вакуума. В седловой точке ЭМ-солитон, будучи сформированным, становится подобным частице очень малой переменной массы покоя, он отрывается от гиротропной среды и начинает свободно двигаться (по инерции) по геодезическим линиям пространства АПК, выполняя функцию носителя информации. Точно такой же ЭМ-солитон, генерированный в МА приёмника, фазово взаимодействуя с внешним ЭМ-солитоном передатчика, выполняет функцию приёмника информации. Таким образом, ЭМ-солитон является динамически индуцированным чувствительным элементом приёмной и передающей МА, он выполняет функцию генератора, приёмника и носителя информации.
С целью уменьшения интерференционных потерь в направлении излучения другой конец элемента 1 выполнен неизлучающим, для чего создаются скосы под углом ~ 60 угл. град. к оси МА большего угла отсечки МСВ по дисперсионной характеристике на рис. 3. По причине сильной гиротропии среды, а потому большого различия вектора фазовой и групповой скорости МСВ, фронты её сильно искажены (см. рис. 4), что при наличии нелинейности приводит к нежелательной преждевременной спонтанной самофокусировке солитонов и ведёт к потерям энергии, в особенности на краях раздвоенной области элемента 1. Эти края выполняют функцию замедляющего волновода краевой МСВ. Поэтому для достижения максимально плоского фронта волны используется ускоряющая коррекция фазовой скорости вблизи краёв элемента 1. С этой целью применялось известное свойство [6] инвариантности проекции фазовой скорости падающей и отражённой волны на границе раздела сред, как показано на рис. 5 для изочастотного сечения в рабочей точке по дисперсионной характеристике на рис. 3. В соответствии с вышесказанным, ускоряющий угол скоса выбирался равным
......
Используя приведённые числа, определялась масса кванта пространства-времени как
M0 = h / 2p c R0 = 2,1755314... Ч10 -5 г.
Тогда геометрическая масса покоя электрона (не возмущённая инстантонным расщеплением вакуума) равна
meo = M0 / N = 0,913795... Ч10 -27 г.
Взаимодействие ЭМ-солитона (частицы) с вакуумом (возмущение вакуума) изменяет величину meo на значение дефекта массы равное
dm = 0,035646...Ч M0 / 2N г.
Поэтому наблюдаемая масса электрона равна
me = meo - dm = 0,91072... Ч10 -27 г.
Расчётный классический радиус электрона равный
Re = Rh / 137 = 2,818... Ч10 -13 см
позволяет определить электрический заряд электрона с любой заданной точностью
q =(me c2 Re) 1/2 = 4,806... Ч10 -10 СГСЭq.
Вычисляемая гравитационная постоянная (или обратная гравитационной проницаемости вакуума, или обратная линейной плотности энергии вакуума, или величина обратная модулю линейного крутильного сдвига вакуума) нормированная на скорость света равна:
G/c2 = R0 / M0,
то есть
G = 6,673... Ч10 -8 см3/г.с2.
Корреляционная или фрактальная (хаусдорфова) размерность стохастизированной гиперповерхности тора Мёбиуса или фрактальная размерность решётки Изинга равна
D = log(11 Ч 13610) / log(137 / 2)10 = 1,22....
Она задаёт размерность странного аттрактора [11] в виде пучка силовых линий триединого поля ЭМ-солитона, что соответствует размерности почти одномерной струны, в которую собирается (конфайнмент) силовое поле неабелева магнитного монополя Атьи [12]. Поэтому размерность струны D (как пучка силовых линий), равная отношению констант связи аксиального и векторного токов, определяет константу g сильного взаимодействия элементарных частиц ( g2 / 4p ~ 14,7 [15]), где
g = D Ч Mn / Fp
с массой нуклона (нейтрона) M n ~ 940 Мэв и константой слабого распада заряженного пиона ( p-мезона) Fp ~ 92 Мэв. Тогда константа слабого взаимодействия Ферми (обуславливающая b-распад нейтрона) рассчитывалась как крутильная девиация фрактальной размерности вокруг странного аттрактора (струны) или странного репеллера для античастицы, и она равна
g = D / 137 Ч 4 Ч N 1/2 = 1,45... Ч 10-14 .
С помощью константы слабого взаимодействия определялась переменная масса покоя нейтрино:
mno ~ 1,44... Ч 10-6me,
его электрический заряд
n = 2,07 Ч 10-12q = 3,32... Ч 10-31 К.
Используя значения констант ( g, D) и понятие анигиляционного экрана барионов, определялась масса покоя протона (нейтрона).
Четыре физические константы и вакуум: постоянная электромагнитного взаимодействия (заряд электрона), постоянная сильного взаимодействия, постоянная слабого взаимодействия и постоянная тонкой структуры вакуума 1 / a, связаны одним «жёстким» соотношением (вариация его с точностью до первых производных равна 0) в виде
1 = D Ч G1/4 Ч me1/2 / (4с Ч a Ч g Ч Rh1/2) = D Ч q Ч G1/ 4 / (4с2 Ч a1/2 Ч g Ч Rh).
Эти факты позволяют говорить, что модель ЭМ-солитона в совокупности с экспериментальными данными является теорией способной объединить все известные взаимодействия, причём она автоматически обобщается на любое число (бесконечное, но счётное число) пока неизвестных взаимодействий ещё неизвестных пространств-миров.
.....
Изображение
.....
Изображение
.....
Изображение
.....
Изображение

Патент № 2208273. Антенна электромагнитных солитонов. Автор Смелов М.В., приоритет 09.01.2002.
Смелов М.В. Приёмопередатчик электромагнитных солитонов. Физическая Мысль России. М.:, МГУ, № 2, 1998, с. 31
Смелов М.В. Электромагнитные солитоны вакуума. Часть 1. Расслоенное пространство электромагнитных солитонов. Физическая Мысль России.М.:, МГУ, № 1/2, 1999, с. 61
Смелов М.В. Электромагнитные солитоны вакуума. Часть 1-3. Физическая Мысль России. М.: МГУ, № 1,2.3. 2000
Смелов М.В. Практическое применение электромагнитных солитонов вакуума. Препринт №Ф3 1-01-7. Ин-т Ноосферного Естествознания. М.: Изд-во Новый Центр. 2001.
M.V. Smelov.Experimental investigations based on the model of electromagnetic solitary waves (solitons). Snt.-Peterburg. Publisher FARADAY LAB LTD, «New Energy Technologies». Issue #2 (5), 2002, p. 18
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re:

Номер сообщения:#5015   morozov »

Изображение
"ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ" В РАБОТАХ А.ЭЙНШТЕЙНА

© Вл.П. Глушко, Вл.Вл. Глушко, Вит.Вл. Глушко
ТОО Физико-техническая лаборатория “Глушко

Аннотация.

В своих работах Эйнштейн только дважды прямо комментировал эффект замедления времени, вытекающий из специальной теории относительности (СТО),как одно из её следствий, который эффектно был представлен Ланжевеном под названием “парадокс близнецов”. Первый раз Эйнштейн соглашался с тем, что “парадокс близнецов” это просто красочная иллюстрация одного из эффектов теории относительности. Но через 8 лет, после разгоревшейся дискуссии о том, что указанный парадокс являет собой доказательство наличия внутреннего противоречия его теории, он выступил с его опровержением, с “доказательством” того, что замедление времени “движущихся” часов не зависит от того, в какой системе отсчёта рассматривается данный эффект. В системах отсчёта “движущихся” или “покоящихся” часов эффект замедления времени “движущихся” часов всегда должен быть одним и тем же. Но проделал он это не в рамках специальной теории относительности, в недрах которойвозник парадокс, а с привлечением положений общей теории относительности. А само “доказательство” было представлено им только в виде намёка на такую возможность, без привлечения каких-либо вычислений, приводящих к конкретным цифрам, то есть не так, как это делал Ланжевен. С тех пор этот намёк так и вошёл во все монографии по релятивизму и физические справочники. И никто из эпигонов релятивизма так и не удосужился дать конкретику намёку Эйнштейна. Тогда как подробное рассмотрение парадокса, с привлечением положений общей теории относительности, указывает на иное: парадокс так и остаётся яркой нелепостью применения принципа относительности к физическим явлениям....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5016   morozov »

Изображение
science_freaks

© oratorfree (oratorfree) написал в science_freaks
2014-05-31 22:47:00

Простенький вечный двигатель на эффекте Казимира
Представим себе полый микроконус (размером менее микрона) из проводящего материала без основания (т.е. с отверстием вместо основания). В результате того, что внутри полости конуса рождаются(и аннигилируют) только "резонансные" фотоны с длиной волны пропорциональной расстоянию по внутреннему сечению конуса, давление виртуальных фотонов физического вакуума с внешней стороны конуса будет больше чем с внутренней стороны. И разность давлений фотонов физического вакуума будет перемещать конус в направление открытого основания конуса.

Собрав миллиарды таких "микроконусов" в многослойные соты получим ракетный вакуумно-реактивный двигатель, работающий без топлива. Который может работать вечно. И разгонять космические корабли в вакууме до любых мыслимых скоростей.

Ну, а если закрепить эти микроконусы на концентрических окружностях (цилиндрах) соединенных спицами, например, с общим центром - получим вечно вращающуюся турбину генератора.

И не нужны не гелий-3, не углеводороды. Только энергия вакуума.

Конечно закон сохранения энергии никуда не денется и в результате отрицательная энергия вакуума будет возрастать, а с ней и (Е=m*c^2) и отрицательная гравитационная масса вселенной. И вселенная будет, все более ускоренно расширятся из-за возрастающей антигравитации. Но она начала это уже делать и без нас 5 млрд. лет назад. Так что еще "чуточку" ничего не изменит.

И да. Это попутно решение парадокса Ферми. То, что ускоренное расширение вселенной началось только 5 млрд. лет назад, есть следствие деятельности высокоразвитых инопланетных цивилизаций. Они качают энергию из вакуума, что и привело к ускорению расширения вселенной.

Ну вот теперь всё.
:)
Tags: вечный двигатель, забавное, разбор
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#5017   morozov »

Изображение
МОДЕЛЬ ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕНИЯ (МПЭИ)
2. ОДНОЧАСТИЧНЫЕ ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ С КВАНТЭНОМ
© Н.Н. Прилепских

В первой части работы опираясь, на оптические и электродинамические аналогии, введен квантэн – универсальный переносчик энергии (возбуждения), определены его свойства как топологического, «энергетического» и динамического объекта. Рассмотрены кинематические задачи – об эффекте Доплера для квантэна и, на примере решения задачи о детектировании квантэна, продемонстрирована техника работы с введенным объектом

В этой, второй части, решены несколько динамических (одночастичных) задач с квантэном, что позволило дополнить представления о свойствах квантэна и подготовить логические и формальные основания для рассмотрения более сложных аспектов взаимодействия квантэнов с веществом.
________________

В первой части работы опираясь, на оптические и электродинамические аналогии, введен квантэн
– универсальный переносчик энергии (возбуждения), определены его свойства как топологического,
«энергетического» и динамического объекта. Рассмотрены кинематические задачи – об эффекте
Доплера для квантэна и, на примере решения задачи о детектировании квантэна, продемонстрирована
техника работы с введенным объектом
В этой, второй части, решены несколько динамических (одночастичных) задач с квантэном, что
позволило дополнить представления о свойствах квантэна и подготовить логические и формальные
основания для рассмотрения более сложных аспектов взаимодействия квантэнов с веществом.
Содержание
2.1. Введение
2.2. Общие замечания
2.3. Квантэн в гравитационном поле
2.4. Гравитационное взаимодействие квантэнов
2.5. Взаимодействие квантэнов с веществом как акт рассеяния
2.6. Аналог эффекта Комптона
2.7. Одномерная задача рассеяния
2.8. Рассеяние элемента квантэна произвольно ориентированным и
произвольно движущимся элементом поверхности
2.9. Гипотеза квантэна и теория Лесажа
2.10. Теория Лесажа при частичной проницаемости тел
2.1. Введение
В первой части работы, опираясь на аналогию (предположительную) между
возбуждением в бесконечно малой области пространства и точечной частицей,
исчерпывающе, и как динамический объект в частности, определен квантэн.
Это позволяет сделать следующий шаг в выполнении намеченной программы –
описать перенос энергии излучения объектом неэлектромагнитной природы – попытаться
рассмотреть некоторые задачи взаимодействия энергии (квантэна) и вещества (частиц).
Как уже отмечалось в предыдущей главе, дальнейшее изложение не будет ни
индуктивным, ни дедуктивным, а будут предприниматься попытки решать те задачи,
которые удастся вычленить из необъятного множества задач в области взаимодействия
излучения с веществом и более или менее корректно сформулировать.
Отражение, преломление, дифракция, интерференция, голография с точки зрения
парадигмы оптики иллюстрируют волновую природу электромагнитного излучения и, в
частности, света. С квантовой точки зрения электромагнитное излучение представляет
собой поток фотонов с энергией hn и волновым вектором k . В этих терминах
интерпретируются эффект Комптона, фотоэффект, работа квантовых генераторов и
усилителей, процессы в физике высоких энергии, космологии. Но все эти процессы – и
волновые и корпускулярные – взаимодействие потоков излучения с веществом – волн в
задачах «классической» физики и фотонов или их потока – в квантовом случае.
По аналогии с электродинамикой и оптикой, учитывая богатейший
экспериментальный и теоретический опыт их применения на практике, рассмотрим
аналогичные задачи – взаимодействия квантэнов и их потоков с веществом.
В дальнейшем, учитывая гипотезу о том, что квантэн может рассматриваться как
объединение квантэнов, с одной стороны, и обладает свойством безграничной делимости,
с другой, топологически связную совокупность квантэнов, с целью краткости речи, будем
называть просто квантэном. Случаи, когда речь будет идти о совокупности топологически
несвязных квантэнов, всякий раз будут оговариваться специально.
Ньютон, в своей работе [1], кроме гипотезы «мельчайшей части света» излучения
оптического диапазона и его свойств (Определение I), постулирует свойства преломления
и отражения (Определения II, III), закономерности построения изображений и пр.
Мы же ставим себе более амбициозную задачу. Как и Ньютон, исходя из
корпускулярных представлений относительно переносчика возмущения, мы постараемся
не только вывести некоторые из постулированных Ньютоном свойств излучения (законы
отражения, преломления и др.), опираясь на представления о микроскопической структуре
материи, но и получить информацию о параметрах и свойствах самих квантэнов.
Другими словами, при рассмотрении задач взаимодействия квантэна или потока
квантэнов с веществом усматриваются две взаимосвязанные цели.
Первая – оценить то, насколько адекватен эксперименту определенный в
предыдущей части работы объект – квантэн и, при необходимости, скорректировать
представления о нем.
Вторая – попытаться выявить механизм, который позволит квантэну (или потоку
квантэнов) вести себя подобно волне, способной отражаться преломляться,
интерферировать, проявляться в дифракционном эксперименте при том, что в иных
экспериментальных условиях (например, актах рассеяния, поглощения-испускания и пр.)
квантэны должны будут проявлять свойства корпускул.
Для решения задачи в такой постановке, возможно, придется воспользоваться
допущениями атомного и субатомного уровня, целесообразность и правомерность
которых должна будет подтверждаться сопоставлением теоретических предсказаний с
экспериментом.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#5018   morozov »

Изображение
АНАЛИЗИРУЕМ ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЕОРГАНИЗАЦИИ РАН
© Канарёв Ф.М.

Аннотация

Некоторые главные статьи проекта закона РАН – зеркало отсутствия научных экспертов в России по сути этих статей. Оно ярко отражает непонимание главных проблем этой важной государственной структуры, которые копились более 100 лет под флагом обеспечения преемственности фундаментальных результатов теоретических исследований. Эта преемственность давно привела к дебилизации процесса образования нескольких поколений россиян. Отсутствие понимающих это – “заслуга” большей части академиков точных наук РАН во главе с её бывшими Президентами. Нет силы, которая могла бы изменить уже вошедшую в историю науки их неосознанную дебилизационную деятельность. Приводим факты, доказывающие достоверность изложенного.
____________________
Третий пункт второй статьи первой главы закона сформулирован следующим образом. (Выделение понятий обеспечения преемственности в тексте 3-го пункта, как нам кажется, - категорическое требование академиков).

3. Российская академия наук создается в целях обеспечения преемственности и координации фундаментальных и поисковых научных исследований, проводимых в Российской Федерации по важнейшим направлениям естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных, общественных и гуманитарных наук, экспертного научного обеспечения деятельности органов государственной власти, научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования.

Итак, анализируем суть понятий обеспечения преемственности фундаментальных и поисковых научных исследований. Известно, что фундаментом научных исследований являются результаты теоретических исследований – главный инструмент интерпретации результатов экспериментальных исследований, доказывающий их достоверность или ошибочность. Результаты теоретических исследований базируются, в основном, на математических моделях, в которых отражаются законы Природы, открываемые учёными. Не так просто правильно понимать физическую суть, заложенную в математических символах математических моделей, выполняющих роль научных законов. Этим и пользуются теоретики, приписывая только себе способность понимать достоверность законов физики, теоретической механики, химии, астрофизики и других наук.

Представляем результаты многолетней преемственной деятельности физиков -теоретиков:

1 – преемственное сохранение полной ошибочности первого закона динамики Ньютона и всей совокупности его законов (кроме второго закона) с 1687г.;

2 – преемственное сохранение ошибочного теоретического доказательства существования чёрных дыр с 1783г и до сих пор не обнаруженных;

3 – преемственное сохранение ошибочной интерпретации опытов Френеля с 1815г;

4 – преемственное сохранение ошибочной интерпретации опытов Юнга с 1817г;

5 – преемственное сохранение ошибочной сути геометрии Лобачевского с 1823г;

6 – преемственное сохранение ошибочности законов Фарадея с 1831г.;

7 – преемственное сохранение ошибочности электродинамики Максвелла с 1860г;

8 – преемственное сохранение ошибочных представлений о связи глубоко ошибочных преобразований Лоренца с реальностью с 1880г;

9 – преемственное сохранение ошибочности интерпретации опытов Герца с 1888г;

10 – преемственное сохранение ошибочных знаний о достоверности закона сохранения энергии с начала XX века;

11 – преемственное сохранение ошибочности специальной теории относительности (СТО) А. Эйнштейна с 1905г;

12 – преемственное сохранение ошибочных представлений о корректности геометрии Минковского с 1908г;

13 – преемственное сохранение ошибочности модели атома, предложенной Резерфордом, с 1911г;

14 – преемственное сохранение ошибочности боровской теории орбитального движения электронов в атомах с 1913г;

15 – преемственное сохранение ошибочных представлений о достоверности Общей теории относительности (ОТО) А. Эйнштейна с 1916г.;

16. преемственное сохранение ошибочности не существовавшего Большого взрыва Вселенной с 1923г.;

17 – преемственное сохранение ошибочности волновой теории света Луи –Де – Бройля с 1923г;

18 – преемственное сохранение ошибочности волновой механики Шредингера с 1926г;

19 – преемственное сохранение ошибочности уравнения Дирака с половинным спином с 1927г;

20 – преемственное сохранение ошибочной идеи Паули о существовании нейтрино с 1930г;

21 - преемственное сохранение ошибочных представлений о капельных моделях ядер атомов с 1936г; и т.д.

Уважаемые депутаты! Я перечислил лишь часть ошибочных физических теорий, преемственное признание достоверности которых, рьяно защищают академики РАН, так как их личные теоретические творения базируются на перечисленных ошибочных теориях. Ошибочная теория – мощный тормоз развития новых научных представлений о физических явлениях и процессах, а значит и - главный тормоз научного прогресса.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5019   morozov »

Изображение
С. Ю. Юдин
МЕХАНИКА ДЛЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Часть 3. О формуле Планка и кванте действия
Первая редакция – 15.12.2005 г.
Юдин С. Ю.

Как и обещал в предыдущих двух частях, чтобы завершить вопрос о двух мерах механической формы движения материи, я сейчас рассмотрю какое отношение к этому может иметь квант действия предложенный Планком, т.к., как было показано в предыдущих частях, ни само действие, ни количество движения никакого отношения к мере механического движения не имеют и являются искусственными величинами, которые правда можно использовать в математических формулах для гимнастики ума. А выплыла эта величина (квант действия), которая по сути сегодня является мерой движения в микромире применяемой в квантовой механике, из так называемой формулы Планка (1), которая как говорят удовлетворительно описывает распределение энергии испускаемой нагретым телом в зависимости от частоты излучения при постоянном притоке к телу того же количества энергии, т.е. для так называемого абсолютно черного тела.

...Но ведь согласно решению уравнения Шредингера, например, в состоянии 1s, т.е. для первой боровской орбиты, у нас только максимальное значение вероятности приходится на первый боровский радиус, а все остальные вероятности приходятся на радиусы значительно отличающиеся от него и, следовательно, электрону, чтобы так себя вести приходиться перемещаться просто с огромными ускорениями с одного радиуса на другой и, следовательно, упасть на ядро он должен именно в этом случае. А если электрон у нас волна, причем ее длинна при нахождении электрона на стационарных орбитах кратна длине волны Де Бройля, то интересно каким это образом эта стоячая волна может согласно уравнению Шредингера находиться на любом радиусе не излучая энергии, если она перепрыгнув на другой радиус уже не будет стоячей, т.е. ее длинна не будет кратна длине волны Де Бройля. И вообще если это электромагнитная волна, то она должна обладать энергией, а, следовательно, и массой покоя и тогда уже эта масса должна прыгать по всему пространству согласно вероятности ее обнаружения и точно также излучать энергию и упасть на ядро. Поэтому сторонникам квантовой механики, прежде чем критиковать классическую механику, не плохо бы было поглядеть в зеркало на себя.

Что еще очень забавно в квантовой сказке электрон у ее авторов даже будучи волной все же ухитряется вращаться вокруг своей оси как частица, т.к. по сюжету у него должен быть спин и что еще более забавно многие действительно веруют в эту сказку, также как в детстве верили в Деда Мороза. Правда самые здравомыслящие пытаются хоть как то высказать свое отношение к этому монстру созданному человеческим разумом по имени “квантовая механика” с ее испусканием кванта энергии при волшебном скачке электрона с одной орбиты на другую. Например, Шредингер в сердцах заявил “Но если нельзя обойтись без этого проклятого квантового прыганья, то я сожалею, что вообще занялся квантовой теорией”. Но сейчас надо не просто чертыхаться и продолжать делать тоже, что и все другие (это очень комфортно и безопасно), а пытаться, используя логику человека, а не математическую целесообразность, создать хоть что нибудь похожее на механику микромира, чтобы можно было хоть что то логически обсуждать, а не смотреть только на то сошлось с ответом ваше умение делить и умножать или нет. Потому что при таком чисто математическом подходе рождаются фразы подобные утверждению Цехмистро: “Тогда понятие кванта действия с известным значением постоянной Планка будет иметь смысл явления в среде с сохранением произведения плотности материи на четырехмерный объем пространства-времени”, и здесь уже нормальному человеку обсуждать нечего. ....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#5020   morozov »

Изображение
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК – ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ
© Воронков С.С.
доцент, к.т.н

Рассматриваются постоянный и переменный электрические токи и механизм передачи энергии. Предположение о том, что электрическая энергия передается от генератора к приемнику вне провода в виде вектора Пойнтинга, требует критического пересмотра. Анализируется принцип работы генератора Капанадзе и показано, что он представляет собой устройство емкостного отбора мощности конденсаторного типа с неявным подключением к линии электропередачи через заземлитель.

Читать подробнее (статья в формате PDF

Выводы:
- предположение о том, что электрическая энергия передается от генератора к приемнику
вне провода в виде вектора Пойнтинга, требует критического пересмотра;
- электрическая энергия передается по проводам аналогично гидравлической энергии по
водопроводу;
- переменный электрический ток представляет собой продольные электромагнитные волны
в проводах;
- генератор Капанадзе представляет собой устройство емкостного отбора мощности
конденсаторного типа с неявным подключением к линии электропередачи через
заземлитель.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5021   morozov »

Теория относительности и гравитация
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Данная статья описывает результаты исследований Сергея Федосина, который занимался анализом и уточнением фундаментальных основ специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО). Им были представлены новые результаты, заставляющие по иному относиться к сущности теории относительности.
Специальная теория относительности
В статье Эйнштейна 1905 года [1] постулатами СТО по существу являются:
1) Выполнение принципа относительности (если все материальные тела физической системы привести в состояние свободного и равномерного прямолинейного движения относительно системы, условно называемой покоящейся, то явления в движущейся системе отсчёта для сопутствующего наблюдателя будут выглядеть так же, как в покоящейся системе отсчёта для неподвижного в ней наблюдателя).
2) Независимость скорости света от скорости движения как источников, так и приёмников во всех инерциальных системах отсчёта. Это позволяет дистанционно произвести однозначную первоначальную синхронизацию всех имеющихся часов как в неподвижной, так и в движущейся системе отсчёта.
3) Справедливость симметрий относительно поворотов в пространстве-времени Евклида. В частности, при движении системы отсчёта оси координат считаются остающимися параллельными осям неподвижной системы отсчёта. Также подразумевается независимость скорости света от направления его распространения в поперечном направлении относительно скорости движения инерциальной системы отсчёта.
4) Справедливость симметрий относительно сдвигов в пространстве-времени Евклида. Это означает линейность преобразований координат и времени из одной инерциальной системы отсчёта в другую (все координаты в преобразованиях входят в первой степени, члены с более высокими степенями отсутствуют). Кроме этого считается, что поперечная длина стержня не зависит от знака скорости перемещения этого стержня, а определяется абсолютным значением скорости.
5) Пространственно-временные измерения осуществляются с помощью электромагнитных волн.
....
В расширенной специальной теории относительности (РСТО) делается замена указанного выше второго постулата СТО о постоянстве скорости света для любого наблюдателя (с учётом и постулата № 3) на аксиому об изотропности. Система аксиом РСТО имеет следующий вид:

1) Выполнение принципа относительности.
2) Существует такая изотропная система отсчёта, в которой скорость распространения света одинакова по всем направлениям и не зависит от скорости излучателя света.
3) Справедливость симметрий относительно поворотов в пространстве-времени Евклида.
4) Справедливость симметрий относительно сдвигов в пространстве-времени Евклида.
5) Пространственно-временные измерения осуществляются с помощью электромагнитных волн.

Логическая схема РСТО выглядит следующим образом. Имеется неподвижная изотропная система отсчёта S0 в вакууме, в которой скорость света по определению всегда равна с. Далее рассматривается движение системы отсчёта S’ с постоянной скоростью V0 относительно S0 вдоль оси Х (все оси обеих систем параллельны друг другу). В S’ свет распространяется со скоростью с1 против оси Х и со скоростью с2 вдоль оси Х, причём заранее неизвестно, равны ли эти скорости друг другу. В S’ находится один приёмник света в начале координат и два источника света по разные стороны от начала координат. Данные источники света двигаются вдоль оси Х с некоторой скоростью V’ относительно S’. Вычисляются периоды волн, попадающих в приёмник из обоих источников света. После этого данная ситуация рассматривается снова в системе отсчёта S0.
.....
Но в чём же тогда заключается преимущество РСТО перед СТО? Для ответа на этот вопрос рассматривается распространение света внутри движущихся тел. В системе отсчёта S’, где тело покоится, скорости света внутри тела с3 и с4 в противоположных направлениях оси Х зависят от абсолютного показателя преломления и теоретически могут зависеть ещё от направления и величины скорости движения тела в изотропной системе отсчёта S0 . Последнее вытекает из того, что движение тела в S0 может изменить скорости распространения света внутри тела, например, подобно эффекту увлечения эфира.
.....
Общая теория относительности
Как известно, в стандартной ОТО гравитация не является силовым полем, а описывается через компоненты метрического тензора как через эффективные потенциалы поля. В ОТО считается, что общая теория относительности предназначена для геометрического описания гравитационных эффектов при пространственно-временных измерениях вблизи массивных тел, или возникающих как следствие присутствия любых других источников энергии-импульса (кроме самого гравитационного поля, энергия которого в ОТО неинвариантна и потому точно не определена). В ОТО используется принцип эквивалентности, по которому действие гравитации можно заменить по крайней мере локально на соответствующее ускорение системы отсчёта. В ОТО метрическое поле настолько является геометрическим эффектом и оторвано от других полей, что может существовать даже в отсутствие материи и других полей.....
...
Общепризнанными проблемами ОТО являются следующие. Во-первых, имеются затруднения с объяснением факта неинвариантности энергии гравитационного поля, поскольку данная энергия не описывается тензором. Во-вторых, в классической ОТО возникает проблема описания спин-орбитального взаимодействия. В-третьих...
...
....Более подробно об этом смотри в статье лоренц-инвариантная теория гравитации (ЛИТГ).
Ковариантная теория гравитации и метрическая теория относительности
Указанные выше проблемы решаются путём обобщения уравнений ЛИТГ на произвольные системы отсчёта в рамках ковариантной теории гравитации (КТГ). Одновременно с этим используется метрическая теория относительности (МТО), частными случаями которой оказываются как специальная теория относительности, так и общая теория относительности. В отличие от ОТО, в КТГ в качестве источника, генерирующего отличие метрики от её вида в пространстве Минковского, используется тензор энергии-импульса, форма которого определяется в ЛИТГ. Среди особенностей МТО укажем на ту, согласно которой принцип эквивалентности сил ОТО заменяется на принцип эквивалентности энергии-импульса (поскольку для расчёта метрики существенны энергии, а не силы). Одним из выводов МТО является то, что вид метрики пространства-времени определяется не только стандартными свойствами системы отсчёта (массы тел, их конфигурации и состояния движения), но зависит ещё от свойств используемых волн или пробных частиц, с помощью которых фиксируется метрика. Это означает отсутствие какой-то единой метрики в любой системе отсчёта и невозможность полного сведения физических сил гравитации к геометрии, как это делается в ОТО. Как геометрический объект, метрика становится лишь вспомогательным элементом в описании физических процессов.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5022   morozov »

Изображение
25.04.14. Выложил 2-ю редакцию статьи "Эффект Доплера" , которую дополнил материалом и немного переработал.

Выложил так же программу Dopler3, в которой, в отличие от программы Dopler2, появилась возможность строить графики и для общего эффекта Доплера.

Часть-VI Эффект Доплера (скачать в формате doc архив zip) В этой статье я рассмотрел различные формулы (Лоренца, Эйнштейна и свою) для расчета общего эффекта Доплера при движении источника и приемника сигнала, генерируемого передатчиком, расположенным на источнике. На конкретных примерах было показано, что формулы Лоренца и Эйнштейна дают очень большую ошибку, а моя формула дает результат, который практически идеально совпадает с данными вычислительных экспериментов, выполненных на программах Dopler1 и Dopler3. При этом моя формула полностью соответствует формуле Лоренца, но углы между векторами скоростей приемника и источника и лучом зрения с источника на приемник надо брать не для луча зрения из текущего положения источника на приемник, а из положения источника для прошедшего времени (с учетом запаздывания по координатам) на приемник в текущем времени. Т.е. в моей формуле надо брать положение источника в тот момент времени, когда сигнал передатчика покинул его, а в текущий момент времени достиг приемника.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5023   morozov »

«Российская газета» сообщила о государственном финансировании разработки вечного двигателя

Русскоязычная премьера фильма «Неверующие»

6−7 июня в ряде городов и в Рунете состоится премьера американского документального фильма «Неверующие» (The Unbelievers), представляющего диалоги и выступления известных учёных и популяризаторов науки…
Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям

В 2013 году Совет безопасности России обратился к Комиссии по борьбе с лженаукой с запросом предоставить анализ положения дел с лженаукой в России и предложить…
«Российская газета» сообщила о государственном финансировании разработки вечного двигателя

26 мая «Российская газета», официальный орган Правительства Российской Федерации, опубликовала большой материал под заголовком «Чеченец избавит страну от энергозависимости» (http://www.rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html) о создании чеченским изобретателем-самоучкой вечного…
Об освящении водопроводной воды петербургским «Водоканалом»

В начале апреля 2014 года руководитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Феликс Кармазинов сообщил о том, что по его распоряжению на предприятии проводятся ритуалы освящения водопроводной воды…

26 мая «Российская газета», официальный орган Правительства Российской Федерации, опубликовала большой материал под заголовком «Чеченец избавит страну от энергозависимости» о создании чеченским изобретателем-самоучкой вечного двигателя первого рода. При этом деятельность изобретателя финансируется чеченским государственным предприятием ГУП «Стройинвестиции». Публикация не сопровождалась комментариям ученых и заведомо вводит в заблуждение читателей правительственной газеты.

В статье утверждается, что житель Грозного, режиссер по образованию Муса Алисултанов изобрел и в присутствии журналиста «Российской газеты» испытал «мини-электростанцию, которая автономно вырабатывает и выдает ток». В тексте говорится, что устройство Алисултанова «нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора», в также, что оно позволит «заменить все источники топлива и энергии». Оставляя в стороне не существующие «законы Пифагора», совершенно непонятно, почему сотрудники «Российской газеты», не обратилось за комментарием относительно этих сенсационных заявлений к специалистам-физикам.

Сам факт отсутствия компетентного комментария говорит нарушении редакцией п.2 ст.49 закона РФ «О средствах массовой информации», который обязывает журналиста «проверять достоверность сообщаемой им информации». Автор сюжета, журналистка Светлана Емельянова, практически ежедневно публикует в «Российской газете» новостные сообщение о жизни в Южном федеральном округе. Появление за ее авторством сюжета об изобретении в Чечне вечного двигателя бросает тень сомнения на все остальные ее публикации.

Как обычно в подобных случаях изобретатель рассказывает душераздирающие истории о том, как к нему подсылали бандитов, чтобы отобрать «секрет ноу-хау и воспользоваться им в корыстных целях», однако «вся документация хранится в надежном месте». При этом в планах самого Алисултанова поставить свои устройства во всех селах Чечни и собирать на их обслуживание по 100 рублей с каждой семьи, что ставит под вопрос бескорыстность его собственных намерений.

Хорошо известно, что в обществе всегда есть небольшое количество безумных изобретателей, искренне верящих в то, что им удалось обмануть законы природы, а также хитрых манипуляторов, которые, сами ни во что не верят, но умеют обвести вокруг пальца других. Из текста публикации «Российской газеты» нельзя сделать вывод, к какой категории относятся герой сюжета Муса Алисултанов, но дело не в нем, а в некомпетентности (или личной заинтересованности?) сотрудников в «Российской газете», выпустивших публикацию, заведомо вводящую в заблуждение читателей.

Однако наиболее важен факт, отраженный в комментарии к публикации, который дал главный инженер зарегистрированного в Грозном ГУП «Стройинвестиции» Бекхан Гагалов. В нем сказано буквально следующее: «Муса Алисултанов нас не посвящает в детали, у него все засекречено… Но если я разрешил ему работать на территории предприятия, и мои рабочие ему помогают, значит, мы в него верим. Спонсируем, финансируем».

Таким образом, один из руководителей государственного предприятия открыто признал в «Российской газете», что его организация финансирует создание вечного двигателя. При этом профильной деятельностью для предприятия является «производство общестроительных работ», то есть вопросы энергетики не входит в сферу деятельности ГУП «Стройинвестиции», и, вероятно, в его штате нет специалистов, способных квалифицированно оценить идеи изобретателя самоучки.

Следует отметить, что не далее как в июне 2013 года против бывшего директора ГУП «Стройинвестиции» следственным комитетом РФ по чеченской республике было возбуждено уголовные дело по факту хищения путем мошенничества восьмидесяти миллионов рублей. С учетом этого было бы разумно провести на предприятии проверку, чтобы определить законность финансирования из государственных средств деятельности по созданию вечного двигателя.

Александр Сергеев
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Re:

Номер сообщения:#5024   morozov »

Изображение
Уважаемый читатель!

Если ты попытаешься найти статьи по моим литературным ссылкам то, скорее всего, их не найдешь. При попытке открыть одну статью там может оказаться тоже моя статья, но другая. В адресах нескольких статей может стоять один и тот же порядковый номер. В результате открывается только одна статья. У одних неполные названия, а другие и вовсе исчезли из Интернет. Это “поработали” сотрудники ФСБ г. Апатиты Мурманской области, в частности оператор 2011. Я сам только недавно узнал об этом. Они лишили меня телефонной и компьютерной связи прослушивают все телефоны и контролируют мой компьютер. Мне разрешено звонить только по 5 телефонным номерам и посылать статьи в Интернет с контролируемого ими компьютера.

Связало меня с вандалами громкое тройное преступление, не имеющее срока давности, о котором я нечаянно узнал. Угрозами убийства они хотели заставить меня обратиться за помощью в милицию, откуда я живым бы не вышел. Было и покушение на мою жизнь, и только случайно я остался жив. Стрелял сотрудник милиции, которого я увидел из окна подъезда, когда тот с винтовкой уходил с крыши соседнего дома. Если бы я был ранен, то добили бы в больнице. Такие случаи уже были. Дважды угрожали расправой с моими близкими. Мне пришлось написать несколько писем президенту Путину в конце первого срока его президенства и министру внутренних дел и попросить своих знакомых отправить их, если со мной или с моей семьей что-либо случится. И сообщил об этом вандалам. Мне сразу начали упорно навязывать миллион рублей за молчание, но я отказался, поскольку не собирался на них доносить, и они это знали. Возможно, поэтому меня выпустили живым из г. Апатиты. Сейчас я живу в С.-Петербурге, г. Ломоносов. Неоднократно просил их вернуть мне. хотя бы Интернет, но они боятся, что я пошлю сообщение Путину и упорно молчат. Мое терпение лопнуло именно из-за их вандализма. Они же ничего от этого не получили кроме удовольствия нагадить. Я написал это, чтобы извиниться перед читателями моих статей и потому, что страна должна лучше знать “своих героев”.
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В ЦЕНТРЕ СОЛНЦА НАХОДИТСЯ НЕ ВОДОРОДНОЕ, А НЕЙТРОННОЕ ЯДРО, ОКРУЖЕННОЕ ТОЛСТЫМ СЛОЕМ ТВЕРДОГО ВЕЩЕСТВА, А ЗАТЕМ ЕГО РАСПЛАВОМ
© Трофимов Г. В.
Контакт с автором: Тел.: 8-812-422-45-10
198411 С.- Петербург, г. Ломоносов, ул. Швейцарская 18, корп. 2, кв. 71.
Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья.

Создана реальная модель строения Солнца. Определены причины его функционирования и быстрого удаления света. Уточнен ранее предложенный механизм синтеза атомов на поверхности его нейтронного ядра. Указана возможная причина неправильного определения средней плотности Солнца, равной 1.41 г/см3.
....
Но около года назад или больше на Солнце прекратились солнечные вспышки, хотя темные пятна еще продолжают возникать. Прекращение ядерных взрывов может быть результатом сильного понижения концентрации юля-материии, в околосолнечном пространстве, непонятно с чем связанного.....Этот эффект связан с тем, что, являясь “энергией” образования нейтронов, нейтронных структур и ядер атомов, юля-материя выделяется при их синтезе и поглощается при их распаде. Ее поглощение из межпланетного пространства Солнечной системы сопровождается уменьшением в нем объема атомных ядер и увеличением энергетического барьера их устойчивости, что является причиной понижения естественного радиоактивного фона в атмосфере Земли. После взрыва напряжение исчезает, и активность фона возвращается в нормальное состояние.
...
В общем, может произойти то, что произошло примерно 65 миллионов лет назад в меловой период истории Земли, когда в морях погибли аммониты и белемниты, а на суше динозавры и многие виды животных и растений.

Следы такой катастрофы я видел на правом берегу Волги, недалеко от города Ульяновска. Тушки белемнитов когда-то упали на дно морской лагуны и образовали окаменевший слой высотой около 50 - 60 сантиметров, а моллюски, почувствовав опасность, успели закрыть свои раковины и были похоронены под толстым слоем стерильного песка то ли под действием мощных волн, то ли осыпей на миллионы лет. Они успели окаменеть, когда произошел мощный сброс. Часть морского дна стала высоким правым берегом Волги....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 35009
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5025   morozov »

Изображение
science_freaks

© свин (scif_yar) написал в science_freaks
2014-05-31 09:27:00

Изобретатель Муса Алисултанов уже был ?
Ускоритель зарядов в комплекте.

Природа отдыхает

На столе в своей мастерской он на глазах у нас ставит шесть сообщающихся между собой приборов: два аккумулятора, преобразователь, стабилизатор и два зарядных устройства. Включает аккумулятор, который запускает систему и возбуждает ток, передающийся с помощью преобразователя через зарядное устройство на автоматический стабилизатор, далее - на второе зарядное устройство и второй аккумулятор, придающий ускорение полученному заряду. Ток вырабатывается постоянный и переменный, причем непрерывно, цепь внешне изолирована, замкнута, самодостаточна, вся система работает бесшумно. Электричество подается на обычный щиток с розеткой и выключателем. Комплект хранится в металлическом коробе без стенок объемом примерно один кубический метр, поэтому вполне транспортабелен. Муса запускает систему, прибор на щитке показывает напряжение 220 вольт. Включает в розетку шлифовальный станок и обрабатывает металлическую деталь.
http://www.rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html
Tags: разбор, разборы
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»