Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Видит противоречия в основаниях СТО

Номер сообщения:#5551   Khrapko »

morozov писал(а):
Khrapko писал(а):Морозова легко понять. Он ничего нового не не предлагает, ему приятно в старых заблуждениях купаться.
Извините, Вы что-то путаете. Это у Вас нет новых результатов...
Нет, Морозов, это Вы все перепутали. В УФН не публикуются статьи с оригинальными физическими результатами, содержащие изложения теорий, доказательств и предложений авторов. Поэтому Ваши публикации в УФН доказывают, что как раз Вы ничего нового не предлагаете. А вот моим статьям дана высокая оценка: "Ваши работы, очевидно, являются оригинальными".
И здесь я рад отметить замечательную пользу морозовского форума. Стоило мне пожаловаться
Khrapko писал(а):Проблемы есть с УФН. Он держит без ответа шесть моих статей, так как знает, что я выложу ответы на форумах с позором, как это неоднократно уже было.
как я тут же получил ответ!
118_r-ICGAC-UFN-Rev.jpg
118_r-ICGAC-UFN-Rev.jpg (75.7 КБ) 2424 просмотра
Так что теперь у меня есть основание направить статьи в ТМФ и в ЖЭТФ. Но я люблю УФН. Поэтому я сначала послал туда Замечание:
Уважаемый Валерий Анатольевич!
Возможно, проблемы основ современной физики следует отнести к актуальным проблемам современной физики. В этом случае поступившие в УФН статьи "Прощай псевдотензор!" и "Псевдотензор для чайников" можно отнести к основным видам публикаций УФН, поскольку они освещают столетнюю историю понятия гравитационной энергии. Критический характер этого освещения должен неизбежно привести по меньшей мере к рассмотрению статей редакцией, особенно в связи с публикацией материала в Gravitation and Cosmology, 20, 4 (2014) и обсуждением на ICGAC-12 (2015)

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5552   morozov »

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины ›
(Модератор: kkdil)

Отрицает ли Эйнштейн и современная физика атомизм? (Прочитано 38 раз)
Пиотровский Юрий.
Недавно зарегистрировавшийся
*Вне Форума
Сообщений: 47
Пол: male

Отрицает ли Эйнштейн и современная физика атомизм?

Ацюковский:

"Современная теоретическая физика не признает существования такого строительного материала (атомов) в принципе.
Все элементарные частицы, по мнению физиков, не только не имеют структуры, но даже не имеют размеров!"

Большая советская энциклопедия:

Физический (или квантово-электронный) атомизм достиг особенно больших успехов благодаря созданию (Н. Бор, 1913) и последующей разработке модели атома, которая с физической стороны объясняла периодическую систему элементов. Создание квантовой механики (Л. де Бройль, Э. Шрёдингер, В. Гейзенберг, П. Дирак и др., 1924—28) придало атомизму квантовомеханический характер.

В Физической энциклопедии статья АТОМИЗМ ОТСУТСТВУЕТ!!

http://femto.com.ua/index3.html


Для понимания философской стороны атомизм чрезвычайно важно проведённое Энгельсом разграничение между старым и новым Атомизмом

Старый Атомизм признаёт абсолютную неделимость и простоту «последних» частиц материи, всё равно, будут ли этими частицами считаться атомы химических элементов (Дальтон и другие химики) или частицы первоматерии (Бойль и др.).
Новый Атомизм фактически исходит из отрицания каких-либо «последних», абсолютно простых, неизменных и неделимых частиц или элементов материи.
Отвергая абсолютную неделимость или непревращаемость любой сколь угодно малой частицы материи, новый Атомизм признаёт относительную устойчивость каждого дискретного вида материи, его качественную определённость, его относительную сохраняемость в известных границах. Например, делимый некоторыми физическими способами, атом неделим химически и в химических процессах ведёт себя как некое целое, неделимое. Точно так же и молекула: делимая (разложимая) химически на атомы, она в тепловом движении (до известных пределов, когда не наступает термическая диссоциация вещества) ведёт себя тоже как некое целое, неделимое.

Новый Атомизм показывает, что процесс деления материи имеет свои многочисленные границы, при достижении которых совершается переход от одной ступени дискретности материи к другой, качественно от неё отличной; количеств, операция деления приводит, т. о., к выходу за пределы данного вида частиц и переходу в область другого их вида. В этом отношении новый Атомизм противостоит, с одной стороны, идее абсолютной делимости материи до бесконечности (Аристотель, Р. Декарт, динамисты), представляющей пример «дурной бесконечности» (Гегель), а с другой стороны — идее старого Атомизм с его признанием лишь одного вида частиц материи, которыми одноактно завершается (точнее: обрывается) процесс деления материи.

На философские основы современного Атомизма указал ещё Энгельс: «Новая атомистика отличается от всех прежних тем, что она... не утверждает, будто материя только дискретна, а признаёт, что дискретные части различных ступеней... являются различными узловыми точками, которые обусловливают различные качественные формы существования всеобщей материи...» («Диалектика природы», 1969, с. 257).

http://www.bestreferat.ru/referat-229697.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5553   morozov »

Изображение
ЭЛЕКТРОН. ОБРАЗОВАНИЕ И СТРОЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА. МАГНИТНЫЙ МОНОПОЛЬ ЭЛЕКТРОНА
© Петров Владимир
Часть 1. Основные принципы образования электрона.
Часть 2. Образование электрона.
Часть 3. Магнитный монополь электрона.
Чась 4. Строение электрона.
Часть 5. «Волновые свойства» электрона.
Часть 6. Выводы.
.
Часть 1. Основные принципы образования электрона.

1.1. Электрон может появиться (здесь и далее: появиться = родится) только в паре с позитроном (электрон-позитронная пара). Появление в Природе хотя бы одного «лишнего» (одиночного) электрона или позитрона - исключается, поскольку это является нарушением закона сохранения заряда и общей электронейтральности материи. Исторически, одну частицу назвали электроном и присвоили ей знак минус (материя), а другую назвали позитроном и присвоили знак плюс (антиматерия).
1.2. Электрон-позитронная пара может появиться только в трех(?) случаях:
а) фотон + фотон = электрон + позитрон.
б) фотон = электрон + позитрон (в кулоновском поле частицы)
в) партон = электрон + позитрон (внутри протона, нейтрона и др. частиц)
..............
Изображение
Рис.3а. Элементарный квант энергии. Элементарный квант энергии представляет собой четыре лепестка синусоиды (один период волны).
Рис.3б. Схема формирования электрона.
................
Часть 3. Магнитный монополь электрона.

3.1. Рассмотрение схемы процесса образования электрона привело к довольно любопытным и неожиданным результатам: четко и однозначно выясняется, что электрон формировался как двухкомпонентная частица из двух полей монополей - электрического и магнитного. См. рис.6.
Изображение
Рис. 6. Схема образования двухкомпонентного электрона.
Пояснение: В образовании электрона принимала участие только «отрицательная половина» фотона, которая состоит только из отрицательных полуквантов, состоящих только из электрического поля минус (-) и только из магнитного поля N. Таким образом «внутреннее» строение электрона однозначно предопределено последовательностью его образования, что позволяет сделать следующие выводы:

а) электрон формировался как двухкомпонентная частица, у которой 50% массы (половина) является уплотнённым электрическим полем-минус («электрическим монополем»-минус), а другие 50% массы (вторая половина) - является уплотнённым магнитным полем (магнитным монополем-N);

б) эти два монополя можно рассматривать как две разнозарядные частицы между которыми имеются силы взаимного притяжения. Именно эти силы создают между этими двумя монополями прочнейшую связь.

.................
4.5. Определить внутреннее строение электрона весьма затруднительно по многим причинам, тем не менее, представляет значительный интерес хотя бы в первом приближении рассмотреть влияние двух компонент (электрической и магнитной) на внутреннее строение электрона. См. рис. 7.
Изображение
Рис.7. Внутреннее строение электрона, варианты:
Вариант №1. Каждая пара лепестков отрицательного полукванта образует «микроэлектроны», которые затем формируют электрон. При этом количество «микроэлектронов» должно быть кратным трём.

Вариант №2. Электрон является двухкомпонентной частицей, которая состоит из двух состыкованных самостоятельных полусферических монополей - электрического(-) и магнитного(N).

Вариант №3. Электрон является двухкомпонентной частицей, которая состоит из двух монополей - электрического и магнитного. При этом магнитный монополь сферической формы расположен в центре электрона.

Вариант №4. Другие варианты.

По-видимому, может быть рассмотрен вариант когда электрические (-) и магнитные поля (N) могут существовать внутри электрона не только в виде компактных монополей, но и в виде однородной субстанции, то есть образуют практически бесструктурную? кристаллическую? гомогенную? частицу. Однако это весьма сомнительно.
..............
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5554   morozov »

Изображение

science_freaks

Сферический марксизм в вакууме [июл. 2, 2015|09:10 pm]

yigal_s

Марксистский интернет-журнал "Прорыв" критикует физику с позиций единственно верного и окончательно научного диалектического материализма. Разумеется, Эйнштейн - неправ, попутно прилетает квантовой теории и, внезапно, принципу относительности Галилея. Ах, ну да, ещё оппортунистам и троцкистам, ну куда уж без них.

Там всё в меру смешно для настоящих ценителей прекрасного советского диамата (все интеллектуальные рекорды которого автору, кажется, удалось превзойти), так что приводить отдельные абзацы - бессмысленно.

Итак, ссылка: http://proriv.ru/articles.shtml/podguzo ... i_diletant

У автора есть ещё одна статья, посвященная СТО, я её пока не читал, но надеюсь, что она (доставляет) не хуже первой.

http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_sto
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Валерий Приставко
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2015 11:02

Re: Парадокс близнецов

Номер сообщения:#5555   Валерий Приставко »

Парадокс близнецов – это всего лишь доступная иллюстрация релятивистского замедления времени. Вся суть именно в замедлении времени.
«Еще один пример, намного лучше иллюстрирующий эффект замедления времени, заключается в 15-кратном увеличении продолжительности жизни определенных элементарных частиц — мюонов. Мюоны можно представить как тяжелые электроны. Они в 207 раз тяжелее электронов, несут отрицательный заряд и возникают в верхних слоях земной атмосферы под действием космических лучей. Мюоны летят по направлению к Земле со скоростью, составляющей 99.8% скорости света. Но поскольку продолжительность их жизни равна всего 2 микросекундам, даже при такой высокой скорости они должны были бы распасться через 600 метров, не достигнув поверхности.
Для нас, в покоящейся системе отсчета (Земля), мюоны представляют собой чрезвычайно быстро движущиеся "часы распада", время жизни которых увеличивается в 15 раз. Благодаря этому они существуют 30 микросекунд и достигают поверхности Земли.» цитата из интернета.
А если на это посмотреть так: если мюоны за 2 микросекунды преодолевают расстояние в 20 км., то не является это доказательством того, что их скорость раз в 15 больше скорости света. Следовательно, мюоны реальные частицы, которые движутся со сверхсветовыми скоростями.
Какая из трактовок является верной? Подход нравится или не нравится, здесь не подходит. Здесь нужен научный критерий.
Такой критерий есть – это принцип простоты или бритва Оккама. Из двух объяснений одного и того же явления правильным будет то, которое использует меньшее количество допущений.
Релятивистское объяснение по отношению к моему имеет пару лишних постулатов. Следовательно, релятивистская трактовка является ошибочной.
Полученный результат очень хорошо согласуется с выводом в первом моём сообщении.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5556   morozov »

Изображение

science_freaks
Космические вёдра [июл. 31, 2015|07:13 pm]
realeugene
[Tags|журноламеры, электромагнитные фрики]

Изображение
Наткнулся на очередную новость про безопорный электромагнитный двигатель EMDrive. Статья на Слоне, за пэйволлом, подписки у мня нет и ради такого бреда подписываться не собираюсь. Но и по началу статьи всё довольно ясно. https://slon.ru/posts/54671

Журналист Слона утверждает, что профессор из Дрездена Мартин Таймар исследовал этот аппарат и подтвердил, что этот безопорный двигатель работает на самом деле, и журналист далее рисует радужные перспективы, как здорово будет летать с этим двигателем в космосе.

Но что же на самом деле утверждает Мартин Таймар? Вот тут вот есть абстракт его доклада на конференции, прошедшей 28 июля: http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2015-4083 В абстракте написано чёрным по белому:

"Our test campaign can not confirm or refute the claims of the EMDrive..."

что в переводе на русский язык означает: "мы не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть утверждения про этот двигатель"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Как решать диофантовы уравнения

Номер сообщения:#5557   individ »

morozov писал(а):Ю.В. Нестеренко, Эффективные методы в теории диофантовых уравнений

Эффективные методы - это слишком уж смелое утверждение.
Формулы не получают - идёт в основном оценка числа решений. Нахождение самих решений - вообще большая проблема.

Они очень любят бинарные формы. Потому, что многие идеи только для них работают.
Ситуация типичная с Делоне.
Исследовал одно уравнение. Формулу не написал.
Как Лежандр записал условия - когда решения могут быть. Просто условия существования решений.

Методы решения у них совсем другие чем требуются на практике.
Основное требование практики - это свести вычисление к непосредственой параметризации решений уравнений.
Там же в основном с циферками возятся. Как уйти от циферек и расчёты делать формально - они вообще не понимают.

Да и вообще во всём выступлении не сказано и не приведён ни один пример.
Чтоб взять уравнение и как надо записать параметризацию решения.
Даже слова не сказано - для каких уравнений это можно сделать, а всё почему?
Потому, что не умеют решать.

Делоне описал одно уравнение - и его сразу опубликовали. Он не решил уравнение. Условие нашёл когда есть решения у конкретного уравнения.
В моём же блоге постов 234 - каждый пост минимум одна формула. То есть решил уравнение. И я не могу даже статью подать - никто не хочет принимать.

На 52 минуте и 1 часе про систему рассказывает. Без смеха смотреть нельзя.
Такое составляют систему уравнений, чтоб циферки записать.
Они компы используют чтоб циферку получить.
Что же касаемо систем - у меня прогресс по сравнению с ними очень большой. Я ручкой и бумагой всё решаю.
Вот на этом форуме моё решение одной системы критиковали.
http://mathoverflow.net/questions/14676 ... -equations

Можно легко увидеть, что ничего не понимают.

Моё отличие от этого народа в том, что я ничего не считаю. Я решаю уравнения.
Метод мой действительно эффективный. Он позволяет записывать параметризации уравнений очень легко.
И доказательством этого является то, что я написал решений больше чем все математики до меня - вместе взятые! :D

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5558   morozov »

Изображение

Квадратура круга, новый приход. [июл. 23, 2015|06:33 pm]

_wolki_
[Tags|математические фрики ]


Кировчанин Петр Бухмиллер заявил, что формула площади круга πR² — математический бред. По словам Петра Бухмиллера, истинная формула площади круга: S = 3R². Петр Николаевич решил провести эксперимент и зафиксировать свое открытие в присутствии журналистов и наблюдателей.
Изображение

Далее на http://m.progorod43.ru/news/view/131246 с картинками и смелым экспериментом :)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5559   morozov »

Изображение

science_freaks
Новый кагоцеловый заводик [июн. 22, 2015|10:13 am]

science_freaks
[scif_yar]
[Tags|медицинские фрики, мракобесие ]

Неделю назад в Обнинске мы пустили уникальный сертифицированный завод фармацевтики. Завод инновационный, основанный не на западной интеллектуальной собственности, а на российской. В линейке этого завода есть всем известное средство «Кагоцел», которое этой весной лечило людей от гриппа за три дня вместо обычных двух недель
(С)Анатолий Чубайс
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5560   morozov »

Изображение

science_freaks

[storm_indicator]
[Tags |ученые о фриках ]

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги. На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Очень интересная статья про лженауку.
http://lebed.com/2015/art6678.htm
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5561   morozov »

Изображение

science_freaks
Очередной матерый человечище [июл. 6, 2015|10:34 am]

[profi]
[Tags |Биоэнергетика, контактер ]

Случайно наткнулся на любопытного (местами даже забавного) фрикоида. Спешу поделиться:
Яков Артурович Байтин. Здесь, кажется, еще не появлялся.

Оказывается, рунет плотненько забит его сайтами, прозой, стихами и даже видеоклипами. Но мы, конечно, обратимся к науке.

О материализме

Замечу, что, возможно, самая большая беда, это быть атеистом. Ещё хуже только одно: обманывать себя и других заявлением, что я, мол, являюсь материалистом. Это самый настоящий обман, ибо атеист не может быть материалистом по определению, и наоборот! Атеист не понимает, что весь Мир материален! И что он не имеет информации об устройстве Мира и материи; об их свойствах и Законах. Он неграмотен и тем опасен для себя и окружающих. Хотя, Ленин и его преступная команда экстрасенсов - недоучек (вот кто суперопасны!), постарались построить Систему власти, подобную религиозным структурам. А построили Систему уничтожения лучших. И сделали Россию вымирающей. Теперь, кто вымирать не просто "не хочет", а хочет иметь гарантии успешного жития земного, должны научиться жить грамотно. В нашем материальном - от начала и до конца - Мире.

Педагог, медик, контактер и спасатель мира

По жизни я, в частности, педагог и медик, но по призванию теперь контактер и биоэнергетик. "Пришельцы" объяснили мне, что я точно не один и нужен ТАМ. Оказанная "ими" информационная помощь беспрецедентна по качеству. Как и уровень безопасности. И, знаете ли, мне нравится, когда мне обещают и всё точно выполняют! Мне была обещана жизнь несмотря ни на что до 67 лет. До этого возраста я трижды побывал в руках бандитов (Москва и Беларусь); однажды, вывезли в лес закапывать, но… передумали. Однажды, за 1,5 минуты удалось отменить авиакатастрофу. И это не мистика, а применение всего того, что широко известно всем более-менее грамотным людям. Многое должны знать уже в школе. Но, в школе не учат применять на практике такие знания, и это огромная проблема! Кстати, 80% школьников с огромным интересом слушали мои объяснения, и у части из них начинали получаться «чудеса» через 15-20 минут. Эти будут жить легче и успешнее всех!

Ну и т.д., и т.п.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities

Номер сообщения:#5562   morozov »

Изображение

science_freaks
Божья роса! [авг. 5, 2015|04:44 pm]

[scif_yar]
[Tags|биолухи, гомеопатия, медицинские фрики, религиозный бред]

Вода «Божья Роса» исследована в НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина РАМН.
Кроме того, результаты исследований показали, что воду «Божья Роса» можно рекомендовать при лечении нарушений водно-солевого обмена у человека.
Учитывая изложенное, мы поставили задачу: уточнить влияние воды «Божья Роса» на общее состояние человека и течение некоторых хронических заболеваний.
Для определения действия воды была проделана следующая работа.
Мы взяли группу (10 человек) трудоспособных медицинских работников – добровольцев в возрасте от 50 до 60 лет, страдающих начальными стадиями сердечной недостаточности, гипертонической болезни, печеночной недостаточности с периодическими отеками различной этиологии, сахарного диабета. (Врачи сами себя от хронических заболеваний вылечить не могут!!!)
В течение месяца изучаемая группа людей принимала натощак, каждый день по 200 мл воды «Божья Роса». Завтракали они через 30-40 минут после приема воды.
*
##1. Вода «Божья Роса» показана больным с
##сердечной недостаточностью, сопровождаемой гиперосмолярными отеками.
##2. Вода «Божья Роса» показана больным с
##почечной недостаточностью, особенно больным с повышенным содержанием натрия и калия в крови. Кроме того, в связи с недостатком диализных мест и большим количеством этих больных, применение воды «Божья Роса» возможно, уменьшило бы частоту подключения к «искусственной почке».
##3.Вода «Божья Роса» показана людям,
##страдающим ожирением. Количество воды должно быть расчетным, в зависимости от веса.
##4. Периодический прием воды «Божья Роса»
##показан женщинам, страдающим отеками во время менструального цикла и беременности.


НАГРАДЫ ПОЛУЧЕННЫЕ ООО «ТЕРМО-ПРЕМЬЕР» ЗА РАЗРАБОТКУ И ПРОИЗВОДСТВО ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ВОДЫ «БОЖЬЯ РОСА»

Медаль Самуэля Христиана Фридриха Ганеманна «За открытие и разработку аквагомеопатического направления в медицине», ЕАЕН, 2006г.
http://vodarosa.ru/diploms

http://vodarosa.ru/node/67
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5563   morozov »

mihailsamsonov писал(а):ТЕОРЕМА САМСОНОВА


"Если в момент подачи источником светового импульса приёмник
начинает равномерное и прямолинейное движение в любую сторону с
любой скоростью, то время продвижения импульса до приёмника не
зависит от состояния его движения и равно стартовому
расстоянию, делённому на скорость света в пустоте”.
Возможны, по крайней мере, три варианта доказательства этой
теоремы:
1. Перейдя в систему отсчёта неподвижного приёмника
справедливость теоремы становится очевидной.
2. Перейдя в систему отсчёта неподвижного источника и применив
преобразования Лоренца получим этот-же результат.
3. Взяв за основу наблюдения Джеймса Брэдли за годичной
аберрацией звёзд уверенно предполагаем, что
"источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а
приёмник реагирует только на скорость "С", становясь, в свою
очередь, источником вторичного излучения также в неограниченном
скоростном диапазоне".
Самсонов М.М.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5564   morozov »

Изображение
ИзображениеИзображениеИзображение
Главная Российский междисциплинарный семинар по темпорологи
Будущим докладчикам семинара
От докладчиков мы ожидаем профессионального владения своей областью знаний, полученных с помощью образования или самообразования.
Нужно прислать на адрес apl@chronos.msu.ru файл с названием и аннотацией будущего доклада, а также файлы с какими-либо материалами (публикациями, рукописями и т.п.), близкими к теме доклада и более подробными, чем аннотация. Желательно что-либо сообщить о себе: чем занимаетесь, чему учились, где живёте, каковы Ваши мотивы изучения времени.
Если инициаторы семинара сочтут, что присланные материалы имеют отношение к тематике семинара и квалифицированы, то название и аннотация будут размещены в портфеле докладов на вэб-страницах семинара. И при подготовке программы следующих семестров мы будем с Вами советоваться об удобной для Вас дате выступления. Программы заседаний семинара мы составляем два раза в год – перед весенним и перед осенним семестрами. Часто в одном из семестров планируем 20-25-минутное выступление с анонсированием будущего доклада, а сам полный доклад (150 минут на монолог, ответы на вопросы и обсуждение) включаем в программу в последующих семестрах.
_____________
Образчик

Жигалов В.А. Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения.
Работа содержит обзор экспериментов по целенаправленному получению и детектированию неэлектромагнитного (торсионного) излучения. Рассматриваются характерные свойства этого излучения: высокая проникающая способность, парадоксальное воздействие на неравновесные процессы, биологическая активность, сопутствие вращающимся массам и электромагнитному излучению, способность переносить информацию о структуре вещества, концентрироваться определѐнными геометрическими формами, образовывать "фантомы", "активировать" различные вещества, проявлять нелокальные эффекты. Анализируются факты связи результатов экспериментов с сознанием оператора (психофизические эффекты), проблемы объективности получаемых результатов и методологические вопросы.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5565   morozov »

Изображение

science_freaks
Палеоистория мира [июл. 11, 2015|08:45 am]

[maoist]
[Tags |астрономические фрики, геологические фрики, исторические фрики ]

На горизонте исторических фриков новая звезда - Екатерина Федоровна Горина. Судя по ее биографии, по образованию она театровед (закончила ГИТИС), работала во всяких издательствах, а потом - в Департаменте культуры Москвы. Член Союза театральных деятелей, член разных театральных оргкомитетов, редколлегий и экспертных советов, автор либретто и т.д. Короче, театральная дама. Но этого ей мало. Она увлеклась историей древних цивилизаций.

Результаты откровений театральной дамы представлены на сайте Палеоистория мира, а также в двухтомнике "Очерки мифологии и палеоистории культуры" (М., 2014). Видел я первый том этого опуса и скажу одно - если бы издания академических исторических институтов выходили на такой бумаге и в такой полиграфии, это было бы круто. К тому же рассылается эта книжка по библиотекам и академическим институтам при поддержке московского Департамента культуры.

В результате изучения "сюжетов и образов мировой мифологии, годовых календарных обрядов, элементов декоративно-прикладного искусства с точки зрения содержащихся в них данных научно-документального характера" совершена масса открытий. Прежде всего "осуществлен опыт восстановления глобальных событий мировой истории, происходивших на протяжении 40 тысяч лет". До кучи "выдвинут ряд гипотез в области естественнонаучных дисциплин".

Основные выводы Е. Гориной.

В области фольклористики:

- общий для развития мировых цивилизаций принцип сменяемости культов верховных богов в соответствии со сменой астрономических эпох;
- систематизация по типологическому и хронологическому принципам образов космогонических богов древнегреческой, шумерской, вавилонской, ассирийской, индийской, древнеегипетской, древнекитайской, тибетской, бурятской, японской, этрусской, древнерусской, скандинавской, древнеирландской и индейской мифологий;

В области искусствознания:

- систематизация орнаментальных графических знаков и живописной символики декоративно-прикладного искусства народов мира, лежащих в основе единого общемирового изобразительного кода;
- дешифровка астрономической символики более 700 произведений изобразительного искусства древних времен;

В области палеоастрономии:

- хронология семикратного смещения угла наклона земной оси под воздействием космических ударов;
- последовательность семикратной смены полярных звезд;
- список созвездий и астероидов, породивших указанные явления;

В области палеогеографии:

- схема семикратного смещения полюсов под воздействием космических ударов;
- даты начала пяти всемирных потопов;
- хронологические рамки и местоположение Гипербореи;
- координаты, причины и предполагаемая дата гибели Атлантиды.

Казалось бы стандартная унылая атлантоглогия, но на самом деле все очень своеобразно. Е. Горина явно фанатка греческой мифологии и на ее основе строит оригинальную концепцию - все описанное в греческих мифах разворачивалось в Северной и Центральной Америке.

Первые упоминания в древнегреческой мифологии о титане Атланте, получившем по жребию «местности, прилегающие к океану», принадлежат эпохе Льва периода Титанов (37 – 35 тыс.). В них описываются события начального освоения эллинами Западного полушария. В мифах двух последующих эпох – Коня (35 – 33 тыс.) и Близнецов (33 – 31 тыс.) – отражена история Гипербореи – западно-атлантической континентальной протоцивилизации… Несмотря на суровое название «Гиперборея» (что значит «Крайний Север»), мифологи описывали ее как субтропический рай, где люди жили в изобилии и неге, непрерывно наслаждаясь музыкой и пирами.

Великая титанида Майя возглавляла пантеон Гипербореи эпохи Тельца периода Титанов (31 – 29 тыс.). В эпоху Овна периода Титанов (29 – 27 тыс.) в лоне этой цивилизации сформировался культ ее сына –великого гиперборейского титана Гермеса. Закончилась история гиперборейской западно-атлантической протоцивилизации в 29 тыс. до н.э. космическим ударом из созвездия Коня, вызвавшем смещение полюсов и изменение климата

В эпоху Скорпиона периода Олимпийских богов (16 – 14 тыс.) на землях Североамериканского континента зарождается Первая земледельческая западно-атлантическая континентальная цивилизация титана Ориона. Вторая земледельческая западно-атлантическая континентально-островная цивилизация гипербореев зародилась и достигла расцвета в конце позднего палеолита, в середине эпохи Девы (14 – 11 тыс.). Она располагалась на землях Центральной Мезоамерики и островах Карибского бассейна. По аналогии с первой гиперборейской цивилизацией (условно названной нами цивилизацией Ориона), вторая также просуществовала около 2-х тысяч лет и прекратила существование в начале 11 тыс. до н.э. в результате космической катастрофы эпохи Льва (11 – 9 тыс.) и четвертого всемирного Девкалионова потопа (11 тыс.). В древнегреческой мифологии Вторая земледельческая западно-атлантическая цивилизация гипербореев представлена в образе юной богини плодородия Персефоны (Коры) – дочери великой богини-матери Земли Деметры.

История Третьей земледельческой западно-атлантической островной гиперборейской цивилизации началась на рубеже эпох Рака (9 – 7 тыс.) и Близнецов (7 – 5 тыс.). В древнегреческой мифологии ей посвящены сказания о гиперборейской титаниде Лето и ее божественных близнецах – боге Солнца Аполлоне и богине Луны Артемиде. Упомянутые мифологические персонажи, по мнению древнегреческих и современных ученых-лингвистов, имеют не греческие имена, что объяснимо, поскольку они входили в самостоятельный пантеон западно-атлантических гиперборейских цивилизаций, родоначальником которых называют титана Атланта. История сохранила имена трех его сыновей: Архенор, Менестратон и Архагор. И трех дочерей: Пелопия, Огигия и Астикратейя. За этими именами стоят древнейшие автохтонные названия островной европейской метрополии и пяти наиболее крупных государств, созданных ею на трех материках: в Европе, Мезоамерике и Африке.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»