Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5566   morozov »

Изображение

science_freaks

"Когнитивная теория эволюции" [авг. 8, 2015|01:59 am]
specter_sn
[Tags|болтуны, графомания, меганаука, сам пришел]

https://vk.com/page-72129877_50120640

"Пытаясь что-то изменить в мире, полезно представлять себе, как это согласуется с наукой. Со времен своего основания Ньютоном физика исключала возможность действительного влияния человека на происходящие в мире процессы. Все они в ньютоновской физике были изначально предопределены. Правда, находились люди – и довольно много, – утверждавшие, что живые существа физике не подчиняются. Это давало почву для своеобразного волюнтаризма, согласно которому люди все-таки могли менять мир по своему усмотрению с некоторыми не очень существенными ограничениями. Такое мировоззрение распространено и до сих пор, хотя наука уже сильно изменилась.

( Свернуть )
Квантовая физика утверждает, что физические процессы во многом не предопределены, и в них присутствует достаточно много случайностей. С другой стороны, неравновесная термодинамика распространяет физическое описание на живые организмы, а нейрофизиология распространяет биологическое описание на человеческое мышление. Может создаться впечатление, что в результате квантовые случайности, хоть и происходят внутри человека, от самих людей никак не зависят, и в мире теперешней науки люди совершенно беспомощны.

Однако этот мир гораздо более отзывчив, чем мир Ньютона. К примеру, несмотря на кажущуюся неспособность на него влиять, люди производят и даже синтезируют множество материалов только для того, чтобы их дома были удобными. Это говорит о том, что существующее научное описание мира существенно неполно. Но с другой стороны, попытки понять мир на основе волюнтаризма приводят к несообразностям. Свободные в своих действиях люди не стали бы жить так плохо, как они живут на половине поверхности суши. Можно сказать, что дело во влиянии традиций и нехватке информации. Но раз информация (а традиции – это тоже информация) оказывает такое влияние на физические структуры (то есть людей), ей необходимо придать физический статус.

Нечто подобное утверждают постструктуралисты: самостоятельного субъекта не существует, а весь мир есть текст. Тут они перегибают палку, так как множество живых существ знать не знает о тексте, и это им ничуть не мешает. И сама Юлия Кристева, основоположница теории интертекста, от понятия субъекта отнюдь не отказывалась. Тем не менее, известно, что дети, выросшие в отрыве от человеческой культуры, потом так и остаются зверьми – культура делает человека в самом что ни на есть буквальном смысле. Это, кстати, означает, что люди не "произошли" от обезьян – в биологическом смысле они ими так и остались, но кардинально отличаются от обычных обезьян благодаря способности взаимодействовать с внутренне связной культурой.

Но если придать информации физический статус, выяснится, что кроме нее в мире ничего и нет. Как известно, молекулы ДНК – это тоже носители информации, и все клеточные белки создаются на основе информации ДНК. Но точно так же можно сказать, что все органические вещества в организмах (включая отходы жизнедеятельности) создаются в соответствии с информацией ДНК. А как известно, между органическими и неорганическими веществами нет принципиальных различий. Таким образом, все вещества различаются только информацией, и общие у них разве что атомы. Но люди научились создавать и атомы на основе культурной информации. Таким образом, все, что есть в мире – это информационные структуры.

Если поизучать, что разные люди думают и думали о мире, окажется, что это согласуется сразу с несколькими древними мировоззренческими системами. Людям европейской цивилизации сразу придет в голову христианство. Но это согласуется и с даосизмом, и с буддизмом. Получается, что еще в древности люди были отнюдь не глупыми, и понимали мир достаточно хорошо. Впрочем, это и неудивительно – иначе их общества не смогли бы оказаться такими устойчивыми, чтобы пронести свое понимание мира через века. А удивительно то, что это все-таки дает возможность понять, каким образом можно повлиять на мир.

Сейчас теория эволюции почти полностью отождествляется с дарвинизмом, и за ее движущий принцип принимается конкуренция. Дарвинисты, кроме всего прочего, резко выступали против лучшей экологической теории – теории Геи – на том основании, что она несовместима с их представлениями. Однако физикализация информации приводит к совсем другому пониманию эволюции. Когда в процессе естественного отбора сохраняются более устойчивые информационные структуры (которые могут быть и живыми существами), это можно интерпретировать, как процесс познания. Конкуренция при этом превращается из движущего принципа в один из возможных режимов эволюции, при этом другой – сотрудничество, о котором писал Кропоткин. Такое понимание эволюции прекрасно согласуется с теорией Геи.

А кроме того, оно объясняет описанный Риан Айслер переход несколько тысяч лет назад от сотрудничества к конкуренции в качестве определяющей характеристики общества: это не что иное, как смена режима эволюции общества. И его вполне можно сменить обратно – от конкуренции к сотрудничеству."
https://vk.com/rainbow_propaganda?w=wall-72129877_17

"Сопоставляя научные и религиозные представления, полезно сравнить науку и религию в целом. На помощь здесь приходит философия науки, а именно концепции, выдвинутые Карлом Поппером. В середине XX века он разработал понятие "мира" общего содержания человеческого мышления. К нему он отнес научные теории, поэзию, философию, религию и тому подобное. Таким образом, научные теории и религиозные представления оказались в одной категории.

При этом Поппер развил новое для того времени представление о том, что же является характерной особенностью научных теорий. Согласно ему, они характеризуются тем, что потенциально могут быть опровергнуты экспериментом, оставляющим проверяющих в живых. Никакой эксперимент не может доказать какую бы то ни было теорию, но он может ее опровергнуть. Таким образом, говорит Поппер, человеческие знания проходят процесс, аналогичный естественному отбору. К донаучным знаниям (к которым можно отнести религиозные представления) это тоже относится, но они отличаются тем, что такие знания проверяются выживанием или вымиранием их приверженцев.

Научные теории у Поппера порождают новые проблемные ситуации, для объяснения которых ученые изобретают принципиально новые теории. Некоторые из них могут в течение длительного времени выдерживать самую жесткую критику, и они больше зависят от объясняемой проблемной ситуации, чем от личности изобретателя. Это подтверждает автономность "мира концепций", однако Поппер приводит и другое, гораздо менее обоснованное объяснение этой автономности. Согласно ему, некоторые математические свойства (например, теоремы) существуют еще до их открытия математиками. Однако это чисто метафизическое утверждение, да к тому же еще и излишнее: математика никак от него не зависит. В то же время его противоположность вполне согласуется и с физикой, и даже с другими утверждениями самого Поппера."
https://vk.com/rainbow_propaganda?w=wall-72129877_21

Другие её цитаты:

"Настоящая теория эволюции должна объяснять не только биологические существа, но и человеческое общество, а также табуретки, станки и компьютеры. Потому, что все это изначально не существовало и появилось в течение долгого процесса."

"Ведь не секрет, что материализм без духовности утверждает, что ничего в мире изменить нельзя."

"Ты, видимо, не слышал о том, что сейчас естественные науки могут достаточно подробно описать происходящие внутри человека процессы. Причем ни словом не упоминая о том, чего он хочет или не хочет. То есть наравне с неживыми предметами. А неживые предметы мир менять не могут."

"По сути, сейчас науку можно трактовать двумя разными способами. Один, самый распространенный, человеческое влияние устраняет, а другой согласуется с некоторыми религиозными представлениями."

"Поищи в Интернет слова "химическая эволюция". Да, в СТЭ она не включена, но это только еще раз показывает ограниченность СТЭ."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5567   morozov »

Изображение
РАССТОЯНИЯ В КОСМОСЕ И КОСМОЛОГИЯ

© Сергеев Сергей Иванович

В 1930-е годы астроном Фриц Цвики, работавший в США, из наблюдений галактик одного скопления обнаружил, что по расчетам они должны были разлететься в разные стороны, но не разлетаются. Цвики предположил, что галактики притягиваются друг к другу за счет существования некоей скрытой массы, недоступной для обнаружения имеющимися приборами.
......
О том, что размеры нашей Галактики меньше размеров предполагавшихся ранее, на 221-ом заседании Американского астрономического сообщества, заявила Элис Дисон (Alis Deason), астроном университета Калифорнии в Санта-Круз.
Элис Дисон и ее коллеги ориентировались на самые далекие звезды в гало Млечного Пути. Разброс скоростей у этих звезд и позволил рассчитать массу Млечного Пути в 500-1000 миллиардов солнечных, что вдвое меньше считающейся.

Период обращения Солнечной системы вокруг центра галактики можно определить геологическими методами. Это сделали физики Калифорнийского университета в Беркли и Национальной Лаборатории имени Лоуренса, о чем они написали статью в журнале Nature. Они выявили, что видовое разнообразие морских животных Земли меняется циклически, достигая максимумов и минимумов приблизительно каждые 62 миллиона лет, то есть период оборота Солнечной системы вокруг центра галактики 124 миллиона лет, а не 220 как вычислялось из определения расстояния до этого центра в 10 килопарсек.
Цикличность изменения видового разнообразия животных на Земле может быть связана с тем, что геологические процессы подчинены влиянию пересечения Солнечной системой, движущейся в Галактике по орбите наклоненной на 7 градусов к плоскости Галактики, этой плоскости 2 раза за период оборота. Трудность найти цикличность в геологических процессах в том, что эта шкала не очень точна.
Если посмотреть в разных источниках шкалу хронологии геологических периодов, то можно увидеть огромную разницу в датировках периодов Фанерозоя. Разница может достигать 20 миллионов лет (от 570 до 550 миллионов лет) для начала Кембрийского периода, до 10 миллионов лет для датировок периодов мезозоя и до 5 миллионов для начала кайнозоя.

Открытие завышенности расстояний в космосе определяемым по цефеидам сделанные спутником HIPPARCOS вызвали бурю возмущения космологов, и, хотя эти данные как бы были приняты к сведению, но ошибочные оценки расстояний с помощью цефеид исправлены не были. Наоборот космологи стали искать ошибки в определении расстояний с помощью спутника HIPPARCOS.

Можно представить какую бурю возмущения могло бы вызвать у космологов уменьшение расстояний до галактик приводящее скорости их вращения и массы к согласию с законами Ньютона и Кеплера.
Причина возмущения космологов понятная, они не могут принять то, что обозначает увеличение постоянной Хаббла (H), ведь это сделает предел наблюдений, считаемый космологами "возрастом вселенной" меньшим, чем возраст Земли!
Поэтому они согласны выдумывать всё что угодно: темную материю, тёмную энергию, формулы заменяющие формулы Ньютона и Кеплера, только бы сохранить свою модель "большого пука".
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5568   morozov »

Изображение
ИзображениеИзображениеИзображение

Дмитриевский И.М.

Изображение
Чернобыльская авария – незапланированный эксперимент по изучению природы времени
Аннотация:

Ранее автором была опубликована новая физическая концепция. В ней он обосновал фундаментальную роль реликтового излучения Вселенной (РИВ) – переносчика фундаментальных взаимодействий, «носителя» пространства и времени. Преимущество концепции в сравнении с другими заключено в замене гипотетического эфира или его аналога физического вакуума реально существующим РИВ (всеобщим фоном) с его природными, а не гипотетическими характеристиками. Новая парадигма условно названа реликтоэкологией (РЭ). Она родилась при спасении закона сохранения четности. РЭ с успехом была применена к решению временных парадоксов при анализе: макрофлуктуаций радиоактивного распада (эффект С. Шноля), новой хронологии А. Фоменко, радиоуглеродного анализа с определением возраста Туринской плащаницы. Наилучшим способом проверки предлагаемой парадигмы является исследование зависимости различных процессов от эффективной плотности РИВ. Ядерный реактор и другие силовые установки позволяют осуществить это исследование. Авария на ЧАЭС представляет необходимый материал, но почти 30-летний анализ этих данных не дал убедительных объяснений причин аварии. Число предлагаемых гипотез перевалило за сотню. Из них следует выделить два направления. Первое – официальная версия на основе физики ядерных реакторов, второе – сейсмическое на основе геофизического анализа. Если ядерщики в упор не видят землетрясения, сопутствующего аварии, то геофизики абстрагируются от реактора, отводя ему лишь «пассивную» роль жертвы землетрясения. Оба направления могут дополнять друг друга, в частности, реактор может играть «активную» роль и в геофизических процессах. В этой связи напрашивается третье актуальное направление – сейсмо-техногенное. В докладе приводится более десятка нерешенных вопросов, связанных с аварией. Среди них: какова причина и механизм возникновения землетрясения (аналог кумулятивного снаряда); в чем причина временных расхождений хронологии аварии; каков механизм разгона реактора на мгновенных или запаздывающих нейтронах; в чем причина провала мощности реактора в предаварийный период; в чем причина возникновения возрастающего тренда мощности реактора до аварии... Эти временные парадоксы строго логично решает РЭ, что и будет продемонстрировано в докладе. (И.М. Дмитриевский Временные парадоксы в информации и их объяснения с позиций реликтоэкологии. Загадка Чернобыля и ее решение. Сборник научных трудов. Новочеркасск: «НОК», 2011; И.М. Дмитриевский. «Реликтовое излучение – ключ к тайнам Чернобыля и «Курска» // Альманах «Весть». 2005. №2. С. 67-78; И.М. Дмитриевский. Связь масштаба времени с характеристиками реликтового излучения Вселенной // На пути к пониманию феномена времени. Ч. 3. Под ред. А.П. Левича М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 235-258; И.М. Дмитриевский. Что нового может дать для решения парадоксов исторической хронологии и уточнения основ фундаментальной физики идея непостоянства масштаба времени? // Пространство и время. Сб. трудов IV межд. конференции. М.: Новый Акрополь, 2006. С. 14-35.)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5569   morozov »

Изображение

Энергия ионизации атома
12.06.2015 Написал admin

Изображение

Работа выхода электрона и энергия ионизации атома.

Перед просмотром видео на данной странице смотрите видео: Точка сборки нуклона и нашего пространства.

Фильм о структуре ядра нуклона, представляемый на данной странице, относится к разделу Общие свойства микроквантов. На странице раздела приведен перечень всех тем в рекомендуемой для изучения последовательности.

Все разделы микроквантовой физики на сайте in-natura.ru представлены в видео-формате HD-качества и приведены в Оглавлении.

Краткое содержание представляемого видео:

Второе. (Первое здесь) Работа выхода электрона. Для разных атомов сила отрыва электронов разная. Понятие энергии ионизации атома.
Как и почему изменяется энергия ионизации атомов. Ситуации.
В микроквантовой теории нет свободных и обобществленных электронов . Любое перемещение по проводнику сопровождается энергозатратами. Путешествующие электроны всегда деформируют пространство, мимо которых они протискиваются.

Третье. Электронная эмиссия всегда сопровождается изменением электрических и магнитных характеристик атома т.к происходит поворот элементов пространства на 180 градусов в зоне межъядерного пространства, которое покинул электрон. Это свойство давно используется для генерации электрического тока.
Четвертое. В процессах электронной эмиссии всегда участвует пространство, окружающее атом, а не только межъядерное пространство.

Пятое. Электронная эмиссия всегда инерционный процесс, поскольку всегда сопровождается не только разгоном и торможением электронов, но и разгоном и торможением элементов межъядерного пространства проводника или элементов окружающего пространства при повороте на 180 градусов.

Смоттрим:
Смотреть в полноэкранном режиме
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5570   morozov »

Изображение
ИзображениеИзображениеИзображение
Главная Российский междисциплинарный семинар по темпорологи
Антипин А.В.

Использование силы Казимира для управляемого движения макротел

Рассмотрен эффект Казимира для конструкции «уголок». Теоретически обнаружена некомпенсируемая сила в направлении от вершины уголка к его раствору. Проведены оценки величины этой силы.
Скачать файл

Антипин Александр Вениаминович

Аннотация
Рассмотрен эффект Казимира для конструкции «уголок». Теоретически обнаружена некомпенсируемая сила в направлении от вершины уголка к его раствору. Проведены оценки величины этой силы.
**************
10. Эффект Казимира является макроскопическим результатом существования
виртуальных фотонов. Таким же статусом существования обладают и все прочие
виртуальные частицы - как массовые, так и безмассовые.
В связи с этим представляет значительный интерес экспериментальное изучение
аналогов эффекта Казимира для других полей и частиц. Особенно интересна оценка
возможности получения силы тяги и её технологически достижимая величина.
Этот интерес объясняется очевидным предположением, что сила тяги, создаваемая
массивными частицами, может оказаться существенно больше, чем сила тяги,
создаваемая безмассовыми виртуальными фотонами.
11. Практическое применение движителей на основе панелей с «уголками» очевидно: от
выработки энергии (при размещении их на валу обычного электрогенератора) (рис. 10),
до создания собственно тяговых движителей для перемещения конструкций и аппаратов
(самолёты, ракеты, летающие платформы, космические корабли, океанские надводные и
подводные суда, средства передвижения, в т.ч. и миниатюрные персональные).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5571   morozov »

Изображение
ФОТОН. СТРОЕНИЕ ФОТОНА. ПРИНЦИП ПЕРЕМЕЩЕНИЯ
© Петров Владимир

Часть 1. Исходные данные.

1.1. Фотон - это элементарная частица, квант электромагнитного излучения.

1.2. Фотон не может быть разделен на несколько частей и не распадается спонтанно в вакууме.

1.3. Фотон является истинно электронейтральной частицей. Скорость перемещения (движения) фотона в вакууме равна «с».

1.4. Свет представляет собой поток локализованных частиц - фотонов.

1.5. Фотоны излучаются во многих природных процессах, например: при движении заряженных частиц с ускорением (тормозное, синхротронное, циклотронное излучения) или при переходе электрона из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией. Это происходит в результате основного фундаментального превращения в Природе - превращения кинетической энергии заряженной частицы в электромагнитную (и наоборот).

1.6. Фотону свойственен корпускулярно-волновой дуализм:

- с одной стороны фотоны демонстрирует свойства волны в явлениях дифракции и интерференции при масштабах, сравнимых с длиной волны фотона;

- с другой стороны фотон ведет себя как частица, которая излучается или поглощается целиком объектами, размеры которых много меньше его длины волны (например, атомными ядрами) или считаются точечными (электрон).

1.7. Учитывая тот факт, что одиночные фотоны демонстрирует свойства волны, вполне достоверно можно утверждать, что фотон представляет собой «миниволну» (отдельный, компактный «кусочек» волны). При этом должны учитываться следующие свойства волн:

а) электромагнитные волны (и фотон) - это поперечные волны, в которых векторы напряженности электрических (E) и магнитных (H) полей колеблются перпендикулярно направлению распространения волны. Электромагнитные волны (фотон) можно передать от источника к приёмнику, в том числе и через вакуум. Им не требуется среда для своего распространения.

б) половина энергии электромагнитных волн (и фотона) является магнитной.

в) для характеристики интенсивности волнового процесса используют три параметра: амплитуда волнового процесса, плотность энергии волнового процесса и плотность потока энергии.

1.8. Кроме того, при рассмотрении схемы строения фотона и принципа его перемещения были учтены следующие данные:

а) излучение фотона практически проходит за период времени порядка 10-7 сек - 10-15 сек. За этот период электромагнитное поле фотона возрастает от нуля до максимума и вновь падает до нуля. См. рис.1.

б) график изменения поля фотона никак не может быть куском обрезанной синусоиды, т.к. в местах обрезки возникали бы бесконечные силы;

в) поскольку частота электромагнитной волны - это величина, которая наблюдается в опытах, то эту же частоту (и длину волны) можно приписать и отдельному фотону. Поэтому параметры фотона, как и волны, описываются формулой E = h*f , где h - постоянная Планка, которая связывает величину энергии фотона с его частотой (f).
Изображение
Рис. 1. Фотон является материальной частицей и представляет собой компактный (имеющий начало и конец), неделимый «кусочек» волны, у которой электромагнитные поля возрастает от нуля до некоторого максимума и вновь падают до нуля. Магнитные поля условно не показаны.

Часть 2. Основные принципы строения фотона.

2.1. Практически во всех статьях по электромагнитным волнам (фотонам) на рисунках описывается и графически показывается волна, состоящая из двух полей - электрического и магнитного, например, цитата: «Электромагнитное поле представляет собой совокупность электрического магнитного полей...». Однако существование «двухкомпонентной» электромагнитной волны (и фотона) невозможно по одной простой причине: однокомпонентного электрического и однокомпонентного магнитного поля в электромагнитной волне (фотоне) не существует и существовать не может. Объяснение:

а) существуют теоретические модели-формулы-законы, которые используются для расчетов или определения параметров в идеальных условиях (например - теоретическая модель идеального газа). Это вполне допустимо. Однако для расчетов в реальных условиях в эти формулы вводятся поправочные коэффициенты, которые отражают реальные параметры среды.

б) также существует теоретическая модель под названием «электрическое поле». Для решения теоретических задач это допустимо. Однако реально существуют только два электрических поля: электрическое поле-плюс (№1) и электрическое поле-минус (№2). Субстанции под названием «беззарядовое? электронейтральное? электрическое поле №3» в реальности не существует, и существовать не может. Поэтому, при моделировании реальных условий в теоретической модели под названием «электрическое поле» всегда необходимо учитывать два «поправочных коэффициента» - реальное электрическое поле-плюс и реальное электрическое поле-минус.

в) существует теоретическая модель под названием «магнитное поле». Это вполне допустимо для решения некоторых задач. Однако реально у магнитного поля всегда существуют два магнитных полюса: полюс №1 (N) и полюс №2 (S).Субстанции под названием «бесполюсное? магнитное поле №3» в реальности не существует и существовать не может. Поэтому, при моделировании реальных условий в теоретической модели под названием «магнитное поле» всегда необходимо учитывать два «поправочных коэффициента» - полюс-N иполюс-S.

2.2. Таким образом, учитывая вышесказанное можно сделать вполне однозначный вывод: фотон является компактной (имеющий начало и конец), материальной частицей, у которой материя представляет собой совокупность двух электрических (плюс-минус) и двух магнитных (N-S) полей, способных распространяться от своих источников без затуханий (в вакууме) на сколь угодно большие расстояния.

См. рис.2.
Изображение
Рис.2. Фотон представляет собой совокупность двух электрических полей (плюс и минус) и двух магнитных полей (N и S). При этом полностью соблюдается общая электронейтральность фотона. В данной работе принимается, что электрическое поле-минус стыкуется с магнитным полем-N, а электрическое поле-плюс стыкуется с магнитным полем-S.


Часть 3. Квант энергии и квант массы.

3.1. С одной стороны фотон представляет собой компактную, неделимую частицу, у которой электромагнитные поля возрастает от нуля до некоторого максимума и вновь падают до нуля. То есть фотон имеет вполне реальный линейный размер (начало и конец).

3.2. Однако с другой стороны параметры фотона, как и волны, описываются формулой E = h*f , где h - постоянная Планка (эВ*сек), элементарный квант действия (фундаментальная мировая константа), которая связывает величину энергии фотона с его частотой ( f ).

3.3. Это позволяет полагать, что все фотоны состоят из вполне определенного количества (n) «самостоятельных» электронейтральных «усреднённых» элементарных квантов энергии (эВ) с абсолютно одинаковой длиной волны ( L ). В этом случае энергия любого фотона равна: Е = е1*n, где (е1) - энергия элементарного кванта, (n) - их количество в фотоне. См. рис.3.
Изображение
Рис.3.
а) «нормальный» фотон (электромагнитные поля возрастает от нуля до некоторого максимума и вновь падают до нуля);

б) тот же фотон из «усреднённых» квантов. Можно допустить, что любой фотон состоит из вполне определенного количества абсолютно одинаковых «усреднённых» элементарных квантов энергии;

в) элементарный «усреднённый» квант энергии фотона. Элементарный квант энергии (размерность - эВ) абсолютно одинаков для всех электромагнитных волн всех диапазонов и аналогичен элементарному кванту действия Планка, (размерность - эВ*сек). В этом случае: Е (эВ) = h*f = е1*n.

3.4. Материя фотона. Фотоны излучаются в результате основного фундаментального превращения в Природе - превращение кинетической энергии заряженной частицы в электромагнитную и наоборот - превращение электромагнитной энергии фотонов в кинетическую энергию заряженной частицы. Однако кинетическая энергия нематериальна, а электромагнитная энергия фотона обладает всеми свойствами материи. Таким образом: в результате основного фундаментального превращения в Природе нематериальная кинетическая энергия заряженной частицы преобразуется в энергию электрических и магнитных полей фотона, который обладает вполне реальными свойствами материи: импульсом, скоростью, массой и др. характеристиками. Поскольку фотон материален, то материальны и все составляющие его части. То есть: элементарный квант энергии автоматически является элементарным квантом массы.

3.5. Любой фотон состоит из вполне определенного количества «самостоятельных» электронейтральных элементарных квантов энергии.
...........
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5572   morozov »

Изображение

science_freaks
Восстанавливатели структур воды! [июл. 15, 2015|09:41 pm]
Previous Entry Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться


[scif_yar]
[Tags |Биоэнергетика, биоэнергетика, жулики, мошенники, наркобиоэнергожулики, память воды, приборы ]

Набрал в гугле "восстановление структур воды".
Оказывается, есть разные способы!

Аквадиск:
Важнейшим показателем качества воды является ее структура. Что же такое структура воды? Структура воды – это то, как организованы ее молекулы. При изменении структуры воды меняются многие физические параметры, в том числе химический и микробиологический состав.

Изменение структуры воды происходит под любыми внешними воздействиями и может быть направлено как в положительную, так и отрицательную сторону для жизнедеятельности человека. Например, техногенные факторы (трубопроводы, ЛЭП, гидроэлектростанции, заводы и пр.), отнимают жизненную энергию воды, деформируют ее структуру, делая ее непригодной к употреблению

Природные факторы (лес, поле, геологические пласты и пр.) насыщают воду энергией и упорядочивают структуру воды. Такая вода является целебной. Употребляя природную родниковую воду, человек восстанавливает свой организм. То, что употребление качественной сырой воды благоприятно влияет на все функции организма сегодня уже неоспоримый научный факт. В Англии, Австрии, Америке, Германии и многих других стран существуют целые институты и клиники, которые занимаются не только научными исследованиями, но и лечением водой. Показатели предупреждения заболеваний и повышение иммунитета человека позволяют говорить об уникальных свойствах природной воды или воды с преобразованной структурой. То, что давно было известно человечеству, сейчас приобретает серьезное научное обоснование.

Федеральным Центром Госсанэпиднадзора РФ проведено биотестирование качества воды, обработанной Аквадиском. Клеточным тест-объектом являлась сперма крупного рогатого скота, т.к. сперматозоид является моделью живого организма. Контрольные тесты показали, что в водопроводной и дистиллированной воде сперматозоиды живут не более трех часов. Водопроводная же вода, обработанная Аквадиском, увеличила их подвижность и время жизни на одну треть.



Медицинские исследования проводил ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава».

Тема исследования: «Показатели гомеостазиса организма человека при употреблении структурированной воды, полученной с помощью прибора «Аквадиск».

(и ты ды - http://aqvadisk.ru/226.html )

КФС
«КФС восстанавливает структуру жидкого кристалла воды, влияние на организм человека».
http://skfs.ru/video/video_2/internet_konf_bozhko_2/

Ионизатор Акваион
Современный электрический ионизатор воды способен генерировать полезную щелочную воду для питья с необходимым уровенем pH, окислительно-восстановительным потенциалом (редокс потенциал) и восстанавливать природную структуру воды.
http://aquaion.com.ua/nemnogo-o-vode.html

Аквантис - инновационные системы очистки воды
Оживление GRANDER® восстанавливает внутреннюю структуру воды, так что вода может полностью проявить свои
природные свойства заново, в результате чего оказывается положительный эффект на людей, животных, растений и саму природу.
https://www.facebook.com/akvantis.com.u ... 835250038/

И наконец, структурирование воды в домашних условиях:
Если вы станете применять уже структурированную воду, живой организм не должен расходовать драгоценную энергию, она может пойти на другие цели.
Структурировать воду могут различные факторы внешнего мира – звук, цвет, форма, энергетические потоки, излучения кристаллов и т.п. Разумное существо может структурировать воду даже мыслью!
В вашем арсенале сегодня есть множество способов для структуризации воды – это молитвы, мандалы, космоэнергетические каналы, с которыми вы научились взаимодействовать. Святая вода из Храма – это структурированная вода (обычно около 60% от идеальной кристаллической структуры, в день Крещения достигает 90%!). То есть, водосвятный молебен есть программа восстановления кристаллической структуры воды.
Любой человек может восстановить структуру в небольшом объеме воды, достаточном для личного употребления, и даже для всей семьи. Чтение православных молитв «Отче наш» и «Символ веры» («Верую») восстанавливает структуру воды около 50%. Обработка воды потоками энергий «холодного» спектра – Голубой и Синий огонь, Энергия Свершения – способны восстановить структуру воды до высоких показателей – 80-90%! Так же взаимодействие воды с энергетическими Мандалами восстанавливает кристаллическую структуру до высоких показателей. Применение такой воды самым благотворным способом отражается на энергетическом состоянии любого живого существа, а, следовательно, и его физическое здоровье восстанавливается. Даже растения быстро отзываются на полив структурированной водой.
Любой человек способен структурировать воду, а особо талантливые могут это делать в «промышленных масштабах».
http://www.sestrasveta.narod.ru/svetonosnaja-voda.html
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5573   morozov »

Главная

Институт теоретической химии - научно-исследовательское учреждение, основанное в 1995г. Цель института продолжить развитие направления классической теоретической химии, углубить понимание физических основ химических явлений далее >>
«Основные трудности в изучении химии происходят, на наш взгляд, из-за того, что химические явления пытаются объяснять с позиции квантовой химии, которую преподавателю нередко трудно понять самому, а тем более объяснить. Широко используемая в квантовой химии система объяснений строится, во-первых, на понятиях, физическая природа которых далеко неоднозначна или просто неясна: электрон-это частица-волна, обменная энергия, коммутация электронов, а во-вторых, на ряде эмпирических правил (прнцип Паули, правило Хунда, правило Клечковского,правило гибридизации).В последние годы нами разрабатывалась система объяснений химических явлений, основанная на физически постижимых представлениях: электрон - это отрицательно заряженная частица, обладающая определенной массой, кинетической и потенциальной энергиями. Мы сумели объяснить основные химические явления без использования представлений о волновых свойствах микрочастиц. Созданная нами система объяснений является логическим продолжением традиционного развития химии».

Изображение
[В_Ю] Основатель Института
Теоретической Химии
Виктор Юдкович Ганкин

Результатами, достигнутыми в ходе развития основ классической теоретической химии, являются:

новая теория химической связи и новая теория химических реакций
исключение массы как исходной сущности и замена ее на заряд
теория электропроводности
теория сверхпроводимости
теория металлической связи
объяснение физической природы химической связи и химических превращений
объяснение физической природы Периодического закона, правила Льюиса, правила резонанса, валентности
унификация объяснений физической природы гравитации, инерции, электростатики, электродинамики и сильных внутриядерных взаимодействий
объяснение устойчивости орбит электронов и планет Солнечной системы силой Лоренца
разработка основы для новых учебников.


Гипотеза о природе гравитации

Давайте вернемся непосредственно к электрическому объяснению гравитации, и еще раз проанализируем какие объективные обстоятельства, мешали, по нашему мнению, принятию этого объяснения гравитации. В настоящее время нам представляется, что основной объективной причиной было отсутствие во всех изученных нами работах даже полуколичественной оценки этого объяснения. В этих работах, включая и наши предыдущие статьи, оценка влияния электрических взаимодействий в лучшем случае ограничивалась сравнением электрических и массовых взаимодействий между электронами и между электроном и протоном в атоме. Кулоновская сила превышала силу гравитационное взаимодействия более чем в 1040 раз. Эта величина действительно завораживала и представлялась достаточно убедительной, по крайней мере, для необходимости учета этой силы в небесной механике. Зная величину отрицательного заряда Земли (-6*105 кулона) мы рассчитали, каким должен быть заряд Солнца, чтобы его сила взаимодействия с Землей была бы соизмерима с гравитационным притяжением этих небесных тел, имеющих массу 2*1030 и 6*1024 кг Солнца и Земли, соответственно. Рассчитанный заряд Солнца составил 3*1029 кулон.

Получившаяся неожиданно большая величина заряда Солнца повергла нас, как сторонников электрического объяснения гравитации, в уныние, несмотря на все перечисленные за, включающие, в том числе наш, казалось бы убийственный аргумент - если бы Ньютон знал.

Чтобы удостовериться в корректности рассчетного значения заряда Солнца, мы решили оценить, какова должна быть разница между количеством электронов и количеством протонов, улетевших с Солнца, чтобы оно приобрело заряд 3*1029 кулон. Эта величина вылилась в трудно вообразимую цифру 1048 электронов, кажется, превышающую общее количество электронов на Солнце. Мы решили вычислить количество электронов на Солнце, состоящем, в основном, из ионизированных атомов водорода. Эта величина составила 1,2 *1057электронов. Т.е. оказалось, что для того, чтобы Солнце приобрело заряд 3*1029 кулон - величину, обеспечивающую электростатическую силу притяжения между планетой Земля и Солнцем, соизмеримую с силой гравитации, Солнцу достаточно потерять электронов лишь на 10-7% от имеющегося у него количества, что представляется вполне достижимой величиной.

Скорость движения электронов на поверхности (в короне) Солнца оценивается в научной литературе сотнями тысяч километров в секунду, а скорость протонов сотнями километров в секунду. Вторая космическая скорость для тела, вращающегося вокруг Солнца в рамках принятой теории гравитации, равна 618 км/сек. Частицы, имеющие скорость большую, должны покинуть Солнце и улететь в космос. Таким образом наличие на Солнце электронов, двигающихся со скоростью, превышающую вторую космическую, позволяет говорить, что кроме сил гравитации на электроны короны Солнца действуют силы электростатического притяжения.

Величина второй космической скрости и скорости электронов на Солнце (расчет по уравнениям в учебника И.В. Савельев т.1 стр.250) позволяет оценить соотношение между электростатическим и гравитационным взаимодействием и заряд Солнца. Рассчитанное отношение сил электростатической к гравитационной составило более 100 раз (даже без учета магнитного взаимодействия) и положительный заряд Солнца, обеспечивающий это соотношение, равен 3*1031кулонов. Причем, понятно происхождение этого заряда. Электроны улетали быстрей, чем протоны с только что родившейся нейтральной звезды Солнце. Этот процесс продолжался до тех пор, пока положительный заряд Солнца не достиг величины, при которой скорости удаления электронов и протонов сравнялись. Это объяснение было изложено без привлечения понятия нейтральной массы и приводилось в контексте наших предыдущих объяснений электромагнитной природы массы.
Электростатическое объяснение гравитации позволяет разрешить следующие вопросы:
1. Почему скорость протонов в короне Солнца в несколько раз меньше второй космической?
2. Почему согласно расчетам, с учетом только гравитационного взаимодействия, рассчитанный удельный вес Солнечного вещества всего в три раза меньше удельного веса Земли, состоящего из водорода (93%) и гелия (7%), нагретых до миллионов градусов?
3. Почему концентрации протонов и электронов в солнечном ветре близки по величине?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

mihailsamsonov
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2015 8:04

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5574   mihailsamsonov »

К посту 5564 от Морозова:

Каждый, интересующийся физикой и считающий, что разобрался с теорией относительности Эйнштейна, должен уметь доказать эту простую теорему.
Берём формулы Лоренца и ...

Морозов не умеет, вот и плавает в кунсткамере

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5575   morozov »

Изображение

science_freaks
Андрей Любарский — главный специалист Минздрава АР Крым [авг. 14, 2015|05:54 pm]
Previous Entry Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться
[freeresearcher]
[Tags|медицинские фрики, психологические фрики, разборы, разоблачения, целительство]

Группа EQUALITY, которую ранее я тут упоминал как авторов разбора книги Олега Новоселова «Женщина: учебник для мужчин», выпустила новый пост. На сей раз...
https://vk.com/wall-64367994_90649

По данным с его собственного сайта, Андрей Любарский — главный специалист Минздрава АР Крым, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, автор большого числа научных работ, методических пособий, а также автор и ведущий Курса по подготовке сексологов-консультантов[1].
Но помимо всего этого, он является ведущим тренинга по тантре[2], где высказываются мысли такого содержания: "Тантра открывает сакральную сторону сексуальности, что позволяет испытывать гораздо более выраженное, длительное, глубокое, диффузное наслаждение от повседневности и сексуальной близости – это реальнейший ресурс пути к вечной моногамной любви."[3] А в его первом семинаре значится: "Профилактика и коррекция сексуального здоровья через телесные и духовные практики."[3]

Замечу, что тантра - там не самое странное и не самое страшное. В разборе, написанным не без моего скромного участия, вас ждет весьма оригинальный подход к научным публикациям, в котором будет и много оригинальных понятий, и цитирование фриков вроде Протопопова, и, конечно, не обойдется без мизогинии.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5576   morozov »

Изображение
СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОЛНЕЧНОМ СВЕТЕ ТРЕБУЮТ СЕРЬЁЗНОГО УТОЧНЕНИЯ
© Трофимов Г. В.
198412 С.- Петербург, г. Ломоносов, ул. Швейцарская 18, корп. 2, кв. 71.
Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья.

Открыто существование неизвестной ранее частицы солнечного света – бигфона и объяснена её структура. То есть свет обладает устойчивой легкоподвижной структурой, защищённой энергетическим барьером. Уточнён механизм возникновения оптического спектра и объяснена причина слабого нагревания тел фиолетовым и ультрафиолетовым светом. Впервые правильно объяснена причина красного смещения спектров галактик.
_____________________________________________________
Мир, в котором мы существуем, представляет собой систему гигантских космических вихрей, вложенных один в другой, первым из которых является вихрь первоматерии, а последним вихрь фотонной материи, непрерывно синтезируемой звёздами. Хотя галактические водородно-гелиевые вихри тоже, по-видимому, объединены в один космический вихрь. Вихри имеют общую ось вращения и общее разреженное пространство, в котором находятся все галактики. Так как азот и кислород среди газообразных материй обладают наибольшей плотностью, то они стали атмосферами звёзд и планет, а менее плотные такие, как гелий и водород были вытеснены в верхние их слои и межзвёздное пространство галактик. Поэтому в земной атмосфере примесь этих газов невелика. Например, концентрация водорода в сухом воздухе равна примерно 0.01%. Земля притягивает к себе материи всех космических вихрей, но поскольку она находится в общем разреженном пространстве Вселенной, то концентрация их в воздухе ничтожно мала. Часть этих материй образована известными элементарными частицами: гамма-частицами, юля-частицами, нейтринными частицам, электронами, фотонами, бигфонами и молекулами газов. Из них юля-материя и бигфонная материя, открытые автором, играют важную роль в синтезе атомов на Солнце и в звёздах. Первая их них играет роль “энергии” образования ядер атомов, а бигфоны второй являются элементарными частицами света [1]. Очевидно, что наши привычные представления об этой субстанции необходимо привести в соответствие с новым открытием.
.........
В отличие от вышеизложенного, научное объяснение красного смещения спектров галактик эффектом Доплера является неверным. Оно поставило космологов в сложнейшую ситуацию в теории возникновения Вселенной под действием Большого взрыва. Невозможно представить, что могло взорваться в абсолютно пустом пространстве, в котором по представлению космологов ничего не существовало, в том числе и самого пространства. Для спасения этой неверной теории была придумана такая же наивная и противоречивая инфляционная теория взрыва, в угоду которой наука пожертвовала даже здравым смыслом. Например, для объяснения неверного представления о стремительном расширении Вселенной была выдумана несуществующая “тёмная энергия”, которая якобы расталкивает галактики в разные стороны тем сильнее, чем дальше они находятся, что в науке является абсолютно недопустимым. То есть одно неверное объяснение бездоказательно объявляется установленным фактом, а затем уточняется другим неверным объяснением, и “всё становится понятным”. Природа в своих действиях и проявлениях абсолютно логична, поэтому в ней отсутствуют необъяснимые проявления. Она создавала и создаёт только правильные структуры и в правильной последовательности, поскольку неправильных структур создавать не может в принципе. Иначе на Земле никогда не появилась бы жизнь и человек разумный. Она действует по собственной программе усложнения частиц и материй и никогда не ошибается. Ошибки и противоречия существуют не в природе, а исключительно в наших головах, набитых неверными постулатами и теориями.

Физики, занимающиеся изучением элементарных частиц, выполнили важную часть работы – будем считать, что они открыли все элементарные частицы, которые существуют в природе. Но на этом всё и закончится. Они никогда не смогут оправдать своих ожиданий, связанных с Большим адронным коллайдером и открытием бозона Хиггса, до тех пор, пока не переведут своё научное мышление в плоскость реальных (исходных) представлений. Они никогда не смогут понять ни природы гравитации, ни механизма возникновения Вселенной. Я знаю правильное объяснение природы гравитации и на этом основании утверждаю, что массу всем телам и частицам придаёт гравитация, а не бозон Хиггса. Моё объяснение этого феномена может легко понять даже школьник. Но оно абсолютно не воспринимается чванливыми и ленивыми на рассуждения служителями науки любой степени “учёности”. Вероятно, им трудно мыслить в системе реальных знаний. Они не могут оторваться от своих привычных, но неверных представлений, внушённых им в средней школе. Они боятся вступать со мной в дискуссию, и поэтому я до сих пор не встретил ни одного серьёзного оппонента. И до сих пор не существует ни одной научной работы, в которой использовалась бы моя модель строения атома, впервые созданная не на постулатах, а на основе экспериментальных фактов. А ведь я практически в каждой своей статье привожу её доказательство в течение 15 лет. Где же Вы, умные физики и космологи? Я хочу передать Вам хоть какую-то часть впервые правильных знаний об этом мире, иначе унесу их с собой навсегда. Нет ответа. А может быть таких физиков просто не существует по причине дефектов школьного образования, которое слегка “оболванивает” нас и лишает возможности здравого научного мышления.

Я часто встречаю в научной и научно-популярной литературе эксперимент, который ставит физиков в затруднительное положение по причине отсутствия у них реальных знаний и наличия неверных представлений. Если перед свечой поставить экран с двумя одинаковыми, рядом расположенными прямоугольными отверстиями (щелями), то на втором экране, находящемся за первым, свет оставляет не два изображения отверстий, а систему правильно чередующихся светлых и темных полос, заполняющую весь экран. Этот эксперимент ставит физиков в тупик в основном тем, что в тех местах, куда падал свет от одного открытого, а другого закрытого отверстия “электроны” отсутствуют, и фотопластинка в этих местах не засвечивается. В действительности свет свечи – это не электромагнитное излучение, в нём нет электронов, но есть бигфоны. То есть пара электронов спрятана глубоко в ядре фотона, который является ядром устойчивой частицы - бигфона. Поэтому говорить о свете, как об электронной материи нельзя, не научно. Поэтому с этим экспериментом у физиков возникла проблема, поскольку в соответствии с волновым принципом неопределённости Гейзенберга-Бора они не знают, через которую из щелей проходят электроны и делается неверный вывод: “было бы очень удивительным, если на судьбу всех электронов, прошедших через одну щель, оказывало влияние присутствие или отсутствие другой щели” [5]. Влияет и очень сильно. В общем, физики, по-видимому, не могут объяснить, почему в этом случае возникает “дифракция” волн света. Например, упомянутый ранее соотечественник Сергей Кетов считает, что этот феномен современная наука объяснить не может, что здесь нужна какая-то другая наука [3]. Очевидно, он прав, ведь о корпускулярной физике он ничего не знает.

При правильном представлении о строении света этот эксперимент легко объясняется. Дело в том, что свет свободно проникает через оба отверстия, но фотонная материя задерживается перегородкой. Поэтому за ней возникает её дефицит (разрежение) и сила, притягивающая оба потока света друг к другу. Поэтому они сталкиваются, порождая поперечные волны сжатия и разрежения в фотонной структуре молекул воздуха, подобно камню, брошенному в воду. То есть две щели и перегородка представляют собой своеобразный генератор световых колебаний. Уплотнения сопровождаются вытеснением периферийных фотонов из оболочек атомов, что и делает полоски светлыми, а разрежения приводят к поглощению фотонов, не сопровождающимися световыми эффектами, поэтому они остаются тёмными.

Литература

Трофимов Г. В. Материя солнечного света имеет сложное внутреннее строение. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 14411.html
Справочник химика. М-Л. “Госхимиздат”, 1963. т. 1, с. 380-384
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5577   morozov »

Шнауцер писал(а):Господа молодые учёные, Вам со школьной скамьи вдолбили в голову поповщину под названием ОТО, которую нафантазировал Эйнштейн, величайший алхимик ХХ века, которому вдруг однажды в трамвае, на котором ехал, в голову стукнула м..., и он увидел в окружающем мире кривизну пространства. Вы не хотите понять, что Эйнштейн допустил ошибку, опираясь на постулат ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ гравитационной и инерционной (НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ) масс, открытый Ньютоном и, который объяснить не смог. Об этом он прямо заявил, ссылаясь на всевышние силы. Я Вам «на пальцах», на законах классической физики, НЕЗЫБЛЕМОМ законе Всемирного тяготения показываю, что такой сущности - "инерционная" масса, в природе не существует и привожу неопровержимые экспериментальные факты на примере центрифуги и устойчивости планет на орбите и, надеюсь, все до сих пор необъяснимые факты, которые пытаетесь обосновать, подгоняя к ответу, с помощью ОТО, вводя свои лямда-члены в уравнения Эйнштейна, будут объяснены с помощью законов классической физики. Время покажет. Доходит до того, что некоторые "учёные" утверждают: 1 - закон Всемирного тяготения в масштабах вселенной не действует, 2 - принцип суперпозиции не работает. Продолжайте заниматься "алхимией". Кто вовремя поймёт это, встанет на истинный путь в науке, тот добьётся успехов. Прощайте, оказалось, что я не в ту роту попал. Я не физик-теоретик, не астрофизик, а всего лишь геофизик. Шнауцер.
P.S.
Валерий Борисович, я не ставлю себя выше Вас и ваших молодых коллег. Считаю, что Вы должны, в первую очередь, понять, что законы природы, законы классической физики, открытые сотни лет назад, которые подтверждаются на каждом шагу едины для всей Вселенной (единственной). Повторяю, я всего лишь ГЕОФИЗИК, который не знает теоретической физики, математики, но знает НЕЗЫБЛЕМЫЕ законы окружающей нас природы - законы классической физики, которых достаточно, чтобы объяснить все явления, если интерпретировать их с позиций классической физики, кризис которой наступил на границе 19-20 веков из-за неспособности физиков использовать законы, открытые их предшественниками, на уровне микромира. Задумайтесь над этим, вспомните эти законы, которые затмила эйнштейновская поповщина. Максютин Александр Павлович.
morozov писал(а):
Шнауцер писал(а):Вам со школьной скамьи вдолбили в голову поповщину под названием ОТО, которую нафантазировал Эйнштейн, величайший алхимик ХХ века, которому вдруг однажды в трамвае, на котором ехал, в голову стукнула м..., и он увидел в окружающем мире кривизну пространства.
Хамите!
Это Вам что-то ст стукнуло неудачно. Эйнштейн труженик, каких мало.
Вы бы почитали Эйнштейна.
Шнауцер писал(а):Прощайте, оказалось, что я не в ту роту попал. Я не физик-теоретик, не астрофизик, а всего лишь геофизик. Шнауцер.
Вы невежда и бездельник.
Я все больше склоняюсь к мысли, что геофизик это не специальность, а диагноз.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5578   morozov »

Изображение
science_freaks
Учоные делают Большие Взрывы в голове! [авг. 17, 2015|05:01 pm]

science_freaks
[mi5ter_fi5ter]
[Tags|болтуны, забавное, квантовая магия, маразмы ]

Слушать с минуту где-то, шикарный псевдонаучный бред, КМК.

по-агглицки то же самое

http://www.imdb.com/title/tt0499596/
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5579   morozov »

Изображение
ОПЫТ ПО ИЗМЕРЕНИЮ АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ
© Вл. П. Глушко, Вл. Вл. Глушко, Вит. Вл. Глушко.
Физико-техническая лаборатория “Глушко”

Аннотация
В рассматриваемом эксперименте два клистронных генератора электромагнитных волн, с кварцевой стабилизацией частоты, используемые как часы, были расположены на расстоянии в 300, 750 и 1500 м друг от друга. При распространении волны от одного генератора к другому, определялся фазовый сдвиг частоты их волн, как функция времени. Суточное вращение Земли использовалось для изменения угла между вектором скорости распространения волны и вектором линейной скорости орбитального движения планеты, что позволяло проверить гипотезу о независимости скорости распространения электромагнитного излучения от скорости движения приёмника волн (соответствие принципа относительности природным реалиям). Отслеживалось изменение разности фаз двух волн в зависимости от времени суток при условии неизменности расстояние между источником и приёмником волн. Наблюдавшиеся вариации угла сдвига фазы во времени, а, следовательно, и изменение скорости движения электромагнитной волны, при её распространении в одном и том же направлении (от первого генератора ко второму), совпадали с суточным вращением планеты. Обработка результатов измерений выявила, что Земля движется в направлении, соответствующему астрономической долготе α = 12h ± 1h (от границы созвездий Водолея и Рыбы в сторону границы созвездий Льва и Девы) со средней скоростью в 700 км/с. Вторая астрономическая координата (склонение во второй экваториальной системе координат) не была определена.
..............
Итак, поставлен вопрос: как на практике, посредством реального эксперимента, можно измерить абсолютную скорость движения системы отсчёта (относительно физического вакуума), находясь в ней самой? Для решения этой проблемы представим себе следующую принципиальную схему проведения подобного опыта.

На поверхности Земли, на строго определённом расстоянии друг от друга, находятся две радиотехнические установки, как показано на рисунке 1. Прямая, проходящая через центры параболических антенн установок, должна быть параллельна плоскости экватора и перпендикулярна меридианной плоскости Земли, проходящей через любую из антенн.
Изображение
Рис.1.
На рис.1. изображено взаиморасположение радиоустройств на местности.
Здесь показаны: 1 – передвижная автономная передающая радиостанция;
2 – параболическая (направленная) антенна передающей радиостанции;
3 – стационарная автономная принимающая радиостанция;
4 - параболическая (направленная) антенна принимающей радиостанции.
.....
Выводы из опыта.
Главным результатом этой работы является доказательство возможности измерения скорости движения Земли, относительно физического вакуума. Используемый метод, основанный на изменении фазы волны, связанной с суточном вращении Земли, позволил определить (измерить) достаточно точно не только абсолютную скорость движения планеты, но и обеспечил недвусмысленное обнаружение движения всей Солнечной системы в Галактике.

Из всей совокупности проведённых экспериментов было установлено, что Земля движется в направлении, соответствующей астрономической долготе (во второй экваториальной системе координат) α = 12h ± 1h (от границы созвездий Водолея и Рыбы в сторону граница созвездий Льва и Девы), со средней скоростью 700 км/с.

Вторая астрономическая координата (склонение) не была определена, поскольку из данных самого опыта не возможно было выявить соотношение между проекциями векторов абсолютной скорости планеты без привлечения какой-либо дополнительной гипотезы (стороннего утверждения), а проводить многомесячные эксперименты не было ни кокой возможности.

Но эти частные, конкретные результаты не идут ни в какое сравнение с тем, что главным следствием (итогом) эксперимента является свидетельство несостоятельности принципа относительности Галилея-Эйнштейна. Этот физического принципа, который фактически представляет собой лишь интуитивную догадку великого Галилея о внутреннем устройстве природы, но, тем не менее, возведённую в ранг главного закона современной физики и ставшей своеобразной вехой в истории её развития. Причём, догадку теоретически ни чем не обоснованную и экспериментально ни чем неподтверждённую. При этом твёрдо установлено, что эта гипотеза Галилея не может быть верифицируема ни прямо, ни косвенно, притом принципиально.[15] А изложенный выше эксперимент прямо доказывает её ошибочность, то есть несоответствие принципа относительности природным реалиям.

Факт суточного изменения фазы волны доказывает, что космическое пространство – это не математическая пустота виртуального сосуда мироздания, а физическая реальность, относительно которой можно не только измерить движение материальных тел, но и, взаимодействуя с ней, изменять их состояние движения. Материальность пространства даёт достаточно твёрдую надежду на открытие новых природных явлений, позволяющих вести успешную разработку эффективных (неракетных) способов передвижения в космическом пространстве (электрические машины большого космоса), способных доставить человека к далёким звёздам.[16]

Именно материальность пространства, а не её гипотетическая пустота принципа относительности, приведёт к организации действенного оперативного канала радиосвязи с другими цивилизациями, которые непременно есть бескрайней вселенной, поскольку традиционные электромагнитные волны слишком тихоходный носитель сигнала для космической связи. Скорость передачи сигнала новым носителем будет значительно превышать скорость света (как барьер, воздвигнутый принципом относительности). [17]

Поставленный опыт постепенно рассеет “экспериментальный” туман над “эфирным ветром” и возникший в нём мираж “великого принципа относительности” исчезнет из физики. [18]

В одном из пунктов (например, в первом) последовательно производят и излучают импульсы радиоволн в направлении второй установки. Причём, промежутки времени между импульсами делают строго равными друг другу. Во втором пункте принимают импульсы радиоволн и измеряют промежутки времени между их приходом.

Если скорость электромагнитных волн, распространяющихся между установками, будет изменяться из-за суточного вращения Земли вокруг своей оси, то будут изменяться и промежутки времени между приходом импульсов радиоволн, принимаемой второй установкой. Наличие данного факта будет являться прямым доказательством несостоятельности принципа относительности. Действительно, принцип относительности утверждает, что скорость света в любой инерциальной системе отсчёта является величиной постоянной, которая не зависит от направления его распространения.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34383
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5580   morozov »

Новостивысоких технологий
11:00 07.03.2015 - Hi-News, Илья Хель

Вы, наверное, слышали о так называемом эффекте Казимира в научно-фантастическом фильме, но было ли вам известно, что энергию пустого пространства можно в теории использовать для исследования Вселенной? Эффект Казимира описывает, что в пустом пространстве есть энергия, которая может воздействовать на физические объекты. Ученые разрабатывают способы применения этой концепции в самых разных областях, от освоения космоса до нанотехнологий. Правильно используемое "пустое пространство" Вселенной может быть использовано для ускорения космических кораблей в регионы, в настоящее время неизведанные человеком.

Как работает эффект Казимира?

Эффект Казимира пытается объяснить, почему "пустое пространство", или "вакуум", обладает энергией, силой, которая может оказывать влияние на реальные объекты. Он появляется из двух незаряженных пластин с вакуумом между ними (также известным как основное состояние квантованного электромагнитного поля). Пластины должны находиться очень близко друг к другу, чтобы проявились эффекты (на дистанции в нанометры, в толщину цепи ДНК). Пары виртуальных частиц (материи и антиматерии) то и дело возникают, вырабатывая фотоны в вакууме, которые оказывают воздействие на пластины как изнутри, так и по другую сторону пластин. Тем не менее, если пространство между пластинами станет достаточно малым, фотоны с длиной волны большей, чем пространство между пластинами, перестанут в него вписываться, вызвав дисбаланс сил по ту и другую сторону пластин. Пластины начнут притягиваться под воздействием внешних фотонов. Чем ближе пластины, тем сильнее силы. Чтобы это стало возможным, эффект Казимира предполагает, что должен соблюдаться принцип неопределенности Гейзенберга (вы можете измерить энергию или момент во времени объекта, но не одновременно).

Одним из конкретных применений эффекта Казимира является так называемый динамический эффект Казимира. Одна из пластин движется назад и вперед, а другая удерживается в неподвижном состоянии. Это позволяет собрать больше энергии и направить ее, например, на движение космического корабля.
Эксперименты и доказательства

Сам эффект Казимира был предложен в 1948 году физиком Хендриком Казимиром. Годом ранее Казимир вместе с физиком Дирком Полдером в научно-исследовательской лаборатории Philips выдвинули идею о том, что между проводящей пластиной и атомом, а также между двумя атомами существует некая сила. Атомы должны быть поляризованы, чтобы проявлялся этот эффект - то есть разделять или накапливать положительные и отрицательные электрические заряды в двух разных областях. Эти идеи появились у физиков после бесед с Нильсом Бором, который предположил, что, находясь в самой низкой энергетической точке, система должна что-то делать с этой силой.

С тех пор эффект Казимира изучался многими. За долгие годы было проведено множество экспериментов, в том числе и эти:
1958 - непрямой эксперимент: Спарнаай использовал параллельные пластины, чтобы получить наглядные проявления эффекта Казимира, но с множеством экспериментальных ошибок;
1972 - непрямой эксперимент: Сабиски и Андерсон измерили толщину гелиевых пленок, косвенно подтвердив эффект Казимира;
1978 - непрямой эксперимент: фон Блэк и Овербеек наблюдали силу качественно;
1997 - прямой эксперимент: Ламоро, Мохидин и Рой качественно измерили силу в пределах 15% от величины, предсказанной теорией;
2001 - прямой эксперимент: ученые из Университета Пади использовали микрорезонаторы, чтобы обнаружить этот эффект между параллельными пластинами.

За многие годы стало очевидно, что использование двух параллельных пластин для обнаружения этой силы требует невероятной точности, когда дело доходит до выравнивания. Одна из пластин была замещена сферической пластиной с очень большим радиусом.

Динамический эффект Казимира потребовал больше времени для проверки. Он был предсказан в 1970-х годах и экспериментально подтвержден в мае 2011 года учеными из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге, Швеция. Ученые генерировали микроволновые фотоны в вакууме сверхпроводящего микроволнового резонатора. Для достижения эффекта движущейся пластины ученые использовали модифицированный SQUID (сверхпроводящее устройство квантовой интерференции), чтобы регулировать дистанцию между пластинами. Результаты до сих пор находятся на рассмотрении научной экспертизы, но если они подтвердятся, это будет первое экспериментальное подтверждение динамического эффекта Казимира.
От нанометров к космическим путешествиям

Как же от силы, сдвигающей нанопластинки, перейти к космическим путешествиям на околосветовых скоростях? Динамический эффект Казимира можно использовать, чтобы создать двигатель для космического корабля, получая энергию прямо из вакуума. Хотя эта идея весьма амбициозная, один молодой египтянин уже ее запатентовал.

Другая теория, которая вытекает из эффекта Казимира, заключается в том, что червоточину можно стабилизировать вследствие нехватки массы между двумя пластинами. В теории это может привести к путешествиям быстрее света, хотя это спекулятивно и вообще теория.

К счастью, проводятся новые эксперименты, технологии улучшаются, и вполне может так статься, что использование эффекта Казимира на практике не за горами. В частности, он может пригодиться в нанотехнологиях - в кремниевой схемотехнике и осцилляторах Казимира.
_________________
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»