Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Не верю

Номер сообщения:#5626   morozov » Пн сен 28, 2015 0:12

Изображение
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРЕМЫ О ЧЕТЫРЕХ КРАСКАХ
© В.Е. Костин
Контакт с автором: kostin_ve@mail.ru
УДК 519.174.7
О достаточности четырех красок для раскраски карт.
____________________________________________

Ключевые слова: теорема, теория графов, о четырёх красках, раскраска карт, кроматическое число, Фрэнсис Гутри.

Теорема. “О четырёх красках” утверждает, что всякую расположенную на сфере карту можно раскрасить четырьмя красками так, чтобы любые две области, имеющие общий участок границы, были раскрашены в разные цвета. При этом считается, что каждая область является односвязной, а под общим участком границы понимается часть линии, то есть стыки нескольких областей в одной точке общей границей для них не считаются. Эта теорема была сформулирована Фрэнсисом Гутри (Francis Guthrie) в 1852 году [1]. Уже известно [2], что раскрасить карту таким образом можно пятью красками, также доказано, но с помощью компьютера, что можно раскрасить четырьмя красками [3,4]. Ниже представлено так называемое “классическое” доказательство теоремы, которое можно проверить не используя компьютер.

Доказательство. Построим граф, вершины которого будут области карты, а ребра – местами соприкосновения областей карты. Чтобы получилось максимальное количество используемых цветов, все вершины должны соединяться со всеми, т.е. граф должен быть полным. При этом рёбра пересекаться не должны, т.к. пересечение соприкосновений областей карты не возможно, следовательно граф должен быть планарным. Максимально большой полный, планарный граф имеет четыре вершины, в связи с тем, что по теореме Понтрягина-Куратовского полный граф из пяти вершин не планарен. Легко нарисовать полный, планарный граф из четырёх вершин. Т.к. максимальное количество любых соприкасаемых не в точке областей карты четыре, то для их раскраски в разные цвета достаточно соответственно четыре цвета, где бы на карте они не находились и какие бы четыре соприкасаемые области карты не выбрали. Последнее легко проверить: Выбираем полный подграф с вершинами 1, 2, 3, 4, где, например, вершина 3 окружена ребрами, соединяющими вершины 1 и 2, 2 и 4, 4 и 1. Затем выбираем новую вершину 5, соединенную с вершинами 1, 2, 4. Получаем новый подграф с вершинами 1, 2, 4, 5, вершина 5 с вершиной 3 соединена быть не может, т.к. вершина 3 окружена рёбрами соединяющими вершины 1 и 2, 2 и 4, 4 и 1. Цвет вершины 5 равен цвету вершины 3, и так продолжаем далее, пока не будут выбраны все вершины исследуемого графа.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5627   morozov » Пн сен 28, 2015 14:04

[Tags|эфирные фрики, энергоинформационная ерунда, недоучки, идиоты, астрономические фрики, фрик-СМИ, научный онанизм
Изображение

Изображение
[/url]

Перед Вами, уважаемый читатель, мои избранные научные труды по физике эфира, многомерного пространства-времени и параллельных миров. Это брошюра, доклады, прочитанные на международных научных форумах, и статьи, опубликованные в различных изданиях с 1987 по 2009 г. Основной материал расположен в хронологическом порядке.
В этих публикациях отражено последовательное движение к более детальному и точному описанию новых свойств пространства-эфира и неизвестных видов материи на основе оригинальных эмпирических ре-зультатов с поиском наиболее приемлемой научной терминологии.
Идейная многоплановость исследуемых задач настолько обширна, что автор счѐл возможным включить в сборник ряд статей, освещающих под различными ракурсами материальность пространства, используя единую базу эмпирических исследований. Это полезно как для уточнения новой терминологии, так и для более глубокого понимания физики изучаемых явлений. Впрочем, читать книгу можно с любой заинтересовавшей Вас статьи.
Примите благодарность, Высшие Силы, одарившие меня физичес-ким мышлением, экспериментальным чутьѐм и допустившие в свои
Владения. Только по Вашей воле написана эта не просто книга, а отчѐт очевидца, исследовавшего тонкие эфирные миры без распространѐнного ныне насилия над собственным воображением. Пусть и Вас, проницатель-ный читатель, поведѐт к истине моя Заповедь:
О, Интуиция! Дай мне крылья,
Чтобы перелететь через Хаос бесплодных теорий
И опуститься в долине Открытий!
Изображение
....Разработал эфирную модель гравитационного поля Земли и экспе-риментально открыл явление антигравитации электронов и гравитацион-ный термоэлектрический эффект (1998 г.). Оба явления объяснил сущест-вованием в околоземном пространстве вихревой «решѐтки» с размером ячейки (вихря), обратно пропорциональной плотности эфира. Экспери-ментально доказал, что вертикальное движение в таком подпространстве сопровождается явлением антигравитации и новыми энергетическими процессами. Пришѐл к выводу, что электрическое поле Земли создаѐтся градиентом плотности эфира. Объяснил суточные вариации этого поля.
В 1999 г. открыл основной закон эфиродинамики – закон возмуще-ния эфира телами и динамическими процессами нашего мира. Ввѐл поня-тие невидимого, «тѐмного» вещества, такого же антивещества и соответ-ствующих им вихревых волн типа де Бройля (в неклассических подпрост-ранствах). В лаборатории при соединении вещественной и антивещест-венной вихре-волновых структур получил невидимое вещество – эфироний (аналог позитрония), способное к самоподдерживающейся реак-ции «горения» при соприкосновении с открытым пламенем. Ввѐл понятие «топологических» гармоник классического вещества. Теоретически пред-сказал и экспериментально изучил продольный термомагнитный эффект, объясняющий температурные различия Северного и Южного полушарий Земли и Солнца (2001 г.).
Используя основной закон, результаты собственных наблюдений и известные координаты анизотропии БЕШ, построил эмпирическую модель вращающейся Вселенной со Звездой Абсолюта в Центре. Прибо-ром с искусственным биополем определил точные координаты и характер нетрадиционного излучения Центра Вселенной. Совместно с А.А. Шпи-тальной, используя Большой пулковский радиотелескоп, обнаружили вли-яние излучения Звезды Абсолюта, Центра Галактики и анизотропии БЕШ на активность Солнца (2001 – 2004 г.г.). Совместно разработали методику краткосрочного прогноза солнечной активности (2005 г.).
В 2005 г. открыл принцип билокального действия и спиральный детектор, позволившие создать регистрирующий прибор, который спосо-бен наблюдать процессы в параллельном мире через длительно открытое «окно» в энергоинформационном барьере. Новейшим открытием стал сверхфизический сигнал, доказавший реальность известной в астрологии «чѐрной» Луны. В 2006 г. открыл квазинедельную периодичность актив-ности Центра Вселенной и описал эфиродинамические источники энергии Солнца. По квазинедельному закону изменяется и амплитуда фликкер-шумов, регистрируемых наземными приборами. Этой закономерности подчиняются все геофизические, биологические и техногенные процессы.
В 2007 г. сформулировал принцип «жерновов», по которому за счѐт энергии вращения Вселенной создаются главные вещественные уровни в Едином Поле Эфира. Подтвердилось, что классическое вещество рождает-ся в масштабах звѐздной иерархии. Определил направление и особые свойства эфирного ветра, создаваемого вращением Вселенной, и доказал существование у неѐ своего «млечного пути».
Начиная с 2001 г. по 2014 г., ежедневно регистрировал направление эфирных потоков в процессе «дыхания» Солнца и интенсивность нетради-ционного излучения Центра Вселенной по пятибальной шкале с целью дальнейшей оценки влияния этого излучения на солнечные, геофизичес-кие процессы и биосферу Земли.
С 2012 г. много внимания уделял эфирной экологии, разработке способов защиты экспериментаторов от негативных излучений и полей.
Изображение
А.М. Мишин проводит испытания авторского прибора с искусственным биополем (ПИБ) в своей домашней лаборатории, 2002 г.
Сложность восприятия эфира состоит именно в том, что являясь безграничным материальным телом, он в большей части своего 3-х мер-ного объѐма одновременно пребывает в твѐрдой, жидкой и газообразной фазах, не говоря о явлениях (устойчивых выбросах) типа элементарных частиц и звѐзд.
По первопричине фазового состояния можно дать следующие опре-деления эфира:
твѐрдый эфир-1 – первичный, или фундаментальный;
жидкий эфир-2 – элементарный, вещественный;
газообразный эфир-3 – молекулярный, волновой и т.д.;
плазменный эфир-4 – звѐздный.
Галактические вихри как 5-е состояние эфира являются новыми элементами в иерархии Вселенной, и это может быть возвратом к эфиру-2, а вернее – к веществу на другом этаже мироздания.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5628   morozov » Вт сен 29, 2015 2:16

Изображение
ЕДИНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ БАЗИС ДЛЯ ГИПОТЕЗЫ А.БИЛА, ДЛЯ ГИПОТЕЗЫ РИМАНА И ДЛЯ ПОСЛЕДНЕЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА
© В.С.Ярош

«Бог создал целые числа. Всё прочее –человек»

Один человек создал Гипотезу Римана, которая не противоречит энергетике картины Малевича , энергетике всего живого на Земле и энергетике всей пульсирующей Вселенной.. Другой человек создал гипотезу Пуанкаре , которая противоречит энергетике картины Малевича , энергетике всего живого на Земле и энергетике всей пульсирующей Вселенной.

Читать подробнее (статья в формате PDF)

Система прямых и обратных связей между цифровой теоремой А.Била берёт своё начало в открытии массы-покоя фотона Света , параметры которого были зафиксированы в научном открытии № ОТ-11681 и в описании Способа и Устройства добычи экологически чистой энергии из вакуума материального.

Пионерную публикацию описания параметров массы покоя фотона Света благословил известный физик Ивана Павловича Базарова , работавший на кафедре Квантовой статистики Физ.фака МГУ.

Ниже я прилагаю Отзыв И.П.Базарова, Формулу научного открытия № ОТ-1161, фотографию моей машины , демонстрирующей реальное существование светоносного эфира Г.Лорентца и копию Патента РФ № 21457.
Изображение

Формула научного открытия № ОТ-11 681

Путём анализа и обобщения теоретических и экспериментальных данных об осцилляторах излучений и осцилляторах вещества установлено неизвестное ранее явление образования масс-энергий покоя фотонов..............
........
Изображение
В результате аэрогидродинамического торможения в фоновой материальной среде мирового пространства и снижения абсолютной температуры термостата от звёздных фотосфер до фоновой среды космического микроволнового фонового излучения, в силу чего в мировом пространстве образуется холодный газ изотропной плотности составляющей доминирующую компоненту скрытой массы Вселенной и открывающую путь к познанию ранее неизвестного феномена Природы, которое я называю:

Явление сильной гравитации

ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ взаимодействие Фотонов Света и Тьмы с частицами Макса Планка порождает все четыре известных взаимодействия и ранее неизвестное явление СИЛЬНОЙ гравитации, сжимающей фотоны Света до плотности ядерного вещества. При этом единая симметрия микро и макрокосмоса сохраняется и реализуется CPT инвариантность.

Реальное существование эфирного тела физического пространства демонстрирует моя машин, фотография которой представлена ниже.

Краткое описание машины

На одной оси вращения помещены два магнита М и токопроводящий диск D. Машина может вращать диск D при неподвижных магнитах М.

Машина может вращать только магниты М

при неподвижном диске D.

Возможны и другие сочетания относительных и совместных вращений .

При вращении диска D , когда магниты неподвижны, между осью вращения и периферией диска возникает ЭДС.

При вращении магнитов и при неподвижном диске, ЭДС не возникает.

Причина:
Корзинка силовых линий магнитного поля дисков D не привязана к телам магнитов. Она генерируется пульсирующими атомами магнитов в теле неподвижного эфира Г. Лорентца .

Все силовые линии магнитов замыкаются в пространстве .

Изображение

Профессор ПРА ( высший академик-ректор) по специальности :
Газодинамика и Теоретическая физика /квантовая структура материи/
Всеволод Сергеевич Ярош
О себе:
Если кликнуть в поисковой системе Яндекс или Рамблер : Всеволод Сергеевич Ярош , можно получить полную информацию о моей персоне и о моих научных трудах.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5629   morozov » Вт сен 29, 2015 19:06

Изображение
Исаев Александр Васильевич. Образование – высшее техническое, ЛВМИ (Военмех), инженер-механик (ракетостроение). Автор КОСМОЛОГИИ ЧИСЕЛ – игры-гипотезы (начиная с 1997). «Игры» – поскольку об устройстве мира чисел (его изучает теория чисел – сложный раздел высшей математики) рассказывается в общедоступной игровой форме, где ряд чисел – это поток времени. «Гипотезы» – поскольку математическое устройство мира чисел я (впервые?) отождествляю с простейшей математической моделью реального пространства-времени (это основа мироздания, а вещество – это только… крохотные флуктуации). То есть мир чисел, возможно, «отражает» некие фундаментальные аспекты реального мира.
стр. 92: «Изучая физический вакуум, Г. И. Шипов выдвинул следующие состояния материи-пространства:

– мир высшей реальности (ложный вакуум),

– тонкий материальный мир (тёмная материя),

– грубый материальный мир.

В состав мира высшей реальности он включил первичный вакуум и реальный вакуум, с чем трудно согласиться, так как реальный вакуум мы видим и ощущаем как некий объем.»

Сравни с этим:

Изучая мир чисел, А.В. Исаев выдвинул следующие состояния его «материи-пространства»:

– экзочисла (Э, это бесконечное кол-во вещественных чисел между 0 и 1);

– проточисла (П, это бесконечное кол-во вещественных чисел между 1 и числом е = 2,718…);

– обычные числа (N, это бесконечное кол-во вещественных чисел, начиная с числа е);

В состав экзочисел он включил малые экзочисла и большие экзочисла (Э > 0,756945106457584…), с чем легко согласиться, так как большие экзочисла Э имеют «равномощные» обычные числа N (для которых по определению: Э/lnЭ = N/lnN). Подробней см.: http://technic.itizdat.ru/docs/iav2357/ ... 03751001/1
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5630   morozov » Вт сен 29, 2015 23:24

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5631   morozov » Ср сен 30, 2015 22:49

Изображение
Итог
У кого голова не зомбирована инквизицией XXI века (дога-дались кто), тот понял, что построение монотермической уста-новки сводится к соединению теплового двигателя и теплового насоса с разными КПД. А это дело чисто техническое. Хотя, как я думаю, целесообразней массовые монотермические двигатели делать на полупроводниках или с помощью нанотехнологий. Но тут нужен комментарий специалистов.
Все упомянутые авторы являются невольными людьми. Их понять можно. Чтобы пробиваться в науке, надо строго следовать указанному пути современной инквизицией. Шаг влево – «рас-стрел». Или лишение научных званий или обвинение в сумасшес-твии или покушении на «дойную корову», – нефтегазовый ком-плекс, который давно превратился в «нефтегазовую иглу».
Так может, что нельзя предотвратить – лучше возглавить?

По энергетическим затратам на единицу выпускаемой про-дукции среди стран всего мира Россия занимает 1-е место. Огромные расстояния и холодный климат. Понятными словами, Россия – неконкурентная, полный банкрот. Ещѐ хуже, что запасов нефти осталось лет на 10–15. В интернете есть исчерпывающая информация. То, что сейчас вводятся социальные нормы (читай карточная система) – только начало.
Что будет дальше? Украина № 2?
Единственный цивилизованный выход – привести энергети-ческие затраты к нулю. Такое возможно только через монотерми-ческую установку. Тогда уровень развития страны будет опреде-ляться интеллектуальным потенциалом. А здесь нам равных нет.
Любые вопросы присылать на e-mail.
Февраль 2014г.

Яйли Александр Сетракович, – инженер-конструктор, г.Калининград, автор журнала «Русская Мысль», научный эксперт Русского Физического Общества,
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5632   morozov » Чт окт 01, 2015 23:08

Изображение
ЭЛЕКТРОН – “ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК” ФИЗИКИ
© Верин О.Г.

Электрон – самая легкая частица вещества – как будто специально был создан для того, чтобы стать ключом к познанию Природы. Он участвует почти во всех физических явлениях, “умеет” свободно перемещаться, легко узнаваем в своих проявлениях и одновременно несет в себе черты универсального “кирпичика” материи.
________________________________
......Но для физики особенно важно, что электроны, являясь универсальными частицами с “зашифрованными” в них тайнами Природы, наиболее доступны для изучения.

Однако по злому стечению обстоятельств именно это столь принципиально важное звено познания (изучение электрона) наукой было фактически пропущено. Более того, на изучение электрона было даже наложено своеобразное табу!

Как это могло произойти?

Почти век назад в науке появились очень шумные любители “сумасшедших идей”, которые вместо тщательного изучения и моделирования электрона, как это следовало бы сделать согласно научному подходу и традициям физики, просто “постулировали” его как некую необъяснимую данность и “пошли” дальше. Электрон был объявлен “точечной” частицей, обладающей особыми волновыми и “квантовыми” свойствами, а периодически возникавшие споры по поводу происхождения этих свойств, мягко говоря, пресекались.....

....
Изображение
Рис. 1. Электрон – вращающийся электромагнитный солитон.
Интересно, что с учетом (1) частота вращения поля в структуре электрона соответствует удвоенной энергии-массе электрона:
Это отражает известную закономерность микромира – частицы и античастицы рождаются парами. В данном случае (4) указывает на возможность рождения электрон-позитронной пары из кванта, имеющего такую частоту. ...
.... Если отвлечься от этих колебаний и воспринимать характеристики электрона как некоторые усредненные величины, то его структуру (рис. 1) удобно представить в виде двух вставленных друг в друга цилиндров, в пространстве между которыми вращается электромагнитное поле (рис. 2).
Изображение
Рис. 2. Усредненная картина полей в структуре электрона.
Спин электрона s образуется вращающимся потоком энергии [ExH] тонкого слоя электромагнитного поля между цилиндрическими поверхностями.

Внутреннее электрическое поле уравновешивается внешним электрическим полем (вот они “резинки Пуанкаре”!). При этом силовые линии магнитного поля между цилиндрами идут параллельно оси, а, выходя за пределы этой структуры, образуют внешнее магнитное поле электрона (магнитный момент).

Напомним, что понятие о магнитном диполе используется как аналогия электрического диполя, хотя их поля существенно отличаются (рис. 3).

Изображение
Рис. 3. Поля электрического (слева) и магнитного (справа) диполей.

Принципиальное отличие заключается в том, что электрические заряды диполя, вообще говоря, можно перемещать в пространстве независимо друг от друга, в то время как “магнитные заряды” связаны друг с другом кольцевыми токами в специальном устройстве, например, в виде соленоида (рис. 3).

Кроме того, электрические силовые линии замыкаются на заряды, а магнитные силовые линии замыкаются “сами на себя”, и поэтому мы вынуждены считать “магнитными зарядами” отверстия соленоида, в которые магнитные силовые линии “входят” или “выходят”. Электрический заряд равен потоку электрического поля, исходящего из заряженной сферы (Q=εE∙4πR2), а “магнитный заряд” равен потоку магнитного поля, исходящего из отверстия соленоида (Qm=H∙πR2). Электрическое поле заряженной сферы распределено по всем направлениям, а магнитное поле, исходящее из отверстия соленоида, имеет одно направление – вдоль оси соленоида....

... Именно модель Максвелла раскрывает конкретный физический механизм нелинейности вакуума и “квантования” поля – образования (структурирования) элементарных частиц. Максвелл, вероятно, нисколько не удивился бы тому, что в вакууме может возникнуть электрический ток, формирующий структуры частиц. Модель дает возможность понять, каким образом “движется” электромагнитное поле в структуре солитона, и как возникают области с ненулевой дивергенцией электрического поля, формирующие заряд электрона [6, 7].
Изображение
Рис. 5. Модель Максвелла. Постоянное магнитное поле (вращение “молекулярных вихрей” эфира) вызвано электрическим током.
Процесс передачи вращения (магнитного поля) от “вихря” к “вихрю” естественно связан с возникновением сил и соответствующих деформаций (электрического поля). Поэтому передача энергии поля в пространстве описывается векторным произведением [ExH].

Подробнее процессы квантования поля, описываемые моделью Максвелла, рассмотрены в работах [6, 7]. Упомянем здесь лишь один очень важный момент. Модель Максвелла “предсказывает” существование еще одной разновидности электромагнитного поля, наряду с “обычным” поперечным полем, описываемым уравнениями Максвелла. Его можно называть “продольным” полем или как-то иначе, но важно не название, а реальные признаки и свойства этого поля.........
Заключение
Главный вывод состоит в том, что электрон отнюдь не является “точечной” частицей, намного превосходя размеры атомного ядра. Но электрон нельзя назвать и собственно частицей – это электромагнитный солитон в виде вращающейся одиночной волны. Поэтому в электроне, как в волне, “содержится” поровну электрическая и магнитная энергия, чем и определяется суммарная энергия-масса электрона.

В характеристиках и структуре электрона наиболее ярко проявляются самые общие закономерности формирования вещества. В частности, в электроне “зашифрована” знаменитая физическая константа – постоянная тонкой структуры. Она отражает закономерности процесса вращения поля в структуре солитона, определяя, в конечном итоге, отношение толщины вращающегося слоя электромагнитного поля к диаметру вращения....
..... Важным элементом “неохваченной” теорией объективной реальности следует признать огромное количество гармонических составляющих, “сопровождающих” основные частоты солитонов вещества.

Без учета взаимодействий, происходящих на этих гармониках, невозможно построить не только теорию элементарных частиц, но и понять строение атома и свойства атомных спектров. Следствием этого как раз и явилась полная несостоятельность существующей квантово-механической теории атома.

Вскрывшиеся поразительные факты профанации теории атома и теории элементарных частиц свидетельствуют о поспешности, с которой создавались эти теории. Устроенное в первой половине ХХ века соревнование скоропалительных “сумасшедших идей” привело к тому, что теория росла как снежный ком, наслаивая одно заблуждение на другое.

Вывод из всего этого закономерен: совершенно недопустимо пропускать целые звенья в естественной последовательной цепи познания и переходить к следующим этапам, оставляя позади огромные пласты непознанного.

Слишком долго “золотой ключик” физики – электрон оставался невостребованным. Только восстановление этого промежуточного звена познания природы позволит вывести физику из тупика, в котором она оказалась.......
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5633   morozov » Пт окт 02, 2015 14:18

Изображение
science_freaks
Обиженные [окт. 2, 2015|12:22 am]

science_freaks
[vsounder]
[Tags|недоучки, разборы, фрик-инкубатор]

По поводу статьи В.Б. Морозова «К статье О.Е. Кириллова "Мифы физики, как предмета преподавания"».
Трибуна УФН
Изображение

Зотьев Дмитрий Борисович

30 августа 2015 г. 10:21:49 Да конечно хватит! Хотя насчет "незаслуженного внимания" - это вопрос спорный. В.Б. Морозов - редкий феномен. Сетевой тролль, пригревшийся на форуме ФИАН и вырядившийся в тогу фрикоборца. Нужно было ее с него сорвать и я надеюсь, что это сделано. Теперь действительно, тему можно закрыть.

Кириллов Олег Евгеньевич
29 августа 2015 г. 20:17:35 Дмитрий Борисович, предлагаю оставить в покое "критическую статью" и ее автора - мне кажется, что мы уделяем им незаслуженно много внимания.
С уважением, ОК.

Зотьев Дмитрий Борисович
29 августа 2015 г. 19:59:29 Не за что, Олег Евгеньевич )) Просто меня возмущает очернительская деятельность В.Б. Морозова, примером которой является эта, с позволения сказать, статья. Действительно, дискутировать с такими "критиками" невозможно, поскольку они не спорят о сути дела, а тупо оскорбляют оппонента в стиле "учите физику!". Хотя, как легко видеть из предыдущих коммментариев, менторские претензии В.Б. Морозова явно не обоснованы. Более того, действительно глубокий и знающий человек не станет унижать кого-бы то ни было (если его к этому не вынуждают хамством). И только посредственность удовлетворяет свое тщеславие за счет унижения других.

Кириллов Олег Евгеньевич
29 августа 2015 г. 07:19:52 И еще раз Спасибо, Дмитрий Борисович!
У меня никак не дойдут руки ответить на "критику" Морозова В.Б.. Но наверное потому что это не критика, а не прикрытое желание примитивно унизить меня, обвинив в невежестве, то я и не ввязываюсь в эту сутягу. Ведь если у человека стоит задача опорочить другого во что бы то ни стало, а не до истины физической докопаться, то о чем с ним можно разговаривать? А главное, что в результате "разговора", я все равно окажусь "не в шоколаде"!... Поэтому я как то и не рвусь отвечать на "критику", да и просто жалко времени на это. В конце концов, достаточно образованный читатель, коим Вы, Дмитрий Борисович, несомненно являетесь, обнаружит именно невежество "критика", а мнение иных читателей мне не интересно.
С уважением, ОК.

Зотьев Дмитрий Борисович
28 августа 2015 г. 19:28:48 Добавлю кое-что еще по поводу пондермоторных сил, хотя начну не с них. Шокирует стиль В.Б. Морозова, который сопровождает свои нравоучения ссылками на книги, рекомендуя прочитать то ту то эту (чтобы восполнить пробелы в образовании и впредь не писать статей, не прочитав десятки книг по теме и вокруг нее). Троллинг под видом объективной критики!

Можно не соглашаться с учебно-методическими положениями, которые изложены в статье "Мифы физики ...", но автор не дал повода поучать его, как студента, если такой менторский тон считать приемлемым в журнале уровня УМФ.

Теперь по поводу пондермоторных сил. Не очень ясно, что собственно хотел сказать В.Б. Морозов. Цитирую его:
"... дабы иметь возможность проявить «эрудицию»?"
, добавив знак вопроса от себя. Направления пондермоторных сил касаются силовых линий? Нет! Тогда к чему эти блуждания вокруг электротехники? Что именно старался доказать "эксперт"?

О том, какова подлинная глубина познаний фрикоборца, можно су [...показать полностью...]

Зотьев Дмитрий Борисович
28 августа 2015 г. 07:26:11 Не за что, Олег Евгеньевич, т.к. я лишь заботился о своей репутации. Сейчас бы выглядел таким же чванливым глупцом, как г-н Морозов, если бы повелся на его предложение ))

Кириллов Олег Евгеньевич
28 августа 2015 г. 07:18:12
Пару лет назад Валерий Борисович предлагал мне стать соавтором данного текста. Однако сразу стало ясно, что слаженного взаимодействия не получится, а ставить свою подпись под чужими рассуждениями мне не хотелось. Теперь я вижу, что поступил весьма разумно ))

Спасибо, Дмитрий Борисович!
С уважением, ОК.

Зотьев Дмитрий Борисович
27 августа 2015 г. 22:29:01 Также хотел бы высказаться по поводу "мифа о невозможности самовращения". Постановка этого вопроса интересна и практически важна. Возможна ли такая САМОреконфигурация замкнутой системы, которую можно интерпретировать, как результат вращения без собственно вращения? Ответ весьма не очевиден, хотя я думаю, что отрицателен.

То, как небрежно от этого отмахнулся В.Б. Морозов, также не характеризует его текст, как заслуживающий публикации в УФН. Он приводит на рис. 3 простой, как ему кажется, пример того, как это можно было бы осуществить. Однако "эксперт" не задумывается над тем, как именно заставить эти два тела двигаться описанным образом: сначала навстречу друг другу, а потом в разные стороны, но под углом к начальному движению.

Нужен какой-то дополнительный, внешний по отношению к этим двум телам механизм, который повернет их направления движения. Грубо говоря, нужно их переставить на другие направляющие, сами собой они не переставятся. И этот "механизм-стрелочник" останется на [...показать полностью...]

Зотьев Дмитрий Борисович
27 августа 2015 г. 21:50:29 У меня нет желания защищать эту публикацию О.Е. Кириллова, к которой я отношусь скорее критически, чем одобрительно. Ее пафос кажется мне надуманным. Однако, откликаясь на предложение автора, хотел бы высказаться по поводу текста от В.Б. Морозова ufn.ru/tribune/trib111a.pdf. Назвать это ядовитое брюзжание статьей достаточно трудно. Тон хамоватый и направленный на то, чтобы унизить оппонента. Для академического, весьма солидного журнала такой стиль неприемлем.

Манерам автора вряд ли стоит удивляться, т.к. Валерий Борисович Морозов - это известный в интернете собиратель грязных сплетен, которые он мусолит в дискуссионном клубе форума ФИАН. Все это преподносится, как фрикоборчество. Хотя научная квалификация г-на Морозова явно недостаточна для функции эксперта и неадекватна его чванливому апломбу. Злоупотребляя функцией модератора, В.Б. Морозов нашел занятие по душе и превратил этот ресурс в "помойку", в которой себя весьма комфортно ощущают тролли (сетевой терми [...показать полностью...]

Кириллов Олег Евгеньевич
19 апреля 2015 г. 19:06:31 Здравствуйте господа участники Сообщества!
К сожалению, не по приятному поводу я сейчас здесь. На днях, совершенно случайно заглянул на "трибуну УФН" и не приятно удивился, обнаружив рядом с моей статьей "Мифы физики, как предмета преподавания" статью Морозова В.Б., содержащей комментарии к моей статье.
Не хочется акцентировать внимание на не очень тактичном поведении редакции журнала УФН или кто там ведает "трибуной", но вообще то надо было бы известить автора, то есть меня, о публикации комментариев, чтобы я ответил на них - такая традиция имеется у самого журнала УФН. Ну, да ладно, Бог с Вами. Не приятно поразило само содержание этого пасквиля - иного приличного слова у меня нет. Сплошником идет передергивание смысла мною написанного, что в общем то для меня не ново в устах Морозова - ничего иного я от него никогда и не слышал. Удивляет как "это" поместили на "трибуну"? Либо я очень одиозен и даже редакция УФН хочет меня попинать, что конечно маловероятно - для этого у них есть хо [...показать полностью...]
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5634   morozov » Сб окт 03, 2015 13:28

Изображение
ВОДА – ПОТРЕБИТЕЛЬ И ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
© В.И. Слесарев, Л.Н. Бритвин*, А.Д. Данилов
Международный Университет Фундаментального Образования, С-Петербург
*Московский автодорожный институт
УДК 620.93 УДК 544.03

Аннотация

Разработаны концепции безреагентного изменения свойств воды при вихревых режимах её движения и использования энергий обратимого процесса гомолитической диссоциации воды на акварадикалы •Н0 и •ОН0. Впервые обращено внимание на чувствительность этого процесса к давлению, причем, понижение давления способствует прямой реакции с возникновением акваплазмы. Для практического использования энергии этих обратимых реакций необходимо их пространственно разделить, что происходит при вихревом движении жидкой и парообразной воды. В центре вихря давление всегда ниже, чем на его периферии. Поэтому в центре потока протекает эндотермическая диссоциация воды на акварадикалы, которые центробежными силами отбрасываются на периферию потока, где они взаимодействуют экзотермически. Именно это используется в вихревых парогазовых охладителях или нагревателях. В вихревых гидротеплогенераторах в центре потока сопряженно протекают экзотермическая кавитация и эндотермическая диссоциация воды, а энергия ассоциации акварадикалов на периферии потока является дополнительной тепловой энергией, которая повышает коэффициент превращения энергии в этих устройствах. Разработанные концепции позволяют объяснить с научных позиций малоизученные вихревые процессы не только в химии и технике, но и метеорологии, биологии, физиологии и других областях науки.
___________________________________________
Ключевые слова: энергия, гомолитическая диссоциация воды, акваплазма, ассоциация акварадикалов, вихревое движение жидкой и парообразной воды, давление в центре и периферии потока, вихревая трубка Ж.Ранке, вихревые гидротеплогенераторы, коэффициент превращения энергии, безреагентное изменение свойств воды, акваклатратирование, аквакластер, акваклатрат, восстановительный потенциал.

В начале двадцатого века появились вихревые системы: трубка Ж. Ранке [1,2,3], различные устройства В. Шаубергера [4], а затем многочисленные вихревые охладители и теплогенераторы [2,3], работа которых полностью не описывалась законами аэро- и гидродинамики и противоречила законам термодинамики. Коэффициент превращения энергии этих открытых энергетических систем явно превышал 100%. Для объяснения энергетики этих устройств предлагалось использовать реакции холодного ядерного синтеза [2], однако, убедительного доказательства их протекания до сих пор нет. Кроме того, с помощью этих реакций никак нельзя объяснить работу вихревых охладителей. Предлагалось использовать энергию вакуума, эфира, торсионных полей, вплоть до нарушения законов термодинамики для объяснения появления в системе дополнительной энергии. В статье сформулирована научная концепция влияния вихревого режима движения воды на ее свойства на основе химической термодинамики воды.
.........
Рассмотрим процессы (Рис.2), происходящие в вихревых гидротеплогенераторах (ВГТ-генераторах), где в качестве рабочего тела используются не газовые, а конденсированные среды: в основном, вода в жидком состоянии, а иногда – неосушенные масла растительного или технического происхождения. К сожалению, авторы масляных систем также как создатели вихревых труб часто не обращают внимания на присутствие воды в используемых маслах.

Поскольку рабочим телом в ВГТ-генераторах является конденсированная среда, то вихревой режим в них сопровождается не только закономерным понижением давления в центре потока, но и возникновением в нем явления кавитации [2,3,4]. Кавитация сопровождается на первом этапе образованием микропузырьков газа или пара, а на втором этапе – их схлопыванием, в режиме локальных микровзрывов с выделением энергии Qкав, что приводит к мгновенным локальным резким повышениям температуры (Т > 1000°С) и давления (р > 1000 атм). Кавитационный процесс, точнее его первый этап, является следствием понижения давления внутри вихревой системы, в соответствии с принципами Ле-Шателье и адаптивных перестроек.

Таким образом, в ВГТ-генераторах, при выходе их на рабочий режим, происходит сопряжение трех энергетических процессов:
– кавитация – экзотермический процесс, протекающий в центре потока;
– гомолитическая диссоциация воды на радикалы – эндотермический процесс, протекающий также в центре потока;
– разброс радикалов воды под действием центробежных сил из центра потока на его периферию, где они взаимодействуют между собой, образуя опять воду – экзотермический процес
Изображение
Рис. 2 Схема процессов в вихревом гидротеплогенераторе
Благодаря сопряжению эти три процесса, протекающие одновременно в единой конденсированной системе, хотя и в разных ее частях, совершаются самопроизвольно с суммарным экзотермическим эффектом в основном благодаря синтезу воды из радикалов (рис. 2). Энергетические затраты на гомолитическую диссоциацию воды скорее всего компенсируются энергией, выделяющейся на II этапе кавитации, а не энергией питающего насоса. Простой тепловой расчет показывает, что для подъема температуры на 60 - 700С достаточно тепла, выделяющегося при синтезе менее одного процента всей воды, имеющейся в ВГТ-генераторе и в системе теплоснабжения. При этом, электроэнергия, подаваемая на работающие в системе насосы не учитывается. Выделяющаяся при синтезе воды дополнительная тепловая энергия позволяет объяснить повышение и превышения коэффициента превращения энергии свыше 1 (КПЭ>1) в ВГТ-генераторах, созданных В. Шаубергером и его многочисленными единомышленниками и последователями. По данным лаборатории физико-химической гидроаэродинамики ИПРИМ РАН коэффициент превращения энергии в вихревых гидротеплогенераторах может достигать Кэфф = 13,4. В настоящее время эти генераторы тепла и вихревые газоохладители успешно работают во многих странах мира (рис. 2).....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5635   morozov » Вс окт 04, 2015 14:06

http://technic.itizdat.ru/do.php?__ACTI ... 1/&ext=pdf
Эволюция звезд
Гипотеза: эволюции звезд как процесс

При создании этой работы были использованы справочные материалы «Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия».
...............
В принципе необходимо принять, что звезды состоят из тех же веществ, что и планеты, или вещества не ограничиваются таблицей Менделеева, а их атомы могут быть с любым количеством протонов и электронов в сочетании с нейтронами. Для образования атомов с высоким порядковым номером в земных условиях требуется затратить большую энергию. Примем гипотезу, что вещества при определенных условиях могут иметь любое количества протонов, а значит, а значит иметь бесконечно большую плотность. Посмотрим на периодическую таблицу веществ. Не будем рассматривать, как изменяются химические свойства, а обратим внимание на размеры атомов и заметим, что с увеличением порядкового номера размер атома уменьшается, а плотность увеличивается. Но это происходит с известными элементами. Но даже это показывает, что с увеличением атома объем ядра по отношению к объему атома постоянно увеличивается. Таким образом, если представить, что при каких то условиях атом может приобретать значительные массы, то в конечном итоге ее плотность будет соизмерима с плотностью атомного ядра. Если за основу принять такую гипотезу, то наблюдая за звездами и их эволюцией, мы должны рассматривать эволюцию звезд через призму теории укрупнения атомов до бесконечно больших размеров. С увеличением порядкового номера в пределах таблицы Менделеева размер атома уменьшается или растет его плотность. Т.е. электронная оболочка постоянно приближается к поверхности ядра. После достижения атома определенной массы картина будет меняться и пойдет увеличение размера атома, а отношение (повторись) размера ядра к размеру атома будет приближаться единице.
При объяснении принятой теории эволюции звезд достижении высокой плотности при увеличении массы тела понятна, а вот увеличения температуры 10-12 млн. К за счет только сжатия, которое происходило миллионы лет, несколько сомнительно, т. е. нужна иная энергия. А значит, чтобы запустить термоядерный реактор звезды необходимо затратить энергию. Откуда взялась энергия? Скорей всего из атомного реактора. Это возможно, если за счет высокой плотности, а вернее колоссального давления происходит укрупнения атомов.

Эти крупные атомы в результате гравитационной неустойчивости внутри образования образуют массы себе подобных атомов, достигающие критической массы для атомных реакции и взрыву. Что может привести к увеличению температуры для запуска термоядерной реакции синтеза легких элементов. То, что на солнце образуются пятна, может быть объяснено атомными реакциями в солнечном ядре, которые поддерживают термоядерный синтез. Гипотеза заключается в том, что в процессе развития за счет термоядерных реакции синтеза легких элементов создаются условия в ядре звезды для синтеза крупных элементов. Процесс укрупнения элементов приводит к нарушению равновесия плотности ядра, что сказывается на равновесии внешних слоев. Конечным укрупнением является образование одиночного крупного атома. Явление сопровождается взрывом и возникновением белого карлика. В этом случае свойство белого карлика должно быть свойством атома с такой массой. Белые карлики вместе с нейтронными звездами и черными дырами звездных масс относятся к так называемым компактным объектам. Все они являются остатками эволюции звезд различных масс, но сами не являются звездами в строгом смысле этого слова, т. к. в их недрах не идут термоядерные реакции. Это становится закономерным, так как один атом не может создавать ни ядерные, ни термоядерные реакции. В зависимости от массы звезды в конце эволюции атом достигает размеров либо белого карлика, либо нейтронной звезды, либо черной дыры. Теория укрупнения атомов как основной признак эволюции звезд дает понять о невозможности создания управляемого термоядерного синтеза без энергии и элементов распада атомных взрывов. Заставить работать управляемый термоядерный синтез скорей всего возможно только в сочетании с управляемыми атомными реакциями.
Гипотеза эволюции звезд как процесс укрупнения атомов дает возможность по новому взглянуть на строение вселенной. Если же белый карлик входит в состав тесной двойной системы, где возможен перенос вещества на белый карлик со звезды-соседки, то возможно появление ряда любопытных объектов. Особый интерес представляют новые звезды, которые получили свое название благодаря резкому увеличению блеска, связанному с термоядерным взрывом вещества, перетекшего со звезды-соседки на поверхность белого карлика. В этих условиях происходит дальнейшее укрупнения атома. Процесс укрупнения сопровождается взрывом и образование одиночного атома с большей массы. Ее называют нейтронной.
Теория образования гигантских атомов позволит отказаться от понятия нейтронных звезд. В настоящее время возможность существования белых карликов и нейтронных звезд объясняется давлением вырожденного электронного газа. Именно градиент давления вырожденного газа электронов уравновешивает силу тяжести в белых карликах. В нейтронных звездах эту роль играет градиент давления вырожденного газа нейтронов. Для существования одиночных атомов такого объяснения не требуется. Нет необходимости ведения понятие о вырожденном газе нейтронов.

П. Трофимов
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5636   morozov » Вс окт 04, 2015 22:11

ч.1. "ГИПОТЕЗА О ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ПРОСТРАНСТВА, МАТЕРИИ, ВРЕМЕНИ И МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ" ©

Современная наука представляет окружающий нас мир в форме трехмерного пространства-времени (четырехмерного пространства). Дать определение понятию "Время" достаточно сложно, несмотря на очевидность его существования. Термин "Стрела времени" характеризует его как ось, направленную из прошлого в будущее. Строго говоря, считать время четвертым измерением пространства нельзя, т.к. по правилам математики оно должно быть одновременно перпендикулярно всем трем имеющимся координатным осям.

Созданию трехмерного пространства-времени (четырехмерного пространства) мы обязаны Генриху Минковскому. В 1908 году немецкий математик развивая идеи теории относительности А.Эйнштейна заявил: "Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность".
По другой версии - "Минковский и Эйнштейн посчитали, что трёхмерное пространство и время в отдельности не существуют и что реальный мир является четырёхмерным".
Таким образом, два гражданина для обоснования (развития) своих личных гипотез сложили в нарушение законов математики в единое целое три взаимно перпендикулярных координатных оси и условную сравнительную меру - время. (Более подробно о времени -Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Время). Данное сложение можно сравнить со складыванием кирпичей с ананасами или литров с амперами. Очевидно, что данные действия противоречат здравому смыслу. Впрочем, сами ученые не отрицают, что основным критерием современной физики является не здравый смысл, а "красота" физической теории.
ВЫВОД: Фундаментом всей современной физики является частное мнение одного гражданина или договоренность двух граждан. Заявленная ими гипотеза трехмерного пространства-времени, как четырехмерного пространства, противоречит элементарным основам математики и не имеет какого-либо обоснования.
.......
Другими словами, на сегодняшний момент общепринятого, строго научного, определения математической точки просто нет. Есть набор мнений различных (в том числе и мыслителей древности) авторов. Самое интересное, что нет и строго научного определения понятия "НОЛЬ". Уверен, что найти точное определение этих понятий невозможно в принципе. По большому счету вся наука это ряд договоренностей.
В соответствии с этим можно дать следующее определение:
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА - ЭТО ГРАНИЦА МЕЖДУ АБСТРАКЦИЕЙ И РЕАЛЬНОСТЬЮ.
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТОЧКА - ЭТО ТОЧКА СОЕДИНЕНИЯ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ: ВОПЛОЩЕНИЯ АБСТРАКЦИИ В РЕАЛЬНОСТЬ И РАСТВОРЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ В АБСТРАКЦИИ.
Под абстракцией в данном случае понимается наличие независимых от человеческого сознания законов - законов математики, законов логики и т.п., которые также вечны, как и сама материальная Вселенная.
В предложенной гипотезе математическую точку можно рассматривать в рамках любого разумного её определения - суть работы от этого не изменится.
Предложенная гипотеза является альтернативой общепринятой гипотезе "Большого Взрыва", которая вместо ответов на вопрос об образовании нашего мира создает еще больше вопросов.
Авторские права на данную работу принадлежат Фащевскому Александру Болеславовичу
(faschevsky@rambler.ru, http://afk-intech.ru/)
Российская Федерация, г.Орел, пер. Балтийский, дом 10, кв. 3.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5637   morozov » Вт окт 06, 2015 3:19

В.А.Коноваленко Психродвигатель.
Психродвигатель.
Скрытая теплота парообразования может служить хорошим источником энергии двигателей, предназначенных для местностей с сухим теплым воздухом. Ниже предлагается конструкция двигателя, использующего этот принцип и могущего найти применение, например, для привода водоподъемных устройств в пустынях. Суть конструкции легко понять из рис. 1:
Изображение
Рис.1 Схема психродвигателя (разрез).

Рабочее колесо 1, в герметичной фигурной полости 2 которого находится рабочее тело 3 (легко кипящая жидкость, например, Н-пентан), покрыто тонким пористым слоем и снабжено черпаками, забирающими воду 4 в нижней точке и в верхней точке выливающим ее на пористое покрытие.

Испарение воды понижает температуру в соответствующем секторе внутренней герметичной полости колеса, в котором происходит конденсация паров рабочего тела, давление понижается, что приводит к перетеканию рабочего тела из других секторов, центр тяжести колеса смещается вправо и вызывает его поворот.

Мощность двигателя зависит от геометрии колеса и массы рабочего тела. Расчет настолько прост, что нет смысла приводить его здесь.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5638   morozov » Вт окт 06, 2015 11:24

Спам:
Prof. Lars Samuelson Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015
Prof. Olga Botner Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015
Prof. Steven M Girvin Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015
Prof. Alexander N. Skrinskiy Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015
Prof. Mohamed Bourennane Changes at the Nobel Committee
Prof. Claes Fahlander Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015
Prof. Erik Karlsson Changes at the Nobel Committee 6 Окт 2015

Под копирку
Welcome dear Colleague,

In the last 100 years we donated many Nobel Prizes for worthless and speculative theories and models.
Also was a big mistake to donate Nobel Prize to Francois Englert and Peter Higgs for their ridiculous boson theory.
Joseph Incandela and his team issued a speculative explanation. They said that they detected 133 proton mass Higgs boson. It proved to be a lie, because they detected only 4 muons and 2 photons. The mass of these is altogether 0.4 proton mass.
We are considering to withdraw the undeservedly received Nobel Prizes and we put a proposal because of removal of Joseph Incandela and his team from the management of CERN.
In the future we don't want to donate more Nobel Prizes for ridiculous, worthless and speculative theories and models.
Why did so the Nobel Committee? In this year we received two papers in an email from Gabor Fekete, who is a hungarian reformer physicist.
He demonstrated that the modern physics is a pseudo-science in hundred percent and he described with eight digits accuracy the electromagnetic physics of photons, X-ray-photons, gamma-photons, muons, electrons and all atoms, thus solving all the problems in particle and nuclear physics. At the same time he uncovered the fraud of Joseph Incandela and his team. The papers of Gabor Fekete you can read below.
We think so that in this year the Nobel Winner should be Gabor Fekete. Please let us know if you are in agreement or opposition with our decision. You can contact me in any way as are below. Thank you in advance.

Best regards,
Professor Claes Fahlander
The Royal Swedish Academy of Sciences
Member of Class for Physics
Lund University, Department of Physics

В смысле
В этом году мы получили два документа по электронной почте от Gabor Fekete, который является венгерским физиком реформатором.
Он показал, что современная физика является псевдо-наука в сто процентов, и он описал с точностью до восьми знаков электромагнитную физику фотонов, рентгеновское фотонов, гамма-фотонов, мюонов, электронов и всех атомов, тем самым решая все проблемы в частиц и ядерной физики. В то же время он обнаружил обман Джозефа Incandela (ЦЕРН) и его команды. Бумаги Габор Фекете вы можете прочитать ниже.....
_____________
Таким образом, электромагнитные волны в действительности не волны, не распространяется, но двигаться, как частицы, по этой причине излишней фиктивной, легендарный эфира. Кроме того, в действительности электромагнитные волны конечны, стереоскопическое растягивается, independented электромагнитные поля.
Масса генерируется электромагнитных полей, потому что электромагнитная масса всегда находится в прямой зависимости от частоты (F) электромагнитных полей:
В других отношениях масса происходит от колебательного движения положительных и отрицательных элементарных зарядов, то есть масса электромагнитное особенность.
Поэтому гравитация слабое взаимодействие между электромагнитными полями и электромагнитных полей.
Геометрическая, динамичная и электродинамических иллюстрация всех реальных частиц...
........
of all real particles
Изображение
The
arising, radiation and reception of the radio band
electromagnetic fields
Изображение
....
Always the already increased mass
accelerates.
The equation of the real mass change and
the reduced equation of Doppler give the same results.
Изображение
All alpha and beta radiations are contrary
ionized atoms. Thus the proton and the antiproton are in
the reality contrary ionized hydrogen atoms. The
electron and the positron were till now fabled
elementary particles. In the reality these are contrary
ionized gas atoms and these made up of many
electromagnetic fields of photons and X-ray-photons.
.....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5639   morozov » Ср окт 07, 2015 1:10

Изображение
МЕХАНИЗМ ВЗРЫВА АТОМНОЙ И ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ
© Трофимов Г. В.

198412 С.- Петербург, г. Ломоносов, ул. Швейцарская 18, корп. 2, кв. 71.
Кольский НЦ РАН. Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья.
184209, г. Апатиты, Мурманской области. Россия

Объяснён механизм взрыва атомной и водородной бомбы на основе реальных представлений о строении атома, о природе теплоты и света и о природе энергетических барьеров. Взрыв той и другой связан с поглощением юля-материи плутонием и превращением его в материю газов. Более мощный взрыв водородной бомбы объясняется сильным увеличением их давления, за счёт превращения в водород дейтерида лития.
_________________________
...........
Строение атома. Реальный атом создан не на электромагнитной, а на гравитационной основе и не имеет ни электронных орбит, ни электронов, ни заряда ядра [1, 2]. По этой причине ядром атома водорода следует считать нейтрон. Оболочка атома плотно заполнена фотонами – элементарными частицами теплоты и света, которые образуют в ней фотонную структуру, защищённую от разрушения энергетическим барьером. То есть теплота в атомах находится в скрытой, связанной форме и поэтому не проявляет своих свойств. При сжатии газов и механической обработке материалов фотоны вытесняются из оболочек в свободном состоянии (в виде теплоты), что и является причиной их нагревания. Так как с расстоянием сила гравитационного притяжения ядра ослабевает, а вся фотонная материя в природе находится под действием разрывного напряжения, то объём фотонов к периферии атома увеличивается, как и объём электронов, из которых они состоят. Это является причиной понижения энергетического барьера устойчивости периферийных фотонов и распада их на электроны при внешнем воздействии. Например, под действием напряжения электрического тока, магнитного потока на проводник, света на солнечные батареи, теплоты на спаи термопар и давления на пьезокристалл. Такое строение атома подтверждается экспериментально реакцией взаимодействия металлического алюминия с кислородом, сопровождающейся образованием оксида алюминия Al2O3. Алюминий относится к группе металлов, обладающих высокой электропроводностью, но при образовании оксида объём атомов металла уменьшается в 14,7 раза, то есть удаляется толстый слой периферийных фотонов, и хороший проводник электрического тока превращается в столь же хороший изолятор. Периферийные фотоны удаляются и при сильном сжатии щелочных металлов, и они тоже перестают проводить электрический ток. Однако оболочки атомов заполнены не только фотонами, но и юля-материей, о чём будет сказано в конце статьи.
.............
Присутствие юля-материи в оболочках ядер атомов является причиной, препятствующей последовательному увеличению массы гиперонов, и именно поэтому седьмой период таблицы химических элементов оказался недостроенным. Это связано с тем, что с увеличением массы нейтронных ядер атомов увеличивается объём и плотность их оболочек, и наступает момент, когда сила притяжения нуклонной пары (нейтрона и протона) ядром гиперона уравновешивается силой отталкивания их оболочек. Возможно, это не так просто понять, поэтому вернёмся к химической реакции на страницу 2. Металлический магний и кислород могут находиться в контакте продолжительное время, если не инициировать их взаимодействие. Нейтроны ядра одного атома легко обнаруживают идентичные им нейтроны другого атома на расстоянии, и возникает сила, стремящаяся превратить их в оксид с помощью гравитации и силовых линий, но этому препятствуют фотонные оболочки ядер. По этой же причине ядра предельно тяжёлых атомов перестают взаимодействовать с нейтронами.

Открытие взаимодействия фотонной материи с юля-материей ставит под сомнение существование фотонного космического вихря во Вселенной. Очевидно, что в этой ситуации температура межзвёздной и межгалактической среды, равная -270 0С, определяется разрежением фотонной материи в юля-материи, то есть её концентрацией, указанной на странице 2. Однако это ничего не меняет в представлении о строении Вселенной.

Литература

Трофимов Г. В. Строение атома с позиции корпускулярного представления о фотонах. // SENTENTIAE. Сер. “Фiлософiя i коcмологiя”. Спецвiпуск № 3. – Д.: ДНУ, 2004. С. 76 - 84.
Трофимов Г. В. Есть возможность легко и правильно решать многие, если не все проблемы мироздания, но для этого надо заменить несколько постулатных представлений в теоретической физике правильными. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13456.html
Справочник химика. М-Л. “Госхимиздат”, 1963. т. 1, с. 380-384.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33121
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5640   morozov » Чт окт 08, 2015 0:24

Изображение
КВАНТОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ 21. ОТРАЖЕНИЕ И ПРОХОЖДЕНИЕ СВЕТА ОТ ДВУХ ПОВЕРХНОСТЕЙ
© Дворник Анатолий Александрович

Аннотация.

В статье “Квантовое мировоззрение 20. …” мы рассмотрели взаимодействие света и одной поверхности, а в данной статье предложена модель, показывающая, что происходит, когда свет встречает две поверхности.
_______________________

Как же объяснить, что количество отраженных фотонов меняется с толщиной стеклянных пластинок? Выше мы выяснили, что электроны находятся в разной степени погружения и некоторые из них включаются в режим отражения. Это может быть как на первой поверхности, так и на второй.

Когда пластинка тонкая никакого отражения вообще нет. Приграничное поле выражено слабо, поэтому электроны тормозятся и ускоряются не значительно. С увеличением толщины стекла количество отражаемых фотонов возрастает. При определенной толщине пластины, близкой к длине волны фотона от обеих поверхностей отражается по 4 фотона. Счетчик зафиксирует 8 фотонов.

Попытаемся квант и фотон изобразить не в виде синусоиды, а в виде субстратов. Поскольку все признают, что квант это минимальный кусочек энергии и энергия эта представляется в виде электрического и магнитного субстратов.
Изображение
Конечно, эта схема очень далека от реальности, но все-таки ближе, чем синусоида. Можно предположить, что данные вихри как-то генерируют друг друга, подтягивают друг друга и таким образом как гусеница движутся в вакууме. Им не требуется никакая опора или среда. Они ни с чем не соприкасаются и не распадаются на части. Просто один вид энергии переливается в другой, нигде не исчезая, и не наращивается. Это очень маленькая порция энергии. E = h*1 = h. Вероятнее всего то, что это и есть нейтрино.

Глядя на данную схему кванта можно задаться вопросом. А может ли быть другой порядок следования эти четырех вихрей? Опыт показывает что может.

До сих пор речь шла о минимальной частице энергии – кванте. А как же получаются кусочки большей энергии? Классическая наука говорит, что следует увеличить частоту кванта. Но это сразу требует оставить постоянной его длину. А это значить увеличить энергию кванта, без увеличения амплитуды вихрей не возможно. Все это слишком сложно не только для природы, но даже и для фантазии человека, косвенным деяниям природы.

Проще генерировать последовательно два кванта, объединив их в одну структуру.

Если сложить два таких кванта, то получим квант двойной энергии. E = h*2, который обычно называют фотоном. То же самое и с другими наборами квантов. То есть фотон можно представить в таком виде.
Изображение
.............
А теперь удвоим толщину стекла (Рис. 3.).
Изображение
Как видим, процесс компенсирующих действий начнется в конце периода t3 и закончится в периоде t5. Будет компенсировано по половине каждого фотона, а остальные половины фотонов, при n=4, это по два кванта, будут отражены. Со следующей парой фотонов произойдет то же самое. Вот эти пары фотонов и будут следовать до фотоумножителя. А так как период следования совпадает с длительностью самого фотона в падающем потоке, то и в отраженном свете все периоды между фотонами будут одинаковыми.

При утроении исходной толщины стекла, мы получим отраженные фотоны в сумме трех квантов. Энергия отраженных фотонов будет больше чем в предыдущем случае.

При четверной толщине стекла, а точнее при толщине стекла равной половине длины фотона, фотоны, отраженные от первой и второй поверхностей будут следовать сразу друг за другом.

Такое будет происходить с фотонами любой длительности, при условии учета коэффициента преломления стекла.

Следующая ступень увеличения толщины стекла приведет к тому, что фотон 1б уже не сможет догнать фотон 1а, но встретится с фотоном 2б и они частично компенсируют друг друга. Получится цепочка фотонов точно такая же, как на Рис.3.

Если толщина стекла станет равной длине фотона, то все фотоны будут компенсировать друг друга, и отражение будет отсутствовать вовсе.
......................
Изложенная модель предлагает перейти к рассмотрению процессов отражения с позиции сущностных компонентов волны. Пусть модели этих процессов будут не точны, приблизительны или даже не верны, но они должны состоять из плоти материи. Если какая-то модель не верна, то мы отсечем один тупиковый путь. Возможно, следующий путь будет более удачный.

Но если эта модель верна, то она указывает на возможность производства фотонов требуемой энергии, а это прямой путь к построению квантового компьютера.


Дата публикации: 5 августа 2015
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»