Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5641   morozov » Пт окт 09, 2015 0:46

Известный идиот, демонстрирует невежество, ну и разумеется глупость.


С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5642   morozov » Сб окт 10, 2015 0:19

Изображение
АРГУМЕНТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ. МАКРОФИЗИЧЕСКИЙ КВАНТОВЫЙ ЭФФЕКТ
© Данил ДУБОШИНСКИЙ
QUANTIXRD&TV – Фирма в области исследований и развития вибрационной техники
(Франция – Россия)

Теоретически и экспериментально обосновывается новое явление взаимодействия непрерывного монохроматического излучения произвольной частоты с классическими осцилляторами. Выполненный комплекс исследовательских работ позволил вскрыть сущность нового, ранее неизвестного механизма преобразования энергии внешнего периодического воздействия в собственные или квази-собственные колебания макрофизической системы с дискретным рядом устойчивых "квантованных"
амплитуд.
Рассматриваемый в монографии механизм преобразования энергии является результатом такого взаимодействия колебательной системы с внешним излучением, при котором сама система частотно-фазово (аргументно) модулирует внешнее периодическое воздействие, тем самым разлагая его в спектральный ряд, селектирует спектральную составляющую, равную или очень близкую к собственной частоте. При этом имеет место автоматическая синхронизация фаз участвующих во взаимодействии колебательных процессов. Реализуя такое взаимодействие, система обеспечивает, таким образом, вклад определенной порции - "кванта" энергии за каждый период (полупериод) собственных устойчивых колебаний.
Процессы, имеющие место в таких системах получили название «аргументные колебания и взаимодействия», а обнаруженное явление - «макрофизический квантовый
эффект (МКЭД)». Это явление было открыто Данилом и Яковом Дубошинскими в 1968 году. Его основной особенностью является наличие дискретного ряда «квантованных» устойчивых режимов функционирования системы (например, осциллятора) на частотах, близких к собственной, зависящих только от начальных условий.
Это явление объединяет в определенный класс колебательные процессы и системы в области классической механики и физики колебаний, которые характеризуются свойствами дискретности, квантовости и саморегулирования.
Рассматривается ряд практических применений открытого явления в различных областях науки и техники, например, для решения таких проблем как: управляемый
термоядерный синтез, эффективное преобразование энергии по частоте; рассчет взаимных расстояний планет и спутников планет солнечной системы, ускорение Ферми, квантовый компьютер и другие. Предложены пути решения и обьяснения ряда актуальных проблем и задач, для которых не найдены решения на данном этапе
развития науки и техники. К ним относятся, например, возможные механизмы регулирования, саморегулирования и преобразования энергии, реализуемые в Природе;
механизмы памяти и другие.
Материал книги представлен таким образом, что основные результаты теоретических и экспериментальных исследований доступны практически для любого образованного человека. Для этого, в основной части книги и в некоторых приложениях для изложения результатов исследований не привлекается сложный математический аппарат. В то же время, для специалистов, интересующихся различными аспектами теоретического и экспериментального обоснования нового явления, в приложениях достаточно подробно приведены и обсуждаются результаты соответствующих исследований и методы их достижения.
Книга представляет интерес для научных работников, инженеров, преподавателей школ, колледжей и высших учебных заведений, а также для студентов высших учебных
заведений, аспирантов и всех тех, кто интересуется развитием науки и техники.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
_______________
Хороший пример того, как из нехитрого устройства можно соорудить квазинауку.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5643   morozov » Вс окт 11, 2015 1:22

Изображение
Форум ФИАНа
bmp49 писал(а):Сверхпроводящий лом.
Как изготавливается магнит в полевых условиях? Очень просто. Этому нас учит http://samlib.ru/k/kucher_p_a/
Известно, у планеты Земля есть собственное магнитное поле. Берем любой стальной стержень (иглу, разогнутую канцелярскую скрепку, гвоздь, вязальную спицу) и втыкаем в деревянную щепку, придавая плавучесть. Иголка развернется, вдоль линий земного магнитного поля, указав направление на Северный полюс. Горизонтальная координата есть. Теперь ту же самую иголку или спицу, надо уравновесить на нитке, перетянув пробную железку точно по центру тяжести, а затем развернуть её по найденной ранее линии "север-юг". Если спица хорошо сбалансирована, то она наклонится под углом к горизонту, показав вертикальную ориентацию линий магнитного поля в этой точке планеты.
Зная указанные направления (отметив их подходящими ориентирами) мы можем изготовить постоянный магнит достаточно большой силы из любого железного предмета. Даже из лома. Надо поставить будущий магнит в точно такое же положение, что имела указывающая магнитное склонение спица и несколько раз сильно ударить по железному предмету молотком. Вызвать вибрацию. Лом намагнитится! Насколько сильно - зависит от состава сплава и степени его закалки. Сгибаем его подковой в завершение процесса.
Так примерно, сотни лет (!), до открытий Фарадея, изготавливали самодельные магниты и стрелки компасов. Но можно обойтись и без стука, ориентируя в магнитном поле Земли раскаленный докрасна (до полной потери магнитных свойств) железный предмет. В момент остывания получится тот же самый постоянный магнит. Причём, магнит более сильный, чем магнит "ударного" изготовления.
( Думаю, не будь у Земли глобального магнитного поля, не было бы на Земле и локальных естественных магнитов).
Выскажем гипотезу: все металлы обладают способностью намагничиваться. Просто железо и ряд его собратьев обретают эту способность уже при температуре +1000 град С, а другие, например, ртуть, предположим, – при температуре -270 град К. И сохраняют эту намагниченность при охлаждении ниже указанных температур. Ничего особенного, мы же не удивляемся тому, что та же ртуть, плавится при -39 градусах температуре, а железо при температуре в +1538 градусов.
К чему все эти сведения и гипотезы? А к тому, что такого явления как сверхпроводимость в природе вообще не существует.
Вот что говорит Андрей Гришаев об этом в разделе 5.4 своей книги http://newfiz.narod.ru/digwor/digwor.html Пересказ мой, прости, Андрей, если что не так.
К 100-летнему юбилею открытия явления сверхпроводимости опубликован труд В.К.Федюкина http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=26013, где представлен беспрецедентный по своей глубине и простоте изложения критический анализ соответствующих экспериментов и их официальных теоретических интерпретаций. По результатам этого анализа автор сделал оглушительный вывод: в «сверхпроводящем» образце отнюдь не имеет место упорядоченное движение электронов в условиях нулевого омического сопротивления, а имеет место то, что автор называет «сверхнамагниченностью».
Краткий обзор проделанного в http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=26013 анализа экспериментов.
В первых опытах 1911 г. с ртутью, Камерлинг-Оннес применял потенциометрический способ нахождения сопротивления, при котором оно рассчитывается на основе измеренных напряжения и силы тока. Однако, при сверхпроводящем режиме, чувствительность приборов была недостаточна для таких измерений. Поэтому перешли на другой способ свидетельства о сверхпроводимости – по магнитному полю образца. В кольцевом образце индуцировали электрический ток с помощью изменяющегося во времени магнитного поля. В результате, переохлаждённое кольцо становилось источником наведённого магнитного поля, которое годами (!) не ослабевало. Этот факт интерпретировали как незатухание электрического тока в кольце из-за полного отсутствия омического сопротивления.

Но вот «Камерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо… Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит» [Я.И.Френкель. Сверхпроводимость. М.-Л., ОНТИ, 1936]. Далее, в 1933г Мейсснер и Оксенфельд обнаружили, что кольцевой проводник, охлаждённый ниже критической температуры в постоянном во времени магнитном поле, самостоятельно переходит в сверхпроводящее состояние. Но ведь в замкнутом контуре можно индуцировать ток магнитным полем лишь тогда, когда магнитный поток через контур изменяется во времени! «В опытах Мейсснера и Оксенфельда магнитное поле было постоянным во времени, и поэтому не существовало причин для возникновения в кольцевом (замкнутом) проводнике ни обычной проводимости, ни сверхпроводимости».

В.К. Федюкин делает совершенно справедливый вывод о том, что разнообразные проявления «сверхпроводимости» - включая такие эффектные, как опыт Аркадьева с постоянным магнитом, левитирующим внутри чаши из сверхпроводника – разом находят непротиворечивое и естественное объяснение, если допустить, что мы в действительности имеем здесь дело с проявлениями сверхнамагниченности образцов.
Здесь ортодоксам можно было бы признать несостоятельность концепции сверхпроводимости. Но не тут-то было. Им всё в лом. Всё это имеет прямое отношение и к Большому адронному коллайдеру (БАКу).

Одни лишь его главные дипольные магниты (в количестве 1232 штук) имеют многожильные обмотки из сплава Nb-Ti с длинами внутреннего и внешнего контуров, соответственно, 433 и 751 м. Но согласно вышеизложенному (Гришаев), при Т=1.9оК контур из сплава Nb-Ti с длиной более 500 м не сможет работать в режиме сверхнамагниченности ( про «сверхпроводимость» мы даже не говорим), будучи короткозамкнутым. Неудивительно, что ток в обмотках главных дипольных магнитов БАКа обеспечивается внешними источниками питания, причём внутренние и внешние обмотки магнитов запитываются, будучи соединёнными последовательно.

Выводы (мои):
1. Все металлы (и не только металлы), могут переходить в состояние намагниченности, иначе говоря, есть у них такое «фазовое состояние»- намагниченность. У ферромагнетиков это состояние выглядит нетипично, распространяется на область высоких температур, как жидкое состояние при низких температурах существует у такого металла, как ртуть. И термин Федюкина - «сверхнамагниченность», ничего сверхъестественного в себе не несёт, кроме указания на сверхнизкие значения температуры.
2. Камерлинг-Оннес искал именно проявление фазового состояния намагниченности у различных металлов при низких температурах. Об этом говорит и характер, и содержание его экспериментов. И он его нашёл! Однако его заставили говорить совсем об ином. И он ничего поделать не смог, даже демонстрируя, в подтверждение своей правоты, разрез на колечке. Типичная ситуация, однако.
3. Знали ли об отсутствии сверхпроводимости теоретики, создавшие тучу теорий для получения нобелевских премий? Знали, канальи! Мало того, что знали, ещё и «банили» по-чёрному честных учёных. Вот кого нужно было бы сжечь на одном большом костре!


Приложение: Статья Федюкина (фрагмент)

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный
инженерно-экономический университет»

К 100-летию открытия
Г. Камерлинг-Оннеса

Федюкин В.К.
НЕ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА,
А СВЕРХНАМАГНИЧИВАЕМОСТЬ МАТЕРИАЛОВ
Санкт-Петербург
2008
1
УДК 338.945:530.1 ББК 31.232я73 М 73

Рекомендовано
научно-техническим советом Санкт-Петербургского
государственного инженерно-экономического университета

Федюкин В.К. Не сверхпроводимость электрического тока, а
сверхнамагничиваемость материалов. − СПб.: СПбГИЭУ, 2008. –
112 с.

Рецензенты:
Доктор физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Института
проблем машиноведения РАН С.А. Атрошенко

Представлен анализ основных экспериментов, их интерпретаций и
множества теорий так называемой «сверхпроводимости электрического
тока» в металлах и других твердых телах при низких (криогенных) темпе-
ратурах. Показана ошибочность представлений о «сверхпроводимости».
Доказывается, что явление, названное Камерлинг-Онессом сверхпроводи-
мостью, не является таковым и оно не обусловлено невероятной сверхте-
кучестью электронов в теле. Утверждается, что обнаруженное К-Онессом
явление есть устойчивая поляризация электронной структуры атомов и,
как следствие этого, сверхнамагниченность всего тела. Предлагается рас-
сматривать данное явление не как сверхпроводимость электричества, а как
сверхнамагниченность. Изложена оригинальная модель микроскопической
теории сверхмагнетизма. Разрабатываемый автором подход к созданию
новой теории сверхнамагничиваемости веществ при низких закритических
температурах представляется более адекватным физической природе этого
явления, что очевидно позволит решить многие принципиальные вопросы
науки и практики использования сверхмагнетиков в технике будущего.
Для инженерно-технических, научных работников, аспирантов и
студентов, занимающихся или интересующихся проблемами физики и
технологий производства новой техники.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5644   morozov » Пн окт 12, 2015 1:36

bmp49 писал(а):Когда-то, давно, ещё до полётов в космос, в американском научном журнале «Asnounding Science Fiction» была помещена заметка, доказывающая невозможность каких-либо механических контактов на орбите на орбите Земли. Автор приводил несложные выкладки. Предположим, в космосе необходимо состыковать орбитальную станцию и транспортный корабль. На Земле ведутся испытания стыковки, в которых проверяется надёжность амортизаторов, которые должны погасить скорость 2 м/сек. При массе корабля 10 тонн, например, полное торможение потребует погасить Ek = m(v12 – v22)/2 = 20 кДж кинетической энергии.
Однако на орбите Земли, когда перепад скоростей будет составлять 8002 – 8000 м/сек, амортизационный механизм вынужден будет погасить несколько иное количество энергии космического корабля:
Ek = 1000 (80022 – 8000 2)/2 = 160020 кДж!
Ясно, амортизационный механизм на это не рассчитан, ибо выделение такого количества энергии в земных условиях равносильно полному торможению корабля от скорости
v1=sqrt((160020×2)/10) = 178,9 м/сек
Разумеется, автор этих расчетов ошибается, на самом деле амортизатор должен поглощать много больше энергии. Ведь Земля сама движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек. С учётом этого имеем
E k = 10 (300022 - 300002)/2 = 600020 кДж.
Далее, вместе с Солнцем все объекты на Земле перемещаются вокруг центра Галактики со скоростью примерно 250 км/сек, и амортизатор теперь должен гасить
Ek = 10 (2500022 – 2500002) ~ 5000000 кДж.
Не нравится? Попробуем пойти иным путём. Положим, амортизатор тормозит ракету на испытательном стенде в течение одной секунды, создавая среднее ускорение
a = (v1 – v2)/t = 2/1 = 2 м/сек2.
При этом пружины его развивают усилие F = ma = 10 ×2 = 20 кН. За эту секунду и станция и транспортный корабль проходят в космическом пространстве вокруг центра Галактики путь около 250 000 метров. Действие силы в 20кН на пути 250 000 метров как раз и даст выход кинетической энергии 5 миллиардов Дж.
Что-то тут не так? Может быть массу нужно пересчитывать при изменении скорости по какой-то неизвестной мне формуле? Или полёты в космос и всякие стыковки на орбите это просто сказки для населения? Практика сговора-заговора, типа полёта жмериканцев на Луну?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5645   morozov » Пн окт 12, 2015 14:12

Изображение
science_freaks

Стандартный набор бреда трепачей и нобелевские премии за хорошую работу - Научная кунсткамера

Научная кунсткамера

Стандартный набор бреда трепачей и нобелевские премии за хорошую работу [окт. 12, 2015|01:22 pm]

[vsounder]
[Tags|Эйнштейн-неправ, идиоты, недоучки, разборы]

Сверхсветовое нейтрино- вся правда.

свободная энергия, Тесла, качер Бровина, энергия эфира, сверхединичный генератор, технология Тесла, катушка Тесла, трансформатор Тесла, знания Тесла, Ацюковский, Рыбников, Катющик, эфиродинамика, торсионные поля, энергия вакуума, видео по СЕ, двигатель Бедини, гравитоплан, электродинамика эфира,капанадзе,


Хороший случай притивопоставить бреду науку. Смотрите!


Раймонд Дэвис младший (англ. Raymond Davis Jr.; 14 октября 1914, Вашингтон, США — 31 мая 2006, Блу Пойнт, США) — американский химик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2002 году «за создание нейтринной астрономии»

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5646   morozov » Вт окт 13, 2015 0:23

Изображение
science_freaks
Эфир, разумная микровселенная, новая физика на философском уровне [сент. 23, 2015|10:32 am]

science_freaks
[roving_wiretrap]
[Tags|астрономические фрики, недоучки, эфирные фрики]

Юзер kauri_39

Не знаю, насколько он известен, но лично я впервые увидел его здесь:
http://ru-universe.livejournal.com/945277.html#comments
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5647   morozov » Ср окт 14, 2015 2:37

Изображение

science_freaks

Церковные свечи лучше [сент. 27, 2015|08:54 am]

vergen
[Tags |биоэнергетика, православные учёные ]

Телеканал Наука 2.0 рассказал о проявлениях божественного духа. В частности речь шла о лечебных свойствах горящих свечей, приготовленных грамотными священнослужителями в особых условиях. Напомним, что телеканал Наука 2.0 принадлежит государству, финансируется из бюджета и создан для популяризации достижений российской науки. «Свеча на языке физики – это воск, это диэлектрик (вещество, среда, материал, практически не проводящие электрический ток. – прим. Ред.). Грамотные священнослужители изготавливают свечи в правильном соотношении, в правильном электрическом поле. Когда воск затвердевает, получается так называемый электрет, обладающий, грубо говоря, вмороженным электрическим полем. При зажигании, естественно, идет испускание электронов и человек ощущает благость, потому что идет процесс лечения», – делится познаниями Алексей Диашев, д.т.н., генеральный директор Научно-исследовательского института Национальной безопасности. Таким образом, согласно рассуждениям, прозвучавшим на канале Наука 2.0, требования сотрудников церкви зажигать в храмах лишь свечи «местного производства» обосновано не экономическими причинами, а соображениями высшего порядка, а именно достижением одной из цели посещения церкви – благости. Посмотреть целиком фильм «Тайны биополя» можно по ссылке: https://youtu.be/CqZAD5b09LQ?t=36m16s Александра Федосенко
http://academ.info/news/33366
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5648   morozov » Ср окт 14, 2015 13:28

Изображение

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5649   morozov » Чт окт 15, 2015 16:41

Изображение
ТЕОРИЯ ВСЕГО
ФИЗИКА БЕЗ МАТЕМАТИКИ

© Петр Акованцев
инженер- механик

Моя задача сказать Правду, Ваша
же задача Эту Правду понять.

“Одна из проблем, которая с самого начала мучает теорию, заключается в вопросе о соотношении между реальностью и формализмом. Физика должна быть больше, чем набор формул, … она должна давать картину того, какова реальность на самом деле.”

“Определить, могут или нет различные частицы, и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности. ”

Я оперирую не символами, а образами и математику не привлекаю для доказательства своих выводов. Для доказательства я привлекаю эксперимент и наблюдения астрономии и астрофизики. По моим понятиям природа силы заложена в движении Эфира. В основе всех явлений Природы лежит СВЕТОЭфиродинамика.

Какова реальность на самом деле.

Читать подробнее (статья в формате PDF)

Врет ведь собака!
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5650   morozov » Пт окт 16, 2015 1:39

Изображение
ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ НА ТЕЛЕ ФИЗИКИ
© Самсонов Михаил

“...Усомнимся и мы...”. А.И. Солженицын.

Основной язык фундаментальной физики - язык формул и уравнений, призванных описывать основополагающие идеи и решать практические задачи. Поскольку уравнения, в рамках погрешностей, дают практический результат, идеи, положенные в их основу, канонизируются и перестают привлекать к себе критический интерес со стороны официальной физики. Новые поколения физиков-теоретиков начинают свою самостоятельную деятельность на “надёжно” установленном фундаменте современных теорий. Автор же считает, что парадоксальность современной физики заложена в основных идеях, на которые опираются физические теории.
......................
Очевидно, первым придумал термин “силовое поле” Майкл Фарадей. Посыпая продольную плоскость магнита железными опилками он предполагал, что они нанизываются на реальные, но невидимые линии. И, хотя линии, каждая в отдельности, не имеют никакого смысла, потому что магнетизм не имеет нитевидной структуры, эта модель сохранилась. Отличительная черта такого способа рисования в том, что мощность ориентирующей способности контура с током (магнита) определяется плотностью этих линий, пронизывающих единичный контур (но не точечный) в разных областях пространства. При таком способе рисования “силовые” (точнее, ориентирующие, или парасиловые) линии оказываются замкнутыми, что как будто запрещает существование монополей. Но можно придумать и другой способ рисования: мощность силовой линии обзначать её толщиной в каждой точке пространства. Тогда, во-первых, можно применить понятие точечного пробного контура с током (по аналогии с материальной точкой), и во-вторых, разложить тороидальное векторное поле на две составляющие. Одна из них представляет собой проходящие через центр контура с током, магнитная ось которого направлена, положим, вверх, радиальные лучи толщиной, определяемой телесным углом, под которым виден этот контур. Они приходят из бесконечности, где их толщина равна нулю, и уходят в бесконечность с теми же параметрами. Своего рода “ёжик”, в экваториальной плоскости которого лучи имеют нулевую толщину. Вторая составляющая - сферические полуокружности, начинающиеся с нулевой толщины на верхней полуоси, имеющие наибольшую толщину на экваторе, и заканчивающиеся нулевой толщиной на нижней полуоси. Их толщина определяется разностью парасилового воздействия от ближнего и дальнего участков тока в контуре. Глядя на обе картинки нет оснований говорить о замкнутости линий. На первой они приходят из бесконечности и туда же уходят. На второй они превращаются в нуль на оси и меняют своё направление. Но это обстоятельство не предполагает существования монополей. И даже не настаивает на том, что магнитная мощность вдоль оси контура с током спадает обратно пропорционально второй степени расстояния, а поперёк - первой и что неразрешимые никакими приборами далёкие точки звёзд не могут обнаруживать для нас электродинамических характеристик (только корпускулярные). Вспомним картинку магнитного поля Земли, искажённого солнечным ветром. Можно ли отрицать, что сферический фронт заряженных частиц (если без пятен) не создаст на оси своего движения магнитного поля, а ионизированный газ вообще на это не способен (нет разницы в скоростях отрицательных и положительных зарядов)? Можно ли согласиться, что на теневой стороне окрестности Земли в линиях магнитного поля есть точки перегиба, а в некоторых моделях вектор поля (в связи с её вращением) не лежит в плоскости, проходящей через её магнитную ось? Природа вообще не обязана иметь никаких законов, никаких фундаментальных констант. Законы сохранения - это совсем не законы Природы, а законы объективной логики, аксиомы познания. Природа же, в зависимости от заданных параметров, выбирает определённый способ самореализации, подчиняясь этим законам и обязательно вмещая их в себя. Например, “закон всемирного тяготения” - это не закон, а только предположение об обратноквадратичной зависимости силы от расстояний и прямой зависимости от масс. О.Т.О. Эйнштейна - предположение о геометрической природе тяготения (авторское предположение о затенении и скоростном диапазоне взаимодействия приведены выше) и так далее. Таким образом, проверка и отбор конструктивных предположений - это и есть совершенствование инструмента познания мира. Существующий же инструментарий - математически отшлифован, но функционально ничтожен. С другой стороны, парадигмы, отвергающие причинность, обязательность законов сохранения, имеют деструктивный характер и преследуют иные цели.

Михаил Самсонов, Москва, 2000 год.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5651   morozov » Пт окт 16, 2015 14:52

Изображение
science_freaks
Резонанс Райфа на РОИ [окт. 16, 2015|01:21 pm]

[cn_mangetsu]
[Tags|биоэнергетика, медицинские фрики, мошенники ]

Листая сайт Российских Общественных Инициатив (или грёбаный цирк, как я его называю), наткнулся на следующее предложение.
Инициатива № 25Ф22971
Ввести во всех медучреждениях технику лечения разработанную доктором Роялом Раймондом Райфом

В 1930-х годах доктор Роял Райф разработал метод скоординированного резонанса для уничтожения болезнетворных бактерий и вирусов. Метод был опробован и показал свою эффективность. Однако американская медицинская ассоциация наложила вето не его разработки, т.к. такой метод позволяет лечить людей без использования лекарств, что принесёт огромные убытки фармацевтическим корпорациям. Метод заключается в нахождении частотного диапазона входящего в резонанс с ДНК и РНК паразита, что гарантирует его уничтожение. Я и сам разбираюсь в физике и могу сказать, что это будет работать, тем более, что некоторые американские клиники используют этот метод до сих пор и весьма эффективно. Метод Райфа позволяет лечить такие болезни как герпес, рак (именно Роял Райф открыл вирус рака), туберкулёз, СПИД и другие.

Практический результат

Жители не будут травиться химикатами, пытаясь вылечить очередную инфекционную болезнь. Лечение будет быстрым и эффективным, что спасёт миллионы жизней по всей стране.
Сумасшедших, сектантов и просто идиотов на РОИ хватает, но продвижение лжемедицины я там вижу впервые. Даже за гомеопатию инициатив нет.

Кратко про доктора Райфа. Роял Реймонд Райф, 1888–1971, изобретатель, микроскопист начала ХХ века, в 30х заявил про изобретение излучателя, способного убивать патогены за счёт резонанса. В 50х его „открытие“ благополучно закрыли. Обвинял Американскую медицинскую организацию и прочую официальную медицину в заговоре. В конце 80х вновь всплыл из забытия. Последователи продают типичные внутренеонки.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5652   morozov » Сб окт 17, 2015 10:10

Изображение
science_freaks

ТеслаГен [окт. 15, 2015|06:55 pm]

[randomisator]
[Tags|вечный двигатель]

Кажется, то же самое, что тут, но помощнее и при поддержке Архангела Метатрона.

http://tesla.galaxysss.ru/

"Принцип работы
Есть генератор.
Он соединен напрямую с двигателем который его раскручивает.
Генератор питает двигатель.
Генератор вырабатывает в четыре раза больше чем потребляет двигатель.
Получаемая разница и идет на выход."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5653   morozov » Вс окт 18, 2015 1:12

Изображение
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА
© Воронков Сергей Семенович
доцент, к.т.н.

Аннотация

Рассмотрены принципы относительности Галилея и Эйнштейна. Показано, что принцип относительности Эйнштейна не является обобщением принципа относительности Галилея, а принципиально от него отличается. Отмечается, что среда – эфир необходима. Анализируются состояние физики ХХ века и нерешенные проблемы классической механики.
__________________________________________

Ключевые слова: принцип относительности, лоренц-инвариантность.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5654   morozov » Вс окт 18, 2015 23:00

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33147
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5655   morozov » Пн окт 19, 2015 23:33

Чудак проверил теорию, а говорит "не верю!"

Изображение
СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВИЖУЩИХСЯ ЗАРЯДОВ "РЕЛЯТИВИСТСКИЙ" ЗАКОН КУЛОНА
© Геннадий Ивченков

Из классических уравнений электродинамики выведены “релятивистские формулы” для силы взаимодействия двух движущихся зарядов (“релятивистский закон Кулона”), а также формулы для силы взаимодействия единичного заряда с электрическим и магнитным полем. Показано, что не существует никакого “релятивистского увеличения массы”, а существует ослабление взаимодействия заряженной частицы с этими полями, являющееся следствием формального уменьшения величины заряда при движении заряженной частицы. Проанализировано изменение частоты колебаний системы зарядов при ее движении. Показано, что это изменение связано с уменьшение силы взаимодействия между зарядами. Все приведенные в данной статье формулы выведены из классических формул электромагнетизма и не имеют никакого отношения к СТО.
__________________________
..............
И, еще раз повторяясь, в данной статье все “релятивистские” выражения (преобразования Лоренца) выведены из классических формул электродинамики безо всякой СТО.

Здесь нужно отметить, что автор не имеет претензий лично к Эйнштейну. Эйнштейн мог выдумать и написать все, что угодно, его право. Таких “эйнштейнов” полно на интернетных сайтах, например, на http://new-idea.kulichki.net/?mode=physics - там каждый “эйнштейн”. Но вот некие околонаучные силы сделали из крайне сомнительной СТО и ОТО величайшую теорию “всех времен и народов”, а из Эйнштейна – величайшего ученого тоже “всех времен и народов”. “Внедрение” ТО в науку нанесло ей колоссальный вред. Оно закрыло, например, исследование структуры “физического вакуума” (он же эфир), который, как оказалось – не пустое пространство, а фундаментальная основа мироздания.

Так или иначе, анализируя вышеприведенные формулы можно сделать следующие выводы:

Так как заряды движутся ОТНОСИТЕЛЬНО среды (“тонкой составляющей эфира” или “темной энергии”, ответственной за все электромагнитные взаимодействия), то направление их движения и наличие или отсутствие ускорения никак не скажется на данном эффекте. Это значит, что не имеет значения удаляются ли, например, атомные часы или приближаются к некой системе, неподвижной относительно “тонкой составляющей эфира”. Отставание часов (не путать с “замедлением времени”) будет определяться только относительной скоростью системы зарядов и “тонкой структуры эфира” независимо от направления движения. Таким образом “парадокс близницов” элементарно решается, но, опять же, к “замедлению времени” и СТО это не имеет никакого отношения. То есть часы “близнецы”, отправленные с околосветовой скоростью и возвращенные обратно будут отставать согласно формуле [10].
Эффект отставания часов никак не связан с “замедлением времени” СТО, время здесь не причем и данный эффект к механическим колебаниям нейтральных тел не относится. По всей видимости, замедление колебаний системы зарядов никак не скажется на жизненном цикле организма (вопрос, впрочем, спорный) так, что близнецы будут так же стареть как на земле, а вот часы на гипотетическом корабле должны быть основаны на другом принципе, не связанном с колебаниями системы зарядов.
Кулонова сила больше лоренцевой при скоростях

. Силы сравниваются при V = C и дальше лоренцева сила преобладает. Тогда получается, что при скорости движения, равной скорости света, системы зарядов распадаются. Таким образом, выходит, что полностью ионизируются атомы и положительные заряды отталкиваются от отрицательных. Естественно, осциллятор при этом не работает и излучения не будет, вместо этого будут наблюдаться потоки положительно и отрицательно заряженных частиц, отталкивающих друг друга. Так как ядра атомов связывает не столько кулоновы силы, сколько внутриатомные взаимодействия, то протоны и нейтроны сохранятся и атомные ядра - тоже, но электроны, связанные с ядром кулоновыми силами, покинут атомы. Излучение в видимом (и УФ) диапазоне от сверхсветовой струи материи наблюдаться не будет, так как электронные оболочки будут разрушены. Единственно, что может свидетельствовать о наличии такой струи, это может быть гамма (рентгеновское) излучение, вызванное внутриатомными переходами в атомах струи и тормозным механизмом (в том числе возможным черенковским излучением). Могут возразить: предложенный вариант - пессимистический, выходит, что сверхсветовые скорсти человечеству недоступны?. Ответ, скорее всего, оптимистический – оно возможно, но необходимо на поверхности объекта, движущегося со сверхсветовой скоростью, приложить магнитное поле в противоположном направлении и компенсировать лоренцеву силу.



Список литературы

14.11.2007 14:49 | lenta.ru
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»