Страница 381 из 466

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вт ноя 24, 2015 0:29
morozov
Изображение
ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТРАННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
REVIEW OF CURRENT EXPERIMENTAL STUDIES FROM STRANGE RADIATION
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТРАННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ' по специальности 'Физика'

Дубовик Владимир Михайлович
Дубовик Елена Николаевна
Кривицкий Владимир Алексеевич
Журнал
Электронное научное издание Альманах Пространство и Время
Выпуск № 1 / том 1 / 2012
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00 УДK: 53 Указанные автором: УДК: 539.1.03/.165/.183:537.533


Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/obzor- ... z3sLsfjeTg

Изображение

Изображение

Re: Не верю

Добавлено: Ср ноя 25, 2015 0:22
morozov
Изображение
Решение энергетической проблемы и сопутствующих проблем в мировом масштабе без использования энергоресурсов
© Колпаков Анатолий Петрович, инженер-механик

Аннотация

Решение энергетической проблемы человечеством произошло спонтанно. При этом было допущено множество ошибок. В результате чего определилось весьма неудачное направление. Доминирующей оказалась затратная энергетика. Вся созданная за многие века и, особенно в последние десятилетия, стационарная и мобильная техника остро нуждается в энергоносителях. Это потому что все машины и механизмы мобильной и стационарной техники представляют собой, так называемые замкнутые механические системы, в которых невозможно создать путём задания одних лишь сил результирующий момент отличный от нуля, т.е. крутящий момент. А чтобы создавать крутящие моменты в различных машинах приходится тратить платную энергию главным образом энергоносителей. Произошло это потому, что кому-то в самом начале технического прогресса было невыгодно изобретение «вечных двигателей». Из-за этого также не было сделано научное открытие истинного без ресурсного источника энергии. А точнее, как стало впоследствии понятным, что для этого требуется не источник энергии, а источник сил. Только теперь, когда, в частности мной, изобретён СЭ – статический энергоид *(вечный двигатель), а он изобретён только благодаря удачно подобранной не замкнутой (открытой) механической системе, в которой действуют одни лишь силы без использования какой-либо энергии. Стало понятным, что в таких системах не действует закон сохранения энергии и таким образом выяснилось, что энергетика не замкнутых механических систем является бес затратной, т.е. даровой энергетикой. Кроме того устройство СЭ оказалось гениально простым и бес износным и также с предельно простым принципом действия. СЭ может приводить в действие любые стационарные машины и приводить в движение любые мобильные машины. Агрегат, включающий СЭ и любой генератор, представляет собой ЭЭС – энергоидную электростанцию. С помощью множества ЭЭС представляется возможным полностью и навсегда решить: самым простым, самым дешёвым, самым безопасным без ресурсным способом, т.е. без использования энергоносителей, грозящую гибелью земной цивилизации энергетическую проблему в какой бы прогрессии не росла потребность в энергии не только РФ но и всего человечества, и сопряжённую с ней экологическую проблему – избавление от вредных выбросов при получении энергии.

Читать подробнее (статья в формате PDF)

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Ср ноя 25, 2015 14:39
morozov
Изображение
Мнимые парадоксы СТО. Парадокс Белла.
© Путенихин П.В.

Контакт с автором: m55@mail.ru

Аннотация

Парадокс Белла – необоснованно усиленное название вполне рядовой задачи СТО.

Читать подробнее (статья в формате PDF)

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Ср ноя 25, 2015 23:16
morozov
Парадоксы науки 2/29. Сергей Лебедев, Максим Годарев-Лозовский и Ярослав Клюшин

Ваше Общественное Телевидение
-- Ваше Общественное Телевидение. Официальный сайт
-- Научное Сообщество
http://www.shaping.ru/mku -- Международный Клуб Ученых


Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Чт ноя 26, 2015 13:04
individ
Есть такая платформа которая собирает подписи под петицией.
https://www.change.org/

Подписи собирает народ!

https://www.change.org/p/%D0%BA%D0%BE%D ... 1%82%D0%B8

Направлено: Редактор сайта Комиссии: http://klnran.ru Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований при Президиуме Российской акад и еще 1
Опубликовать данные по прямой проверке Теории Относительности
Хочет чтоб учёный люд правду сказал - правда не понятно какую.
В настоящее время в России всякая критика Теории Относительности Эйнштейна запрещена. Всякая – это значит, и научная в том числе, хотя никто не отрицает внутренней противоречивости ТО, свидетельствующей о возможных ошибках, как в исходных положениях, так и в фундаментальных выводах учения.
Запрет «всякой критики» возводит ТО в ранг догмы.
Все экспериментальные подтверждения ТО являются косвенными и спорными, т.к. получены в результате субъективного толкования экспериментальных данных не достаточно высокого качества.
После создания мощных ускорителей заряженных частиц, уже несколько последних лет возможна прямая экспериментальная проверка ТО, которая по каким-то причинам не проводится. Прямое подтверждение ТО прекратило бы отвлечение интеллектуального ресурса на критику учения. Опровержение же ТО принесло бы огромную экономию средств на бессмысленные, в этом случае, проекты, которые ведутся в настоящее время.
Практически без всяких дополнительных затрат, в процессе любого эксперимента на мощном ускорителе, доступна проверка одного из основных утверждений ТО, а именно: масса движущейся частицы увеличивается до бесконечности при увеличении её скорости до скорости света и зависит от скорости её движения как
M= M / [Mo (1-V^2 /C^2 )]^(1/2), где Mo – масса неподвижной частицы, V- скорость частицы, C – скорость света.
В любых ускорителях частицы испытывают притяжение к Земле, вызывающее их падение с ускорением g, не зависящим от массы частиц.
Это падение компенсируется управляемым магнитным полем. Сила удержания, вызываемая магнитным полем, уже зависит от массы ускоряемых частиц. Это позволяет измерить массу движущихся частиц в масштабе токов стабилизирующих магнитов, и установить зависимость массы тел от их скорости.
Параметры токов компенсации являются технологическими, и фиксируются в служебной базе данных при любых экспериментах. Таким образом, для выявления интересующей нас зависимости не требуется специальных экспериментов, достаточно воспользоваться любым имеющимся архивом, или создать такой архив целенаправленно.
Тот факт, что это безоговорочное подтверждение ТО до сих пор не обнародовано, свидетельствует: либо о некомпетентности обслуживающего персонала (что маловероятно), либо о регистрации требуемой зависимости, которая не совпадает с прогнозами ТО, и не находит объяснения в рамках официальной концепции, вследствие чего и замалчивается.
Альтернативный прогноз следующий: токи стабилизации горизонтальности траектории частиц не зависят от скорости частиц. Это означает, что эффективная масса гравитации частиц зависит от скорости как
M =Mo (1-V^2 /C^2 ), т.е. вес тел при увеличении их скорости не увеличивается, стремясь к бесконечности, а уменьшается, стремясь к нулю. При этом эффективный заряд частиц изменяется как Q=Qo (1-V^2 /C^2 ), т.е. взаимодействие зарядов с внешними полями тоже уменьшается с возрастанием скорости, стремясь к нулю с приближением к скорости света. Сам заряд при этом не изменяется.
По величине токов в магнитах системы радиальной стабилизации пучка частиц легко выявить зависимость массы инерции от скорости частиц.
Масса инерции не зависит от скорости частиц.
Более подробно соответствующая концепция изложена в Интернете, на сайте Научно-технической библиотеки по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10168.html.
Экономический эффект от исправления ошибок ТО (а они есть) так велик и такой разноплановый, что не поддается количественной оценке.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Чт ноя 26, 2015 22:39
morozov
Изображение
КРАТКИЙ АНАЛИЗ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ: МАГНИТНОЙ И ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ ВАКУУМНОЙ СРЕДЫ И ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'Краткий анализ физических констант: магнитной и диэлектрической проницаемости вакуумной среды и постоянной Планка' по специальности 'Физика'
Авторы
Солонар Джан Павлович
Журнал
Доклады независимых авторов

Научная библиотека КиберЛенинка:

Изображение


Изображение

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/kratki ... z3sd04ImIe

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вс ноя 29, 2015 19:59
morozov
Изображение
science_freaks
Научная астрология [ноя. 29, 2015|02:09 am]

vsounder
[Tags |шарлатаны, энергоинформационная ерунда ]

/ Научные статьи / Физика\
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПОЗНАВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ПО АСТРОНОМИЧЕСКИМ ДАННЫМ НА МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ
Текст научной статьи по специальности «Физика»

Научная библиотека КиберЛенинка]
Авторы
Трунев Александр Петрович, Луценко Евгений Вениаминович
Журнал Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета
Выпуск
№ 44 / 2008
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00по физике, автор научной работы — Трунев Александр Петрович, Луценко Евгений Вениаминович
В статье описываются методики и результаты исследования информационных свойств небесных тел Солнечной системы. Предложен новый для современной астрономии инструмент познания, включающий интеллектуальные информационные технологии и многоканальный распределенный в пространстве и времени приемник, в качестве которого использовались 20007 субъектов. Это позволило открыть и начать исследование новых ранее неизвестных явлений природы. В частности установлено, что взаимодействие группы субъектов с космическим окружением носит субстанциональный характер. Для этого регистрировалась и обрабатывалась реакция каждого субъекта на положение небесных тел солнечной системы в момент рождения. Каждый субъект реагировал путем выбора одной или нескольких из 37 социальных категорий, что составляет всего 86314 случаев. Путем статистической обработки обнаружено, что параметр дисперсии информативности признаков небесных тел (интегральная информативность) зависит от положения асцендента градуса солярного зодиака восходящего на востоке на момент рождения, а также от расстояния до небесных тел. Обсуждаются механизмы влияния небесных тел на группу субъектов.
....
Таким образом, в настоящем исследовании и в работе [4] убедительно показано, что интегральная информативность, полученная в процессе анализа 37 социальных категорий с общим числом случаев 86314, зависит от расстояния до 10 небесных тел и от долготы углов первого, четвертого, седьмого и девятого домов. Это означает, что взаимодействие большой группы субъектов с космическим окружением носит субстанциональный характер, причем субъекты воспринимают пространство в момент рождения как неоднородное, с выраженной асимметрией (анизотропией) вдоль оси знаков Овен - Весы что, видимо, обусловлено движением нашей Галактики в направлении скопления галактик в созвездии Девы. Известна знаменитая теорема Неттер, которая доказывает, что закон сохранения импульса следует из анизотропии пространства, а закон сохранения энергии из анизотропии времени. Известен также отрицательный результат опыта Майкельсона-Морли, в котором они пытались обнаружить движение Земли относительно эфира путем исследования его возможного влияния на протекание физических процессов. Поэтому экспериментальное обнаружение анизотропии пространства, т.е. существование в нем привилегированного направления, может иметь далеко идущие последствия для науки и практики. Можно предположить, что небесные тела Солнечной системы, а также Галактика и Метагалактика вызывают специфическую деформацию свойств пространства-времени либо порождают некое гипотетическое поле, что оказывает влияние на социальный выбор и статус субъек-
тов на протяжении их жизни. Можно провести наглядную аналогию между способом ориентацией голубей в пространстве путем использования ими магнитного поля Земли и ориентацией людей в социуме на основе подсознательного восприятия обнаруженной глобальной анизотропии пространства в нашем местном скоплении галактик. Полученные результаты могут быть использованы в прикладных исследованиях, а сам факт их открытия, на наш взгляд, может иметь фундаментальное значение для развития науки и технологии.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Пн ноя 30, 2015 1:02
morozov
Изображение

Афонин В.В.
Понятие времени: Структура электрона
2010. Мягкая обложка. 96 с. 149 ру
б.
ISBN 978-5-9710-0271-0
Аннотация
В настоящей книге вскрыта ошибочность представления о времени как о независимом аргументе движения. На основе гипотезы о том, что время представляет собой функцию более фундаментальных величин, получено уравнение идеальной сплошной среды, названной эфиром. Исследованы свойства тонкого вихревого кольца в эфире с целью установления аналогии между электроном и вихревым кольцом. В числе полученных результатов --- объяснение физической природы массы покоя частиц, объяснение сущности потенциальной энергии, получение "механического эквивалента электричества", получение формулы для вычисления константы Планка, а также многие другие.
Рекомендуется для научных работников и всех, кого интересуют проблемы мироздания.
Содержание
Введение
1. Базовая система величин. Понятие времени. Основы механики континуальной среды, использующей это понятие
2. Интегральная анизотропия свойств идеальной жидкости
3. Свойства континуальной среды. Предположения о структуре электрона
4. Структура электрона. "Волновая функция"
5. Структура электрона. Электрический заряд
6. Структура электрона. Сила Лоренца
7. Структура электрона. Спин и магнитный момент
8. Излучение
Заключение
Список цитированной литературы

Из введения
В первой четверти 20-го века физика встретилась со свойствами материи, которые не укладывались в созданную, привычную схему науки. Попытки построения теории, основанной на модельных представлениях, оказались безуспешными. Поэтому путем дискуссий о причинах такого поведения микрообъектов была выработана система формального математического описания, получившая название "квантовая физика". В науке возобладало мнение, что существующее формальное описание и есть отражение реальности, существующей в микромире, что "такова природа вещей".

Представляется, однако, что такое положение не является окончательным, и для этих экспериментов может быть найдено простое объяснение и реальные механические модели. По-видимому, существует некоторая кардинальная ошибочность физических представлений о микрочастицах, познание и преодоление которой позволит построить реальную картину явлений, происходящих в микромире. Возможно, в основе очень сложных явлений микромира лежит очень простая сущность.

Чтобы построить физическую картину происходящего в экспериментах, приведших к возникновению квантовой механики, необходим радикальный пересмотр представлений физической теории. В данной работе изложена теория, объясняющая структуру элементарных частиц с позиций картезианства. Элементарные частицы представляются вихрями во всезаполняющей континуальной среде. Несмотря на радикальность предлагаемого пересмотра физических представлений, при этом обнаруживается, что предлагаемые представления лежат в русле основной, "доквантовой" тенденции развития науки. Это является дополнительным аргументом в пользу предлагаемой теории.

Существуют различные точки зрения внутри концепции картезианства. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой существуют тела и "нечто", некоторое тонкое вещество, заполняющее промежутки между телами. Однако самой радикальной является точка зрения, которую можно назвать "монистическим картезианством". Данная работа посвящена исследованию этого варианта картезианства.

Согласно монистическому варианту картезианства, все мыслимое пространство заполнено некоторой однородной средой. Там, где эта среда находится в покое, имеется вакуум; там, где среда находится в движении, имеется вещество. Философская ценность такой концепции абсолютна и не может быть преувеличена. В ней реализуются все идеалы высшей гармонии и простоты, к которой стремится человеческое сознание в поисках закономерностей в Природе, и которая, несомненно, присуща Природе. Поэтому эта концепция на протяжении нескольких столетий привлекает внимание ученых и философов. Однако, несмотря на простоту философской концепции, конкретные физические построения моделей идеальной всезаполняющей среды зашли в тупик.

В своем идеальном, первозданно чистом варианте монистическую концепцию картезианства можно выразить словесной формулой (1):

Вещество (в т.ч. и поле) = Материя (континуальная среда) + Движение (энергия)

Эта формула является выражением лозунга картезианской физики "Только материя и только движение". Она означает, что среда, находящаяся в покое, не обладает никакими свойствами, то есть, у среды нет плотности, нет температуры, электромагнитных, гравитационных и других свойств; все без исключения свойства материи являются атрибутами движения. С помощью этой формулы получает абсолютно простое объяснение явление взаимопревращения частиц: это явление аналогично игре вихрей и водоворотов в жидкости. Материя, из которой состоят все частицы, однородна; различия же свойств частиц объясняются различием структуры вихрей. Согласно этой концепции картезианства, не существует "врожденных" качеств материи. Все существующие в Природе силы -- силы механические, и только механические, других сил не существует; главная проблема в том, что надо познать истинные законы механики. Под механикой следует понимать движение, перемещение материи, не обладающей какими-либо "врожденными" свойствами, например, зарядом, или гравитацией.

Попытки построения теории среды на основе этой концепции картезианства (относящиеся, в-основном, к 19 веку) встретились с препятствиями, преодолеть которые в рамках идеальной жидкости эйлеровой модели (то есть, жидкости, подчиняющейся гидродинамическому уравнению Эйлера) оказались не в состоянии. Основными из этих трудностей являются: 1) невозможность распространения поперечных колебаний в идеальной жидкости эйлеровой модели; 2) невозможность построения модели заряженного шара в рамках этой модели жидкости. Теория, представленная в данной работе, дает принципиальное решение этих проблем. При этом вскрыта ошибка в построениях вихревой теории атомов, созданной в 19 в., возникающая вследствие того, что эта теория была недостаточно радикальной и последовательной в проведении своего же тезиса о том, что "все свойства материи являются атрибутами движения".

Основной идеей, позволившей решить эти задачи, является гипотеза происхождения понятия "время". Сущность гипотезы состоит в том, что независимой переменной "время" не существует. В действительности понятие "время" является функцией других, более фундаментальных физических величин. При создании механики Ньютона величина "время" была возведена в ранг первичной, фундаментальной величины, аргумента движения. В данной работе показано, что это предположение имеет ограниченную область применения. Для низшей формы движения материи, каковой является континуальная среда, это предположение ошибочно и эквивалентно допущению о нематериальной передаче взаимодействий. На основе отказа от аргумента "время" предложена другая базовая система величин. Вместо системы "расстояние -- масса -- время", введенной Ньютоном, введена система "расстояние -- энергия -- импульс". Написано точное уравнение движения идеальной сплошной среды на основе этой базовой системы. Построена структура электрона как вихревого кольца в среде, объяснены основные экспериментально известные проявления свойств электрона, как доквантовые, так и квантовые.

Научное исследование материального мира может производиться двумя принципиально различными методами. Первый метод -- исследование количественных закономерностей Природы без проникновения в сущность исследуемых величин и понятий. Этот метод можно определить как программу Ньютона. Второй метод -- познание сущностей величин, который можно определить как картезианство. Как было отмечено, целью картезианства является объяснение всех явлений Природы механическим движением. В соответствии с этим выражение "познать сущность явления" означает "построить механическую модель явления". В истории науки оба метода, конкурируя и соперничая, тем не менее, дополняют друг друга. Можно предположить, что, в конце концов, оба метода сольются, и картезианские представления о природе материи будут поставлены на строгую математическую основу.

В этом контексте любую физическую теорию, не объясняющую причин явлений (в том числе и механику Ньютона), следует рассматривать как паллиатив, временное решение или рабочую гипотезу, которая, выработав свой ресурс, может быть изменена. Монистическая картезианская картина мира является тем идеалом, который неоднократно высказывался в философии прошлого и к которому должна стремиться теоретическая физика в объяснении сущности экспериментально наблюдаемых явлений. Сущность должна быть проста; сложность же и бесконечное многообразие явлений материального мира являются следствием небольшого числа законов движения континуальной среды. Это находится в согласии с философским тезисом "явление богаче сущности". На основе картезианской, вихревой картины строения материи самые сложные и запутанные проблемы современной физики становятся тривиальными следствиями теории и решаются естественным путем, без привлечения громоздких искусственных гипотез.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вт дек 01, 2015 11:23
morozov
Изображение
science_freaks

Способность дурачить себя безгранична (не помню, кто сказал) [ноя. 6, 2015|05:29 pm]

science_freaks
[m_ike]
[Tags |биоэнергетика, мракобесие, шарлатаны ]

Сергея, выпускника авиационного колледжа с востока Украины, к экстрасенсу привел личный кризис. У него пропал близкий друг, участвующий в конфликте на востоке Украины. Люди там пропадают часто. По данным украинской службы безопасности, на востоке Украины пропавшими числятся больше тысячи человек.
"Мы очень переживали, потому что не было связи никакой - ни телефона, ни интернета. В некоторых районах нет электричества", - рассказывает Сергей.

Экстрасенс сказала, что друг Сергея погиб.
"Принесли фотографию, она посмотрела и описала ситуацию, что с человеком случилось: где, когда, его ранения, как он умирал, в какое время суток, что он видел вокруг", - вспоминает Сергей.

Через два месяца Сергей узнал, что его друг жив, но это не подорвало его веры в экстрасенса. Оказалось, что погиб другой общий знакомый, но на погибшем было пальто друга Сергея. И Сергей видит связь с предсказанием Елены.
"Я так полагаю, одежда обладает определенной энергетикой. Через вещи экстрасенс увидела, что происходило с человеком, на котором были эти вещи", - говорит Сергей.

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/ ... y_psychics

Не погиб бы другой знакомый, ранили бы третьего. И на нем были бы носки друга. Или у него был бы автомат друга. Знаете, какая у автомата энергетика! Или они бы с тем другом поболтали под фронтовые сто грамм. И через эти сто грамм, как через линзу, экстрасенс увидела бы, что происходило с собеседником.

Способности экстрасенса - нефальсифицируемы, потому что никакой эксперимент не убедит верующего, что его вера ошибочна. Возможно, ляп будет жирный, и Сергею будет трудно придумать объяснение. Но он выкрутится, он же все-таки выпускник авиационного колледжа.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Ср дек 02, 2015 1:46
morozov
Вот, прилетело....
на phorum_admin

Антирелигиозное мировоззрение «Ноокосмизм».

Проблема антирелигиозного движения состоит в том, что между попами и атеистами идёт спор: «Есть бог или нет». При этом в религии под «богом» подразумевается «творец», который создал всё из ничего за несколько дней. Хотя с момента возникновения «человека разумного» мыслящие люди естественно искали ответ на вопрос: откуда взялся человек, природа, сама жизнь, Земля? Поэтому надо изменить сам вопрос: Не «Есть ли бог или нет?», а «Что является творцом материального мира». Поэтому задача антирелигиозного движения должна состоять не в отрицании религиозного Бога, а в формировании нового антирелигиозного мировоззрения, отвечающего на вопросы: «Что является творцом материального мира, источником движения и самой жизни?», «Что первично?», «Из чего мы состоим?»? «На основании чего мы растём и развиваемся» и т.д. Ответы на эти вопросы раскрыты в Новом мировоззрении «Ноокосмизм»: единственным творцом материи, источником движении и самой жизни являются электромагнитные волны, которые вездесущи, как и подобает богу-творцу, т.к. ими пронизан каждый микрон космического пространства, из них состоит каждый атом, каждая клетка. То есть «творец», под которым в религиях значится «бог», есть - им являются ЭМВ Космоса, которые в своей совокупности составляют Энергоинформационную систему Космоса или Космический разум.
Новое мировоззрение http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=52#p54

Ещё задолго до христианства (в учениях Древнего Китая, Вавилона, Древнего Египта, в Ведах говорится только об энергии как «творце») Аристотель считал, что при подходящих условиях активное начало в возникновении жизни присутствует в солнечном свете. Но с распространением христианства сторонники теории самопроизвольного зарождения жизни подвергались гонениям, как сегодня на примере ИГИЛ уничтожаются памятники античности. В настоящее время эта теория находит всё больше сторонников в виде атеистического антирелигиозного движения, которое надо активно распространять и внедрять в сознание людей, что любая религия – источник вражды согласно концепции врагов человечества – «разделяй и властвуй».
Многие видные учёные, в том числе В.И.Вернадский, Н.В. Тимофеев-Ресовский, допускали существование Космического разума как некоего энергоинформационного поля – «Ноосферы», связанного с разумной жизнью на Земле. Вся наука была постоянным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражает определённый скрытый порядок… .
На состоявшейся в 1996 году в Москве конференции «Наука на пороге ХХ1 века - новые парадигмы», где Академиками РАН К.С.Колесниковым, Н.Н.Моисеев, К.С. Фроловым, президентом Ассоциации технических университетов профессором И.Б.Федоровым, учеными разных регионов России и зарубежных стран принято глобальное решение: «Дальнейшее развитие науки невозможно без учета феномена, который мы называем биополем, энергоинформационным полем». В результате появились Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б.Двойрина (1996, 1997), объясняющая мир с позиций голографичности и информации; Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ) (Репьев С.И., Барулин В.Н., 1997), которая показывает, что эти процессы полностью зависят от систем энергоинформационных взаимодействий.
- Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения.
- Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. http://soznanie.info/mt_pusto.html
Однако все эти теории так и остаются теориями, не отвечающие на главные вопросы мироздания – о возникновении жизни на Земле, о происхождении самой Земли и Вселенной, откуда берётся электричество и гравитация и т.д. Все эти проблемы решены в Новом антирелигиозном мировоззрении «Ноокосмизм». В частности - данное мировоззрение вводит поправки к разработкам Нобелевских лауреатов по вопросу строения атомов - Н. Бора и Э. Шрёдингера, да и самого И. Ньютона, предлагая новое строение атома и дополнение к закону Всемирного тяготения.
Так притяжение (гравитация) исходит от каждого атома, потому что атомы в отличии от существующего ныне предложенного в 1911 году Н. Бором строения атома с протонами, электронами и т.д. неверно. В 1920 году Э.Шредингером была предложена другая модель с электронной оболочкой атома, но и она неверна – так как электроны представляются как плещущиеся волны, но в качестве оболочки в составе атома.
Согласно моей модели строения атомов - в атомах нет протонов, нейтронов, электронов и прочих элементарных частиц – атомы сами являются элементарными частицами и представляют собой вращающиеся электромагнитные волны в магнитной оболочке, созданной самими ЭМВ – электроны и прочие элементарные частицы формируются вне атомов и клеток. При этом вращение энергии ЭМВ в атомах как в любом соленоиде создаёт магнитную ось и разность потенциалов, то есть получаем магнит и ЭДС. Это объясняет - откуда в атомах берётся разность потенциалов в электрон-вольтах и сами заряды, откуда берётся притяжение атомов и материальных тел друг к другу – гравитация, так как много маленьких магнитов (атомов) создают совместное магнитное поле, которое и является гравитационным полем в соответствии с законом Ньютона - чем больше масса тел, то есть чем больше атомов, тем сильнее притяжение ими других таких же скоплений атомов.
Но закон Ньютона не учитывает то, что кроме гравитационного притяжения самой земной материи существует магнитное притяжение от самого вращения Земли вокруг своей оси, т.к. от вращения энергии как в любом соленоиде создаётся магнитное поле Земли с магнитной осью. Поэтому, не смотря на то, что гравитационное притяжение между Землёй и Луной в 2,2 раза меньше, чем между Солнцем и Луной, (сила притяжения Луны к Земле Fпр.Л.З. ≈ 1,98 * 1020 Н., сила притяжения Луны к Солнцу Fпр.Л.С. ≈ 4,33 * 1020 Н. - их отношение Fпр.Л.С./Fпр.Л.З. ≈ 2,2. http://www.spacephys.ru/chto-silnee-pri ... li-solntse), Луна удерживается магнитным полем Земли дополнительно к гравитационному полю Земли.
В настоящее время наша Земля вместе с нашей Солнечной системой перелетает из энергоинформационной системы (ЭИС) созвездия Рыб под воздействие ЭИС созвездия Водолея. По аналогии с воздействием ЭИС планет Солнечной системы на личностные качества конкретного человека, что известно как воздействие знаков Зодиака, от изменения ЭИС созвездия должно изменяться мировоззрение всего населения Земли. По предсказаниям новое мировоззрение придёт из России, так как территория России является территорией Водолея. Это мировоззрение я и предлагаю для публикации и обсуждения, а также в качестве кандидатской диссертации.


С уважением
Виктор Оськин

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Чт дек 03, 2015 0:30
morozov
Изображение

В работу. [Nov. 9th, 2015|11:36 pm]

hullam_del_ray
[ Tags | графомания, наркобиоэнергожулики, разборы, разоблачения ]

Сурдин В.Г. Рецензия на книгу Г.Н. Дульнева «В поисках Тонкого мира»
Канд. физ-мат. наук Владимир Георгиевич Сурдин — российский астроном и популяризатор науки. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Г.Н. Дульнев. «В поисках Тонкого мира. Психокинез, телепатия, телекинез: факты и научные эксперименты». – СПб.: ИД «ВЕСЬ», 2004. – 288 с., (Серия: На пороге Тонкого Мира). ISBN 5-9573-0376-3.
( Collapse )
Изображение
Недавно коллеги попросили меня прочитать эту книгу Геннадия Николаевича Дульнева и высказать о ней свое мнение...
... В книге Г.Н. Дульнева меня заинтересовал такой пассаж (с. 94): «Существует предположение, что в Природе есть так называемые импликативные связи, позволяющие передавать информацию на любые расстояния без видимых затрат энергии. Если встать на эту позицию, то естественно допустить, что живые объекты как-то реагируют на передачу информации благодаря импликативному обмену. Эта идея согласуется с законом всеобщего информационного взаимодействия, высказанным В.И. Вернадским: всѐ живое представляет собою единую в информационном отношении систему, в которой все элементы (от отдельной клетки до целого организма) взаимодействуют между собой». И далее ссылка на работу Вернадского.
Здесь меня насторожило сразу несколько моментов. Ссылка на книгу Вернадского «Научная мысль как планетное явление» была дана с ошибкой в названии, без указания страницы и без прямого цитирования. Термин «закон всеобщего информационного взаимодействия» показался мне неприемлемым для высокопрофессионального ученого Вернадского, прекрасно знавшего цену понятия «закон» в естествознании. Пришлось (к моему большому удовольствию) прочитать указанную книгу. Никаких следов «закона всеобщего информационного взаимодействия» в ней не нашлось. ..
...В книге Дульнева множество спорных и прямо неверных утверждений, выдаваемых за общеизвестную истину:
– при описании лабораторного стенда (с.90): «в стенд входил также торсионный
генератор – техническое устройство для генерации торсионного поля». Но ученым не известно такое поле и, тем более, устройства, способные его создавать;
– описан «специальный экран от торсионного излучения, изготовленный из ...
полиэтилена», оказавшийся «достаточно эффективным» (с.57–58). Вам это ничего не напоминает? Новое платье короля! Любой экран защитит вас от несуществующего излучения.
– «Во время сеанса медиум пребывал в глубоком трансе, вид его был страшен. Частота дыхания вместо обычных 12–16 в минуту повышалась до 200–300» (с.70). Я просмотрел медицинскую литературу: нигде не говорится о возможности человека делать до пяти вдохов-выдохов в секунду. Закрадывается сомнение – умеет ли автор книги считать?
Не хочу умножать примеры, но отдельно должен сказать об описании опытов с экстрасенсами, приведенных в книге Дульнева. В основном это собственные эксперименты автора и его сотрудников, что существенно повышает ценность книги Дульнева на фоне других подобных. На первый взгляд кажется, что опытные физики-экспериментаторы с помощью современных приборов исследуют редкое природное явление. Но внимательное чтение заставляет всѐ меньше и меньше доверять этим экспериментам. Если забыть про титулы персонажей, то остается полное впечатление, что группа любознательных школьников попала в настоящую «любораторию», где им разрешили всѐ потрогать. Но навыков экспериментальной работы у них нет, понятие о чистоте эксперимента неведомо, опыт описания проделанной работы отсутствует. Судите сами...
Продолжение http://ufn.ru/tribune/trib280505.pdf

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Чт дек 03, 2015 20:32
morozov
Дорошев Василий Петрович, кандидат технических наук, доцент. Автор более 70 публикаций и 7 изобретений в области радиоэлектроники.
Изображение

Дорошев В.П.

О синфазности компонент электромагнитной волны

Синфазность электрической и магнитной составляющей электромагнитной волны (ЭМВ) непосредственно следует из решения уравнений Максвелла и подтверждается экспериментально.
Однако этот достоверный факт у многих любителей физики вызывает непонимание. Им кажется, что для ЭМВ характерна аналогия с колеблющимся маятником или с процессом в колебательным контуре, где происходит не синфазный взаимный переход потенциальной и кинетической энергии.
Возникшее непонимание, прежде всего, определяется тем, что к настоящему времени не указана физическая причина возникновения синфазности компонент ЭМВ. На мой взгляд, физическая модель электромагнитной волны и не будет представлена в связи с устранением из парадигмы физики важнейшего понятия: среда распространения электромагнитных волн или эфир. Поэтому сейчас доступно лишь формально-математическое описание электромагнитных волн.
Только с применением модели двухкомпонентной среды распространения электромагнитной волны синфазность электрической и магнитной составляющей становится самоочевидной. Теперь ЭМВ представляется естественным результатом возмущения среды веществом (электроном, ионом или другими носителями заряда) или изменением состояния квантовых систем (возбуждённых атомов или неустойчивых ядер атомов). Причём в двухкомпонентном эфире одновременно возникают две сущности: электрическое и магнитное поле в виде различных формы движения эфира.
Электрическая составляющая появляется, как результат поперечного отклонения эфирных цепочек, а магнитная, как вращательное и поступательное движение квантов магнитного континуума [1].
Происходят эти движения в ортогональных плоскостях.
Таким образом, можно получить геометрическое, наглядное представление об электромагнитной волне. Например, так можно представить ЭМВ в виде части электромагнитного фотона.

Изображение
Рис.1 Модель фотона; ЭЦ - эфирная цепочка, h - постоянная Планка; ν - частота фотона; C - скорость света

Известно, что электромагнитные волны сохраняют поляризацию, полученную при рождении или отражении, даже пройдя расстояния в миллиарды световых лет. Объяснить такой феномен можно лишь тем, что в состав ЭМВ входит естественный "гироскоп" из квантов магнитного континуума. Этот факт, в частности, подтверждает адекватность двухкомпонентной модели эфира.

Выводы
1.Существование двух компонент электромагнитной волы и их синфазность свидетельствует о двухкомпонентном "устройстве" среды - эфира.
2. Сохранение плоскости поляризации ЭМВ в изотропной среде говорит о гироскопическом характере одной из компонент ЭМВ.

Ноябрь 2014г.

Re: Не верю

Добавлено: Пт дек 04, 2015 20:10
morozov
Изображение
Философские ошибки физических теорий
© Твердохлебов Г.А.

Контакт с автором: tverd4@yandex.ru

Аннотация

Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов.

Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов.

В своих апориях Зенон описывает простейшие процессы, понимание и описание которых ни у кого и никогда не вызывало никаких трудностей. Но Зенон посредством простеньких терминологических хитростей формулирует такие условия, которые делают протекание этих простеньких процессов невозможным.

Читать подробнее (статья в формате PDF)

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Вс дек 06, 2015 1:58
morozov
Изображение
science_freaks
Опровержение происхождения человека от обезьяны [дек. 5, 2015|04:10 pm]

[abs8192]
[Tags |биолухи, креационисты, православные учёные]
http://shestodnev.ortox.ru/users/79/110 ... m4web2.pdf
Православно-научное опровержение происхождения человека от общего предка с обезъяной. Немало слов посвящено методологии науки, и почему она не срабатывает в случае с обезьяной.

При этом посмотреть критически с той же точки зрения на невидимого другана по имени Бог автор не удосуживается. Всем биологам читать и плеваться.

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Добавлено: Пн дек 07, 2015 0:37
morozov
Дорошев Василий Петрович, кандидат технических наук, доцент. Автор более 70 публикаций и 7 изобретений в области радиоэлектроники.
Изображение
Дорошев В.П.

Эффекты Ремера и Бредли
Наблюдательная астрономия интересна физикам тем, что скорость света на космических расстояниях проявляется почти так же заметно, как скорость звука заметна человеку в атмосфере Земли. Важнейшие физические явления, определяемые движением света, становятся доступны для изучения с помощью достаточно простых оптических приборов - телескопов, направленных в звездное небо. С изобретенинием телескопа, началась эпоха астрономических открытий, ставших затем фундаментом современной физической картины мира.
В этой работе пойдет речь о двух замечательных достижениях эпохи начала наблюдательной астрономии:
А. Изменение периода затмений спутника Юпитера Ио в зависимости от направления движения Земли относительно системы Юпитер - Ио. Этот эффект был открыт датским астрономом Олафом Ремером в 1675 году на основе анализа числовых данных астрономических таблиц Кассини.

Б. Годовая звездная аберрация (наблюдаемое в течении года отклонение положения всех звезд на небесной сфере), впервые обнаруженной в 1728 году английским астрономом Дж. Бредли.

Объединяет эти явления (эффекта) одно общее свойство: в их образовании участвуют только два "объекта" - Земля (с наблюдателем, вооруженным телескопом) и собственно свет (фотоны) от удаленного источника. Поскольку свет имеет релятивистскую скорость, то современная физика предлагает рассматриваемые эффекты анализировать только с помощью специальной теории относительности (СТО). Но в течении трех предшествующих столетий они великолепно объяснялись с помощью классических представлений (других, конечно, при открытии эффектов и не было).
Ниже представим, как выглядят известные классические объяснения этих эффектов.

Оба явления возникают в результате естественного движения Земли по орбите вокруг нашего светила. Картина скоростей Земли относительно Солнца в течение года очевидно такая, как показано на Рис.1. В приведенной системе отсчета все другие составляющие скорости Земли в космическом пространстве оказываются ненаблюдаемыми.
Изображение

Рис.1. Земля и Солнце
Переместив вектора скоростей в одну точку параллельно самим себе, получим "сжатую" годовую картину скоростей Земли. Из бесконечного набора возможных значений векторов оставим только четыре "сезонных" вектора скорости (Рис.2). На этом рисунке обозначен также вектор скорости фотона от некоторого удаленного источника света S.
Изображение

Рис.2."Сезонные" вектора скоростей Земли и вектор скорости фотона
Векторная диаграмма скоростей для случая максимального проявления эффекта Ремера (соответствует колениарности векторов скорости Земли и света от системы Юпитер-Ио) приведена на рис.3.
Изображение

Рис.3.Эфект Ремера
Достоверность этой векторной диаграммы подтверждается наблюдаемым изменением периода затмений спутника Ио в течении года, равным ±15,2 сек.
Векторной диаграмме скоростей для годовой звездной аберрации будет соответствовать Рис.4. Для этого явления (которое по имени его первооткрывателя можно назвать эффектом Бредли) вектора скорости Земли ортогональны скорости света для любого источника света, удаленного на расстояние, при котором параллакс не определяется современными астрономическим инструментами.
Изображение

Рис.4.Эффект Бредли
В обоих рассмотренных случаях скорость фотона относительно Земли может оказаться больше скорости света, так, как она найдена, без всяких оговорок: путь, деленный на время.
Результат расчета по приведенным классическим (геометрическим) формулам точно совпадает со значениями, измеренными знаменитыми астрономами (и еще многими другими наблюдателями), а это значит, что в этом случае релятивистскую формулу сложения скоростей следует признать не корректной.

Таким образом, оба "древних" астрономических эффекта отрицают известный миф СТО о том, что не существует относительных скоростей, больших скорости света.
"Хрестоматийные" явления Ремера и Бредли, конечно, напрямую не опровергают СТО, но показывают принципиальную применимость классического подхода к явлениям, в которых взаимодействуют два объекта с релятивистскими скоростями. Рассматриваемые эффекты своим существованием указывают на необходимость ограничения области применения релятивистской формулы сложения скоростей.

Астрономические эффекты Ремера и Бредли позволяют еще с одной стороны подтвердить вывод: СТО рассматривает физические явления только из вне, со стороны (что означает: система тел в СТО всегда содержит не менее трех объектов). Поэтому СТО представляет не суть явлений, а то, как эти явления (процессы) выглядят с внешней точки зрения при передаче информации о них с конечной скоростью - скоростью света.

Автору совершенно очевидно, что повлиять со стороны третьего объекта на наблюдаемые явления СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО. Поэтому не могут существовать, как реальные физические процессы: сокращение размера, изменение времени и собственной массы тел, декларируемых СТО, как важнейший вклад в понимание Природы.

Физический смысл годичной звездной аберрации заключается в том, что процесс наблюдения за звездами, процесс "визуализации" положения звезды в течение года основан на применении приборов типа телескопа или астролябии.
В основу этих угловых измерительных инструментов положена "линейка" (расположенная от "прицела" до "мушки" в астролябии (квандранта) или от объектива до окуляра в телескопе), которая движется вместе с Землей.
В силу конечности скорости света возникает принципиальная необходимость коррекции положения линейки в условиях непрерывного смещения Земли в пространстве.
Это смещение и "рисует" аберрационный эллипс на "небесной" сфере.
Кажется, что это единственная причина возникновения аберрации, НО...

Нечто необычайное появляется в эксперименте по наблюдению за излучением с геостационарных спутников [1]. Относительного движения Земли и геостационарного спутника нет, а наблюдаемое значение аберрации электромагнитных волн излучателя, установленного на спутнике, по-прежнему составляет 20,5 угловых секунд.
Привлечь СТО для объяснения этого явления нельзя, поскольку относительная скорость объектов совершенно не релятивистская (она практически нулевая).

В попытке разрешения этой современной проблемы аберрации обратимся к гипотезе эфира, для которого возможно несколько вариантов взаимодействия с веществом Земли.
А.Эфир не увлекается движением Земли.
Б.Эфир увлекается частично.
В.Эфир увлекается полностью.
Г.Эфир - двухкомпонентная среда, одна из компонент которого не увлекается, а другая - увлекается (полностью или частично).
На Рис.5 представлены модели аберрации для случаев увлекаемого и не увлекаемого эфира.
Изображение

Рис.5.Влияние эфира на аберрацию
С помощью Рис.5а) можно проиллюстрировать движения фотона (за счет его совместного движения с увлекаемой частью эфира) изменилось до телескопа и на поверхности Земли свет уже движется вместе с ней.
При движении в увлекаемом массивными телами эфире любопытно представить вид звездного неба для астронавта, находящегося на борту околосветовой ракеты.
Если ракета приближается к скорости света, то и все расположеные в поле зрения астронавта звезды начнут собираться в точку, расположенную в центре лобового иллюминатора.
Картина, конечно, фантастическая, но нечто похожее можно найти и на Земле. При возрастании скорости автомобиля угол зрения его водителя, почему-то, пропорционально этой скорости уменьшается, и в пределе стремиться у нулю (то есть зрение человека сосредотачивается в точке, расположеной на пересечении линии взгляда и горизонта).

Аберрацию геостационарных спутников объясняет Рис.5б). В этом эксперименте обнаруживается орбитальный эфирный ветер, вектор скорости которого Vэв равен по модулю вектору скорости Земли и противоположен по направлению. Этот ветер "сносит" электромагнитное излучение спутника.
"Эфирные" расчеты угла аберрации идентичны "классическим", так, как в обоих случаях на поверхности Земли "геометрия" векторов совпадает. Но одновременно удовлетворить условиям обоих экспериментов (классического и Штыркова) может, по-видимому, только двухкомпонентная модель эфира, предложенная в [2].
Причем, следует считать, что в основном эфир не увлекается, а "сдвигается" лишь не большая его часть - ориентировочно в пределах атмосферы Земли.
Последний тезис, однако, требует детальной проверки.

Вывод. Только с позций эфирного подхода удается непротиворечиво объяснить астрономические эффекты Ремера и Бредли.

1. Е.И. Штырков. Измерение параметров движения Земли и солнечной системы. Вестник КРАУНЦ. серия науки о земле. 2005. N2. выпуск N 6.
2.Структура эфира
Ноябрь 2010