Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Эфироопорщики

Номер сообщения:#5731   morozov » Пт дек 18, 2015 20:48

Изображение
ОБОСНОВАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭФИРООПОРНЫХ СИЛ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'Обоснование существования эфироопорных сил в классической электродинамике' по специальности 'Физика'
Иванов Георгий Петрович
Журнал
Доклады независимых авторов
Выпуск № 15 / 2010
Коды ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00
УДK: 53
Изображение
Изображение
ИзображениеИзображениеИзображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
СИЛА ХМЕЛЬНИКА
Хмельник Соломон Ицкович
Журнал
Доклады независимых авторов
Выпуск № 30 / 2014
Коды ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00
УДK: 53
Изображение
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Эфироопорщики

Номер сообщения:#5732   morozov » Сб дек 19, 2015 4:23

Изображение
НОВАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'НОВАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ' по специальности 'Физика'
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
ОНЯНОВ С.Е.
Журнал
Международный научно-исследовательский журнал
Выпуск № 7-2 (38) / 2015
Коды ГРНТИ: 29 — Физика
ВАК РФ: 01.04.00 УДK: 53
Изображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Эфироопорщики

Номер сообщения:#5733   morozov » Сб дек 19, 2015 17:21

Изображение
ЗАКОН ВЕКОВОГО СМЕЩЕНИЯ ПЛАНЕТ
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'ЗАКОН ВЕКОВОГО СМЕЩЕНИЯ ПЛАНЕТ' по специальности 'Физика'
Пухов С. Н.
Журнал
Успехи современного естествознания
Выпуск № 9 / 2010
Коды ГРНТИ: 43 — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук
УДK: 5
Изображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5734   morozov » Вс дек 20, 2015 3:41

Изображение
science_freaks
Ботаник-лесовед Кищенко Иван Тарасович [дек. 5, 2015|10:21 pm]

nikola_borisov
доктор биологических наук, профессор, Петрозаводский государственный университет, Республика Карелия. https://www.petrsu.ru/Chairs/Botan/kishenko.html

И его "антиэволюционные" опусы. И это доктор? И это профессор? Это уровень невежды Вертьянова. http://kreacio.karelia.pro/#0205
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Научная наука в научном журнале

Номер сообщения:#5735   morozov » Вс дек 20, 2015 21:19

Изображение
К ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ В ПРОСТРАНСТВЕ ОКТАВ
ТО THEORY GRAVITACION IN OCTET-SPACE1
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Научная статья на тему 'К ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ В ПРОСТРАНСТВЕ ОКТАВ' по специальности 'Физика'
Верещагин И. А.
Журнал
Успехи современного естествознания
Выпуск № 7 / 2006
Коды ГРНТИ: 43 — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук
УДK: 5 Указанные автором: ББК: 22.3
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5736   morozov » Пн дек 21, 2015 21:04

Изображение
science_freaks
[Tags |Эйнштейн-неправ, идиоты]

Два в одном
Отправлено: 21 дек 2015, 12:35
Получатель: morozov
Добрый день.
Вот два сообщения
Виктор Декар <vdekar@mail.ru>
Уважаемый господин Морозов!
Хотел зарегистрироваться на вашем форуме, но почитав сначала ваши «особенности» регистрации, а затем и научную сплетню о безграмотных шведских мартышках с пальмы («Свет из вакуума»), окончательно убедился в абсолютной физической безграмотности как этих мартышек, так и прославляющего их модератора форума - господина Мрозова. Извините, конечно, но вы действительно темный в физике человек…
Поэтому с такими «научно» зашторенными персонами «актуальные физические исследования» просто нечего обсуждать… Вы даже не можете правильно указать задачи форума...
В не знаете даже, что такое ФИЗИКА на самом деле, вы не знаете, что представляет собой наш мир, как и для чего он функционирует,
вы не знаете, что такое «свет» на самом деле, вы не знаете, что такое «атомы вещества» на самом деле, из чего они образуются и для чего предназначены в Природе нашего мира и т.д. и т.д.. Вы, к стыду всех экспериментирующих обезьян, абсолютно ничего настоящего не знаете! Вся ваша т.н. «физика» - это липа, враньё, постулаты или предположения, ни на грамм не соответствующее действительности, это придумки умственно больного колхозного умельца (научно экспериментирующих мартышек!)!
Поэтому вы, как деревенская баба, ухватились за рекламу шведских экспериментирующих мартышек и даже пытаетесь высказывать глупейшие мыслишки, будто «материя» (фотоны) получаются из… НИЧЕГО!
А в Природе нашего мира, да будет вам известно, «из ничего» бывают только предметы ВОРОВСТА!
Ваша «квантовая механика» - это НЕ ФИЗИКА, это мартышкины ужимки и прыжки, не соответствующие реальной действительности! Наш мир устроен совсем другим образом!
Для того, чтобы правильно понимать результаты экспериментов, нужно знать ПРИНЦИПЫ и ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, фактически действующие в нашем мире! Нужно понимать, КАК ПРИРОДА САМА ДЕЛАЕТ СВОИ ЯВЛЕНИЯ! И тогда вы сможете физически объяснять ЛЮБОЕ ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ и сумеете ответить НА ЛЮБОЙ ВОПРОРС И ЗЛЮБОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ!
С поклоном Виктор.
Вот еще одно
Имя: Виктор Рахман
E-mail адрес: vira37@list.ru
IP адрес: 79.180.188.160
Отправленное сообщение
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЦМТИРУЮ РОБОТА :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Вам закрыт доступ к конференции.
Для получения дополнительной информации свяжитесь с администратором
конференции.
Доступ к конференции закрыт для вашей учётной записи."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Связываюсь.

Имеются ввиду темы
viewtopic.php?f=12&t=5702
viewtopic.php?f=12&t=5693
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5737   morozov » Вт дек 22, 2015 2:32

Изображение

Дорошев В.П.

Экспериментальное утверждение эфира

Введение
В 1728 году Дж. Бредли обнаружил явление звёздной аберрации Оказалось, что все звезды в течение года описывают на "небесной сфере" эллипс с болшой осью в 25, 5 угловых секунд.
Относительно недавно установлено [1] , что Земля движется со скоростью 370 км/с относительно заполняющего Метагалактику электромагнитного микроволнового излучения, называемого "реликтовым" фоном.
Совмесное рассмотрение этих фактов можно трактоваться в пользу того, что Земля находится не в пустом пространстве, не только среди электромагнитных и гравитационных полей, а в некоторой среде, которую раньше называли эфиром.

Обзор
Попробуем систематизировать известные эксперименты, проведённые с целью изучения этой "субстанции" и попробуем найти наиболее простой опыт, пригодный для повторения в любительских условиях.

А.Оптический прибор А. Майкельсона и Э. Морли [2], направленный на установление "эфирного ветра", возникающего при движении Земли относительно некоторой среды, как известно, дал отрицательный результат. На мой взгляд, он имел три недостатка:
- свет в оптических интерферометрах Майкельсона-Морли проходил симметричный путь: "туда - обратно", и искомый эффект проявлял себя во втором порядке малости, то есть чувствительность прибора оказывается пропорциональна квадрату отношения скорости движения Земли к скорости света;
- интерферометры находились в капитальных строениях и на небольшой высоте относительно уровня океана;
- положение установки в пространстве изменялось в низком темпе - для этой цели использовалось естественное вращение Земли вокруг своей оси, что предъявляет высокие требования к стабильности практически всех параметров интерферометра вплоть до необходимости термостатирования прибора целиком. Сейчас ясен еще один существенный недостаток такого способа получения вариаций эфирного ветра. Эфирный ветер в связи с работой [3] и последними наблюдениями, направлен почти параллельно земной оси и, поэтому, его вариации при вращении Земли оказываются не значительными [4].
Все перечисленные недостатки исторических экспериментов Майкельсона и Морли в конечном итоге, привели к выводу о том, что: эфирного ветра - нет, а, значит, нет и его источника - эфира.
Б.В условиях высокогорной обсерватории [3] эфирный ветер Д.К.Миллером был обнаружен и даже найдена его космическая составляющая, но такой эксперимент сейчас повторить не реально.
В. Оптикомеханический прибор Маринова [5] основан на методе первого порядка к определяемому параметру и обладал существенно большей чувствительностью. С помощью прибора Маринова была найден "эфирный ветер" со значением скорости около 300км/с.
Для реализации установки Маринова необходима высокая точность исполнения механических деталей, прецизионные требования к параметрам и стабильности механических узлов, причем, в условиях больших скоростей вращения ее подвижных деталей.
Г.Метод с разнесенными эталонами времени [6], будучи так же методом первого порядка, имел два недостатка:
- во-первых, сигнал передавался по коаксиальному кабелю, а это значит, что электромагнитная волна в нем многократно переизлучалась проводящим поверхностями кабеля и, тем самым, взаимодействовала с веществом Земли и переносилась, прежде всего, ею, а не эфиром;
- во-вторых, изменение положения установки в пространстве происходило медленно - в темпе вращения Земли.
Поэтому полученные результаты не дали авторам работы сделать однозначный вывод о влиянии положения Земли в пространстве на скорость света.
Д.Радиотехнический эксперимент с двумя различными путями прохождения радиолуча [7], реализует метод первого порядка, но так же несвободен от недостатков, поскольку при отражении от земли (даже однократном) электромагнитная волна приобретает скорость Земли, а не эфира. Кроме того, в открытом пространстве существует достаточно много искажающих факторов, влияющих на распространение волн на длинной трассе радиолинии (13 км). Этот эксперимент, прежде всего, рассчитан на установление градиента скорости эфирного ветра в вертикальном направлении.
Е.В 1979 году Бриллет (Brillet) и Холл (Hall) [8] построили световые часы (лазер, стабилизированный по эталону Fabry-Perot) на вращающемся столе и сравнили их ход с внешними атомными часами (лазер, стабилизированный по метановой линии). Наблюдаемое отклонение хода составило (1.5+2.5) 10-15,что существенно меньше ожидаемого воздействия эфирного ветра. Однако, такой эксперимент выглядит некорректным, так, как свет в резонаторе Fabry-Perot лазерных часов многократно проходит путь "туда - обратно" и влияние движения Земли компенсируется, кроме того, в моменты отражения от зеркал скорость света "корректируется" землей.
Ж.В радиотехническом методе [9] источником электромагнитного луча является стабильный генератор СВЧ (длина волны 3 см), излучающем в одном направлении. Такой вариант построения эксперимента исключает большинство из перечисленных выше недостатков, но приведенный авторами результат не вызывает доверия, так, как для получения вариаций ожидаемого эфирного ветра используется вращение Земли, поэтому непосредственное измерение скорости 700 км/с вызывает сомнение.
З.Наблюдение за сигналом, поступающим с геостационарного спутника Земли [10], показало существование эфира, и позволило определить вектор скорости солнечной системы в космосе (600км/с). В отсутствии относительного движения спутника (излучателя) и Земли (приемника) наблюдалась аберрация (снос излучения), точно такой же величины, как и для света дальних звезд.
Проведенный выше обзор известных экспериментов по обнаружению эфира позволяет сделать вывод, что эксперименты [2] , [6], [8] не внесли ясность в рассматриваемую проблему: существует ли эфирный ветер. Опыт [5] повторить затруднительно в силу высокой сложности оборудования, да, к тому же, существует сомнение в достоверности полученных результатов. По тем же причинам не надо повторять опыт [9].
Метод, применяемый в [7], на наш взгляд, не пригоден для нахождения космического эфирного ветра.
Если принять во внимание результаты эксперимента [10], то поставленная в нашей статье цель - найти современный эксперимент, подтверждающий существование светоносной среды - достигнута.
Аберрация электромагнитного луча [10] распространяющегося между покоящимися относительно друг друга приемником и излучателем, еще раз подтверждает наличие среды между ними.
Обращает на себя внимание факт, что эфир проявляет себя наиболее отчетливо при подъеме измерительного прибора от Земли в свободное от препятствий пространство [3], [10]. Если к этому добавить факт существования звездной аберрации, имеющий внеземное происхождение, то возможен вывод, что вблизи поверхности Земли эфир увлекается ее движением.

Эксперимент
Обзор позволил сделать заключение, что наиболее простым для реализации будет прибор, основанный на определении абберации, в данном случае, рассматриваемой, как "снос света" движением материальных объектов. Однако, в отличие от эксперимента [10], все необходимые компоненты прибора должны находятся на Земле.
Для этой цели предлагается измерительная установка (Рис.1), основанная на методе первого порядка, в которой луч 6 лазера 1, несколько раз отразившись от зеркал 3, 5, попадает на покоящуюся относительно него мишень 4. Все элементы установки неподвижно монтируются на подвешенном поворотном столе 2.

Изображение

Рис.1 Схема установки: 1 - лазерная указка; 2 - подвешенный поворотный стол; 3,5 - зеркала; 4 - мишень; 6 - световой луч
Отклонение луча Δ под воздействием ортогонального к нему эфирного ветра очевидно составит
Δ = (1 - k)L v/c,
где, k - коэффициент увлечения света эфиром (0...1); L - расстояние между лазером и мишенью; v - скорость эфирного ветра; c - скорость света.
Достоинства предложенной установки - ее простота и малогабаритность, и, поэтому, подвижность и мобильность, а это существенно уменьшает требования к стабильности основных параметров прибора, связанные с необходимой длительностью проведения эксперимента, а также легкостью смены места его проведения. Вместе с тем, поворотный стол установки должен достаточно точно фиксировать положение лазера, зеркал и мишени.
Методика проведения эксперимента заключается в наблюдении за изменениями положения проекций пространственных мод лазерного луча 6 на мишени 4 при повороте всей установки в пространстве.
На столе собранной установки (Фото 1) зеркала расположены на расстоянии 1,8м, что при 9 проходах луча между зеркалами составит длину L = 16,2 м.
Изображение

Фото 1
Ширина хорошо различимой полоски пространственной моды лазера на мишени составляет 1мм, что позволяет фиксировать отклонение луча с погрешностью Δ = 0,5 мм и обнаружить эфирный ветер со скоростью не менее v = Δc/L = 9,3 км/с относительно Земли.
Такое разрешение прибора оказалось явно недостаточно для обнаружения эфирного ветра вблизи Земли. И, действительно, результаты эксперимента показали, что отклонение луча при вращении установки, которая была расположена и в кирпичном здании, и на открытом пространстве были меньше 0,5мм.

Вывод
Доказательство существования эфира на современном уровне развития измерительного эксперимента приведено в работе [10] при анализе сигнала, излученного с геостационарного спутника. Но на равнинах, лежащих на высотах в сотню метров выше уровня океана эфирный ветер уверенно зарегистрировать не удается.
Эксперимент, проведенный на простой установке по установлению влияния Земли на распространения луча лазера дал отрицательный ответ на вопрос о существовании эфирного ветра со скоростью более 9,3 км/с. Это наиболее вероятно объясняется тем, что Земля увлекает эфир (в соответствии с моделью [11] - увлекается магнитный континуум и вместе с ним фотоны на эфирных цепочках).
Для регистрации эфирного ветра установку, подобную Рис.1, необходимо поднять на несколько километров над поверхностью Земли. Для этой цели вполне подходит воздушный шар с "потолком" 5...6 километров.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#5738   morozov » Вт дек 22, 2015 22:09

Юрий Иванов писал(а):По просьбе спецслужб.
Проверка эффективности автоматизированной системы сбора информации по ключевым словам, циркулирующей в сети интернет.
Пример послания.

Президенту России В.В. Путину.
Уважаемый Владимир Владимирович!
За совокупность открытий в области гравитационной астрономии прошу наградить меня в размере 3 000 000 рублей. Насущность – приобретение безопасной для моей работы и моего проживания квартиры.
С уважением Юрий Иванов.
Удмуртия, Ижевск, Коммунаров, 202-8.
Ну Путину не пошлю, а в Кунсткамеру сгодится.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная наука в научном журнале

Номер сообщения:#5739   morozov » Ср дек 23, 2015 15:09

Изображение
К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Канн Константин Борисович
Журнал
Доклады независимых авторов
Выпуск № 29 / 2014
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00
Изображение
............
Изображение
.............
Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Эфироопорщики

Номер сообщения:#5740   morozov » Чт дек 24, 2015 0:30

Изображение
МЕТРИКА “УСКОРЕННОЙ” СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В СТО
Текст научной статьи по специальности «Физика»
Купряев Николай Владимирович
Журнал Доклады независимых авторов
Выпуск № 1 / 2005
Коды ГРНТИ: 29 — Физика ВАК РФ: 01.04.00
Изображение

..............................

Изображение
Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5741   morozov » Пт дек 25, 2015 0:09

Изображение
Доказательство значимости философии в развитии физики
© Сопов Юрий Васильевич
Аннотация
В работе представлен целый ряд физических процессов, которые не могут быть объяснены с опорой на то, что взято современной физикой за базу. Это касается даже самых обычных процессов, на которые должны быть объяснения. Например, образование в воздухе и жидкостях тепловых вертикальных потоков. Представлены конкретные данные, что даже на физических форумах специалисты, т.е. физики профессионалы, не могут найти внятного ответа на возникающие вопросы. И не потому, что плохо учили физику, а потому, что ясности в объяснении этого процесса, как и многих других, в учебниках просто нет. Конкретная причина того, почему нет, и не может быть – и раскрывается в данной работе. Предложен иной вариант развития теоретического направления физики. Данный вариант позволяет детально и ясно объяснить причины возникновения и устройства вертикальных тепловых потоков. Это объяснение строится на действии конкретных сил по отношению к каждой молекуле отдельно. Исходные данные, на которых построены объяснения – вполне реальны и всем знакомы. Рекомендуемое направление позволяет по-другому взглянуть на многие другие физические явления и процессы. А это в свою очередь позволяет увидеть и представить те некорректности, которые присутствуют в учебниках при объяснении некоторых процессов. К этому процессу, например, относится и образование у жидкостей поверхностной плёнки.
Природа гравитации раскрывается так, что появляется возможность чисто философскими рассуждениями объяснить причины, работающие на формирование эллиптических орбит небесных тел.
И что особенно важно, в работе раскрывается обстоятельства, которые формируют эффект дуализма света. То есть, показывается, что дуализма света как такового может и не быть.
Даны ссылки на работы, в которых достаточно ясно представлен вариант взаимодействия частиц на атомном уровне, а также механизм взаимодействия между самими атомами.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
Теория, которая позволяет ясно объяснить все разбираемые процессы, это - теория
тепловой энергии (ТТЭ). В ТТЭ практически все объяснения опираются на единственное
базовое предположение. Есть некие элементы тепловой энергии составляющей (ЭТЭС),
которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. Для достижения
поставленной цели, т.е. получения внятных последующих объяснений, не требуется
предполагать и выяснять, какие именно элементы подразумеваются под всеми остальными.
То есть на данном этапе достаточно того, что все они выражаются через аббревиатуру МС
(материальная составляющая). Предполагается, что ЭТЭС весьма малы и входят в состав
даже тех частиц, которые в настоящее время относят к элементарным. Вот и все исходные
данные, на которых базируется ТТЭ
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5742   morozov » Пт дек 25, 2015 23:22

Кто сказал, что старики мудры? А маразм?

С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5743   morozov » Вс дек 27, 2015 2:57

Изображение
science_freaks
Вот упал метеорит, а под ним гидрид лежит
[дек. 10, 2015|01:50 am]

donpavlensio
[ Tags | геологические фрики, разборы ]

Оказывается, чуть больше месяца назад в лагере сторонников теории изначально гидридной Земли (за авторством Ларина) произошло выдающее событие: теорию презентовали высокой публике, в качестве которой выступили экономисты во главе с Глазьевым.


Докладчик рассказывал про несметные сокровища в виде халявного водорода, прущего из-под земли, который только и ждет того, чтобы его забрали. Ну а для этого, естественно, надо будет кое-что сделать, кое-что профинансировать...

Кроме того, оказалось, что карстовые воронки, взрывы бытового газа, метеоритные кратеры и даже авария на ЧАЭС это не то, что нам рассказывают, а следствие той самой водородности Земли. Все обратилось в гидриды даже небо, даже...
В общем, классичесская разводка, когда с одной стороны страшилки, а с другой - плюшки.

Среди присутствовавших и выступавших было аж три геолога, но все по странному совпадению оказались апологетами гидридной теории, в результате у них получился такой уютный междусобойчик.

Так же выступил и целый физик, некто д.ф.н. Безруков (см на 1:05:00) и сообщил, что, дескать, нейтринная астрономия льет воду на мельницу Ларина. Типа они хотели закрыть, а оказалось, что наоборот открыли.

Я даже не поленился и на коленке посчитал, насколько сходятся предсказания Ларина с геонейтринным опытом и получилось, что они не сходятся совсем, в отличие от хондритовой модели. Что, в общем-то, вполне закономерно.

Все бы ничего, но в свете того, перед какой аудиторией это все было рассказано, подозреваю, что скоро у нас может случиься Петрик 2.0
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Leon
Сообщения: 439
Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 8:12

Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II закон

Номер сообщения:#5744   Leon » Вс дек 27, 2015 12:05

Вспомнил что тут Анучин говорил viewtopic.php?f=26&t=5683&start=15#p89350
onoochin писал(а):Есть такой прибор - Юсмар. Изначально использовался для обогрева в подводных лодках (из-за безопасности). Потом некто Потапов его разрекламировал на весь мир. В годы дикого капитализма к Потапову ездили люди от команды Артура Кларка испытывать Юсмар, дающий чуть ли 200% выхода тепла.
Через некоторое время я помогал организовывать независимый тест этого устройства в ин-те Ползунова. Люди согласились исключительно из-за проблем с госфининсированием.
Устройство Юсмара очень примитивное - улитка, закручивающая воду и труба на выходе. Но люди измерили и подписали, что выход тепла был 107%. Но попробуй рассчитай, откуда это тепло в стационарном потоке?
Юсмары теперь есть в свободной продаже, можешь купить и протестировать лично. Если есть дача, будешь дачу обогревать
Заинтересовал этот вопрос. Нашел пару интервью. Хотел узнать чем закончилась эта бадяга ?
Был суд или что то в этом роде ?





Изображение

Изображение

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 33115
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Не верю

Номер сообщения:#5745   morozov » Пн дек 28, 2015 12:24

Изображение
Макро-интерференция - удивительный эксперимент Дёмина
© Путенихин П.В.

Контакт с автором: m55@mail.ru

Аннотация

Рассмотрен эксперимент Дёмина С.В. по наблюдению интерференции металлических шариков небольшого диаметра. Результаты эксперимента можно интерпретировать с определённой вероятностью как возникновение интерференционной картины при падении шариков через две щели. Такая интерпретация отвергает трактовку суперпозиции квантовых частиц как их одновременное нахождение в двух состояниях или в двух точках пространства одновременно. Принцип суперпозиции предполагает, что в двухщелевом эксперименте квантовая частица проходит через обе щели одновременно. Эксперимент с шариками в пределах достоверности показывает, что для появления интерференционной картины в физически реализующейся суперпозиции нет необходимости, поскольку невозможно предположить, что шарик проходит через две щели одновременно. К тому же это можно проверить.

Читать подробнее (статья в формате PDF)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»